Ik vind dat Karremans niet veel te verwijten valt. Dat zijn mensen hem niet afvallen zegt genoeg.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 20:09 schreef sp3c het volgende:
het is ook wel makkelijk praten achteraf hoor
eind van de dag heeft de man zijn taak gewoon uitgevoerd ongeacht hoe sullig de man eruit ziet in gedokterde Servische propagandafilmpjes
helaas was het een onmogelijke missie, daar moeten we in de toekomst niet meer aan meedoen maar of je daar levens mee gaat redden betwijfel ik
De verantwoordelijk om dat zooitje naar Bosnië te sturen kun je dan inderdaad ook bij de Nederlandse regering leggen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 20:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
Maar verantwoordelijkheid om Karremans te kiezen ligt bij zijn bazen. Dat Karremans het ziet als plicht lijkt me logisch. Ik zie geen kwade intenties of iets, dus je kan hem in die zin weinig verwijten. Als hij nee had gezegd, welke incapabele had het dan gedaan hè...
waarom zouden ze?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 20:08 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Dat is alsnog een enorme gok, waarvan de uitkomst onbekend zou zijn.
Toch denk ik ook dat wel beter was geweest. Als de Serviërs Dutchbatters zouden afslachten mag ik toch hopen dat er steun zou zijn gekomen. Daarmee was het aantal slachtoffers vast kleiner, maar ja, wel meer risico voor Dutchbat zelf.
hij heeft ook een boek geschreven, beetje zakelijk maar ik vond het heel interessantquote:Op vrijdag 10 juli 2020 20:12 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik vind dat Karremans niet veel te verwijten valt. Dat zijn mensen hem niet afvallen zegt genoeg.
Oud artikel, maar geeft wel goed weer wat de bedoeling van Dutchbat was.quote:Hier werden duizenden gedood, en wij kijken weg
Nederland heeft aan de gebeurtenissen bij Srebrenica, morgen twintig jaar geleden, een trauma overgehouden. Alleen beseffen de meeste Nederlanders dat niet. Volgens historicus Eelco Runia en defensiespecialist Christ Klep kijken we vooral weg, nog wel.
Nou ja, als je dat risico niet wil lopen, bijvoorbeeld die vrouw, dan heb je helemaal niets in het leger te zoeken en kun je beter thuis blijven.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 16:56 schreef golfer het volgende:
[..]
Je bent zelf ooit militair geweest dat je het allemaal zo goed weet?
Superaardige vrouw verder hoor, maar dat dit soort types in het leger werden/worden toegelaten is veelzeggend over het leger van toen.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 20:54 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nou ja, als je dat risico niet wil lopen, bijvoorbeeld die vrouw, dan heb je helemaal niets in het leger te zoeken en kun je beter thuis blijven.
Ja gewoon in het algemeen is beter. Als je dat risico niet wil lopen heb je gewoon niets in het leger te zoeken.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:21 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Superaardige vrouw verder hoor, maar dat dit soort types in het leger werden/worden toegelaten is veelzeggend over het leger van toen.
Maar goed, altijd oppassen met uitspraken over vrouwen in het leger.
Dit slaat nergens op en ja je bent nu seksistisch.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:21 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Superaardige vrouw verder hoor, maar dat dit soort types in het leger werden/worden toegelaten is veelzeggend over het leger van toen.
Maar goed, altijd oppassen met uitspraken over vrouwen in het leger.
Dan is dat maar seksistisch.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:26 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op en ja je bent nu seksistisch.
Ja. Eens.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:26 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op en ja je bent nu seksistisch.
Oh begrijp me goed, ik ben ook zeer kritisch op de aanwezige mannen daar. Maar als ik dan zo'n lieve, empathische, zachtaardige vrouw haar woordje zie doen dan denk ik wel: Dit is gewoon niets voor jou.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:30 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Eens.
Vond die kalende man ook nogal emotioneel.
Het zijn gewoon mensen van vlees en bloed. En ze probeerden het beste te doen in onmogelijke omstandigheden. Of je nu man of vrouw bent.
Ik vond die vrouwelijke F16 piloot wel weer top.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 21:32 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Oh begrijp me goed, ik ben ook zeer kritisch op de aanwezige mannen daar. Maar als ik dan zo'n lieve, empathische, zachtaardige vrouw haar woordje zie doen dan denk ik wel: Dit is gewoon niets voor jou.
Prima als jij dat negatief of seksistisch opvat, je kunt dat ook positief opvatten.
Zo'n lieve meid maar oh zo naïef.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:16 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Die vrouw ging daar echt heen "om mensen te helpen" als ware het een Rode Kruis missie. Wel schattig maar daar win je de oorlog niet mee.
Paar antwoorden: Waarschijnlijk was inderdaad het halve bataljon eraan gegaan maar dat risico hoort bij het leger.quote:Als Dutchbat zich iets heldhaftiger opgesteld had, denken jullie dat Mladic zich dan een weg door een bataljon VN soldaten geschoten had? Dat is toch ook vrij moeilijk voor te stellen. Misschien dat ik het verkeerd inschat maar de Bosnische Serviërs lijken niet heel gericht op Dutchbat geschoten te hebben. Is er überhaupt een zwaargewonde gevallen aan Nederlandse kant bij de val van de enclave? Ik ben geen autoriteit op dit gebied.
Uiteindelijk veranderen we er niks meer aan natuurlijk.
Bijzonder dat je die dame er uit haalt. Ik vond die man veel naïever. Huilend ook (wat natuurlijk mag).quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:16 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Die vrouw ging daar echt heen "om mensen te helpen" als ware het een Rode Kruis missie. Wel schattig maar daar win je de oorlog niet mee.
Als Dutchbat zich iets heldhaftiger opgesteld had, denken jullie dat Mladic zich dan een weg door een bataljon VN soldaten geschoten had? Dat is toch ook vrij moeilijk voor te stellen. Misschien dat ik het verkeerd inschat maar de Bosnische Serviërs lijken niet heel gericht op Dutchbat geschoten te hebben. Is er überhaupt een zwaargewonde gevallen aan Nederlandse kant bij de val van de enclave? Ik ben geen autoriteit op dit gebied.
Uiteindelijk veranderen we er niks meer aan natuurlijk.
Ik snap dat gewoon niet. Als je de mensen in dat gebied kent, en je weet dat nog maar een paar decennia geleden daar de gruwelijkste genocides ooit hebben plaatsgevonden dan zou je (ook als onschuldige Hollander) toch moeten weten waartoe die mensen in staat zijn?quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:51 schreef capricia het volgende:
Maar harde militairen..nee. Daar zijn ze kennelijk niet op uitgekozen.
Uiteindelijk zat Nederland er ook al bes lang voor het echt fout ging. Kan me voorstellen dat het dan wat inzakt. En daarnaast maakt het niet zo veel uit wat een soldaat denkt.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:58 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Ik snap dat gewoon niet. Als je de mensen in dat gebied kent, en je weet dat nog maar een paar decennia geleden daar de gruwelijkste genocides ooit hebben plaatsgevonden dan zou je (ook als onschuldige Hollander) toch moeten weten waartoe die mensen in staat zijn?
Ik heb echt het idee dat dit totaal niet is bijgebracht in militaire trainingen enzo.
Los van deze vergelijking kan je de positie van Karremans wel vergelijken met die van de Joodse Raad in WO2. Cohen en Asscher hebben ontzettend veel kritiek gehad, maar ze zaten in een positie dat ze overgeleverd waren aan de grillen van anderen. Ook daar kan je hquote:Op zaterdag 11 juli 2020 01:53 schreef sp3c het volgende:
net zo laf als met de jodenvervolging vind ik trouwens een idiote stelling hoor
Nederland is het enige land dat iig geprobeert heeft hier iets voor elkaar te krijgen, dat is niet gelukt en daar zijn een heleboel redenen voor maar laf is echt heel wat anders
De enige juiste conclusie. Ik vind het vooral gek dat in die tijd het totale perspectief zo totaal heeft ontbroken. Natuurlijk hebben we tegenwoordig internet en een iets beter beeld van de situatie maar dan nog waren ze in 1995 niet compleet achterlijk en was de situatie (vaak omschreven als "extreem complex") nou ook weer niet zo complex dat je het als normale Nederlander, soldaat, laat staan officier niet kunt begrijpen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 01:04 schreef Firuze60 het volgende:
Na lang aarzelen toch deze documentaire maar eens bekeken. Had totaal geen zin in om die pijnlijke geschiedenis op te rakelen, omdat ik indertijd het nieuws volgde en later de val van het kabinet hierover en het verdwenen filmpje en bah.
Conclusie nu, het is bijna net zo pijnlijk om te beseffen dat er op deze manier net zo laf gehandeld is als het gedrag in WO-2 tov de Jodenvervolging. Niet alleen door de dutchbat-soldaten, maar ook door alle zwijgende burgers in Nederland, die elke dag het nieuws volgden inclusief ik zelf.
Het enige slachtoffer van die Nederlandse VN- missie werd gedood door een Bosnische moslim in alle hectiek vlak voor de val.
Tja, als je midden tussen twee strijdende partijen staat en je snapt niet eens waarom en hoe dan kies je toch voor je eigen hachje? Maar kennelijk liepen er meerdere agenda's mee van de VN, hoe verdeel je een gespleten land?
Hebben de Amerikanen na jaren Vietnam ook geleerd.
En had die pilote maar meer mandaat gehad, die had de opmars wel kunnen stoppen.
Ze gingen natuurlijk ook uit van luchtsteun als er problemen zouden zijn...quote:Op zaterdag 11 juli 2020 11:34 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
De enige juiste conclusie. Ik vind het vooral gek dat in die tijd het totale perspectief zo totaal heeft ontbroken. Natuurlijk hebben we tegenwoordig internet en een iets beter beeld van de situatie maar dan nog waren ze in 1995 niet compleet achterlijk en was de situatie (vaak omschreven als "extreem complex") nou ook weer niet zo complex dat je het als normale Nederlander, soldaat, laat staan officier niet kunt begrijpen.
Er is een land waarbij grote etnische minderheden (gesteund door het moederland) grondgebied wil inpikken en daarbij bereid is om over lijken te gaan. Dat is de kern van de zaak en dat mag je nooit onderschatten.
Ik snap heus wel dat niet elke soldaat hoogopgeleid was en dit kan begrijpen maar dit besef had wel in de militairen en hoogopgeleide Nederlanders moeten zitten. En dat zat het duidelijk niet.
Kromme redenering. Ze mochten NIET vechten maar ze hadden wel heroïscher moeten zijn. Hoe dan? En ze hebben wel degelijk tientallen Serviërs neergeschoten toen ze zelf aangevallen werden trouwens.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:15 schreef Generationalpha het volgende:
De individuele soldaten hebben hun straf wel gehad, (25 jaar lang trauma's en schuldgevoel) aan de andere kant vind ik dat de NPO er ook wel alles aan doet om ze in een wat overdreven heroïsch daglicht te zetten.
Mijn indruk blijft dat van naïeve, onervaren soldaten die niet het lef hadden om te vechten. Die verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij henzelf, maar heroïsch waren ze allerminst.
Ze mochten wel vechten.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:22 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Kromme redenering. Ze mochten NIET vechten maar ze hadden wel heroïscher moeten zijn. Hoe dan? En ze hebben wel degelijk tientallen Serviërs neergeschoten toen ze zelf aangevallen werden trouwens.
Klep was gisteren kritisch op Karremans en dat leek me wel terecht gezien die training.
Als ze werden aangevallen ja. Maar goed, ga maar eens succesvol vechten met het materiaal en de hoeveelheid manschappen waar ze mee zaten, dat was totaal kansloos.quote:
Hierover verschillen wij dus van mening.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:31 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Als ze werden aangevallen ja. Maar goed, ga maar eens succesvol vechten met het materiaal en de hoeveelheid manschappen waar ze mee zaten, dat was totaal kansloos.
Jij vindt dat ze zich hadden moeten doodvechten?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:36 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Hierover verschillen wij dus van mening.
Lees het topic even terug. Ten eerste is het maar zeer de vraag of de Serviërs hadden durven aan te vallen als de Nederlanders gewoon waren gebleven.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:38 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Jij vindt dat ze zich hadden moeten doodvechten?
Dutchbat heeft toch niet "tientallen Serviërs neergeschoten"? Dat klopt toch niet?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:22 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Kromme redenering. Ze mochten NIET vechten maar ze hadden wel heroïscher moeten zijn. Hoe dan? En ze hebben wel degelijk tientallen Serviërs neergeschoten toen ze zelf aangevallen werden trouwens.
Klep was gisteren kritisch op Karremans en dat leek me wel terecht gezien die training.
Jawel. Dat zei één van die Dutchbatters in de docu van Verbraak.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 17:29 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Dutchbat heeft toch niet "tientallen Serviërs neergeschoten"? Dat klopt toch niet?
Ik heb alleen de pilote van de F-16 over geraakte Serviers horen praten.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 17:30 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Jawel. Dat zei één van die Dutchbatters in de docu van Verbraak.
Klopt.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 17:30 schreef Slobeend het volgende:
Jawel. Dat zei één van die Dutchbatters in de docu van Verbraak.
Remko de Bruijne zei het in de tweede aflevering vanaf 32:50.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 17:49 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik heb alleen de pilote van de F-16 over geraakte Serviers horen praten.
https://www.veteraneninst(...)opmars-te-vertragen/quote:“We hebben zo geprobeerd om de opmars te vertragen”
Dutchbatter Paul Boomsma over zijn uitzending.
De ‘blocking position’ geeft de grens aan waar de Bosnisch-Servische opmars in juli 1995 moet stoppen, vooral door luchtsteun. Paul Boomsma, Dutchbat III, wordt op pad gestuurd om dit te helpen realiseren. “We hebben de hele tijd omhoog zitten kijken, van waar blijven ze nou.”
Vlak voordat we op pad gingen om de ‘blocking position’ bij Srebrenica in te nemen, werd ons medegedeeld: “We gaan over van blauw naar groen, nu is een goed moment om je testament te maken.” Dat geeft wel aan hoe serieus de situatie was op 10 juli 1995.” Aan het woord is boordschutter en Dutchbatter Paul Boomsma die 23 was toen hij in Sebrenica diende.
“Van ons werd verwacht dat we de Serven zouden tegenhouden. Het leek ons niet realistisch om met zo weinig mensen en middelen op te kunnen treden tegen een Bosnisch-Servische overmacht. Ons werd aangeraden om een afscheidsbrief te schrijven. Als we al niet doorhadden wat de realiteit was, dan werd dat op dat moment wel duidelijk”, herinnert Boomsma zich.
Eigenlijk zijn Boomsma en zijn kameraden nog maar net bekomen van het verschrikkelijke nieuws dat Raviv van Renssen is omgekomen. Van Renssen is geraakt door de scherven van een handgranaat die nota bene een moslimstrijder, wiens thuisbasis de Dutchbatters hielpen beschermen, naar zijn voertuig wierp.
De spanning in de enclave liep al een aantal dagen flink op
“Er was al gesproken over luchtsteun om een aanval van de Bosnische Serven op de enclave tegen te houden. Maar de luchtsteun was steeds afgewezen. Mochten de Bosnische Serven toch de blocking position negeren, dan pas kon ‘close air support’ toegepast worden.”
Handgranaten
In een YPR met als zwaarste bewapening een .50 machinegeweer, rijden Boomsma en zijn collega’s de heuvel ten zuiden van Srebrenica op. Vanaf hier was er goed zicht op de naderende Bosnisch-Servische eenheden. “Maar die mochten we kennelijk niet zien, want opeens zaten we midden in explosies. Het was een tank. Hij richtte vlak voor ons voertuig, zo bleek achteraf. Zo beletten ze ons verder de heuvel op te rijden.”
Boomsma schat dat de tank zo’n twee kilometer verderop stond. “Op zo’n afstand kan je wel met opzet naast je doel schieten, maar met een T54- of T55-tank is het toch heel makkelijk om te ‘missen’ en alsnog het doel te raken. Paniekerig kreeg de chauffeur de opdracht om achteruit weg te rijden. In volle vaart schoten wij van de weg. Gelukkig stonden er wat bomen, anders waren we naar beneden gedonderd”, vertelt Boomsma. Ze klauteren uit het voertuig en een bergingsvoertuig komt om hun YPR weer op de weg te trekken. Terwijl ze daar met zijn achten niet onder pantser zijn, komen ze opnieuw onder vuur te liggen. Uiteindelijk rijden ze, allemaal opgepropt in het bergingsvoertuig, met hoge snelheid terug naar de Nederlandse compound.
Eenmaal daar wordt al snel gevraagd wie er weer mee wilde, want er moesten opnieuw blocking positions ingenomen worden. Boomsma meldde zich aan.
”Liever dat dan in een bunker zitten”
“In de op dat moment beschikbare YPR was Raviv geraakt en het voertuig moest nog schoongemaakt worden. Dat heb ik gedaan. Met mijn verstand op nul”, voegt hij eraan toe. Vervolgens wordt de YPR volgestouwd met munitie en gaan ze op pad.
Leven op adrenaline
Deze keer kiezen ze positie in het centrum van Srebrenica-stad waar ze zicht hebben op de weg die daarboven loopt. Uit inlichtingen blijkt dat de Bosnische Serven hun troepen concentreren en zich opmaken om de stad Srebrenica binnen te trekken. “Als de Serven komen,” vertelt Boomsma, “is ons bevel om ‘overhead’ te schieten, als waarschuwing. Al snel was dat niet voldoende en schoten we gericht. Toen de .50 vastliep, plaatste ik de MAG (het lichte machinegeweer) op het voertuig.”
Het was duidelijk: we moesten daar weg
Als de Bosnische Serviërs de door Dutchbat ingenomen posities omzeilen, ontstaat er een vluchtelingenstroom naar het Dutchbathoofdkwartier in Potočari. Boomsma
en zijn groep krijgen de opdracht om deze stroom te begeleiden. De massale luchtaanval waar ze op rekenden, kwam niet. Te weinig en te laat komt de inzet van de twee
Nederlandse F-16’s die wel hun bommen laten vallen. “We hebben de hele tijd omhoog zitten kijken, van waar blijven ze nou”, herinnert Boomsma zich. “We verwachtten
echt een luchtvloot die ingezet zou worden.”
De rest van de dagen ging als een roes voorbij aan Boomsma, die dan al nachten niet geslapen heeft. “Ik leefde op de adrenaline. Achteraf is het verbazingwekkend dat er weinig paniek leek te zijn onder de vluchtelingen bij de compound. Behalve als er mannen uitgepikt werden ‘voor ondervraging’. Het was waarschijnlijk pure angst.”
Onbegonnen zaak
De echte omvang van het drama drong bij Boomsma pas door bij terugkomst in Nederland. Boomsma zelf is er niet zonder kleerscheuren van afgekomen. Bij hem is PTSS geconstateerd en hij heeft tot zijn spijt in 2001 de krijgsmacht moeten verlaten. Het steekt hem dat de mannen en vrouwen van Dutchbat III uitgemaakt werden voor lafaards. “Je kunt met een paar man niets uitrichten tegen zo’n overmacht. En dat terwijl we nog geprobeerd hebben om de opmars te vertragen en vuur te trekken om de NAVO een reden te geven voor een luchtaanval”, aldus Boomsma.
Tegen de achtergrond van de meer dan achtduizend doden en het sneuvelen van zijn kameraad Raviv voelt hij zich belazerd en in de steek gelaten door de internationale
gemeenschap. Nog dagelijks verbaast hij zich erover hoe onbegonnen die Srebrenica-operatie achteraf gezien was. Toch gelooft Boomsma dat de inzet op zichzelf juist was.
Hij heeft zijn leven nu naar omstandigheden redelijk op orde. “Maar”, vult hij aan, “ik wil rust in mijn hoofd. Ik moet ermee leren leven. Ik ben door dit alles afgekeurd. Gelukkig heb ik mijn 4 jaar oude zoon. Hij is nu mijn anker en betekent alles voor me.
de Serviers hebben het over een man of 30quote:
Jij gelooft een Dutchbatter niet die er bij was en zegt dat ze gericht op groepjes Serviërs hebben geschoten? Tweede aflevering vanaf 32:50. Schijnt ook in het NIOD-rapport te staan.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:30 schreef Lokale_Notabele het volgende:
Ik lees in het bovenstaande stuk niet dat er ook maar één Bosnische Serviër neergeschoten is.
Ik weet het niet, ik lees tegenstrijdige berichten. En verklaringen van ooggetuigen zijn vaak erg onbetrouwbaar.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:34 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Jii gelooft een Dutchbatter niet die er bij was en zegt dat ze gericht op groepjes Serviërs hebben geschoten? Tweede aflevering vanaf 32:50. Schijnt ook in het NIOD-rapport te staan.
Jeetje, jij hebt echt een compleet andere docu gezien dan ikquote:Op zaterdag 11 juli 2020 15:15 schreef Generationalpha het volgende:
De individuele soldaten hebben hun straf wel gehad, (25 jaar lang trauma's en schuldgevoel) aan de andere kant vind ik dat de NPO er ook wel alles aan doet om ze in een wat overdreven heroïsch daglicht te zetten.
Mijn indruk blijft dat van naïeve, onervaren soldaten die niet het lef hadden om te vechten. Die verantwoordelijkheid ligt niet alleen bij henzelf, maar heroïsch waren ze allerminst.
Positief daglicht in de zin dat ze vrijwel kritiekloos hun verhaal mogen doen terwijl de beelden (van bange jonge tieners die dolblij waren dat ze weg mochten) van destijds er niet om liegen.quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:43 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Jeetje, jij hebt echt een compleet andere docu gezien dan ik
Ik vond niet dat ze in een heroisch daglicht geplaatst werden, maar dat het an sich allemaal redelijk neutraal gebracht werd, al vond ik die interviewer heel vervelend en sturend in zn vragen en leek hij echt op zoek naar emotie ofzo. Lekker peuren in de hoop op een traantje had ik het idee soms.
Ik had echt het idee van kindertjes die ineens naar grote mensen conflicten gestuurd werden met een paar klappertjespistolen. Die mensen hadden daar niet moeten zijn met dat mandaat en die (gebrek aan) wapens en beloofde back-up. Dat er een paar keer werd gerefereerd naar het grotere plan, de voorbedachte rade van bepaalde acties en de onmacht om daar ook maar iets in te kunnen betekenen vond ik zo pijnlijk om te zien.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |