Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden.
Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
quote:New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020
[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.
On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.SPOILER: de rest van het artikelBy combining videos from bystanders and security cameras, reviewing official documents and consulting experts, The New York Times reconstructed in detail the minutes leading to Mr. Floyd's death. Our video shows officers taking a series of actions that violated the policies of the Minneapolis Police Department and turned fatal, leaving Mr. Floyd unable to breathe, even as he and onlookers called out for help.
The day after Mr. Floyd's death, the Police Department fired all four of the officers involved in the episode. On May 29, the Hennepin County attorney, Mike Freeman, announced third-degree murder and second-degree manslaughter charges against Derek Chauvin, the officer seen most clearly in witness videos pinning Mr. Floyd to the ground. Mr. Chauvin, who is white, kept his knee on Mr. Floyd's neck for eight minutes and 46 seconds, according to the criminal complaint against him. Our video shows that Mr. Chauvin did not remove his knee even after Mr. Floyd lost consciousness, and for a full minute after paramedics arrived at the scene.
On June 3, Hennepin County prosecutors added a more serious second-degree murder charge against Mr. Chauvin and also charged each of the three other former officers -- Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao -- with aiding and abetting second-degree murder.SPOILER: Transcript van de video8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal. (This video contains scenes of graphic violence.)
It's a Monday evening in Minneapolis. Police respond to a call about a man who allegedly used a counterfeit $20 bill to buy cigarettes. Seventeen minutes later, the man they are there to investigate lies motionless on the ground, and is pronounced dead shortly after. The man was 46-year-old George Floyd, a bouncer originally from Houston who had lost his job at a restaurant when the coronavirus pandemic hit. Crowd: "No justice, no peace." Floyd's death triggered major protests in Minneapolis, and sparked rage across the country. One of the officers involved, Derek Chauvin, has been arrested and charged with second-degree murder. The other three officers have been charged with aiding and abetting murder. The Times analyzed bystander videos, security camera footage and police scanner audio, spoke to witnesses and experts, and reviewed documents released by the authorities to build as comprehensive a picture as possible and better understand how George Floyd died in police custody. The events of May 25 begin here. Floyd is sitting in the driver's seat of this blue S.U.V. Across the street is a convenience store called Cup Foods. Footage from this restaurant security camera helps us understand what happens next. Note that the timestamp on the camera is 24 minutes fast. At 7:57 p.m., two employees from Cup Foods confront Floyd and his companions about an alleged counterfeit bill he just used in their store to buy cigarettes. They demand the cigarettes back but walk away empty-handed. Four minutes later, they call the police. According to the 911 transcript, an employee says that Floyd used fake bills to buy cigarettes, and that he is "awfully drunk" and "not in control of himself." Soon, the first police vehicle arrives on the scene. Officers Thomas Lane and J. Alexander Kueng step out of the car and approach the blue S.U.V. Seconds later, Lane pulls his gun. We don't know exactly why. He orders Floyd to put his hands on the wheel. Lane reholsters the gun, and after about 90 seconds of back and forth, yanks Floyd out of the S.U.V. A man is filming the confrontation from a car parked behind them. The officers cuffed Floyd's hands behind his back. And Kueng walks him to the restaurant wall. "All right, what's your name?" From the 911 transcript and the footage, we now know three important facts: First, that the police believed they were responding to a man who was drunk and out of control. But second, even though the police were expecting this situation, we can see that Floyd has not acted violently. And third, that he seems to already be in distress. Six minutes into the arrest, the two officers move Floyd back to their vehicle. As the officers approach their car, we can see Floyd fall to the ground. According to the criminal complaint filed against the officers. Floyd says he is claustrophobic and refuses to enter the police car. During the struggle, Floyd appears to turn his head to address the officers multiple times. According to the complaints, he tells them he can't breathe. Nine minutes into the arrest, the third and final police car arrives on the scene. It's carrying officers Tou Thao and Derek Chauvin. Both have previous records of complaints brought against them. Thao was once sued for throwing a man to the ground and hitting him. Chauvin has been involved in three police shootings, one of them fatal. Chauvin becomes involved in the struggle to get Floyd into the car. Security camera footage from Cup Foods shows Kueng struggling with Floyd in the backseat while Thao watches. Chauvin pulls him through the back seat and onto the street. We don't know why. Floyd is now lying on the pavement, face down. That's when two witnesses began filming, almost simultaneously. The footage from the first witness shows us that all four officers are now gathered around Floyd. It's the first moment when we can clearly see that Floyd is face down on the ground with three officers applying pressure to his neck, torso and legs. At 8:20 p.m., we hear Floyd's voice for the first time. The video stops when Lane appears to tell the person filming to walk away. "Get off to the sidewalk, please. One side or the other, please." The officers radio a Code 2, a call for non-emergency medical assistance, reporting an injury to Floyd's mouth. In the background, we can hear Floyd struggling. The call is quickly upgraded to a Code 3, a call for emergency medical assistance. By now another bystander, 17-year-old Darnella Frazier, is filming from a different angle. Her footage shows that despite calls for medical help, Chauvin keeps Floyd pinned down for another seven minutes. We can't see whether Kueng and Lane are still applying pressure. Floyd: [gasping] Officer: "What do you want?" Bystander: "I've been --" Floyd: [gasping] In the two videos, Floyd can be heard telling officers that he can't breathe at least 16 times in less than five minutes. Bystander: "You having fun?" But Chauvin never takes his knee off of Floyd, even as his eyes close and he appears to go unconscious. Bystander: "Bro." According to medical and policing experts, these four police officers are committing a series of actions that violate policies, and in this case, turn fatal. They've kept Floyd lying face down, applying pressure for at least five minutes. This combined action is likely compressing his chest, and making it impossible to breathe. Chauvin is pushing his knee into Floyd's neck, a move banned by most police departments. Minneapolis Police Department policy states an officer can only do this if someone is, quote, "actively resisting." And even though the officers call for medical assistance, they take no action to treat Floyd on their own while waiting for the ambulance to arrive. Officer: "Get back on the sidewalk." According to the complaints against the officers, Lane asks him twice if they should roll Floyd onto his side. Chauvin says no. Twenty minutes into the arrest, an ambulance arrives on the scene. Bystander: "Get off of his neck!" Bystander: "He's still on him?" The E.M.T.s check Floyd's pulse. Bystander: "Are you serious?" Chauvin keeps his knee on Floyd's neck for almost another whole minute, even though Floyd appears completely unresponsive. He only gets off once the E.M.T.s tell him to. Chauvin's kept his knee on Floyd's neck for a total of 8 minutes and 46 seconds, according to the complaint filed against him. Floyd is loaded into the ambulance. The ambulance leaves the scene, possibly because a crowd is forming. But the E.M.T.s call for additional medical help from the fire department. But when the engine arrives, the officers give them, quote, "no clear info on Floyd or his whereabouts," according to a fire department incident report. This delays their ability to help the paramedics. Meanwhile, Floyd is going into cardiac arrest. It takes the engine five minutes to reach Floyd in the ambulance. He's pronounced dead at a nearby hospital around 9:25 p.m. Preliminary autopsies conducted by the state, and Floyd's family, both ruled his death a homicide. The widely circulated arrest videos don't paint the entire picture of what happened to George Floyd. Crowd: "Floyd! Floyd! Additional video and audio from the body cameras of the key officers would reveal more about why the struggle began and how it escalated. The city quickly fired all four officers. And Chauvin has been charged with second degree murder. Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao were charged with aiding and abetting murder. But outrage over George Floyd's death has only spread further and further across the United States.
quote:RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.SPOILER: de rest van het artikelInwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.
"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.
Honderden arrestaties na rellen in Los Angeles
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.
De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.
Eerder werd in Minneapolis een politiebureau in brand gestoken
De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.
De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.
quote:The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST
Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation
The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.
The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.SPOILER: de rest van het artikelFrom Minnesota to New York, Texas, California, Washington DC and many places beyond, from small towns to big cities, police officers have demonstrated just how problematic law enforcement is in the US, drawing condemnation from international groups as well as domestic civil rights organizations.
The International Crisis Group, which monitors unrest around the world, said the police had used "excessive force". The UN high commissioner for human rights, Michelle Bachelet, said: "All police officers who resort to excessive use of force should be charged and convicted for the crimes committed."
Numerous incidents of police violence have been exposed in disturbing videos and press accounts in recent days, with little sign that police are adjusting their tactics.
New York City alone has seen numerous incidents. On Saturday 30 May, officers in a police SUV drove at a crowd of protesters in Brooklyn, knocking several to the ground. A day earlier, a police officer was caught on camera violently shoving a woman to the ground during a demonstration. The woman, Dounya Zayer, was taken to hospital and said she suffered a seizure and concussion.
At another New York protest, an officer yanked a facemask from an African American man who was standing with his hands in the air, then pepper-sprayed him in the face.
In Buffalo, in western New York state, two officers shoved a 75-year-old man to the ground. A video showed the man hitting his head on the ground, causing his blood to spill on the sidewalk. He is now gravely ill in hospital.
On Thursday, a video posted to Twitter showed a group of police beating peaceful protesters in Philadelphia. One officer is seen using a baton to hit a man on the head, before he and another officer pin him to the ground.
Protesters in Minneapolis, where four police officers have been charged with murder over the death of George Floyd, have also been subjected to violence.
In one incident police shot paint canisters at a woman who was standing on the porch of her own home. Footage showed an officer shouting, "Light 'em up" before police opened fire. Minneapolis police have also used teargas, flash-bangs and rubber bullets on a peaceful protests in the city.
In the south-east of the US, a black woman who was kneeling with her hands in the air was shoved to the ground by police in Fort Lauderdale, Florida.
On the west coast, a police car drove into a protester in Los Angeles, briefly trapping them underneath the engine, and police used teargas to dispel a demonstration in Santa Monica.
In Los Angeles, as in other cities in the US, police have also repeatedly fired rubber bullets at protesters. Among those struck was CJ Montano, a military veteran, who said he had his hands up when he was shot in the head, hip, legs, stomach and ribs. In Austin, Texas, police are conducting an internal investigation after a pregnant woman was reportedly hit with a round to her stomach.
A group of scientists examined the impact of rubber and plastic bullets in 2017. They found that that 15% of those shot with the bullets, or with beanbag rounds and other "less lethal" bullets, had suffered permanent injury.
According to the Daily Beast, 32-year-old Rayne Valentine was wearing his hospital ID when he was beaten by police officers in New York. Valentine, whose wound was closed with staples, said he had been filming protesters. Elsewhere a doctor in Miami, Florida, said he was teargassed at a protest.
Officers reportedly used teargas in Dallas and San Antonio, both in Texas, in Philadelphia and - in the most widely shared incident - to disperse protesters outside the White House in Washington DC so that Donald Trump could have his photo taken with a Bible outside a church.
'Light 'em up': Police fire paint canister at woman standing on front porch of home - video
Among those abused in Washington DC were a pair of Australian journalists, who were reporting on a protest. Video showed TV cameraman Tim Myers being hit with a riot shield and punched, while correspondent Amelia Brace was hit with a baton.
Frequently journalists have been met with the same aggressive policing as demonstrators, and according to the Nieman Journalism Lab, police attacked journalists "at least 140 times" in the last four days of May.
In some states, police officers have been disciplined following violence. The two officers who pushed the man in Buffalo have been suspended - which prompted all 57 members of the Buffalo police department's emergency response team to resign in protest on Friday - as has the Fort Lauderdale officer who pushed the kneeling woman to the ground. Six police officers in Atlanta, Georgia, have been charged with aggravated assault after tasing a man and dragging a woman out of a car during an arrest in Atlanta.
In most cases, however, no action has been brought against officers or police departments. Seeking to change this, the American Civil Liberties Union has filed a lawsuit against the Minneapolis police, accusing them of attacking journalists during protests, and is taking similar action in LA.
On Friday, Black Lives Matter, the ACLU and other civil rights groups brought a separate lawsuit against Trump and the attorney general, Bill Barr, over the police response to the protest in Washington DC.
"Across the country, law enforcement armed with military weaponry are responding with violence to people who are protesting police brutality," said the ACLU's Ben Wizner. "The first amendment right to protest is under attack, and we will not let this go unanswered."
quote:RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09
De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.
Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.SPOILER: de rest van het artikelI Have a Dream
Tijdens de March on Washington hield predikant Martin Luther King Jr. zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak. De inmiddels 89-jarige George Turner was erbij. "We waren verbaasd dat zoveel mensen kwamen opdagen. Ons doel was om zelf bij te dragen aan deze beweging, op welke manier dan ook."
Dat demonstreren verliep toentertijd heel anders. "We vertrokken om half 5 's ochtends met de bus richting Washington D.C. vanuit New York, dat was al een hele belevenis. Bij de protesten van nu zie je een heel divers publiek. Als ik die dag vier witte mensen heb gezien, is het veel. En wat je misschien opvalt aan de foto: we droegen allemaal een pak."
De burgerrechtenbeweging in de jaren 60 leidde tot verschillende wetswijzigingen. Zo kwam er een verbod op segregatie, het onderscheid maken tussen witte en zwarte Amerikanen op openbare plekken. Ook mochten werkgevers vanaf dat moment niet meer discrimineren op huidskleur of sekse. Ondanks de wetten bleef segregatie in sommige delen van het land nog van kracht.
Rodney King
Sindsdien waren demonstraties vaker tegen politiegeweld gericht. Nadat in 1991 Rodney King door een groep agenten in elkaar werd geslagen, braken in Los Angeles wekenlang rellen uit. Het was één van de eerste keren dat politiegeweld op film was vastgelegd.
Gaan deze protesten dan eindelijk helpen?
Spreek je in de VS de oude en de jonge generatie actievoerders, dan springt één ding eruit: ze zijn hoopvol over de toekomst. Deze periode kan doorslaggevend zijn.
'I can't breathe'
Nu bijna iedereen een smart phone in zijn zak heeft, is dat anders. De afgelopen jaren zijn honderden hardhandige arrestaties van zwarte Amerikanen gefilmd. In 2014 werd Eric Garner opgepakt op verdenking van het illegaal verkopen van losse sigaretten op straat in New York.
In de video van zijn arrestatie wordt hij door een agent in een wurggreep gehouden. Elf keer roept hij dat hij geen adem krijgt. Hij overleefde de arrestatie niet: 'I can't breathe' werd na zijn dood een beladen protestkreet.
Black Lives Matter
Datzelfde jaar braken rellen uit in Ferguson, in de staat Missouri. Die kwamen na de dood van Michael Brown. De 18-jarige Brown werd bij een arrestatie doodgeschoten door een agent. Wekenlang gingen mensen de straat op. Ferguson werd het symbool van de botsingen tussen witte en zwarte Amerikanen. De protestbeweging Black Lives Matter kreeg hier wereldwijde naamsbekendheid.
Na de dood van Michael Brown werd Thanksgiving in Ferguson niet echt een feest.
Nu, zes jaar later, is de kreet 'I can't breathe' teruggekeerd. Het is ook wat George Floyd roept als hij bijna 9 minuten lang met een knie tegen de grond wordt gehouden. Black Lives Matter is inmiddels een beweging van ongekende omvang. Nooit eerder hield een protest tegen racisme en politiegeweld zo lang aan als nu.
Totale verandering
Volgens George Turner zijn deze protesten nu al historisch. "Ik heb nooit eerder gezien dat in alle vijftig staten wordt gedemonstreerd tegen politiegeweld. De demonstranten zijn diverser dan ooit en jonger dan ooit."
Het aanhoudende protest heeft er al toe geleid dat de politie in Minneapolis voortaan geen nekklemmen en wurggrepen meer mag gebruiken. Ook moeten alle vier agenten die betrokken waren bij de dood van George Floyd voor de rechter verschijnen. Maar volgens George Turner staan de protesten voor iets groters: "Het gaat om totale verandering. Zwarte mensen zullen boos blijven zolang ze als tweederangsburgers worden behandeld."
-------------------------
Nu is het in NWS gebruikelijk dat de OP een persoonlijke noot toevoegt waarmee hij of zij een eigen visie op de gebeurtenissen weergeeft. In dit geval zou ik die ruimte graag overdragen aan mevrouw Kimberly Jones. Ik wil jullie dan ook graag verzoeken deze 6 minuten durende video te kijken.
Met ter ondersteuning van haar uitspraken, hieronder zowel een definitie van institutioneel racisme, als ook een bijdrage van onze gewaardeerde user Isdatzo met verscheidene wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS:
quote:Wikipedia: Institutional racism
Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijversThe term "institutional racism" was first coined and first used in 1967 by Stokely Carmichael (later known as Kwame Ture) and Charles V. Hamilton in Black Power: The Politics of Liberation.[1] Carmichael and Hamilton wrote that while individual racism is often identifiable because of its overt nature, institutional racism is less perceptible because of its "less overt, far more subtle" nature. Institutional racism "originates in the operation of established and respected forces in the society, and thus receives far less public condemnation than [individual racism]".[2] They gave examples:
"When terrorists bomb a black church and kill five black children, that is an act of individual racism, widely deplored by most segments of the society. But when in that same city - Birmingham, Alabama - five hundred black babies die each year because of the lack of proper food, shelter and medical facilities, and thousands more are destroyed and maimed physically, emotionally and intellectually because of conditions of poverty and discrimination in the black community, that is a function of institutional racism. When a black family moves into a home in a white neighborhood and is stoned, burned or routed out, they are victims of an overt act of individual racism which most people will condemn. But it is institutional racism that keeps black people locked in dilapidated slum tenements, subject to the daily prey of exploitative slumlords, merchants, loan sharks and discriminatory real estate agents. The society either pretends it does not know of this latter situation, or is in fact incapable of doing anything meaningful about it."[3][4]
Institutional racism was defined by Sir William Macpherson in the UK's Lawrence report (1999) as: "The collective failure of an organization to provide an appropriate and professional service to people because of their colour, culture, or ethnic origin. It can be seen or detected in processes, attitudes and behaviour which amount to discrimination through prejudice, ignorance, thoughtlessness and racist stereotyping which disadvantage minority ethnic people."[5][6]
-------------------------quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VSA 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf
According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for "failure to comply." The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer's word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf
A study of "investigatory" traffic stops -- that is, stops that did not result in a citation -- by police in Kansas City found that blacks were 2.7 times more likely to be pulled over in an investigatory stop, and five times more likely to be searched.
https://www.kcur.org/show(...)ce-practice#stream/0
A study of stop and frisk incidents in Boston between 2007 and 2010 that did not result in a citation or arrest found that 63 percent of such stops were of black people. Blacks made up 24 percent of the city's population. Incredibly, 97.5 percent of these encounters resulted in no arrest or seizure of contraband.
https://www.aclum.org/sit(...)own-and-targeted.pdf
A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0141854
a study published in June reviewed every reported homicide between 1976 and 2009 and found that "homicides with white victims are significantly more likely to be 'cleared' by the arrest of a suspect than are homicides with minority victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202470
Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are
A 2017 study of interactions between officers and citizens taken from footage captured by police officer body cameras found that "officers speak with consistently less respect toward black versus white community members, even after controlling for the race of the officer, the severity of the infraction, the location of the stop, and the outcome of the stop."
http://www.pnas.org/conte(...)/1702413114.full.pdf
An NAACP survey of citizen complaints against police officers in North Charleston, S.C., between 2006 and 2016 found that complaints by white citizens were about two-thirds more likely to be sustained than complaints filed by black citizens. When the complainant alleged excessive force, white complaints were sustained seven times more often than black complaints.
http://www.naacpldf.org/f(...)AL%20July%202017.pdf
According to a Justice Department study released in 2013, throughout the United States, black drivers are about 30 percent more likely to be pulled over than white drivers. Black drivers are also more likely to be pulled over for alleged mechanical or equipment problems with their automobiles, or for record checks. White people are actually more likely to get pulled over for noticeable traffic violations such as speeding. Black drivers are more likely to not be told why they were pulled over.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_41
In 2016, the ACLU of Florida released a report that found that black drivers in that state were twice as likely to be pulled over for seat-belt violations as white drivers.
https://www.aclu.org/repo(...)belt-law-enforcement
data from New York City showed that black people are arrested for marijuana at eight times the rate of white people. In Manhattan, it's 15 times as much. Black neighborhoods produce far more arrests than white neighborhoods, despite data showing a similar rate at which residents complain about marijuana use.
https://www.nytimes.com/2(...)erage&pgtype=Article®ion=Footer
A 2014 ACLU survey of SWAT teams across the country found that "dynamic entry" and paramilitary police tactics are disproportionately used against black and Latino people. Most of these raids were on people suspected of low-level drug crimes.
https://www.aclu.org/site(...)-report-web-rel1.pdf
In contrast to the assertion that blacks are more likely to be arrested because they're more likely to use drugs in public, a 2002 study of narcotics search warrants in the San Diego area -- that is, warrants to search for drugs in private homes -- found that black and Hispanic residents were "significantly over-represented as targets of narcotics search warrants," even after adjusting for usage rates. The study also found that "searches of White suspects were more successful in recovering the targeted drug than were searches of either Black or Hispanic suspects."
http://faculty.cwsl.edu/b(...)csSearchWarrants.pdf
According to figures from the National Registry of Exonerations (NER) black people are about five times more likely to go to prison for drug possession than white people. According to exoneration data, black people are also 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
When Harris County, Tex., saw a flaw in how drug testing was conducted at its crime lab, officials went back and exonerated dozens of people who had been wrongly convicted for possession -- most pleaded guilty, despite their innocence. This is because prosecutors often promise harsher sentences or more charges for defendants who take a case to trial. Black people comprise 20 percent of the Harris County population but made up 62 percent of the wrongful drug convictions.
https://www.texastribune.org/2017/03/07/report/
Black people comprise about 12.5 percent of drug users but 29 percent of arrests for drug crimes and 33 percent of those incarcerated.
https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/
Blacks were also three times as likely to get hit with -- and made up two-thirds of -- the sentencing enhancements for committing drug crimes near a school zone, church, park or public housing. In all, when blacks and whites committed similar drug crimes, blacks on average received a sentence that was two-thirds longer. In some parts of the state, it was two or three times longer.
http://projects.heraldtribune.com/bias/bauer/
An analysis of drug war data by the Vera Institute of Justice published this year found that "the risk of incarceration in the federal system for someone who uses drugs monthly and is black is more than seven times that of his or her white counterpart."
https://storage.googleapi(...)cial-disparities.pdf
A study of criminal cases from 1983 and 1993 found that prosecutors in Philadelphia removed 52 percent of potential black jurors vs. only 23 percent of nonblack jurors.
https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty
Between 2003 and 2012, prosecutors in Caddo Parish, La. -- one of the most aggressive death penalty counties in the country -- struck 46 percent of prospective black jurors with preemptory challenges, vs. 15 percent of nonblacks.
https://blackstrikes.com/(...)rish_August_2015.pdf
Between 1994 and 2002, Jefferson Parish prosecutors struck 55 percent of blacks, but just 16 percent of whites. Although blacks make up 23 percent of the population, 80 percent of criminal trials had no more than two black jurors in a state where it takes only 10 of 12 juror votes to convict.
https://www.newyorker.com(...)-strike-black-jurors & https://eji.org/sites/def(...)n-jury-selection.pdf
A 2011 study from Michigan State University College of Law found that between 1990 and 2010, state prosecutors struck about 53 percent of black people eligible for juries in criminal cases, vs. about 26 percent of white people. The study's authors concluded that the chance of this occurring in a race-neutral process was less than 1 in 10 trillion. Even after adjusting for excuses given by prosecutors that tend to correlate with race, the 2-to-1 discrepancy remained. The state legislature had previously passed a law stating that death penalty defendants who could demonstrate racial bias in jury selection could have their sentences changed to life without parole. The legislature later repealed that law.
1.https://digitalcommons.la(...)1330&context=facpubs
2. https://deathpenaltyinfo.(...)e-act-ruling-summary
3. https://www.ncleg.net/Sessions/2009/Bills/Senate/PDF/S461v6.pdf
4. https://edition.cnn.com/2(...)h-penalty/index.html
In a 2010 study, "mock jurors" were given the same evidence from a fictional robbery case but then shown alternate security camera footage depicting either a light-skinned or dark-skinned suspect. Jurors were more likely to evaluate ambiguous, race-neutral evidence against the dark-skinned suspect as incriminating and more likely to find the dark-skinned suspect guilty.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601615
While white people make up less than half of the country's murder victims, a 2003 study by Amnesty International found that about 80 percent of the people on death row in the United States killed a white person.
https://www.amnesty.org/en/documents/AMR51/046/2003/en/
A 2012 study of Harris County, Tex., cases found that people who killed white victims were 2.5 times more likely to be sentenced to the death penalty than other killers.
In Delaware, according to a 2012 study, "black defendants who kill white victims are seven times as likely to receive the death penalty as are black defendants who kill black victims. ... Moreover, black defendants who kill white victims are more than three times as likely to be sentenced to death as are white defendants who kill white victims."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2019913
A study of death penalty rates of black perpetrators/white victims vs. white perpetrators/black victims through 1999 showed similar discrepancies. Interestingly, the study found that blacks are underrepresented on death row in proportion to the proportion of murders they commit. But this is largely because most black murderers kill other black people, and prosecutors are far less likely to seek the death penalty when the victim is black.
https://scholarship.law.c(...)=1240&context=facpub
A study of North Carolina murder cases from 1980 through 2007 found that murderers who kill white people are three times more likely to get the death penalty than murderers who kill black people.
https://scholarship.law.u(...)le=4522&context=nclr
A 2000 study commissioned by then-Florida Gov. Jeb Bush (R) found that the state had, as of that time, never executed a white person for killing a black person
http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Slobogin.pdf
According to a 2002 study commissioned by then-Gov. Frank O'Bannon (D), Indiana had executed only one person for killing a nonwhite victim, and though 47 percent of homicides in the state involved nonwhite victims, just 16 percent of the state's death sentences did.
https://www.in.gov/ipdc/f(...)0death%20penalty.pdf
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
https://files.deathpenalt(...)ashRaceStudy2014.pdf
Black people are also more likely to be wrongly convicted of murder when the victim was white. Only about 15 percent of people killed by black people were white, but 31 percent of black exonorees were wrongly convicted of killing white people. More generally, black people convicted of murder are 50 percent more likely to be innocent than white people convicted of murder.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
Innocent black people are also 3.5 times more likely than white people to be wrongly convicted of sexual assault and 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes. (And remember, data on wrongful convictions is limited in that it can only consider the wrongful convictions we know about.)
https://www.vox.com/polic(...)ocence-prison-racism
A 2000 study of federal cases found that federal prosecutors were about 50 percent more likely to offer a plea bargain to white murder suspects than black suspects that allowed them to avoid the death penalty.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_96
A 2006 Stanford report found that when a black person was accused of killing a white person, defendants with darker skin and more "stereotypically black" features were twice as likely to receive a death sentence. When the victim was black, there was almost no difference.
https://news.stanford.edu/news/2006/may3/deathworthy-050306.html
A 2016 study found that in Louisiana, killers of white victims were 14 times more likely to be executed than killers of black victims. Black men who killed white women were 30 times more likely to get the death penalty than black men who killed black men. Those convicted of killing white people were also less likely to have their sentences overturned on appeal, and Louisiana hasn't executed a white person for killing a black person since 1752.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770761
Studies in other states have produced similar results: In Oklahoma, killers of white women were 9.5 times more likely to get the death penalty than killers of minority men. In Ohio, they were 6 times more likely, and in Florida, 6.5 times more likely.
https://scholarlycommons.(...)le=7615&context=jclc
A 2017 study of about 48,000 criminal cases in Wisconsin showed that white defendants were 25 percent more likely than black defendants to have their most serious charge dismissed in a plea bargain. Among defendants facing misdemeanor charges that could carry a sentence of incarceration, whites were 75 percent more likely to have those charges dropped, dismissed or reduced to a charge that did not include such a punishment.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036726
A 2016 review of nearly 474,000 criminal cases in Hampton Roads, Va., found that whites were more likely to get plea deals that resulted in no jail time for drug offenses. While facing charges of drug distribution, 48 percent of whites received plea bargains with no jail time, vs. 22 percent of blacks. Among those with prior criminal records who pleaded guilty to robbery, 36 percent of whites got no jail time, vs. 8 percent of blacks.
https://www.yalelawjourna(...)he-effects-of-booker
A 2013 study found that after adjusting for numerous other variables, federal prosecutors were almost twice as likely to bring charges carrying mandatory minimums against black defendants as against white defendants accused of similar crimes.
A 2008 analysis found that black defendants with multiple prior convictions are 28 percent more likely to be charged as "habitual offenders" than white defendants with similar criminal records. The authors conclude that "assessments of dangerousness and culpability are linked to race and ethnicity, even after offense seriousness and prior record are controlled."
http://citeseerx.ist.psu.(...)79&rep=rep1&type=pdf
A 2007 Harvard study found sentencing discrepancies among black people, depending on the darkness of their skin. The study looked at 67,000 first-time felons in Georgia from 1995 to 2002. The average sentence for white men was 2,689 days. The average for black men was 378 days longer. But light-skinned blacks received sentences of about three and a half months longer than whites. Medium-skinned blacks received a sentence of about a year longer. Dark-skinned blacks received sentences of a year and a half longer.
https://scholar.harvard.e(...)merican-racial-order
A 2011 study of bail in five large U.S. counties found that blacks received $7,000 higher bail than whites for violent crimes, $13,000 higher for drug crimes and $10,000 higher for crimes related to public order. These disparities were calculated after adjusting for the seriousness of the crime, criminal history and other variables.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1990324
A 2011 investigation of presidential pardons by ProPublica found that white federal prisoners are almost four times as likely to receive a pardon than minority federal prisoners.
https://www.propublica.or(...)ons-what-can-be-done
About 16 percent of sexual assaults of white women are committed by black men, but half of the exonerations for sexual assault involve cases in which an eyewitness wrongly identified a black man for the rape of a white woman.
https://time.com/wrongly-convicted/
A study of the pardons granted in Mississippi during former governor Haley Barbour's tenure found that although blacks make up almost two-thirds of the state's prison population, they make up fewer than a third of the people to whom Barbour granted clemency. (It is worth noting that this isn't about the severity of the crime -- Barbour pardoned at least eight men who killed their wives or girlfriends.)
https://www.reuters.com/a(...)0120120?feedType=RSS
https://www.cbsnews.com/n(...)r-wives-girlfriends/
A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found "a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average." The study also found "no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates."
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854
A 2018 survey of bail practices in Miami and Philadelphia found that "bail judges are racially biased against black defendants, with substantially more racial bias among both inexperienced and part-time judges. We find suggestive evidence that this racial bias is driven by bail judges relying on inaccurate stereotypes that exaggerate the relative danger of releasing black defendants."
https://university.pretri(...)8e9eef&forceDialog=0
[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
[/modbreak]
Sorry, maar waar baseer je dat op? Op het filmpje zie je zwarte kinderen een blank meisje slaan. Meer informatie hebben we niet. Toch weet jij zeker dat er sprake is van rassenhaat. En let wel: misschien is dat ook zo, maar die conclusie kun je niet trekken op basis van een minuutje film zonder enige context.quote:Op woensdag 17 juni 2020 15:55 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit is gewoon rassenhaat, het laat zien hoe het word aangeleerd en laat zien hoe erg het kan zijn.
En dan roepen figuren zoals jij dat anderen om de haverklap de racismekaart trekken.
Als interactie tussen een blanke agent en een zwarte persoon altijd racistisch van aard is, is een blank persoon die wordt geslagen door een zwart persoon ook altijd racistisch van aard. We moeten natuurlijk wel consequent zijn, toch Koos?quote:Op woensdag 17 juni 2020 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar waar baseer je dat op? Op het filmpje zie je zwarte kinderen een blank meisje slaan. Meer informatie hebben we niet. Toch weet jij zeker dat er sprake is van rassenhaat. En let wel: misschien is dat ook zo, maar die conclusie kun je niet trekken op basis van een minuutje film zonder enige context.
En dan roepen figuren zoals jij dat anderen om de haverklap de racismekaart trekken.
Het zou toch wat zijn als we ineens moeten concluderen dat er helemaal geen racistische elementen zijn in de zaken die door BLM worden aangedragen en als aanleiding worden gezien voor de huidige stand van zaken. Dan moet je ineens kritische vragen gaan stellen om te achterhalen wie er achter deze rassenpolarisatie zitten. Ik zou dan zelf mijn geld zetten op de partij van de slavernij, Jim Crow en de KKK.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ensiferum op 17-06-2020 18:00:13 ]
En waar beweer ik dat die interactie per definitie racistisch is?quote:
[..]
Als interactie tussen een blanke agent en een zwarte persoon altijd racistisch van aard is, is een blank persoon die wordt geslagen door een zwart persoon ook altijd racistisch van aard. We moeten natuurlijk wel consequent zijn, toch Koos?
Complete onzin, en het wordt ook direct duidelijk waar je je 'feiten' vandaan haalt.quote:
[..]
Ik ben verder totaal geen fan van Trump, maar als je kijkt naar wat hij heeft weten te bewerkstelligen voor ethnische minderheden (vooral qua werkgelegenheid) is dat best redelijk. Er zijn in het verleden zelfs een aantal wetten geïmplementeerd door de Democrats die in het nadeel werken van de zwarte kiezer. Een voorbeeld hiervan is het issue omtrent scholen, nu zijn ouders kinderen gebonden aan een beperkte keuze omdat je naar moet in jouw district. Kortom, woon je in een arme buurt? Dan moet je kind daar naar een school. Trump wil nu 'school vouchers' invoeren, dat zou de mogelijkheid bieden om voor armere (zwarte) kinderen naar private schools te gaan. Wie zijn tegen? De Democrats.
Als je dan ook nog even de geschiedenis in ogenschouw neemt: Republicans wisten slavernij af te schaffen (Democrats waren tegen), de KKK is zo ongeveer ontstaan binnen de Democrat party en ook de Jim Crow laws waren geïmplementeerd door de Democrats. De eerste zwarte senator kwam van de Republican party en zo zijn er nog wel wat meer dingen op te noemen. In principe waren de meeste zwarten in de VS ook altijd op de hand van de Republicans. Dit veranderde pas doordat de Democrats in de jaren 60 het Civil Rights act implementeerden, toen gingen ineens alle stemmen naar die partij. Daarna is het een beetje een cultuur geworden voor zwarte Amerikanen om voor de Democrats te stemmen: "Supporting the Democratic Party has come to be understood as just something you do as a black person, an expectation of behavior meant to empower the racial group.". Daarom krijgen zwarte Amerikanen ook behoorlijk wat kritiek als ze voor de Republican party stemmen, ze worden dan zelfs "race traitors" genoemd.
De Democrats spelen hier énorm op in, kijk eens op hun site bijvoorbeeld, waar allemaal donkere (en ook Hispanic) burgers lachend pronken met een blauw t-shirt of een vlaggetje. En laten we de linkse media niet vergeten die er álles aan doen om de Republicans en nu vooral Trump natuurlijk af te schilderen als racisten. Maar hebben de Democrats ook echt het beste voor met de zwarte bevolking of gaat het ze voornamelijk om de so-called "Black vote"? "If you don't vote for me, you ain't black" zei Biden recent. Het spreekt boekdelen denk ik.
Ook het hele narratief van systemic racisme is koren op de molen van de Democrats. Bij zwarte Republicans zie je een hele andere houding, die voelen zich niet onderdrukt, zijn vaak vrij religieus, hechten zeer aan familiewaarden en geloven in hard werken en niet in een hoekje gaan zitten janken, het handje ophouden en willen dat de witte mens zich verontschuldigd.
De Democratische Partij zette de Civil Rights niet in de jaren '60 op de agenda, dat deden ze reeds in 1948 op instigatie van Hubert Humphrey. Dat leidde ertoe dat de zuidelijke, conservatieve flank zich afscheidde en onder Strom Thurmond als Dixiecrats verder gingen.
De riedel dat de Democraten de partij van de slavernij waren slaat verder natuurlijk nergens op. Ongetwijfeld doel je op de Breckinridge-fractie van zuidelijke Democraten (tot 1861), die qua partijprogramma met geen mogelijkheid meer te vergelijken zijn met de Democratische Partij sinds 1948.
Hoe weten we dat?
A.) Omdat de Dixiecrats - de zuidelijke, conservatieve nalatenschap van Breckinridge cum suis - juist de partij verlieten toen de partij op federaal niveau werk wilde maken van Civil Rights; was de partij nog de good old party van Breckinridge en Wade Hampton, was dat onnodig geweest;
B.) Juist dat eens zo solide, democratische diepe Zuiden in 1964 INEENS massaal Republikeins ging stemmen. Waarom? Omdat de Republikeinen vanaf dat moment het hadden over 'federale inmenging en big government', en dat bepaalde zaken, ook Civil Rights, aan de individuele staten overgelaten dienden te worden, niet aan de federale overheid. Republikein Goldwater (Arizona, zelf geen racist) heeft de Republikeinse partij dan ook die kant opgedrongen: lokaal versus federaal. In het Zuiden natuurlijk een godsgeschenk, immers, als Civil Rights een lokaal en geen federaal issue zou blijven, zou men aldaar tot in de lengte der dagen de zwarten (en arme blanken) kunnen blijven uitsluiten. ALS de Democraten nog altijd de partij van het Oude Zuiden was, is het nogal vreemd dat juist het diepe Zuiden ineens de partij verlaat...
C.) Nixon heeft dat stokje in 1968 opgepakt met diens Southern Strategy, wat in weerwil van verhalen van Prager U en Candace Owens gewoon een verifieerbare historische gebeurtenis is geweest, en wat ook gewoon uit de papieren van Nixon en diens campagne afgeleid kan worden. En verhip: sindsdien is dat eens zo blauwe Zuiden met enige uitzonderingen knalrood. Uiteraard helpt het dat sinds Reagan de partij bestuurde er ook een flinke dosis (protestants) christendom door gemengd is, waarin het haast doodzonde is voor christenen (zo ongeveer 95% van het Zuiden) om Democratisch te stemmen.
Dat zijn de feiten; al na Reconstructie hebben de Republikeinen de zwarten in de steek gelaten (zie de verkiezing van Rutherford Hayes) en vanaf Goldwater heeft het zich geprofileerd als 'Law & order', ' anti-Big Gov' partij die het vooral goed doet, en deed, bij conservatieve Zuiderlingen die ooit, inderdaad, overwegend blauw stemden, maar dat nu kennelijk niet meer zo zien zitten...
Goede tip: het boek (academisch) 'Jumpin' Jim Crow'; legt precies uit hoe de vork in de steel zit en waarom de zwarte bevolking al eind 19e eeuw wantrouwen jegens de GOP begon te krijgen.
Dat de zwarten massaal Republikeins bleven stemmen tot 1964 (als ze al mochten stemmen) is complete kolder. Sterker nog, ze waren onder Roosevelt al behoorlijk opgeschoven, en de laatste keer dat er sprake was een Republikeinse opleving onder zwarten was onder Eisenhower/Nixon, omdat men teleurgesteld raakte in Truman. Die liefde was snel voorbij in 1960.
https://www.factcheck.org(...)he-democratic-party/
Jouw verhaal is vooral een uitvinding uit medio jaren 1990, toen de Republikeinen zich ineens gingen opwerpen als inclusief en divers; dan is het natuurlijk raadzaam om de andere kant juist te verwijten de echte racisten te zijn.
Ook al hebben de Democratische Civil Rights Plank (1948) en Johnson's Great Society (1964-1968) het lot van onnoemelijk veel zwarten (en arme blanken) verbeterd.
Daarom stemt het gros van de zwarte bevolking Democratisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 17-06-2020 20:25:34 ]
Je hebt hier in feite wel gelijk hoor.quote:
[..]
Sorry, maar waar baseer je dat op? Op het filmpje zie je zwarte kinderen een blank meisje slaan. Meer informatie hebben we niet. Toch weet jij zeker dat er sprake is van rassenhaat. En let wel: misschien is dat ook zo, maar die conclusie kun je niet trekken op basis van een minuutje film zonder enige context.
En dan roepen figuren zoals jij dat anderen om de haverklap de racismekaart trekken.
Je kunt zo inderdaad niet zeker weten of het racisme is, en of er dan ook daadwerkelijk sprake is van rassenhaat.
Maar wat ik hiermee wil stellen; hadden deze filmpjes hetzelfde scenario getoond, waarbij de "kleur rollen" vice versa waren geweest, dan waren deze filmpjes (ik heb er meerdere neergezet) zonder twijfel aangenomen als racisme, dan zou er wel massale aandacht voor zijn en dat zouden deze filmpjes wellicht, op MSM (mis?) gebruikt zijn om aan te tonen hoe het met het racisme gesteld is vandaag de dag.
En ik roep inderdaad vaak dat men onterecht de racisme kaart trekt, maar dat is dan meestal nav voorbeelden waar men ook "kijk, racisme" roept, die ook nog eens veel onschuldiger van aard zijn. (Zwarte piet, Fawlty Towers, een donker jongetje met een "coolest monkey" trui aan in de reclame, negerzoenen, jodenkoeken, moorkoppen, Ron Jans die z'n baan verliest omdat ie in een liedje "nigger" mee rapt of dit soort domme onzin.)
Ik heb het me al eens eerder afgevraagd hier, maar ik doe het nog maar een keer; ik zie in mijn eigen omgeving en Social media genoeg mensen (met kleur) die zich tegen BLM uitspreken, tegen KOZP, en tegen nagenoeg alle ophef rondom voorbeelden die ik hierboven al aangaf als vermeende racisme.
Toch, als ik actualiteiten programma's op de MSM kijk, komen die tegengeluiden van deze mensen (met kleur) nauwelijks voorbij. Dit lijkt mij nu juist reuze interessant, maar voor zover als ik kan zien en meekrijgen, word alles alleen maar vanuit één kant belicht.
Ik geef overigens toe dat ik dus lang niet alles mee krijg -kan er vaak maar even na kijken- maar als jij met voorbeelden kunt aantonen dat ik hiermee er volledig naast zit, by all means, ga je gang.
En heb een stervende grafhekel aan dit gepolariseer van linkse BLM extremisten:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper
Is dat de graadmeter?quote:
[..]
Wat hebben de Democraten dan de zwarte kiezer te bieden? Steeds meer afro-amerikanen zullen zien dat steden die decennialang geleid worden door de DNC, zeer slecht worden bestuurd (met name door afro-amerikaanse burgemeesters). De DNC is er helemaal niet op uit om de zwarte amerikaan vooruit te helpen, want ongelukkige zielige minderheden is een belangrijke achterban voor de DNC.
Trump, die eigenlijk helemaal geen Republikein is, heeft de GOP een belangrijke vernieuwing geleverd; veel jongeren en minderheden trekken naar de Republikeinen.
Vertel eens hoe goed Republikeinen het doen waar ze het voor het zeggen hebben.... kijk voor de gein even naar welke - al decennialange Republikeinse - staten al even zo lang overal onderaan bungelen... of het nu om gezondheidszorg, onderwijs, arbeidsrecht of welvaart gaat, de die-hard Republikeinse staten zijn een drama. En nog ironischer: het zijn vooral die staten die ook nog eens het meest aan het staatsinfuus hangen, terwijl de hele idee van de Republikeinen is dat ze 'Anti Big Gov' zouden zijn.
Ofwel: waardeloze graadmeter.
Plus: je eigen wensdenken, dat er thans een aardverschuiving plaats vindt onder jongeren en minderheden, is precies dat: een wens.
Overigens, dat je zelf gelooft dat zwarten zo ontiegelijk dom zijn dat ze bewust blijven stemmen op een partij die hun 'zielig' wil houden, geeft precies aan waarom die geforceerde Republikeinse 'wij zijn de echte partij van de minderheden!' nooit zal aanslaan.
Wow, die uitleg over het gebruik van 'wit' ook weer. Is zo subjectief...quote:
Ik ben blank.
En heb een stervende grafhekel aan dit gepolariseer van linkse BLM extremisten:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper
Blank = kleurloos, smakeloos, flauw, ongedefinieerd
Wit = rein, puur, (maagdelijk) schoon, en juist onbevlekt.
Het interesseert me werkelijk geen hol hoe ze me willen noemen, maar het is zo geforceerd...net als mijn gebruik van de door de NPO zelf gepropageerde term 'joekel' (waar ik voor genote ben!
). We zullen ze krijgen...Kunnen we niet een ik-doe-niet-mee-aan-deze-bullshit armbandje regelen ofzo.
Ik heb er 4 reacties onder geplaatst, blijkbaar wordt het heel snel verwijderd, kan namelijk wel zien dat er gelijk 10 duimpjes op een comment worden geplaatst, terwijl diezelfde comment binnen een minuut dus is weggemodereerd op NU.nlquote:
Wow, die uitleg over het gebruik van 'wit' ook weer. Is zo subjectief...
Stelletje achterlijke racisten daar.
Naast het feit dat je nu mijn woorden her en der verdraaid, worden de grote lijnen van mijn post zelfs bevestigd in de bronnen die je daar dropt, dus ik vraag me af wat je punt nu precies is. We mogen nu niet meer concluderen dat de Democrats tegen afschaffing van de slavernij waren en zo ongeveer de KKK hebben opgericht? Ten slotte ben ik erg benieuwd waar je denkt dat ik mijn (dus kloppende) feiten vandaan haalquote:
[..]
Complete onzin, en het wordt ook direct duidelijk waar je je 'feiten' vandaan haalt.
De Democratische Partij zette de Civil Rights niet in de jaren '60 op de agenda, dat deden ze reeds in 1948 op instigatie van Hubert Humphrey. Dat leidde ertoe dat de zuidelijke, conservatieve flank zich afscheidde en onder Strom Thurmond als Dixiecrats verder gingen.
De riedel dat de Democraten de partij van de slavernij waren slaat verder natuurlijk nergens op. Ongetwijfeld doel je op de Breckinridge-fractie van zuidelijke Democraten (tot 1861), die qua partijprogramma met geen mogelijkheid meer te vergelijken zijn met de Democratische Partij sinds 1948.
Hoe weten we dat?
A.) Omdat de Dixiecrats - de zuidelijke, conservatieve nalatenschap van Breckinridge cum suis - juist de partij verlieten toen de partij op federaal niveau werk wilde maken van Civil Rights; was de partij nog de good old party van Breckinridge en Wade Hampton, was dat onnodig geweest;
B.) Juist dat eens zo solide, democratische diepe Zuiden in 1964 INEENS massaal Republikeins ging stemmen. Waarom? Omdat de Republikeinen vanaf dat moment het hadden over 'federale inmenging en big government', en dat bepaalde zaken, ook Civil Rights, aan de individuele staten overgelaten dienden te worden, niet aan de federale overheid. Republikein Goldwater (Arizona, zelf geen racist) heeft de Republikeinse partij dan ook die kant opgedrongen: lokaal versus federaal. In het Zuiden natuurlijk een godsgeschenk, immers, als Civil Rights een lokaal en geen federaal issue zou blijven, zou men aldaar tot in de lengte der dagen de zwarten (en arme blanken) kunnen blijven uitsluiten. ALS de Democraten nog altijd de partij van het Oude Zuiden was, is het nogal vreemd dat juist het diepe Zuiden ineens de partij verlaat...
[ afbeelding ]
C.) Nixon heeft dat stokje in 1968 opgepakt met diens Southern Strategy, wat in weerwil van verhalen van Prager U en Candace Owens gewoon een verifieerbare historische gebeurtenis is geweest, en wat ook gewoon uit de papieren van Nixon en diens campagne afgeleid kan worden. En verhip: sindsdien is dat eens zo blauwe Zuiden met enige uitzonderingen knalrood. Uiteraard helpt het dat sinds Reagan de partij bestuurde er ook een flinke dosis (protestants) christendom door gemengd is, waarin het haast doodzonde is voor christenen (zo ongeveer 95% van het Zuiden) om Democratisch te stemmen.
Dat zijn de feiten; al na Reconstructie hebben de Republikeinen de zwarten in de steek gelaten (zie de verkiezing van Rutherford Hayes) en vanaf Goldwater heeft het zich geprofileerd als 'Law & order', ' anti-Big Gov' partij die het vooral goed doet, en deed, bij conservatieve Zuiderlingen die ooit, inderdaad, overwegend blauw stemden, maar dat nu kennelijk niet meer zo zien zitten...
Goede tip: het boek (academisch) 'Jumpin' Jim Crow'; legt precies uit hoe de vork in de steel zit en waarom de zwarte bevolking al eind 19e eeuw wantrouwen jegens de GOP begon te krijgen.
[ afbeelding ]
Dat de zwarten massaal Republikeins bleven stemmen tot 1964 (als ze al mochten stemmen) is complete kolder. Sterker nog, ze waren onder Roosevelt al behoorlijk opgeschoven, en de laatste keer dat er sprake was een Republikeinse opleving onder zwarten was onder Eisenhower/Nixon, omdat men teleurgesteld raakte in Truman. Die liefde was snel voorbij in 1960.
https://www.factcheck.org(...)he-democratic-party/
Jouw verhaal is vooral een uitvinding uit medio jaren 1990, toen de Republikeinen zich ineens gingen opwerpen als inclusief en divers; dan is het natuurlijk raadzaam om de andere kant juist te verwijten de echte racisten te zijn.
Ook al hebben de Democratische Civil Rights Plank (1948) en Johnson's Great Society (1964-1968) het lot van onnoemelijk veel zwarten (en arme blanken) verbeterd.
Daarom stemt het gros van de zwarte bevolking Democratisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2020 21:06:07 ]
quote:
https://www.oneworld.nl/l(...)te-slachtofferschap/
Ohja, hahahahaha jezus deze mensen zijn echt helemaal gestoord.quote:DOOR HET OVER WIT EN ZWART TE HEBBEN WORDT DE ONDERLIGGENDE POLITIEKE TOON GENEUTRALISEERD, MET DAARMEE OOK ONZE BEELDVORMING
Goeie onderzoekende journalistiek, docu's, discussieprogramma's zoals bv het Lagerhuis, programma's waren alle zijden belicht worden en je op basis daarvan een mening kan vormen, een kant kan kiezen (of niet), ze bestaan niet meer.quote:
Toch, als ik actualiteiten programma's op de MSM kijk, komen die tegengeluiden van deze mensen (met kleur) nauwelijks voorbij. Dit lijkt mij nu juist reuze interessant, maar voor zover als ik kan zien en meekrijgen, word alles alleen maar vanuit één kant belicht.
Ik geef overigens toe dat ik dus lang niet alles mee krijg -kan er vaak maar even na kijken- maar als jij met voorbeelden kunt aantonen dat ik hiermee er volledig naast zit, by all means, ga je gang.
Ik zie alleen nog maar propaganda.
Wowowwow....quote:Gloria Wekker, wederom, leerde mij dat ‘blank’ als beschrijving problematisch is, omdat het een bepaalde reinheid impliceert die haaks staat op de connotatie die ‘zwart’ heeft
Ze erkent even dat "zwart" een negatieve connotatie heeft, en dat we daarom maar "wit" in het leven roepen.... LOlz?
Het wordt met de dag gekker en gekker en gekker.quote:
[..]
Goeie onderzoekende journalistiek, docu's, discussieprogramma's zoals bv het Lagerhuis, programma's waren alle zijden belicht worden en je op basis daarvan een mening kan vormen, een kant kan kiezen (of niet), ze bestaan niet meer.
Ik zie alleen nog maar propaganda.
Het lijkt me sterk dat ik zoveel veranderd ben, dat is me in ieder geval dan niet opgevallen.
Integendeel; je verkondigt pure leugens. Zwarten stemden niet massaal Republikeins tot 1964; de Democratische Partij als een en dezelfde afschilderen als die van Breckinridge is een fijn staaltje geschiedvervalsing, waar je verder ook niet op ingaat. Dat de Democraten pas in de jaren 60 met Civil Rights aan de slag gingen, is aantoonbaar fout.quote:
[..]
Naast het feit dat je nu mijn woorden her en der verdraaid, worden de grote lijnen van mijn post zelfs bevestigd in de bronnen die je daar dropt, dus ik vraag me af wat je punt nu precies is. We mogen nu niet meer concluderen dat de Democrats tegen afschaffing van de slavernij waren en zo ongeveer de KKK hebben opgericht? Ten slotte ben ik erg benieuwd waar je denkt dat ik mijn (dus kloppende) feiten vandaan haal
Maar nog eens de vraag:
- Als die Democratische Partij nog altijd de partij van Breckinridge en Hampton was, waarom überhaupt een zuidelijke defectie in 1948 en een omslag in stemgedrag in 1964?
Geef daar eens antwoord op.
Je 'feiten' komen verder hoogstwaarschijnlijk van allerhande altrechtse rotzooi.
Wtf, is zwart nu weer ok? Het moest toch donker zijn...quote:
[..]
[..]
Ohja, hahahahaha jezus deze mensen zijn echt helemaal gestoord.
Waarom weet je hier zoveel vanaf? Lijkt wel alsof het iets met je beroep te maken heeft?quote:
[..]
Integendeel; je verkondigt pure leugens. Zwarten stemden niet massaal Republikeins tot 1964; de Democratische Partij als een en dezelfde afschilderen als die van Breckinridge is een fijn staaltje geschiedvervalsing, waar je verder ook niet op ingaat. Dat de Democraten pas in de jaren 60 met Civil Rights aan de slag gingen, is aantoonbaar fout.
Maar nog eens de vraag:
- Als die Democratische Partij nog altijd de partij van Breckinridge en Hampton was, waarom überhaupt een zuidelijke defectie in 1948 en een omslag in stemgedrag in 1964?
Geef daar eens antwoord op.
Je 'feiten' komen verder hoogstwaarschijnlijk van allerhande altrechtse rotzooi.
Puur uit interesse, je lijkt wel een encyclopedie af en toe, wat de VS aangaat.
Onderzoeker, archivaris, schrijver etc... Amerikanistiek was een van mijn richtingen.quote:
[..]
Waarom weet je hier zoveel vanaf? Lijkt wel alsof het iets met je beroep te maken heeft?
Puur uit interesse, je lijkt wel een encyclopedie af en toe, wat de VS aangaat.
Ah kijk. Nouja, respect voor je historische kennis sowieso.quote:
[..]
Onderzoeker, archivaris, schrijver etc... Amerikanistiek was een van mijn richtingen.
quote:
[..]
Ah kijk. Nouja, respect voor je historische kennis sowieso.
Ik vind donker netter, maar okay. We moeten weer lekker het vuurtje opstoken, beetje polariseren.... Denk dat sommige mensen gewoon uit zijn op haat spuien. Soort van wraak gevoelens die ze etaleren die eigenlijk geen fundament hebben, diep onzekere mensen die maar matig hun eigen onkunde onder ogen durven te zien en wat van hun leven te maken.quote:
[..]
Wtf, is zwart nu weer ok? Het moest toch donker zijn...
Sluit maar hermetisch af , dit komt nooit meer goed met deze 'mensen'
Godverdomme zeg
Donker netter, inderdaad, eens...quote:
[..]
Ik vind donker netter, maar okay. We moeten weer lekker het vuurtje opstoken, beetje polariseren.... Denk dat sommige mensen gewoon uit zijn op haat spuien. Soort van wraak gevoelens die ze etaleren die eigenlijk geen fundament hebben, diep onzekere mensen die maar matig hun eigen onkunde onder ogen durven te zien en wat van hun leven te maken.
Ik snap er steeds minder van...
Politie gebeld want 5 jongens met een pistool gezien op de parkeerplaats:
https://edition.cnn.com/2(...)ice-video/index.html
Kinderen en ouders over de pis omdat de politie er met getrokken pistool op af gaat
Zelf weet ik er te weinig vanaf.quote:
[..]
Naast het feit dat je nu mijn woorden her en der verdraaid, worden de grote lijnen van mijn post zelfs bevestigd in de bronnen die je daar dropt, dus ik vraag me af wat je punt nu precies is. We mogen nu niet meer concluderen dat de Democrats tegen afschaffing van de slavernij waren en zo ongeveer de KKK hebben opgericht? Ten slotte ben ik erg benieuwd waar je denkt dat ik mijn (dus kloppende) feiten vandaan haal
Ik zag wel dit filmpje voorbij komen (lijkt mij gerelateerd);
twitter:KatieDaviscourt twitterde op maandag 15-06-2020 om 20:34:19This street preacher is amazing!
“I know people don’t like Trump. If I had to pick between him and @JoeBiden I am not voting in Joe Biden. You want to see black people go to jail by the next 4 years vote for Joe Biden.”
#Joebiden #chaz #CHAZCHOP #seattleprotest https://t.co/BWLEkC1T86 reageer retweet
Nieuwe (en wat oude) beelden vanuit Chaz of Chop.
Lijkt wel een open lucht UWV kantoor
Dus je kunt vaak 'maar even' naar die filmpjes kijken, maar dat is volgens jou voldoende om te concluderen dat er sprake is van een aanval op blanke kinderen die wordt gedreven door zwart racisme?quote:
Ik geef overigens toe dat ik dus lang niet alles mee krijg -kan er vaak maar even na kijken- maar als jij met voorbeelden kunt aantonen dat ik hiermee er volledig naast zit, by all means, ga je gang.
En dan durf jij in deze reeks te roepen dat BLM-aanhangers om de haverklap de racismekaart trekken en onterecht lopen te janken?
quote:Op donderdag 18 juni 2020 10:20 schreef Enchanter het volgende:
Nieuwe (en wat oude) beelden vanuit Chaz of Chop.
Lijkt wel een open lucht UWV kantoor
Ze filmen mensen die daar heen gaan om te kutten en laten vervolgens mensen zien die daar op reageren.quote:
Nieuwe (en wat oude) beelden vanuit Chaz of Chop.
Lijkt wel een open lucht UWV kantoor
Schokkend inderdaad
Meer dan genoeg om te concluderen dat mensen met allerlei kleuren zich schuldig maken aan racisme en gewelddadig gedrag. Maar dat zwarte dit ook doen, word zoveel mogelijk uit de MSM gehouden.quote:
[..]
Dus je kunt vaak 'maar even' naar die filmpjes kijken, maar dat is volgens jou voldoende om te concluderen dat er sprake is van een aanval op blanke kinderen die wordt gedreven door zwart racisme?
Ja. Met gemak. Meeste is stereotypering, welke dan (vaak ook nog eens onterecht) als kwetsend word ervaren. Ik heb godverdomme net een zooi voorbeelden benoemd, maar die negeer jij maar weer even. Precies zoals het in de MSM werkt.quote:En dan durf jij in deze reeks te roepen dat BLM-aanhangers om de haverklap de racismekaart trekken en onterecht lopen te janken?
Dankjewel voor het aantonen en bevestigen, dat een flink deel van de media toon doof is voor selectieve tonen die men liever niet wil horen, een constructieve en eerlijke discussie onmogelijk makend. En het dan gek vinden dat men de muren nóg hoger optrekt.
Ondertussen op de massale ''anti racisme'' protesten van BLM word men even bijgespijkerd over het hoe en wat van de levens van de zwarte medemens; "Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd. ''
Jaaaa koekoek.twitter:VrouwvdVrijheid twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:38:59"Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd.
Met dit soort haat en waanzin worden mensen gehersenspoeld. Bizar...
#demonstratie #denhaag https://t.co/iPKY4By002 reageer retweet
wow.. staan daar agenten in uniform met hun vuist in de lucht mee te demonstreren?quote:
[..]
Meer dan genoeg om te concluderen dat mensen met allerlei kleuren zich schuldig maken aan racisme en gewelddadig gedrag. Maar dat zwarte dit ook doen, word zoveel mogelijk uit de MSM gehouden.
[..]
Ja. Met gemak. Meeste is stereotypering, welke dan (vaak ook nog eens onterecht) als kwetsend word ervaren. Ik heb godverdomme net een zooi voorbeelden benoemd, maar die negeer jij maar weer even. Precies zoals het in de MSM werkt.
Dankjewel voor het aantonen en bevestigen, dat een flink deel van de media toon doof is voor selectieve tonen die men liever niet wil horen, een constructieve en eerlijke discussie onmogelijk makend. En het dan gek vinden dat men de muren nóg hoger optrekt.
Ondertussen op de massale ''anti racisme'' protesten van BLM word men even bijgespijkerd over het hoe en wat van de levens van de zwarte medemens; "Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd. ''Jaaaa koekoek.twitter:VrouwvdVrijheid twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:38:59
Met dit soort haat en waanzin worden mensen gehersenspoeld. Bizar...
#demonstratie #denhaag https://t.co/iPKY4By002 reageer retweet
Mag dit????
Police are warned refusing to take a knee could START trouble: Force tells officers who don't kneel at Black Lives Matter events that they could 'become a focus of protester attention'quote:
[..]
wow.. staan daar agenten in uniform met een vuisten in de lucht mee te demonstreren?
Mag dit????
https://www.dailymail.co.(...)Matter-protests.html
Dus je bent boos omdat de media geen aandacht besteden aan kinderen die leeftijdsgenoten mishandelen? Kom op man. Zoals ik al schreef: ik heb vroeger ook wel eens klappen gehad van oudere buurtklootzakjes. Die mishandelingen hebben nooit de krant gehaald, niet eens het lokale sufferdje.quote:
[..]
Meer dan genoeg om te concluderen dat mensen met allerlei kleuren zich schuldig maken aan racisme en gewelddadig gedrag. Maar dat zwarte dit ook doen, word zoveel mogelijk uit de MSM gehouden.
Volgens mij snap je m'n punt niet helemaal. Jij (en je bent zeker niet de enige) maakt je kwaad omdat BLM voor elk wissewasje de racismekaart trekt. En hoe reageer jij daarop? Door direct de racismekaart trekken als een of ander dubieus figuur een filmpje op Twitter post waarin zwarte kinderen blanke leeftijdsgenoten mishandelen.quote:Ja. Met gemak. Meeste is stereotypering, welke dan (vaak ook nog eens onterecht) als kwetsend word ervaren. Ik heb godverdomme net een zooi voorbeelden benoemd, maar die negeer jij maar weer even. Precies zoals het in de MSM werkt.
De ironie ontgaat jou ongetwijfeld.
twitter:Muze211 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 04:20:45Hun realiteit ? Lives don't matter😢
____________________________________ https://t.co/MTloB5uRub reageer retweet
twitter:JFNYC1 twitterde op woensdag 17-06-2020 om 14:31:40Just another night in deBlasio's NYC https://t.co/Kaw5SwBZ97 reageer retweet
twitter:freddypr621 twitterde op woensdag 17-06-2020 om 15:51:24@JFNYC1 @SavingAmerica4U https://t.co/GZyx6rWMtO reageer retweet
twitter:AsianDawn4 twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 19:54:06A viral video in Africa is now making its way to the states. This man is calling for mass violence against Asians, instead of Black-on-Black violence. https://t.co/9TjLu8Koqv reageer retweet
Mijn god.quote:
https://www.oneworld.nl/l(...)te-slachtofferschap/
geënsceneerd naar het bekende beeld van een zwangere Beyoncé. Ik app: ‘Hallo, waarom zeg je niks? Vind je ze niet mooi en grappig?’ – blauwe vinkjes en weer offline. Even later belt ze, maar ontwijkt zorgvuldig het onderwerp. Wanneer ik vraag waarom ze niet reageerde op de foto’s, krijg ik een korte reactie. ‘Wat ik zie is een groep witte mensen die niet begrijpt wat dat beeld betekent. Wat ik zie is cultural appropriation.’
Uitgaande van de foto's een politiek zwaargewicht.quote:
Op Lid van de Haagse Stadspartij en letterlijk vol van identiteitspolitiekquote:
Ik vind dit soort stukjes ergens wat eng. Niet in de zin dat ik er bang van wordt, maar meer hoe deze mensen uiteindelijk over zichzelf denken. Tegen racisme zijn staat niet gelijk aan zelfhaat, maar bij dit soort artikelen krijg ik het idee dat deze lieden vooral tegen zichzelf zijn. Mensen met depressies zoeken soms ook artikelen of (online) groepen op waarin het beeld dat ze zelf waardeloos zijn (of dat leven toch geen zin heeft) bevestigd wordt zodat ze hun eigen psyche niet hoeven te confronteren.quote:
https://www.oneworld.nl/l(...)te-slachtofferschap/
En wéér negeer je voorbeelden die ik je heb gegeven.quote:
Dus je bent boos omdat de media geen aandacht besteden aan kinderen die leeftijdsgenoten mishandelen? Kom op man. Zoals ik al schreef: ik heb vroeger ook wel eens klappen gehad van oudere buurtklootzakjes. Die mishandelingen hebben nooit de krant gehaald, niet eens het lokale sufferdje.
Jij snapt mijn punt ook niet. Ik toon alleen aan dat deze manier van ''zaken doen'' ervoor zorgt dat er nog meer onbegrip en haat zal ontstaan.quote:Volgens mij snap je m'n punt niet helemaal. Jij (en je bent zeker niet de enige) maakt je kwaad omdat BLM voor elk wissewasje de racismekaart trekt. En hoe reageer jij daarop? Door direct de racismekaart trekken als een of ander dubieus figuur een filmpje op Twitter post waarin zwarte kinderen blanke leeftijdsgenoten mishandelen.
De ironie ontgaat jou ongetwijfeld.
Omdat de rest van je bijdragen mij niet interesseren. Jij post filmpjes waarvan onduidelijk is waar ze vandaan komen en claimt dat er sprake is van racisme. Waarom doe je dat?quote:
[..]
En wéér negeer je voorbeelden die ik je heb gegeven.
Wij zijn uitgepraat hoor.quote:
[..]
Omdat de rest van je bijdragen mij niet interesseren. Jij post filmpjes waarvan onduidelijk is waar ze vandaan komen en claimt dat er sprake is van racisme. Waarom doe je dat?
https://twitter.com/hashtag/WhiteStrike?src=hashtag_click
twitter:AngeloJohnGage twitterde op donderdag 18-06-2020 om 16:09:37What is #whiteslavery? Simple. Being the majority of the country while subsidizing the welfare of the people who hate you and supporting the elite that have enslaved all of you, while promoting policies to import more people who hate you. #Whitestrike is a response to this. reageer retweet
twitter:mr_white105 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:24:26It's time for a #WhiteStrike in Britain. No more rape gang cover-ups, no more tolerance for BLM riots or the erasure of our history or the brainwashing of our children in our schools, and no more replacement of the British people in our own lands. No surrender! https://t.co/KS4xCFlVLR reageer retweet
twitter:KeithWoodsYT twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:34:30Don't underestimate the significance of the #WhiteStrike.
Most whites are opposed to their replacement but keep quiet due to societal pressures and financial incentives. Someone just needed to stand up and show all that's necessary to push back is collective non-participation. reageer retweet
twitter:s_decatur twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:06:02#WhiteStrike
Police, truckers, utility workers, repairmen.
It will all look like the Road Warrior in 48 hours. reageer retweet
twitter:JeremyMFrechet1 twitterde op donderdag 04-06-2020 om 01:53:46Maybe white people should go on strike a couple days. No work, No nothing. Run it without us for a while. #WhiteStrike reageer retweet
Je kunt niet uitleggen waarom je dat doet? Waarom sla jij aan op tweets van een twijfelachtig figuur? Dat terwijl je geen idee hebt wanneer die filmpjes zijn gemaakt, door wie en waarom. Vind je dat zelf ook niet een tikkeltje armoedig?quote:
Dit was natuurlijk te verwachten , BLM zorgt alleen maar voor verdeeldheid, al helemaal met dat heulen met ANTIFA (quote:
#WhiteStrike gaat als hashtag als een lopend vuurtje op Twitter.
https://twitter.com/hashtag/WhiteStrike?src=hashtag_clicktwitter:AngeloJohnGage twitterde op donderdag 18-06-2020 om 16:09:37twitter:mr_white105 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:24:26twitter:KeithWoodsYT twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:34:30
Most whites are opposed to their replacement but keep quiet due to societal pressures and financial incentives. Someone just needed to stand up and show all that's necessary to push back is collective non-participation. reageer retweettwitter:s_decatur twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:06:02
Police, truckers, utility workers, repairmen.
It will all look like the Road Warrior in 48 hours. reageer retweet[ afbeelding ]twitter:JeremyMFrechet1 twitterde op donderdag 04-06-2020 om 01:53:46
) , extreem rechts lacht zich eigen rotZorgelijke ontwikkelingen
Goede ontwikkeling wat mij betreft.quote:
#WhiteStrike gaat als hashtag als een lopend vuurtje op Twitter.
https://twitter.com/hashtag/WhiteStrike?src=hashtag_clicktwitter:AngeloJohnGage twitterde op donderdag 18-06-2020 om 16:09:37twitter:mr_white105 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:24:26twitter:KeithWoodsYT twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:34:30
Most whites are opposed to their replacement but keep quiet due to societal pressures and financial incentives. Someone just needed to stand up and show all that's necessary to push back is collective non-participation. reageer retweettwitter:s_decatur twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:06:02
Police, truckers, utility workers, repairmen.
It will all look like the Road Warrior in 48 hours. reageer retweet[ afbeelding ]twitter:JeremyMFrechet1 twitterde op donderdag 04-06-2020 om 01:53:46
En zo polariseert het verder.quote:
[..]
Dit was natuurlijk te verwachten , BLM zorgt alleen maar voor verdeeldheid, al helemaal met dat heulen met ANTIFA (
Zorgelijke ontwikkelingen
Met dank aan de media.
quote:
[..]
Goede ontwikkeling wat mij betreft.
- Racisme bestaat niet
- Racisme is een gevoel
- Alle blanken moeten gaan staken
_____!!!!Ik doe er iig niet aan mee
Ik denk trouwens dat ze het niet durven. Want het zal zomaar eens blijken dat er géén maatschappelijke instorting zal plaatsvinden, en dat het allemaal wel meevalt. Dat is best confronterend voor de meeste van die stakertjes, waarvan ik sowieso geen al te hoge pet van op heb.
Volgens mij is dat de achterliggende gedachte niet. Het is meer het idee van, je haat ons, doe het dan maar zonder ons.quote:
[..]
- Racisme bestaat niet
- Racisme is een gevoel
- Alle blanken moeten gaan staken
Ik doe er iig niet aan mee
Ik denk trouwens dat ze het niet durven. Want het zal zomaar eens blijken dat er géén maatschappelijke instorting zal plaatsvinden, en dat het allemaal wel meevalt. Dat is best confronterend voor de meeste van die stakertjes, waarvan ik sowieso geen al te hoge pet van op heb.
Het probleem is de 'ons'. BLM haat blanken niet, alleen de blanke subgroep die in hun ogen een racistisch systeem in stand houdt. Of zag je al die blanke mensen niet die wereldwijd meededen met protesten?quote:
[..]
Volgens mij is dat de achterliggende gedachte niet. Het is meer het idee van, je haat ons, doe het dan maar zonder ons.
De mensen die hier zo giftig op reageren en oproepen tot stakingen zijn doorgaans niet de meest onmisbare mensen. Daarom denk ik dat het wel mee zal vallen met de impact van zo een staking.
Dit is zeg maar dezelfde subgroep die zo'n giftige incelmentaliteit heeft nu ze zien dat vrouwen ook voor zichzelf kunnen zorgen en niet gedwongen 'tradwife' hoeven te spelen voor een stel losers.
Helaas zijn we te braaf om het in de praktijk door te zetten.quote:
#WhiteStrike gaat als hashtag als een lopend vuurtje op Twitter.
https://twitter.com/hashtag/WhiteStrike?src=hashtag_clicktwitter:AngeloJohnGage twitterde op donderdag 18-06-2020 om 16:09:37twitter:mr_white105 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:24:26twitter:KeithWoodsYT twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:34:30
Most whites are opposed to their replacement but keep quiet due to societal pressures and financial incentives. Someone just needed to stand up and show all that's necessary to push back is collective non-participation. reageer retweettwitter:s_decatur twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:06:02
Police, truckers, utility workers, repairmen.
It will all look like the Road Warrior in 48 hours. reageer retweet[ afbeelding ]twitter:JeremyMFrechet1 twitterde op donderdag 04-06-2020 om 01:53:46
Laat ik het zo zeggen wat ik duidelijk probeer te maken; omdat nu letterlijk zowat alles wat ook maar een beetje stereotyperend is, en wat als kwetsend ervaren kan worden (bijna alles dus) het stempeltje RACISME krijgt, waarbij het meestal de witte man is die de zogenaamde boosdoener is, ga je een tegen reactie krijgen.quote:
[..]
Je kunt niet uitleggen waarom je dat doet? Waarom sla jij aan op tweets van een twijfelachtig figuur? Dat terwijl je geen idee hebt wanneer die filmpjes zijn gemaakt, door wie en waarom. Vind je dat zelf ook niet een tikkeltje armoedig?
En dat is dat steeds meer mensen ook met andere beelden komen die niet in het plaatje passen. En dan ook gelijk het RACISME stempeltje er op plakken. Wat het maakt allemaal toch geen flikker meer uit of iets nu wel of niet echt racistisch is.
Fimpjes en berichten dus, van zwarte mensen die (buitenproportioneel) geweld op witte mensen toe passen. Het internet loopt er zo onderhand over van. Is het racisme? Weten we niet precies want we missen context, maar zou kunnen.
Is ZP/moorkoppen/de kannibaal in de efteling/ gekleurde jongen met coolest monkey trui/ enz enz racisme? Weten we niet, want teveel mensen verschillen van mening hierover, maar waag het niet om het in twijfel te trekken dat het wel racisme is.
Ik ben klaar is met die slachtofferrol, de schijnheiligheid druipt er vanaf. Ik kan erg slecht tegen het onvermogen van zelfreflectie en dan negatieve effecten continu maar op de ander af blijven schuiven.
Maar als je het kut vind dat er zoveel filmpjes te vinden zijn waarin zwarten hun gewelddadige kant tonen naar blanken, post je toch lekker filmpjes die scenario vice versa laten zien? Gezien de BLM beweging moeten die filmpjes nog véééél makkelijk te vinden zijn.
Succes ermee.
Kijk deze. Last van black fear?quote:
[..]
Het probleem is de 'ons'. BLM haat blanken niet, alleen de blanke subgroep die in hun ogen een racistisch systeem in stand houdt. Of zag je al die blanke mensen niet die wereldwijd meededen met protesten?
De mensen die hier zo giftig op reageren en oproepen tot stakingen zijn doorgaans niet de meest onmisbare mensen. Daarom denk ik dat het wel mee zal vallen met de impact van zo een staking.
Dit is zeg maar dezelfde subgroep die zo'n giftige incelmentaliteit heeft nu ze zien dat vrouwen ook voor zichzelf kunnen zorgen en niet gedwongen 'tradwife' hoeven te spelen voor een stel losers.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2020 17:32:27 ]
Is dat toevallig die 'subgroep' die zichzelf eigenlijk helemaal niet als blank ziet maar zich alleen als zodanig voordoet om het kwaad wat ze doen in de schoenen van de blanken te kunnen schuiven?quote:
BLM haat blanken niet, alleen de blanke subgroep
Dan zou ik maar wat onderzoek doen. Er is vele blankenhaat naar boven gekomen sinds BLM. Alsof blanken allemaal schuldig zouden zijn aan slavernij. Er word gigantisch selectief omgegaan met naar de geschiedenis wijzen. Ik heb nog in geen enkele tv show of uit de strot van die Bn'ers gehoord dat zwarten andere zwarten verkochten en dat slavernij op basis van etniciteit (dus raciaal) geboren is in Sub- Sahara Afrika. Lees je eens in over de Pigmeen en de Koisan volkeren.quote:
[..]
Het probleem is de 'ons'. BLM haat blanken niet, alleen de blanke subgroep die in hun ogen een racistisch systeem in stand houdt. Of zag je al die blanke mensen niet die wereldwijd meededen met protesten?
De mensen die hier zo giftig op reageren en oproepen tot stakingen zijn doorgaans niet de meest onmisbare mensen. Daarom denk ik dat het wel mee zal vallen met de impact van zo een staking.
Dit is zeg maar dezelfde subgroep die zo'n giftige incelmentaliteit heeft nu ze zien dat vrouwen ook voor zichzelf kunnen zorgen en niet gedwongen 'tradwife' hoeven te spelen voor een stel losers.
Nee alleen de blanken zijn de schuldige en alleen de zwarte zijn de slachtoffers. En al die moralistische bn'ers heulen mee.
Ha! Ik leg m'n werk een paar dagen neer (waar vooral je werkgever en/of klanten last van hebben), dat zal die zwarten leren!
Zoiets?
Vol gas witte dildo in het kontje en dan roepen white strike in het sterretje en na het er uithalen black lives matter Koosje Vogels likt het wel schoonquote:Op donderdag 18 juni 2020 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe moet ik die zogenaamde staking precies voor mij zien?
Ha! Ik leg m'n werk een paar dagen neer (waar vooral je werkgever en/of klanten last van hebben), dat zal die zwarten leren!
Zoiets?
Dus omdat je klaar bent met die slachtofferrol, besluit je er zelf in te kruipen en filmpjes te posten waaruit zou blijken dat blanken met zwart racisme krijgen maken (althans, dat is wat jij en de twitteraar claimen)? Ik vind dat op z'n zachtst gezegd nogal bijzonder.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen wat ik duidelijk probeer te maken; omdat nu letterlijk zowat alles wat ook maar een beetje stereotyperend is, en wat als kwetsend ervaren kan worden (bijna alles dus) het stempeltje RACISME krijgt, waarbij het meestal de witte man is die de zogenaamde boosdoener is, ga je een tegen reactie krijgen.
En dat is dat steeds meer mensen ook met andere beelden komen die niet in het plaatje passen. En dan ook gelijk het RACISME stempeltje er op plakken. Wat het maakt allemaal toch geen flikker meer uit of iets nu wel of niet echt racistisch is.
Fimpjes en berichten dus, van zwarte mensen die (buitenproportioneel) geweld op witte mensen toe passen. Het internet loopt er zo onderhand over van. Is het racisme? Weten we niet precies want we missen context, maar zou kunnen.
Is ZP/moorkoppen/de kannibaal in de efteling/ gekleurde jongen met coolest monkey trui/ enz enz racisme? Weten we niet, want teveel mensen verschillen van mening hierover, maar waag het niet om het in twijfel te trekken dat het wel racisme is.
Ik ben klaar is met die slachtofferrol, de schijnheiligheid druipt er vanaf. Ik kan erg slecht tegen het onvermogen van zelfreflectie en dan negatieve effecten continu maar op de ander af blijven schuiven.
Maar als je het kut vind dat er zoveel filmpjes te vinden zijn waarin zwarten hun gewelddadige kant tonen naar blanken, post je toch lekker filmpjes die scenario vice versa laten zien? Gezien de BLM beweging moeten die filmpjes nog véééél makkelijk te vinden zijn.
Succes ermee.
Het is mij verder niet helemaal duidelijk waarom ik filmpjes zou moeten zoeken die 'vice versa' laten zien. Kun je dat nader toelichten?
Oké.....quote:
[..]
Vol gas witte dildo in het kontje en dan roepen white strike in het sterretje en na het er uithalen black lives matter Koosje Vogels likt het wel schoon
Verder geen idee wie jij bent - zeker nieuw op FOK! - maar bedankt voor je zeer nuttige bijdrage.
Dat is natuurlijk om te laten zien dat niet alle blanken half-criminele uitkeringstrekkers zijn die niks bijdragen, zoals vaak wordt gedacht.quote:
Hoe moet ik die zogenaamde staking precies voor mij zien?
Ha! Ik leg m'n werk een paar dagen neer (waar vooral je werkgever en/of klanten last van hebben), dat zal die zwarten leren!
Zoiets?
O nee, dat was een ander discours.
quote:
[..]
Kijk deze. Last van black fear?
black fear? Lijkt mij dat vooral de racistjes daar last van hebben. "Boehoe ze kaarten een probleem aan, laten we gaan staken!"
Je hoeft niet slachtoffer te zijn om te zien dat er gewoon een probleem is en dat er heel wat terechte klachten en zorgen worden geuit door BLM.
Typisch staaltje rechtse projectie. De tegenpartij beschuldigen van hetgeen dat je zelf doet. De sterkste vorm van identiteitspolitiek die er is.quote:
[..]
Dus omdat je klaar bent met die slachtofferrol, besluit je er zelf in te kruipen en filmpjes te posten waaruit zou blijken dat blanken met zwart racisme krijgen maken (althans, dat is wat jij en de twitteraar claimen)? Ik vind dat op z'n zachtst gezegd nogal bijzonder.
Het is mij verder niet helemaal duidelijk waarom ik filmpjes zou moeten zoeken die 'vice versa' laten zien. Kun je dat nader toelichten?
Mwoa, hij hoeft geen aanvallen te fabriceren om zwarten in een kwaad daglicht te stellen.quote:
[..]
Typisch staaltje rechtse projectie. De tegenpartij beschuldigen van hetgeen dat je zelf doet. De sterkste vorm van identiteitspolitiek die er is.
Ja en ja. Dat kan. Ik vind het bijzonder dat er zoveel vermeende racisme als waar word aangenomen, en dat men maar mee blijft buigen. Klaar mee.quote:
[..]
Dus omdat je klaar bent met die slachtofferrol, besluit je er zelf in te kruipen en filmpjes te posten waaruit zou blijken dat blanken met zwart racisme krijgen maken (althans, dat is wat jij en de twitteraar claimen)? Ik vind dat op z'n zachtst gezegd nogal bijzonder.
Zodat je kunt laten zien hoe extreem gewelddadig de blanke is naar de zwarte.quote:Het is mij verder niet helemaal duidelijk waarom ik filmpjes zou moeten zoeken die 'vice versa' laten zien. Kun je dat nader toelichten?
#triggerdquote:
[..]
black fear? Lijkt mij dat vooral de racistjes daar last van hebben. "Boehoe ze kaarten een probleem aan, laten we gaan staken!"
Je hoeft niet slachtoffer te zijn om te zien dat er gewoon een probleem is en dat er heel wat terechte klachten en zorgen worden geuit door BLM.
Maar je trekt zelf ook direct de racismekaart als een blank wordt aangevallen door een zwarte leeftijdsgenoot. Gek verwijt dus van jouw kant.quote:
[..]
Ja en ja. Dat kan. Ik vind het bijzonder dat er zoveel vermeende racisme als waar word aangenomen, en dat men maar mee blijft buigen. Klaar mee.
Waar beweer ik dat dan?quote:Zodat je kunt laten zien hoe extreem gewelddadig de blanke is naar de zwarte.
vooroordeel modus aan.quote:
Hoe moet ik die zogenaamde staking precies voor mij zien?
Ha! Ik leg m'n werk een paar dagen neer (waar vooral je werkgever en/of klanten last van hebben), dat zal die zwarten leren!
Zoiets?
De witte sukkels die bij de kfc werken.
Zal alleen maar tot meer geweld/haat tussen bevolkingsgroepen leiden wat natuurlijk nooit goed is. Polarisatie waar dat ook vandaan komt is geen vruchtbare basis voor een eerlijke en open discussie denk ik.quote:
[..]
Goede ontwikkeling wat mij betreft.
Maar heb in deze nogal eenzijdige discussie over racisme best begrip dat er mensen zijn die denken met de beeldenstorm waarin Ghandi zelfs niet veilig is tot hier en niet verder.
#AllStrike
In Amerika: ja.quote:
[..]
black fear? Lijkt mij dat vooral de racistjes daar last van hebben. "Boehoe ze kaarten een probleem aan, laten we gaan staken!"
Je hoeft niet slachtoffer te zijn om te zien dat er gewoon een probleem is en dat er heel wat terechte klachten en zorgen worden geuit door BLM.
In NL:
Mijn hemel, wat een verzameling aannames... Informeer jezelf en kom met argumentatie welke passen in een volwassen discussie..quote:
[..]
Het probleem is de 'ons'. BLM haat blanken niet, alleen de blanke subgroep die in hun ogen een racistisch systeem in stand houdt. Of zag je al die blanke mensen niet die wereldwijd meededen met protesten?
De mensen die hier zo giftig op reageren en oproepen tot stakingen zijn doorgaans niet de meest onmisbare mensen. Daarom denk ik dat het wel mee zal vallen met de impact van zo een staking.
Dit is zeg maar dezelfde subgroep die zo'n giftige incelmentaliteit heeft nu ze zien dat vrouwen ook voor zichzelf kunnen zorgen en niet gedwongen 'tradwife' hoeven te spelen voor een stel losers.
Dit topic gaat ook over de VS. Nederland heeft een eigen topic.quote:
Zijn gewoon de feiten. Ga dr eens op in als een volwassene.quote:
[..]
Mijn hemel, wat een verzameling aannames... Informeer jezelf en kom met argumentatie welke passen in een volwassen discussie..
Ze zijn vriiwillige stemvee niets meer.quote:
[..]
Complete onzin, en het wordt ook direct duidelijk waar je je 'feiten' vandaan haalt.
--Teveel geblaat.
Daarom stemt het gros van de zwarte bevolking Democratisch.
De democraten waren zelf ook voor een muur tegen illegalen uit midden-amerika net zoals Trump. De democraten kregen toen nog groots applaus. Het gaat nergens meer over in de politiek. Republikein of democraat is maar een label en allemaal nep. De reden dat democraten populistisch staan tegenover zwarten en andere buitenlandse culturen. Is omdat die groepen sterk aan het groeien zijn in aantal. Zo blijft macht voor de progressieve liberalen gegarandeerd.
Kan allemaal best, gaat mij om de historische feiten... dat dat voor velen al heel snel 'teveel geblaat' is, is waarom er zo ontiegelijk veel domheid is.quote:
[..]
Ze zijn vriiwillige stemvee niets meer.
De democraten waren zelf ook voor een muur tegen illegalen uit midden-amerika net zoals Trump. De democraten kregen toen nog groots applaus. Het gaat nergens meer over in de politiek. Republikein of democraat is maar een label en allemaal nep.
Onmisbaar...quote:
[..]
Het probleem is de 'ons'. BLM haat blanken niet, alleen de blanke subgroep die in hun ogen een racistisch systeem in stand houdt. Of zag je al die blanke mensen niet die wereldwijd meededen met protesten?
De mensen die hier zo giftig op reageren en oproepen tot stakingen zijn doorgaans niet de meest onmisbare mensen. Daarom denk ik dat het wel mee zal vallen met de impact van zo een staking.
Dit is zeg maar dezelfde subgroep die zo'n giftige incelmentaliteit heeft nu ze zien dat vrouwen ook voor zichzelf kunnen zorgen en niet gedwongen 'tradwife' hoeven te spelen voor een stel losers.
... zoals die anarchisten in Chaz?
Je koopt niets met een stem op de democrats behalve alsmaar dat identiteitspolitiek gebasseerd op eenzijdige emoties en het begin van fascisme. Want je mag niet buiten hun zienswijzen denken of roepen. De media doen nu al mee aan censuur.quote:
[..]
Kan allemaal best, gaat mij om de historische feiten... dat dat voor velen al heel snel 'teveel geblaat' is, is waarom er zo ontiegelijk veel domheid is.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Onmisbaar...
... zoals die anarchisten in Chaz?
Ik zeg dat de mensen die zich zo op de pik getrapt voelen door BLM doorgaans niet de meest onmisbare lieden van de samenleving zijn. Ik weet niet wat dat met Chaz te maken heeft?
Ofwel, je wil gewoon net als je maat de Republikeinen even komen promoten als beste keus voor iedereen.quote:
[..]
Je koopt niets met een stem op de democrats behalve alsmaar identiteitspolitiek gebasseerd op eenzijdige emoties en het begin van fascisme want je mag niet buiten hun zienswijzen denken of roepen. De media doen nu al mee aan censuur.
Zeg dat dan gewoon.
Nee ik zei al ze zijn beiden ruk. Ik woon in Nederland. Het is enkelt dat de democrats al jaren ontieglijk verongelijkt lopen te miepen. En daarvan zie ik niet veel gegronde reden voor.quote:
[..]
Ofwel, je wil gewoon net als je maat de Republikeinen even komen promoten als beste keus voor iedereen.
Zeg dat dan gewoon.
En toch leg je de nadruk op de democrats. Laat me raden: omdat de democrats volgens jou 'links' zijn.quote:
[..]
Nee ik zei al ze zijn beiden ruk. Ik woon in Nederland.
Omdat je de geschiedenis 'geblaat' vindt. Dat gemiep was er namelijk van de andere kant tijdens Obama (Tea Party), daarvoor tijdens Bush jr., daarvoor bij Clinton...quote:
[..]
Nee ik zei al ze zijn beiden ruk. Ik woon in Nederland. Het is enkelt dat de democrats al jaren ontieglijk verongelijkt lopen te miepen. En daarvan zie ik niet veel gegronde reden voor.
Misschien toch eens wat meer van dat geblaat bestuderen.
Ik vind slinksen wel een probleem ja. Ze gebruiken goede bedoelingen om een fascistische wereld orde te creeeren. Dit is voor iedereen, niet in een positie van zeer veel macht en geld, niet ok.quote:
[..]
En toch leg je de nadruk op de democrats. Laat me raden: omdat de democrats volgens jou 'links' zijn.
Ik snap best dat je tegen racisme bent, of voor gelijke rechten voor vrouwen. en tegen de vervuiling van milieu. Alleen je wordt gebruikt. Net zoals onze angst voor deze rare covid19-virus wordt gebruikt om allerlei grondrechten te overschrijven met facistiache vrjheidsbeperkingen. Je wordt gewoon gebruikt.
Oh een kloon.quote:
[..]
Ik vind slinksen wel een probleem ja. Ze gebruiken goede bedoelingen om een fascistische wereld orde te creeeren. Dit is voor iedereen, niet in een positie van zeer veel macht en geld, niet ok.
En nog een altrechtse ook.
Dan snap ik wel dat je geschiedenis al heel snel niet zo belangrijk vindt... dat stoort de onderbuik een beetje.
Overigens, de Republikeinen zijn bij uitstek de partij waar je vooral goed af bent als je veel macht en veel geld hebt...
Ik probeer met je te praten. Het enige wat ik terugkrijg is, oh je bent toch wel racistisch he, oh je bent gewoon een kloon. Je lijkt wel autistisch en niet meer te redden.quote:
[..]
Oh een kloon.
En nog een altrechtse ook.
Dan snap ik wel dat je geschiedenis al heel snel niet zo belangrijk vindt... dat stoort de onderbuik een beetje.
Overigens, de Republikeinen zijn bij uitstek de partij waar je vooral goed af bent als je veel macht en veel geld hebt...
Dude weet je hoeveel geld er omgaat binnen de democratische beweging. Je lieve Obahma werd al uitgekocht door wallstreet bijvoorbeeld. Kom zeg
Niks gezegd over racisme... goede eigen projectie weer.quote:
[..]
Ik probeer met je te praten. Het enige wat ik terugkrijg is, oh je bent toch wel racistisch he, oh je bent gewoon een kloon. Je lijkt wel autistisch en niet meer te redden.
En natuurlijk probeer je geen discussie te voeren; een beetje teveel tekst is al teveel gevraagd. Je houdt het liever bij slogans, en daar moeten we dan serieus op ingaan of zo.
Het is je dus vooral te doen om de democraten, omdat in je simplisme je die beweging maar even linkt aan je Nederlandse begrippen van 'links'.quote:
[..]
Ik probeer met je te praten. Het enige wat ik terugkrijg is, oh je bent toch wel racistisch he, oh je bent gewoon een kloon. Je lijkt wel autistisch en niet meer te redden.
Dude weet je hoeveel geld er omgaat binnen de democratische beweging. Je lieve Obahma werd al uitgekocht door wallstreet bijvoorbeeld. Kom zeg
De Republikeinen zijn verder natuurlijk verre van verbonden aan Wall Street, Big Corporations en het Groot-Kapitaal.
Trickle-down economics... Je hebt gewoon een hekel aan de democrats omdat ze 'links' zijn.
Neehoor. Onder Clinton, Bush, Obama bleef alles hetzelfde. De VS bleef in dezelfde richting lopen. Het maakte niet uit of je democraat of republikein was. Meer oorlog voeren meer schulden maken meer policing the world.quote:
[..]
Omdat je de geschiedenis 'geblaat' vindt. Dat gemiep was er namelijk van de andere kant tijdens Obama (Tea Party), daarvoor tijdens Bush jr., daarvoor bij Clinton...
Misschien toch eens wat meer van dat geblaat bestuderen.
Oh ja, natuurlijk.quote:
[..]
Neehoor. Onder Clinton, Bush, Obama bleef alles hetzelfde. De VS bleef in dezelfde richting lopen. Het maakte niet uit of je democraat of republikein was. Meer oorlog voeren meer schulden maken meer policing the world.
En toen kwam Trump en werd alles anders.
Slinks niet links. Ik ben zelf namelijk links. Ik kan namelijk moeilijk tegen onrecht. Dat is links. Ik ben kritisch tegen de overheid. Dat is ook links. Kritisch ben jij totaal niet. Ik kan niet tegen slinkse bruikbare idioten zoals jij. Ben ik allergisch voor. Door dommerikken zoals jij worden mijn grondrechten afgepakt. Daarop zeg ik rot op.quote:
[..]
Het is je dus vooral te doen om de democraten, omdat in je simplisme je die beweging maar even linkt aan je Nederlandse begrippen van 'links'.
De Republikeinen zijn verder natuurlijk verre van verbonden aan Wall Street, Big Corporations en het Groot-Kapitaal.
Je hebt gewoon een hekel aan de democrats omdat ze 'links' zijn.
Idioterie is vaak een gevolg van niet willen leren, niet willen onderzoeken, niet willen weten. Tot zover ben jij degene die een lap tekst al te moeilijk vindt, en liever uitgaat van soundbites gevonden op websites op het internet.quote:
[..]
Slinks niet links. Ik ben zelf namelijk links. Ik kan namelijk moeilijk tegen onrecht. Ik kan bijvoorveeld niet tegen slinkse bruikbare idioten zoals jij. Ben ik allergisch voor.
Helemaal hilarisch dat jij daarna even denkt kritisch zijn te kunnen aanvoeren als kerneigenschap... Vent, een beetje lezen is je al teveel gevraagd.
En nu ook nog geneuzel over je 'grondrechten'... Hoe worden die afgepakt? Door dingen te onderzoeken? Lekker kritisch wel.
Ben jij voor of tegen die noodwet nav. de Covid19?quote:
[..]
Idioterie is vaak een gevolg van niet willen leren, niet willen onderzoeken, niet willen weten. Tot zover ben jij degene die een lap tekst al te moeilijk vindt, en liever uitgaat van soundbites gevonden op websites op het internet.
Helemaal hilarisch dat jij daarna even denkt kritisch zijn te kunnen aanvoeren als kerneigenschap... Vent, een beetje lezen is je al teveel gevraagd.
En nu ook nog geneuzel over je 'grondrechten'... Hoe worden die afgepakt? Door dingen te onderzoeken? Lekker kritisch wel.
Dat is off-topic maar ik ga ervanit dat dit wel zo is. Ik heb je eldders al zoen posten over verplichte vaccinaties.
Het zijn altijd zonder enige uitzondering figuren zoals jij. Die het zondermeer eens zijn met de overheid. Die alsmaar meeroepen met de zieligheidsindustrie. Over feminisme racisme klimaat.. Die ook voor vrijhedisbeprkende wetten zijn en straks voor verplichte vaccinaties. Daarom vertrouw ik je niet. En ook niet jouw waarschijnlijk gekleurde kijk op de geschiedenis wat zwarten alsmaar onnodig in een slachtofferrol duwt. Die zwarten in de VS maken het er zelf naar.
[ Bericht 23% gewijzigd door BigWhiteCock op 18-06-2020 21:09:39 ]
Wederom bewijs voor wat een niveau stem heeft gekregen met dit soort media.quote:
[..]
Zijn gewoon de feiten. Ga dr eens op in als een volwassene.
BNW is elders.quote:
[..]
Ben jij voor of tegen die noodwet nav. de Covid19?
Dat is off-topic maar ik ga ervanit dat dit wel zo is. Ik heb je eldders al zoen posten over verplichte vaccinaties.
Het zijn altijd zonder enige uitzondering figuren zoals jij. Die het zondermeer eens zijn met de overheid. Die alsmaar meeroepen met de zieligheidsindustrie. Over feminisme racisme klimaat.. Die ook voor vrijhedisbeprkende wetten zijn en straks voor verplichte vaccinaties. Daarom vertrouw ik je niet. En ook niet jouw waarschijnlijk gekleurde kijk op de geschiedenis wat zwarten alsmaar onnodig in een slachtofferrol duwt. Die zwarten in de VS maken het er zelf naar.
Maar verklaart een hoop; bijvoorbeeld dat je niet doorhebt dat ik die hele BLM-meuk in Nederland en dat beeldenstormen gejank vind; past niet in je narratief en vijandsbeeld.
Dat is een beetje de schaamlap van elke pseudo-academicus inderdaad.quote:
Het probleem met mensen die teveel bronnen gelezen hebben die binnen de lijntjes van een afgebakend (lees: beperkend) paradagima geschreven zijn is dat ze zelden in staat blijken een overstijgend perspectief te ontwikkelen.
Jim Crow was de eigen schuld van de zwarten in de VS?quote:
[..]
Ben jij voor of tegen die noodwet nav. de Covid19?
Dat is off-topic maar ik ga ervanit dat dit wel zo is. Ik heb je eldders al zoen posten over verplichte vaccinaties.
Het zijn altijd zonder enige uitzondering figuren zoals jij. Die het zondermeer eens zijn met de overheid. Die alsmaar meeroepen met de zieligheidsindustrie. Over feminisme racisme klimaat.. Die ook voor vrijhedisbeprkende wetten zijn en straks voor verplichte vaccinaties. Daarom vertrouw ik je niet. En ook niet jouw waarschijnlijk gekleurde kijk op de geschiedenis wat zwarten alsmaar onnodig in een slachtofferrol duwt. Die zwarten in de VS maken het er zelf naar.
quote:Pelosi: portretten ’foute’ voorzitters weg uit parlement
Portretten van vier voormalige voorzitters van het Amerikaanse parlement (Congres) worden vrijdag verwijderd, op de dag dat de Verenigde Staten het einde van de slavernij herdenken. De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden in het Congres, Nancy Pelosi, heeft opdracht gegeven de schilderijen uit het Capitool te halen, melden Amerikaanse media.
https://www.telegraaf.nl/(...)rs-weg-uit-parlement
Groepje YouTube extremisten komt bij elkaar en maakt een paar daagjes geen video's. Denk dat de wereld ten onder gaat.quote:
Hoe moet ik die zogenaamde staking precies voor mij zien?
Ha! Ik leg m'n werk een paar dagen neer (waar vooral je werkgever en/of klanten last van hebben), dat zal die zwarten leren!
Zoiets?
(En zoals verwacht: de eerste gast uit die link is een neonazi.)
quote:
Begrijpelijk. In onze overheidsgebouwen hangen ook geen portretten van Mussert en Rost van Tonningen.quote:Bij de vier ex-voorzitters van het Huis gaat het om politici die tijdens de Amerikaanse burgeroorlog in de 19e eeuw de zogenoemde Confederatie dienden. Dat waren de staten die zich verzetten tegen de afschaffing van de slavernij en zich daarom van de Verenigde Staten afsplitsten.
Ze wil ook elf standbeelden laten verwijderen:quote:
Nancy Pelosi wil meer dan tien omstreden standbeelden verwijderen bij Capitool
Nancy Pelosi, de Democratische voorzitter van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, heeft er bij het Congres op aangedrongen alle elf standbeelden van leiders en soldaten van de Confederatie te laten verwijderen uit het Capitool. ,,Hun beelden zijn een eerbetoon aan haat, niet aan erfgoed. Ze moeten worden verwijderd", aldus Pelosi in een brief aan de commissie die over de plaatsing van de beelden gaat.
https://www.pzc.nl/buiten(...)ps://www.google.com/
Lekker bezig @Nikonlover
![Cops and Race | Glenn Loury & John McWhorter [The Glenn Show]](https://i.ytimg.com/vi/2RMEiclpA7E/0.jpg)
Ik weet niet welk topic jij volgt, maar zo'n beetje de enige zwarten in filmpjes die hier in dit topic voorbijkomen zijn mensen die rellen of zich uitspreken in die zin dat volgens hen tegen racisme protesteren meer kwaad dan goed doet.quote:
Bij behoefte aan een ander perspectief vanuit de zwarte gemeenschap.
Dit doet het natuurlijk goed bij rechts-radicalen, maar om nou de volgende token-zwarte op het schild te hijsen, voegt nou niet echt wat toe aan argumenten die al gemaakt zijn.
Een ander perspectief in relatie tot dit topic zou nu juist zijn als je een zwarte toont in een uur durend interview die het volledig steunt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-06-2020 00:31:05 ]
Dit zijn 2 slimme amerikanen die zich hier al veel langer mee bezig houden. En het ook af en toe breder trekken. Token-zwarte..quote:
[..]
Ik weet niet welk topic jij volgt, maar zo'n beetje de enige zwarten in filmpjes die hier in dit topic voorbijkomen zijn mensen die rellen of zich uitspreken in die zin dat volgens hen tegen racisme protesteren meer kwaad dan goed doet.
Dit doet het natuurlijk goed bij rechts-radicalen, maar om nou de volgende token-zwarte op het schild te hijsen, voegt nou niet echt wat toe aan argumenten die al gemaakt zijn.
Een ander perspectief in relatie tot dit topic zou nu juist zijn als je een zwarte toont in een uur durend interview die het volledig steunt.
Iets meer respect voor de mannen mag wel.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_McWhorter He is a American academic and associate professor of English and comparative literature at Columbia University, He is also the author of a number of books on language and on race relations, and his writing has appeared in many prominent magazines
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Glenn_Loury at age 33, he became the first black tenuredprofessor of economics in the history of Harvard University
Ik zie niet waar ik deze mannen disrespecteeren en heb hun credentials gelezen voordat ik reageerde. De term token-neger is een belediging naar jou, als het al een belediging is. Jij komt hier binnen met een zogenaamd ander perspectief in het topic, maar het is meer van hetzelfde. Daarvoor wil je willekeurig welke neger, een spreekwoordelijke token-neger, gebruiken, om je punt te maken die je niet zelf kunt of wil maken.quote:
[..]
Dit zijn 2 slimme amerikanen die zich hier al veel langer mee bezig houden. En het ook af en toe breder trekken. Token-zwarte..
Iets meer respect voor de mannen mag wel.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_McWhorter
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Glenn_Loury
Gaat verder alles nog goed. Waarom zou ik me beledigd voelen. Omdat jij 2 Amerikanen die ik niet ken buiten wat filmpjes om als nep negers neer zet.quote:
[..]
Ik zie niet waar ik deze mannen disrespecteeren en heb hun credentials gelezen voordat ik reageerde. De term token-neger is een belediging naar jou, als het al een belediging is. Jij komt hier echter binnen met een zogenaamd ander perspectief in het topic, maar het is meer van hetzelfde.
SPOILER
Ik zet heel niemand als nepneger neer. Je snapt klaarblijkelijk in zijn geheel niet wat ik zeg. Misschien is dat omdat je maar een kwart las, maar als het om andere reden is, is het waarschijnlijk goed even een stap terug te nemen en je af te vragen waar wat bedoelt wordt, wat rust te pakken en het morgen opnieuw te proberen.quote:
[..]
Gaat verder alles nog goed. Waarom zou ik me beledigd voelen. Omdat jij 2 zwarte amerikanen die ik niet ken buiten wat filmpjes om als nep negers neer zet.SPOILER
Wat zijn token-negers (jouw woorden) dan?quote:
[..]
Ik zet heel niemand als nepneger neer. Je snapt klaarblijkelijk in zijn geheel niet wat ik zeg. Misschien is dat omdat je maar een kwart las, maar als het om andere reden is, is het waarschijnlijk goed even een stap terug te nemen en je af te vragen waar wat bedoelt wordt, wat rust te pakken en het morgen opnieuw te proberen.
Token-negers in deze context zijn negers die je als voorbeeld gebruikt om je punt te maken, juist omdat ze negers zijn. De mening is ondergeschikt aan het pakketje.quote:
[..]
Wat zijn token-negers (jouw woorden) dan?
Zie bv. South Park met Token Black als ironisch punt en die jongen oorspronkelijk als enige zwarte. Of de Urban Dictionary definitie:
quote:Any fictional character of African-American descent that has been inconsequently inserted into the plot a movie or TV show for the express purposes of creating an image of commercially safe, politically correct, and insipid racial harmony. In eras gone by the token black guys would be the first characters to be killed off. This phenomena of commercial cinema and television that would sacrifice the quality of their storytelling for the sake of attempting the impossible act of offending absolutely nobody, is succinctly satirized by the aptly named south park character, Token.
https://www.urbandictiona(...)=token%20black%20guy
Daar wil ik wel wat over zeggen eigenlijk. Ik snap niet dat mensen blijven filmen als ze iemand in een levensbedreigende situatie zien. Doet mij pijn. Waarom blijf je filmen en help je niet? Waarom? En waarom ga je als een debiel lachen als iemand in elkaar getrapt wordt. Wie dan ook. Zet je telefoon uit en ga helpen. Zou ik doen altijd.quote:
Op Dit is zo omdat men dit niet terug ziet in MSM.quote:
[..]
Ik weet niet welk topic jij volgt, maar zo'n beetje de enige zwarten in filmpjes die hier in dit topic voorbijkomen zijn mensen die rellen of zich uitspreken in die zin dat volgens hen tegen racisme protesteren meer kwaad dan goed doet.
Ja hou maar weer op met dat links rechts troelala. En token zwarte? Man man man.quote:Dit doet het natuurlijk goed bij rechts-radicalen, maar om nou de volgende token-zwarte op het schild te hijsen, voegt nou niet echt wat toe aan argumenten die al gemaakt zijn.
Ja, dat is het mooie van een forum zoals dit; post het zelf dan.quote:Een ander perspectief in relatie tot dit topic zou nu juist zijn als je een zwarte toont in een uur durend interview die het volledig steunt.
In plaats van de MSM waar men een eenzijdig geluid en inhoud laat zien, kan men zelf hier voor de inhoud zorgen.
Identiteitspolitiek
Ik zie uberhaupt geen uurdurende interviews terug van opiniemakers in de MSM van welke kant dan ook. Misschien dat het komt doordat ik nieuwszenders redelijk mijd en meer gericht ben op geschreven journalistiek?quote:
[..]
Dit is zo omdat men dit niet terug ziet in MSM.
Misschien had ik dat politieke niet moeten inbrengen, omdat het niet bijzonder veel toevoegt. Echter weet ik niet goed hoe je iemand die zegt niet gelovig te zijn, maar zich qua abortus richting de SGP begeeft en een conservatieve opperrechter in de VS veroordeelt nadat deze zich heeft uitgesproken dat volgens de wet in de VS je niet iemand mag ontslaan omdat ze homoseksueel of transseksueel zijn anders kort kunt typeren dan hoe ik deed.quote:Ja hou maar weer op met dat links rechts troelala. En token zwarte? Man man man.
Dat token zwarte is evident, dit had hij nooit geplaatst als het twee blanken waren. Dit terwijl het denk ik niet bepaald relevant zou moeten zijn in de context van institutioneel racisme, aangezien dat meer gaat over cijfertjes, studies enzo en minder over persoonlijke ervaring - hoewel dat natuurlijk ook wel een plek heeft.
Ik post zo nu en dan content; doorgaans niet ellenlange videootjes echter.quote:Ja, dat is het mooie van een forum zoals dit; post het zelf dan.
In plaats van de MSM waar men een eenzijdig geluid en inhoud laat zien, kan men zelf hier voor de inhoud zorgen.
Je mist wel het punt wat ik maakte. Als de user de behoefte had ander geluid te tonen in dit topic, had hij juist een pro-BLM interview gepost. Niks meer en niks minder. Had hij dat niet gezegd, dan had ik heel niks gezegd.
Verder zie ik niet zo dat "de MSM" (wat een ongenuanceerde jeukterm is dat toch
) een eenzijdig geluid en inhoud laat zien - alsof ze opzettelijk dingen verzwijgen en daarmee een nep beeld creëren-, maar ik zie de relevantie niet zo in relatie tot waar we het over hebben.[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-06-2020 10:05:54 ]
Maar goed. Als het blanken waren geweest zouden ze worden weggezet als niet relevant - omdat het witten zijn - en die hebben geen recht van spreken (volgens BLM, ...of eigenlijk die moeten gewoon hun bek houden).quote:
[..]
Ik zie uberhaupt geen uurdurende interviews terug van opiniemakers in de MSM van welke kant dan ook. Misschien dat het komt doordat ik nieuwszenders redelijk mijd en meer gericht ben op geschreven journalistiek?
[..]
Misschien had ik dat politieke niet moeten inbrengen, omdat het niet bijzonder veel toevoegt. Echter weet ik niet goed hoe je iemand die zegt niet gelovig te zijn, maar zich qua abortus richting de SGP begeeft en een conservatieve opperrechter in de VS veroordeelt nadat deze zich heeft uitgesproken dat volgens de wet in de VS je niet iemand mag ontslaan omdat ze homoseksueel of transseksueel zijn anders kort kunt typeren dan hoe ik deed.
Dat token zwarte is evident, dit had hij nooit geplaatst als het twee blanken waren. Dit terwijl het denk ik niet bepaald relevant zou moeten zijn in de context van institutioneel racisme, aangezien dat meer gaat over cijfertjes, studies enzo en minder over persoonlijke ervaring - hoewel dat natuurlijk ook wel een plek heeft.
[..]
Ik post zo nu en dan content; doorgaans niet ellenlange videootjes echter.
Je mist wel het punt wat ik maakte. Als de user de behoefte had ander geluid te tonen in dit topic, had hij juist een pro-BLM interview gepost. Niks meer en niks minder. Had hij dat niet gezegd, dan had ik heel niks gezegd.
Verder is het ronduit gelul dat "de MSM" (wat een ongenuanceerde jeukterm is dat toch
Nu laat deze user - zwarten - aan het woord, en worden deze mensen ook gediskwalificeerd als - token zwarten -.
Dan blijft er niet veel meer over van mensen die zich zouden mogen mengen in deze discussie.
Blijft er volgens jou nog maar 1 groep over - zwarte BLM'ers -.
Dan houdt het op he, dan heb je geen discussie meer, alleen nog maar het 'gelijk' van 1 en dezelfde mening. En dat is verrekte eng.
Ik geef juist aan dat mensen met willekeurig welke huidskleur hier prima over kunnen spreken en logischerwijze ook serieus genomen kunnen worden. Je hebt mijn post kennelijk dus niet echt gelezen?quote:
[..]
Maar goed. Als het blanken waren geweest zouden ze worden weggezet als niet relevant - omdat het witten zijn - en die hebben geen recht van spreken (volgens BLM, ...of eigenlijk die moeten gewoon hun bek houden).
Nu laat deze user - zwarten - aan het woord, en worden deze mensen ook gediskwalificeerd als - token zwarten -.
Dan blijft er niet veel meer over van mensen die zich zouden mogen mengen in deze discussie.
Blijft er volgens jou nog maar 1 groep over - zwarte BLM'ers -.
Dan houdt het op he, dan heb je geen discussie meer, alleen nog maar het 'gelijk' van 1 een dezelfde mening. En dat is verrekte eng.
Nog een keer, omdat ik het kennelijk niet goed over het voetlicht breng:
- token zegt wat over de brenger - in dit geval dus JanDeDerde, die het anders heel niet gepost had. De betreffende mannen in dit videootje zijn verder volgens mij prima gerespecteerd (academisch / breed gepubliceerde schrijver) voor zover ik kon nagaan (en deed voordat ik initieel reageerde)
- als de user een ander geluid in het topic had willen brengen in de vorm van een interview, wat hij zei dat hij wilde doen, had hij er goed aan gedaan een ander interview van iemand te kiezen. Vermoedelijk van iemand die een mening heeft die wat minder overeenkomt met zijn visie, maar soit.
Nu hou ik er verder over op, want dit gaat al veel te lang door op een puntje wat ik maakte wat onbedoeld uitmondde in een (imho) te lange meta-discussie.
[ Bericht 12% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-06-2020 10:48:54 ]
Prima toevoegingquote:
Bij behoefte aan een ander perspectief vanuit de zwarte gemeenschap.
, al had ik deze zelf al gezien. Maar goed, Loury en McWorther wordt weinig platform geboden omdat ze zich niet de slachtofferrol aanmeten wat links Amerika graag ziet van zwarte burgers. Als je schreeuwt dat je onderdrukt wordt en de aanval opent op witte mensen heb direct de voorpagina van de NYT of een interview bij CNN. Maar deze uiterst intelligente mannen die zowaar een fundament kunnen neerleggen van wetenschappelijk bewijs en dingen in perspectief plaatsen, die moeten genegeerd worden. In deze categorie is trouwens ook Coleman Hughes is een enorme aanrader
. Buitengewoon fascinerend denker, helemaal wetende dat hij nog maar begin twintig is. Dat wordt in de toekomst een zeer invloedrijke intellectueel denk ik, al zal hij ook nooit het podium krijgen van de mainstream media vrees ik.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2020 10:52:10 ]
Heb je hier een bron bij?quote:Op vrijdag 19 juni 2020 11:23 schreef Enchanter het volgende:
Beeld van George Washington inmiddels ook van z'n sokkel gehaald door de lieverdjes van ANTIFA , daarnaast moesten ze ook nog even een Amerikaanse vlag op het beeld verbranden
En hebben deze heren jouw beeld omtrent zwarten ook enigszins beïnvloedt? Of dient het vooral om jezelf in te dekken?quote:
[..]
Wat zijn token-negers (jouw woorden) dan?
Zelfde vraag aan @Dejannn
Die vraag mag je dan ook wel eventjes wat verduidelijkenquote:
[..]
En hebben deze heren jouw beeld omtrent zwarten ook enigszins beïnvloedt? Of dient het vooral om jezelf in te dekken?
Zelfde vraag aan @:Dejannn
. Ik vind het namelijk een beetje een wazige vraag om eerlijk te zijn. Waarom zouden die twee heren mijn beeld betreffende zwarte mensen hebben beïnvloed en op welke manier zou ik mijzelf in willen dekken.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2020 11:49:02 ]
Where do racists come from? Experience.twitter:BasedBulgaria twitterde op donderdag 18-06-2020 om 19:10:46All those videos that are popping up, are not helping black community. https://t.co/vDC3ohqQGg reageer retweet
Gaat echt nog wel gebeuren.quote:
Je zou eigenlijk verwachten dat de patriotten in de VS zich al lang en breed zouden roeren. Ik hoor er weinig van.
Vind dat ze laat zijn. Of wordt dat genegeerd door media?quote:
Mogelijk hebben mensen nog iets langer de tijd nodig om te zien of dat de protesten eigenlijk anti westers zijn of daadwerkelijk anti racisme
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2020 12:31:51 ]
Totdat er een prominent word neergeknald.quote:
Je zou eigenlijk verwachten dat de patriotten in de VS zich al lang en breed zouden roeren. Ik hoor er weinig van.
Je kan het een beetje vergelijken met de dood van Fortuyn of Theo van Gogh. Het borrelde (minder dan nu) al langer over bepaalde problematiek. Je hoeft maar 1 gekkie te hebben die er 1 omlegd en dan zijn de poppetjes aan het dansen.
Zelfde geld trouwens voor WW1
Ik hem ff er bij zoeken , ben ff druk , maar kom er bij je op terugquote:
https://www.newsweek.com/(...)ning-us-flag-1512075
Ah dank. Aardig gestoorde actie.quote:
@:SnertMetChoco
[ afbeelding ]
https://www.newsweek.com/(...)ning-us-flag-1512075
Het werkt ook alleen maar averechtsquote:
[..]
Ah dank. Aardig gestoorde actie.
Dit is hoe een marxistische revolutie eruit ziet.quote:
@:SnertMetChoco
[ afbeelding ]
https://www.newsweek.com/(...)ning-us-flag-1512075
Mja, hangt er vanaf wat de mensen die dat gedaan hebben wilden bereiken. Lijken geen BLM'ers te zijn, dus hopelijk straalt dat niet uit naar die beweging.quote:
[..]
Het werkt ook alleen maar averechts
Lijkt me duidelijk dat ANTIFA of iets anders dergelijks hier achter zitten (zie vlagverbranding).quote:
[..]
Mja, hangt er vanaf wat de mensen die dat gedaan hebben wilden bereiken. Lijken geen BLM'ers te zijn, dus hopelijk straalt dat niet uit naar die beweging.
Aangezien dat tijdens BLM demonstraties ANTIFA 'gezellig' meeliep/loopt , dus de kans dat die 'ook' verantwoordelijk worden gehouden acht ik aanwezig
Wel bijzonder dat overal direct 'Antifa' op wordt geplakt. Blijkbaar zitten die lui in elke uithoek van de VS.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk dat ANTIFA of iets anders dergelijks hier achter zitten (zie vlagverbranding).
Aangezien dat tijdens BLM demonstraties ANTIFA 'gezellig' meeliep/loopt , dus de kans dat die 'ook' verantwoordelijk worden gehouden acht ik aanwezig
Die zitten overal , net zoals boeren , negers , rechtsextremisten criminele Marokkanen , Turkse bakkers en supermarktenquote:
[..]
Wel bijzonder dat overal direct 'Antifa' op wordt geplakt. Blijkbaar zitten die lui in elke uithoek van de VS.
Wordt veel te vaak geroepen, maar Portland is een plek in de VS waar daadwerkelijk een beroep antifa actief is. Dus zou best kunnen.quote:
[..]
Wel bijzonder dat overal direct 'Antifa' op wordt geplakt. Blijkbaar zitten die lui in elke uithoek van de VS.
Nogal bijzonder inderdaad. De mensen worden paranoide gemaakt ermee. Zie bv. dit artikeltje wat ik een tijdje terug hier postte:quote:
[..]
Wel bijzonder dat overal direct 'Antifa' op wordt geplakt. Blijkbaar zitten die lui in elke uithoek van de VS.
How The Antifa Fantasy Spread In Small Towns Across The US
Rumors of roving bands of Antifa have followed small protests all over the United States. Why are people so ready to believe them?
Kan. Het artikel waar jij naar linkte, linkte naar tweets van een Canadese journalist die weer linkte naar tweets van een account wat claimt van een antifa groep te zijn.quote:
[..]
Lijkt me duidelijk dat ANTIFA of iets anders dergelijks hier achter zitten (zie vlagverbranding).
Aangezien dat tijdens BLM demonstraties ANTIFA 'gezellig' meeliep/loopt , dus de kans dat die 'ook' verantwoordelijk worden gehouden acht ik aanwezig
Echter ben ik daar wel een beetje beducht voor, want er zijn voor zover ik weet nog geen arrestaties publiek bekend van mensen uit die hoek, waar dat wel uit de hoek is vanuit het volk wat klaarblijkelijk bereid is fake antifa-accounts te runnen. Zie bv:
Twitter says fake "Antifa" account was run by white supremacists
Air Force Sergeant With Ties to Extremist Group Charged in Federal Officer’s Death
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200618_04995015
in Brussel is ie te zien hoor. de pornoacteur, drugsverslaafde en crimineel George Floyd.
het zou toepasselijk zijn als de 'artiest' werd uitbetaald met vals geld. ter nagedachtenis van wijlen George Floyd.quote:Op de muurschildering houdt Floyd een roos vast. “Daarmee wil ik een boodschap van liefde overbrengen en de tropische planten op de achtergrond brengen voor mij, geboren in Congo, een positief gevoel voort, een gevoel van welzijn”, aldus de artiest.
Je vraagt je toch af hoe de getraumatiseerde vrouw naar dit soort verering, van de man die haar en haar ongeboren baby met de dood bedreigde, kijkt.quote:
onze grote vriend Floyd heeft in Brussel een eigen muurschildering gekregen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200618_04995015
[ afbeelding ]
in Brussel is ie te zien hoor. de pornoacteur, drugsverslaafde en crimineel George Floyd.
[..]
het zou toepasselijk zijn als de 'artiest' werd uitbetaald met vals geld. ter nagedachtenis van wijlen George Floyd.
Was Floyd porno acteur? nicequote:
onze grote vriend Floyd heeft in Brussel een eigen muurschildering gekregen.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200618_04995015
[ afbeelding ]
in Brussel is ie te zien hoor. de pornoacteur, drugsverslaafde en crimineel George Floyd.
[..]
het zou toepasselijk zijn als de 'artiest' werd uitbetaald met vals geld. ter nagedachtenis van wijlen George Floyd.
ergens linkjes beschikbaar?Ben je knap laat mee, is hier een tijdje terug al gedeeld, effe geen zin om het terug te gaan zoeken.quote:
[..]
Was Floyd porno acteur? nice
Het is niet dat ik dit jankgedoe heel erg wil volgen en al helemaal niet op social media discussiëren met onbekenden op internetquote:
[..]
Ben je knap laat mee, is hier een tijdje terug al gedeeld, effe geen zin om het terug te gaan zoeken.
bedankt voor de tip, al gevonden. Prima acteur, wel wat slapjes af en toe, had hij meer mee moeten doen.
game on
https://www.reddit.com/r/(...)nd_kill_los_angeles/
Andrew Heney, owner of the Freeway autoshop, told a local CBS affiliate: “We had a security guard that was out front, because we had just had certain issues with people tagging and stuff like that.”
“And then the police came up, and they pulled their guns on him and he ran because he was scared, and they shot and killed him. He’s got a clean background and everything. There’s no reason.”
======================
Fox11 also reports that the body shop owner told them LA county sheriff's investigators removed all surveillance footage from the shop before he could access it and left two of the three camera destroyed.
[ Bericht 99% gewijzigd door LLOD op 19-06-2020 22:33:11 ]
Klinkt als weer een bijzonder slecht opgeleide agent. Die hebben ze best veel daar, lijkt 't.quote:
Police officers shoot and kill Los Angeles security guard: 'He ran because he was scared'
https://www.reddit.com/r/(...)nd_kill_los_angeles/
Andrew Heney, owner of the Freeway autoshop, told a local CBS affiliate: “We had a security guard that was out front, because we had just had certain issues with people tagging and stuff like that.”
“And then the police came up, and they pulled their guns on him and he ran because he was scared, and they shot and killed him. He’s got a clean background and everything. There’s no reason.”
======================
Fox11 also reports that the body shop owner told them LA county sheriff's investigators removed all surveillance footage from the shop before he could access it and left two of the three camera destroyed.
Of hoef je daar geen goeie reden te hebben om iemand die wegrent neer te schieten? Ik dacht dat je dan al voor een paar gewelddadige handelingen gezocht moest worden...
[ Bericht 0% gewijzigd door Tyr80 op 20-06-2020 08:41:12 ]
Een mogelijke reden staat er toch? Volgens de eigenaar was hij bang.quote:
Waarom ren je weg als je niks op je kerfstok hebt?
Hoezo is dat relevant voor jou? Vind je wegrennen op zich een reden om doodgeschoten te worden? Zo van, je wandelt door rood, een agent houdt je staande, je rent weg en hij knalt je neer.
Misschien vraagt hij zich ook af waarom vrouwen een rokje dragen als ze niet verkracht willen worden.quote:
[..]
Een mogelijke reden staat er toch? Volgens de eigenaar was hij bang.
Hoezo is dat relevant voor jou? Vind je wegrennen op zich een reden om doodgeschoten te worden? Zo van, je wandelt door rood, een agent houdt je staande, je rent weg en hij knalt je neer.
Of waarom mensen hun telefoon niet aan willekeurige mensen geven die erom vragen om even door je whatsapp geschiedenis te scrollen. Je hebt toch niks te verbergen immers?quote:
[..]
Misschien vraagt hij zich ook af waarom vrouwen een rokje dragen als ze niet verkracht willen worden.
quote:
[..]
Een mogelijke reden staat er toch? Volgens de eigenaar was hij bang.
Hoezo is dat relevant voor jou? Vind je wegrennen op zich een reden om doodgeschoten te worden? Zo van, je wandelt door rood, een agent houdt je staande, je rent weg en hij knalt je neer.
Nee en nee. Ik vraag me gewoon af waarom je weg rent als je niks gedaan hebt.quote:Op vrijdag 19 juni 2020 22:25 schreef Isdatzo het volgende:
En al had 'ie wel wat op z'n kerfstok, is het dan oké om hem af te knallen?
Dan ben je of bang voor niks (goede beveiliger...) of het systeem is zo rot als ik weet niet hoe als er agenten met getrokken wapens op een beveiliger afkomen.
Dat het politieapparaat in de VS behoorlijk verpest is, is denk ik inmiddels voor iedereen aardig helde geworden. Wat ik ervan begrepen heb is dat het om een jong gastje (18) ging en was het niet heel duidelijk dat hij een beveiliger was.quote:
[..]
[..]
Nee en nee. Ik vraag me gewoon af waarom je weg rent als je niks gedaan hebt.
Dan ben je of bang voor niks (goede beveiliger...) of het systeem is zo rot als ik weet niet hoe als er agenten met getrokken wapens op een beveiliger afkomen.
https://www.reddit.com/r/(...)lice_accountability/
The new law requires all local and Colorado State Patrol officers who have contact with the public to be equipped with body cameras by July 1, 2023. Unedited footage from body cameras must be released to the public within 21 days of the filing of misconduct complaints.
If an officer does not activate the camera or tampers with the footage, then their testimony will be inadmissible, there is a presumption that the missing footage would have shown malfeasance on the part of the cop, and they could be fired.
Ja, ook het maximale aantal COVID-!( besmettingen, straks.quote:
Als ik de 'zwarte gemeenschap' was, en ik had eindelijk de aandacht van de media waar ik zo lang voor gewerkt had, dan zou ik toch verrekte goed oppassen dat ik er het maximale uithaalde, en dat het momentum niet door een paar idioten omgekeerd werd.
Scroll anders even naar beneden naar die grafiekjes van Texas.
https://www.worldometers.info/coronavirus/usa/texas/
Ga jij ze straks maar weer beter maken.
[ Bericht 26% gewijzigd door tesssssssss op 20-06-2020 07:34:39 ]
Schuldig tot het tegendeel is bewezen.quote:
Colorado governor signs police accountability bill, ending qualified immunity defense in the state
https://www.reddit.com/r/(...)lice_accountability/
The new law requires all local and Colorado State Patrol officers who have contact with the public to be equipped with body cameras by July 1, 2023. Unedited footage from body cameras must be released to the public within 21 days of the filing of misconduct complaints.
If an officer does not activate the camera or tampers with the footage, then their testimony will be inadmissible, there is a presumption that the missing footage would have shown malfeasance on the part of the cop, and they could be fired.
Dit gaat allemaal alleen maar de verkeerde kant op.
Het hele politie apparaat is verpest?quote:
[..]
Dat het politieapparaat in de VS behoorlijk verpest is, is denk ik inmiddels voor iedereen aardig helde geworden. Wat ik ervan begrepen heb is dat het om een jong gastje (18) ging en was het niet heel duidelijk dat hij een beveiliger was.
Of is dat gewoon een resultante van gebrek aan fatsoenlijke opleidingen en een enorme wij/zij cultuur. Je kan de gevolgen aanpakken (zie boven) net als we in NL altijd doen
maar het lijkt me belangrijker om de bronnen eens góed te gaan bestuderen. Wáárom zijn er zoveel mensen die niet vinden dat ieder mensen gelijkwaardig is?Lol nee.quote:
[..]
Dat het politieapparaat in de VS behoorlijk verpest is, is denk ik inmiddels voor iedereen aardig helde geworden.
Nee, dat zou zijn wanneer ze van een concreet misdrijf worden beticht en daarvoor worden veroordeeld omdat hun bodycam uitstaat. Nu is het niet volgen van procedures simpelweg grond voor ontslag. Misschien schokkend voor Nederlanders, naar werknemers in de VS kunnen vrij makkelijk ontslagen worden.quote:
[..]
Schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Dit gaat allemaal alleen maar de verkeerde kant op.
Er staat letterlijk dat als de cam uitstaat er wordt aangenomen dat de agent iets verkeerd deed. Zonder enig bewijs.quote:
[..]
Nee, dat zou zijn wanneer ze van een concreet misdrijf worden beticht en daarvoor worden veroordeeld omdat hun bodycam uitstaat. Nu is het niet volgen van procedures simpelweg grond voor ontslag.
Er staat niet "IF there is a presumption", er staat "then there IS a presumption".
Ja dat laatste weet ik. Je kan ook sneller je baan op zeggen, er is geen WW, als ze je tijdelijk niet nodig hebben (corona crisis) 'mag' je onbetaald verlof opnemen etc.quote:Misschien schokkend voor Nederlanders, naar werknemers in de VS kunnen vrij makkelijk ontslagen worden.
Sowieso loopt de VS op sociale zekerheid lichtjaren achter, maar het is dan ook gewoon 3e wereld land.
Schuldig aan uitschakelen van apparatuur om je eigen onschuld te blijven bewijzen.quote:
[..]
Schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Dit gaat allemaal alleen maar de verkeerde kant op.
Het is een mooi streven om iedere agent met cams uit te rusten, zouden we in heel de wereld ook moeten doen. We kennen genoeg verhalen van collega's die elkaars leugens tot waarheid maken, laat objectieve camerabeelden maar de feitelijke waarheid worden ipv de subjectieve waarheden die in elkaar gefantaseerd zijn. Waarbij burgers slachtoffer zijn van het geweldsmonololy van de politie.
Graag eerst aantonen wat er feitelijk gebeurt is voor we mensen gaan veroordelen.quote:
[..]
Schuldig aan uitschakelen van apparatuur om je eigen onschuld te blijven bewijzen.
Onbegrijpelijk dat juist in een tijd als deze, iedereen het geweldig vind om mensen zonder rechtsgang te straffen.
Was dat niet juist de hele aanleiding? Lol. Hoe spreek je jezelf tegen in 1 zinquote:
[..]
Schuldig aan uitschakelen van apparatuur om je eigen onschuld te blijven bewijzen.
Het is een mooi streven om iedere agent met cams uit te rusten, zouden we in heel de wereld ook moeten doen. We kennen genoeg verhalen van collega's die elkaars leugens tot waarheid maken, laat objectieve camerabeelden maar de feitelijke waarheid worden ipv de subjectieve waarheden die in elkaar gefantaseerd zijn. Waarbij burgers slachtoffer zijn van het geweldsmonololy van de politie.
Waar wil men zonder rechtsgang straffen, alleen als er een incident is geweest en er op een of andere manier geknoeid is door de politieagent zelf met zijn eigen bewijs van onschuld. Toon maar aan dat deze bodycams notoir onbetrouwbaar zijn en altijd op cruciale punten de beelden uitvallen.quote:
[..]
Graag eerst aantonen wat er feitelijk gebeurt is voor we mensen gaan veroordelen.
Onbegrijpelijk dat juist in een tijd als deze, iedereen het geweldig vind om mensen zonder rechtsgang te straffen.
Dat moet toch éérst onderzocht en aangetoond worden? Ofquote:
[..]
Waar wil men zonder rechtsgang straffen, alleen als er een incident is geweest en er op een of andere manier geknoeid is door de politieagent zelf met zijn eigen bewijs van onschuld.
Dus schuldig tot het tegendeel is bewezen, bij bijv een lege batterij.quote:Toon maar aan dat deze bodycams notoir onbetrouwbaar zijn en altijd op cruciale punten de beelden uitvallen.
Overigens vind ik dat agenten (zeker juist agenten en anderen in dergelijke posities) hard gestraft moeten worden als ze bewijsmateriaal op welke wijze dan ook veranderen, verdraaien of kwijt maken. Dat is gewoon corruptie en daar kom je niet zo maar vanaf.
Klopt, dat staat op Reddit. In de wet staat:quote:
[..]
Er staat letterlijk dat als de cam uitstaat er wordt aangenomen dat de agent iets verkeerd deed. Zonder enig bewijs.
Er staat niet "IF there is a presumption", er staat "then there IS a presumption".
Dat betreft dus sowieso geen strafrechtelijke zaken en 'permissive inference' is nog wel wat anders dan 'we gaan er vanuit dat'.quote:IF A PEACE OFFICER FAILS TO ACTIVATE A BODY-WORN CAMERA
OR DASH CAMERA AS REQUIRED BY THIS SECTION OR TAMPERS WITH
BODY-WORN- OR DASH-CAMERA FOOTAGE OR OPERATION WHEN REQUIRED
TO ACTIVATE THE CAMERA, THERE IS A PERMISSIVE INFERENCE IN ANY
INVESTIGATION OR LEGAL PROCEEDING, EXCLUDING CRIMINAL PROCEEDINGS
AGAINST THE PEACE OFFICER, THAT THE MISSING FOOTAGE WOULD HAVE
REFLECTED MISCONDUCT BY THE PEACE OFFICER.
Oke, dat is inderdaad al wat anders. Ik ging uiteraard uit van de boven vermelde tekst.quote:
[..]
Klopt, dat staat op Reddit. In de wet staat:
[..]
Dat betreft dus sowieso geen strafrechtelijke zaken en 'permissive inference' is nog wel wat anders dan 'we gaan er vanuit dat'.
twitter:UNGeneva twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:55:00UN #HumanRights experts express profound concern over a recent statement by the US Attorney-General describing #Antifa and other anti-fascist activists as domestic terrorists, saying it undermines the rights to freedom of expression and of peaceful assembly in the country. https://t.co/2Pz2dMyq8k reageer retweet
#defundtheUN
Best gek, want twee weken geleden werd verteld dat Antifa niet bestaat.quote:twitter:UNGeneva twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:55:00
#defundtheUN
Dat maakt het juist logisch. Het is vrij gebruikelijk dat autoritaire regimes fictieve vijanden creëren en burgers oppakken of veroordelen wegens verwantschap met die vermeende vijand.quote:
[..]
Best gek, want twee weken geleden werd verteld dat Antifa niet bestaat.
PEACEFULL???quote:twitter:UNGeneva twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:55:00
#defundtheUN
In welke parallelle wereld leeft de UN?
Mijn belevingswereld begint aardig Kafkaiaans te worden zo.
In dit beschreven perspectief moet je inderdaad heel veel verbeelding hebben dat er de afgelopen weken geen rellen, plunderingen en brandstichting zijn geweest in diverse Amerikaanse steden en dat de uitleg wat bereft verantwoordelijkheid daarvoor bij white supremacists werd gelegd.quote:
[..]
Dat maakt het juist logisch. Het is vrij gebruikelijk dat autoritaire regimes fictieve vijanden creëren en burgers oppakken of veroordelen wegens verwantschap met die vermeende vijand.
Groepen mensen die onder "protesteren" verstaan: rellen, slopen, diefstal, mishandeling en plunderen zijn de samenleving aan het ontwrichten. En dat is een definitie voor terrorisme.
Gewoon een reden voor de US om de militairen in te kunnen gaan zetten.
corruptie?quote:
[..]
Dat moet toch éérst onderzocht en aangetoond worden? Of
[..]
Dus schuldig tot het tegendeel is bewezen, bij bijv een lege batterij.
Overigens vind ik dat agenten (zeker juist agenten en anderen in dergelijke posities) hard gestraft moeten worden als ze bewijsmateriaal op welke wijze dan ook veranderen, verdraaien of kwijt maken. Dat is gewoon corruptie en daar kom je niet zo maar vanaf.
De opname van epstein zijn cel waar zomaar een stuk ontbrak en hij daarna zichzelf had opgehangen. Waar blijven de onderzoeken daar naar toe.
Wat nationale garde is ingezet, maar de inzet tegen agitators en buitenlandse actoren omvat hoofdzakelijk JTTF's.quote:
Ik vroeg me gisteren al af wanneer dit zou gaan gebeuren.
Groepen mensen die onder "protesteren" verstaan: rellen, slopen, diefstal, mishandeling en plunderen zijn de samenleving aan het ontwrichten. En dat is een definitie voor terrorisme.
Gewoon een reden voor de US om de militairen in te kunnen gaan zetten.
En hoeveel bewijzen heeft de overheid al getoond dat er überhaupt een organisatie achter de plunderingen zaten?quote:
[..]
Dat maakt het juist logisch. Het is vrij gebruikelijk dat autoritaire regimes fictieve vijanden creëren en burgers oppakken of veroordelen wegens verwantschap met die vermeende vijand.
De rellen daarvan hebben we als wereld door de vele camera beelden kunnen zien dat veel door de politie zelf geïnitieerd werden door maar vreedzame demonstranten aan te vallen.
Whut?quote:twitter:UNGeneva twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:55:00
#defundtheUN
Ze leven daar echt in een andere wereld.
Afa is niet uit op een mening verkondigen, afa is uit op een mening opdwingen. Met uitlokking, framing en geweld.quote:
[..]
En hoeveel bewijzen heeft de overheid al getoond dat er überhaupt een organisatie achter de plunderingen zaten?
De rellen daarvan hebben we als wereld door de vele camera beelden kunnen zien dat veel door de politie zelf geïnitieerd werden door maar vreedzame demonstranten aan te vallen.
Dat is hun MO.
Dus de grote bully trump die bewezen zelf dit gedrag vertoont is bang voor dit kleine clubje mensen waarvan geen harde bewijzen zijn.quote:
Waar jij denkt te lezen dat ik zeg dat er geen sprake zou zijn geweest van rellen of plunderingen is mij een raadsel.quote:
[..]
In dit beschreven perspectief moet je inderdaad heel veel verbeelding hebben dat er de afgelopen weken geen rellen, plunderingen en brandstichting zijn geweest in diverse Amerikaanse steden en dat de uitleg wat bereft verantwoordelijkheid daarvoor bij white supremacists werd gelegd.
Dit stel ik helemaal niet. Hoe jij hierbij komt, is mij een raadsel.quote:
[..]
Waar jij denkt te lezen dat ik zeg dat er geen sprake zou zijn geweest van rellen of plunderingen is mij een raadsel.
Hoe bedoel je 'fictief'? Het bestaan van Antifa is feitelijk en je hoeft niet nationaal of internationaal georganiseerd te zijn om je aan terroristische feiten schuldig te kunnen maken.quote:
[..]
Dat maakt het juist logisch. Het is vrij gebruikelijk dat autoritaire regimes fictieve vijanden creëren en burgers oppakken of veroordelen wegens verwantschap met die vermeende vijand.
Het leger en je politie opdragen om wat vreedzame demonstranten weg te knuppellen om je foto moment met een bijbel op zijn kop te maken zijn dan ook geen staats terreur maar heel normaal? Waar blijven de onderzoeken en aanklachten van het zogenaamd onafhankelijke openbaar ministerie?quote:
[..]
Hoe bedoel je 'fictief'? Het bestaan van Antifa is feitelijk en je hoeft niet nationaal of internationaal georganiseerd te zijn om je aan terroristische feiten schuldig te kunnen maken.
Ik denk dat die stelling redelijk te rechtvaardigen is. Het institutioneel racisme, het veelvuldig voorkomen van buitensporig politiegeweld in het algemeen (misdaad neemt af, doden door politiegeweld neemt toe), de cultuur van incidenten weg proberen te moffelen (incidenten worden amper onderzocht, en zelden wordt een agent veroordeeld), de toenemende militarisatie van de politie, korte en eenzijdige opleiding (ze moeten allemaal taken uitvoeren waarvoor ze eigenlijk helemaal niet opgeleid zijn), pogingen tot hervorming die keer op keer op niks uitdraaiden, etc.quote:
Het probleem is dat goed/goedwillende agenten in een slecht systeem moeten werken, en dat levert alsnog slechte resultaten op (zo blijkt). En slechte agenten kunnen aardig ongestraft hun gang gaan. Laatst nog een 'mooi' voorbeeld: in afwachting van een onderzoek naar de legitimiteit en proportionaliteit van toegepast geweld, besluit het hele team de taken neer te leggen om zo de uitkomst van die beoordeling te forceren (ging over die oude man die hardhandig omver geduwd werd tijdens een demonstratie).
Het budget van de politie neemt alsmaar toe, terwijl investeringen in de aanpak van problemen alleen maar afnemen (sociale voorzieningen, inkomensongelijkheid, etc). Als je dak lekt, ga je dan als een gek investeren in emmers en dweilen of ga je je dak repareren? Bijvoorbeeld: wanneer de overlast van drugsverslaafden toeneemt, ga je dan investeren in meer politie om ze op te pakken, of is het misschien handiger om in te zetten op verslavingszorg of daklozenopvang?quote:Of is dat gewoon een resultante van gebrek aan fatsoenlijke opleidingen en een enorme wij/zij cultuur. Je kan de gevolgen aanpakken (zie boven) net als we in NL altijd doen
Ik denk dat het probleem van institutioneel racisme groter is dan dat van individueel racisme. Natuurlijk zitten er racistische klootzakken bij de politie, maar dat is zeker niet de norm. Onderzoeken laten ook zien dat er in het algemeen weinig verschil is wanneer je kijkt naar het handelen van blanke en zwarte agenten, maar dat er wel veel ongelijkheid is wanneer je kijkt naar de behandeling van blanke en zwarte verdachten.quote:Wáárom zijn er zoveel mensen die niet vinden dat ieder mensen gelijkwaardig is?
Het justitieel systeem in de VS kreeg haar vorm in het tijdperk van Jim Crow, en laat het nu zo zijn dat in deze periode een belangrijke functie (zo niet: dé belangrijkste functie) van dat justitieel systeem het onderdrukken van de zwarte bevolking was. Dan is het natuurlijk niet heel verrassend die perverse neigingen heden ten dage nog steeds deels aanwezig zijn.
Ik begin het wel wat eng te vinden hoor.quote:
[..]
Whut?
Ze leven daar echt in een andere wereld.
*aluhoedje op zet*
Want je ziet dit niet alleen bij de UN. Universiteiten, journalistiek, leraren, professoren en ik vergeet vast nog heel veel onderdelen, maar overal; links extremisme praat men goed, heeft er begrip voor, terwijl alles wat een centimeter meer naar rechts beweegt radicaal rechts en verderfelijk gedachtengoed is. Op zich niet zo vervelend, iedereen mag wat vinden. Echter, het zijn allemaal onderdelen van een samenleving die uiteindelijk een samenleving ook vormgeven.
Ik hou mijn hart in elk geval vast voor de komende 15-20 jaar. De wereld lijkt af en toe overgenomen te zijn door een kleine maar zeer slimme groep, en je voelt bijna de weerstand ertegen, maar die komt nog niet tot uiting. Ik ben eigenlijk best bang voor de toekomst als dit wat we nu wereldwijd zien een voorbode is voor wat er komen gaat. Terwijl juist de groep die voor de huidige malaise verantwoordelijk is nog in de 'oh oh blij blij vogeltjes fluiten groen gras oh wat zijn we toch geweldig' fase zitten.
Camerabeelden zijn niet objectief. Camerabeelden registreren slechts. Daarna moet er altijd nog geïnterpreteerd worden wat er geregistreerd is.quote:
[..]
Schuldig aan uitschakelen van apparatuur om je eigen onschuld te blijven bewijzen.
Het is een mooi streven om iedere agent met cams uit te rusten, zouden we in heel de wereld ook moeten doen. We kennen genoeg verhalen van collega's die elkaars leugens tot waarheid maken, laat objectieve camerabeelden maar de feitelijke waarheid worden ipv de subjectieve waarheden die in elkaar gefantaseerd zijn. Waarbij burgers slachtoffer zijn van het geweldsmonololy van de politie.
Tegen een geweldsmonopolie van een overheid, ongeacht welke, ben ik ook fel gekant. Daarom pleit ik al jaren voor gereguleerd wapenbezit.
Ik heb weinig mensen de plunderingen zien goed praten. Op wat dom geschreeuw op Twitter en dergelijke na. Maar goed, dan heb je het ook over Twitter.quote:
[..]
Ik begin het wel wat eng te vinden hoor.
*aluhoedje op zet*
Want je ziet dit niet alleen bij de UN. Universiteiten, journalistiek, leraren, professoren en ik vergeet vast nog heel veel onderdelen, maar overal; links extremisme praat men goed, heeft er begrip voor, terwijl alles wat een centimeter meer naar rechts beweegt radicaal rechts en verderfelijk gedachtengoed is. Op zich niet zo vervelend, iedereen mag wat vinden. Echter, het zijn allemaal onderdelen van een samenleving die uiteindelijk een samenleving ook vormgeven.
Ik hou mijn hart in elk geval vast voor de komende 15-20 jaar. De wereld lijkt af en toe overgenomen te zijn door een kleine maar zeer slimme groep, en je voelt bijna de weerstand ertegen, maar die komt nog niet tot uiting. Ik ben eigenlijk best bang voor de toekomst als dit wat we nu wereldwijd zien een voorbode is voor wat er komen gaat. Terwijl juist de groep die voor de huidige malaise verantwoordelijk is nog in de 'oh oh blij blij vogeltjes fluiten groen gras oh wat zijn we toch geweldig' fase zitten.
Nou ja, het is überhaupt nog maar de vraag in hoeverre Antifa een organisatie is.quote:
[..]
Hoe bedoel je 'fictief'? Het bestaan van Antifa is feitelijk en je hoeft niet nationaal of internationaal georganiseerd te zijn om je aan terroristische feiten schuldig te kunnen maken.
Een interpretatie die door meerdere mensen kan plaats vinden is veel objectiever als de subjectieve elkaar beschermende politie medewerkers waar we in eerdere dagen alleen hun verklaringen konden horen. Vooral als er een dode was gevallen kon deze persoon niet eens zijn kant van het verhaal meer vertellen. En ook al ben je niet dood door de ambtseed wordt een politieagent eerder gelooft als een vermeende verdachte.quote:
[..]
Camerabeelden zijn niet objectief. Camerabeelden registreren slechts. Daarna moet er altijd nog geïnterpreteerd worden wat er geregistreerd is.
Goed dat je terugkomt op je eerdere opmerking dat camerabeelden objectief zijn. Verder ben ik het met je eens.quote:
[..]
Een interpretatie die door meerdere mensen kan plaats vinden is veel objectiever als de subjectieve elkaar beschermende politie medewerkers waar we in eerdere dagen alleen hun verklaringen konden horen. Vooral als er een dode was gevallen kon deze persoon niet eens zijn kant van het verhaal meer vertellen. En ook al ben je niet dood door de ambtseed wordt een politieagent eerder gelooft als een vermeende verdachte.
Oja?quote:
[..]
Ik begin het wel wat eng te vinden hoor.
*aluhoedje op zet*
Want je ziet dit niet alleen bij de UN. Universiteiten, journalistiek, leraren, professoren en ik vergeet vast nog heel veel onderdelen, maar overal; links extremisme praat men goed, heeft er begrip voor,
quote:
Antifa wordt in dezen niet omschreven als organisatie. Het gaat nadrukkelijk om antifa-activisten.quote:
Nou ja, het is überhaupt nog maar de vraag in hoeverre Antifa een organisatie is.
Het zou wel mooi worden als je elke vorm van vervolging/duiding kon ontvluchten door het dragen van een vlag van een beweging die -zover wij kunnen zien- niet overkoepelend georganiseerd is. En overigens zijn ze per actie/locatie uiteraard wél georganiseerd.
Het intellectuele rechste antwoord.quote:
Geen idee waar dit over gaat, maar ik vermoed dat het niets met Antifa te maken heeft.quote:
[..]
Het leger en je politie opdragen om wat vreedzame demonstranten weg te knuppellen om je foto moment met een bijbel op zijn kop te maken zijn dan ook geen staats terreur maar heel normaal? Waar blijven de onderzoeken en aanklachten van het zogenaamd onafhankelijke openbaar ministerie?
Correct, maar het maakt de focus op Antifa wel ietwat dubieus.quote:
[..]
Antifa wordt in dezen niet omschreven als organisatie. Het gaat nadrukkelijk om antifa-activisten.
Het zou wel mooi worden als je elke vorm van vervolging/duiding kon ontvluchten door het dragen van een vlag van een beweging die -zover wij kunnen zien- niet overkoepelend georganiseerd is. En overigens zijn ze per actie/locatie uiteraard wél georganiseerd.
Heb je ook voorbeelden of moeten we dit gewoon van je aannemen?quote:
Dat laatste graag.quote:
[..]
Heb je ook voorbeelden of moeten we dit gewoon van je aannemen?
Welke professoren en journalisten dan bijvoorbeeld praten dit zoal goed?quote:
Wat bedoel je met 'focus'?quote:
[..]
Correct, maar het maakt de focus op Antifa wel ietwat dubieus.
Trump. Barr. FOX. Users in dit topic. Etc.quote:
1. Lees de vraag nog eens.quote:
[..]
Trump. Barr. FOX. Users in dit topic. Etc.
2. Bonus: ontdek aan wie deze gericht was.
Wat Isdatzo zei dus.quote:
1. Het opblazen van de invloed ervan (om er dan lekker tegen te kunnen ageren?), dat lijkt me duidelijk.quote:
[..]
1. Lees de vraag nog eens.
2. Bonus: ontdek aan wie deze gericht was.
2. Dan ga je lekker DM'en toch?
Ook voor jou dan:quote:
1. Lees de vraag nog eens
ah de wegkijkende republikeinen die zogenaamd niets meegekregen hebben hoe trumps foto moment tot stand kwam. Kijk eens deze analyse dan leer je wat bij:quote:Op zaterdag 20 juni 2020 12:58 schreef LLOD het volgende:
[..]
Geen idee waar dit over gaat, maar ik vermoed dat het niets met Antifa te maken heeft.
Net zoals dit topic niets met antifa te maken heeft maar het narratief door een stel trump napraters daar wel naar toe gezet wordt.
Een dikke week deze reeks niet bekeken, en nog steeds gaat het hier continu over de Antifaquote:
[..]
ah de wegkijkende republikeinen die zogenaamd niets meegekregen hebben hoe trumps foto moment tot stand kwam. Kijk eens deze analyse dan leer je wat bij:
Net zoals dit topic niets met antifa te maken heeft maar het narratief door een stel trump napraters daar wel naar toe gezet wordt.
.De invloed waarop?quote:
[..]
1. Het opblazen van de invloed ervan (om er dan lekker tegen te kunnen ageren?), dat lijkt me duidelijk.
Ik zei dit:
Waarop hij dit zei:quote:''Antifa wordt in dezen niet omschreven als organisatie. Het gaat nadrukkelijk om antifa-activisten.
Het zou wel mooi worden als je elke vorm van vervolging/duiding kon ontvluchten door het dragen van een vlag van een beweging die -zover wij kunnen zien- niet overkoepelend georganiseerd is. En overigens zijn ze per actie/locatie uiteraard wél georganiseerd.''
Wat van mijn uitleg maakt de focus op Antifa door andere partijen dubieus?quote:Correct, maar het maakt de focus op Antifa wel ietwat dubieus.
Ik ben een republikein omdat ik uitleg waarom Antifa-activisten wel degelijk als terroristisch omschreven kunnen worden of omdat ik niet op de hoogte ben van elke scheet gepleegd door Trump? Wat moet het leven heerlijk overzichtelijk zijn wanneer je zo simpel bent.quote:
ah de wegkijkende republikeinen die zogenaamd niets meegekregen hebben hoe trumps foto moment tot stand kwam. Kijk eens deze analyse dan leer je wat bij:
Done. En nu?quote:
[..]
Ook voor jou dan:
1. Lees de vraag nog eens
Je hebt het filmpje niet gekeken he, dat je dit incident wat aan trumps foto moment met zijn bijbel vooraf ging als scheet betiteld?quote:Op zaterdag 20 juni 2020 13:24 schreef LLOD het volgende:
[..]
Ik ben een republikein omdat ik uitleg waarom Antifa-activisten wel degelijk als terroristisch omschreven kunnen worden of omdat ik niet op de hoogte ben van elke scheet gepleegd door Trump? Wat moet het leven heerlijk overzichtelijk zijn wanneer je zo simpel bent.
Misschien ben je nu in staat hem te beantwoorden.quote:
Ga jij nou maar eerst dat filmpje kijkenquote:
[..]
Misschien ben je nu in staat hem te beantwoorden.
Done, ook. Isdatzo heeft 'm ook al netjes beantwoord trouwens.quote:
[..]
Misschien ben je nu in staat hem te beantwoorden.
Waarom staat er zelden of nooit politie bij om de beelden te beschermen maar meestal wel cameraploegen?twitter:RT_com twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 13:40:00#NorthCarolina protesters pull down parts of a #Confederate monument https://t.co/d1HGe9fDC2 reageer retweet
Als je dat denkt dan raad ik je bij deze een cursus lezen aan.quote:
[..]
Done, ook. Isdatzo heeft 'm ook al netjes beantwoord trouwens.
Rellen. Vernielingen. Plunderingen. Ellende.quote:
Het door mij kijken van het filmpje maakt jouw voorgaande redenatie geenszins minder simpel.quote:
[..]
Je hebt het filmpje niet gekeken he, dat je dit incident wat aan trumps foto moment met zijn bijbel vooraf ging als scheet betiteld?
Mijn redenatie komt voort uit je fascinatie over antifa, dat filmpje zet rellen en het ontstaan daarvan in een ander perspectief. Dus kom op laat zien dat je veel slimmer als mij bent en kijk dat filmpje dan.quote:
[..]
Het door mij kijken van het filmpje maakt jouw voorgaande redenatie geenszins minder simpel.
Welke fascinatie? Waaruit blijkt dat? Begrijp je de definitie van dat woordje überhaupt wel?quote:
[..]
Mijn redenatie komt voort uit je fascinatie over antifa, dat filmpje zet rellen en het ontstaan daarvan in een ander perspectief. Dus kom op laat zien dat je veel slimmer als mij bent en kijk dat filmpje dan.
Omdat de VS geen functionerende staat meer is. De lokale autoriteiten voeren de wet niet meer uit.quote:Waarom staat er zelden of nooit politie bij om de beelden te beschermen maar meestal wel cameraploegen?twitter:RT_com twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 13:40:00
Wat is dit nou weer voor bullshit?quote:
[..]
Omdat de VS geen functionerende staat meer is. De lokale autoriteiten voeren de wet niet meer uit.
Hier kom je het topic mee binnen.quote:
[..]
Welke fascinatie? Waaruit blijkt dat? Begrijp je de definitie van dat woordje überhaupt wel?
quote:
[..]
Hoe bedoel je 'fictief'? Het bestaan van Antifa is feitelijk en je hoeft niet nationaal of internationaal georganiseerd te zijn om je aan terroristische feiten schuldig te kunnen maken.
gebruikt voor jou in de 7,9 en 10 context.quote:Fascinatie
1) Aanlokkelijkheid
2) Aantrekkelijkheid
3) Animo
4) Begoocheling
5) Bekoorlijkheid
6) Bekoring
7) Belangstelling
8) Betovering
9) Geboeidheid
10) Interesse
11) Onweerstaanbare geboeidheid
Dat filmpje ga je natuurlijk toch niet kijken. Maar wel blijven doen of andere mensen simpel zijn.
1 dode
Met elke post die je maakt bevestig je de claim alleen maar meer. Probeer het nog eens.quote:
Maar wel blijven doen of andere mensen simpel zijn.
Daar lijkt het inderdaad wel op. Het is iig duidelijk dat ze de beeldenstorm goedkeuren.quote:
[..]
Omdat de VS geen functionerende staat meer is. De lokale autoriteiten voeren de wet niet meer uit.
twitter:BaronStrucker twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 15:55:51BLM now firing on white drivers just trying to go about their business. If James Fields got over 400 yrs in prison how the F can these people get away with this?
Start of altercation linked. Thanks to @Potatoe_Waffen for videos, give him a follow.
https://t.co/hdtWa8X1tO https://t.co/kGQgrSX9AH reageer retweet
Iemand doelbewust ondersteboven rijden is wel echt trying to go about their business, jaquote:twitter:BaronStrucker twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 15:55:51
Start of altercation linked. Thanks to @:Potatoe_Waffen for videos, give him a follow.
https://t.co/hdtWa8X1tO https://t.co/kGQgrSX9AH reageer retweet
.Nu betekent dat niet dat je dan maar op de wegscheurende auto moet gaan schieten natuurlijk.
Doelbewust poogt te vluchten van een stel bewapende BLM-ers* bedoel je idd. Wat zou jij als neger doen wanneer een stel gewapende puntmutsen je auto blokkeren?quote:
Iemand doelbewust ondersteboven rijden is wel echt trying to go about their business, ja
Nu betekent dat niet dat je dan maar op de wegscheurende auto moet gaan schieten natuurlijk.
Omdraaien, en een andere route zoeken. In elk geval niet vol gas iemand de lucht in slingerenquote:
[..]
Doelbewust poogt te vluchten van een stel bewapende BLM-ers* bedoel je idd. Wat zou jij als neger doen wanneer een stel gewapende puntmutsen je auto blokkeren?
. Daarvoor leek er niet bijzonder veel aan de hand te zijn.[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 20-06-2020 18:04:27 ]
Gevaarlijk dat zo'n tweet maar kritiekloos wordt geaccepteerd door bepaalde lieden. Wederom ontbreekt elke context. We weten heel niet wat er aan de hand is en dat valt ook niet op te maken uit dat filmpje. In plaats daarvan worden de woorden van een man die onderstaande tweet voor waar aangenomen.quote:
[..]
Iemand doelbewust ondersteboven rijden is wel echt trying to go about their business, ja
Nu betekent dat niet dat je dan maar op de wegscheurende auto moet gaan schieten natuurlijk.
twitter:BaronStrucker twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 17:57:08
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-06-2020 18:13:29 ]
Zijn naam is kennelijk ook die van een Marvelschurk die tevens nazi is. Tja.quote:
[..]
Gevaarlijk dat zo'n tweet maar kritiekloos wordt geaccepteerd door bepaalde lieden. Wederom ontbreekt elke context. We weten heel niet wat er aan de hand is en dat valt ook niet op te maken uit dat filmpje. In plaats daarvan worden van een man die onderstaande tweet voor waar aangenomen.twitter:BaronStrucker twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 17:57:08
Lijkt me inderdaad de juiste figuur om andermans filmpjes op twitter van duiding te voorzien.
Ondertussen laat het account waarnaar hij linkt voor het originele(?) filmpje zich lovend uit over dit soort praktijken:
Leuk muziekje ook.twitter:_SamHewstun__ twitterde op donderdag 18-06-2020 om 23:32:35one of /ourguys/ trashes George Floyd memorial, go off king ? https://t.co/FSidFKGZhQ reageer retweet
[ Bericht 36% gewijzigd door Isdatzo op 20-06-2020 18:39:04 ]
Ik vrees dat een verbod op paarden, zwaarden en ziektekiemen de volgende stap is.quote:
Ik denk dat de BLM-ers zich niet goed realiseren waar blanken toe in staat zijn als ze er genoeg van hebben en zich organiseren. Hele continenten zijn veroverd door een handjevol blanken te paard, inclusief bijbehorende miljoenenslachting.
Ik denk alleen dat al die schuimbekkende blanken zich dat niet zo goed realiseren, want laat dat nou precies het begin van al deze ellende zijn.quote:
Ik denk dat de BLM-ers zich niet goed realiseren waar blanken toe in staat zijn als ze er genoeg van hebben en zich organiseren. Hele continenten zijn veroverd door een handjevol blanken te paard, inclusief bijbehorende miljoenenslachting.
Dit is wel héél kort door de bocht hoor.quote:
[..]
Ik denk alleen dat al die schuimbekkende blanken zich dat niet zo goed realiseren, want laat dat nou precies het begin van al deze ellende zijn.
Ja oké, wel een beetje hè. Maar bezien in de context van de reactie waarop ik reageer valt het wel mee.quote:
[..]
Dit is wel héél kort door de bocht hoor.
Democrats aan het roer? In bepaalde steden waar het uit de klauwen liep leek er weinig drang tot ingrijpen.quote:Waarom staat er zelden of nooit politie bij om de beelden te beschermen maar meestal wel cameraploegen?twitter:RT_com twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 13:40:00
Vooral door infectieziekten te verspreiden. Wat dat betreft worden we aardig teruggepakt door de Chinezen.quote:
Ik denk dat de BLM-ers zich niet goed realiseren waar blanken toe in staat zijn als ze er genoeg van hebben en zich organiseren. Hele continenten zijn veroverd door een handjevol blanken te paard, inclusief bijbehorende miljoenenslachting.
quote:
[..]
Vooral door infectieziekten te verspreiden. Wat dat betreft worden we aardig teruggepakt door de Chinezen.
Precies!quote:
[..]
corruptie?
De opname van epstein zijn cel waar zomaar een stuk ontbrak en hij daarna zichzelf had opgehangen. Waar blijven de onderzoeken daar naar toe.
Ja, er lijkt inderdaad wel spraken van een verbond tussen de Democraten, Anarchisten, Communisten en BLM. Feit is immers ook dat ze dezelfde sponsors hebben.quote:
[..]
Democrats aan het roer? In bepaalde steden waar het uit de klauwen liep leek er weinig drang tot ingrijpen.
Welnee. Het gaat mij in ieder geval om het filmpje. Het is natuurlijk wel tragisch dat we voor dit soort beelden afhankelijk zijn van WLM-activisten omdat de anti-Westerse propagandamachine dit soort zaken enkel toont wanneer ze op hun zwijgen gewezen worden.quote:
Gevaarlijk dat zo'n tweet maar kritiekloos wordt geaccepteerd door bepaalde lieden. Wederom ontbreekt elke context. We weten heel niet wat er aan de hand is en dat valt ook niet op te maken uit dat filmpje. In plaats daarvan worden de woorden van een man die onderstaande tweet voor waar aangenomen.
En wat leert jouw filmpje ons dan?quote:
[..]
Welnee. Het gaat mij in ieder geval om het filmpje. Het is natuurlijk wel tragisch dat we voor dit soort beelden afhankelijk zijn van WLM-activisten omdat de anti-Westerse propagandamachine dit soort zaken enkel toont wanneer ze op hun zwijgen gewezen worden.
Ik word niks wijzer van dat filmpje. Het wordt mij totaal niet duidelijk wat er aan de hand is.quote:
[..]
Welnee. Het gaat mij in ieder geval om het filmpje. Het is natuurlijk wel tragisch dat we voor dit soort beelden afhankelijk zijn van WLM-activisten omdat de anti-Westerse propagandamachine dit soort zaken enkel toont wanneer ze op hun zwijgen gewezen worden.
Ten eerste betreft het filmpjes, die onder de tweet te vinden zijn:quote:
Aan de beret van een van de 'protesterende' te zien moet ik overigens eerder denken aan Black Panthers, maar die staan ook zeker niet volledig gescheiden van BLM.twitter:Potatoe_Waffen twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 10:25:16You can see at least two of the shooters, before the guy makes a break for it, telling others to, "watch out" as he moves from right to left taking aim on the driver, as he gets closer, the driver bails. Anyone see this on the news? https://t.co/P6aF6N2F0m reageer retweet
Misschien wordt het dan eens tijd om beklag te doen bij de msm die dit soort voorvallen met hun zwijgen in de handen laten vallen van activisten.quote:
Het is vooral typisch dat jij blijkbaar actief op zoek gaat naar dit soort bronnen en dat verdedigt met het standaard Calimero-riedeltje.quote:
[..]
Welnee. Het gaat mij in ieder geval om het filmpje. Het is natuurlijk wel tragisch dat we voor dit soort beelden afhankelijk zijn van WLM-activisten omdat de anti-Westerse propagandamachine dit soort zaken enkel toont wanneer ze op hun zwijgen gewezen worden.
In de reactie van jou die ik citeer heb je het zelf over filmpje, dus doe niet zo bijdehand. En ja, ik heb beide filmpjes al uren geleden bekeken. Nogmaals: wat leren we ervan volgens jou?quote:
[..]
Ten eerste betreft het filmpjes, die onder de tweet te vinden zijn:Aan de beret van een van de 'protesterende' te zien moet ik overigens eerder denken aan Black Panthers, maar die staan ook zeker niet volledig gescheiden van BLM.twitter:Potatoe_Waffen twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 10:25:16
Het is inderdaad typisch voor mensen met enige hersencapaciteit om een gediversifieerd (social) mediadieet te volgen.quote:
[..]
Het is vooral typisch dat jij blijkbaar actief op zoek gaat naar dit soort bronnen en dat verdedigt met het standaard Calimero-riedeltje.
De media kunnen niet elk filmpje dat voorbijkomt op sociale media analyseren en duiden. Verder kan dat natuurlijk geen reden zijn om je te laten 'informeren' door radicalen die er overduidelijk een agenda op nahouden.quote:Op zaterdag 20 juni 2020 20:34 schreef LLOD het volgende:
[..]
Misschien wordt het dan eens tijd om beklag te doen bij de msm die dit soort voorvallen met hun zwijgen in de handen laten vallen van activisten.
De omschrijving in de laatste tweet lijkt mij afdoende. Ik beweer nergens uit te kunnen sluiten wat er wel/niet plaatsgevonden heeft. Net zo min als ik zou beweren dat we dat kunnen inzake de beelden van Floyd, welke blijkbaar op zichzelf al genoeg grond zijn om Amerika in de fik te zetten. Wel durf ik te stellen dat het veelvoudig herhalen van die beelden door de activistische msm o.a. deze beelden tot gevolg hebben.quote:
Nogmaals: wat leren we ervan volgens jou?
De beelden van Floyd zijn grondig bestudeerd door overheden, onafhankelijke onderzoekers en de media. Het is dus aardig duidelijk wat daar is voorgevallen.quote:
[..]
De omschrijving in de laatste tweet lijkt mij afdoende. Ik beweer nergens uit te kunnen sluiten wat er wel/niet plaatsgevonden heeft. Net zo min als ik zou beweren dat we dat kunnen inzake de beelden van Floyd, welke blijkbaar op zichzelf al genoeg grond zijn om Amerika in de fik te zetten. Wel durf ik te stellen dat het veelvoudig herhalen van die beelden door de activistische msm o.a. deze beelden tot gevolg hebben.
Typisch.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 20-06-2020 om 18:45:19Remarkable moment on @MSNBC: A peaceful protester wearing a t-shirt that said "I Can't Breathe" is arrested outside the location of Trump's Tulsa rally. She was sitting on the ground. She said she had a ticket for the rally. She was still taken away. reageer retweet
Mensen met enige hersencapaciteit mijden dit soort uitwassen.quote:
[..]
Het is inderdaad typisch voor mensen met enige hersencapaciteit om een gediversifieerd (social) mediadieet te volgen.
Dan kunnen we de rechtszaak ook maar beter overslaan. Zeker gezien dankzij deze 'grondige' bestudering door de 'neutrale' media het onschuldig bevinden gelijk zal staan aan een burgeroorlog.quote:
[..]
De beelden van Floyd zijn grondig bestudeerd door overheden, onafhankelijke onderzoekers en de media. Het is dus aardig duidelijk wat daar is voorgevallen.
Zie voor een beeld de tweet.twitter:daveweigel twitterde op zondag 21-06-2020 om 01:16:54Secret Service has moved crowd back from the overflow stage so it can be broken down. https://t.co/iIxXfnpOPn reageer retweet
quote:
[..]
Dus de grote bully trump die bewezen zelf dit gedrag vertoont is bang voor dit kleine clubje mensen waarvan geen harde bewijzen zijn.
Je hoeft alleen maar te zoeken op ze.
Misschien nog enkele van deze situaties dat de anarchisten doen beseffen dat heel dat autonomie-gebeuren niet zo heel goed is voor de gezondheid.
twitter:RazSimone twitterde op zondag 21-06-2020 om 05:17:10Medics refused to help even after people in the CHOP begged. They let our bro bleed out for 30 minutes till he died. Fuck politics. Fuck your currupt system. https://t.co/PMwxU9yEzd reageer retweet
Die idioot heeft AR's lopen uitdelen in de BLM autonomous zone aan tieners, hebben de politie verjaagd, laten niemand binnen in dat gebied, en gaan dan vervolgens lopen janken dat Amerika ze in de steek laat als er na wat schietpartijen iemand ligt leeg te bloeden. Ja zo werkt dat dus niet he, je wilde autonoom zijn, dan zul je het hebben ook. Sterf maar met je doorgesnoven crackhoofd.quote:
Wanneer stopt het?
Misschien nog enkele van deze situaties dat de anarchisten doen beseffen dat heel dat autonomie-gebeuren niet zo heel goed is voor de gezondheid.twitter:RazSimone twitterde op zondag 21-06-2020 om 05:17:10
![ Bericht 99% gewijzigd door LLOD op 21-06-2020 21:16:42 ]
3 jaar oudquote:
Edit: Zéker i.c.m:twitter:NYScanner twitterde op zondag 21-06-2020 om 22:15:56DISTURBING NYPD VIDEO SURFACES: #NYPD statement "We are aware of the video and there is an active investigation underway by the Internal Affairs Bureau. This matter is taken extremely seriously and we expect to have an update this evening as the investigation unfolds” @NYPD100Pct https://t.co/zMJdUrYqHO reageer retweet
twitter:jk3rd_ twitterde op zondag 21-06-2020 om 07:32:32look who my sister caught at Cub Foods in Plymouth. J. Alexander Keung, one of the officers who lynched #GeorgeFloyd in cold blood. https://t.co/PVX4pFijab reageer retweet
https://www.reddit.com/r/(...)arred_from_guarding/
Lynched in cold blood , man man manquote:
Oeps, nieuwe olie op het vuur. NYC kan de stad maar weer gaan dichtboarden denk ik.Edit: Zéker i.c.m:twitter:NYScanner twitterde op zondag 21-06-2020 om 22:15:56twitter:jk3rd_ twitterde op zondag 21-06-2020 om 07:32:32
Goed filmpje weer PJW God
Mensen verdienen het niet om met dat soort telefoons rond te lopen, ze zijn te achterlijk om te bevatten wat dat soort acties kunnen doen. De wereld was een stuk leuker voor we cellphones en internet hadden, echt.quote:
Jullie "staat" jullie feestje.quote:
Wanneer stopt het?
Misschien nog enkele van deze situaties dat de anarchisten doen beseffen dat heel dat autonomie-gebeuren niet zo heel goed is voor de gezondheid.twitter:RazSimone twitterde op zondag 21-06-2020 om 05:17:10
Ik zie dit hele gebeuren inderdaad zo. Het zijn slechts enkele Democrat gerunde steden waar het bestuur of compleet incompetent is of de chaos en anarchie actief faciliteren. De wijze waarop de media hierover berichten lijkt te suggereren dat heel de Verenigde Staten in brand staat, maar dan zou je dus overtuigd moeten zijn dat er miljoenen actieve Antifa en BLM-supporters zijn die in elke uithoek van de Verenigde Staten en op alle 330 miljoen burgers een impact hebben. Dacht het dus niet! Dus laten ze zichzelf inderdaad maar vernielen (het aantal schietpartijen en andere misdrijven in defund the police steden is ineens gestegen), want uiteindelijk is het slechts symboliek en manipulatie met als doel Donald Trump weg te krijgen. Dit is wat de BLM-oprichter Patrisse Cullors zelf als doel acht. Niemand van deze "vreedzame demonstranten" heeft het nog over George Floyd. Dat was puur opportunisme om een playbook af te draaien in de aanloop naar de verkiezingen om de macht weer te verkrijgen. Dit is heel cynische politiek dat al diverse levens heeft geëist, honderden ondernemers heeft gedupeerd en bij talloze mensen hun bestaan is geruïneerd. Ik vind het weerzinwekkend en schandelijk.quote:
De keuze wordt hiermee wel gemakkelijker; met de Democrats chaos, geweld, anarchie en manipulatieve symboliek. Met Donald Trump law and order.
Wel de lusten , niet de lasten , ja zo werkt het natuurlijk nietquote:
BLM is er niet voor om zwarten een beter leven te geven, het is een politiek middel.quote:
[..]
Ik zie dit hele gebeuren inderdaad zo. Het zijn slechts enkele Democrat gerunde steden waar het bestuur of compleet incompetent is of de chaos en anarchie actief faciliteren. De wijze waarop de media hierover berichten lijkt te suggereren dat heel de Verenigde Staten in brand staat, maar dan zou je dus overtuigd moeten zijn dat er miljoenen actieve Antifa en BLM-supporters zijn die in elke uithoek van de Verenigde Staten en op alle 330 miljoen burgers een impact hebben. Dacht het dus niet! Dus laten ze zichzelf inderdaad maar vernielen (het aantal schietpartijen en andere misdrijven in defund the police steden is ineens gestegen), want uiteindelijk is het slechts symboliek en manipulatie met als doel Donald Trump weg te krijgen. Dit is wat de BLM-oprichter Patrisse Cullors zelf als doel acht. Niemand van deze "vreedzame demonstranten" heeft het nog over George Floyd. Dat was puur opportunisme om een playbook af te draaien in de aanloop naar de verkiezingen om de macht weer te verkrijgen. Dit is heel cynische politiek dat al diverse levens heeft geëist, honderden ondernemers heeft gedupeerd en bij talloze mensen hun bestaan is geruïneerd. Ik vind het weerzinwekkend en schandelijk.
De keuze wordt hiermee wel gemakkelijker; met de Democrats chaos, geweld, anarchie en manipulatieve symboliek. Met Donald Trump law and order.
PJWquote:
Hoezo autonomie? Heb dat nu al een paar keer gelezen maar zijn er een soort vrijheidsstaatjes uitgeroepen?quote:
[..]
Die idioot heeft AR's lopen uitdelen in de BLM autonomous zone aan tieners, hebben de politie verjaagd, laten niemand binnen in dat gebied, en gaan dan vervolgens lopen janken dat Amerika ze in de steek laat als er na wat schietpartijen iemand ligt leeg te bloeden. Ja zo werkt dat dus niet he, je wilde autonoom zijn, dan zul je het hebben ook. Sterf maar met je doorgesnoven crackhoofd.
In zekere zin: https://en.wikipedia.org/wiki/Capitol_Hill_Autonomous_Zonequote:
[..]
Hoezo autonomie? Heb dat nu al een paar keer gelezen maar zijn er een soort vrijheidsstaatjes uitgeroepen?
Hoe krijg je nu echt racisme.quote:
Het verkrijgen van een diploma voor gekleurden makkelijker maken.
twitter:RedNationRising twitterde op vrijdag 19-06-2020 om 17:47:47BLM co-founder Patrisse Cullors confirms why we've been witnessing the violent Maoists' Cultural Revolution happening in the U.S.
"We are trained Marxists"
https://t.co/eDUiIaIKBD reageer retweet
twitter:ChiefTrumpster twitterde op maandag 22-06-2020 om 07:56:53BLM HATE: Cops Called, BLM Mob Surrounds White Cop https://t.co/HOQAwzLriP reageer retweet
Weak people!quote:
Komt dit van The Pin?quote:
In principe vind ik dat er geen grenzen aan humor kunnen zitten, maar iets kan wel smakeloos zijn, ook al is het als grap bedoeld.quote:
[ Bericht 61% gewijzigd door Iblardi op 22-06-2020 17:11:21 (Te rommelig. Moet me eerst maar verder inlezen.) ]
Wat is dat met al die zwarte fragiliteit tegenwoordigquote:
Oh. Dus als je blank bent en aangeslagen bent door de dood van Floyd dus niet?quote:
Zwarte community is echt uniek. De enige community die boos wordt als een crimineel terecht is neergeschoten. Dit is precies het probleem. Rayshard Brooks sloeg agent KO pakte taser af. Play stupid games win stupid prizes. En dan vervolgens iedereen boosquote:twitter:ChiefTrumpster twitterde op maandag 22-06-2020 om 07:56:53
Ook puur omdat de agent blank was natuurlijk. Wat had die agent dan moeten doen? Zichzelf neer laten schieten?