NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit topic dient ter bespreking van de Black Lives Matter demonstraties en protesten (inclusief rellen en plunderingen) in de Verenigde staten die massaal ontstaan zijn naar aanleiding van de dood van George Floyd. Er is hier ook ruimte om achterliggende oorzaken van de Amerikaanse demonstraties te bespreken.
Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden.
Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden.
Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
quote:New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020
[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.
On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transcript van de videoOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST
Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation
The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.
The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09
De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.
Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.SPOILER: de rest van het artikelOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-------------------------
Nu is het in NWS gebruikelijk dat de OP een persoonlijke noot toevoegt waarmee hij of zij een eigen visie op de gebeurtenissen weergeeft. In dit geval zou ik die ruimte graag overdragen aan mevrouw Kimberly Jones. Ik wil jullie dan ook graag verzoeken deze 6 minuten durende video te kijken.
Met ter ondersteuning van haar uitspraken, hieronder zowel een definitie van institutioneel racisme, als ook een bijdrage van onze gewaardeerde user Isdatzo met verscheidene wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS:quote:Wikipedia: Institutional racism
Institutional racism (also known as systemic racism) is a form of racism expressed in the practice of social and political institutions. It is reflected in disparities regarding wealth, income, criminal justice, employment, housing, health care, political power and education, among other factors.SPOILER: achtergrond van de term plus een voorbeeld door diens schrijversOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Deze bron bevat daarnaast ook een gedetailleerde beschrijving van institutioneel racisme in de VS in diens geschiedenis en hedendaagse praktijk. Inclusief verifieerbare referenties.quote:Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
-------------------------SPOILER: zeer veel wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk.
[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
[/modbreak]Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*Sorry, maar waar baseer je dat op? Op het filmpje zie je zwarte kinderen een blank meisje slaan. Meer informatie hebben we niet. Toch weet jij zeker dat er sprake is van rassenhaat. En let wel: misschien is dat ook zo, maar die conclusie kun je niet trekken op basis van een minuutje film zonder enige context.quote:Op woensdag 17 juni 2020 15:55 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit is gewoon rassenhaat, het laat zien hoe het word aangeleerd en laat zien hoe erg het kan zijn.
En dan roepen figuren zoals jij dat anderen om de haverklap de racismekaart trekken.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAls interactie tussen een blanke agent en een zwarte persoon altijd racistisch van aard is, is een blank persoon die wordt geslagen door een zwart persoon ook altijd racistisch van aard. We moeten natuurlijk wel consequent zijn, toch Koos?quote:Op woensdag 17 juni 2020 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar waar baseer je dat op? Op het filmpje zie je zwarte kinderen een blank meisje slaan. Meer informatie hebben we niet. Toch weet jij zeker dat er sprake is van rassenhaat. En let wel: misschien is dat ook zo, maar die conclusie kun je niet trekken op basis van een minuutje film zonder enige context.
En dan roepen figuren zoals jij dat anderen om de haverklap de racismekaart trekken.
Het zou toch wat zijn als we ineens moeten concluderen dat er helemaal geen racistische elementen zijn in de zaken die door BLM worden aangedragen en als aanleiding worden gezien voor de huidige stand van zaken. Dan moet je ineens kritische vragen gaan stellen om te achterhalen wie er achter deze rassenpolarisatie zitten. Ik zou dan zelf mijn geld zetten op de partij van de slavernij, Jim Crow en de KKK.
[ Bericht 16% gewijzigd door Ensiferum op 17-06-2020 18:00:13 ]En waar beweer ik dat die interactie per definitie racistisch is?quote:
[..]
Als interactie tussen een blanke agent en een zwarte persoon altijd racistisch van aard is, is een blank persoon die wordt geslagen door een zwart persoon ook altijd racistisch van aard. We moeten natuurlijk wel consequent zijn, toch Koos?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rComplete onzin, en het wordt ook direct duidelijk waar je je 'feiten' vandaan haalt.quote:
[..]
Ik ben verder totaal geen fan van Trump, maar als je kijkt naar wat hij heeft weten te bewerkstelligen voor ethnische minderheden (vooral qua werkgelegenheid) is dat best redelijk. Er zijn in het verleden zelfs een aantal wetten geïmplementeerd door de Democrats die in het nadeel werken van de zwarte kiezer. Een voorbeeld hiervan is het issue omtrent scholen, nu zijn ouders kinderen gebonden aan een beperkte keuze omdat je naar moet in jouw district. Kortom, woon je in een arme buurt? Dan moet je kind daar naar een school. Trump wil nu 'school vouchers' invoeren, dat zou de mogelijkheid bieden om voor armere (zwarte) kinderen naar private schools te gaan. Wie zijn tegen? De Democrats.
Als je dan ook nog even de geschiedenis in ogenschouw neemt: Republicans wisten slavernij af te schaffen (Democrats waren tegen), de KKK is zo ongeveer ontstaan binnen de Democrat party en ook de Jim Crow laws waren geïmplementeerd door de Democrats. De eerste zwarte senator kwam van de Republican party en zo zijn er nog wel wat meer dingen op te noemen. In principe waren de meeste zwarten in de VS ook altijd op de hand van de Republicans. Dit veranderde pas doordat de Democrats in de jaren 60 het Civil Rights act implementeerden, toen gingen ineens alle stemmen naar die partij. Daarna is het een beetje een cultuur geworden voor zwarte Amerikanen om voor de Democrats te stemmen: "Supporting the Democratic Party has come to be understood as just something you do as a black person, an expectation of behavior meant to empower the racial group.". Daarom krijgen zwarte Amerikanen ook behoorlijk wat kritiek als ze voor de Republican party stemmen, ze worden dan zelfs "race traitors" genoemd.
De Democrats spelen hier énorm op in, kijk eens op hun site bijvoorbeeld, waar allemaal donkere (en ook Hispanic) burgers lachend pronken met een blauw t-shirt of een vlaggetje. En laten we de linkse media niet vergeten die er álles aan doen om de Republicans en nu vooral Trump natuurlijk af te schilderen als racisten. Maar hebben de Democrats ook echt het beste voor met de zwarte bevolking of gaat het ze voornamelijk om de so-called "Black vote"? "If you don't vote for me, you ain't black" zei Biden recent. Het spreekt boekdelen denk ik.
Ook het hele narratief van systemic racisme is koren op de molen van de Democrats. Bij zwarte Republicans zie je een hele andere houding, die voelen zich niet onderdrukt, zijn vaak vrij religieus, hechten zeer aan familiewaarden en geloven in hard werken en niet in een hoekje gaan zitten janken, het handje ophouden en willen dat de witte mens zich verontschuldigd.
De Democratische Partij zette de Civil Rights niet in de jaren '60 op de agenda, dat deden ze reeds in 1948 op instigatie van Hubert Humphrey. Dat leidde ertoe dat de zuidelijke, conservatieve flank zich afscheidde en onder Strom Thurmond als Dixiecrats verder gingen.
De riedel dat de Democraten de partij van de slavernij waren slaat verder natuurlijk nergens op. Ongetwijfeld doel je op de Breckinridge-fractie van zuidelijke Democraten (tot 1861), die qua partijprogramma met geen mogelijkheid meer te vergelijken zijn met de Democratische Partij sinds 1948.
Hoe weten we dat?
A.) Omdat de Dixiecrats - de zuidelijke, conservatieve nalatenschap van Breckinridge cum suis - juist de partij verlieten toen de partij op federaal niveau werk wilde maken van Civil Rights; was de partij nog de good old party van Breckinridge en Wade Hampton, was dat onnodig geweest;
B.) Juist dat eens zo solide, democratische diepe Zuiden in 1964 INEENS massaal Republikeins ging stemmen. Waarom? Omdat de Republikeinen vanaf dat moment het hadden over 'federale inmenging en big government', en dat bepaalde zaken, ook Civil Rights, aan de individuele staten overgelaten dienden te worden, niet aan de federale overheid. Republikein Goldwater (Arizona, zelf geen racist) heeft de Republikeinse partij dan ook die kant opgedrongen: lokaal versus federaal. In het Zuiden natuurlijk een godsgeschenk, immers, als Civil Rights een lokaal en geen federaal issue zou blijven, zou men aldaar tot in de lengte der dagen de zwarten (en arme blanken) kunnen blijven uitsluiten. ALS de Democraten nog altijd de partij van het Oude Zuiden was, is het nogal vreemd dat juist het diepe Zuiden ineens de partij verlaat...
C.) Nixon heeft dat stokje in 1968 opgepakt met diens Southern Strategy, wat in weerwil van verhalen van Prager U en Candace Owens gewoon een verifieerbare historische gebeurtenis is geweest, en wat ook gewoon uit de papieren van Nixon en diens campagne afgeleid kan worden. En verhip: sindsdien is dat eens zo blauwe Zuiden met enige uitzonderingen knalrood. Uiteraard helpt het dat sinds Reagan de partij bestuurde er ook een flinke dosis (protestants) christendom door gemengd is, waarin het haast doodzonde is voor christenen (zo ongeveer 95% van het Zuiden) om Democratisch te stemmen.
Dat zijn de feiten; al na Reconstructie hebben de Republikeinen de zwarten in de steek gelaten (zie de verkiezing van Rutherford Hayes) en vanaf Goldwater heeft het zich geprofileerd als 'Law & order', ' anti-Big Gov' partij die het vooral goed doet, en deed, bij conservatieve Zuiderlingen die ooit, inderdaad, overwegend blauw stemden, maar dat nu kennelijk niet meer zo zien zitten...
Goede tip: het boek (academisch) 'Jumpin' Jim Crow'; legt precies uit hoe de vork in de steel zit en waarom de zwarte bevolking al eind 19e eeuw wantrouwen jegens de GOP begon te krijgen.
Dat de zwarten massaal Republikeins bleven stemmen tot 1964 (als ze al mochten stemmen) is complete kolder. Sterker nog, ze waren onder Roosevelt al behoorlijk opgeschoven, en de laatste keer dat er sprake was een Republikeinse opleving onder zwarten was onder Eisenhower/Nixon, omdat men teleurgesteld raakte in Truman. Die liefde was snel voorbij in 1960.
https://www.factcheck.org(...)he-democratic-party/
Jouw verhaal is vooral een uitvinding uit medio jaren 1990, toen de Republikeinen zich ineens gingen opwerpen als inclusief en divers; dan is het natuurlijk raadzaam om de andere kant juist te verwijten de echte racisten te zijn.
Ook al hebben de Democratische Civil Rights Plank (1948) en Johnson's Great Society (1964-1968) het lot van onnoemelijk veel zwarten (en arme blanken) verbeterd.
Daarom stemt het gros van de zwarte bevolking Democratisch.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 17-06-2020 20:25:34 ]Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je hebt hier in feite wel gelijk hoor.quote:
[..]
Sorry, maar waar baseer je dat op? Op het filmpje zie je zwarte kinderen een blank meisje slaan. Meer informatie hebben we niet. Toch weet jij zeker dat er sprake is van rassenhaat. En let wel: misschien is dat ook zo, maar die conclusie kun je niet trekken op basis van een minuutje film zonder enige context.
En dan roepen figuren zoals jij dat anderen om de haverklap de racismekaart trekken.
Je kunt zo inderdaad niet zeker weten of het racisme is, en of er dan ook daadwerkelijk sprake is van rassenhaat.
Maar wat ik hiermee wil stellen; hadden deze filmpjes hetzelfde scenario getoond, waarbij de "kleur rollen" vice versa waren geweest, dan waren deze filmpjes (ik heb er meerdere neergezet) zonder twijfel aangenomen als racisme, dan zou er wel massale aandacht voor zijn en dat zouden deze filmpjes wellicht, op MSM (mis?) gebruikt zijn om aan te tonen hoe het met het racisme gesteld is vandaag de dag.
En ik roep inderdaad vaak dat men onterecht de racisme kaart trekt, maar dat is dan meestal nav voorbeelden waar men ook "kijk, racisme" roept, die ook nog eens veel onschuldiger van aard zijn. (Zwarte piet, Fawlty Towers, een donker jongetje met een "coolest monkey" trui aan in de reclame, negerzoenen, jodenkoeken, moorkoppen, Ron Jans die z'n baan verliest omdat ie in een liedje "nigger" mee rapt of dit soort domme onzin.)
Ik heb het me al eens eerder afgevraagd hier, maar ik doe het nog maar een keer; ik zie in mijn eigen omgeving en Social media genoeg mensen (met kleur) die zich tegen BLM uitspreken, tegen KOZP, en tegen nagenoeg alle ophef rondom voorbeelden die ik hierboven al aangaf als vermeende racisme.
Toch, als ik actualiteiten programma's op de MSM kijk, komen die tegengeluiden van deze mensen (met kleur) nauwelijks voorbij. Dit lijkt mij nu juist reuze interessant, maar voor zover als ik kan zien en meekrijgen, word alles alleen maar vanuit één kant belicht.
Ik geef overigens toe dat ik dus lang niet alles mee krijg -kan er vaak maar even na kijken- maar als jij met voorbeelden kunt aantonen dat ik hiermee er volledig naast zit, by all means, ga je gang.Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".Ik ben blank.
En heb een stervende grafhekel aan dit gepolariseer van linkse BLM extremisten:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Is dat de graadmeter?quote:
[..]
Wat hebben de Democraten dan de zwarte kiezer te bieden? Steeds meer afro-amerikanen zullen zien dat steden die decennialang geleid worden door de DNC, zeer slecht worden bestuurd (met name door afro-amerikaanse burgemeesters). De DNC is er helemaal niet op uit om de zwarte amerikaan vooruit te helpen, want ongelukkige zielige minderheden is een belangrijke achterban voor de DNC.
Trump, die eigenlijk helemaal geen Republikein is, heeft de GOP een belangrijke vernieuwing geleverd; veel jongeren en minderheden trekken naar de Republikeinen.
Vertel eens hoe goed Republikeinen het doen waar ze het voor het zeggen hebben.... kijk voor de gein even naar welke - al decennialange Republikeinse - staten al even zo lang overal onderaan bungelen... of het nu om gezondheidszorg, onderwijs, arbeidsrecht of welvaart gaat, de die-hard Republikeinse staten zijn een drama. En nog ironischer: het zijn vooral die staten die ook nog eens het meest aan het staatsinfuus hangen, terwijl de hele idee van de Republikeinen is dat ze 'Anti Big Gov' zouden zijn.
Ofwel: waardeloze graadmeter.
Plus: je eigen wensdenken, dat er thans een aardverschuiving plaats vindt onder jongeren en minderheden, is precies dat: een wens.
Overigens, dat je zelf gelooft dat zwarten zo ontiegelijk dom zijn dat ze bewust blijven stemmen op een partij die hun 'zielig' wil houden, geeft precies aan waarom die geforceerde Republikeinse 'wij zijn de echte partij van de minderheden!' nooit zal aanslaan.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamWow, die uitleg over het gebruik van 'wit' ook weer. Is zo subjectief...quote:
Ik ben blank.
En heb een stervende grafhekel aan dit gepolariseer van linkse BLM extremisten:
https://www.nu.nl/binnenl(...)l#coral_talk_wrapper
Blank = kleurloos, smakeloos, flauw, ongedefinieerd
Wit = rein, puur, (maagdelijk) schoon, en juist onbevlekt.
Het interesseert me werkelijk geen hol hoe ze me willen noemen, maar het is zo geforceerd...net als mijn gebruik van de door de NPO zelf gepropageerde term 'joekel' (waar ik voor genote ben!). We zullen ze krijgen...
Kunnen we niet een ik-doe-niet-mee-aan-deze-bullshit armbandje regelen ofzo."We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -Ik heb er 4 reacties onder geplaatst, blijkbaar wordt het heel snel verwijderd, kan namelijk wel zien dat er gelijk 10 duimpjes op een comment worden geplaatst, terwijl diezelfde comment binnen een minuut dus is weggemodereerd op NU.nlquote:
Wow, die uitleg over het gebruik van 'wit' ook weer. Is zo subjectief...
Stelletje achterlijke racisten daar."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Naast het feit dat je nu mijn woorden her en der verdraaid, worden de grote lijnen van mijn post zelfs bevestigd in de bronnen die je daar dropt, dus ik vraag me af wat je punt nu precies is. We mogen nu niet meer concluderen dat de Democrats tegen afschaffing van de slavernij waren en zo ongeveer de KKK hebben opgericht? Ten slotte ben ik erg benieuwd waar je denkt dat ik mijn (dus kloppende) feiten vandaan haalquote:
[..]
Complete onzin, en het wordt ook direct duidelijk waar je je 'feiten' vandaan haalt.
De Democratische Partij zette de Civil Rights niet in de jaren '60 op de agenda, dat deden ze reeds in 1948 op instigatie van Hubert Humphrey. Dat leidde ertoe dat de zuidelijke, conservatieve flank zich afscheidde en onder Strom Thurmond als Dixiecrats verder gingen.
De riedel dat de Democraten de partij van de slavernij waren slaat verder natuurlijk nergens op. Ongetwijfeld doel je op de Breckinridge-fractie van zuidelijke Democraten (tot 1861), die qua partijprogramma met geen mogelijkheid meer te vergelijken zijn met de Democratische Partij sinds 1948.
Hoe weten we dat?
A.) Omdat de Dixiecrats - de zuidelijke, conservatieve nalatenschap van Breckinridge cum suis - juist de partij verlieten toen de partij op federaal niveau werk wilde maken van Civil Rights; was de partij nog de good old party van Breckinridge en Wade Hampton, was dat onnodig geweest;
B.) Juist dat eens zo solide, democratische diepe Zuiden in 1964 INEENS massaal Republikeins ging stemmen. Waarom? Omdat de Republikeinen vanaf dat moment het hadden over 'federale inmenging en big government', en dat bepaalde zaken, ook Civil Rights, aan de individuele staten overgelaten dienden te worden, niet aan de federale overheid. Republikein Goldwater (Arizona, zelf geen racist) heeft de Republikeinse partij dan ook die kant opgedrongen: lokaal versus federaal. In het Zuiden natuurlijk een godsgeschenk, immers, als Civil Rights een lokaal en geen federaal issue zou blijven, zou men aldaar tot in de lengte der dagen de zwarten (en arme blanken) kunnen blijven uitsluiten. ALS de Democraten nog altijd de partij van het Oude Zuiden was, is het nogal vreemd dat juist het diepe Zuiden ineens de partij verlaat...
[ afbeelding ]
C.) Nixon heeft dat stokje in 1968 opgepakt met diens Southern Strategy, wat in weerwil van verhalen van Prager U en Candace Owens gewoon een verifieerbare historische gebeurtenis is geweest, en wat ook gewoon uit de papieren van Nixon en diens campagne afgeleid kan worden. En verhip: sindsdien is dat eens zo blauwe Zuiden met enige uitzonderingen knalrood. Uiteraard helpt het dat sinds Reagan de partij bestuurde er ook een flinke dosis (protestants) christendom door gemengd is, waarin het haast doodzonde is voor christenen (zo ongeveer 95% van het Zuiden) om Democratisch te stemmen.
Dat zijn de feiten; al na Reconstructie hebben de Republikeinen de zwarten in de steek gelaten (zie de verkiezing van Rutherford Hayes) en vanaf Goldwater heeft het zich geprofileerd als 'Law & order', ' anti-Big Gov' partij die het vooral goed doet, en deed, bij conservatieve Zuiderlingen die ooit, inderdaad, overwegend blauw stemden, maar dat nu kennelijk niet meer zo zien zitten...
Goede tip: het boek (academisch) 'Jumpin' Jim Crow'; legt precies uit hoe de vork in de steel zit en waarom de zwarte bevolking al eind 19e eeuw wantrouwen jegens de GOP begon te krijgen.
[ afbeelding ]
Dat de zwarten massaal Republikeins bleven stemmen tot 1964 (als ze al mochten stemmen) is complete kolder. Sterker nog, ze waren onder Roosevelt al behoorlijk opgeschoven, en de laatste keer dat er sprake was een Republikeinse opleving onder zwarten was onder Eisenhower/Nixon, omdat men teleurgesteld raakte in Truman. Die liefde was snel voorbij in 1960.
https://www.factcheck.org(...)he-democratic-party/
Jouw verhaal is vooral een uitvinding uit medio jaren 1990, toen de Republikeinen zich ineens gingen opwerpen als inclusief en divers; dan is het natuurlijk raadzaam om de andere kant juist te verwijten de echte racisten te zijn.
Ook al hebben de Democratische Civil Rights Plank (1948) en Johnson's Great Society (1964-1968) het lot van onnoemelijk veel zwarten (en arme blanken) verbeterd.
Daarom stemt het gros van de zwarte bevolking Democratisch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-06-2020 21:06:07 ]quote:
https://www.oneworld.nl/l(...)te-slachtofferschap/
Ohja, hahahahaha jezus deze mensen zijn echt helemaal gestoord.quote:DOOR HET OVER WIT EN ZWART TE HEBBEN WORDT DE ONDERLIGGENDE POLITIEKE TOON GENEUTRALISEERD, MET DAARMEE OOK ONZE BEELDVORMING"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Goeie onderzoekende journalistiek, docu's, discussieprogramma's zoals bv het Lagerhuis, programma's waren alle zijden belicht worden en je op basis daarvan een mening kan vormen, een kant kan kiezen (of niet), ze bestaan niet meer.quote:
Toch, als ik actualiteiten programma's op de MSM kijk, komen die tegengeluiden van deze mensen (met kleur) nauwelijks voorbij. Dit lijkt mij nu juist reuze interessant, maar voor zover als ik kan zien en meekrijgen, word alles alleen maar vanuit één kant belicht.
Ik geef overigens toe dat ik dus lang niet alles mee krijg -kan er vaak maar even na kijken- maar als jij met voorbeelden kunt aantonen dat ik hiermee er volledig naast zit, by all means, ga je gang.
Ik zie alleen nog maar propaganda.“To destroy a people you must first sever their roots.”Wowowwow....quote:Gloria Wekker, wederom, leerde mij dat ‘blank’ als beschrijving problematisch is, omdat het een bepaalde reinheid impliceert die haaks staat op de connotatie die ‘zwart’ heeft
Ze erkent even dat "zwart" een negatieve connotatie heeft, en dat we daarom maar "wit" in het leven roepen.... LOlz?"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Het wordt met de dag gekker en gekker en gekker.quote:
[..]
Goeie onderzoekende journalistiek, docu's, discussieprogramma's zoals bv het Lagerhuis, programma's waren alle zijden belicht worden en je op basis daarvan een mening kan vormen, een kant kan kiezen (of niet), ze bestaan niet meer.
Ik zie alleen nog maar propaganda.
Het lijkt me sterk dat ik zoveel veranderd ben, dat is me in ieder geval dan niet opgevallen."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."Integendeel; je verkondigt pure leugens. Zwarten stemden niet massaal Republikeins tot 1964; de Democratische Partij als een en dezelfde afschilderen als die van Breckinridge is een fijn staaltje geschiedvervalsing, waar je verder ook niet op ingaat. Dat de Democraten pas in de jaren 60 met Civil Rights aan de slag gingen, is aantoonbaar fout.quote:
[..]
Naast het feit dat je nu mijn woorden her en der verdraaid, worden de grote lijnen van mijn post zelfs bevestigd in de bronnen die je daar dropt, dus ik vraag me af wat je punt nu precies is. We mogen nu niet meer concluderen dat de Democrats tegen afschaffing van de slavernij waren en zo ongeveer de KKK hebben opgericht? Ten slotte ben ik erg benieuwd waar je denkt dat ik mijn (dus kloppende) feiten vandaan haal
Maar nog eens de vraag:
- Als die Democratische Partij nog altijd de partij van Breckinridge en Hampton was, waarom überhaupt een zuidelijke defectie in 1948 en een omslag in stemgedrag in 1964?
Geef daar eens antwoord op.
Je 'feiten' komen verder hoogstwaarschijnlijk van allerhande altrechtse rotzooi.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamWtf, is zwart nu weer ok? Het moest toch donker zijn...quote:
[..]
[..]
Ohja, hahahahaha jezus deze mensen zijn echt helemaal gestoord."We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -Waarom weet je hier zoveel vanaf? Lijkt wel alsof het iets met je beroep te maken heeft?quote:
[..]
Integendeel; je verkondigt pure leugens. Zwarten stemden niet massaal Republikeins tot 1964; de Democratische Partij als een en dezelfde afschilderen als die van Breckinridge is een fijn staaltje geschiedvervalsing, waar je verder ook niet op ingaat. Dat de Democraten pas in de jaren 60 met Civil Rights aan de slag gingen, is aantoonbaar fout.
Maar nog eens de vraag:
- Als die Democratische Partij nog altijd de partij van Breckinridge en Hampton was, waarom überhaupt een zuidelijke defectie in 1948 en een omslag in stemgedrag in 1964?
Geef daar eens antwoord op.
Je 'feiten' komen verder hoogstwaarschijnlijk van allerhande altrechtse rotzooi.
Puur uit interesse, je lijkt wel een encyclopedie af en toe, wat de VS aangaat.Onderzoeker, archivaris, schrijver etc... Amerikanistiek was een van mijn richtingen.quote:
[..]
Waarom weet je hier zoveel vanaf? Lijkt wel alsof het iets met je beroep te maken heeft?
Puur uit interesse, je lijkt wel een encyclopedie af en toe, wat de VS aangaat.Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamAh kijk. Nouja, respect voor je historische kennis sowieso.quote:
[..]
Onderzoeker, archivaris, schrijver etc... Amerikanistiek was een van mijn richtingen.quote:
[..]
Ah kijk. Nouja, respect voor je historische kennis sowieso.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei GloriamIk vind donker netter, maar okay. We moeten weer lekker het vuurtje opstoken, beetje polariseren.... Denk dat sommige mensen gewoon uit zijn op haat spuien. Soort van wraak gevoelens die ze etaleren die eigenlijk geen fundament hebben, diep onzekere mensen die maar matig hun eigen onkunde onder ogen durven te zien en wat van hun leven te maken.quote:
[..]
Wtf, is zwart nu weer ok? Het moest toch donker zijn..."Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Chaz
Sluit maar hermetisch af , dit komt nooit meer goed met deze 'mensen'
Godverdomme zeg
Ik ben inmiddels overleden
Donker netter, inderdaad, eens...quote:
[..]
Ik vind donker netter, maar okay. We moeten weer lekker het vuurtje opstoken, beetje polariseren.... Denk dat sommige mensen gewoon uit zijn op haat spuien. Soort van wraak gevoelens die ze etaleren die eigenlijk geen fundament hebben, diep onzekere mensen die maar matig hun eigen onkunde onder ogen durven te zien en wat van hun leven te maken.
Ik snap er steeds minder van..."We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -Gasten slaan echt door daar:
Politie gebeld want 5 jongens met een pistool gezien op de parkeerplaats:
https://edition.cnn.com/2(...)ice-video/index.html
Kinderen en ouders over de pis omdat de politie er met getrokken pistool op af gaatHaters everywhere but I don't really care.Zelf weet ik er te weinig vanaf.quote:
[..]
Naast het feit dat je nu mijn woorden her en der verdraaid, worden de grote lijnen van mijn post zelfs bevestigd in de bronnen die je daar dropt, dus ik vraag me af wat je punt nu precies is. We mogen nu niet meer concluderen dat de Democrats tegen afschaffing van de slavernij waren en zo ongeveer de KKK hebben opgericht? Ten slotte ben ik erg benieuwd waar je denkt dat ik mijn (dus kloppende) feiten vandaan haal
Ik zag wel dit filmpje voorbij komen (lijkt mij gerelateerd);twitter:KatieDaviscourt twitterde op maandag 15-06-2020 om 20:34:19 This street preacher is amazing!
“I know people don’t like Trump. If I had to pick between him and @JoeBiden I am not voting in Joe Biden. You want to see black people go to jail by the next 4 years vote for Joe Biden.”
#Joebiden #chaz #CHAZCHOP #seattleprotest https://t.co/BWLEkC1T86 reageer retweetOp zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Nieuwe (en wat oude) beelden vanuit Chaz of Chop.
Lijkt wel een open lucht UWV kantoorIk ben inmiddels overledenDus je kunt vaak 'maar even' naar die filmpjes kijken, maar dat is volgens jou voldoende om te concluderen dat er sprake is van een aanval op blanke kinderen die wordt gedreven door zwart racisme?quote:
Ik geef overigens toe dat ik dus lang niet alles mee krijg -kan er vaak maar even na kijken- maar als jij met voorbeelden kunt aantonen dat ik hiermee er volledig naast zit, by all means, ga je gang.
En dan durf jij in deze reeks te roepen dat BLM-aanhangers om de haverklap de racismekaart trekken en onterecht lopen te janken?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rquote:Op donderdag 18 juni 2020 10:20 schreef Enchanter het volgende:
Nieuwe (en wat oude) beelden vanuit Chaz of Chop.
Lijkt wel een open lucht UWV kantoorIn order to understand, I destroyed myself
- Fernando PessoaZe filmen mensen die daar heen gaan om te kutten en laten vervolgens mensen zien die daar op reageren.quote:
Nieuwe (en wat oude) beelden vanuit Chaz of Chop.
Lijkt wel een open lucht UWV kantoor
Schokkend inderdaad
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Meer dan genoeg om te concluderen dat mensen met allerlei kleuren zich schuldig maken aan racisme en gewelddadig gedrag. Maar dat zwarte dit ook doen, word zoveel mogelijk uit de MSM gehouden.quote:
[..]
Dus je kunt vaak 'maar even' naar die filmpjes kijken, maar dat is volgens jou voldoende om te concluderen dat er sprake is van een aanval op blanke kinderen die wordt gedreven door zwart racisme?Ja. Met gemak. Meeste is stereotypering, welke dan (vaak ook nog eens onterecht) als kwetsend word ervaren. Ik heb godverdomme net een zooi voorbeelden benoemd, maar die negeer jij maar weer even. Precies zoals het in de MSM werkt.quote:En dan durf jij in deze reeks te roepen dat BLM-aanhangers om de haverklap de racismekaart trekken en onterecht lopen te janken?
Dankjewel voor het aantonen en bevestigen, dat een flink deel van de media toon doof is voor selectieve tonen die men liever niet wil horen, een constructieve en eerlijke discussie onmogelijk makend. En het dan gek vinden dat men de muren nóg hoger optrekt.
Ondertussen op de massale ''anti racisme'' protesten van BLM word men even bijgespijkerd over het hoe en wat van de levens van de zwarte medemens; "Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd. ''Jaaaa koekoek.twitter:VrouwvdVrijheid twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:38:59 "Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd.
Met dit soort haat en waanzin worden mensen gehersenspoeld. Bizar...
#demonstratie #denhaag https://t.co/iPKY4By002 reageer retweet
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".wow.. staan daar agenten in uniform met hun vuist in de lucht mee te demonstreren?quote:
[..]
Meer dan genoeg om te concluderen dat mensen met allerlei kleuren zich schuldig maken aan racisme en gewelddadig gedrag. Maar dat zwarte dit ook doen, word zoveel mogelijk uit de MSM gehouden.
[..]
Ja. Met gemak. Meeste is stereotypering, welke dan (vaak ook nog eens onterecht) als kwetsend word ervaren. Ik heb godverdomme net een zooi voorbeelden benoemd, maar die negeer jij maar weer even. Precies zoals het in de MSM werkt.
Dankjewel voor het aantonen en bevestigen, dat een flink deel van de media toon doof is voor selectieve tonen die men liever niet wil horen, een constructieve en eerlijke discussie onmogelijk makend. En het dan gek vinden dat men de muren nóg hoger optrekt.
Ondertussen op de massale ''anti racisme'' protesten van BLM word men even bijgespijkerd over het hoe en wat van de levens van de zwarte medemens; "Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd. ''Jaaaa koekoek.twitter:VrouwvdVrijheid twitterde op dinsdag 02-06-2020 om 18:38:59 "Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd.
Met dit soort haat en waanzin worden mensen gehersenspoeld. Bizar...
#demonstratie #denhaag https://t.co/iPKY4By002 reageer retweet
Mag dit????There are no things, but as a consequence there are as many things as we likePolice are warned refusing to take a knee could START trouble: Force tells officers who don't kneel at Black Lives Matter events that they could 'become a focus of protester attention'quote:
[..]
wow.. staan daar agenten in uniform met een vuisten in de lucht mee te demonstreren?
Mag dit????
https://www.dailymail.co.(...)Matter-protests.htmlMake Ethnic Nationalism The New Normal AgainDus je bent boos omdat de media geen aandacht besteden aan kinderen die leeftijdsgenoten mishandelen? Kom op man. Zoals ik al schreef: ik heb vroeger ook wel eens klappen gehad van oudere buurtklootzakjes. Die mishandelingen hebben nooit de krant gehaald, niet eens het lokale sufferdje.quote:
[..]
Meer dan genoeg om te concluderen dat mensen met allerlei kleuren zich schuldig maken aan racisme en gewelddadig gedrag. Maar dat zwarte dit ook doen, word zoveel mogelijk uit de MSM gehouden.Volgens mij snap je m'n punt niet helemaal. Jij (en je bent zeker niet de enige) maakt je kwaad omdat BLM voor elk wissewasje de racismekaart trekt. En hoe reageer jij daarop? Door direct de racismekaart trekken als een of ander dubieus figuur een filmpje op Twitter post waarin zwarte kinderen blanke leeftijdsgenoten mishandelen.quote:Ja. Met gemak. Meeste is stereotypering, welke dan (vaak ook nog eens onterecht) als kwetsend word ervaren. Ik heb godverdomme net een zooi voorbeelden benoemd, maar die negeer jij maar weer even. Precies zoals het in de MSM werkt.
De ironie ontgaat jou ongetwijfeld.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rtwitter:Muze211 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 04:20:45 Hun realiteit ? Lives don't matter😢
____________________________________ https://t.co/MTloB5uRub reageer retweettwitter:JFNYC1 twitterde op woensdag 17-06-2020 om 14:31:40 Just another night in deBlasio's NYC https://t.co/Kaw5SwBZ97 reageer retweettwitter:freddypr621 twitterde op woensdag 17-06-2020 om 15:51:24 @JFNYC1 @SavingAmerica4U https://t.co/GZyx6rWMtO reageer retweettwitter:AsianDawn4 twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 19:54:06 A viral video in Africa is now making its way to the states. This man is calling for mass violence against Asians, instead of Black-on-Black violence. https://t.co/9TjLu8Koqv reageer retweetMake Ethnic Nationalism The New Normal AgainMijn god.quote:
https://www.oneworld.nl/l(...)te-slachtofferschap/
geënsceneerd naar het bekende beeld van een zwangere Beyoncé. Ik app: ‘Hallo, waarom zeg je niks? Vind je ze niet mooi en grappig?’ – blauwe vinkjes en weer offline. Even later belt ze, maar ontwijkt zorgvuldig het onderwerp. Wanneer ik vraag waarom ze niet reageerde op de foto’s, krijg ik een korte reactie. ‘Wat ik zie is een groep witte mensen die niet begrijpt wat dat beeld betekent. Wat ik zie is cultural appropriation.’1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Uitgaande van de foto's een politiek zwaargewicht.quote:1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Lid van de Haagse Stadspartij en letterlijk vol van identiteitspolitiekquote:
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando PessoaIk vind dit soort stukjes ergens wat eng. Niet in de zin dat ik er bang van wordt, maar meer hoe deze mensen uiteindelijk over zichzelf denken. Tegen racisme zijn staat niet gelijk aan zelfhaat, maar bij dit soort artikelen krijg ik het idee dat deze lieden vooral tegen zichzelf zijn. Mensen met depressies zoeken soms ook artikelen of (online) groepen op waarin het beeld dat ze zelf waardeloos zijn (of dat leven toch geen zin heeft) bevestigd wordt zodat ze hun eigen psyche niet hoeven te confronteren.quote:
https://www.oneworld.nl/l(...)te-slachtofferschap/
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando PessoaEn wéér negeer je voorbeelden die ik je heb gegeven.quote:
Dus je bent boos omdat de media geen aandacht besteden aan kinderen die leeftijdsgenoten mishandelen? Kom op man. Zoals ik al schreef: ik heb vroeger ook wel eens klappen gehad van oudere buurtklootzakjes. Die mishandelingen hebben nooit de krant gehaald, niet eens het lokale sufferdje.Jij snapt mijn punt ook niet. Ik toon alleen aan dat deze manier van ''zaken doen'' ervoor zorgt dat er nog meer onbegrip en haat zal ontstaan.quote:Volgens mij snap je m'n punt niet helemaal. Jij (en je bent zeker niet de enige) maakt je kwaad omdat BLM voor elk wissewasje de racismekaart trekt. En hoe reageer jij daarop? Door direct de racismekaart trekken als een of ander dubieus figuur een filmpje op Twitter post waarin zwarte kinderen blanke leeftijdsgenoten mishandelen.
De ironie ontgaat jou ongetwijfeld.Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".Omdat de rest van je bijdragen mij niet interesseren. Jij post filmpjes waarvan onduidelijk is waar ze vandaan komen en claimt dat er sprake is van racisme. Waarom doe je dat?quote:
[..]
En wéér negeer je voorbeelden die ik je heb gegeven.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWij zijn uitgepraat hoor.quote:
[..]
Omdat de rest van je bijdragen mij niet interesseren. Jij post filmpjes waarvan onduidelijk is waar ze vandaan komen en claimt dat er sprake is van racisme. Waarom doe je dat?Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".#WhiteStrike gaat als hashtag als een lopend vuurtje op Twitter.
https://twitter.com/hashtag/WhiteStrike?src=hashtag_clicktwitter:AngeloJohnGage twitterde op donderdag 18-06-2020 om 16:09:37 What is #whiteslavery? Simple. Being the majority of the country while subsidizing the welfare of the people who hate you and supporting the elite that have enslaved all of you, while promoting policies to import more people who hate you. #Whitestrike is a response to this. reageer retweettwitter:mr_white105 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:24:26 It's time for a #WhiteStrike in Britain. No more rape gang cover-ups, no more tolerance for BLM riots or the erasure of our history or the brainwashing of our children in our schools, and no more replacement of the British people in our own lands. No surrender! https://t.co/KS4xCFlVLR reageer retweettwitter:KeithWoodsYT twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:34:30 Don't underestimate the significance of the #WhiteStrike.
Most whites are opposed to their replacement but keep quiet due to societal pressures and financial incentives. Someone just needed to stand up and show all that's necessary to push back is collective non-participation. reageer retweettwitter:s_decatur twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:06:02 #WhiteStrike
Police, truckers, utility workers, repairmen.
It will all look like the Road Warrior in 48 hours. reageer retweettwitter:JeremyMFrechet1 twitterde op donderdag 04-06-2020 om 01:53:46 Maybe white people should go on strike a couple days. No work, No nothing. Run it without us for a while. #WhiteStrike reageer retweetIk ben blank en dus ben ik niet wit.Je kunt niet uitleggen waarom je dat doet? Waarom sla jij aan op tweets van een twijfelachtig figuur? Dat terwijl je geen idee hebt wanneer die filmpjes zijn gemaakt, door wie en waarom. Vind je dat zelf ook niet een tikkeltje armoedig?quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDit was natuurlijk te verwachten , BLM zorgt alleen maar voor verdeeldheid, al helemaal met dat heulen met ANTIFA (quote:
#WhiteStrike gaat als hashtag als een lopend vuurtje op Twitter.
https://twitter.com/hashtag/WhiteStrike?src=hashtag_clicktwitter:AngeloJohnGage twitterde op donderdag 18-06-2020 om 16:09:37 What is #whiteslavery? Simple. Being the majority of the country while subsidizing the welfare of the people who hate you and supporting the elite that have enslaved all of you, while promoting policies to import more people who hate you. #Whitestrike is a response to this. reageer retweettwitter:mr_white105 twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:24:26 It's time for a #WhiteStrike in Britain. No more rape gang cover-ups, no more tolerance for BLM riots or the erasure of our history or the brainwashing of our children in our schools, and no more replacement of the British people in our own lands. No surrender! https://t.co/KS4xCFlVLR reageer retweettwitter:KeithWoodsYT twitterde op donderdag 18-06-2020 om 02:34:30 Don't underestimate the significance of the #WhiteStrike.
Most whites are opposed to their replacement but keep quiet due to societal pressures and financial incentives. Someone just needed to stand up and show all that's necessary to push back is collective non-participation. reageer retweettwitter:s_decatur twitterde op donderdag 18-06-2020 om 01:06:02 #WhiteStrike
Police, truckers, utility workers, repairmen.
It will all look like the Road Warrior in 48 hours. reageer retweet[ afbeelding ]twitter:JeremyMFrechet1 twitterde op donderdag 04-06-2020 om 01:53:46 Maybe white people should go on strike a couple days. No work, No nothing. Run it without us for a while. #WhiteStrike reageer retweet
Zorgelijke ontwikkelingenIk ben inmiddels overleden
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
This street preacher is amazing!
"Zwarte mensen die in concentratiekampen zitten in binnen en buiten Europa, Zwarte mensen die tot slaaf gemaakt worden door Europese en Wereldwijde "Witte" suprematie." - Fatima Faïd. 
Hun realiteit ? Lives don't matter😢
Just another night in deBlasio's NYC 
@JFNYC1 @
A viral video in Africa is now making its way to the states. This man is calling for mass violence against Asians, instead of Black-on-Black violence. 
Op 
What is 
It's time for a 
Don't underestimate the significance of the 
Maybe white people should go on strike a couple days. No work, No nothing. Run it without us for a while. 
