nee hiervanquote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:30 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Van Leer? Geen idee. Maar over het algemeen is het zo dat wanneer je er niks meer over hoort dat het loos alarm was en slechts een oplevinkje was.
quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:19 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het heeft ook in geen enkel land tot een noemenswaardige stijging gezorgd. Dus van tevoren wist je al dat dat hier ook niet het geval zou zijn bij de openstelling van horeca etc.
Inderdaad we gaan het zien.quote:
Kijk de dagelijkse cijfers er op na zou ik zeggen. Meer besmettingen vastgesteld door meer testen ja. Dus misschien wat hogere cijfers dan een paar weken terug. Die mensen zouden anders rondlopen zonder noemenswaardige klachten en zijn nu opgenomen in de cijfers. Logisch nadenken.quote:
Helaas zijn medicijnen niet de oplossing, enkel een vaccin kan ons nog redden.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:44 schreef nixxx het volgende:
https://www.bbc.co.uk/news/health-53061281
Dexamethazone blijkt sterfte te verminderen en is een goedkoop en goed verkrijgbaar medicijn. Al gedeeld?
quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:44 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Kijk de dagelijkse cijfers er op na zou ik zeggen. Meer besmettingen vastgesteld door meer testen ja. Dus misschien wat hogere cijfers dan een paar weken terug. Die mensen zouden anders rondlopen zonder noemenswaardige klachten en zijn nu opgenomen in de cijfers. Logisch nadenken.
Ook heeft geen enkel land aan de alarmbel getrokken sinds horeca opengesteld is. Dat zegt wel wat.
Ik neem aan dat ieder land regels heeft, dus ik doel op het openstellen van horeca met regels inderdaad. Dat heeft niet voor een opleving gezorgd in Europese landen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:47 schreef Tarado het volgende:
[..]zijn er landen dan waar de horeca zonder restricties is opengesteld?
Ik trek graag dezelfde conclusie maar wel het liefst op basis van feiten en niet van aannames
Als je nou eens iets minder in je Pavlovreflex zou schieten en eens de moeite zou nemen om iets te lezen, dan zie je inderdaad dat dit niet direct 'de oplossing' is. Het is natuurlijk heel mooi dat de sterfte onder mensen die aan de beademing moeten afneemt van 40% naar 'slechts' 28% en bij mensen die aan de zuurstof moeten van 25% naar 'slechts' 20%, maar een wondermiddel is het zeer zeker niet.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Helaas zijn medicijnen niet de oplossing, enkel een vaccin kan ons nog redden.
Gr. Hugo de Jonge.
Nieuw-Zeeland. Verder zou ik er zo geen weten.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:47 schreef Tarado het volgende:
[..]zijn er landen dan waar de horeca zonder restricties is opengesteld?
Ik trek graag dezelfde conclusie maar wel het liefst op basis van feiten en niet van aannames
Kneusjequote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Helaas zijn medicijnen niet de oplossing, enkel een vaccin kan ons nog redden.
Gr. Hugo de Jonge.
Idd niet een pilletje en je stapt zo je ic bed uit. Maar wel significant en ook belangrijk, bijna geen kosten aan verbonden en eventuele bijwerkingen zijn al bekend omdat het een bestaand medicijn is.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je nou eens iets minder in je Pavlovreflex zou schieten en eens de moeite zou nemen om iets te lezen, dan zie je inderdaad dat dit niet direct 'de oplossing' is. Het is natuurlijk heel mooi dat de sterfte onder mensen die aan de beademing moeten afneemt van 40% naar 'slechts' 28% en bij mensen die aan de zuurstof moeten van 25% naar 'slechts' 20%, maar een wondermiddel is het zeer zeker niet.
Geen enkel medicijn is goed voor de exit-strategie heeft Hugo de Jonge zelf gezegd. zelfs niet eentje die preventief zou kunnen gaan werken. Een prik is de enige remedie en dat stoort mij. Iedere mogelijke oplossing zou welkom zijn toch. Waarom persé een vaccin.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je nou eens iets minder in je Pavlovreflex zou schieten en eens de moeite zou nemen om iets te lezen, dan zie je inderdaad dat dit niet direct 'de oplossing' is. Het is natuurlijk heel mooi dat de sterfte onder mensen die aan de beademing moeten afneemt van 40% naar 'slechts' 28% en bij mensen die aan de zuurstof moeten van 25% naar 'slechts' 20%, maar een wondermiddel is het zeer zeker niet.
quote:
quote:In de wijk Neukölln in Berlijn zijn honderden huurders in een appartementencomplex in quarantaine geplaatst na een corona-uitbraak. Voor zover bekend zijn zeker 57 mensen besmet geraakt met het virus, kinderen en volwassenen.
Volgens Duitse media is het de eerste keer in de coronacrisis dat een heel flatgebouw in de Duitse hoofdstad in quarantaine is geplaatst. Inwoners van 369 huishoudens mogen uit voorzorg hun woning de komende tijd niet meer verlaten.
Een vaccin is feitelijk een preventief medicijn hè?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Geen enkel medicijn is goed voor de exit-strategie heeft Hugo de Jonge zelf gezegd. zelfs niet eentje die preventief zou kunnen gaan werken. Een prik is de enige remedie en dat stoort mij. Iedere mogelijke oplossing zou welkom zijn toch. Waarom persé een vaccin.
Ik heb even op De Jonge vaccin redden gezocht maar kon niet zo snel iets vinden, heb je een bron?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]De eigen woorden van de minister van Volksgezondheid.
Ongeïnformeerd gelulquote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]De eigen woorden van de minister van Volksgezondheid.
Ik ben wel benieuwd bij welke groep het verschil dan zit. Bij griep is het ook zo dat mensen er ondanks een vaccin het op kunnen lopen, met name de kwetsbaardere groep natuurlijk. Als je daar vervolgens met dit medicijn een grotere groep van kan redden is dan ook weer een mooie stap.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 16:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je nou eens iets minder in je Pavlovreflex zou schieten en eens de moeite zou nemen om iets te lezen, dan zie je inderdaad dat dit niet direct 'de oplossing' is. Het is natuurlijk heel mooi dat de sterfte onder mensen die aan de beademing moeten afneemt van 40% naar 'slechts' 28% en bij mensen die aan de zuurstof moeten van 25% naar 'slechts' 20%, maar een wondermiddel is het zeer zeker niet.
Ik doel op preventief tegen een IC of ziekenhuisopname. Prima als er een vaccin ontwikkeld word en dit onze exit strategie kan zijn. Maar waarom worden eventuele medicijnen gedwarsboomd? En gedaan alsof een vaccin de enige uitweg is, terwijl ook een medicijn die klachten verminderd een prima oplossing kan zijn. Het is alleen maar vaccin, vaccin, vaccin wat je hoort. Hier speelt meer. Geen gekkie waanzin maar geld.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een vaccin is feitelijk een preventief medicijn hè?
Kom op, heb je de persconferenties gemist? Het is alleen maar vaccin wat je hoort, niks anders.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:16 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik heb even op De Jonge vaccin redden gezocht maar kon niet zo snel iets vinden, heb je een bron?
Welk medicijn doet dat dan op een effectieve en gunstige manier?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik doel op preventief tegen een IC of ziekenhuisopname. Prima als er een vaccin ontwikkeld word en dit onze exit strategie kan zijn. Maar waarom worden eventuele medicijnen gedwarsboomd? En gedaan alsof een vaccin de enige uitweg is, terwijl ook een medicijn die klachten verminderd een prima oplossing kan zijn. Het is alleen maar vaccin, vaccin, vaccin wat je hoort. Hier speelt meer. Geen gekkie waanzin maar geld.
Kun je aangeven in welke persconferentie de minister van Volksgezondheid 'enkel een vaccin kan ons nog redden' heeft gezegd?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:22 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Kom op, heb je de persconferenties gemist? Het is alleen maar vaccin wat je hoort, niks anders.
quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:16 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik heb even op De Jonge vaccin redden gezocht maar kon niet zo snel iets vinden, heb je een bron?
Je hebt feitelijk geen idee waar je over praat, maar bent heel stellig over heel veel zaken. Dat is een beetje het probleem hier. Een vaccin is altijd de meest kosteneffectieve manier om een virusinfectie écht in te dammen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik doel op preventief tegen een IC of ziekenhuisopname. Prima als er een vaccin ontwikkeld word en dit onze exit strategie kan zijn. Maar waarom worden eventuele medicijnen gedwarsboomd? En gedaan alsof een vaccin de enige uitweg is, terwijl ook een medicijn die klachten verminderd een prima oplossing kan zijn. Het is alleen maar vaccin, vaccin, vaccin wat je hoort. Hier speelt meer. Geen gekkie waanzin maar geld.
Komt in de buurt. Beschermen is alleen nog geen redden.quote:
Nee hoor, dit is gewoon jouw gekkie waanzin. Er wordt onderzoek gedaan naar talloze behandelingen die voor zover mij bekend op geen enkele manier gedwarsboomd worden. Mocht je daar toch bewijs voor hebben dan graag de bron.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik doel op preventief tegen een IC of ziekenhuisopname. Prima als er een vaccin ontwikkeld word en dit onze exit strategie kan zijn. Maar waarom worden eventuele medicijnen gedwarsboomd? En gedaan alsof een vaccin de enige uitweg is, terwijl ook een medicijn die klachten verminderd een prima oplossing kan zijn. Het is alleen maar vaccin, vaccin, vaccin wat je hoort. Hier speelt meer. Geen gekkie waanzin maar geld.
Wat zanik jij?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Komt in de buurt. Beschermen is alleen nog geen redden.
Goeden post. Complimenten.quote:
Wat moet er verder nog gebeuren op een vaccin na dan? De doden tot leven wekken?quote:
Ik geloof niet dat dit hout snijdt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:33 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Wat moet er verder nog gebeuren op een vaccin na dan? De doden tot leven wekken?
JIj zegt "beschermen is nog geen redden", maar dat is het toch wel. Met een vaccin is het virus verslagen, en we weten 100% zeker dat dat onderweg is. Hopen op een medicijn slaat nergens op want er is geen enkel beetje hoop dat dat ook maar in de buurt is. Dan is het toch logisch dat Hugo wacht op het vaccin en niet op een wondermiddel dat er nooit gaat zijn.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit hout snijdt.
Maar dat is het punt niet. Het gaat erom dat het niet de woorden van De Jonge zijn zoals die user beweerde. En dan kan het muggenziften zijn, maar 'alleen een vaccin kan ons redden' heeft hij gewoon niet gezegd.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:44 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
JIj zegt "beschermen is nog geen redden", maar dat is het toch wel. Met een vaccin is het virus verslagen, en we weten 100% zeker dat dat onderweg is. Hopen op een medicijn slaat nergens op want er is geen enkel beetje hoop dat dat ook maar in de buurt is. Dan is het toch logisch dat Hugo wacht op het vaccin en niet op een wondermiddel dat er nooit gaat zijn.
Dan heb ik het niet begrepen en ben ik een flapdrolquote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar dat is het punt niet. Het gaat erom dat het niet de woorden van De Jonge zijn zoals die user beweerde. En dan kan het muggenziften zijn, maar 'alleen een vaccin kan ons redden' heeft hij gewoon niet gezegd.
Dat zijn dan weer jouw woordenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:49 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Dan heb ik het niet begrepen en ben ik een flapdrol
twitter:BloombergAsia twitterde op dinsdag 16-06-2020 om 17:20:22NEW: Beijing will close schools after coronavirus infection cases surged https://t.co/lpj61wys1L https://t.co/KiDyXVYfsm reageer retweet
Hij hamert constant op dat een vaccin de enige manier om hier uit te komen is onder andere.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:24 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kun je aangeven in welke persconferentie de minister van Volksgezondheid 'enkel een vaccin kan ons nog redden' heeft gezegd?
Niet de enige, wel de meest voor de hand liggende en hoopvolle manier.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hij hamert constant op dat een vaccin de enige manier om hier uit te komen is onder andere.
Een vaccin is er ook niet en komt misschien ook wel niet, dat is net zo'n brug te ver als een medicijn zoals jij steltquote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt feitelijk geen idee waar je over praat, maar bent heel stellig over heel veel zaken. Dat is een beetje het probleem hier. Een vaccin is altijd de meest kosteneffectieve manier om een virusinfectie écht in te dammen.
Wat jij denkt te verstaan onder een 'preventief medicijn tegen IC of een ziekenhuisopname' is er simpelweg niet. Kijk heel leuk als er ooit nog eens een medicijn wordt gevonden dat enigszins preventief zou kunnen werken bij een opname (al moet je dat dan waarschijnlijk regelmatig slikken en dat is behoorlijke kassa voor de farmaceuten natuurlijk).
Ik denk dat je met je beperkte begrip niet doelt op daadwerkelijke preventieve middelen maar op middelen die genezen bij ziekte en dat doen voordat iemand aan de beademing moet. Die middelen zijn vaak maar beperkt effectief. Je zou kunnen zeggen dat de medische wetenschap maar een heel beperkt aantal 'wonderbehandelingen' kent, waaronder bijvoorbeeld antibiotica en vaccins. We kennen eigenlijk geen antivirale wondermiddelen helaas.
Volgens mij de beste manier en dan hebben we het nog altijd niet over 'redden'.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hij hamert constant op dat een vaccin de enige manier om hier uit te komen is onder andere.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stropopredeneringquote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:56 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hij hamert constant op dat een vaccin de enige manier om hier uit te komen is onder andere.
Oke, sorry. Ik wist niet dat jij zo'n mierenneuker was het komt op hetzelfde neer. Mijn welgemeende excuses.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij de beste manier en dan hebben we het nog altijd niet over 'redden'.
Dat komt het dus niet, maar laten we er maar mee ophouden.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oke, sorry. Ik wist niet dat jij zo'n mierenneuker was het komt op hetzelfde neer. Mijn welgemeende excuses.
Nee dat is het niet. Ik word een beetje moe van het feit dat je de meest basale zaken niet snapt. Vaccins voor deze specifieke infectie zijn er niet, maar er zijn wel degelijk heel wat succesvolle vaccins. Veel ziektes zijn in het westen bijna uitgeroeid, afgezien van uitbraken onder grefo's en zweefteven omdat die niet of nauwelijks vaccineren.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 17:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Een vaccin is er ook niet en komt misschien ook wel niet, dat is net zo'n brug te ver als een medicijn zoals jij steltVoor aids en hiv is er ook geen vaccin en die zijn er al sinds 40(?) jaar.
Ontwikkelingen qua medicijnen worden genegeerd of tegengewerkt. Dit is algemeen bekend. Ik citeer:quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is het niet. Ik word een beetje moe van het feit dat je de meest basale zaken niet snapt. Vaccins voor deze specifieke infectie zijn er niet, maar er zijn wel degelijk heel wat succesvolle vaccins. Veel ziektes zijn in het westen bijna uitgeroeid, afgezien van uitbraken onder grefo's en zweefteven omdat die niet of nauwelijks vaccineren.
Dat is natuurlijk geen garantie dat er ook voor deze infectie een vaccin gaat komen, maar er zijn flink wat hoopvolle ontwikkelingen gaande. Middelen die de infectie genezen met een hoge mate van effectiviteit zijn in de verste verte ook niet in zicht en liggen ook niet in de lijn der verwachting.
is toch niks nieuwsquote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:23 schreef hooibaal het volgende:
Ondertussen bij 1Vandaag: als er een capaciteitstekort op de IC ontstaat tijdens de tweede golf dan gaat men toch aan leeftijdsdiscriminatie doen.
BNW-bagger copy pasten is natuurlijk niet de bedoeling in dit subforum. Het is nou ook niet bepaald alsof Nederland een centrale rol speelt in het onderzoek naar een medicijn, dus tegenwerken gaat vanuit hier niet, al zou men het willen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ontwikkelingen qua medicijnen worden genegeerd of tegengewerkt. Dit is algemeen bekend. Ik citeer:
Noodverordening omgezet naar noodwet, terwijl noodsituatie ontbreekt
Het is evident dat de maatregelen, het voornemen om deze wettelijk vast te leggen en daarbij onze grondrechten te schenden, niets meer te maken heeft met een virus of een noodsituatie. Die noodsituatie is er allang niet meer. Niet alleen vanwege de grote afname van besmettingen en inmiddels voldoende capaciteit op de IC’s, maar ook vanwege de beschikbaarheid van farmaceutische en natuurlijke geneesmiddelen. Desondanks zijn deze onterecht door de RIVM, Gezondheidsraad en overheid ofwel verboden, ofwel volledig genegeerd.
Vaccinaties als “het enige dat echt helpen kan”.
Daarmee wordt het steeds duidelijker dat men een heel andere agenda nastreeft. Alle pijlen wijzen op een nog te ontwikkelen vaccin en een digitale gezondheidsapp. Dat maak ik niet alleen op uit het wetsvoorstel van de noodwet, maar ook uit uitspraken van minister Hugo de Jonge. Daar waar hij bij Kamervragen over het medicijn hydroxychloroquine tegen Thierry Baudet zei dat een politicus niet op de stoel van de dokter moet zitten, nam hij vervolgens wel het standpunt in dat: “een vaccinatie is echt het enige dat écht helpen kan.” Bovendien noemde hij het voorschrijven van hydroxychloroquine “kwakzalverij”, terwijl Rob Elens — een deskundige huisarts met 25 jaar ervaring — er succesvolle resultaten mee behaalde, net zoals vergelijkbare resultaten in het buitenland.
Afgelopen week sloot deze minister van Volksgezondheid een overeenkomst met farmaceut AstraZeneca “voor 300 tot 400 miljoen ‘kansrijke’ doses van een (te ontwikkelen) coronavaccin.” De reputatie van dit farmaceutische bedrijf is alles behalve onomstreden. Bovendien is het in de afgelopen 17 jaar niet mogelijk geweest om een vaccin tegen SARS te maken dat niet dodelijk was. Maar op de een of andere manier heeft de Oxford University in Engeland in 4 maanden, tijd inclusief de 750 miljoen dollar steun van Bill and Melinda Gates Foundation, een vaccin ontwikkeld. Daarvan is de klinische fase voltooid en gaan ze nu over op menselijke proeven, die op 2000 mensen wordt uitgevoerd in Brazilië, buiten het toezicht om van de North American Health.
Desondanks zei Hugo de Jonge: “Er is een kans dat eind dit jaar een eerste vaccin tegen corona beschikbaar is voor Europa.” In een Twitterbericht schrijft hij: “Belangrijke stap. Pas als er een vaccin is, zijn we echt beschermd. In Nederland, in Europa en daarbuiten.” Hij is wel heel erg gebrand op een oplossing die nog niet uitontwikkeld en getest is, terwijl hij geregistreerde en geteste geneesmiddelen negeert. Wie gaat er dan op de stoel van de dokter zitten?
Kunstmatig het angstbeeld in stand houden
Het nu al volledig afschaffen van de coronamaatregelen, verkleind mogelijk het draagvlak voor een nieuw, nog niet volledig getest en mogelijk schadelijk vaccin. Het afdwingen en aanhouden van de maatregelen, die veel ondernemers (al dan niet verplicht) breed etaleren werkt enerzijds indoctrinerend. Anderzijds houdt dit het angstbeeld in stand, dat er nog steeds een dreiging zou zijn om besmet te kunnen raken. Bij het verdwijnen van de maatregelen en een vermindering van het aantal besmettingen, zullen mensen minder gemotiveerd zijn om zich te laten vaccineren, wanneer de angst om besmet te raken langzaamaan verdwijnt.
Kwakkelbeleid op basis van ontelbare onzekerheden
De angst moet er dus (door de overheid) nog wel even ingehouden worden. Want er komt misschien wel een tweede golf. Daarom moeten de maatregelen van kracht blijven, zo redeneert de minister. Ondertussen loopt de samenleving steeds meer economische, sociale en psychische schade op, dreigen hele sectoren uit de samenleving te verdwijnen en worden onze grondrechten bij het grof vuil gezet. Terwijl er allang remedies en preventieve middelen beschikbaar zijn, om nu al volledig op die ‘tweede golf’ voorbereid te zijn.
https://www.ellaster.nl/2020/06/15/wordt-juli-het-keerpunt/
En jij leest dat en denkt "hmmm, ja, makes sense!"? Dit zijn klaplopers die kritisch zijn om het kritisch zijn zonder zichzelf een klein beetje te verdiepen in bijvoorbeeld de effectiviteit van het eerdergenoemde middel.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Bovendien noemde hij het voorschrijven van hydroxychloroquine “kwakzalverij”, terwijl Rob Elens — een deskundige huisarts met 25 jaar ervaring — er succesvolle resultaten mee behaalde, net zoals vergelijkbare resultaten in het buitenland.
Yep, daar ging het hier al over voordat DeVerzamelaar het topic weer kwam verbaggeren met zijn BNW-meuk.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:33 schreef Nia het volgende:
Coronavirus: Dexamethasone proves first life-saving drug: https://www.bbc.com/news/health-53061281
Zoals ik al zei, gekkie waanzin dus...quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:20 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ontwikkelingen qua medicijnen worden genegeerd of tegengewerkt. Dit is algemeen bekend. Ik citeer:
Noodverordening omgezet naar noodwet, terwijl noodsituatie ontbreekt
Het is evident dat de maatregelen, het voornemen om deze wettelijk vast te leggen en daarbij onze grondrechten te schenden, niets meer te maken heeft met een virus of een noodsituatie. Die noodsituatie is er allang niet meer. Niet alleen vanwege de grote afname van besmettingen en inmiddels voldoende capaciteit op de IC’s, maar ook vanwege de beschikbaarheid van farmaceutische en natuurlijke geneesmiddelen. Desondanks zijn deze onterecht door de RIVM, Gezondheidsraad en overheid ofwel verboden, ofwel volledig genegeerd.
Vaccinaties als “het enige dat echt helpen kan”.
Daarmee wordt het steeds duidelijker dat men een heel andere agenda nastreeft. Alle pijlen wijzen op een nog te ontwikkelen vaccin en een digitale gezondheidsapp. Dat maak ik niet alleen op uit het wetsvoorstel van de noodwet, maar ook uit uitspraken van minister Hugo de Jonge. Daar waar hij bij Kamervragen over het medicijn hydroxychloroquine tegen Thierry Baudet zei dat een politicus niet op de stoel van de dokter moet zitten, nam hij vervolgens wel het standpunt in dat: “een vaccinatie is echt het enige dat écht helpen kan.” Bovendien noemde hij het voorschrijven van hydroxychloroquine “kwakzalverij”, terwijl Rob Elens — een deskundige huisarts met 25 jaar ervaring — er succesvolle resultaten mee behaalde, net zoals vergelijkbare resultaten in het buitenland.
Afgelopen week sloot deze minister van Volksgezondheid een overeenkomst met farmaceut AstraZeneca “voor 300 tot 400 miljoen ‘kansrijke’ doses van een (te ontwikkelen) coronavaccin.” De reputatie van dit farmaceutische bedrijf is alles behalve onomstreden. Bovendien is het in de afgelopen 17 jaar niet mogelijk geweest om een vaccin tegen SARS te maken dat niet dodelijk was. Maar op de een of andere manier heeft de Oxford University in Engeland in 4 maanden, tijd inclusief de 750 miljoen dollar steun van Bill and Melinda Gates Foundation, een vaccin ontwikkeld. Daarvan is de klinische fase voltooid en gaan ze nu over op menselijke proeven, die op 2000 mensen wordt uitgevoerd in Brazilië, buiten het toezicht om van de North American Health.
Desondanks zei Hugo de Jonge: “Er is een kans dat eind dit jaar een eerste vaccin tegen corona beschikbaar is voor Europa.” In een Twitterbericht schrijft hij: “Belangrijke stap. Pas als er een vaccin is, zijn we echt beschermd. In Nederland, in Europa en daarbuiten.” Hij is wel heel erg gebrand op een oplossing die nog niet uitontwikkeld en getest is, terwijl hij geregistreerde en geteste geneesmiddelen negeert. Wie gaat er dan op de stoel van de dokter zitten?
Kunstmatig het angstbeeld in stand houden
Het nu al volledig afschaffen van de coronamaatregelen, verkleind mogelijk het draagvlak voor een nieuw, nog niet volledig getest en mogelijk schadelijk vaccin. Het afdwingen en aanhouden van de maatregelen, die veel ondernemers (al dan niet verplicht) breed etaleren werkt enerzijds indoctrinerend. Anderzijds houdt dit het angstbeeld in stand, dat er nog steeds een dreiging zou zijn om besmet te kunnen raken. Bij het verdwijnen van de maatregelen en een vermindering van het aantal besmettingen, zullen mensen minder gemotiveerd zijn om zich te laten vaccineren, wanneer de angst om besmet te raken langzaamaan verdwijnt.
Kwakkelbeleid op basis van ontelbare onzekerheden
De angst moet er dus (door de overheid) nog wel even ingehouden worden. Want er komt misschien wel een tweede golf. Daarom moeten de maatregelen van kracht blijven, zo redeneert de minister. Ondertussen loopt de samenleving steeds meer economische, sociale en psychische schade op, dreigen hele sectoren uit de samenleving te verdwijnen en worden onze grondrechten bij het grof vuil gezet. Terwijl er allang remedies en preventieve middelen beschikbaar zijn, om nu al volledig op die ‘tweede golf’ voorbereid te zijn.
https://www.ellaster.nl/2020/06/15/wordt-juli-het-keerpunt/
Van dit BBC bericht word ik oprecht blij.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Yep, daar ging het hier al over voordat DeVerzamelaar het topic weer kwam verbaggeren met zijn BNW-meuk.
Zoals al besproken, mooi stapje, maar wel een klein stapje.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:40 schreef Nia het volgende:
[..]
Van dit BBC bericht word ik oprecht blij.
Mooi dat er geen tweede golf komt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 18:23 schreef hooibaal het volgende:
Ondertussen bij 1Vandaag: als er een capaciteitstekort op de IC ontstaat tijdens de tweede golf dan gaat men toch aan leeftijdsdiscriminatie doen.
"The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"quote:
wow Einstein niveautjequote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:17 schreef JFlip het volgende:
[..]
"The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt"
Nee, Bertrand Russell..quote:
Is dit pure interesse of ben je nu de bewijslast aan het omkeren?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:20 schreef JFlip het volgende:
[..]
Nee, Bertrand Russell..
Kijk, Oneliners neergooien kunnen we allemaal, leg maar eens uit waarom je denkt dat er geen tweede golf komt..
Dat heeft verder weinig met de bewijslast omdraaien te maken. Iedereen die hier nu heel stellig roept over wat er wel of juist niet gaat gebeuren doet een waarheidsclaim die onderbouwing vereist.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:23 schreef galantis het volgende:
[..]
Is dit pure interesse of ben je nu de bewijslast aan het omkeren?
Die golf wordt al een tijdje voorspeld, dus waarom die nu ineens niet zou komen lijkt me best een legitieme vraag.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:23 schreef galantis het volgende:
[..]
Is dit pure interesse of ben je nu de bewijslast aan het omkeren?
De cijfers daar zijn niet heel betrouwbaar:quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:25 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
India vandaag ineens 1500 doden, waar komt dat ineens vandaan?
hij stelt er kom geen tweede golf, ik ben wel geïnteresseerd waarom hij dat denkt ja. Ik stel overigens niet dat deze golf er wel komt. Ik stel wel dat de kans groot is dat er wel “golf” of “piek” kan komen als een groot gedeelte van de maatregelen wordt opgeheven. Dat is namelijk vrij plausibel als je een beetje van epidemiologie begrijpt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:23 schreef galantis het volgende:
[..]
Is dit pure interesse of ben je nu de bewijslast aan het omkeren?
De tweede golf is al lang geleden geweest,quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:20 schreef JFlip het volgende:
[..]
Nee, Bertrand Russell..
Kijk, Oneliners neergooien kunnen we allemaal, leg maar eens uit waarom je denkt dat er geen tweede golf komt..
Niemand kan de toekomst voorspellen. Beide kanten op zijn het vooral onderbuikgevoelens imo (vergeten hoeveel tweede golven er hier inmiddels al voorspeld zijn?). Zelfs deskundigen roepen allemaal wat anders. Weten nog steeds te weinig van het virus.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:29 schreef JFlip het volgende:
[..]
hij stelt er kom geen tweede golf, ik ben wel geïnteresseerd waarom hij dat denkt ja. Ik stel overigens niet dat deze golf er wel komt. Ik stel wel dat de kans groot is dat er wel “golf” of “piek” kan komen als een groot gedeelte van de maatregelen wordt opgeheven. Dat is namelijk vrij plausibel als je een beetje van epidemiologie begrijpt.
Ik hoorde vanochtend in onze call net Indiase collega’s dat een regio in lockdown moet vanwege grote opleving, ben alleen vergeten welkequote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:25 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
India vandaag ineens 1500 doden, waar komt dat ineens vandaan?
En gelukkig cq hopelijk hebben we nu genoeg beschermingsmiddelen voor verzorgend personeelquote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:48 schreef Simmertje het volgende:
Daarnaast gaat iedereen er maar vanuit dat een tweede golf meteen enorm dramatisch is. Het lijkt mij helemaal niet onlogisch dat straks met het koude weer, iedereen weer naar binnen en daarnaast de verslechterde weerstand in de winter het aantal besmettingen weer gaat toenemen. Dit kun je zien als een nieuwe golf, maar hoeft niet meteen een ramp te zijn. Zo erg dat we verrast werden in februari/maart zal niet meer gebeuren. Lijkt mij dat je dan ook niet meteen in een landelijke lockdown hoeft, maar in het ergste geval regionale maatregelen. Maar wat er in maart gebeurd is, het ongemerkt grootschalig verspreiden van het virus gaat gewoon niet meer gebeuren, daarvoor zijn we nu te gewaarschuwd. Een tweede golf, realistisch. Een nieuwe landelijke lockdown, nah.
👍quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:48 schreef Simmertje het volgende:
Daarnaast gaat iedereen er maar vanuit dat een tweede golf meteen enorm dramatisch is. Het lijkt mij helemaal niet onlogisch dat straks met het koude weer, iedereen weer naar binnen en daarnaast de verslechterde weerstand in de winter het aantal besmettingen weer gaat toenemen. Dit kun je zien als een nieuwe golf, maar hoeft niet meteen een ramp te zijn. Zo erg dat we verrast werden in februari/maart zal niet meer gebeuren. Lijkt mij dat je dan ook niet meteen in een landelijke lockdown hoeft, maar in het ergste geval regionale maatregelen. Maar wat er in maart gebeurd is, het ongemerkt grootschalig verspreiden van het virus gaat gewoon niet meer gebeuren, daarvoor zijn we nu te gewaarschuwd. Een tweede golf, realistisch. Een nieuwe landelijke lockdown, nah.
Die zullen niet echt een landelijk dekkende administratie hebben die dagelijks netjes wordt bijgewerkt.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:25 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
India vandaag ineens 1500 doden, waar komt dat ineens vandaan?
blijkbaar kunnen de mensen die bij hoog en laag volhouden dat er echt geen “tweede golf” komt wel in de toekomst kijken. Die stelligheid is voor mij niet echt een bewijs van intelligentie en inzicht in een pandemie, vandaar de quote. Ik zou graag willen weten waar zij die stelligheid op baseren, en graag van gedachten wisselen. Ik ben niet zo stellig, ik beweer niet dat er honderd procent zeker een nieuwe uitbraak komt, maar weet wel een klein beetje wat van epidemiologie en kan, zij het met zeer beperkte kennis, wel beredeneren waarom ik denk dat er is in sommige omstandigheden toch een nieuwe opleving kan komen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Niemand kan de toekomst voorspellen. Beide kanten op zijn het vooral onderbuikgevoelens imo (vergeten hoeveel tweede golven er hier inmiddels al voorspeld zijn?). Zelfs deskundigen roepen allemaal wat anders. Weten nog steeds te weinig van het virus.
Ik kijk even in m'n glazen bolquote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:16 schreef einzeinz het volgende:
Denken jullie dat er een tweede golf aan komt?
Vind ik ook. Kabinet zou écht onwijs veel commentaar krijgen als ze een tweede keer traag reageren; wanneer blijkt dat ze de afgelopen maanden eigenlijk stil hebben gezeten en niks geleerd hebben om een landelijke lockdown te voorkomen.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:48 schreef Simmertje het volgende:
Daarnaast gaat iedereen er maar vanuit dat een tweede golf meteen enorm dramatisch is. Het lijkt mij helemaal niet onlogisch dat straks met het koude weer, iedereen weer naar binnen en daarnaast de verslechterde weerstand in de winter het aantal besmettingen weer gaat toenemen. Dit kun je zien als een nieuwe golf, maar hoeft niet meteen een ramp te zijn. Zo erg dat we verrast werden in februari/maart zal niet meer gebeuren. Lijkt mij dat je dan ook niet meteen in een landelijke lockdown hoeft, maar in het ergste geval regionale maatregelen. Maar wat er in maart gebeurd is, het ongemerkt grootschalig verspreiden van het virus gaat gewoon niet meer gebeuren, daarvoor zijn we nu te gewaarschuwd. Een tweede golf, realistisch. Een nieuwe landelijke lockdown, nah.
Maar laten we wel wezen; er word ook dagelijks beweerd dat er nieuwe golven komen...terwijl ook dát enkel gebaseerd is op onderbuikgevoelens. Zelfs de échte experts weten het niet (er waren zelfs experts die pieken voorspelden rond de IKEA opening, Pinksterweekend, Koningsdag, protesten, etc, etc). Er zijn bewijzen te vinden voor beide extreme meningen als je er maar hard genoeg naar zoekt; wat op zich al aangeeft dat we gewoon te weinig weten.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:02 schreef JFlip het volgende:
[..]
blijkbaar kunnen de mensen die bij hoog en laag volhouden dat er echt geen “tweede golf” komt wel in de toekomst kijken. Die stelligheid is voor mij niet echt een bewijs van intelligentie en inzicht in een pandemie, vandaar de quote. Ik zou graag willen weten waar zij die stelligheid op baseren, en graag van gedachten wisselen. Ik ben niet zo stellig, ik beweer niet dat er honderd procent zeker een nieuwe uitbraak komt, maar weet wel een klein beetje wat van epidemiologie en kan, zij het met zeer beperkte kennis, wel beredeneren waarom ik denk dat er is in sommige omstandigheden toch een nieuwe opleving kan komen.
Er is wellicht nog weinig bekend over dit specifieke virus, maar epidemiologie is toch echt een wetenschap waar wel veel over bekend is. Een epidemie is niet iets volkomens nieuws.
Typische media ja.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:04 schreef DonDruiper het volgende:
Ik lees opeens geen grote koppen meer in kranten dat de IC opnames weer gedaald is.
Zal wel weinig klikken opleveren
quote:De generatie als criterium is voor sommige mensen misschien moeilijk te accepteren, maar alternatieven, zoals direct loten of ‘wie het eerste komt, wie het eerste maalt’, stuiten vanuit ethisch oogpunt op grotere bezwaren.
Je kan altijd in bad gaan zitten met een badeend en zelf golfjes creëren!quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:23 schreef einzeinz het volgende:
Hopelijk nieuw golfje!
Begin me te vervelen
En:quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:29 schreef DireStraits7 het volgende:
Interessant draaiboek hoor: https://nos.nl/artikel/23(...)atsgebrek-op-ic.html
Vooral dit stuk:
[..]
quote:Dat er sprake zou zijn van leeftijdsdiscriminatie is ethisch gezien niet overtuigend, omdat iedereen in principe gedurende zijn leven verschillende leeftijden doorloopt, wat leeftijd onderscheidt van bijvoorbeeld sekse of etniciteit." (ref: Bognar, B. (2015), Fair Innings. Bioethics, 29(4): 251-261.)
Kan tokkie Nederland weer lekker losgaan op nu.jijquote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:29 schreef DireStraits7 het volgende:
Interessant draaiboek hoor: https://nos.nl/artikel/23(...)atsgebrek-op-ic.html
Vooral dit stuk:
[..]
Stond vanmiddag wel in een kop, maar er zijn inmiddels alweer nieuwe koppen met nieuwer nieuws.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:04 schreef DonDruiper het volgende:
Ik lees opeens geen grote koppen meer in kranten dat de IC opnames weer gedaald is.
Zal wel weinig klikken opleveren
#peking leesvoerquote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:23 schreef einzeinz het volgende:
Hopelijk nieuw golfje!
Begin me te vervelen
Daar mee ben ik met jou eens ja. Maar het hoeft allemaal niet ernstig te zijn als de eerste keer. Echter zijn wij nu echt beter voorbereid wat er komen gaat als er calamiteit weer voorkomt zowel we sneller geneigd zijn om stappen te zetten. Kans op een landelijke intelligente lockdown blijft wel maar is vrijwel stuk kleiner. Cruciaal is het ook als vakantieperiode afgelopen is waar ook vele mensen terugkeren van hun vakantie in het buitenland dat ze het virus ook mee zullen nemen naar Nederland. In elk land is met hygiëne niet het zelfde als in Nederland wat het ook met hun eigen cultuur verankerd is. Maar in elk land geldt ook andere coronamaatregelen dan in Nederland... daar moeten ze ook mee omgaan.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 19:48 schreef Simmertje het volgende:
Daarnaast gaat iedereen er maar vanuit dat een tweede golf meteen enorm dramatisch is. Het lijkt mij helemaal niet onlogisch dat straks met het koude weer, iedereen weer naar binnen en daarnaast de verslechterde weerstand in de winter het aantal besmettingen weer gaat toenemen. Dit kun je zien als een nieuwe golf, maar hoeft niet meteen een ramp te zijn. Zo erg dat we verrast werden in februari/maart zal niet meer gebeuren. Lijkt mij dat je dan ook niet meteen in een landelijke lockdown hoeft, maar in het ergste geval regionale maatregelen. Maar wat er in maart gebeurd is, het ongemerkt grootschalig verspreiden van het virus gaat gewoon niet meer gebeuren, daarvoor zijn we nu te gewaarschuwd. Een tweede golf, realistisch. Een nieuwe landelijke lockdown, nah.
Hele wijkenquote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:54 schreef MissHobje het volgende:
[..]
#peking leesvoerhttps://www.ad.nl/buitenl(...)er-ernstig~ab094a6d/
Ik snap wat je bedoeld, maar dit leest alsof je wil dat vakantiegangers het virus mee nemen naar Nederland; dat dat cruciaal is.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 21:09 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Daar mee ben ik met jou eens ja. Maar het hoeft allemaal niet ernstig te zijn als de eerste keer. Echter zijn wij nu echt beter voorbereid wat er komen gaat als er calamiteit weer voorkomt zowel we sneller geneigd zijn om stappen te zetten. Kans op een landelijke intelligente lockdown blijft wel maar is vrijwel stuk kleiner. Cruciaal is het ook als vakantieperiode afgelopen is waar ook vele mensen terugkeren van hun vakantie in het buitenland dat ze het virus ook mee zullen nemen naar Nederland. In elk land is met hygiëne niet het zelfde als in Nederland wat het ook met hun eigen cultuur verankerd is. Maar in elk land geldt ook andere coronamaatregelen dan in Nederland... daar moeten ze ook mee omgaan.
Ja, dat is dezelfde bron die ik ook al plaatste.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En van Rijn zegt dan weer:
https://nos.nl/l/2337483
quote:Artsen en ethici hebben daar een draaiboek voor gemaakt. Te gast is een van de auteurs, hoogleraar medische ethiek Dick Willems.
Dat wil ik ook niet, maar het kan gebeuren of helemaal niet. Op dat moment is koffiedik kijken hoe het allemaal gaat met het reizen van vakanties die door mensen worden gedaan.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 21:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld, maar dit leest alsof je wil dat vakantiegangers het virus mee nemen naar Nederland; dat dat cruciaal is.
Geef deze man eens meer doden, hij verveeld zich!quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:23 schreef einzeinz het volgende:
Hopelijk nieuw golfje!
Begin me te vervelen
Ik heb moeite met de voorrang voor zorgmedewerkers. Als we eigen schuld, sociale status en voorafgaand leven niet meenemen waarom dit dan wel? Een commando met meerdere schotwonden krijgt toch ook geen voorrang? Subjectief en in tegenspraak met de rest wat mij betreft.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 20:29 schreef DireStraits7 het volgende:
Interessant draaiboek hoor: https://nos.nl/artikel/23(...)atsgebrek-op-ic.html
Vooral dit stuk:
[..]
Wie gaat voor de patiënten zorgen als je minder zorgmedewerkers hebt?quote:Op dinsdag 16 juni 2020 21:54 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb moeite met de voorrang voor zorgmedewerkers. Als we eigen schuld, sociale status en voorafgaand leven niet meenemen waarom dit dan wel? Een commando met meerdere schotwonden krijgt toch ook geen voorrang? Subjectief en in tegenspraak met de rest wat mij betreft.
Nee, dat is stap 1. Verwachte ligtijd is het eerste criterium.quote:Op dinsdag 16 juni 2020 21:56 schreef trein2000 het volgende:
En ik mis verwachte uitkomst. Iemand die al een kasplantje is gaat wat mij betreft niet voor op iemand die behalve corona verder niks heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |