Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 21:30 |
![]() Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Netherlands & Italy compare infected CORONAvirus (COVID-19) infected daily graph/chart • Verzameling alle NL cijfers Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic. Hier is het slowchat-topic: COR / [En Don SC #1] HATSJOE • Let een beetje op elkaar Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) ![]() Vermijd drukte! ![]() Moderatie: @trein2000 @capricia @Lonaa @Muck @Lavenderr @Kyran @Sounddragon @D_A | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 21:31 |
Nou, sommigen lijken echt kwaad te zijn. Maar ik verwacht niet dat Wilders voorstander is. | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 21:33 |
Klopt, vanaf 60 jaar is de doelgroep al meer dan een halve eeuw. Mijn oma (geboortejaar 1903) was een van de eerste die er een kreeg, nog geen maand later 4 weken ziek geweest met een zware griep, mijn moeder (nu 89 jaar) heeft altijd de griepprik overgeslagen en nooit griep gehad. Tja. | |
roos94 | maandag 1 juni 2020 @ 21:37 |
Het zou Rutte sieren als hij nu even live kwam online en met mensen in gesprek gaan want zijn inbox stroomt over op twitter | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 21:39 |
Zijn moeder is net gestorven, laat hem ook even rouwen en bijkomen svp. | |
Soury | maandag 1 juni 2020 @ 21:40 |
Uhhh | |
Ven1972 | maandag 1 juni 2020 @ 21:40 |
Groot gelijk heb je, maar hij moet ook even goed uitrusten van alle hectische dagen rondom corona. | |
Mortaxx | maandag 1 juni 2020 @ 21:40 |
Je denkt toch niet dat Rutte echt een Twitter heeft? Zit gewoon een stagiair achter dat account | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 21:41 |
Twitter gewoon afschaffen. | |
Ven1972 | maandag 1 juni 2020 @ 21:41 |
Maar ik verwacht ook dat Grapperhaus en Rutte ook met antwoorden zullen komen tijdens een debat in de Tweede Kamer. | |
capricia | maandag 1 juni 2020 @ 21:43 |
Gewoon niet op kijken als het lastig is. | |
Rickocum | maandag 1 juni 2020 @ 21:44 |
Rutte en zn peepz keuren dit wel goed. Maar gewoon weer VVD stemmen jongens! | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 21:45 |
Ze hebben hun best gedaan met wat er op dat moment was, dat ze niet eerlijk durfden toe te geven dat het land niet voorbereid was op deze pandemie tijdens de pandemie kun je hen achteraf verwijten, maar stel dat ze toen eerlijk toegaven; " ja, dat gelul over dat mondkapjes niet nodig zijn en testen ook niet, dat komt omdat we ze gewoon niet op voorraad hebben." zou de pleuris en paniek ook uitbreken. | |
Ven1972 | maandag 1 juni 2020 @ 21:47 |
Correct, maar nu zijn we misschien veel beter op voorbereid op nieuwe pieken. | |
Landgeld | maandag 1 juni 2020 @ 21:49 |
Halsema, Halsema, Halsema Al die zaakjes , ondernemers , winkeltjes die 1.5 meter hanteren. Mensen die zo nodig boos waren als je iets te dichtbij kwam. En nu dit ![]() | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 21:50 |
Klopt, ik reed een rondje in de buurt en 2 straten verder is er een GGD-opvang gestart in een lege school, daar kun je je laten testen vanaf morgen. Vorige week moest mijn dochter nog 40 km rijden voor een test, dus ze doen hun best. | |
Landgeld | maandag 1 juni 2020 @ 21:51 |
https://www.telegraaf.nl/(...)-iedereen-geknuffeld Groot gelijk ![]() | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 21:53 |
Welke voorbereidingen wil je treffen??? zoals in duitsland vele duizenden ic bedden teveel hebben die jaarlijks miljoenen kosten??? een groot schuur vol met mondkapjes???? pallets vol met testen voor een onbekend virus?????? | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 21:54 |
Ranzige shit! Wat een geroeptoeter van die walgelijke vent, moet je zeggen tegen al die zorgverleners die vieze luiers van bejaarden van billen afhalen en per ongeluk daardoor het virus in een tehuis hebben gebracht. WALGELIJK! | |
Landgeld | maandag 1 juni 2020 @ 21:54 |
Way of nature ![]() | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 21:56 |
Zorg ervoor dat jij voor die tijd je drionpil in neemt. | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 21:59 |
Resultaat zien we over een paar jaar, welk land doet het economisch beter, wij of Duitsland? | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 22:02 |
| |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:04 |
Intellectuele armoede wanneer je de voorbije aanpak van Nederland als de regel wil aanhouden. Want die "miljoenen" die jij noemt zijn een druppel op een gloeiende plaat wanneer je het iets zorgvuldiger en serieuzer aanpakt in de beginfase. | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 22:04 |
Zelfs Rob Jetten:
| |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 22:07 |
En Halsema mag trouwens met naar verwachting geen enkel tegengas haar verhaal doen vanavond bij Op1. | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 22:07 |
Hulde Femke Halsema! Ze heeft de hele zeikgroep over zich heen gekregen, maar ze begrijpt Amsterdam.. ![]() ![]() ![]() | |
Ringo | maandag 1 juni 2020 @ 22:18 |
Heeft Thierry al uit z'n mond gekakt over die demo?![]() ![]() ![]() | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:22 |
Lol ![]() | |
RAVW | maandag 1 juni 2020 @ 22:23 |
dat gaat Donald wel even doen als het zo door gaat , komt goed | |
Ringo | maandag 1 juni 2020 @ 22:25 |
Die mag voorlopig in een bunker met z'n pikkie blijven spelen. | |
#ANONIEM | maandag 1 juni 2020 @ 22:25 |
Gaan politici nu ook Kamervragen stellen over de trein naar Zandvoort? | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:27 |
Maarja, wanneer het op het terras moet, moet het overal. Niet met de maatregelen eens zijn maar je er desondanks toch aan houden. Geen fan, kan het wel begrijpen. Zou graag inbeelden hoe het zou zijn wanneer het een protest was waar zij wél positief instaan maar dat is dan ook enkel maar gebaseerd op mijn eigen verwachtingen. | |
roos94 | maandag 1 juni 2020 @ 22:28 |
Femke Halsema zojuist in OP1: vandaag was geen grote fout. | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 22:29 |
Onzin, doet ze nu, maar die klepzijkers laten haar niet eens uitpraten! | |
#ANONIEM | maandag 1 juni 2020 @ 22:30 |
Zou me niks verbazen als het kabinet versoepelingen terug gaat draaien vanwege het punt dat sommige mensen zich blijkbaar niet aan de regels konden houden (helemaal als er weer een piek ontstaat - zelfs als ze weten waar die ontstaan is). Worden oa horeca gelegenheden weer gestraft wegens acties elders. Awesome. | |
Ven1972 | maandag 1 juni 2020 @ 22:31 |
Dat vindt ze maar wij vinden dat echt een grote fout is! | |
Ringo | maandag 1 juni 2020 @ 22:31 |
Mooi zo, ik begon me nu alweer te ergeren aan die druktemakers op terrassen. | |
#ANONIEM | maandag 1 juni 2020 @ 22:34 |
Maar gelukkig is er geen afgunst richting horeca gangers op FOK. Nee hoor. | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:35 |
Neuh. Beeld toont zich nergens en Nederland zal absoluut niet vooraan staan met verzwarende maatregelen. Kijk naar het zuiden en kijk naar het oosten.waren er allemaal als de kippen bij (in het geval van het zuiden omdat ze de bakermat waren) maar ook allemaal weer zo vlug mogelijk met verlichtingen. Er is geen reden waarom het zuiden nu als laatste zal reageren omdat ze weten hoe zwaar ze op het randje hebben gebalanceerd. En het oosten is trots op hoe ze de crisis aangepakt hebben en zullen geen kans onbenut laten om weer het voorbeeld te nemen. | |
Firuze60 | maandag 1 juni 2020 @ 22:35 |
Praat voor jezelf, gek! | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 22:35 |
In Arnhem zijn in elk geval alweer een paar café's gesloten 'omdat het daar wel carnaval leek'. | |
Ven1972 | maandag 1 juni 2020 @ 22:36 |
Was het daar te druk? | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 22:37 |
Grondwettelijk heeft ze niks fout gedaan, ze mag zelf de punten afwegen en uiteindelijk beslissen. Volksgezondheid is slechts 1 afweging. | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 22:37 |
Mensen hielden geen afstand. Niet aan tafels, waren de polonaise aan het dansen etc. en de uitbaters grepen niet in. | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:37 |
Neuh. Beeld toont zich nergens en Nederland zal absoluut niet vooraan staan met verzwarende maatregelen. Kijk naar het zuiden en kijk naar het oosten.waren er allemaal als de kippen bij (in het geval van het zuiden omdat ze de bakermat waren) maar ook allemaal weer zo vlug mogelijk met verlichtingen. Er is geen reden waarom het zuiden nu als laatste zal reageren omdat ze weten hoe zwaar ze op het randje hebben gebalanceerd. En het oosten is trots op hoe ze de crisis aangepakt hebben en zullen geen kans onbenut laten om weer het voorbeeld te nemen. Nou. Heb je toch een user op FOK! er tussenuit weten te pikken om een flink gedeelte van de community te kunnen veroordelen. AlwaysHappy : zelfverklaard relativist in de voorbije crisis. | |
Ven1972 | maandag 1 juni 2020 @ 22:37 |
Dus dat zijn ook echt overtredingen die door mensen zijn gemaakt. | |
Sherlock_Holmes | maandag 1 juni 2020 @ 22:38 |
Donald is inderdaad goed bezig om alles op te doeken behalve het Corona virus. | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 22:38 |
Klopt. Gelukkig zit daar in elk geval nog een burgemeester die wel ingrijpt. | |
Ven1972 | maandag 1 juni 2020 @ 22:39 |
Dan h De uitbaters moeten dan wel effe elk 4.000 euro neertellen als boete. | |
#ANONIEM | maandag 1 juni 2020 @ 22:40 |
Ja, want er zijn absoluut geen andere users geweest die vonden dat de horeca kon barsten. Heel selectief geheugen hebben sommigen hier. Goede comedy wel. | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:41 |
Excessen zullen altijd aanwezig zijn, met de informatie die beschikbaar is lijkt het niet mogelijk te zijn om te stellen dat het uit de hand gelopen is. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 22:42 |
Ben ik dan de enige die het dilemma van Halsema begrijpt? Als demonstrant had je ook kunnen zeggen.. ik ga even heen en is het te druk dan ga ik weer weg. Net als die mensen van de polonaise in Brabant vanmorgen. En had het politieapparaat hard opgetreden in haar opdracht dan hadden ze de fokkers in Keulen horen donderen. Hier is geen goed doen of fout doen naar mijn mening. Iedereen verliest | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:43 |
Nee, die users zijn er inderdaad amper geweest. Dat is correct. Een aantal die zorgen hadden en misschien nog hebben, dat absoluut. Wat jij nu stelt is een ander uiterste. | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 22:43 |
In deze kroegen in elk geval wel, over de rest is nog weinig bekend maar er zullen genoeg plekken zijn waar alles prima is verlopen. Maar: we hadden het over de demonstratie op de Dam. Ik denk toch wel dat we kunnen stellen dat dat uit de hand gelopen is. Niet in het minst door het falende optreden (of het gebrek eraan) van Halsema. | |
roos94 | maandag 1 juni 2020 @ 22:44 |
![]() Staat georgina trots te poseren met haar schoothond Patrick Martens.. | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:45 |
Nou he. | |
roos94 | maandag 1 juni 2020 @ 22:47 |
Er is al zoveel ophef begrijp niet waarom je dan nog zo'n foto moet posten savonds met zo'n houding. | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:48 |
Ken er het fijne niet van maar schoonvegen lijkt me een tegenovergesteld effect te veroorzaken. Uiteindelijk zal dit absoluut mee worden genomen in de evaluatie over de verlichting die gaande is. | |
#ANONIEM | maandag 1 juni 2020 @ 22:49 |
Ik heb het niet over users die gezonde zorgen aan het uiten waren en dat weer je best ![]() | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 22:49 |
Superspreading event. Lekker dan. Als ik een horeca-ondernemer in Amsterdam was, dan zou ik me nu zorgen maken. Of nog erger: iemand met een zwakke gezondheid. | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:50 |
Ik snap vooral niet waarom je dan nog de noodzaak voelt om het breed uit te meten want zonder jou hadden veel mensen nooit van het bestaan van deze foto geweten. Je helpt er zelf aan mee. | |
roos94 | maandag 1 juni 2020 @ 22:52 |
Ze heeft 174.000 volgers op instagram en wordt daar enorm belaagd, dus mijn bijdrage op fok zal niet veel schelen | |
Landgeld | maandag 1 juni 2020 @ 22:52 |
Je kan ook zacht handig optreden. Afsluiten en mensen verordenen weg te gaan. Of alles beter inschatten. Dat is een fout opzich | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:53 |
Je noemt nu een user die je even serieus kan nemen als een aantal anderen die lijnrecht tegenover hem stonden. Beide niet heel erg reëel en vooral niet objectief. | |
HarrieKeen | maandag 1 juni 2020 @ 22:53 |
Frenkie moet lekker blijven voetballen en niet de amateur viroloog gaan uithangen. | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 22:54 |
Voor alle duidelijkheid: ik vind het veel te vroeg voor alle heropeningen in onder andere de horeca, maar ik heb nooit beweerd 'dat alles maar failliet moet gaan'. Ik ben voorstander van ruimhartige steunregelingen voor ondernemers die een toekomstbestendig bedrijfsmodel hebben. | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:55 |
174k is op instagramland vrij marginaal meen ik. Buiten dat is instagram een besloten commune. Je bent nu zeg maar de carnavalvierster die het virus van Brabant over de rest van het land verspreidt ![]() | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 22:55 |
Daar waren geen mensen voor... omdat men de drukte niet aan zag komen was er geen enorm politieapparaat op de been. Denk je echt dat een paar megafoons met 'wilt u alstublieft vertrekken" wat had uitgehaald? | |
Sunri5e | maandag 1 juni 2020 @ 22:56 |
Dit gaat voor problemen zorgen. | |
Mortaxx | maandag 1 juni 2020 @ 22:57 |
Hadden het in ieder geval kunnen proberen. En als het strand te vol wordt roepen ze mensen toch ook op niet meer te komen Maar wel mooi dat het zo gelopen is. Maakt alleen maar meer duidelijk dat de corona maatregelen niet meer nodig zijn | |
Dven | maandag 1 juni 2020 @ 22:59 |
Ben wel benieuwd wanneer je jet dan wel rechtvaardig vindt. Persoonlijk was ik van het direct optreden en dan finetunen, wat gelukkig (in mijn opinie) ook het beleid hier in het land was. Over 4 dagen is het een maand geleden dat we hier weer op stap mochten gaan. Het aantal besmettingen is in die periode gedaald van circa 40 per dag naar een klein tiental. Dat beeld laat zich op meer plekken zien. Dus waarom tegendraads gaan? | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:04 |
Ik denk dat het wel geprobeerd is... die vriendelijke verzoeken. Het is in dit geval een keuze... laten gaan (hoe kut en groot de gevolgen ook kunnen zijn) of hard optreden met groot risico op rellen en daarbij zet je jezelf voor gek als je een demonstratie tegen politiegeweld met politiegeweld wilt stoppen. En beiden moet je niet willen maar je moet iets. Ik denk dat ze de juiste keuze heeft gemaakt al kan ik haar en haar partij niet uitstaan. Daar moet even bijgezegd worden dat het niet Halsema zelf is die doet wat ze vindt he... Het is politie, het OM en lokaal bestuur dat haar adviseert. De mensen die er staan, hebben even goed verantwoordelijkheid en de gave om gezond verstand te gebruiken. | |
voetbalmanager2 | maandag 1 juni 2020 @ 23:05 |
| |
gniffie | maandag 1 juni 2020 @ 23:07 |
Justitie is Ferd dus hij is mede verantwoordelijk | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 23:08 |
Niet rechtvaardig, verstandig. Voorlopig in elk geval niet. We hebben nog steeds niets in handen om het virus te lijf te gaan behalve social distancing, en als mensen ergens geen afstand houden dan is het wel in de horeca. Het is gewoon onverstandig. | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 23:09 |
Ik snap best dat ze niet graag met hard politieoptreden het plein wilde schoonvegen. Maar ze was daar ter plekke. Ze had ook kunnen kijken of ze de microfoon ter hand had kunnen nemen waarbij ze netjes had kunnen uitleggen dat ze zich heel goed in de boodschap van de demonstranten kon vinden, maar dat het nu te druk werd en vervolgens de demonstranten had kunnen verzoeken om weer naar huis te gaan. | |
HarrieKeen | maandag 1 juni 2020 @ 23:11 |
Er is niks gebeurd man. Foto's zijn zwaar vertekend. Er is gewoon netjes afstand gehouden. Paniekzaaiers. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:13 |
Dat had ze inderdaad kunnen doen en wellicht had dat wat invloed gehad. Maar op dat moment is het eventuele kwaad al geschied .Is het risico al genomen. Wellicht had het wel wat geholpen. Allemaal achteraf praten iig. De keuze maken lijkt mij geenszins makkelijk geweest. | |
skrn | maandag 1 juni 2020 @ 23:13 |
Waarom moeten dit soort demonstraties altijd in stadscentra plaatsvinden? Waarom moeten er weer allerlei politici meelopen? | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:14 |
Oh, ik kijk er nooit op. Al die bankstelmeningen... | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:15 |
Het malieveld was net weer gerepareerd. ![]() | |
voetbalmanager2 | maandag 1 juni 2020 @ 23:15 |
Ze word dan ook niet strafrechtelijk aangepakt, maar hopelijk wel omdat ze haar belangrijkste taak als burgemeester verzaakt heeft. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:15 |
In een weiland in Oost Groningen krijg je geen aandacht... | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:16 |
En dat is? | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 23:16 |
Die keuze is helemaal niet moeilijk om te maken. Je roept op een vreedzame manier op om weer naar huis te gaan. "het kwaad was al geschiet" is natuurlijk onzin. Hoe langer zo'n groep dicht op elkaar staat, hoe groter de kans dat het virus zich verspreid. Ze heeft gewoon apathisch toe staan kijken. De mogelijkheid die ik net noemde kan iedereen bedenken. | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:17 |
Welke?? Volgens de RVS zijn een aantal corona maatregelen strijdig met de grondwet. Zoals je weet gaat de grondwet nog altijd boven de gewone wetgeving. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:17 |
Ik denk dat het niet zo eenvoudig is als dat jij schetst. Ze heeft met meer partijen te maken. | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:17 |
Vergeet niet dat de driehoek beslist. | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 23:18 |
Zorgen voor veiligheid. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:19 |
Ja hard politieoptreden had echt voor veiligheid gezorgd. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:19 |
Mja, had ze dan met politiegeweld een demonstratie tegen politiegeweld moeten beëindigen ![]() Op het moment dat het te druk wordt ben je in feite al te laat. Als je de menigte gaat opjagen of uiteen drijven zorg je er juist voor dat het beetje afstand onderling dat er nog is helemaal teniet wordt gedaan. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:19 |
Maar vind jij dan dat de situatie onveilig was? | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:20 |
Precies | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 23:20 |
Een paar blauwe plekken zijn voor zover ik weet minder besmettelijk dan covid-19. Dus ja, deze bijeenkomst had beeindigd meoten worden. Of nog beter: voorkomen. | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 23:20 |
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet. | |
xminator | maandag 1 juni 2020 @ 23:20 |
Dit kabinet heeft geen ruggengraat, als ze dat wel hadden dan hadden ze een lockdown op 55+ gedaan. | |
loveyoulongtime | maandag 1 juni 2020 @ 23:21 |
Droeftoeter | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:21 |
Dat heeft ze gedaan. Veiligheid is trouwens niet de het enige afwegingspunt. | |
xminator | maandag 1 juni 2020 @ 23:22 |
Femke heeft het juiste gedaan, afschaffen dan wel beëindigen van die demonstratie had wrs tot rellen geleid. Nu hebben ze een podium gekregen en kan het weer rustiger aan in NL. | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 23:23 |
Dan heeft die driehoek gefaald. De driehoek had prima een vreedzame oproep kunnen doen om vanwege de drukte weer naar huis te gaan. De suggestie die wordt gewekt dat hard politieoptreden de enige optie was is onzin. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:23 |
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven... | |
xminator | maandag 1 juni 2020 @ 23:23 |
Jawel, veel onveiliger is alle boomers loslaten op terrassen e.d. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:24 |
Met rellen en plunderingen en daar weer protesten mee genererend wordt het echt niet veiliger. Oke dan word je niet opgenomen met verdachte Cornona verschijnselen met maar schedelbasisfractuur. Het is maar wat je prefereert. Hou gewoon als mens met enig capaciteit denkvermogen die 1.5 afstand en als je in een situatie komt waarbij dat niet kan, vertrek dan. Geldt voor polonaises, demonstraties, parken etc | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 23:24 |
Je hebt mij dan ook nooit horen beweren dat dat zo'n goed idee was. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:24 |
Prima, dan roepen ze op om naar huis te gaan. Vervolgens negeert iedereen dat. En dan? | |
hooibaal | maandag 1 juni 2020 @ 23:25 |
Allicht. Maar als mensen dat niet doen, zoals hier overduidelijk het geval was, dan moet je dus ingrijpen. Want anders houdt morgen niemand meer afstand. | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 23:25 |
Lang niet iedereen nee. Maar als een deel daar gehoor aan geeft dan schept dat natuurlijk al ruimte. Er zaten vast mensen tussen die daar naar alle redelijkheid gehoor aan hadden gegeven. | |
Kimchi | maandag 1 juni 2020 @ 23:26 |
Dit kan beide kanten opgaan Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen. Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:26 |
Nee niet per se | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:27 |
Een burgemeester ontslaan is een zeer lastige procedure en zal niet gebeuren. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:27 |
Dat zullen we over 2 weken wel merken of dat zo is. Zelf verwacht ik niet dat dit inderdaad een superspreading event is. Het is in de buitenlucht, iedereen gedraagt zich rustig, wie klachten heeft moet sowieso thuis blijven... We hebben afgelopen maand meer situaties gehad, Koningsdag, Pasen, etc. waarbij het op plekken te druk was, en dat zijn geen superspreading events gebleken. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:28 |
We kunnen zelf denken! nee we willen dat er voor ons besloten wordt! Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid! | |
RAVW | maandag 1 juni 2020 @ 23:30 |
daar komt het wel en beetje op neer ... geef ze de vinger dan nemen ze de hele Dam ![]() ![]() | |
Kimchi | maandag 1 juni 2020 @ 23:30 |
optie 1 is daarom meer realistischer. Rutte gaat niks doen en mensen gaan de 1.5m negeren met alle gevolgen van dien. Een 2e golf is een garantie alleen is de vraag wanneer. Zelfs als alle versoepelingen worden ingetrokken zal men dit moment niet vergeten en hebben ze meteen lak aan de regels, want de demonstratie mocht wel. BOA's weten het dan ook niet meer (en dan ook los van het probleem die zij hebben met de wapens want hoe ga je dat controleren). De burger weet dan ook niet wat wel of niet mag. Demonstreren mocht eerst niet(zie: den haag), maar toch weer wel? | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:31 |
Dat denk ik niet. De mensen konden zelf ook bedenken dat het te druk is en zelf besluiten weg te gaan. Maar dat deden ze niet. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:31 |
ja zo zijn wij kennelijk | |
Za | maandag 1 juni 2020 @ 23:32 |
“Klinisch gezien bestaat het coronavirus niet langer in Italië” Het begon allemaal tijdens de uitzending. Een half uur langerover Raitre, toen hij sprak over de observaties over de situatie in de regio Lombardije, zei Zangrillo:"Ik lach echt. Vandaag is het 31 mei en ongeveer een maand geleden hoorden we epidemiologen zeggen dat we enorm bang zijn voor een nieuwe golf voor het einde van maand / begin juni en wie weet hoeveel plaatsen op de intensive care er zouden zijn geweest. In werkelijkheid bestaat het virus praktisch niet meer vanuit klinisch oogpunt ". Dit - zei hij - zegt de San Raffaele Life-Health University, zegt een studie uitgevoerd door de viroloog en directeur van het Instituut voor Virologie, Professor Clementi , zegt het samen met Emory University of Atlanta, Professor Silvestri. De swabs die in de afgelopen 10 dagen zijn uitgevoerd, hebben vanuit kwantitatief oogpunt een absoluut oneindig kleine hoeveelheid vergeleken met de swabs die zijn uitgevoerd bij patiënten van een maand, twee maanden geleden. Ik zeg dit bewust van het drama dat de patiënten die het niet hebben gehaald, maar we kunnen de aandacht niet blijven trekken, zelfs niet op een belachelijke manier, waarbij we het woord niet geven aan clinici, niet aan echte virologen, maar aan degenen die hoogleraren verkondigen zichzelf: het virus bestaat vanuit klinisch oogpunt niet meer ". Lucia Annunziata, de gastheer van de transmissie, antwoordde:" Het is een zeer sterke uitdrukking van wat u zegt, professor ". En de arts in ruil daarvoor:" Ik onderteken het. ' Volgens de professor "is er maar één getal waard" en "is het bewijs: we hebben in dit land een maand geleden een professor uit Boston gehoord, een epidemioloog-statisticus genaamd Vespignani , om de keuzes van de de regering zegt dat er 151 duizend plaatsen voor intensive care gebouwd zouden worden, morgen verschijnt er een redactie die door mij en professor Gattinoni is ondertekendwaarin we officieel zeggen waarom dit niet goed is, omdat het waanzin is, omdat het terroriseren van het land iets is waarvoor iemand verantwoordelijkheid moet nemen, omdat onze spoedeisende hulp en onze intensive care-afdelingen leeg zijn en omdat Mers en Sars , de twee vorige epidemieën, zijn voor altijd verdwenen en daarom is het wenselijk dat dit ook gebeurt voor de derde coronavirusepidemie. https://www.hln.be/nieuws(...)-in-italie~a6f35640/ https://www.repubblica.it(...)zza_paese-258111004/ | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 23:32 |
Wellicht, we zullen het nooit weten omdat de autoriteiten niet de moeite namen om het te proberen. | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 23:34 |
| |
Tarado | maandag 1 juni 2020 @ 23:35 |
wat kan Rutte dan doen? Van mij mag ze weg hoor want dat van vandaag kan gewoon niet maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan | |
Kimchi | maandag 1 juni 2020 @ 23:37 |
Er waren genoeg opties. De slechtste was om met iedereen in 1 plek te verzamelen. Dat is het stomste wat je kan doen. Een maximum stellen is inderdaad een, maar vooral een maximum stellen en het verspreiden rondom plekken binnen de verschillende stadsdelen met een aantal dat wel te handhaven is en iedereen verplicht een mondkapje. In west Bos en lommerplein/mercatorplein/surinameplein om een paar op te noemen(en dat is een van de kleinere stadsdelen) | |
ludovico | maandag 1 juni 2020 @ 23:41 |
Wat versta jij onder tweede golf? Dat er 400 mensen op de IC zitten met corona i.p.v. 200? | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:41 |
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten. Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in. Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt. Nogmaals.. iedereen verliest hier | |
Zopiclon | maandag 1 juni 2020 @ 23:42 |
Hahaha wat mooi dit ![]() | |
Kimchi | maandag 1 juni 2020 @ 23:43 |
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen. | |
ludovico | maandag 1 juni 2020 @ 23:43 |
Ben ik niet met je eens eigenlijk. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:45 |
Ja, daarom volg ik Twitter niet.. | |
ludovico | maandag 1 juni 2020 @ 23:45 |
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden. | |
ondeugend | maandag 1 juni 2020 @ 23:45 |
Ik zie het compleet anders... ze denkt wellicht aan een samenleving die niet de jouwe of de mijne is. maar er is wel degelijk aan een samenleving gedacht hier. | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:45 |
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek. Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden. | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:47 |
De burgemeester moet een belangen afweging maken, het grondwettelijk recht op demonstratie telt heel zwaar. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:47 |
Voorbeelden te over de laatste weken. Te drukke parken waar opgeroepen wordt afstand in acht te nemen. Niemand die het opvolgt en de gemeente besluit uiteindelijk om niet in te grijpen. Er werd zelfs met ontruiming van het park gedreigd... | |
Breekfast | maandag 1 juni 2020 @ 23:47 |
Artikel 9 1 1Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. 2De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. | |
Lavenderr | maandag 1 juni 2020 @ 23:47 |
Juist. Dat was het enige juiste geweest. Maar nu stond ze er een beetje bij te lachen. Maar hoe wil men dan nu nog die 1,5mtr handhaven als het op de DAM een drukte van belang was waar iedereen dicht bij elkaar stond. Halsema heeft vreselijk gefaald. Er had ingegrepen moeten worden.en daar had zij als burgemeester toe moeten besluiten. Dat heeft ze niet gedaan en dat is haar zwaar aan te rekenen. | |
Kimchi | maandag 1 juni 2020 @ 23:47 |
Lezen is blijkbaar moeilijk voor jou. Ik heb nergens gezegd dat ik demonstraties wou verbieden. Je kan de groep ook laten demonstreren op andere plekken in de stad. Die recht blijft er, maar om 5000 mensen in 1 plek te laten komen is wel het stomste wat je kan doen. | |
ludovico | maandag 1 juni 2020 @ 23:48 |
![]() Dit was, gezien de overige maatregelen op dit moment en gezien ook andere manieren van optreden tegen demonstraties, totaal idioot. | |
Tarado | maandag 1 juni 2020 @ 23:49 |
verbieden hoeft ook niet maar doen alsof er plotseling heel veel mensen waren kan gewoon niet, dan hadden ze die stroom eerder in goede banen moeten leiden | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:49 |
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden... | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:50 |
Wetgeving die er niet is. Ja de burgemeester kan een demonstratie verbieden wegens gevaar voor de volksgezondheid maar kan dat niet zonder belangenafweging. | |
ludovico | maandag 1 juni 2020 @ 23:50 |
Maak eens een luchtfoto van dat park waar het te druk was en ga het even vergelijken met wat je op de dam ziet.. Het verschil is gigantisch. | |
Tarado | maandag 1 juni 2020 @ 23:50 |
het feit dat je er geen rekening mee houdt zegt al genoeg | |
ludovico | maandag 1 juni 2020 @ 23:51 |
Ach, was te verwachten wel dit gedrag. | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:51 |
Dat is een grote fout van de driehoek. Zeker omdat GL heeft opgeroepen naar de demonstratie te komen. | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:52 |
Wellicht, maar als je bij een recreatiepark de mensen al niet zo ver krijgt dat ze niet met groepen op een kluitje gaan zitten, hoe ga je met zachte hand een demonstratie beëindigen? | |
Wantie | maandag 1 juni 2020 @ 23:54 |
Er zal ook wel een onderzoek moeten volgen waarom de driehoek dit zo verkeerd heeft ingeschat. Maar dat is een andere discussie. | |
DireStraits7 | maandag 1 juni 2020 @ 23:54 |
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig. ![]() | |
Tarado | maandag 1 juni 2020 @ 23:54 |
het zat er wel aan te komen maar ik dacht het zal toch niet, echt onbehoorlijk bestuur | |
Tarado | maandag 1 juni 2020 @ 23:55 |
dat nadeel van de twijfel heeft ze in dit geval | |
TjjWester | maandag 1 juni 2020 @ 23:57 |
Jij vind een belangenafweging onbehoorlijk bestuur?? Je bent er van op de hoogte dat meerdere burgemeesters, waaronder remkes van den haag, dezelfde beslissing hebben genomen??? | |
DireStraits7 | maandag 1 juni 2020 @ 23:57 |
Het is gewoon gelul. Alsof iemand het bij Remkes (VVD) over zijn rechtse signatuur had bij het gedoe in Den Haag/Duindorp... | |
Tarado | maandag 1 juni 2020 @ 23:58 |
en dan is het goed? | |
trein2000 | maandag 1 juni 2020 @ 23:58 |
Een demonstratie laten doorgaan waar geen 1,5 meter afstand gehouden kon worden? Bron? | |
ludovico | maandag 1 juni 2020 @ 23:59 |
Beëindigen is nogal een groot woord, mag toch hopen dat sommige mensen nog voor reden vatbaar zijn. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:00 |
Ja de burgemeesters zouden inderdaad moeten kiezen voor handhaving van de grondwet. Zeker nu de rvs zegt dat de maatregelen grondwettelijk niet kunnen. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:00 |
Haha kom nou. ![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:00 |
Even los van Halsema, waarom gaan alle ballen om het bestuur? Waarom hoor ik vrijwel niemand over de figuren die daar in de eerste plaats überhaupt naartoe zijn gegaan en, ondanks alles, toch nog dachten dat het een goed idee was om mee te gaan demonstreren? | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:01 |
OK dus alles back to normal? | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:02 |
Nee maar je zult wel uitzonderingen moeten maken voor grondwettelijke rechten die op dit moment niet zomaar ingeperkt kunnen worden. | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:02 |
Nou hoeraaa we zijn het eens eens. ![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:02 |
Het zijn alleen maar rechtse wappies die zo denken, waarbij alles wat enigszins links is als een rode lap werkt. Je moet echt heel zuur zijn om te denken dat dit mis is gegaan, ómdat ze een GroenLinks-achtergrond heeft. ![]() (Sowieso: alsof Halsema in haar eentje al het beleid in Amsterdam maakt) | |
Geenfrietmaarpatat | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:04 |
Amsterdam rekende op 250-300 demonstranten. Als ze dan merken dat de toestroom veel groter wordt, dan kunnen ze toegangswegen afsluiten en mensen terugsturen. Dat gebeurt ook in parken en bij stranden en op andere plekken waar het te druk dreigt te worden, waardoor de 1,5 meter afstand niet gegarandeerd kan worden. In Amsterdam zie ik regelmatig al maanden een helikopter rondcirkelen boven de stad, om te monitoren waar zich teveel mensen op een plek bevinden. Aan de grond geven ze dan door waar er ingegrepen moet worden. Er zijn in Amsterdam door politie en BOA's in totaal al 1300 boetes uitgedeeld vanwege overtreding van de 1,5 meter afstand. Daar kunnen ze vanaf nu wel mee gaan stoppen, om nog een beetje geloofwaardig over te komen. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:05 |
Dit vroeg ik mij dus ook af. Druk, oké, maar je had toch ruim van tevoren De Dam af kunnen sluiten. Hoewel ik snap dat er aardig wat toegangswegen naar De Dam gaan. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:05 |
maar een demonstratie in goede banen leiden met inachtneming van de huidige normen kan toch gewoon | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:06 |
Je begrijpt dat toegangswegen afsluiten in amsterdam leidt tot chaos en gevaarlijke situaties?? | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:06 |
Vertel maar hoe?? | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:07 |
verplaatsen naar het museumplein bijvoorbeeld | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:07 |
Gevaarlijker dan de huidige situatie? | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:07 |
Er was volgens zeggen geen mankracht genoeg/ om toegangswegen af te sluiten zijn mensen nodig. Ingepland. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:07 |
Ze staat daar trots zonder mondkapje ondanks extreem links wereldbeeld? Je bent naïef als je dat echt gelooft. Femfke spuugt hiermee in het gezicht van zorgverleners en iedereen die afgelopen maanden zijn/haar best deed... Of denk je dat als een recht protest was ze er ook blij tussen stond en het toe had gestaan? [ Bericht 10% gewijzigd door Cesare-Borgia op 02-06-2020 00:20:10 ] | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:07 |
Ik ken Halsema wel een beetje ja. Die is nogal radicaal, het is echt totaal niet verbazingwekkend dat zij zo heeft gereageerd. Van der Laan had het anders gedaan, die noem ik niet rechts ofzo, maar Halsema is er eentje van het type radicaal links en gedraagt zich bij vlagen als een extreme actievoerder. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:07 |
En dan?? Waar gaat dat volk heen?? Trouwens er was netjes een vergunning afgegeven dus de dam afsluiten zou wel eens zeer vervelende gevolgen kunnen hebben. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:08 |
![]() | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:09 |
Jazeker. Nu heb je iedereen op 1 plein met bijzonder weinig risico. In het slechste scenario krijg je enorme opstopping rond het station en dan ga je echt de gevaarlijke kant op. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:09 |
Oh ja, ik ben op FOK! Dat was ik even vergeten. Het wereldbeeld van sommigen is echt verbijsterend. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:10 |
Van der laan zou het recht op demonstratie prefereren. Daar ben ik 1000% zeker van. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:10 |
Tussen de Dam en het station zit behoorlijk wat ruimte. En die mensen kun je desnoods ook begeleiden naar de wegen parallel aan de Dam. | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:10 |
Ik ook | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:11 |
op die vergunning zal toch ook wel een getal of een schatting hebben gestaan neem ik aan | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:11 |
Ja als die troepen klaar stonden dan was dat een optie geweest. Maar dat was niet. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:11 |
jij doet net of verbieden de enige andere oplossing is | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:12 |
Ja, en de betogers doorverwijzen naar andere ruimtes om de 1.5 meter en de drukte te verminderen. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:13 |
Je weet dat de burgemeester daar formeel geen mogelijkheid voor heeft?? | |
#ANONIEM | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:13 |
Ik dacht dat jij altijd ontkende dat je ook BoerHagenees bent ![]() ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2020 00:14:56 ] | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:14 |
Dus als er grote rellen uitbreken in de stad is het een kwestie van 'helaas, er stond geen politie klaar'? Er staan lijkt me een hoop agenten/ME/etc. op oproepbasis klaar. Die hadden ze kunnen oproepen. Ze hebben gekozen dat niet te doen. En ja, ik denk dat je in deze tijd het best kunt vergelijken met grote rellen. Schending van noodverordeningen is geen lichtzinnig vergrijp. Zeker niet met risico's voor de volkgsgezondheid. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:15 |
Uiteraard de burgemeester is voorzitter van de driehoek. Je gaat niet eerst een vergunning afgeven en dan de troepen klaar zetten. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:16 |
Want? Mensen overtreden op dit moment toch gewoon de noodwet m.b.t. corona? | |
Cara | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:17 |
Jup, ze hebben liggen slapen. Grove fout, want nu heeft iedereen per direct schijt aan 1,5 meter. Kutzooi. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:17 |
Uhh, jawel? Kijk naar eerdere protesten van KOZP (andere situatie, akkoord), toen werd ook gewoon politie ingezet, omdat ze wisten dat er problemen gingen komen met propietpartijen. Ze hebben het nu gewoon niet voorzien. Maar daar is juist die oproepbasis voor; om snel eenheden te kunnen mobiliseren in onverwachte situaties. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:17 |
Die 1.5 meter is toch dikke kolder in het openbaar. ![]() | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:18 |
Je bent er van op de hoogte dat ME vaak agenten zijn (die in het geel/zwart) waarvan er een groot deel al stonden te handhaven? Niet genoeg achteraf maar de vraag is of die drukte was in te schatten of niet. daarbij waren er ook nog andere dingen aan de hand. Dingen die ineens weer mochten en waar we alweer voor in de rij stonden. Daar stond ook handhaving en politie | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:19 |
Nee het recht op demonstreren is een grondwettelijk recht. De rvs heeft al laten weten dat de noodmaatregelen op diverse punten strijdig zijn met de grondwet. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:19 |
Dat laatste is een vraag die later beantwoord gaat worden, maar een grote stad als Amsterdam heeft gewoon agenten klaar staan voor dit soort onverwachte gebeurtenissen. Overigens had Halsema wel de middelen om in te grijpen, maar heeft ze, zoals ze zelf zegt, deze middelen niet in willen zetten, omdat ze deze te repressief vond. | |
Nattekat | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:19 |
Gewoon over 2 weken weer de lockdown in en de schuld leggen bij de versoepeling ![]() | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:20 |
hoe dan ook faal je gewoon als bestuur, nu bleef het gelukkig rustig maar wat als het uit de hand was gelopen? | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:20 |
In de grondwet staat behoudens de wet. Die keihard wordt overtreden. Deze poppenkast was niet legaal, dat is geen discussie waard. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:21 |
Ach dit heeft 0 effect joh. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:22 |
Die er niet is. Op dit moment er is niks dat de burgemeester verplicht om demonstraties te verbieden. | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:22 |
Nou ja dat had ook heel goed gekund als er wel mankracht was om schoon te vegen. Denk je dat het dan daarbij gebleven was? | |
Cesare-Borgia | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:22 |
Kwestie van logisch nadenken. Was dit zo gegaan in deze tijd bij een pegida protest? | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:23 |
maar wel om deze in goede banen te leiden | |
Nattekat | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:24 |
1 persoon kan in zo'n menigte gemakkelijk minstens 20 anderen meenemen. Die 20 verspreiden het naar familie en vrienden en voor je het weet heb je er een paar honderd. Exponentiële stijging moet je niet onderschatten. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:24 |
Wat is in goede banen leiden precies?? Is de algemene veiligheid in het geding geweest?? | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:25 |
echt geen idee, ik ben er gewoon verbaasd over en ik vind het ook lullig voor de ondernemers die hun best doen om in die 1,5m economie nog wat te verdienen en de burgemeester doet zelf mee aan een demonstratie waar iedereen er gewoon schijt aan heeft. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:26 |
De burgemeester is vanuit haar functie komen kijken, ze was vrij snel weg. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:27 |
waarom zoveel vraagtekens??? werkt dat beter??? het gaat om de gezondheidsrisico's die er blijkbaar zijn | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:28 |
![]() | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:28 |
Wat?? | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:29 |
Heb je beelden van die parken gezien? Rijen voor de ingang waar nauwelijks afstand wordt gehouden. Wat denk je dat er gebeurt als je demonstranten belemmert om een demonstratie te bezoeken... | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:30 |
Volgens mij is er niemand, zelfs Halsema niet, die de huidige omstandigheden goedkeurt. Want inderdaad, de algemene veiligheid was in het geding. Er is echt een unanieme afkeuring van de gebeurtenissen; de vraag is vooral of en wat de burgemeester (als politiek verantwoordelijke) anders had kunnen (en moeten) doen. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:30 |
Dat hangt ervan af hoe je het brengt en/of je een goed alternatief biedt. | |
Ringo | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:30 |
Forum voor Democratie staat vierkant achter Halsema en deze demonstratie. ![]() | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:31 |
Is die echt gevaarlijk dan? | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:31 |
Nou ja ik denk dat wij zelf meer verantwoordelijk zijn dan we beseffen. Je kan de schuld natuurlijk bij besturen leggen en die ligt daar ook voor een groot deel. Maar we hebben het zelf ook voor dat andere grote deel en dat gaat nog wel eens gruwelijk mis. Dus net als mijnheer DireStraits vraag ik me af waarom men die drukte niet vermeed. | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:32 |
Dan moet je wel heel snel schakelen | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:32 |
Moet ik echt uit gaan leggen waarom het in deze tijd een groot potentieel risico is om met 5000 man opgepropt op een plein te gaan staan? | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:32 |
Wat denk je dat de rol van de driehoek is? En het lijkt me dat je gewoon plannen schrijft voor dit soort gevallen: 'wat als een demonstratie onverhoopt veel te veel mensen trekt?' | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:33 |
Warschijnlijk heeft de driehoek het tegenovergestelde geadviseerd. | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:33 |
Ja, precies. Iedereen kijkt naar de autoriteiten die harder hadden moeten ingrijpen, maar mensen konden zelf ook bedenken dat het te druk was. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:34 |
ik ben er niet bij geweest dus kan moeilijk over de situatie oordelen maar werden mensen bijvoorbeeld gewaarschuwd dat het (te) vol werd, ik weet het niet maar denk van niet. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:34 |
Dat kun je wellicht voor de eerste 1000 mensen zeggen, maar de rest kan zelf toch ook gewoon kijken? | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:35 |
Iedereen vind zijn recht van demonstratie het belangerijkste. | |
Ringo | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:36 |
Maurice de Hond doesn't approve this message. | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:37 |
Dus dit soort situaties over plannen? Kan me maanden geleden nog wel de smalende berichten herinneren dat bij demonstraties meer politie aanwezig was dan demonstranten. Nu is dat een keertje andersom en is het verwijt dat er nog meer politie op de been had moeten zijn en dat ze bij een demonstratie met een geschatte opkomst van 300 man op een plein waar 1000 man met in achtneming van de 1,5m terecht kan nog een plein hadden moeten inrichten voor demonstranten... | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:37 |
Ja een vriend van mij werd verzocht terug te keren omdat het te druk was en heeft daar gevolg aan gegeven. Maar weet natuurlijk niet of die bron als betrouwbaar wordt gevonden als kritische fokkers. Ik als fokker hou ook van betrouwbare bronnen dus kan mij dat best voorstellen. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:37 |
is moeilijk, als je die moeite hebt genomen om te gaan begrijp ik wel dat je erbij wilt zijn en zeker als het verder vrijheid blijheid is en blijkbaar niemand het wat uitmaakt | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:37 |
En ik vind mijn recht op vrijheid van beweging ook belangrijk, dat maakt nog niet dat iedereen opeens kan gaan en staan waar het hen goeddunkt. | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:38 |
Als je verklaart dat de demonstratie "daarvoor ook te belangrijk" is dan legitimeer je het op zn minst. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:38 |
dat valt me dan weer mee | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:38 |
De Hond heeft het juist over superspreadevents zoals deze. | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:39 |
Ja, want volgens de signalen is de verspreiding buiten bijna nihil. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:39 |
Vergelijk anders even twee totaal verschillende situaties... | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:39 |
Zij is verplicht het onderwerp van de demonstratie een weging te geven en daar ook naar te handelen. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:39 |
... met inachtneming van de 1,5 meter. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:40 |
Halsema ![]() | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:40 |
![]() | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:40 |
Nou.. geef het twee weken de tijd en dan weten we meer. Ik hoop dat deze demonstratie en de polonaise en andere dingen die we niet gezien hebben geen grote gevolgen gaan hebben. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:40 |
![]() | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:41 |
Dat staat nergens in de wet. Ze mag haar persoonlijke mening over een demonstratie niet meewegen dat is wel correct. Ze is verplicht het belang van het onderwerp mee te nemen bij haatpr belangenafweging. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:42 |
Binnenkort demonstratie met optredens van Chef'Special, Racoon en Diggy Dex zeker. ![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:42 |
Per saldo zal één zo'n demonstratie (zeker gezien het huidige aantal besmettingen) op de keper beschouwd weinig betekenen voor het algehele beeld aan besmettingen, is mijn inschatting. Het wordt pas problematisch als er veel van dit soort massa-evenementen georganiseerd gaan worden en er veel kruisbestuiving tussen 'inner circles' komt. | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:43 |
Grootst mogelijke onzin. https://wetten.overheid.n(...)0-10-10&g=2010-10-10 5 lid 3 | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:44 |
Dat maakt niks uit als er andere wetgeving overtrede wordt. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:44 |
Ik denk het niet. Aangezien er voor de lockdown nog steeds veel meer gatherings waren natuurlijk | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:44 |
en demonstratie wedstrijden in de JC Arena | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:45 |
Je zegt precies wat ik zeg ze mag geen sturende rol hebben op de inhoud, maar ze is verplicht het belang en urgentie te wegen. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:45 |
In de buitenlucht verwaaien alle virusdeeltjes instant, dus nee, dit gaat geen 20 mensen besmetten. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:45 |
ik denk het ook niet dus uiteindelijk is het wel gunstig als test | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:45 |
Die is er nog steeds niet........ | |
ondeugend | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:45 |
Klopt, hopelijk niet. We zullen zien. | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:45 |
Nee. Dat is echt onzin. Dan neem je de inhoud mee in je besluitvorming. Dat mag niet. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:46 |
Sorry grote vriend. Ik ben hier echt heel erg mad om. ![]() | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:46 |
Ze geen inhoud mee, ze neemt het belang mee. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:46 |
Zo simpel is het alleen niet. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:46 |
Nee, dan moet je beter luisteren, het gaat om events BINNEN. Volgens de Hond. | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:47 |
Het belang van het demonstratierecht moet je meenemen ja. Niet het belang van een demo tegen racisme. Als je dat bedoelt zeggen we hetzelfde inderdaad. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:47 |
Oh? Blijft het in het openbaar hangen tussen de mensen? | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:47 |
De hond heeft nergens verstand van en is al zeker geen virusloog. | |
Ringo | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:47 |
Nee hoor. Buitenevents mogen van onze Nostradamus gewoon allemaal doorgaan. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:48 |
Wat is een virusloog | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:49 |
Heeft toch tamelijk wat onderzoeken gelezen en ook actuele onderzoeken om een goed ingelezen persoon te noemen. Verklaringen zijn ook logisch, als je gezond verstand hebt begrijp je dat zijn verhaal plausibel is. Overigens, ook gewoon gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek van virologen. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:49 |
Er zit nogal een spectrum tussen "verdwijnt instant" en "het blijft hangen". Het is allemaal niet zo zwart-wit. Als ik met corona in jouw gezicht hoest in de buitenlucht kan ik jou nog steeds besmetten. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:49 |
Jij hoest 20 mensen in het gezicht? Je moet mij niet betichten van zwart-wit kijken als je zelf met dit soort extreme voorbeelden komt ![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:49 |
Ik zie dat De Hond zelfs al gereageerd heeft. ![]() https://www.maurice.nl/20(...)uperspreading-event/ | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:49 |
Irrelevant voor jouw argument. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:50 |
Maurice is een gevaarlijk mannetje. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:50 |
Nee dat bedoel ik niet. De burgemeester heeft de plicht te wegen of het belang van het onderwerp urgent of belangerijk genoeg is om dit toe te staan, dat is 1 van de afwegingen die zij dient te maken, Artikel 5 heeft het specifiek over de inhoud en niet het belang. | |
Tarado | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:50 |
morgen in Rotterdam toch? | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:50 |
Het gaat er helemaal niet om of het besmettelijk is in de buitenlucht of niet. ![]() | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:51 |
Dan praat je onzin. Het belang is natuurlijk gewoon de inhoud. Dat mag niet meewegen. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:51 |
] Heeft gewoon gelijk, ontken jij dat? | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:52 |
Waarom zit je zo op dat demonstratierecht te hameren, dat is totaal niet het issue, het gaat erom dat de noodverordening totaal genegeerd wordt | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:52 |
"In de buitenlucht verwaaien alle virusdeeltjes instant" Dit klopt gewoon niet. Ook buiten kun je gewoon besmet raken. En als er 5000 man op een kluitje staan, hoe groot is de kans dat er iemand een keer moet hoesten of niezen? Vrij groot lijkt me. Ik zeg niet dat er nu een grote besmettingshaard ontstaan is, maar het is echt onzin om te doen alsof er geen 20 man besmet kan zijn, omdat "In de buitenlucht verwaaien alle virusdeeltjes instant" | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:52 |
Dat bepaal jij niet. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:53 |
Nee dat is niet hetzelfde. Als ze een linkse demonstratie wel toestaat en bijvoorbeeld een demonstratie van wilders niet(er vanuit gaande dat ze gelijk zijn) dan weegt ze de inhoud en dat is een overtreding van artikel 5. Het wegen van urgentie is niet het wegen van inhoud. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:53 |
Jij wilt zeggen dat het langer dan een fractie blijft ronddwarrelen onder de mensen? | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:54 |
Er is nog steeds bijna niks over dit virus duidelijk, maar inderdaad dan zou ik ook eerder Maurice geloven dan een viroloog | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:54 |
Jij bent er eindelijk achter dat er een noodverordering is en geen wet. De rvs betoogt dat de noodverordering strijdig is met de grondwet. | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:54 |
Welke urgentie? De urgentie van een demo tegen racisme? Dat mag niet meewegen in je beslissing, is 'de te openbaren gedachten en gevoelens'. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:54 |
Het punt is dat er in een grote groep helemaal geen ruimte om rond te dwarrelen. Er zit namelijk nauwelijks afstand tussen de mensen. Er is dus directe druppelinfectie. Buiten de 1,5 meter lijkt dit risico gering. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:55 |
Welke viroloog is er tegen het verhaal van Maurice ingegaan? Als Maurice zijn bevindingen baseert op onderzoeken van virologen? ![]() | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:55 |
Dat valt prima te wegen op basis van feiten. Dat heeft niks te maken met te openbare gedachten en gevoelens. | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:56 |
2500 mensen tegenhouden die naar die demonstratie willen. Noem eens een demonstratie uit het verleden waarbij het tegenhouden van duizenden mensen op weg naar de demonstratie vreedzaam is verlopen. En dan ook nog 1,5m afstand zien te bewaren in die menigte op weg naar het plein... | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:56 |
Is die ook. Maar toch geldt die nog, dus heb je je er aan te houden, tenzij je hem nietig laat verklaren. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:56 |
Natuurlijk wel. Er zijn 10.000en mensen hun baan verloren door deze crisis en ook duizenden hun bedrijf, maar dan mag de burgemeester van de hoofdstad wel buiten protesteren omdat het niet besmettelijk is. | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:57 |
De wet is duidelijk in zo geval. Grondwet gaat altijd boven lagere wetgeving. In dit geval is er ook zo goed als geen noodverordering als het aankomt op het recht van demonstratie. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:58 |
Omdat Henk neergeschoten is door de staat moet Ingrid ook maar een kogel? | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:58 |
Grondwet: "behoudens de wet" Waar heb je het over man. ![]() Je moet die noodverordening nietig laten verklaren als je wilt dat die niet meer geldt. | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:58 |
‘Coronamaatregelen beperken grondrechten, maar zijn verdedigbaar’, zegt Raad van State https://www.nrc.nl/nieuws(...)d-van-state-a4000713 ![]() | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:59 |
Ach die conslusie kan Jan van het FOK!forum ook maken. Ik hoef Jan niet gelijk serieus te nemen. Maurice heeft toevallig een platform en weet niks. Ik hoop dat je gelijk hebt hoor, maar laten we gewoon een paar weken afwachten. ![]() | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:59 |
![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:59 |
Het feit dat je je baseert op virologisch onderzoek maakt nog niet dat je inferenties correct zijn. | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 00:59 |
Ik denk niet dat de reacties anders zouden zijn geweest als er een politiemacht berekend op 5000 demonstranten plus enkele andere locaties ingericht om demonstranten naar toe te leiden als er maar 300 waren komen opdagen... | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:00 |
Behoudens de wet werkt alleen als er een wet is. Die ligt al meer dan 1 maand op een haags bureau. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:00 |
Jij wilt nog een paar weken wachten terwijl dit hele principe zo klaar als een klontje is sinds eind Maart. Is het een keer genoeg? | |
TjjWester | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:00 |
Ik heb het rapport op hun eigen website gelezen dat is minder positief. | |
Tjacka | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:01 |
Welke principe? Wees eens duidelijk man. Wat is er aan de hand? | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:01 |
Echter meer reden om aan te nemen dat het waar is dan niet waar. Meer bewijs voor wél dan niet. | |
trein2000 | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:01 |
Dit is geen amerika. Zo werkt dat niet. Bovendien geldt hier de Wom en niet de noodverordening. | |
Wantie | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:02 |
Nee, dat staat inmiddels ter discussie. Dit wordt ook een lakmoesproef: als dit soort openlucht bijeenkomsten inderdaad superspreading events zijn, dan moeten we over enkele weken een piek zien in die regio. We hebben eerder situaties gehad met teveel mensen bij elkaar die in groepjes ook geen 1,5m in acht hielden, en die zorgden niet voor een piek. | |
ludovico | dinsdag 2 juni 2020 @ 01:03 |
Dat dit virus nauwelijks in de buitenlucht mensen besmet, is zo klaar als een klontje. Dat zonder superspread events dit virus nauwelijks een risico vormt voor overvolle IC's. Dat is al een dikke 2 maanden super duidelijk en toch gaan wij hier door met een vernietigende lock down, wanbeleid. |