COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dan heeft die driehoek gefaald. De driehoek had prima een vreedzame oproep kunnen doen om vanwege de drukte weer naar huis te gaan. De suggestie die wordt gewekt dat hard politieoptreden de enige optie was is onzin.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de driehoek beslist.
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...quote:
[..]
Die keuze is helemaal niet moeilijk om te maken. Je roept op een vreedzame manier op om weer naar huis te gaan. "het kwaad was al geschiet" is natuurlijk onzin. Hoe langer zo'n groep dicht op elkaar staat, hoe groter de kans dat het virus zich verspreid.
Ze heeft gewoon apathisch toe staan kijken. De mogelijkheid die ik net noemde kan iedereen bedenken.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Jawel, veel onveiliger is alle boomers loslaten op terrassen e.d.quote:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Met rellen en plunderingen en daar weer protesten mee genererend wordt het echt niet veiliger. Oke dan word je niet opgenomen met verdachte Cornona verschijnselen met maar schedelbasisfractuur. Het is maar wat je prefereert.quote:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Hou gewoon als mens met enig capaciteit denkvermogen die 1.5 afstand en als je in een situatie komt waarbij dat niet kan, vertrek dan. Geldt voor polonaises, demonstraties, parken etc
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Je hebt mij dan ook nooit horen beweren dat dat zo'n goed idee was.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:23 schreef xminator het volgende:
[..]
Jawel, veel onveiliger is alle boomers loslaten op terrassen e.d.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Prima, dan roepen ze op om naar huis te gaan.quote:
[..]
Dan heeft die driehoek gefaald. De driehoek had prima een vreedzame oproep kunnen doen om vanwege de drukte weer naar huis te gaan. De suggestie die wordt gewekt dat hard politieoptreden de enige optie was is onzin.
Vervolgens negeert iedereen dat.
En dan?
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Allicht. Maar als mensen dat niet doen, zoals hier overduidelijk het geval was, dan moet je dus ingrijpen. Want anders houdt morgen niemand meer afstand.quote:
Hou gewoon als mens met enig capaciteit denkvermogen die 1.5 afstand en als je in een situatie komt waarbij dat niet kan, vertrek dan. Geldt voor polonaises, demonstraties, parken etc
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Lang niet iedereen nee. Maar als een deel daar gehoor aan geeft dan schept dat natuurlijk al ruimte. Er zaten vast mensen tussen die daar naar alle redelijkheid gehoor aan hadden gegeven.quote:
[..]
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Nee niet per sequote:
[..]
Allicht. Maar als mensen dat niet doen, zoals hier overduidelijk het geval was, dan moet je dus ingrijpen. Want anders houdt morgen niemand meer afstand.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Een burgemeester ontslaan is een zeer lastige procedure en zal niet gebeuren.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:26 schreef Kimchi het volgende:
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
speak only if it improves the silence.
Dat zullen we over 2 weken wel merken of dat zo is.quote:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Zelf verwacht ik niet dat dit inderdaad een superspreading event is.
Het is in de buitenlucht, iedereen gedraagt zich rustig, wie klachten heeft moet sowieso thuis blijven...
We hebben afgelopen maand meer situaties gehad, Koningsdag, Pasen, etc. waarbij het op plekken te druk was, en dat zijn geen superspreading events gebleken.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
We kunnen zelf denken! nee we willen dat er voor ons besloten wordt!
Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid!
Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
daar komt het wel en beetje op neer ... geef ze de vinger dan nemen ze de hele Damquote:
We kunnen zelf denken! nee we willen dat er voor ons besloten wordt!
Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid!
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
optie 1 is daarom meer realistischer.quote:
[..]
Een burgemeester ontslaan is een zeer lastige procedure en zal niet gebeuren.
Rutte gaat niks doen en mensen gaan de 1.5m negeren met alle gevolgen van dien. Een 2e golf is een garantie alleen is de vraag wanneer. Zelfs als alle versoepelingen worden ingetrokken zal men dit moment niet vergeten en hebben ze meteen lak aan de regels, want de demonstratie mocht wel. BOA's weten het dan ook niet meer (en dan ook los van het probleem die zij hebben met de wapens want hoe ga je dat controleren).
De burger weet dan ook niet wat wel of niet mag. Demonstreren mocht eerst niet(zie: den haag), maar toch weer wel?
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Dat denk ik niet.quote:
[..]
Lang niet iedereen nee. Maar als een deel daar gehoor aan geeft dan schept dat natuurlijk al ruimte. Er zaten vast mensen tussen die daar naar alle redelijkheid gehoor aan hadden gegeven.
De mensen konden zelf ook bedenken dat het te druk is en zelf besluiten weg te gaan.
Maar dat deden ze niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
ja zo zijn wij kennelijkquote:
[..]
daar komt het wel en beetje op neer ... geef ze de vinger dan nemen ze de hele Dam
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
“Klinisch gezien bestaat het coronavirus niet langer in Italië”
Het begon allemaal tijdens de uitzending. Een half uur langerover Raitre, toen hij sprak over de observaties over de situatie in de regio Lombardije, zei Zangrillo:"Ik lach echt. Vandaag is het 31 mei en ongeveer een maand geleden hoorden we epidemiologen zeggen dat we enorm bang zijn voor een nieuwe golf voor het einde van maand / begin juni en wie weet hoeveel plaatsen op de intensive care er zouden zijn geweest. In werkelijkheid bestaat het virus praktisch niet meer vanuit klinisch oogpunt ".
Dit - zei hij - zegt de San Raffaele Life-Health University, zegt een studie uitgevoerd door de viroloog en directeur van het Instituut voor Virologie, Professor Clementi , zegt het samen met Emory University of Atlanta, Professor Silvestri. De swabs die in de afgelopen 10 dagen zijn uitgevoerd, hebben vanuit kwantitatief oogpunt een absoluut oneindig kleine hoeveelheid vergeleken met de swabs die zijn uitgevoerd bij patiënten van een maand, twee maanden geleden. Ik zeg dit bewust van het drama dat de patiënten die het niet hebben gehaald, maar we kunnen de aandacht niet blijven trekken, zelfs niet op een belachelijke manier, waarbij we het woord niet geven aan clinici, niet aan echte virologen, maar aan degenen die hoogleraren verkondigen zichzelf: het virus bestaat vanuit klinisch oogpunt niet meer ". Lucia Annunziata, de gastheer van de transmissie, antwoordde:" Het is een zeer sterke uitdrukking van wat u zegt, professor ". En de arts in ruil daarvoor:" Ik onderteken het. '
Volgens de professor "is er maar één getal waard" en "is het bewijs: we hebben in dit land een maand geleden een professor uit Boston gehoord, een epidemioloog-statisticus genaamd Vespignani , om de keuzes van de de regering zegt dat er 151 duizend plaatsen voor intensive care gebouwd zouden worden, morgen verschijnt er een redactie die door mij en professor Gattinoni is ondertekendwaarin we officieel zeggen waarom dit niet goed is, omdat het waanzin is, omdat het terroriseren van het land iets is waarvoor iemand verantwoordelijkheid moet nemen, omdat onze spoedeisende hulp en onze intensive care-afdelingen leeg zijn en omdat Mers en Sars , de twee vorige epidemieën, zijn voor altijd verdwenen en daarom is het wenselijk dat dit ook gebeurt voor de derde coronavirusepidemie.
https://www.hln.be/nieuws(...)-in-italie~a6f35640/
https://www.repubblica.it(...)zza_paese-258111004/
Het begon allemaal tijdens de uitzending. Een half uur langerover Raitre, toen hij sprak over de observaties over de situatie in de regio Lombardije, zei Zangrillo:"Ik lach echt. Vandaag is het 31 mei en ongeveer een maand geleden hoorden we epidemiologen zeggen dat we enorm bang zijn voor een nieuwe golf voor het einde van maand / begin juni en wie weet hoeveel plaatsen op de intensive care er zouden zijn geweest. In werkelijkheid bestaat het virus praktisch niet meer vanuit klinisch oogpunt ".
Dit - zei hij - zegt de San Raffaele Life-Health University, zegt een studie uitgevoerd door de viroloog en directeur van het Instituut voor Virologie, Professor Clementi , zegt het samen met Emory University of Atlanta, Professor Silvestri. De swabs die in de afgelopen 10 dagen zijn uitgevoerd, hebben vanuit kwantitatief oogpunt een absoluut oneindig kleine hoeveelheid vergeleken met de swabs die zijn uitgevoerd bij patiënten van een maand, twee maanden geleden. Ik zeg dit bewust van het drama dat de patiënten die het niet hebben gehaald, maar we kunnen de aandacht niet blijven trekken, zelfs niet op een belachelijke manier, waarbij we het woord niet geven aan clinici, niet aan echte virologen, maar aan degenen die hoogleraren verkondigen zichzelf: het virus bestaat vanuit klinisch oogpunt niet meer ". Lucia Annunziata, de gastheer van de transmissie, antwoordde:" Het is een zeer sterke uitdrukking van wat u zegt, professor ". En de arts in ruil daarvoor:" Ik onderteken het. '
Volgens de professor "is er maar één getal waard" en "is het bewijs: we hebben in dit land een maand geleden een professor uit Boston gehoord, een epidemioloog-statisticus genaamd Vespignani , om de keuzes van de de regering zegt dat er 151 duizend plaatsen voor intensive care gebouwd zouden worden, morgen verschijnt er een redactie die door mij en professor Gattinoni is ondertekendwaarin we officieel zeggen waarom dit niet goed is, omdat het waanzin is, omdat het terroriseren van het land iets is waarvoor iemand verantwoordelijkheid moet nemen, omdat onze spoedeisende hulp en onze intensive care-afdelingen leeg zijn en omdat Mers en Sars , de twee vorige epidemieën, zijn voor altijd verdwenen en daarom is het wenselijk dat dit ook gebeurt voor de derde coronavirusepidemie.
https://www.hln.be/nieuws(...)-in-italie~a6f35640/
https://www.repubblica.it(...)zza_paese-258111004/
Wellicht, we zullen het nooit weten omdat de autoriteiten niet de moeite namen om het te proberen.quote:
[..]
Dat denk ik niet.
De mensen konden zelf ook bedenken dat het te druk is en zelf besluiten weg te gaan.
Maar dat deden ze niet.
twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn
wat kan Rutte dan doen? Van mij mag ze weg hoor want dat van vandaag kan gewoon niet maar dat is makkelijker gezegd dan gedaanquote:
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
Er waren genoeg opties. De slechtste was om met iedereen in 1 plek te verzamelen. Dat is het stomste wat je kan doen. Een maximum stellen is inderdaad een, maar vooral een maximum stellen en het verspreiden rondom plekken binnen de verschillende stadsdelen met een aantal dat wel te handhaven is en iedereen verplicht een mondkapje.quote:twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
In west Bos en lommerplein/mercatorplein/surinameplein om een paar op te noemen(en dat is een van de kleinere stadsdelen)
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Wat versta jij onder tweede golf? Dat er 400 mensen op de IC zitten met corona i.p.v. 200?quote:
[..]
optie 1 is daarom meer realistischer.
Rutte gaat niks doen en mensen gaan de 1.5m negeren met alle gevolgen van dien. Een 2e golf is een garantie alleen is de vraag wanneer. Zelfs als alle versoepelingen worden ingetrokken zal men dit moment niet vergeten en hebben ze meteen lak aan de regels, want de demonstratie mocht wel. BOA's weten het dan ook niet meer (en dan ook los van het probleem die zij hebben met de wapens want hoe ga je dat controleren).
De burger weet dan ook niet wat wel of niet mag. Demonstreren mocht eerst niet(zie: den haag), maar toch weer wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.quote:twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hahaha wat mooi ditquote:Op maandag 1 juni 2020 22:18 schreef Ringo het volgende:
Heeft Thierry al uit z'n mond gekakt over die demo?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.quote:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Ben ik niet met je eens eigenlijk.quote:
[..]
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, daarom volg ik Twitter niet..quote:twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.quote:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie het compleet anders... ze denkt wellicht aan een samenleving die niet de jouwe of de mijne is. maar er is wel degelijk aan een samenleving gedacht hier.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
speak only if it improves the silence.
De burgemeester moet een belangen afweging maken, het grondwettelijk recht op demonstratie telt heel zwaar.quote:
[..]
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.
speak only if it improves the silence.
Voorbeelden te over de laatste weken.quote:
Te drukke parken waar opgeroepen wordt afstand in acht te nemen.
Niemand die het opvolgt en de gemeente besluit uiteindelijk om niet in te grijpen. Er werd zelfs met ontruiming van het park gedreigd...
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Artikel 9 1quote:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
1Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Juist. Dat was het enige juiste geweest. Maar nu stond ze er een beetje bij te lachen. Maar hoe wil men dan nu nog die 1,5mtr handhaven als het op de DAM een drukte van belang was waar iedereen dicht bij elkaar stond. Halsema heeft vreselijk gefaald. Er had ingegrepen moeten worden.en daar had zij als burgemeester toe moeten besluiten. Dat heeft ze niet gedaan en dat is haar zwaar aan te rekenen.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
Lezen is blijkbaar moeilijk voor jou. Ik heb nergens gezegd dat ik demonstraties wou verbieden. Je kan de groep ook laten demonstreren op andere plekken in de stad. Die recht blijft er, maar om 5000 mensen in 1 plek te laten komen is wel het stomste wat je kan doen.quote:
[..]
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
quote:
[..]
De burgemeester moet een belangen afweging maken, het grondwettelijk recht op demonstratie telt heel zwaar.
Dit was, gezien de overige maatregelen op dit moment en gezien ook andere manieren van optreden tegen demonstraties, totaal idioot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
verbieden hoeft ook niet maar doen alsof er plotseling heel veel mensen waren kan gewoon niet, dan hadden ze die stroom eerder in goede banen moeten leidenquote:
[..]
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...quote:
[..]
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Wetgeving die er niet is.quote:
[..]
Artikel 9 1
1Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Ja de burgemeester kan een demonstratie verbieden wegens gevaar voor de volksgezondheid maar kan dat niet zonder belangenafweging.
speak only if it improves the silence.
Maak eens een luchtfoto van dat park waar het te druk was en ga het even vergelijken met wat je op de dam ziet..quote:
[..]
Voorbeelden te over de laatste weken.
Te drukke parken waar opgeroepen wordt afstand in acht te nemen.
Niemand die het opvolgt en de gemeente besluit uiteindelijk om niet in te grijpen. Er werd zelfs met ontruiming van het park gedreigd...
Het verschil is gigantisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
het feit dat je er geen rekening mee houdt zegt al genoegquote:
[..]
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...
Ach, was te verwachten wel dit gedrag.quote:
[..]
Juist. Dat was het enige juiste geweest. Maar nu stond ze er een beetje bij te lachen. Maar hoe wil men dan nu nog die 1,5mtr handhaven als het op de DAM een drukte van belang was waar iedereen dicht bij elkaar stond. Halsema heeft vreselijk gefaald. Er had ingegrepen moeten worden.en daar had zij als burgemeester toe moeten besluiten. Dat heeft ze niet gedaan en dat is haar zwaar aan te rekenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een grote fout van de driehoek. Zeker omdat GL heeft opgeroepen naar de demonstratie te komen.quote:
[..]
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...
speak only if it improves the silence.
Wellicht, maar als je bij een recreatiepark de mensen al niet zo ver krijgt dat ze niet met groepen op een kluitje gaan zitten, hoe ga je met zachte hand een demonstratie beëindigen?quote:
[..]
Maak eens een luchtfoto van dat park waar het te druk was en ga het even vergelijken met wat je op de dam ziet..
Het verschil is gigantisch.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Er zal ook wel een onderzoek moeten volgen waarom de driehoek dit zo verkeerd heeft ingeschat.quote:
[..]
Dat is een grote fout van de driehoek. Zeker omdat GL heeft opgeroepen naar de demonstratie te komen.
Maar dat is een andere discussie.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
het zat er wel aan te komen maar ik dacht het zal toch niet, echt onbehoorlijk bestuurquote:
[..]
Ach, was te verwachten wel dit gedrag.
dat nadeel van de twijfel heeft ze in dit gevalquote:
[..]
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig.
Jij vind een belangenafweging onbehoorlijk bestuur?? Je bent er van op de hoogte dat meerdere burgemeesters, waaronder remkes van den haag, dezelfde beslissing hebben genomen???quote:
[..]
het zat er wel aan te komen maar ik dacht het zal toch niet, echt onbehoorlijk bestuur
speak only if it improves the silence.
