Nou, sommigen lijken echt kwaad te zijn.quote:
Klopt, vanaf 60 jaar is de doelgroep al meer dan een halve eeuw. Mijn oma (geboortejaar 1903) was een van de eerste die er een kreeg, nog geen maand later 4 weken ziek geweest met een zware griep, mijn moeder (nu 89 jaar) heeft altijd de griepprik overgeslagen en nooit griep gehad.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Griepvaccinatie is inderdaad alleen voor een specifiek deel van de bevolking nodig.
Zijn moeder is net gestorven, laat hem ook even rouwen en bijkomen svp.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:37 schreef roos94 het volgende:
Het zou Rutte sieren als hij nu even live kwam online en met mensen in gesprek gaan want zijn inbox stroomt over op twitter
Uhhhquote:Op maandag 1 juni 2020 21:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zijn moeder is net gestorven, laat hem ook even rouwen en bijkomen svp.
Groot gelijk heb je, maar hij moet ook even goed uitrusten van alle hectische dagen rondom corona.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:39 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zijn moeder is net gestorven, laat hem ook even rouwen en bijkomen svp.
Je denkt toch niet dat Rutte echt een Twitter heeft? Zit gewoon een stagiair achter dat accountquote:Op maandag 1 juni 2020 21:37 schreef roos94 het volgende:
Het zou Rutte sieren als hij nu even live kwam online en met mensen in gesprek gaan want zijn inbox stroomt over op twitter
Twitter gewoon afschaffen.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:37 schreef roos94 het volgende:
Het zou Rutte sieren als hij nu even live kwam online en met mensen in gesprek gaan want zijn inbox stroomt over op twitter
Gewoon niet op kijken als het lastig is.quote:
Ze hebben hun best gedaan met wat er op dat moment was, dat ze niet eerlijk durfden toe te geven dat het land niet voorbereid was op deze pandemie tijdens de pandemie kun je hen achteraf verwijten, maar stel dat ze toen eerlijk toegaven; " ja, dat gelul over dat mondkapjes niet nodig zijn en testen ook niet, dat komt omdat we ze gewoon niet op voorraad hebben." zou de pleuris en paniek ook uitbreken.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:41 schreef Ven1972 het volgende:
Maar ik verwacht ook dat Grapperhaus en Rutte ook met antwoorden zullen komen tijdens een debat in de Tweede Kamer.
Correct, maar nu zijn we misschien veel beter op voorbereid op nieuwe pieken.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ze hebben hun best gedaan met wat er op dat moment was, dat ze niet eerlijk durfden toe te geven dat het land niet voorbereid was op deze pandemie tijdens de pandemie kun je hen achteraf verwijten, maar stel dat ze toen eerlijk toegaven; " ja, dat gelul over dat mondkapjes niet nodig zijn en testen ook niet, dat komt omdat we ze gewoon niet op voorraad hebben." zou de pleuris en paniek ook uitbreken.
Klopt, ik reed een rondje in de buurt en 2 straten verder is er een GGD-opvang gestart in een lege school, daar kun je je laten testen vanaf morgen. Vorige week moest mijn dochter nog 40 km rijden voor een test, dus ze doen hun best.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:47 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Correct, maar nu zijn we misschien veel beter op voorbereid op nieuwe pieken.
Welke voorbereidingen wil je treffen??? zoals in duitsland vele duizenden ic bedden teveel hebben die jaarlijks miljoenen kosten??? een groot schuur vol met mondkapjes???? pallets vol met testen voor een onbekend virus??????quote:Op maandag 1 juni 2020 21:45 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ze hebben hun best gedaan met wat er op dat moment was, dat ze niet eerlijk durfden toe te geven dat het land niet voorbereid was op deze pandemie tijdens de pandemie kun je hen achteraf verwijten, maar stel dat ze toen eerlijk toegaven; " ja, dat gelul over dat mondkapjes niet nodig zijn en testen ook niet, dat komt omdat we ze gewoon niet op voorraad hebben." zou de pleuris en paniek ook uitbreken.
Ranzige shit! Wat een geroeptoeter van die walgelijke vent, moet je zeggen tegen al die zorgverleners die vieze luiers van bejaarden van billen afhalen en per ongeluk daardoor het virus in een tehuis hebben gebracht. WALGELIJK!quote:Op maandag 1 juni 2020 21:51 schreef Landgeld het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)-iedereen-geknuffeld
Groot gelijk
Way of naturequote:Op maandag 1 juni 2020 21:54 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ranzige shit! Wat een geroeptoeter van die walgelijke vent, moet je zeggen tegen al die zorgverleners die schone luiers van bejaarden van billen afhalen en per ongeluk daardoor het virus in een tehuis hebben gebracht. WALGELIJK!
Zorg ervoor dat jij voor die tijd je drionpil in neemt.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:54 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Way of natureIedereen gaat een keer dood he!!
Resultaat zien we over een paar jaar, welk land doet het economisch beter, wij of Duitsland?quote:Op maandag 1 juni 2020 21:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Welke voorbereidingen wil je treffen??? zoals in duitsland vele duizenden ic bedden teveel hebben die jaarlijks miljoenen kosten??? een groot schuur vol met mondkapjes???? pallets vol met testen voor een onbekend virus??????
quote:Grapperhaus: drukte op Dam ging 'alle perken te buiten'
Minister van Justitie Ferd Gapperhaus is niet te spreken over de drukte bij de anti-racismedemonstratie in Amsterdam vanmiddag. Dat er ondanks de coronamaatregelen zoveel mensen bijeenkwamen, gaat volgens de minister "alle perken te buiten".
Duizenden betogers kwamen vandaag af op een demonstratie in Amsterdam tegen politiegeweld en racisme. De gemeente en de organisatoren hadden aanvankelijk op een paar honderd demonstranten gerekend, maar gedurende de manifestatie werd het al snel drukker op de Dam. Naar schatting waren er uiteindelijk zo'n 5000 mensen aanwezig. Daardoor bleek het onmogelijk om nog om anderhalve meter afstand te houden.
De minister zegt dat het demonstratierecht "een groot goed" is, maar ook dat het duidelijk was dat er te veel demonstranten samen waren. Grapperhaus: "Voor alle mensen die zich de afgelopen weken wel aan de coronamaatregelen hebben gehouden en hard hebben gewerkt in deze crisis, zijn deze beelden pijnlijk om te zien".
Grapperhaus wijst er verder op dat het besluit om de manifestatie niet vroegtijdig af te kappen, genomen is door de 'veiligheidsdriehoek' in Amsterdam. Die bestaat uit de gemeente, de politie en justitie.
Op beelden is te zien dat veel demonstranten mondkapjes droegen. Daartoe was door de organisatie van tevoren opgeroepen. Ook hadden zij actievoerders erop gewezen dat zij afstand moesten houden, maar door de drukte mocht dit niet baten. De politie deelde geen boetes uit voor het overtreden van de coronaregels, liet zij weten.
Intellectuele armoede wanneer je de voorbije aanpak van Nederland als de regel wil aanhouden. Want die "miljoenen" die jij noemt zijn een druppel op een gloeiende plaat wanneer je het iets zorgvuldiger en serieuzer aanpakt in de beginfase.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Welke voorbereidingen wil je treffen??? zoals in duitsland vele duizenden ic bedden teveel hebben die jaarlijks miljoenen kosten??? een groot schuur vol met mondkapjes???? pallets vol met testen voor een onbekend virus??????
twitter:dijkhoff twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:51:46Maak me niet alleen boos, maar ook heel erg zorgen om de beelden uit Amsterdam.
Als iemand daar het virus heeft verspreid, zijn we terug bij af.
Als u daar geweest bent, meld het aub bij de GGD en ga 2 weken in thuisisolatie. #Amsterdam reageer retweet
Zelfs Rob Jetten:twitter:gertjansegers twitterde op maandag 01-06-2020 om 19:59:32Hoe rechtvaardig je reden om te demonstreren ook is - en de strijd tegen racisme ís een rechtvaardige - het is nooit gerechtvaardigd om met jouw gedrag tijdens die demonstratie het leven van anderen in gevaar te brengen!
Lees de hartekreet van deze Amsterdammer👇 https://t.co/5GrE3NCqda reageer retweet
twitter:RobJetten twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:31:25Demonstreren is een grondrecht. Dat is belangrijk. Ook in deze tijd. Maar belangrijk zijn ook de gezondheid en veiligheid van mensen.
Het is ieders verantwoordelijkheid zich bij een demo aan de coronaregels te houden. Als dat massaal niet gebeurt, moet de overheid ingrijpen. https://t.co/CTcAoIevjE reageer retweet
quote:Op maandag 1 juni 2020 22:04 schreef Breekfast het volgende:
twitter:dijkhoff twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:51:46Maak me niet alleen boos, maar ook heel erg zorgen om de beelden uit Amsterdam.
Als iemand daar het virus heeft verspreid, zijn we terug bij af.
Als u daar geweest bent, meld het aub bij de GGD en ga 2 weken in thuisisolatie. #Amsterdam reageer retweetZelfs Rob Jetten:twitter:gertjansegers twitterde op maandag 01-06-2020 om 19:59:32Hoe rechtvaardig je reden om te demonstreren ook is - en de strijd tegen racisme ís een rechtvaardige - het is nooit gerechtvaardigd om met jouw gedrag tijdens die demonstratie het leven van anderen in gevaar te brengen!
Lees de hartekreet van deze Amsterdammer👇 https://t.co/5GrE3NCqda reageer retweettwitter:RobJetten twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:31:25Demonstreren is een grondrecht. Dat is belangrijk. Ook in deze tijd. Maar belangrijk zijn ook de gezondheid en veiligheid van mensen.
Het is ieders verantwoordelijkheid zich bij een demo aan de coronaregels te houden. Als dat massaal niet gebeurt, moet de overheid ingrijpen. https://t.co/CTcAoIevjE reageer retweet
Hulde Femke Halsema! Ze heeft de hele zeikgroep over zich heen gekregen, maar ze begrijpt Amsterdam..quote:Op maandag 1 juni 2020 22:04 schreef Breekfast het volgende:
twitter:dijkhoff twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:51:46Maak me niet alleen boos, maar ook heel erg zorgen om de beelden uit Amsterdam.
Als iemand daar het virus heeft verspreid, zijn we terug bij af.
Als u daar geweest bent, meld het aub bij de GGD en ga 2 weken in thuisisolatie. #Amsterdam reageer retweetZelfs Rob Jetten:twitter:gertjansegers twitterde op maandag 01-06-2020 om 19:59:32Hoe rechtvaardig je reden om te demonstreren ook is - en de strijd tegen racisme ís een rechtvaardige - het is nooit gerechtvaardigd om met jouw gedrag tijdens die demonstratie het leven van anderen in gevaar te brengen!
Lees de hartekreet van deze Amsterdammer👇 https://t.co/5GrE3NCqda reageer retweettwitter:RobJetten twitterde op maandag 01-06-2020 om 21:31:25Demonstreren is een grondrecht. Dat is belangrijk. Ook in deze tijd. Maar belangrijk zijn ook de gezondheid en veiligheid van mensen.
Het is ieders verantwoordelijkheid zich bij een demo aan de coronaregels te houden. Als dat massaal niet gebeurt, moet de overheid ingrijpen. https://t.co/CTcAoIevjE reageer retweet
Lolquote:Op maandag 1 juni 2020 22:18 schreef Ringo het volgende:
Heeft Thierry al uit z'n mond gekakt over die demo?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
dat gaat Donald wel even doen als het zo door gaat , komt goedquote:
Die mag voorlopig in een bunker met z'n pikkie blijven spelen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:23 schreef RAVW het volgende:
dat gaat Donald wel even doen als het zo door gaat , komt goed
Onzin, doet ze nu, maar die klepzijkers laten haar niet eens uitpraten!quote:Op maandag 1 juni 2020 22:07 schreef Breekfast het volgende:
En Halsema mag trouwens met naar verwachting geen enkel tegengas haar verhaal doen vanavond bij Op1.
Dat vindt ze maar wij vinden dat echt een grote fout is!quote:Op maandag 1 juni 2020 22:28 schreef roos94 het volgende:
Femke Halsema zojuist in OP1: vandaag was geen grote fout.
Mooi zo, ik begon me nu alweer te ergeren aan die druktemakers op terrassen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zou me niks verbazen als het kabinet versoepelingen terug gaat draaien vanwege het punt dat sommige mensen zich blijkbaar niet aan de regels konden houden (helemaal als er weer een piek ontstaat - zelfs als ze weten waar die ontstaan is). Worden oa horeca gelegenheden weer gestraft wegens acties elders. Awesome.
Maar gelukkig is er geen afgunst richting horeca gangers op FOK. Nee hoor.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:31 schreef Ringo het volgende:
[..]
Mooi zo, ik begon me nu alweer te ergeren aan die druktemakers op terrassen.
Neuh.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zou me niks verbazen als het kabinet versoepelingen terug gaat draaien vanwege het punt dat sommige mensen zich blijkbaar niet aan de regels konden houden (helemaal als er weer een piek ontstaat - zelfs als ze weten waar die ontstaan is). Worden oa horeca gelegenheden weer gestraft wegens acties elders. Awesome.
Praat voor jezelf, gek!quote:Op maandag 1 juni 2020 22:31 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dat vindt ze maar wij vinden dat echt een grote fout is!
In Arnhem zijn in elk geval alweer een paar café's gesloten 'omdat het daar wel carnaval leek'.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zou me niks verbazen als het kabinet versoepelingen terug gaat draaien vanwege het punt dat sommige mensen zich blijkbaar niet aan de regels konden houden (helemaal als er weer een piek ontstaat - zelfs als ze weten waar die ontstaan is). Worden oa horeca gelegenheden weer gestraft wegens acties elders. Awesome.
Was het daar te druk?quote:Op maandag 1 juni 2020 22:35 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In Arnhem zijn in elk geval alweer een paar café's gesloten 'omdat het daar wel carnaval leek'.
Grondwettelijk heeft ze niks fout gedaan, ze mag zelf de punten afwegen en uiteindelijk beslissen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:28 schreef roos94 het volgende:
Femke Halsema zojuist in OP1: vandaag was geen grote fout.
Mensen hielden geen afstand. Niet aan tafels, waren de polonaise aan het dansen etc. en de uitbaters grepen niet in.quote:
Neuh.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zou me niks verbazen als het kabinet versoepelingen terug gaat draaien vanwege het punt dat sommige mensen zich blijkbaar niet aan de regels konden houden (helemaal als er weer een piek ontstaat - zelfs als ze weten waar die ontstaan is). Worden oa horeca gelegenheden weer gestraft wegens acties elders. Awesome.
Nou. Heb je toch een user op FOK! er tussenuit weten te pikken om een flink gedeelte van de community te kunnen veroordelen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar gelukkig is er geen afgunst richting horeca gangers op FOK. Nee hoor.
Dus dat zijn ook echt overtredingen die door mensen zijn gemaakt.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:37 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Mensen hielden geen afstand. Niet aan tafels, waren de polonaise aan het dansen etc. en de uitbaters grepen niet in.
Donald is inderdaad goed bezig om alles op te doeken behalve het Corona virus.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:23 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat gaat Donald wel even doen als het zo door gaat , komt goed
Klopt. Gelukkig zit daar in elk geval nog een burgemeester die wel ingrijpt.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:37 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Dus dat zijn ook echt overtredingen die door mensen zijn gemaakt.
quote:Op maandag 1 juni 2020 22:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig zit daar in elk geval nog een burgemeester die wel ingrijpt.
Dan hquote:Op maandag 1 juni 2020 22:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig zit daar in elk geval nog een burgemeester die wel ingrijpt.
De uitbaters moeten dan wel effe elk 4.000 euro neertellen als boete.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:38 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Klopt. Gelukkig zit daar in elk geval nog een burgemeester die wel ingrijpt.
Ja, want er zijn absoluut geen andere users geweest die vonden dat de horeca kon barsten. Heel selectief geheugen hebben sommigen hier. Goede comedy wel.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:37 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Neuh.
Beeld toont zich nergens en Nederland zal absoluut niet vooraan staan met verzwarende maatregelen.
Kijk naar het zuiden en kijk naar het oosten.waren er allemaal als de kippen bij (in het geval van het zuiden omdat ze de bakermat waren) maar ook allemaal weer zo vlug mogelijk met verlichtingen.
Er is geen reden waarom het zuiden nu als laatste zal reageren omdat ze weten hoe zwaar ze op het randje hebben gebalanceerd.
En het oosten is trots op hoe ze de crisis aangepakt hebben en zullen geen kans onbenut laten om weer het voorbeeld te nemen.
[..]
Nou. Heb je toch een user op FOK! er tussenuit weten te pikken om een flink gedeelte van de community te kunnen veroordelen.
AlwaysHappy : zelfverklaard relativist in de voorbije crisis.
Excessen zullen altijd aanwezig zijn, met de informatie die beschikbaar is lijkt het niet mogelijk te zijn om te stellen dat het uit de hand gelopen is.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:37 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Mensen hielden geen afstand. Niet aan tafels, waren de polonaise aan het dansen etc. en de uitbaters grepen niet in.
Nee, die users zijn er inderdaad amper geweest. Dat is correct.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:40 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, want er zijn absoluut geen andere users geweest die vonden dat de horeca kon barsten. Heel selectief geheugen hebben sommigen hier. Goede comedy wel.
In deze kroegen in elk geval wel, over de rest is nog weinig bekend maar er zullen genoeg plekken zijn waar alles prima is verlopen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:41 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Excessen zullen altijd aanwezig zijn, met de informatie die beschikbaar is lijkt het niet mogelijk te zijn om te stellen dat het uit de hand gelopen is.
Nou he.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:44 schreef roos94 het volgende:
[ afbeelding ]
Staat georgina trots te poseren met haar schoothond Patrick Martens..
Er is al zoveel ophef begrijp niet waarom je dan nog zo'n foto moet posten savonds met zo'n houding.quote:
Ken er het fijne niet van maar schoonvegen lijkt me een tegenovergesteld effect te veroorzaken. Uiteindelijk zal dit absoluut mee worden genomen in de evaluatie over de verlichting die gaande is.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
In deze kroegen in elk geval wel, over de rest is nog weinig bekend maar er zullen genoeg plekken zijn waar alles prima is verlopen.
Maar: we hadden het over de demonstratie op de Dam. Ik denk toch wel dat we kunnen stellen dat dat uit de hand gelopen is. Niet in het minst door het falende optreden (of het gebrek eraan) van Halsema.
Ik heb het niet over users die gezonde zorgen aan het uiten waren en dat weer je bestquote:Op maandag 1 juni 2020 22:43 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Nee, die users zijn er inderdaad amper geweest. Dat is correct.
Een aantal die zorgen hadden en misschien nog hebben, dat absoluut. Wat jij nu stelt is een ander uiterste.
Superspreading event. Lekker dan.quote:“Dit is wat je niet wil. Voor die conclusie hoef je inmiddels geen viroloog te zijn. We hebben het niet voor niets al maanden over de anderhalve meter samenleving.”
“In potentie kan dit een zogenaamd superspreading event zijn; een met SARS-CoV-2 besmet persoon kan op de Dam veel anderen hebben geïnfecteerd. Wat de kans daarop hopelijk verkleint, is dat de demonstratie plaatsvond in de buitenlucht. Verder begreep ik dat veel mensen mondmaskers droegen, misschien helpt dat ook een beetje om eventuele verspreiding tegen te gaan. Maar als er massaal is gezongen (wat inderdaad is gebeurd – red.), kan dat verspreiding weer in de hand werken,” zegt De Jong. De datum van de demonstratie gaat gepaard met het afschalen van andere maatregelen. Zo is terrasbezoek vanaf 1 juni op anderhalve meter weer toegestaan en gaan op 2 juni de middelbare scholen deels open.
Ik snap vooral niet waarom je dan nog de noodzaak voelt om het breed uit te meten want zonder jou hadden veel mensen nooit van het bestaan van deze foto geweten.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:47 schreef roos94 het volgende:
[..]
Er is al zoveel ophef begrijp niet waarom je dan nog zo'n foto moet posten savonds met zo'n houding.
Ze heeft 174.000 volgers op instagram en wordt daar enorm belaagd, dus mijn bijdrage op fok zal niet veel schelenquote:Op maandag 1 juni 2020 22:50 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Ik snap vooral niet waarom je dan nog de noodzaak voelt om het breed uit te meten want zonder jou hadden veel mensen nooit van het bestaan van deze foto geweten.
Je helpt er zelf aan mee.
Je kan ook zacht handig optreden. Afsluiten en mensen verordenen weg te gaan.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:42 schreef ondeugend het volgende:
Ben ik dan de enige die het dilemma van Halsema begrijpt?
Als demonstrant had je ook kunnen zeggen.. ik ga even heen en is het te druk dan ga ik weer weg. Net als die mensen van de polonaise in Brabant vanmorgen. En had het politieapparaat hard opgetreden in haar opdracht dan hadden ze de fokkers in Keulen horen donderen.
Hier is geen goed doen of fout doen naar mijn mening.
Iedereen verliest
Je noemt nu een user die je even serieus kan nemen als een aantal anderen die lijnrecht tegenover hem stonden. Beide niet heel erg reëel en vooral niet objectief.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik heb het niet over users die gezonde zorgen aan het uiten waren en dat weer je bestik noem oa maar een BoerHagenees die wenste dat alle horeca maar failliet zou gaan. En er waren er toen nog een paar. Maar die vooral alsof dat niet gebeurd is.
Frenkie moet lekker blijven voetballen en niet de amateur viroloog gaan uithangen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:49 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Superspreading event. Lekker dan.
Als ik een horeca-ondernemer in Amsterdam was, dan zou ik me nu zorgen maken. Of nog erger: iemand met een zwakke gezondheid.
Voor alle duidelijkheid: ik vind het veel te vroeg voor alle heropeningen in onder andere de horeca, maar ik heb nooit beweerd 'dat alles maar failliet moet gaan'. Ik ben voorstander van ruimhartige steunregelingen voor ondernemers die een toekomstbestendig bedrijfsmodel hebben.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:53 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Je noemt nu een user die je even serieus kan nemen als een aantal anderen die lijnrecht tegenover hem stonden. Beide niet heel erg reëel en vooral niet objectief.
174k is op instagramland vrij marginaal meen ik. Buiten dat is instagram een besloten commune. Je bent nu zeg maar de carnavalvierster die het virus van Brabant over de rest van het land verspreidtquote:Op maandag 1 juni 2020 22:52 schreef roos94 het volgende:
[..]
Ze heeft 174.000 volgers op instagram en wordt daar enorm belaagd, dus mijn bijdrage op fok zal niet veel schelen
Daar waren geen mensen voor... omdat men de drukte niet aan zag komen was er geen enorm politieapparaat op de been. Denk je echt dat een paar megafoons met 'wilt u alstublieft vertrekken" wat had uitgehaald?quote:Op maandag 1 juni 2020 22:52 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Je kan ook zacht handig optreden. Afsluiten en mensen verordenen weg te gaan.
Of alles beter inschatten. Dat is een fout opzich
Hadden het in ieder geval kunnen proberen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:55 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Daar waren geen mensen voor... omdat men de drukte niet aan zag komen was er geen enorm politieapparaat op de been. Denk je echt dat een paar megafoons met 'wilt u alstublieft vertrekken" wat had uitgehaald?
Ben wel benieuwd wanneer je jet dan wel rechtvaardig vindt. Persoonlijk was ik van het direct optreden en dan finetunen, wat gelukkig (in mijn opinie) ook het beleid hier in het land was.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:54 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik vind het veel te vroeg voor alle heropeningen in onder andere de horeca, maar ik heb nooit beweerd 'dat alles maar failliet moet gaan'. Ik ben voorstander van ruimhartige steunregelingen voor ondernemers die een toekomstbestendig bedrijfsmodel hebben.
Ik denk dat het wel geprobeerd is... die vriendelijke verzoeken. Het is in dit geval een keuze... laten gaan (hoe kut en groot de gevolgen ook kunnen zijn) of hard optreden met groot risico op rellen en daarbij zet je jezelf voor gek als je een demonstratie tegen politiegeweld met politiegeweld wilt stoppen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:57 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Hadden het in ieder geval kunnen proberen.
En als het strand te vol wordt roepen ze mensen toch ook op niet meer te komen
Maar wel mooi dat het zo gelopen is. Maakt alleen maar meer duidelijk dat de corona maatregelen niet meer nodig zijn
quote:Op maandag 1 juni 2020 21:23 schreef Ronald het volgende:
[..]
Dat zijn altijd een beetje de voorspelbare kamerleden die reageren, zoals Wilders en Dilan Yesilgöz. Ik ben meer benieuwd wat Rutte of Grapperhaus te melden heeft.
quote:Op maandag 1 juni 2020 21:41 schreef Ven1972 het volgende:
Maar ik verwacht ook dat Grapperhaus en Rutte ook met antwoorden zullen komen tijdens een debat in de Tweede Kamer.
quote:Grapperhaus: drukte op Dam ging 'alle perken te buiten'
Minister van Justitie Ferd Gapperhaus is niet te spreken over de drukte bij de anti-racismedemonstratie in Amsterdam vanmiddag. Dat er ondanks de coronamaatregelen zoveel mensen bijeenkwamen, gaat volgens de minister "alle perken te buiten".
De minister zegt dat het demonstratierecht "een groot goed" is, maar ook dat het duidelijk was dat er te veel demonstranten samen waren. Grapperhaus: "Voor alle mensen die zich de afgelopen weken wel aan de coronamaatregelen hebben gehouden en hard hebben gewerkt in deze crisis, zijn deze beelden pijnlijk om te zien".
Grapperhaus wijst er verder op dat het besluit om de manifestatie niet vroegtijdig af te kappen, genomen is door de 'veiligheidsdriehoek' in Amsterdam. Die bestaat uit de gemeente, de politie en justitie.
https://nos.nl/artikel/23(...)erken-te-buiten.html
Justitie is Ferd dus hij is mede verantwoordelijkquote:
Niet rechtvaardig, verstandig.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:59 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wanneer je jet dan wel rechtvaardig vindt. Persoonlijk was ik van het direct optreden en dan finetunen, wat gelukkig (in mijn opinie) ook het beleid hier in het land was.
Over 4 dagen is het een maand geleden dat we hier weer op stap mochten gaan. Het aantal besmettingen is in die periode gedaald van circa 40 per dag naar een klein tiental. Dat beeld laat zich op meer plekken zien. Dus waarom tegendraads gaan?
Ik snap best dat ze niet graag met hard politieoptreden het plein wilde schoonvegen.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:42 schreef ondeugend het volgende:
Ben ik dan de enige die het dilemma van Halsema begrijpt?
Als demonstrant had je ook kunnen zeggen.. ik ga even heen en is het te druk dan ga ik weer weg. Net als die mensen van de polonaise in Brabant vanmorgen. En had het politieapparaat hard opgetreden in haar opdracht dan hadden ze de fokkers in Keulen horen donderen.
Hier is geen goed doen of fout doen naar mijn mening.
Iedereen verliest
Er is niks gebeurd man. Foto's zijn zwaar vertekend. Er is gewoon netjes afstand gehouden. Paniekzaaiers.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:08 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Niet rechtvaardig, verstandig.
Voorlopig in elk geval niet. We hebben nog steeds niets in handen om het virus te lijf te gaan behalve social distancing, en als mensen ergens geen afstand houden dan is het wel in de horeca. Het is gewoon onverstandig.
Dat had ze inderdaad kunnen doen en wellicht had dat wat invloed gehad. Maar op dat moment is het eventuele kwaad al geschied .Is het risico al genomen. Wellicht had het wel wat geholpen. Allemaal achteraf praten iig. De keuze maken lijkt mij geenszins makkelijk geweest.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:09 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik snap best dat ze niet graag met hard politieoptreden het plein wilde schoonvegen.
Maar ze was daar ter plekke. Ze had ook kunnen kijken of ze de microfoon ter hand had kunnen nemen waarbij ze netjes had kunnen uitleggen dat ze zich heel goed in de boodschap van de demonstranten kon vinden, maar dat het nu te druk werd en vervolgens de demonstranten had kunnen verzoeken om weer naar huis te gaan.
Oh, ik kijk er nooit op.quote:Op maandag 1 juni 2020 21:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Gewoon niet op kijken als het lastig is.
Het malieveld was net weer gerepareerd.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:13 schreef skrn het volgende:
Waarom moeten dit soort demonstraties altijd in stadscentra plaatsvinden? Waarom moeten er weer allerlei politici meelopen?
Ze word dan ook niet strafrechtelijk aangepakt, maar hopelijk wel omdat ze haar belangrijkste taak als burgemeester verzaakt heeft.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:37 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Grondwettelijk heeft ze niks fout gedaan, ze mag zelf de punten afwegen en uiteindelijk beslissen.
Volksgezondheid is slechts 1 afweging.
In een weiland in Oost Groningen krijg je geen aandacht...quote:Op maandag 1 juni 2020 23:13 schreef skrn het volgende:
Waarom moeten dit soort demonstraties altijd in stadscentra plaatsvinden? Waarom moeten er weer allerlei politici meelopen?
En dat is?quote:Op maandag 1 juni 2020 23:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze word dan ook niet strafrechtelijk aangepakt, maar hopelijk wel omdat ze haar belangrijkste taak als burgemeester verzaakt heeft.
Die keuze is helemaal niet moeilijk om te maken. Je roept op een vreedzame manier op om weer naar huis te gaan. "het kwaad was al geschiet" is natuurlijk onzin. Hoe langer zo'n groep dicht op elkaar staat, hoe groter de kans dat het virus zich verspreid.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:13 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Dat had ze inderdaad kunnen doen en wellicht had dat wat invloed gehad. Maar op dat moment is het eventuele kwaad al geschied .Is het risico al genomen. Wellicht had het wel wat geholpen. Allemaal achteraf praten iig. De keuze maken lijkt mij geenszins makkelijk geweest.
Welke?? Volgens de RVS zijn een aantal corona maatregelen strijdig met de grondwet. Zoals je weet gaat de grondwet nog altijd boven de gewone wetgeving.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze word dan ook niet strafrechtelijk aangepakt, maar hopelijk wel omdat ze haar belangrijkste taak als burgemeester verzaakt heeft.
Ik denk dat het niet zo eenvoudig is als dat jij schetst. Ze heeft met meer partijen te maken.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:16 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die keuze is helemaal niet moeilijk om te maken. Je roept op een vreedzame manier op om weer naar huis te gaan. "het kwaad was al geschiet" is natuurlijk onzin. Hoe langer zo'n groep dicht op elkaar staat, hoe groter de kans dat het virus zich verspreid.
Ze heeft gewoon apathisch toe staan kijken. De mogelijkheid die ik net noemde kan iedereen bedenken.
Vergeet niet dat de driehoek beslist.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:16 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die keuze is helemaal niet moeilijk om te maken. Je roept op een vreedzame manier op om weer naar huis te gaan. "het kwaad was al geschiet" is natuurlijk onzin. Hoe langer zo'n groep dicht op elkaar staat, hoe groter de kans dat het virus zich verspreid.
Ze heeft gewoon apathisch toe staan kijken. De mogelijkheid die ik net noemde kan iedereen bedenken.
Ja hard politieoptreden had echt voor veiligheid gezorgd.quote:
Mja, had ze dan met politiegeweld een demonstratie tegen politiegeweld moeten beëindigenquote:Op maandag 1 juni 2020 23:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ze word dan ook niet strafrechtelijk aangepakt, maar hopelijk wel omdat ze haar belangrijkste taak als burgemeester verzaakt heeft.
Preciesquote:Op maandag 1 juni 2020 23:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mja, had ze dan met politiegeweld een demonstratie tegen politiegeweld moeten beëindigen
Op het moment dat het te druk wordt ben je in feite al te laat. Als je de menigte gaat opjagen of uiteen drijven zorg je er juist voor dat het beetje afstand onderling dat er nog is helemaal teniet wordt gedaan.
Een paar blauwe plekken zijn voor zover ik weet minder besmettelijk dan covid-19.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:19 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja hard politieoptreden had echt voor veiligheid gezorgd.
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar vind jij dan dat de situatie onveilig was?
Dit kabinet heeft geen ruggengraat, als ze dat wel hadden dan hadden ze een lockdown op 55+ gedaan.quote:Op maandag 1 juni 2020 22:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zou me niks verbazen als het kabinet versoepelingen terug gaat draaien vanwege het punt dat sommige mensen zich blijkbaar niet aan de regels konden houden (helemaal als er weer een piek ontstaat - zelfs als ze weten waar die ontstaan is). Worden oa horeca gelegenheden weer gestraft wegens acties elders. Awesome.
Droeftoeterquote:Op maandag 1 juni 2020 23:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Een paar blauwe plekken zijn voor zover ik weet minder besmettelijk dan covid-19.
Dus ja, deze bijeenkomst had beeindigd meoten worden. Of nog beter: voorkomen.
Dat heeft ze gedaan. Veiligheid is trouwens niet de het enige afwegingspunt.quote:
Dan heeft die driehoek gefaald. De driehoek had prima een vreedzame oproep kunnen doen om vanwege de drukte weer naar huis te gaan. De suggestie die wordt gewekt dat hard politieoptreden de enige optie was is onzin.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de driehoek beslist.
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...quote:Op maandag 1 juni 2020 23:16 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Die keuze is helemaal niet moeilijk om te maken. Je roept op een vreedzame manier op om weer naar huis te gaan. "het kwaad was al geschiet" is natuurlijk onzin. Hoe langer zo'n groep dicht op elkaar staat, hoe groter de kans dat het virus zich verspreid.
Ze heeft gewoon apathisch toe staan kijken. De mogelijkheid die ik net noemde kan iedereen bedenken.
Jawel, veel onveiliger is alle boomers loslaten op terrassen e.d.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Met rellen en plunderingen en daar weer protesten mee genererend wordt het echt niet veiliger. Oke dan word je niet opgenomen met verdachte Cornona verschijnselen met maar schedelbasisfractuur. Het is maar wat je prefereert.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Je hebt mij dan ook nooit horen beweren dat dat zo'n goed idee was.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:23 schreef xminator het volgende:
[..]
Jawel, veel onveiliger is alle boomers loslaten op terrassen e.d.
Prima, dan roepen ze op om naar huis te gaan.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:23 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Dan heeft die driehoek gefaald. De driehoek had prima een vreedzame oproep kunnen doen om vanwege de drukte weer naar huis te gaan. De suggestie die wordt gewekt dat hard politieoptreden de enige optie was is onzin.
Allicht. Maar als mensen dat niet doen, zoals hier overduidelijk het geval was, dan moet je dus ingrijpen. Want anders houdt morgen niemand meer afstand.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:24 schreef ondeugend het volgende:
Hou gewoon als mens met enig capaciteit denkvermogen die 1.5 afstand en als je in een situatie komt waarbij dat niet kan, vertrek dan. Geldt voor polonaises, demonstraties, parken etc
Lang niet iedereen nee. Maar als een deel daar gehoor aan geeft dan schept dat natuurlijk al ruimte. Er zaten vast mensen tussen die daar naar alle redelijkheid gehoor aan hadden gegeven.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...
Nee niet per sequote:Op maandag 1 juni 2020 23:25 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Allicht. Maar als mensen dat niet doen, zoals hier overduidelijk het geval was, dan moet je dus ingrijpen. Want anders houdt morgen niemand meer afstand.
Een burgemeester ontslaan is een zeer lastige procedure en zal niet gebeuren.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:26 schreef Kimchi het volgende:
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
Dat zullen we over 2 weken wel merken of dat zo is.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:20 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
daar komt het wel en beetje op neer ... geef ze de vinger dan nemen ze de hele Damquote:Op maandag 1 juni 2020 23:28 schreef ondeugend het volgende:
We kunnen zelf denken! nee we willen dat er voor ons besloten wordt!
Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid!
optie 1 is daarom meer realistischer.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:27 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Een burgemeester ontslaan is een zeer lastige procedure en zal niet gebeuren.
Dat denk ik niet.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:25 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Lang niet iedereen nee. Maar als een deel daar gehoor aan geeft dan schept dat natuurlijk al ruimte. Er zaten vast mensen tussen die daar naar alle redelijkheid gehoor aan hadden gegeven.
ja zo zijn wij kennelijkquote:Op maandag 1 juni 2020 23:30 schreef RAVW het volgende:
[..]
daar komt het wel en beetje op neer ... geef ze de vinger dan nemen ze de hele Dam![]()
Wellicht, we zullen het nooit weten omdat de autoriteiten niet de moeite namen om het te proberen.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat denk ik niet.
De mensen konden zelf ook bedenken dat het te druk is en zelf besluiten weg te gaan.
Maar dat deden ze niet.
twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
wat kan Rutte dan doen? Van mij mag ze weg hoor want dat van vandaag kan gewoon niet maar dat is makkelijker gezegd dan gedaanquote:Op maandag 1 juni 2020 23:26 schreef Kimchi het volgende:
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
Er waren genoeg opties. De slechtste was om met iedereen in 1 plek te verzamelen. Dat is het stomste wat je kan doen. Een maximum stellen is inderdaad een, maar vooral een maximum stellen en het verspreiden rondom plekken binnen de verschillende stadsdelen met een aantal dat wel te handhaven is en iedereen verplicht een mondkapje.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:34 schreef Breekfast het volgende:
twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Wat versta jij onder tweede golf? Dat er 400 mensen op de IC zitten met corona i.p.v. 200?quote:Op maandag 1 juni 2020 23:30 schreef Kimchi het volgende:
[..]
optie 1 is daarom meer realistischer.
Rutte gaat niks doen en mensen gaan de 1.5m negeren met alle gevolgen van dien. Een 2e golf is een garantie alleen is de vraag wanneer. Zelfs als alle versoepelingen worden ingetrokken zal men dit moment niet vergeten en hebben ze meteen lak aan de regels, want de demonstratie mocht wel. BOA's weten het dan ook niet meer (en dan ook los van het probleem die zij hebben met de wapens want hoe ga je dat controleren).
De burger weet dan ook niet wat wel of niet mag. Demonstreren mocht eerst niet(zie: den haag), maar toch weer wel?
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:34 schreef Breekfast het volgende:
twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Hahaha wat mooi ditquote:Op maandag 1 juni 2020 22:18 schreef Ringo het volgende:
Heeft Thierry al uit z'n mond gekakt over die demo?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:41 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
Ben ik niet met je eens eigenlijk.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...
Ja, daarom volg ik Twitter niet..quote:Op maandag 1 juni 2020 23:34 schreef Breekfast het volgende:
twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:41 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
Ik zie het compleet anders... ze denkt wellicht aan een samenleving die niet de jouwe of de mijne is. maar er is wel degelijk aan een samenleving gedacht hier.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:43 schreef Kimchi het volgende:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:43 schreef Kimchi het volgende:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
De burgemeester moet een belangen afweging maken, het grondwettelijk recht op demonstratie telt heel zwaar.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.
Voorbeelden te over de laatste weken.quote:
Artikel 9 1quote:Op maandag 1 juni 2020 23:41 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
Juist. Dat was het enige juiste geweest. Maar nu stond ze er een beetje bij te lachen. Maar hoe wil men dan nu nog die 1,5mtr handhaven als het op de DAM een drukte van belang was waar iedereen dicht bij elkaar stond. Halsema heeft vreselijk gefaald. Er had ingegrepen moeten worden.en daar had zij als burgemeester toe moeten besluiten. Dat heeft ze niet gedaan en dat is haar zwaar aan te rekenen.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:43 schreef Kimchi het volgende:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
Lezen is blijkbaar moeilijk voor jou. Ik heb nergens gezegd dat ik demonstraties wou verbieden. Je kan de groep ook laten demonstreren op andere plekken in de stad. Die recht blijft er, maar om 5000 mensen in 1 plek te laten komen is wel het stomste wat je kan doen.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
quote:Op maandag 1 juni 2020 23:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De burgemeester moet een belangen afweging maken, het grondwettelijk recht op demonstratie telt heel zwaar.
verbieden hoeft ook niet maar doen alsof er plotseling heel veel mensen waren kan gewoon niet, dan hadden ze die stroom eerder in goede banen moeten leidenquote:Op maandag 1 juni 2020 23:45 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...quote:Op maandag 1 juni 2020 23:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.
Wetgeving die er niet is.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:47 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Artikel 9 1
1Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Maak eens een luchtfoto van dat park waar het te druk was en ga het even vergelijken met wat je op de dam ziet..quote:Op maandag 1 juni 2020 23:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Voorbeelden te over de laatste weken.
Te drukke parken waar opgeroepen wordt afstand in acht te nemen.
Niemand die het opvolgt en de gemeente besluit uiteindelijk om niet in te grijpen. Er werd zelfs met ontruiming van het park gedreigd...
het feit dat je er geen rekening mee houdt zegt al genoegquote:Op maandag 1 juni 2020 23:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...
Ach, was te verwachten wel dit gedrag.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist. Dat was het enige juiste geweest. Maar nu stond ze er een beetje bij te lachen. Maar hoe wil men dan nu nog die 1,5mtr handhaven als het op de DAM een drukte van belang was waar iedereen dicht bij elkaar stond. Halsema heeft vreselijk gefaald. Er had ingegrepen moeten worden.en daar had zij als burgemeester toe moeten besluiten. Dat heeft ze niet gedaan en dat is haar zwaar aan te rekenen.
Dat is een grote fout van de driehoek. Zeker omdat GL heeft opgeroepen naar de demonstratie te komen.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...
Wellicht, maar als je bij een recreatiepark de mensen al niet zo ver krijgt dat ze niet met groepen op een kluitje gaan zitten, hoe ga je met zachte hand een demonstratie beëindigen?quote:Op maandag 1 juni 2020 23:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maak eens een luchtfoto van dat park waar het te druk was en ga het even vergelijken met wat je op de dam ziet..
Het verschil is gigantisch.
Er zal ook wel een onderzoek moeten volgen waarom de driehoek dit zo verkeerd heeft ingeschat.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat is een grote fout van de driehoek. Zeker omdat GL heeft opgeroepen naar de demonstratie te komen.
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:43 schreef Kimchi het volgende:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
het zat er wel aan te komen maar ik dacht het zal toch niet, echt onbehoorlijk bestuurquote:Op maandag 1 juni 2020 23:51 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ach, was te verwachten wel dit gedrag.
dat nadeel van de twijfel heeft ze in dit gevalquote:Op maandag 1 juni 2020 23:54 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig.
Jij vind een belangenafweging onbehoorlijk bestuur?? Je bent er van op de hoogte dat meerdere burgemeesters, waaronder remkes van den haag, dezelfde beslissing hebben genomen???quote:Op maandag 1 juni 2020 23:54 schreef Tarado het volgende:
[..]
het zat er wel aan te komen maar ik dacht het zal toch niet, echt onbehoorlijk bestuur
Het is gewoon gelul. Alsof iemand het bij Remkes (VVD) over zijn rechtse signatuur had bij het gedoe in Den Haag/Duindorp...quote:Op maandag 1 juni 2020 23:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat nadeel van de twijfel heeft ze in dit geval
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |