COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dan heeft die driehoek gefaald. De driehoek had prima een vreedzame oproep kunnen doen om vanwege de drukte weer naar huis te gaan. De suggestie die wordt gewekt dat hard politieoptreden de enige optie was is onzin.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:17 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Vergeet niet dat de driehoek beslist.
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...quote:
[..]
Die keuze is helemaal niet moeilijk om te maken. Je roept op een vreedzame manier op om weer naar huis te gaan. "het kwaad was al geschiet" is natuurlijk onzin. Hoe langer zo'n groep dicht op elkaar staat, hoe groter de kans dat het virus zich verspreid.
Ze heeft gewoon apathisch toe staan kijken. De mogelijkheid die ik net noemde kan iedereen bedenken.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Jawel, veel onveiliger is alle boomers loslaten op terrassen e.d.quote:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Met rellen en plunderingen en daar weer protesten mee genererend wordt het echt niet veiliger. Oke dan word je niet opgenomen met verdachte Cornona verschijnselen met maar schedelbasisfractuur. Het is maar wat je prefereert.quote:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Hou gewoon als mens met enig capaciteit denkvermogen die 1.5 afstand en als je in een situatie komt waarbij dat niet kan, vertrek dan. Geldt voor polonaises, demonstraties, parken etc
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Je hebt mij dan ook nooit horen beweren dat dat zo'n goed idee was.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:23 schreef xminator het volgende:
[..]
Jawel, veel onveiliger is alle boomers loslaten op terrassen e.d.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Prima, dan roepen ze op om naar huis te gaan.quote:
[..]
Dan heeft die driehoek gefaald. De driehoek had prima een vreedzame oproep kunnen doen om vanwege de drukte weer naar huis te gaan. De suggestie die wordt gewekt dat hard politieoptreden de enige optie was is onzin.
Vervolgens negeert iedereen dat.
En dan?
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Allicht. Maar als mensen dat niet doen, zoals hier overduidelijk het geval was, dan moet je dus ingrijpen. Want anders houdt morgen niemand meer afstand.quote:
Hou gewoon als mens met enig capaciteit denkvermogen die 1.5 afstand en als je in een situatie komt waarbij dat niet kan, vertrek dan. Geldt voor polonaises, demonstraties, parken etc
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
Lang niet iedereen nee. Maar als een deel daar gehoor aan geeft dan schept dat natuurlijk al ruimte. Er zaten vast mensen tussen die daar naar alle redelijkheid gehoor aan hadden gegeven.quote:
[..]
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Nee niet per sequote:
[..]
Allicht. Maar als mensen dat niet doen, zoals hier overduidelijk het geval was, dan moet je dus ingrijpen. Want anders houdt morgen niemand meer afstand.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Een burgemeester ontslaan is een zeer lastige procedure en zal niet gebeuren.quote:Op maandag 1 juni 2020 23:26 schreef Kimchi het volgende:
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
speak only if it improves the silence.
Dat zullen we over 2 weken wel merken of dat zo is.quote:
[..]
Lees even een paar posts terug. Dit is een zogenaamd superspreading event. Veel onveiliger krijg je het niet.
Zelf verwacht ik niet dat dit inderdaad een superspreading event is.
Het is in de buitenlucht, iedereen gedraagt zich rustig, wie klachten heeft moet sowieso thuis blijven...
We hebben afgelopen maand meer situaties gehad, Koningsdag, Pasen, etc. waarbij het op plekken te druk was, en dat zijn geen superspreading events gebleken.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
We kunnen zelf denken! nee we willen dat er voor ons besloten wordt!
Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid!
Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid!
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
daar komt het wel en beetje op neer ... geef ze de vinger dan nemen ze de hele Damquote:
We kunnen zelf denken! nee we willen dat er voor ons besloten wordt!
Alles op slot... je speelt met mensenlevens... nee wacht alles open, we willen vrijheid!
"Als mannen sneller als risico worden gezien en vrouwen overal mee wegkomen, dan verliezen we de nuance en rechtvaardigheid in het gesprek over grensoverschrijdend gedrag.
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
Dat is geen bescherming meer.
Dat is machtsmisbruik vermomd als moraal."
optie 1 is daarom meer realistischer.quote:
[..]
Een burgemeester ontslaan is een zeer lastige procedure en zal niet gebeuren.
Rutte gaat niks doen en mensen gaan de 1.5m negeren met alle gevolgen van dien. Een 2e golf is een garantie alleen is de vraag wanneer. Zelfs als alle versoepelingen worden ingetrokken zal men dit moment niet vergeten en hebben ze meteen lak aan de regels, want de demonstratie mocht wel. BOA's weten het dan ook niet meer (en dan ook los van het probleem die zij hebben met de wapens want hoe ga je dat controleren).
De burger weet dan ook niet wat wel of niet mag. Demonstreren mocht eerst niet(zie: den haag), maar toch weer wel?
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Dat denk ik niet.quote:
[..]
Lang niet iedereen nee. Maar als een deel daar gehoor aan geeft dan schept dat natuurlijk al ruimte. Er zaten vast mensen tussen die daar naar alle redelijkheid gehoor aan hadden gegeven.
De mensen konden zelf ook bedenken dat het te druk is en zelf besluiten weg te gaan.
Maar dat deden ze niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
ja zo zijn wij kennelijkquote:
[..]
daar komt het wel en beetje op neer ... geef ze de vinger dan nemen ze de hele Dam
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
“Klinisch gezien bestaat het coronavirus niet langer in Italië”
Het begon allemaal tijdens de uitzending. Een half uur langerover Raitre, toen hij sprak over de observaties over de situatie in de regio Lombardije, zei Zangrillo:"Ik lach echt. Vandaag is het 31 mei en ongeveer een maand geleden hoorden we epidemiologen zeggen dat we enorm bang zijn voor een nieuwe golf voor het einde van maand / begin juni en wie weet hoeveel plaatsen op de intensive care er zouden zijn geweest. In werkelijkheid bestaat het virus praktisch niet meer vanuit klinisch oogpunt ".
Dit - zei hij - zegt de San Raffaele Life-Health University, zegt een studie uitgevoerd door de viroloog en directeur van het Instituut voor Virologie, Professor Clementi , zegt het samen met Emory University of Atlanta, Professor Silvestri. De swabs die in de afgelopen 10 dagen zijn uitgevoerd, hebben vanuit kwantitatief oogpunt een absoluut oneindig kleine hoeveelheid vergeleken met de swabs die zijn uitgevoerd bij patiënten van een maand, twee maanden geleden. Ik zeg dit bewust van het drama dat de patiënten die het niet hebben gehaald, maar we kunnen de aandacht niet blijven trekken, zelfs niet op een belachelijke manier, waarbij we het woord niet geven aan clinici, niet aan echte virologen, maar aan degenen die hoogleraren verkondigen zichzelf: het virus bestaat vanuit klinisch oogpunt niet meer ". Lucia Annunziata, de gastheer van de transmissie, antwoordde:" Het is een zeer sterke uitdrukking van wat u zegt, professor ". En de arts in ruil daarvoor:" Ik onderteken het. '
Volgens de professor "is er maar één getal waard" en "is het bewijs: we hebben in dit land een maand geleden een professor uit Boston gehoord, een epidemioloog-statisticus genaamd Vespignani , om de keuzes van de de regering zegt dat er 151 duizend plaatsen voor intensive care gebouwd zouden worden, morgen verschijnt er een redactie die door mij en professor Gattinoni is ondertekendwaarin we officieel zeggen waarom dit niet goed is, omdat het waanzin is, omdat het terroriseren van het land iets is waarvoor iemand verantwoordelijkheid moet nemen, omdat onze spoedeisende hulp en onze intensive care-afdelingen leeg zijn en omdat Mers en Sars , de twee vorige epidemieën, zijn voor altijd verdwenen en daarom is het wenselijk dat dit ook gebeurt voor de derde coronavirusepidemie.
https://www.hln.be/nieuws(...)-in-italie~a6f35640/
https://www.repubblica.it(...)zza_paese-258111004/
Het begon allemaal tijdens de uitzending. Een half uur langerover Raitre, toen hij sprak over de observaties over de situatie in de regio Lombardije, zei Zangrillo:"Ik lach echt. Vandaag is het 31 mei en ongeveer een maand geleden hoorden we epidemiologen zeggen dat we enorm bang zijn voor een nieuwe golf voor het einde van maand / begin juni en wie weet hoeveel plaatsen op de intensive care er zouden zijn geweest. In werkelijkheid bestaat het virus praktisch niet meer vanuit klinisch oogpunt ".
Dit - zei hij - zegt de San Raffaele Life-Health University, zegt een studie uitgevoerd door de viroloog en directeur van het Instituut voor Virologie, Professor Clementi , zegt het samen met Emory University of Atlanta, Professor Silvestri. De swabs die in de afgelopen 10 dagen zijn uitgevoerd, hebben vanuit kwantitatief oogpunt een absoluut oneindig kleine hoeveelheid vergeleken met de swabs die zijn uitgevoerd bij patiënten van een maand, twee maanden geleden. Ik zeg dit bewust van het drama dat de patiënten die het niet hebben gehaald, maar we kunnen de aandacht niet blijven trekken, zelfs niet op een belachelijke manier, waarbij we het woord niet geven aan clinici, niet aan echte virologen, maar aan degenen die hoogleraren verkondigen zichzelf: het virus bestaat vanuit klinisch oogpunt niet meer ". Lucia Annunziata, de gastheer van de transmissie, antwoordde:" Het is een zeer sterke uitdrukking van wat u zegt, professor ". En de arts in ruil daarvoor:" Ik onderteken het. '
Volgens de professor "is er maar één getal waard" en "is het bewijs: we hebben in dit land een maand geleden een professor uit Boston gehoord, een epidemioloog-statisticus genaamd Vespignani , om de keuzes van de de regering zegt dat er 151 duizend plaatsen voor intensive care gebouwd zouden worden, morgen verschijnt er een redactie die door mij en professor Gattinoni is ondertekendwaarin we officieel zeggen waarom dit niet goed is, omdat het waanzin is, omdat het terroriseren van het land iets is waarvoor iemand verantwoordelijkheid moet nemen, omdat onze spoedeisende hulp en onze intensive care-afdelingen leeg zijn en omdat Mers en Sars , de twee vorige epidemieën, zijn voor altijd verdwenen en daarom is het wenselijk dat dit ook gebeurt voor de derde coronavirusepidemie.
https://www.hln.be/nieuws(...)-in-italie~a6f35640/
https://www.repubblica.it(...)zza_paese-258111004/
Wellicht, we zullen het nooit weten omdat de autoriteiten niet de moeite namen om het te proberen.quote:
[..]
Dat denk ik niet.
De mensen konden zelf ook bedenken dat het te druk is en zelf besluiten weg te gaan.
Maar dat deden ze niet.
twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn 
wat kan Rutte dan doen? Van mij mag ze weg hoor want dat van vandaag kan gewoon niet maar dat is makkelijker gezegd dan gedaanquote:
Dit kan beide kanten opgaan
Als Rutte niks doet dan ziet men dit juist als reden om gewoon de regels te "overtreden" en vooral munitie voor ondernemers en andere lui die niks mochten de laatste paar weken/maanden. Veel meer mensen gaan dan juist het hef in eigen handen nemen. En ik garandeer je dat niemand meer afstand gaat nemen.
Als hij wel wat doet dan heeft de overheid zelf hun eigen shit niet in orde tenzij ze Halsema op de een of ander manier eruit kunnen gooien. Afspraak is afspraak en dan is het duidelijk en dan zie ik dat de versoepelingen wel weer worden ingetrokken hoor.
Er waren genoeg opties. De slechtste was om met iedereen in 1 plek te verzamelen. Dat is het stomste wat je kan doen. Een maximum stellen is inderdaad een, maar vooral een maximum stellen en het verspreiden rondom plekken binnen de verschillende stadsdelen met een aantal dat wel te handhaven is en iedereen verplicht een mondkapje.quote:twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
In west Bos en lommerplein/mercatorplein/surinameplein om een paar op te noemen(en dat is een van de kleinere stadsdelen)
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Wat versta jij onder tweede golf? Dat er 400 mensen op de IC zitten met corona i.p.v. 200?quote:
[..]
optie 1 is daarom meer realistischer.
Rutte gaat niks doen en mensen gaan de 1.5m negeren met alle gevolgen van dien. Een 2e golf is een garantie alleen is de vraag wanneer. Zelfs als alle versoepelingen worden ingetrokken zal men dit moment niet vergeten en hebben ze meteen lak aan de regels, want de demonstratie mocht wel. BOA's weten het dan ook niet meer (en dan ook los van het probleem die zij hebben met de wapens want hoe ga je dat controleren).
De burger weet dan ook niet wat wel of niet mag. Demonstreren mocht eerst niet(zie: den haag), maar toch weer wel?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.quote:twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Hahaha wat mooi ditquote:Op maandag 1 juni 2020 22:18 schreef Ringo het volgende:
Heeft Thierry al uit z'n mond gekakt over die demo?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.quote:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
Ben ik niet met je eens eigenlijk.quote:
[..]
Wel heel naïef als je denkt dat er ook maar iemand is die daar gehoor aan gaat geven...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, daarom volg ik Twitter niet..quote:twitter:LarsDuursma twitterde op maandag 01-06-2020 om 22:50:42 Vals dilemma door Halsema: alsof niets doen óf met geweld demonstratie uiteenslaan de twee enige opties zijn #Op1
Je kunt ook vooraf maximum stellen, toegang tot Dam beperken als dat (ver) wordt overschreden en/of locatie toewijzen die 1,5 meter mogelijk maakt (Museumplein?) reageer retweet
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.quote:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie het compleet anders... ze denkt wellicht aan een samenleving die niet de jouwe of de mijne is. maar er is wel degelijk aan een samenleving gedacht hier.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
speak only if it improves the silence.
De burgemeester moet een belangen afweging maken, het grondwettelijk recht op demonstratie telt heel zwaar.quote:
[..]
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.
speak only if it improves the silence.
Voorbeelden te over de laatste weken.quote:
Te drukke parken waar opgeroepen wordt afstand in acht te nemen.
Niemand die het opvolgt en de gemeente besluit uiteindelijk om niet in te grijpen. Er werd zelfs met ontruiming van het park gedreigd...
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Artikel 9 1quote:
[..]
Ja achteraf is het allemaal makkelijk praten.
Dan nog staat iemand in zijn recht als hij wil protesteren... het is namelijk een grondrecht en die telt nog steeds. En of dat nou tegen of voor een klavertje 4 is maakt niet uit. Ik snap heel goed btw dat het in deze tijd niet helemaal uitkomt hoor maar zelfs die maatregelen druisen rechtstreeks tegen de grondwet in.
Vandaar dat ik vind dat er een moeilijke maar goede beslissing is gemaakt.
Nogmaals.. iedereen verliest hier
1Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Juist. Dat was het enige juiste geweest. Maar nu stond ze er een beetje bij te lachen. Maar hoe wil men dan nu nog die 1,5mtr handhaven als het op de DAM een drukte van belang was waar iedereen dicht bij elkaar stond. Halsema heeft vreselijk gefaald. Er had ingegrepen moeten worden.en daar had zij als burgemeester toe moeten besluiten. Dat heeft ze niet gedaan en dat is haar zwaar aan te rekenen.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
Lezen is blijkbaar moeilijk voor jou. Ik heb nergens gezegd dat ik demonstraties wou verbieden. Je kan de groep ook laten demonstreren op andere plekken in de stad. Die recht blijft er, maar om 5000 mensen in 1 plek te laten komen is wel het stomste wat je kan doen.quote:
[..]
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
멈추지 말고 계속 해나가기만 한다면 늦어도 상관없다
quote:
[..]
De burgemeester moet een belangen afweging maken, het grondwettelijk recht op demonstratie telt heel zwaar.
Dit was, gezien de overige maatregelen op dit moment en gezien ook andere manieren van optreden tegen demonstraties, totaal idioot.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
verbieden hoeft ook niet maar doen alsof er plotseling heel veel mensen waren kan gewoon niet, dan hadden ze die stroom eerder in goede banen moeten leidenquote:
[..]
Ze maakt de beslissing op basis van een belangafweging en in samenwerking met de driehoek.
Het grondwettelijk recht op demonstratie verbieden zou juridisch zeer zwak zijn ondanks dat in de wet specifiek staat vermeldt dat de volksgezondheid een reden is om een demonstratie te verbieden.
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...quote:
[..]
Recht op demonstreren bestaat ja, de invulling hoe dat moet gebeuren kan echter wel behoorlijk gestuurd worden.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Wetgeving die er niet is.quote:
[..]
Artikel 9 1
1Het recht tot vergadering en betoging wordt erkend, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.
2De wet kan regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
Ja de burgemeester kan een demonstratie verbieden wegens gevaar voor de volksgezondheid maar kan dat niet zonder belangenafweging.
speak only if it improves the silence.
Maak eens een luchtfoto van dat park waar het te druk was en ga het even vergelijken met wat je op de dam ziet..quote:
[..]
Voorbeelden te over de laatste weken.
Te drukke parken waar opgeroepen wordt afstand in acht te nemen.
Niemand die het opvolgt en de gemeente besluit uiteindelijk om niet in te grijpen. Er werd zelfs met ontruiming van het park gedreigd...
Het verschil is gigantisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
het feit dat je er geen rekening mee houdt zegt al genoegquote:
[..]
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...
Ach, was te verwachten wel dit gedrag.quote:
[..]
Juist. Dat was het enige juiste geweest. Maar nu stond ze er een beetje bij te lachen. Maar hoe wil men dan nu nog die 1,5mtr handhaven als het op de DAM een drukte van belang was waar iedereen dicht bij elkaar stond. Halsema heeft vreselijk gefaald. Er had ingegrepen moeten worden.en daar had zij als burgemeester toe moeten besluiten. Dat heeft ze niet gedaan en dat is haar zwaar aan te rekenen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is een grote fout van de driehoek. Zeker omdat GL heeft opgeroepen naar de demonstratie te komen.quote:
[..]
Hoe stop je het tienvoudige aan mensen waarmee je rekening hebt gehouden...
speak only if it improves the silence.
Wellicht, maar als je bij een recreatiepark de mensen al niet zo ver krijgt dat ze niet met groepen op een kluitje gaan zitten, hoe ga je met zachte hand een demonstratie beëindigen?quote:
[..]
Maak eens een luchtfoto van dat park waar het te druk was en ga het even vergelijken met wat je op de dam ziet..
Het verschil is gigantisch.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Er zal ook wel een onderzoek moeten volgen waarom de driehoek dit zo verkeerd heeft ingeschat.quote:
[..]
Dat is een grote fout van de driehoek. Zeker omdat GL heeft opgeroepen naar de demonstratie te komen.
Maar dat is een andere discussie.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig.quote:
[..]
Het is meer een kwaliteit wat je moet hebben als burgemeester om creatief te denken. Dat ontbreekt bij mevrouw Halsema. Ze maakt een beslissing gebaseerd op emotie en waar ze als linkse persoon voor staat zonder te denken aan anderen in de samenleving. Als burgemeester hoor je dat niet te doen.
het zat er wel aan te komen maar ik dacht het zal toch niet, echt onbehoorlijk bestuurquote:
[..]
Ach, was te verwachten wel dit gedrag.
dat nadeel van de twijfel heeft ze in dit gevalquote:
[..]
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig.
Jij vind een belangenafweging onbehoorlijk bestuur?? Je bent er van op de hoogte dat meerdere burgemeesters, waaronder remkes van den haag, dezelfde beslissing hebben genomen???quote:
[..]
het zat er wel aan te komen maar ik dacht het zal toch niet, echt onbehoorlijk bestuur
speak only if it improves the silence.
Het is gewoon gelul. Alsof iemand het bij Remkes (VVD) over zijn rechtse signatuur had bij het gedoe in Den Haag/Duindorp...quote:
[..]
dat nadeel van de twijfel heeft ze in dit geval
en dan is het goed?quote:
[..]
Jij vind een belangenafweging onbehoorlijk bestuur?? Je bent er van op de hoogte dat meerdere burgemeesters, waaronder remkes van den den haag, dezelfde beslissing hebben genomen???
Een demonstratie laten doorgaan waar geen 1,5 meter afstand gehouden kon worden? Bron?quote:
[..]
Jij vind een belangenafweging onbehoorlijk bestuur?? Je bent er van op de hoogte dat meerdere burgemeesters, waaronder remkes van den den haag, dezelfde beslissing hebben genomen???
zie email 27 oktober
Beëindigen is nogal een groot woord, mag toch hopen dat sommige mensen nog voor reden vatbaar zijn.quote:
[..]
Wellicht, maar als je bij een recreatiepark de mensen al niet zo ver krijgt dat ze niet met groepen op een kluitje gaan zitten, hoe ga je met zachte hand een demonstratie beëindigen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja de burgemeesters zouden inderdaad moeten kiezen voor handhaving van de grondwet. Zeker nu de rvs zegt dat de maatregelen grondwettelijk niet kunnen.quote:
speak only if it improves the silence.
Haha kom nou.quote:
[..]
Halsema is hier duidelijk in de fout gegaan, maar dat trieste gedoe om dit af te schuiven op linkse ideologie is wel heel kortzichtig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Even los van Halsema, waarom gaan alle ballen om het bestuur? Waarom hoor ik vrijwel niemand over de figuren die daar in de eerste plaats überhaupt naartoe zijn gegaan en, ondanks alles, toch nog dachten dat het een goed idee was om mee te gaan demonstreren?
OK dus alles back to normal?quote:
[..]
Ja de burgemeesters zouden inderdaad moeten kiezen voor handhaving van de grondwet. Zeker nu de rvs zegt dat de maatregelen grondwettelijk niet kunnen.
Nee maar je zult wel uitzonderingen moeten maken voor grondwettelijke rechten die op dit moment niet zomaar ingeperkt kunnen worden.quote:
speak only if it improves the silence.
Nou hoeraaa we zijn het eens eens.quote:
Even los van Halsema, waarom gaan alle ballen om het bestuur? Waarom hoor ik vrijwel niemand over de figuren die daar in de eerste plaats überhaupt naartoe zijn gegaan en, ondanks alles, toch nog dachten dat het een goed idee was om mee te gaan demonstreren?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Het zijn alleen maar rechtse wappies die zo denken, waarbij alles wat enigszins links is als een rode lap werkt. Je moet echt heel zuur zijn om te denken dat dit mis is gegaan, ómdat ze een GroenLinks-achtergrond heeft.quote:
(Sowieso: alsof Halsema in haar eentje al het beleid in Amsterdam maakt)
Amsterdam rekende op 250-300 demonstranten. Als ze dan merken dat de toestroom veel groter wordt, dan kunnen ze toegangswegen afsluiten en mensen terugsturen. Dat gebeurt ook in parken en bij stranden en op andere plekken waar het te druk dreigt te worden, waardoor de 1,5 meter afstand niet gegarandeerd kan worden.quote:
[..]
Wellicht, maar als je bij een recreatiepark de mensen al niet zo ver krijgt dat ze niet met groepen op een kluitje gaan zitten, hoe ga je met zachte hand een demonstratie beëindigen?
In Amsterdam zie ik regelmatig al maanden een helikopter rondcirkelen boven de stad, om te monitoren waar zich teveel mensen op een plek bevinden. Aan de grond geven ze dan door waar er ingegrepen moet worden.
Er zijn in Amsterdam door politie en BOA's in totaal al 1300 boetes uitgedeeld vanwege overtreding van de 1,5 meter afstand.
Daar kunnen ze vanaf nu wel mee gaan stoppen, om nog een beetje geloofwaardig over te komen.
Leipe shit ouwe
Dit vroeg ik mij dus ook af. Druk, oké, maar je had toch ruim van tevoren De Dam af kunnen sluiten.quote:
Amsterdam rekende op 250-300 demonstranten. Als ze dan merken dat de toestroom veel groter wordt, dan kunnen ze toegangswegen afsluiten en mensen terugsturen.
Hoewel ik snap dat er aardig wat toegangswegen naar De Dam gaan.
maar een demonstratie in goede banen leiden met inachtneming van de huidige normen kan toch gewoonquote:
[..]
Nee maar je zult wel uitzonderingen moeten maken voor grondwettelijke rechten die op dit moment niet zomaar ingeperkt kunnen worden.
Je begrijpt dat toegangswegen afsluiten in amsterdam leidt tot chaos en gevaarlijke situaties??quote:
[..]
Amsterdam rekende op 250-300 demonstranten. Als ze dan merken dat de toestroom veel groter wordt, dan kunnen ze toegangswegen afsluiten en mensen terugsturen. Dat gebeurt ook in parken en bij stranden en op andere plekken waar het te druk dreigt te worden, waardoor de 1,5 meter afstand niet gegarandeerd kan worden.
In Amsterdam zie ik regelmatig al maanden een helikopter rondcirkelen boven de stad, om te monitoren waar zich teveel mensen op een plek bevinden. Aan de grond geven ze dan door waar er ingegrepen moet worden.
Er zijn in Amsterdam door politie en BOA's in totaal al 1300 boetes uitgedeeld vanwege overtreding van de 1,5 meter afstand.
Daar kunnen ze vanaf nu wel mee gaan stoppen, om nog een beetje geloofwaardig over te komen.
speak only if it improves the silence.
Vertel maar hoe??quote:
[..]
maar een demonstratie in goede banen leiden met inachtneming van de huidige normen kan toch gewoon
speak only if it improves the silence.
Gevaarlijker dan de huidige situatie?quote:
[..]
Je begrijpt dat toegangswegen afsluiten in amsterdam leidt tot chaos en gevaarlijke situaties??
Er was volgens zeggen geen mankracht genoeg/ om toegangswegen af te sluiten zijn mensen nodig. Ingepland.quote:
[..]
Amsterdam rekende op 250-300 demonstranten. Als ze dan merken dat de toestroom veel groter wordt, dan kunnen ze toegangswegen afsluiten en mensen terugsturen. Dat gebeurt ook in parken en bij stranden en op andere plekken waar het te druk dreigt te worden, waardoor de 1,5 meter afstand niet gegarandeerd kan worden.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ze staat daar trots zonder mondkapje ondanks extreem links wereldbeeld?quote:
[..]
Het zijn alleen maar rechtse wappies die zo denken, waarbij alles wat enigszins links is als een rode lap werkt. Je moet echt heel zuur zijn om te denken dat dit mis is gegaan, ómdat ze een GroenLinks-achtergrond heeft.
(Sowieso: alsof Halsema in haar eentje al het beleid in Amsterdam maakt)
Je bent naïef als je dat echt gelooft.
Femfke spuugt hiermee in het gezicht
van zorgverleners en iedereen die afgelopen maanden zijn/haar best deed...
Of denk je dat als een recht protest was ze er ook blij tussen stond en het toe had gestaan?
[ Bericht 10% gewijzigd door Cesare-Borgia op 02-06-2020 00:20:10 ]
Ik ken Halsema wel een beetje ja. Die is nogal radicaal, het is echt totaal niet verbazingwekkend dat zij zo heeft gereageerd.quote:
[..]
Het zijn alleen maar rechtse wappies die zo denken, waarbij alles wat enigszins links is als een rode lap werkt. Je moet echt heel zuur zijn om te denken dat dit mis is gegaan, ómdat ze een GroenLinks-achtergrond heeft.
(Sowieso: alsof Halsema in haar eentje al het beleid in Amsterdam maakt)
Van der Laan had het anders gedaan, die noem ik niet rechts ofzo, maar Halsema is er eentje van het type radicaal links en gedraagt zich bij vlagen als een extreme actievoerder.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En dan?? Waar gaat dat volk heen?? Trouwens er was netjes een vergunning afgegeven dus de dam afsluiten zou wel eens zeer vervelende gevolgen kunnen hebben.quote:
[..]
Dit vroeg ik mij dus ook af. Druk, oké, maar je had toch ruim van tevoren De Dam af kunnen sluiten.
Hoewel ik snap dat er aardig wat toegangswegen naar De Dam gaan.
speak only if it improves the silence.
quote:
[..]
Je begrijpt dat toegangswegen afsluiten in amsterdam leidt tot chaos en gevaarlijke situaties??
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jazeker. Nu heb je iedereen op 1 plein met bijzonder weinig risico. In het slechste scenario krijg je enorme opstopping rond het station en dan ga je echt de gevaarlijke kant op.quote:
[..]
Gevaarlijker dan de huidige situatie?
speak only if it improves the silence.
Oh ja, ik ben op FOK! Dat was ik even vergeten. Het wereldbeeld van sommigen is echt verbijsterend.quote:
[..]
Ze staat daar trots zonder mondkapje ondanks extreem links wereldbeeld?
Je bent naïef als je dat echr gelooft.
Van der laan zou het recht op demonstratie prefereren. Daar ben ik 1000% zeker van.quote:
[..]
Ik ken Halsema wel een beetje ja. Die is nogal radicaal, het is echt totaal niet verbazingwekkend dat zij zo heeft gereageerd.
Van der Laan had het anders gedaan, die noem ik niet rechts ofzo, maar Halsema is er eentje van het type radicaal links en gedraagt zich bij vlagen als een extreme actievoerder.
speak only if it improves the silence.
Tussen de Dam en het station zit behoorlijk wat ruimte. En die mensen kun je desnoods ook begeleiden naar de wegen parallel aan de Dam.quote:
[..]
Jazeker. Nu heb je iedereen op 1 plein met bijzonder weinig risico. In het slechste scenario krijg je enorme opstopping rond het station en dan ga je echt de gevaarlijke kant op.
Ik ookquote:
[..]
Van der laan zou het recht op demonstratie prefereren. Daar ben ik 1000% zeker van.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
op die vergunning zal toch ook wel een getal of een schatting hebben gestaan neem ik aanquote:
[..]
En dan?? Waar gaat dat volk heen?? Trouwens er was netjes een vergunning afgegeven dus de dam afsluiten zou wel eens zeer vervelende gevolgen kunnen hebben.
Ja als die troepen klaar stonden dan was dat een optie geweest. Maar dat was niet.quote:
[..]
Tussen de Dam en het station zit behoorlijk wat ruimte. En die mensen kun je desnoods ook begeleiden naar de wegen parallel aan de Dam.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
jij doet net of verbieden de enige andere oplossing isquote:
[..]
Van der laan zou het recht op demonstratie prefereren. Daar ben ik 1000% zeker van.
Ja, en de betogers doorverwijzen naar andere ruimtes om de 1.5 meter en de drukte te verminderen.quote:
[..]
Van der laan zou het recht op demonstratie prefereren. Daar ben ik 1000% zeker van.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je weet dat de burgemeester daar formeel geen mogelijkheid voor heeft??quote:
[..]
Ja, en de betogers doorverwijzen naar andere ruimtes om de 1.5 meter en de drukte te verminderen.
speak only if it improves the silence.
Ik dacht dat jij altijd ontkende dat je ook BoerHagenees bentquote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik vind het veel te vroeg voor alle heropeningen in onder andere de horeca, maar ik heb nooit beweerd 'dat alles maar failliet moet gaan'. Ik ben voorstander van ruimhartige steunregelingen voor ondernemers die een toekomstbestendig bedrijfsmodel hebben.
bedankt voor de bevestiging. Had het over hem namelijk en jij schiet de verdediging in. Op je verkeerde account ingelogd per ongeluk? 
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2020 00:14:56 ]
Dus als er grote rellen uitbreken in de stad is het een kwestie van 'helaas, er stond geen politie klaar'? Er staan lijkt me een hoop agenten/ME/etc. op oproepbasis klaar. Die hadden ze kunnen oproepen. Ze hebben gekozen dat niet te doen.quote:
[..]
Ja als die troepen klaar stonden dan was dat een optie geweest. Maar dat was niet.
En ja, ik denk dat je in deze tijd het best kunt vergelijken met grote rellen. Schending van noodverordeningen is geen lichtzinnig vergrijp. Zeker niet met risico's voor de volkgsgezondheid.
Uiteraard de burgemeester is voorzitter van de driehoek. Je gaat niet eerst een vergunning afgeven en dan de troepen klaar zetten.quote:
[..]
Dus als er grote rellen uitbreken in de stad is het een kwestie van 'helaas, er stond geen politie klaar'? Er staan lijkt me een hoop agenten/ME/etc. op oproepbasis klaar. Die hadden ze kunnen oproepen. Ze hebben gekozen dat niet te doen.
speak only if it improves the silence.
Want? Mensen overtreden op dit moment toch gewoon de noodwet m.b.t. corona?quote:
[..]
Je weet dat de burgemeester daar formeel geen mogelijkheid voor heeft??
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jup, ze hebben liggen slapen.quote:
[..]
Amsterdam rekende op 250-300 demonstranten. Als ze dan merken dat de toestroom veel groter wordt, dan kunnen ze toegangswegen afsluiten en mensen terugsturen. Dat gebeurt ook in parken en bij stranden en op andere plekken waar het te druk dreigt te worden, waardoor de 1,5 meter afstand niet gegarandeerd kan worden.
In Amsterdam zie ik regelmatig al maanden een helikopter rondcirkelen boven de stad, om te monitoren waar zich teveel mensen op een plek bevinden. Aan de grond geven ze dan door waar er ingegrepen moet worden.
Er zijn in Amsterdam door politie en BOA's in totaal al 1300 boetes uitgedeeld vanwege overtreding van de 1,5 meter afstand.
Daar kunnen ze vanaf nu wel mee gaan stoppen, om nog een beetje geloofwaardig over te komen.
Grove fout, want nu heeft iedereen per direct schijt aan 1,5 meter.
Kutzooi.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Uhh, jawel? Kijk naar eerdere protesten van KOZP (andere situatie, akkoord), toen werd ook gewoon politie ingezet, omdat ze wisten dat er problemen gingen komen met propietpartijen. Ze hebben het nu gewoon niet voorzien. Maar daar is juist die oproepbasis voor; om snel eenheden te kunnen mobiliseren in onverwachte situaties.quote:
[..]
Uiteraard de burgemeester is voorzitter van de driehoek. Je gaat niet eerst een vergunning afgeven en dan de troepen klaar zetten.
Die 1.5 meter is toch dikke kolder in het openbaar.quote:
[..]
Jup, ze hebben liggen slapen.
Grove fout, want nu heeft iedereen per direct schijt aan 1,5 meter.
Kutzooi.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bent er van op de hoogte dat ME vaak agenten zijn (die in het geel/zwart) waarvan er een groot deel al stonden te handhaven? Niet genoeg achteraf maar de vraag is of die drukte was in te schatten of niet.quote:
[..]
Dus als er grote rellen uitbreken in de stad is het een kwestie van 'helaas, er stond geen politie klaar'? Er staan lijkt me een hoop agenten/ME/etc. op oproepbasis klaar. Die hadden ze kunnen oproepen. Ze hebben gekozen dat niet te doen.
daarbij waren er ook nog andere dingen aan de hand. Dingen die ineens weer mochten en waar we alweer voor in de rij stonden. Daar stond ook handhaving en politie
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Nee het recht op demonstreren is een grondwettelijk recht. De rvs heeft al laten weten dat de noodmaatregelen op diverse punten strijdig zijn met de grondwet.quote:
[..]
Want? Mensen overtreden op dit moment toch gewoon de noodwet m.b.t. corona?
speak only if it improves the silence.
Dat laatste is een vraag die later beantwoord gaat worden, maar een grote stad als Amsterdam heeft gewoon agenten klaar staan voor dit soort onverwachte gebeurtenissen.quote:
Niet genoeg achteraf maar de vraag is of die drukte was in te schatten of niet.
Overigens had Halsema wel de middelen om in te grijpen, maar heeft ze, zoals ze zelf zegt, deze middelen niet in willen zetten, omdat ze deze te repressief vond.
Gewoon over 2 weken weer de lockdown in en de schuld leggen bij de versoepeling 
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
hoe dan ook faal je gewoon als bestuur, nu bleef het gelukkig rustig maar wat als het uit de hand was gelopen?quote:
[..]
Je bent er van op de hoogte dat ME vaak agenten zijn (die in het geel/zwart) waarvan er een groot deel al stonden te handhaven? Niet genoeg achteraf maar de vraag is of die drukte was in te schatten of niet.
In de grondwet staat behoudens de wet. Die keihard wordt overtreden. Deze poppenkast was niet legaal, dat is geen discussie waard.quote:
[..]
Nee het recht op demonstreren is een grondwettelijk recht. De rvs heeft al laten weten dat de noodmaatregelen op diverse punten strijdig zijn met de grondwet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ach dit heeft 0 effect joh.quote:
Gewoon over 2 weken weer de lockdown in en de schuld leggen bij de versoepeling
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die er niet is. Op dit moment er is niks dat de burgemeester verplicht om demonstraties te verbieden.quote:
[..]
In de grondwet staat behoudens de wet.
speak only if it improves the silence.
Nou ja dat had ook heel goed gekund als er wel mankracht was om schoon te vegen. Denk je dat het dan daarbij gebleven was?quote:
[..]
hoe dan ook faal je gewoon als bestuur, nu bleef het gelukkig rustig maar wat als het uit de hand was gelopen?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Kwestie van logisch nadenken. Was dit zo gegaan in deze tijd bij een pegida protest?quote:
[..]
Oh ja, ik ben op FOK! Dat was ik even vergeten. Het wereldbeeld van sommigen is echt verbijsterend.
