Mendeltje van Keulen, lector aan De Haagse Hogeschool en kenner van de Nederlandse EU-politiek: ‘Hoekstra heeft het moment gepakt, met Nederlandse verkiezingen in aantocht.
Topdiplomaat Ed Kronenburg, die vorige jaar afzwaaide, heeft ook vragen bij de Europastrategie.quote:Hij koos de vlucht naar voren, zonder diplomatieke finesse en nuance.’Onze ervaring en kennis bieden kansen, maar dan moet je die wel pakken. Alleen een kritische toon aanslaan op luid volume is minder effectief
Lees het hele artikel op:quote:‘Als je in de huidige context gelijk stelling gaat nemen met drie andere kleinere landen, waarvan er twee niet in de euro zitten, (de ‘zuinige vier’) dan ben je je eigen nederlaag aan het organiseren.’
https://www.volkskrant.nl(...)eroorloven~bf847cb6/
Eerst KLM debacle kost ons 500 miljoen en een paar miljard extra
Toen toeslagendebacle waarbij geen strafbare feiten waren, na onafhankelijk onderzoek dus toch en kost ons ook weer 500 miljoen
Nu weer een Europa strategie die in zijn gezicht ontploft
Tering dan ben je echt ongeschikt
Hoe lang nog deze idioot voordat we hem ...........
Ik bedoel, geen compromissen sluiten terwijl je een falende strategie aanneemt leidt veel eerder tot het laatste dan goede diplomatie.quote:Op maandag 1 juni 2020 16:34 schreef TNA het volgende:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
quote:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
Als kleine jongen een mond grote opzetten
Kansloos 
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 01-06-2020 16:50:45 ]
Klopt als een bus maar meneer was even te druk met zijn eigen belang en zijn strijd met Hugo de Jonge om het partijleiderschapquote:Op maandag 1 juni 2020 16:37 schreef speknek het volgende:
Ik bedoel, geen compromissen sluiten terwijl je een falende strategie aanneemt leidt veel eerder tot het laatste dan goede diplomatie.
En in Europa kende men hem nog niet dus meneer zou zich wel even laten gelden
Mislukt dus en dat is hele dikke
Het zou goed zijn als de Nederlandse EU-politiek wat meer gericht wordt op het binnen halen van doelen, in plaats van enkel ventileren van ongenoegen dat niet eens altijd terecht is.
Zo mochten de Nederlandse vissers van de EU iets testen met die pulsnetten, als ze daar een onderzoek aan zouden verbinden. Dat onderozke deden ze niet, het vissen wel. Pulsvissen werd vervolgens verboden, want het onderzoek was niet goed uitgevoerd dus Nederland had geen steekhoudende argumenten om voor te zijn. Nederlandse vissers kwaad, Nederlandse overheid kwaad - terwijl ze dit helemaal aan zichzelf te danken hadden.
Zo gaat het dus wel vaker. Er is ook nooit een moment van tevredenheid over wat er wel bereikt is, de teneur is altijd klagend over wat er zou moeten gebeuren. Daar bereik je niet meer mee.
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien. Zo vind ik het volkomen terecht dat dat pulsvissen verboden is: er is geen onderzoek gedaan, dus toestaan gaat niet.quote:
Nederland is ondertussen het kind dat elke maandag bij het kringgesprek aan het huilen is dat ie als eerste zijn verhaal wil doen en dat iedereen moet luisteren, maar zelf nooit luistert als anderen iets vertellen.
Het zou goed zijn als de Nederlandse EU-politiek wat meer gericht wordt op het binnen halen van doelen, in plaats van enkel ventileren van ongenoegen dat niet eens altijd terecht is.
Zo mochten de Nederlandse vissers van de EU iets testen met die pulsnetten, als ze daar een onderzoek aan zouden verbinden. Dat onderozke deden ze niet, het vissen wel. Pulsvissen werd vervolgens verboden, want het onderzoek was niet goed uitgevoerd dus Nederland had geen steekhoudende argumenten om voor te zijn. Nederlandse vissers kwaad, Nederlandse overheid kwaad - terwijl ze dit helemaal aan zichzelf te danken hadden.
Zo gaat het dus wel vaker. Er is ook nooit een moment van tevredenheid over wat er wel bereikt is, de teneur is altijd klagend over wat er zou moeten gebeuren. Daar bereik je niet meer mee.
In deze specifieke situatie zou ik graag Itali en Spanje helpen. Dat moet voorop staan. En daarna kijken hoe het zo kan worden geregeld dat er niet nog meer EU wordt opgetuigd. Want dat er inmiddels eerder teveel EU is dan te weinig is wel duidelijk.
Gelukkig doet Hoekstra het in eigenhandig stuk beterquote:
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien.
Rekenkamer geeft minister Hoekstra tik op de vingers om aandelenaankoop Air France-KLM
De aankoop van aandelen Air France-KLM is niet rechtmatig verlopen omdat het parlement pas achteraf werd genformeerd. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na de controle van de kabinetsuitgaven van afgelopen jaar. Het is een gevoelige tik op de vingers voor minister Wopke Hoekstra van Financin, die verantwoordelijk is voor de aankoop. Hoekstra noemt het oordeel van de Rekenkamer ‘niet onverwacht’.
https://www.ad.nl/politie(...)france-klm~a8698c12/
En dan uithalen naar zuid Europa
Dan ben je echt een randdebiel en totaal ongeschikt
Ja, soms een stap terug doen en niet van de daken schreeuwen dat je niet mee wil werken kan ook werken. Ik ben helemaal niet per se pro-EU, maar als Nederland weinig gedaan krijgt (wat volgens mij best meevalt) dan is dat onder andere omdat de opstelling al enkele jaren volkomen verkrampt is als het op Europa aankomt. Zo heb je ook minder inspraak over zaken die politiek minder gevoelig liggen, omdat je teveel bezig bent met drammen over andere details.quote:
[..]
Hier heb je wel een punt. Ook al ben ik ook tegen een transitiefonds, eurobonds e.d., Nederland stelt zich vaak zo op dat het zich in de vingers snijdt ej als het ons uit komt houden we ons ook niet aan de regels, terwijl we graag met het regelboekje zwaaien. Zo vind ik het volkomen terecht dat dat pulsvissen verboden is: er is geen onderzoek gedaan, dus toestaan gaat niet.
In deze specifieke situatie zou ik graag Itali en Spanje helpen. Dat moet voorop staan. En daarna kijken hoe het zo kan worden geregeld dat er niet nog meer EU wordt opgetuigd. Want dat er inmiddels eerder teveel EU is dan te weinig is wel duidelijk.
Dat was wel erg mosterd na de maaltijd van de rekenkamer, Hoekstra had inmiddels al lang zijn excuses aangeboden en de kamer had zelfs al een procedure vastgelegd hoe er de volgende keer met zo'n situatie moet worden omgegaan.quote:Op maandag 1 juni 2020 17:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Gelukkig doet Hoekstra het in eigenhandig stuk beter
Rekenkamer geeft minister Hoekstra tik op de vingers om aandelenaankoop Air France-KLM
De aankoop van aandelen Air France-KLM is niet rechtmatig verlopen omdat het parlement pas achteraf werd genformeerd. Dat concludeert de Algemene Rekenkamer na de controle van de kabinetsuitgaven van afgelopen jaar. Het is een gevoelige tik op de vingers voor minister Wopke Hoekstra van Financin, die verantwoordelijk is voor de aankoop. Hoekstra noemt het oordeel van de Rekenkamer ‘niet onverwacht’.
https://www.ad.nl/politie(...)france-klm~a8698c12/
En dan uithalen naar zuid Europa
Dan ben je echt een randdebiel en totaal ongeschikt
Het was een fout, maar wel een fout waar al van geleerd was. Dan nog een tik op de vingers geven is wel een beetje vreemd.
Heb je ook een actueel grafiekje? Deze is van de vorige regering.quote:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten
Mijn conclusie uit deze grafiek is niet bepaald dat Nederland een kleine jongen is. Zeker niet als het VK ook nog wegvalt.quote:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten
Dus zinloos als je niet een van de drie meehebt
quote:Heel erg eens
Rutger van der Hoeven
3 juni 2020
Nederland baadt in het heerlijke gevoel van het ontzettend met jezelf eens zijn. Dat Nederlanders een van de grootste schuldenbergen van de wereld hebben, dat we minder uren werken dan Zuid-Europeanen, dat de schuldencrisis van 2008 een bankencrisis was (van nze banken), dat onze aanpak daarvan grandioos mislukte, dat we een belastingparadijs zijn, dat het qua economie 1930 met een uitroepteken is, dat is allemaal misschien wel waar, maar eigenlijk ook helemaal niet. De Zuid-Europeanen hebben gewoon ons geld er al eens doorheen gefeest en dat gaat geen tweede keer gebeuren.
Het doet er niet toe dat er in onze hoek maar n ander euroland staat: Oostenrijk, met zijn inhoudelijk zeer lenige kanselier, die extreem-rechts heeft geneutraliseerd door er overheen te schuiven. We hebben ontzettend gelijk en vertalen onze nieuwe Europese bijnaam ‘vrekkig’ liever als ‘zuinig’, want dat past veel beter.
‘Als je naties met vergelijkbare waarden niet kunt overtuigen van de merites van je zaak, kun je maar beter je redenatie heroverwegen’, was een van de belangrijkste lessen die de Amerikaanse minister Robert McNamara uit zijn leven trok. Dat was nadat hij zijn land de Vietnamoorlog in had geloodst. Je mag deze levensles best een open deur noemen, of een waarheid als een koe. Maar Nederland wil er allerminst aan.
Zelfs nu Duitsland – Duitsland! – niet meer tegen een vorm van gedeelde Europese schulden is om de coronacrisis te bestrijden, is dat geen aanleiding om ons achter de oren te krabben. De regering en de meeste partijen zijn het heel erg eens, media van Elsevier tot de Volkskrant blaffen his master’s voice: wij zijn rijk vanwege onze nijvere volksaard, Zuid-Europeanen zijn geboren potverteerders en corona is alleen een moreel breekijzer om bij ons geld te komen.
Nu is de pijnlijke waarheid dat Nederland niet eenzaam is in zijn gelijk, maar eenzaam in zelfmisleiding en pedantie. Nederland is als een prinsje dat is gaan geloven in zijn eigen fabeltje over mieren en sprinkhanen als oorzaak van de schuldencrisis van 2008 en de essentie van de economische debatten in de EU. Maar die schuldencrisis was een bankencrisis, veroorzaakt door cowboys zoals ING, dat tweemaal de waarde van de hele Nederlandse economie in zijn boekhouding had uitstaan. Het werd een publiek probleem doordat landen de problemen van hun banken nationaliseerden. Het publiek kreeg in plaats van boetedoening van falende regeringen, toezichthouders en bankiers een lulverhaal over sprinkhanen en mieren.
En dezelfde kul moeten we aanhoren in het debat over financin in de eurozone, dat draait om het feit dat die zone is ingericht naar de monetaire belangen van exporterende landen zoals Duitsland en Nederland, en in het nadeel van landen met een ander soort economie, zoals Spanje en Itali. Zelfs in de coronacrisis grijpt Nederland op zijn zelfdienende fabeltje terug, nu een massieve economische crisis boven ons uittorent die n visie vereist.
Als Nederland zijn hoofd boven onze nauwe echoput zou uittillen, zouden we (met Merkel) zien waar we zijn aangeland: op het punt waar we moeten kiezen of we de Europese Unie met woorden en daden willen verdedigen, of haar mogelijke einde accepteren. Ik las afgelopen pinksterweekend Morgen komt geen dag te laat van de Bulgaarse politicoloog Ivan Krastev, dat deze maand verschijnt. Als hij de wereld na corona probeert te overzien, denkt Krastev dat ‘de ingrijpendste politieke gevolgen van Covid-19 zullen plaatsvinden in Europa, omdat de pandemie het fundament waarop het Europese project is gebouwd aan het wankelen brengt – namelijk dat afhankelijkheid van elkaar de beste garantie biedt voor veiligheid en voorspoed’.
Nederland is hier ziende blind voor. We blijven onszelf voorhouden dat mannen als Wopke Hoekstra en Jeroen Dijsselbloem niet cynisch maar alleen ‘niet zo tactisch’ zijn, dat de EU heus wel altijd zal blijven en we gewoon ons geld moeten beschermen. Nederland, word wakker. De EU heeft sommige landen gegijzeld in hun monetaire beleid, opgesloten met tienduizenden migranten, in de steek gelaten met corona, opgezadeld met twee decennia zonder groei. Wij staan aan de goede kant van de lijn te kraaien over onze voorbeeldigheid. En straks misschien werkelijk alleen.
https://www.groene.nl/artikel/heel-erg-eens
quote:
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financin maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
Wie wil dat dan eigenlijk?quote:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
De zelfhaat zit diepquote:Op vrijdag 5 juni 2020 07:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financin maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
Zelfhaat is degene die zichzelf misleidt om in een leugen te leven.quote:
Gelijk goochelen met statistiek is wel een beetje funest voor het betoog.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)lm-dure-en-lange-weg
Wordt hij weer op zijn vingers getikt
Wat een lul is het toch ook
en gierend incompetentAlles goed met je ?quote:
Minister Hoekstra moet op last van tweede kamer splitsing onderzoeken
https://www.telegraaf.nl/(...)lm-dure-en-lange-weg
Wordt hij weer op zijn vingers getikt
Wat een lul is het toch ook
Het Halsema topic is wat doodgebloed, tijd voor een nieuwe.quote:
Prima dank, lees je ook hier even meequote:
Redden KLM niet verstandig
KLM zit in ongelooflijk zwaar weer. Dat het bedrijf op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland.
De economische lockdown als gevolg van het coronavirus heeft geleid tot ongekende steunpakketten die in hoog tempo zijn ingevoerd. De inspanningen zijn gericht op het in stand houden van werkgelegenheid. Dit kan effectief zijn voor bedrijven en sectoren die een tijdelijke klap ondervinden en daarna weer relatief snel kunnen aantrekken. Voor het langdurig in stand houden van werkgelegenheid die anders zou verdwijnen, is de steun minder geschikt. Hier helpt hij enkel om uitstel van executie te voorkomen.
Dat de coronacrisis leidt tot structurele veranderingen in de economie lijkt onvermijdelijk. Digitalisering, videovergaderen en thuiswerken krijgen een enorme impuls. En waarschijnlijk zal er in de toekomst minder gereisd worden, waardoor de trendgroei in het luchtverkeer gebroken of naar beneden gebogen wordt.
Nationaal icoon
Als gevolg van de ontwikkelingen zit de KLM in ongelooflijk zwaar weer. Overleven zonder hulp van de overheid is uitgesloten. Met een faillissement van KLM zou een nationaal icoon verloren gaan. Dat KLM op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland. Het zou gaan om bedragen van 2 tot 4 miljard euro. De middelen die aan een redding van KLM worden besteed, moeten elders worden opgebracht. Ofwel door uitgifte van extra staatsschuld, die uiteindelijk moet worden afbetaald, ofwel door nu elders te bezuinigen.
Weliswaar wordt KLM gezien als een nationale kampioen, maar als we het bedrijf relateren aan de schaal van de Nederlandse economie en de ranglijst van grote Nederlandse bedrijven, dan is de omvang van KLM beperkt. In tegenstelling tot een aantal van onze grote techbedrijven, vertegenwoordigt KLM geen strategisch belang in termen van kennis en onderzoek dat verloren kan gaan.
Wanneer KLM wordt gered, is het bovendien de vraag of daarmee een duurzame levensvatbaarheid is gegarandeerd. Dat is bepaald niet duidelijk, omdat het luchtverkeer mogelijk langdurig of permanent onder zijn huidige capaciteit zal blijven opereren. Toekomstige reddingsacties lijken heel waarschijnlijk.
Concurrentieverhoudingen
Wel is duidelijk dat een voortbestaan van KLM een voortzetting betekent van problemen en strubbelingen die er al waren voor de coronacrisis. Een moeizaam huwelijk met Air France, waarbij er voortdurend de dreiging is van het verschuiven van macht en middelen richting Frankrijk en waarbij er voortdurend de dreiging is dat KLM moet bloeden voor de zwakte van Air France, een bedrijf dat naar goede Franse traditie wordt gegijzeld door radicale vakbonden.
Voortbestaan van KLM betekent ook dat onze eigen politiek zich blijft bezighouden met het wel en wee van KLM. Immers, de Nederlandse staat is een grote aandeelhouder van KLM. Een standaardvuistregel in de economie is dat de staat alleen moet ingrijpen als markten hun werk niet kunnen doen. De luchtvaartsector kan prima aan de markt worden overgelaten. Een redding van KLM zal de concurrentieverhoudingen verstoren ten opzichte van maatschappijen die zelf hun broek moeten ophouden.
Wat zou er gebeuren als KLM failliet gaat? Om hier antwoord op te geven, is het goed om te kijken naar Belgi. Begin deze eeuw viel het doek voor Sabena, een luchtvaartmaatschappij die tientallen jaren lang vrijwel uitsluitend verliezen maakte. Wordt er nu niet meer van en naar Brussel gevlogen? Het gat dat door Sabena is achtergelaten, is opgevuld door andere luchtvaartmaatschappijen.
Zo zal het ook gaan als KLM niet overleeft in zijn huidige vorm. Een deel van de ”slots” (het recht om te mogen vertrekken en aankomen op een bepaald moment op een luchthaven, red.) zal worden overgenomen door andere maatschappijen. Het ligt voor de hand dat KLM in afgeslankte vorm een doorstart zal maken, wellicht onder de naam KLM 2.0 en zonder Air France. De arbeidsvoorwaarden zullen dan meer in lijn zijn met die van budgetmaatschappijen. Hoe dan ook, de ontwikkeling van de Nederlandse economie en onze reismogelijkheden zullen er niet door benvloed worden.
Bezuinigen
Het is goed om de kosten van een redding van KLM in breder perspectief te zien. Rekening houdend met het tweede steunpakket zal de overheid dit jaar ten minste 110 miljard euro extra moeten lenen, en dit is nog zonder een steunpakket deze herfst of extra middelen voor het OV. Omdat deze schuld na de crisis moet worden afgebouwd, moet er nagedacht worden over bezuinigen.
In april meldde het Financieele Dagblad dat rijksambtenaren in het kader van de brede maatschappelijke heroverwegingen mogelijkheden zagen voor besparingen op het middelbaar en hoger beroepsonderwijs van 5 miljard, „met een doelmatigheidskorting van 20 procent, het stopzetten van subsidies voor praktijkleren en het verkleinen van de instroom van buitenlandse studenten door Nederlands verplicht te stellen voor bachelor opleidingen.” Hetzelfde rapport, ”Ongekend talent”, suggereert ook om masteropleidingen uit de rijksbekostiging te halen.
Deze besparingen op onderwijs zijn van dezelfde orde van grootte als de kosten van een redding van KLM. Deze middelen komen uit exact dezelfde pot. Het kan dus gaan om een concrete keuze tussen een twijfelachtige redding en een langdurige aantasting van het kennisniveau en dus het groeivermogen van onze economie. Is KLM belangrijker dan de gezondheid van ons onderwijsstelsel?
https://www.rd.nl/opinie/redden-klm-niet-verstandig-1.1669803quote:Roel Beetsma is hoogleraar macro-economie aan de Universiteit van Amsterdam; Raymond Gradus is hoogleraar economie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Wopke lees je even mee
Je bent hopeloos bezig geweest en nu smijt je er nog miljarden achteraan om je gezicht en positie te redden ten koste van ons allemaal
Tering Wopke deze
is voor jou en nu snel opdonderenMrio Centeno stapt op als voorzitter van de Eurogroep. Dat betekent dat de ministers van Financin van de eurozone op zoek moeten naar een nieuwe voorzitter in hun midden. Minister Hoekstra is „niet beschikbaar”, zegt zijn woordvoerder. Hoekstra is Centeno dankbaar voor het harde werk, laat hij weten.
De huidige Portugese minister van Financin neemt per 15 juni ontslag uit zijn regering, heeft de president van Portugal Marcelo Rebelo de Sousa bekendgemaakt.
De Eurogroep komt donderdag per videoconferentie bijeen. Dan zal Centeno zijn collega’s formeel op de hoogte brengen en verzoeken zich te kandideren voor de job.
https://www.telegraaf.nl/(...)tra-niet-beschikbaar
Niet beschikbaar
Gewoon van te voren zijn kansen ingeschat die waren dus 0,0 door zijn politiek richting zuid europa en dan is hij opeens niet beschikbaar
Niet beschikbaar= gewoon Ongeschikt
Je bent nogal wild om je heen aan het schoppen tegen Hoekstra, waarom die enorme haat tegen die man?
Er zijn meer hoogleraren dan kerken, ieder zijn mening.quote:
[..]
Prima dank, lees je ook hier even mee
Redden KLM niet verstandig
KLM zit in ongelooflijk zwaar weer. Dat het bedrijf op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland.
De economische lockdown als gevolg van het coronavirus heeft geleid tot ongekende steunpakketten die in hoog tempo zijn ingevoerd. De inspanningen zijn gericht op het in stand houden van werkgelegenheid. Dit kan effectief zijn voor bedrijven en sectoren die een tijdelijke klap ondervinden en daarna weer relatief snel kunnen aantrekken. Voor het langdurig in stand houden van werkgelegenheid die anders zou verdwijnen, is de steun minder geschikt. Hier helpt hij enkel om uitstel van executie te voorkomen.
Dat de coronacrisis leidt tot structurele veranderingen in de economie lijkt onvermijdelijk. Digitalisering, videovergaderen en thuiswerken krijgen een enorme impuls. En waarschijnlijk zal er in de toekomst minder gereisd worden, waardoor de trendgroei in het luchtverkeer gebroken of naar beneden gebogen wordt.
Nationaal icoon
Als gevolg van de ontwikkelingen zit de KLM in ongelooflijk zwaar weer. Overleven zonder hulp van de overheid is uitgesloten. Met een faillissement van KLM zou een nationaal icoon verloren gaan. Dat KLM op de een of andere manier gered wordt, lijkt politiek noodzakelijk, maar de vraag is of het verstandig is voor de BV Nederland. Het zou gaan om bedragen van 2 tot 4 miljard euro. De middelen die aan een redding van KLM worden besteed, moeten elders worden opgebracht. Ofwel door uitgifte van extra staatsschuld, die uiteindelijk moet worden afbetaald, ofwel door nu elders te bezuinigen.
Weliswaar wordt KLM gezien als een nationale kampioen, maar als we het bedrijf relateren aan de schaal van de Nederlandse economie en de ranglijst van grote Nederlandse bedrijven, dan is de omvang van KLM beperkt. In tegenstelling tot een aantal van onze grote techbedrijven, vertegenwoordigt KLM geen strategisch belang in termen van kennis en onderzoek dat verloren kan gaan.
Wanneer KLM wordt gered, is het bovendien de vraag of daarmee een duurzame levensvatbaarheid is gegarandeerd. Dat is bepaald niet duidelijk, omdat het luchtverkeer mogelijk langdurig of permanent onder zijn huidige capaciteit zal blijven opereren. Toekomstige reddingsacties lijken heel waarschijnlijk.
Concurrentieverhoudingen
Wel is duidelijk dat een voortbestaan van KLM een voortzetting betekent van problemen en strubbelingen die er al waren voor de coronacrisis. Een moeizaam huwelijk met Air France, waarbij er voortdurend de dreiging is van het verschuiven van macht en middelen richting Frankrijk en waarbij er voortdurend de dreiging is dat KLM moet bloeden voor de zwakte van Air France, een bedrijf dat naar goede Franse traditie wordt gegijzeld door radicale vakbonden.
Voortbestaan van KLM betekent ook dat onze eigen politiek zich blijft bezighouden met het wel en wee van KLM. Immers, de Nederlandse staat is een grote aandeelhouder van KLM. Een standaardvuistregel in de economie is dat de staat alleen moet ingrijpen als markten hun werk niet kunnen doen. De luchtvaartsector kan prima aan de markt worden overgelaten. Een redding van KLM zal de concurrentieverhoudingen verstoren ten opzichte van maatschappijen die zelf hun broek moeten ophouden.
Wat zou er gebeuren als KLM failliet gaat? Om hier antwoord op te geven, is het goed om te kijken naar Belgi. Begin deze eeuw viel het doek voor Sabena, een luchtvaartmaatschappij die tientallen jaren lang vrijwel uitsluitend verliezen maakte. Wordt er nu niet meer van en naar Brussel gevlogen? Het gat dat door Sabena is achtergelaten, is opgevuld door andere luchtvaartmaatschappijen.
Zo zal het ook gaan als KLM niet overleeft in zijn huidige vorm. Een deel van de ”slots” (het recht om te mogen vertrekken en aankomen op een bepaald moment op een luchthaven, red.) zal worden overgenomen door andere maatschappijen. Het ligt voor de hand dat KLM in afgeslankte vorm een doorstart zal maken, wellicht onder de naam KLM 2.0 en zonder Air France. De arbeidsvoorwaarden zullen dan meer in lijn zijn met die van budgetmaatschappijen. Hoe dan ook, de ontwikkeling van de Nederlandse economie en onze reismogelijkheden zullen er niet door benvloed worden.
Bezuinigen
Het is goed om de kosten van een redding van KLM in breder perspectief te zien. Rekening houdend met het tweede steunpakket zal de overheid dit jaar ten minste 110 miljard euro extra moeten lenen, en dit is nog zonder een steunpakket deze herfst of extra middelen voor het OV. Omdat deze schuld na de crisis moet worden afgebouwd, moet er nagedacht worden over bezuinigen.
In april meldde het Financieele Dagblad dat rijksambtenaren in het kader van de brede maatschappelijke heroverwegingen mogelijkheden zagen voor besparingen op het middelbaar en hoger beroepsonderwijs van 5 miljard, „met een doelmatigheidskorting van 20 procent, het stopzetten van subsidies voor praktijkleren en het verkleinen van de instroom van buitenlandse studenten door Nederlands verplicht te stellen voor bachelor opleidingen.” Hetzelfde rapport, ”Ongekend talent”, suggereert ook om masteropleidingen uit de rijksbekostiging te halen.
Deze besparingen op onderwijs zijn van dezelfde orde van grootte als de kosten van een redding van KLM. Deze middelen komen uit exact dezelfde pot. Het kan dus gaan om een concrete keuze tussen een twijfelachtige redding en een langdurige aantasting van het kennisniveau en dus het groeivermogen van onze economie. Is KLM belangrijker dan de gezondheid van ons onderwijsstelsel?
[..]
https://www.rd.nl/opinie/redden-klm-niet-verstandig-1.1669803
Wopke lees je even mee
Je bent hopeloos bezig geweest en nu smijt je er nog miljarden achteraan om je gezicht en positie te redden ten koste van ons allemaal
Tering Wopke deze
Verder kom je nogal frusti over. Ga eens van bil, dat wil nog wel eens helpen.
Goed om mijn gewaardeerde collega
@BrunoLeMaire
weer te zien. Gesproken over AirFrance #KLM en Europa.
https://twitter.com/WBHoekstra/status/1268827932446859264
Fransman gaat voor de NL vlag staan, Hoekstra denkt aan 1,5 meter en laat voluit Franse vlag zijn. Dat doet die Fransoos absoluut bewust!!
@EdovanBree
Zo subtiel zijn die Fransen dus en Hoekstra staat erbij en kijkt ernaar en wordt wederom keihard genaaid
Eerste verstandige keuze die hij maakt, maar die smoes ik wil dicht bij mezelf blijven
Dat deed je al je hele politieke carrire en zie wat voor blunders je dat heeft gebracht
KLM zou in juni failliet zijn als er geen steun vanuit de regering komen, zei minister van Financin Wopke Hoekstra in mei tijdens een Kamerdebat. De lening vanuit de banken (met garantie van de overheid) is er nog steeds niet, al hebben ze wel direct steun gekregen om de lonen te betalen. Maar de maatschappij blijkt ook financieel meer tijd te hebben.
Gesprekken
De gesprekken over de staatssteun worden nog gevoerd, zegt een woordvoerster van het ministerie van Financin tegen Up in the Sky. Een richtdatum voor het rond krijgen van het steunpakket kan het ministerie nog niet geven.
Schatting
In mei was er een Kamerdebat over de voorwaarden van de steun voor de maatschappij. Hoekstra zei toen dat KLM zonder steun in juni failliet zou zijn. “Het is een schatting op basis van hoe lang ze het vol kunnen houden. In de tussentijd is gebleken dat ze langer de tijd hebben”, zegt de woordvoerster.
KLM heeft op het moment van schrijven nog niet gereageerd.
https://www.upinthesky.nl/2020/06/18/__trashed-21/
Nou Wopke je hebt het prima onder controle daar
En als je daarmee geconfronteerd word stuur je gewoon je woordvoerder
De redding van luchtvaartmaatschappij KLM dreigt te verzanden in een moeras van rechtszaken en eisen van de politiek. Ook houdt de Franse regering diepe ingrepen bij Air France tegen, waardoor KLM volledig gestript dreigt te worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)laats-van-air-france
Goh die had niemand zien aankomen, behalve Wopke
natuurlijk Verzoek om gewoon mee te discussiren. Alleen maar artikelen dumpen is niet de bedoeling. Als je voornamelijk wil klagen over deze minister, kun je in KLB terecht.
denk aan je hart.Wopke
quote:
Reken je even mee
Wat is KLM nog waard. M.a.w. wat kan je kopen voor 2-4 miljard?
Aantal uitstaande aandelen 428.630.000 AirFrance KLM
Koers is 4.56
------------------------------
Hele hut kost dus 1.954.552.000 nog geen twee miljard
14% heb je al dus die gaat er vanaf
1.680.915.000 en je hebt de hele onderneming in bezit
Maar 51% is al voldoende om die Fransen uit te roken en dat kost dus..
51%-14%=37% Dat kost 723.184.000 is minder dan we al uitgegeven hebben en we zuigen die Fransen helemaal leeg net zoals ze bij ons al die jaren gedaan hebben
Maar nee, Wopke gaat 4 miljard lenen aan Fransen die we dus nooit meer terug zien
Wopke nog steeds een
Jaquote:
Als het personeel wat nu drie keer modaal verdient, 20% moet inleveren (ik ga er van uit, zolang de staat garant staat voor de schuld van 3,4 miljard), dan is er straks ook wel ruimte om af te lossen.
Echt he, dat was ook mijn idee.quote:
Lol, is Wopke er met je vrouw vandoor gegaan?
Wopke
Lijsttrekker ook al niet beschikbaarquote:
Gewoon niet beschikbaar, onder andere omdat er binnen een jaar verkiezingen zijn. Zo gek is dat toch niet?
En ja als er binnen een jaar verkiezingen zijn is dat wel een beetje raar voor deze topper
Of zouden ze ook intern door hebben dat deze man gewoon overal faalt
Mag ik concluderen dat jij niet weet dat de voorzitter van de Eurogroep altijd een zittende minister van financin is en dat het dus nogal gek zou zijn om te solliciteren als Hoekstra zijnde omdat de kans aanwezig is dat hij binnen een jaar geen minister van financin is en dat ze dan dus weer zouden moeten zoeken naar een ander? Aangezien alle anderen dat ook weten, zouden ze hem nooit kiezen.quote:
[..]
Lijsttrekker ook al niet beschikbaar
En ja als er binnen een jaar verkiezingen zijn is dat wel een beetje raar voor deze topper
Of zouden ze ook intern door hebben dat deze man gewoon overal faalt
"We helpen KLM. En dat is een positieve boodschap." Dat zei minister van Financien Wopke Hoekstra (CDA) vanochtend, bij een persconferentie over staatssteun aan de nationale luchtvaartmaatschappij. Lang niet iedereen is het met de minister eens. "Ik zie geen steunpakket, ik zie een politieke overlevingsstrategie van een minister."
De reacties op het steunpakket van de overheid voor KLM zijn niet mals. Bij KLM moeten de kosten structureel met 15 procent omlaag als onderdeel van het steunpakket van 3,4 miljard euro. Ook moet de luchtvaartmaatschappij zich houden aan strengere milieueisen.
Woedend, teleurgesteld, dwarsgezeten
Vakbonden zijn woedend, de milieubeweging is teleurgesteld en de concurrentie voelt zich dwarsgezeten.
Reinier Castelein is voorzitter van vakbond De Unie, een bond die opkomt voor de belangen van middelbaar en hoger personeel. "Ik ben stupfait", zegt hij tegen RTL Z.
"Poldermodel terzijde geschoven."
.quote:"Ik zie geen steunpakket, ik zie een politieke overlevingsstrategie van een minister", aldus Castelein. Hij is boos over de verschillende manier waarop Air France en KLM gered worden
Air France-personeel beter af
Terwijl het personeel bij Air France de garantie heeft gekregen dat er geen gedwongen ontslagen zullen vallen, zal KLM flink moeten snijden in de kosten. Bovendien wordt van het personeel een loonoffer gevraagd. Volgens Castelein is dat niet eerlijk.
Ook pilotenbond VNV is niet te spreken over het steunpakket.
De piloten zeggen te begrijpen dat er moet worden bezuinigd, maar zijn boos dat het personeel niet betrokken is geweest bij de totstandkoming van de deal over een steunpakket. Daar was wel om gevraagd. "Het Nederlandse poldermodel, gebaseerd op consensus tussen sociale partners, is hiermee terzijde geschoven", zo klinkt het.
Milieubeweging: 'Te mager'
Als onderdeel van het steunpakket mag KLM minder nachtvluchten uitvoeren en moet de uitstoot van CO2 omlaag. Daarvoor moet meer gebruik worden gemaakt van biokerosine, een schonere brandstof.
"CO2-doelen te mager om serieus te nemen."
Toch staat de milieubeweging niet te juichen. "De klimaatvoorwaarden schieten ruimschoots tekort en dat is zeer teleurstellend", zeggen Greenpeace, Milieudefensie, Natuur & Milieu en de Natuur en Milieu Federatie Noord-Holland.
"KLM is een grote vervuiler en moet zich net als andere sectoren houden aan klimaatafspraken. Blind vertrouwen op biokerosine brengt ons nog verder van huis, en ook de CO2-doelen zijn te mager om serieus te nemen."
'Illegale staatssteun'
En dan is er nog Ryanair, de budgetmaatschappij die bij elke Europese overheid die geld uitdeelt aan de nationale luchtvaartmaatschappij felle kritiek uit. Net zoals bij de reddingspakketten voor Air France en Lufthansa is hier volgens Ryanair sprake van 'illegale staatssteun'.
Topman Michael O'Leary probeert in elk geval lekker te stoken in het toch al turbulente huwelijk tussen KLM en Air France.
Is dan echt niemand blij? Jawel, de werkgevers. Ondernemersorganisatie VNO-NCW is wel tevreden met de steun voor KLM. Volgens voorzitter Hans de Boer van VNO-NCW is KLM met zijn connecties een belangrijk deel van de "nationale globale infrastructuur" en daarmee is de maatschappij meer dan een normaal bedrijf.quote:"Zestien jaar na de overname van KLM door Air France moeten Nederlandse burgers nu 200 euro betalen om Air France in de lucht te houden, terwijl Franse burgers slechts 100 euro kwijt zijn", zegt hij in een verklaring.
Reacties uit de politiek
Ook in de politiek klinkt kritiek. Oppositiepartij Groenlinks is een petitie gestart tegen de staatssteun, vanwege de in de ogen van de partij 'tekortschietende' voorwaarden op het gebied van milieu en klimaat.
De SP grijpt de miljardensteun aan KLM aan om een punt te maken over salariring in de zorg. Maar suggereert daarnaast dat de enige manier om de banen van mensen die voor KLM werken te behouden, de nationalisatie van de luchtvaartmaatschappij is. Het kabinet moet van de SP terug naar de onderhandelingstafel om meer zeggenschap op te eisen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)a-voor-klm-nederland
Nou Wopke je bent weer lekker bezig geweest
quote:Eigenbelang
Dirk Bezemer
8 juli 2020
Het zuiden van de eurozone is de kip met de gouden eieren van de Nederlandse economie. Voor de prijs van vier kopjes koffie per jaar per Nederlander willen Rutte en Hoekstra die kip nu slachten. Dat zijn de kosten voor Nederland van het coronaherstelplan van de Europese Commissie ter waarde van 750 miljard euro, volgens een brief van Herman van Rompuy en anderen vorige week in de Belgische krant De Standaard. Rutte en Hoekstra zijn tegen het plan. Voordat de heren wellicht naar het zuiden afreizen voor een welverdiende vakantie, is het goed de feiten nog eens op een rij te zetten.
Tegenover die minuscule kosten staan reusachtige baten. Toen de euro twintig jaar geleden gentroduceerd werd, was de waarde van de gulden hoger dan je in de wisselkoers van de euro terugziet. Daardoor zijn onze producten in het buitenland goedkoper geworden en nam onze export toe. Het Nederlandse handelsoverschot is sindsdien gestegen van 6,6 procent van het bbp tot 10,7 procent – dat is tientallen miljarden euro’s, ieder jaar weer. Alleen al aan de export naar Itali verdienen we 13,3 miljard euro per jaar, berekende het CBS – meer dan bijvoorbeeld ons hele defensiebudget van elf miljard in 2019.
Nederland en Duitsland hebben groot handelsvoordeel bij de euro gehad. Door de (voor hen) overgewaardeerde euro daalde de Italiaanse netto-export juist ieder jaar sinds de introductie van de euro in 1999 tot aan de eurocrisis in 2010. Hetzelfde geldt voor Spanje, Frankrijk en Griekenland. Vr de euro konden ze op zo’n moment devalueren. De gezamenlijke munt maakte hier een eind aan. Wie meer blijft importeren dan exporteren, moet het verschil lenen. Dat geld verschaften onze banken en pensioenfondsen graag, zodat ‘we’ (dat wil zeggen, onze financile sector) ng een keer verdienden aan de euro.
De euro was en is een gouden deal voor Nederland. Natuurlijk willen we kosten maken om de euro-economie in stand houden – uit welbegrepen eigenbelang, want wie gaat ons leger betalen als de Italianen het niet meer doen? Dit gaat niet om Itali ‘helpen’. We helpen onszelf, als handelsoverschotland, door de tekortlanden bij te staan in de coronaramp.
Ook in Nederland zijn er ’tekort’-regio’s. Via de overheid verdwijnt er een gestage stroom euro’s uit de Randstad naar de rest van het land, in de vorm van investeringen en overdrachten. Dat geld zien ze in Rotterdam en Utrecht nooit meer terug. Het zijn geen leningen. Die zouden immers toch nooit terugbetaald kunnen worden. Het zijn overdrachten (‘giften’) en investeringen, en ze leveren ons iets op. Het is in ons eigenbelang dat Zeeland en Friesland welvarend zijn, of we daar nu wonen of niet. Dat eigenbelang geldt in Europa ook – economisch zelfs sterker. De export vanuit de Randstad naar Zeeland kunnen we best missen, maar als de Europese markt wegvalt of krimpt hebben we echt een groot probleem.
Het is daarom van de gekke dat Nederland zich zelfs maar afvraagt of we Itali, Spanje en andere getroffen landen financieel moeten bijstaan met overdrachten. Die vraag stellen we niet voor Noord-Brabant, ook een zwaar getroffen regio. We noemen het geld dat daarheen gaat geen gift. We willen ook de bijstand niet beperken tot de gezondheidszorg. Het gaat om de hele economie van Noord-Brabant. Die heeft het land veel opgeleverd, bijvoorbeeld door het Nederlandse ‘Silicon Valley’ rond Eindhoven (en vergeet Guus Meeuwis niet). Nu de Brabantse economie getroffen is, draagt de rest van het land bij aan herstel. Voor de korte termijn met overdrachten (giften), voor de lange termijn met investeringen – zoals dat altijd gaat.
Er zijn twee mogelijkheden: ofwel Rutte en Hoekstra snappen dit allemaal en verzetten zich tegen het plan van de Commissie om binnenslands de rechtse, onwetende kiezer aan te spreken. Ze moeten zich dan diep gaan schamen. Ofwel ze snappen het niet. Ze moeten zich dan opnieuw diep gaan schamen. Ok, er is eigenlijk maar n mogelijkheid. Ik hoop dus dat de premier en zijn minister gelouterd van hun zuidelijke vakantie terugkeren en de Italianen een nederige dankbrief sturen voor twee decennia stimulans van de Nederlandse economie. En die paar euro per persoon betalen we natuurlijk graag. We zullen er geen kopje koffie minder om drinken.
https://www.groene.nl/artikel/eigenbelang
Minister van Financin Wopke Hoekstra bereidt een wetswijziging voor die accountants moet dwingen om de jaarrekeningen van bedrijven met een beursnotering te controleren.
Dat meldt het Financieele Dagblad. Accountants mogen beursgenoteerde bedrijven nu nog weigeren als klant, maar enkele kleine beursfondsen, waaronder Value8, kunnen daardoor geen accountant vinden. Uit een inventarisatie van het FD blijkt dat er momenteel acht aan het Damrak genoteerde beursfondsen geen accountant hebben.
De minister kondigde in de kabinetsreactie op het rapport van de Commissie toekomst accountancysector (Cta) aan de zogenoemde aanwijzingsbevoegdheid op te willen nemen in een wetswijziging. Ook wil hij onderzoeken welk orgaan het beste gepositioneerd is voor die bevoegdheid en wat de juridische consequenties daarvan zijn.
Procedurestappen
"Naar analogie van de rol van de (deken van de) Orde van Advocaten, waarnaar ook de Cta verwijst, zou het ook in de rede kunnen liggen om deze bevoegdheid neer te leggen bij de publiekrechtelijke beroepsorganisatie voor accountants: de NBA”, aldus de minister in de kabinetsreactie. “Daarbij acht ik het van belang dat er enkele procedurestappen zijn die een organisatie moet doorlopen alvorens haar een accountantsorganisatie kan worden toegewezen. Zo wordt gewaarborgd dat alleen organisaties die zelf voldoende inspanningen hebben verricht om door een accountantsorganisatie te worden geaccepteerd (bijvoorbeeld ten aanzien van de bereidheid om een redelijke vergoeding te betalen) voor een toewijzing in aanmerking komen. Ook hier geldt net als bij de intermediair dat de aanwijzing binnen het bestaande wettelijke kader zal plaatsvinden, met eerbiediging van de (wettelijk verankerde) rollen van verschillende organen van de controleclint."
De minister wint volgens het FD momenteel advies in, onder meer juridisch. Hoekstra zou daarbij al een paar maanden rekenen op de hulp van de twee 'Kwartiermakers toekomst accountancysector', Marlies de Vries en Chris Fonteijn. Als de minister na de zomer met de Tweede Kamer over het thema heeft gesproken, starten de voorbereidingen voor een wetsvoorstel, zo meldt een woordvoerder van het ministerie van Financin.
Reactie NBA
De NBA zegt in een reactie dat het goed is om te onderzoeken hoe de aanwijzingssystematiek vorm zou kunnen krijgen, maar daar wel twee kanttekeningen bij te hebben. "Het vergt een zeer doordachte uitwerking om een robuust en onafhankelijk mechanisme vast te stellen of (a) een clint terecht is geweigerd door een accountantsorganisatie en (b) of die clint zijn interne beheersing dermate op orde heeft dat een accountantsoordeel berhaupt mogelijk is", aldus de NBA.
Daarnaast speelt bij de aanwijzingsbevoegdheid nog de individuele aansprakelijkheid van de accountant een rol. "Met andere woorden: als een derde partij een accountant aanwijst, wie is dan waarvoor precies aansprakelijk? Minister Hoekstra heeft eerder aangekondigd dat hij met betrekking tot die aanwijzingsbevoegdheid gaat 'onderzoeken welk orgaan hiervoor het beste gepositioneerd is en wat de eventuele juridische consequenties hiervan zijn'. Wij hebben daarop laten weten dat wij die benadering steunen. Ons is niet bekend dat er nu al een concreet wetsvoorstel ligt", zo stelt de beroepsorganisatie.
Reactie Ministerie van Financin
Het ministerie van Financin laat weten dat het tegen het FD heeft gezegd dat de aanwijzingsbevoegdheid wordt meegenomen in het wetsvoorstel dat wordt opgesteld, maar niet dat er een concreet wetsvoorstel op tafel ligt.
"Deze aanwijzingsbevoegdheid zal onderdeel zijn van het bredere wetvoorstel waarin ook de andere in de kabinetsreactie aangekondigde maatregelen nader worden uitgewerkt. We zijn nu in de fase dat we nadenken over de vormgeving van dit onderdeel en de andere onderdelen die in dat wetsvoorstel moeten gaan komen", aldus een woordvoerder van het ministerie. "Conform de kabinetsreactie wordt nagedacht over bij wie de aanwijzingsbevoegdheid komt te liggen en welke voorwaarden er gaan gelden om voor de aanwijzing in aanmerking te komen. Over deze onderdelen zal ook met de sector worden gesproken. Hiervoor is ook van belang dat aan de Tweede Kamer is toegezegd dat er geen onomkeerbare stappen worden genomen voordat de Minister met de Kamer heeft gesproken over de kabinetsreactie."
FD-commentaar
In een redactioneel commentaar stelt het FD dat een accountant goede redenen kan hebben om een klant te weigeren. "Een deel van de bedoelde bedrijfjes heeft een problematische geschiedenis. Logisch dat een accountant daar zijn handen niet aan wil branden."
Volgens de krant moet worden vastgelegd dat accountants fondsen mogen weigeren als daar "hele goede redenen" voor zijn. "Ondertussen moet er een discussie komen over de toegang van kleinere bedrijven tot de kapitaalmarkt en over de eisen die daaraan gesteld worden. Alleen dan wordt het probleem echt opgelost."
https://www.accountant.nl(...)dsen-te-controleren/
Hij wil dwangarbeid weer invoeren
Tering houdt die lul nou nooit op met blunderen en onzin uitkramen
Als je ook maar een beetje wist wat een accountantsverklaring is en waarom je die nodig hebt zou je dit niet uitkramen.quote:
'Wetswijziging moet accountants dwingen beursfondsen te controleren'
Minister van Financin Wopke Hoekstra bereidt een wetswijziging voor die accountants moet dwingen om de jaarrekeningen van bedrijven met een beursnotering te controleren.
Dat meldt het Financieele Dagblad. Accountants mogen beursgenoteerde bedrijven nu nog weigeren als klant, maar enkele kleine beursfondsen, waaronder Value8, kunnen daardoor geen accountant vinden. Uit een inventarisatie van het FD blijkt dat er momenteel acht aan het Damrak genoteerde beursfondsen geen accountant hebben.
De minister kondigde in de kabinetsreactie op het rapport van de Commissie toekomst accountancysector (Cta) aan de zogenoemde aanwijzingsbevoegdheid op te willen nemen in een wetswijziging. Ook wil hij onderzoeken welk orgaan het beste gepositioneerd is voor die bevoegdheid en wat de juridische consequenties daarvan zijn.
Procedurestappen
"Naar analogie van de rol van de (deken van de) Orde van Advocaten, waarnaar ook de Cta verwijst, zou het ook in de rede kunnen liggen om deze bevoegdheid neer te leggen bij de publiekrechtelijke beroepsorganisatie voor accountants: de NBA”, aldus de minister in de kabinetsreactie. “Daarbij acht ik het van belang dat er enkele procedurestappen zijn die een organisatie moet doorlopen alvorens haar een accountantsorganisatie kan worden toegewezen. Zo wordt gewaarborgd dat alleen organisaties die zelf voldoende inspanningen hebben verricht om door een accountantsorganisatie te worden geaccepteerd (bijvoorbeeld ten aanzien van de bereidheid om een redelijke vergoeding te betalen) voor een toewijzing in aanmerking komen. Ook hier geldt net als bij de intermediair dat de aanwijzing binnen het bestaande wettelijke kader zal plaatsvinden, met eerbiediging van de (wettelijk verankerde) rollen van verschillende organen van de controleclint."
De minister wint volgens het FD momenteel advies in, onder meer juridisch. Hoekstra zou daarbij al een paar maanden rekenen op de hulp van de twee 'Kwartiermakers toekomst accountancysector', Marlies de Vries en Chris Fonteijn. Als de minister na de zomer met de Tweede Kamer over het thema heeft gesproken, starten de voorbereidingen voor een wetsvoorstel, zo meldt een woordvoerder van het ministerie van Financin.
Reactie NBA
De NBA zegt in een reactie dat het goed is om te onderzoeken hoe de aanwijzingssystematiek vorm zou kunnen krijgen, maar daar wel twee kanttekeningen bij te hebben. "Het vergt een zeer doordachte uitwerking om een robuust en onafhankelijk mechanisme vast te stellen of (a) een clint terecht is geweigerd door een accountantsorganisatie en (b) of die clint zijn interne beheersing dermate op orde heeft dat een accountantsoordeel berhaupt mogelijk is", aldus de NBA.
Daarnaast speelt bij de aanwijzingsbevoegdheid nog de individuele aansprakelijkheid van de accountant een rol. "Met andere woorden: als een derde partij een accountant aanwijst, wie is dan waarvoor precies aansprakelijk? Minister Hoekstra heeft eerder aangekondigd dat hij met betrekking tot die aanwijzingsbevoegdheid gaat 'onderzoeken welk orgaan hiervoor het beste gepositioneerd is en wat de eventuele juridische consequenties hiervan zijn'. Wij hebben daarop laten weten dat wij die benadering steunen. Ons is niet bekend dat er nu al een concreet wetsvoorstel ligt", zo stelt de beroepsorganisatie.
Reactie Ministerie van Financin
Het ministerie van Financin laat weten dat het tegen het FD heeft gezegd dat de aanwijzingsbevoegdheid wordt meegenomen in het wetsvoorstel dat wordt opgesteld, maar niet dat er een concreet wetsvoorstel op tafel ligt.
"Deze aanwijzingsbevoegdheid zal onderdeel zijn van het bredere wetvoorstel waarin ook de andere in de kabinetsreactie aangekondigde maatregelen nader worden uitgewerkt. We zijn nu in de fase dat we nadenken over de vormgeving van dit onderdeel en de andere onderdelen die in dat wetsvoorstel moeten gaan komen", aldus een woordvoerder van het ministerie. "Conform de kabinetsreactie wordt nagedacht over bij wie de aanwijzingsbevoegdheid komt te liggen en welke voorwaarden er gaan gelden om voor de aanwijzing in aanmerking te komen. Over deze onderdelen zal ook met de sector worden gesproken. Hiervoor is ook van belang dat aan de Tweede Kamer is toegezegd dat er geen onomkeerbare stappen worden genomen voordat de Minister met de Kamer heeft gesproken over de kabinetsreactie."
FD-commentaar
In een redactioneel commentaar stelt het FD dat een accountant goede redenen kan hebben om een klant te weigeren. "Een deel van de bedoelde bedrijfjes heeft een problematische geschiedenis. Logisch dat een accountant daar zijn handen niet aan wil branden."
Volgens de krant moet worden vastgelegd dat accountants fondsen mogen weigeren als daar "hele goede redenen" voor zijn. "Ondertussen moet er een discussie komen over de toegang van kleinere bedrijven tot de kapitaalmarkt en over de eisen die daaraan gesteld worden. Alleen dan wordt het probleem echt opgelost."
https://www.accountant.nl(...)dsen-te-controleren/
Hij wil dwangarbeid weer invoeren
Tering houdt die lul nou nooit op met blunderen en onzin uitkramen
Volkomen logisch dat de staat zorgt voor een backup.
Nederland betaalt per inwoner dus meer aan de EU dan Italie....quote:
[..]
Bestudeer eerst eens deze grafiek.
[ afbeelding ]
Als kleine jongen een mond grote opzetten
Er zijn al meer omstandigheden dat een accountant een klant niet mag weigeren/krijgt toegewezen. Net als bij advocaten. Heel normale gang van zaken, als je tenminste enigszins verstand van zaken hebt en langer dan 10 seconden kunt nadenken.quote:
[b]
Hij wil dwangarbeid weer invoeren
Tering houdt die lul nou nooit op met blunderen en onzin uitkramen
De gedachtegang is hier doorgaans "Hoekstra, dus kut, [insert braaksmiley]". Inhoud doet er daarbij niet zoveel toe.quote:
[..]
Er zijn al meer omstandigheden dat een accountant een klant niet mag weigeren/krijgt toegewezen. Net als bij advocaten. Heel normale gang van zaken, als je tenminste enigszins verstand van zaken hebt en langer dan 10 seconden kunt nadenken.
Ja, ik snap eigenlijk niet zo goed dat dat geaccepteerd wordt. Een linkdump/tekstdump en dan 1 enkele zin waarin meestal wordt gezegd dat Hoekstra/Ollongren/Halsema weg moet, meestal met ook nog een kinderachtige smiley inderdaad.quote:
[..]
De gedachtegang is hier doorgaans "Hoekstra, dus kut, [insert braaksmiley]". Inhoud doet er daarbij niet zoveel toe.
Ja. Heb het achter nagevraagd. Zolang het on topic is, is het prima.quote:
[..]
Ja, ik snap eigenlijk niet zo goed dat dat geaccepteerd wordt. Een linkdump/tekstdump en dan 1 enkele zin waarin meestal wordt gezegd dat Hoekstra/Ollongren/Halsema weg moet, meestal met ook nog een kinderachtige smiley inderdaad.
Maar die kots smileys en kut zus en lul zo, niet.
Daar ga ik in het vervolg op modereren.
Je vergeet alleen dat Wopke op 4 december 2019 gewoon een akkoord gegeven heeft waarmee ze in geval van de volgende crisis banken kunnen redden.quote:
Liever Hoekstra's opstelling dan grenzeloos geld doneren aan Itali zonder enige voorwaarden.
Dus ze kunnen nu stoer doen voor de eurobonds maar als de bedrijven in zuid Europa failliet gaan gaat de bank talliet moet Nederland ook betalen want Rutte en Hoekstra hebben al toegezegd.
In Nederland eurosceptisch geluid maar in Europa luister Mark gewoon naar mutti Merkel
Arno Wellens noemt het mooi Rutte's roulette en Den Haag en Nederland iets anders vertellen dan in Europa als er niks gebeurd blijft het goed gaan maar nu de economische crisis er aan komt is er stront aan de knikker.quote:
[..]
Rutte kan zich hier niet achter een OMT verschuilen. Zijn populistische retoriek dat zuidelijke staten luie mensen zijn die een potje van de financin maken, en dat het hoofddoel in Europa is dat we ons geld moeten beschermen, is zowel fout als schadelijk en Rutte weet dat zelf ook, maar is de retoriek die hem verkiezingswinst heeft opgeleverd, en nu denkt hij meer aan zijn eigen hachje dan aan het landsbelang en het Europese belang. Als we straks weer op vakantie gaan en er wordt (in het meest gunstige geval) op onze burgers getuft dan is dat verdiend.
Het is eerder volkomen logisch dat niemand zijn handen wil branden aan dat boevenclubje van Peter-Paul met zijn magische mark-to-market boekhoudtrucjes. Kan je gaan aanwijzen, prima, krijg je een oordeelonthouding, ben je geen stap verder.quote:
[..]
Als je ook maar een beetje wist wat een accountantsverklaring is en waarom je die nodig hebt zou je dit niet uitkramen.
Volkomen logisch dat de staat zorgt voor een backup.
Zes Nederlandse vakbonden hebben een formele klacht ingediend bij de Europese commissie. De klacht gaat over de voorwaarden die de Nederlandse overheid stelt aan de staatssteun die het KLM wil geven.
KLM ontvangt van de overheid een steunpakket van 3,4 miljard euro om te voorkomen dat het bedrijf door de coronacrisis omvalt. Er zijn wel voorwaarden aan die steun verbonden.
Zolang KLM hulp krijgt, mag het bedrijf bijvoorbeeld geen bonussen of dividend uitkeren. Verder wordt een stevig loonoffer verwacht van het personeel.
KLM'ers die meer dan drie maal modaal verdienen wordt gevraagd minstens 20 procent van hun salaris in te leveren, met het idee dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen. Werknemers die minder verdienen wordt gevraagd een kleiner percentage in te leveren.
Volgens de vakbonden CNV Vakmensen, VNC, VNV, De Unie, VKP en NVLT mag de Nederlandse overheid deze eisen niet stellen. De sociale partners waren niet bij het overleg over het steunpakket betrokken.
Inbreuk op rechten
Het gaat 'om voorwaarden die ingrijpen in cao’s en arbeidsvoorwaarden', zo stellen de bonden in de brief aan de Europese Commissie. "Wij constateren dat de gestelde voorwaarden op arbeidsvoorwaardelijk gebied zo specifiek en dwingend zijn, dat zij een inbreuk vormen op de fundamentele arbeidsrechten die door alle 27 lidstaten van de Europese Unie zijn geratificeerd."
Het steunpakket van de Nederlandse overheid wordt momenteel beoordeeld door de Europese Commissie. De vakbonden vragen om een negatieve beoordeling. KLM zou dan opnieuw met de overheid, werknemers en nu ook met de bonden om de tafel moeten gaan zitten.
In de brief erkennen de vakbonden ook dat ze weten dat KLM het momenteel moeilijk heeft. "Wij zijn de Nederlandse Staat dankbaar dat hij KLM behulpzaam wil zijn. Het personeel is bereid een bijdrage te leveren aan het herstel en de continuteit van KLM." De sociale partners willen dan wel over die bijdrage meepraten.
Minder banen
In het plan van KLM gaat het overigens niet alleen om het inleveren van loon. De luchtvaartmaatschappij moet waarschijnlijk 5400 tot 7000 banen schrappen. Ze heeft vrijwilligers gevraagd, maar daar was weinig animo voor.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)taatssteun-vakbonden
Wat goeeeeeed van Wopke en slim gedaan en uitstekende politieke antenne, goed ook dat hij overleg voerde met de europese commissie alvorens te handelen
Ook blij dat die vrijwillige vertrek regeling zo een succes is dat bespaart een hoop gedoe en geld
Zo de censuur van Fok! werkt dusquote:
Ja. Heb het achter nagevraagd. Zolang het on topic is, is het prima.
Maar die kots smileys en kut zus en lul zo, niet.
Daar ga ik in het vervolg op modereren.
Vakbonden FNV, CNV en VNC willen dat minister Wopke Hoekstra van Financin opheldering geeft over zijn voorwaarden voor de miljardensteun aan KLM.
De bonden willen onder meer weten of KLM of het ministerie van Financin het initiatief nam om de loonoffers op te nemen in het reddingspakket van Den Haag. De luchtvaartmaatschappij en de regering zouden elkaar aanwijzen als verantwoordelijke De bonden willen van Hoekstra ook verdere details over het overleg met KLM over de noodleningen, zo schrijven ze hem in een brief.quote:De bonden zijn boos dat van werknemers een tot in details uitgewerkt loonoffer wordt gevraagd, terwijl dat normaal gesproken een zaak is die de werkgever met het personeel aan de cao-tafel moet kortsluiten.
Vakbonden bij KLM maakten eerder via Brussel al bezwaar tegen het eisenpakket dat Den Haag in ruil voor 3,4 miljard euro steun bij de vliegmaatschappij neerlegde. De Europese Commissie keurde de steun, die in de vorm van directe leningen en kredietgaranties komt, maandag toch goed.
https://www.telegraaf.nl/(...)gesprek-met-hoekstra
-doe normaal en geef gewoon inhoudelijk commentaar-
[ Bericht 19% gewijzigd door capricia op 14-07-2020 13:14:57 ]
Staatsvermogensfonds Maandenlang bleef minister Wopke Hoekstra vasthouden aan ‘zijn’ idee voor een staatsbeleggingsfonds. Zijn eigen ambtenaren zaten meer op n lijn met minister Eric Wiebes dan met hun eigen minister.
Wopke Hoekstra komt er in maart 2019 voor het eerst mee op de proppen. Eerder dat jaar heeft hij informatie laten verzamelen over de lage rentestanden, financiering van de schuld en beleggingsrendementen op de Amsterdamse beurs. En dan ligt er op zijn ministerie ineens een plan om een investeringsfonds op richten.
In het Concept-plan Delta 2030, n A4’tje, schrijft de minister van Financin (CDA) losjes het idee op dat later dat jaar rond Prinsjesdag veel politieke ophef zal veroorzaken. „Eenmalig 50 tot 100 miljard vrijmaken en onderbrengen in een fonds.” Dat geld zou de staat moeten lenen, gebruikmakend van „de historisch zeer lage rentelasten”, en dan in een beleggingsfonds stoppen „met rendement als primair oogmerk, grotendeels vergelijkbaar met pensioenfondsen”. Dit rendement zou het kabinet na aftrek van kosten kunnen investeren. Per jaar zou dat een paar miljard euro kunnen opleveren om te investeren, rekent Hoekstra losjes voor. Hij noemt als mogelijke investeringsdoelen: onderzoek en ontwikkeling, innovatie, kunstmatige intelligentie, machine learning, cyber security en infrastructuur. De minister vraagt zijn ambtenaren het idee te becommentariren en onderdelen door te rekenen.
Economische groei bevorderen
De notitie is het startschot voor maanden ambtelijk en politiek debat over de vermeende voordelen van de lage rente en de vorm waarin de overheid het beste haar geld kan aanwenden om economische groei te bevorderen. Vanaf eind maart 2019 zoeken Hoekstra’s ambtenaren druk naar argumenten voor n tegen zo’n fonds. Dat blijkt uit documenten van de ministeries van Financin en van Economische Zaken en Klimaat (EZK), die NRC verkreeg op basis van de Wet openbaarheid van bestuur.
Een half jaar later, eind augustus, wordt het idee van Hoekstra voor zo’n staatsbeleggingsfonds (een sovereign wealth fund) uit de concepttekst van de Miljoenennota geschrapt. Tot ver in augustus wordt zo’n fonds vermeld als te onderzoeken optie om „publieke investeringen te voeden”. In de tekst die Prinsjesdag haalt, staat alleen nog dat het kabinet onderzoekt hoe een investeringsfonds kan worden opgericht, n dat het fonds mede valt onder de verantwoordelijkheid van de minister van EZK.
Het plan heeft dan al tweemaal irritatie gewekt in de coalitie
De eerste keer als het op donderdag 22 augustus onder de kop „Coalitie broedt op miljardeninjectie voor economie” uitlekt in De Telegraaf. „Aan het Binnenhof circuleert een bedrag van maar liefst 50 miljard euro dat maximaal in het fonds zou worden gestort, maar de grootte van het bedrag is nog niet definitief vastgesteld.”
Het plan is dan nog niet voldragen, blijkt ook uit de stukken van ambtenaren.
De tweede golf ergernis volgt
als minister van Economische Zaken Eric Wiebes (VVD) in interviews een dag voor Prinsjesdag claimt de bedenker te zijn van een groot investeringsplan – en niet Hoekstra zoals De Telegraaf vermoedde. Hoekstra weerspreekt Wiebes een dag later. Door de openlijke onmin tussen de twee heet het fonds vanaf dat moment in de Tweede Kamer vaak het Wopke-Wiebesfonds.Op Financin ontstaat twijfel over wat Hoekstra precies beoogt: „We concludeerden dat de vraagstelling van de minister nog onduidelijk is als het gaat om investeringen. Gaat het nu om het verdienvermogen NL of om beschermen industrien?”
https://www.nrc.nl/nieuws(...)achte-fonds-a4005529
Lees daar verder
Hoekstra weer lekker bezig
Zijn eigen ambtenaren steunen hem niet eens en over de naam van de bedenker ontstaat al onenigheid
En zo een kerel moet dan een fonds gaan leiden met 50 miljard, terwijl zijn eerste en hopelijk laatste investering van 750 miljoen in de KLM ons al 500 miljoen koersverlies heeft opgeleverd
Waar is die man in godsnaam mee bezig, gaat overal met gestrekt been in en stemt nergens iets af ook niet met zijn eigen ambtenaren
Ongeschikt dusDe alarmerende brief van hotelier Camille Oostwegel vorige week aan minister Wopke Hoekstra van Financin over het ontbreken van een betalingsregeling voor uitgestelde belastingen voor de horeca heeft tot resultaat geleid.
Na spoedoverleg met ambtenaren
ziet het er volgens Oostwegel naar uit dat „de Belastingdienst in oplossingen denkt en dat ondernemers zich geen zorgen hoeven te maken over de oplossingsgerichtheid van de dienst. Complimenten aan de ambtenaren op het ministerie die heel snel geschakeld hebben. Ze hebben contact gezocht en uitgelegd dat ze zeer betrokken zijn bij de ondernemers en mee willen denken in oplossingen. Uit het gesprek concludeer ik ook dat dit niet alleen woorden zijn maar ook daden.”Het voorstel van Oostwegel was en is om de belastingen over de maanden juni t/m december weer regulier te voldoen en de uitgestelde belastingen van drie maanden uit te smeren over zes termijnen zodat op het eind van het jaar iedereen weer een schone lei heeft. Het ziet ernaar uit dat Hoekstra en zijn ambtenaren dit overnemen.quote:In zijn brief wees Oostwegel erop dat de Belastingdienst eind juli niet alleen de drie maanden uitgestelde betalingen van loon- en omzetbelasting wilde hebben maar ook die van juni in n keer wilde hebben. „Deze maatregel kan ik niet rijmen met uw strategie van de afgelopen maanden om ondernemers deze crisis door te helpen. Als u voet bij stuk houdt dan geeft u ondernemers het laatste duwtje de afgrond in. Vele sectoren zijn maanden gesloten geweest en hebben nul euro omzet kunnen maken. Nu wij weer enkele weken omzet hebben kunnen genereren, worden we geconfronteerd met de terugbetaling van belastingen. Waarom moeten wij als ondernemers vier maanden belasting in n keer voldoen als we pas amper de mogelijkheid hebben gehad om omzet te maken?”
https://www.telegraaf.nl/(...)ke-hoekstra-luistert
En weer een paar ondernemers de stront in geduwd door machtsgeile praktijken
Na overleg met zijn ondergeschikten, want hij was druk druk, kan het nu wel
En inderdaad dat mag wel in de krant
De politieke carrire van Wopke Hoekstra is voorlopig ten einde. Dat constateert parlementair journalist Peter Kee bij De Nieuws BV na de uitverkiezing van Hugo de Jonge als nieuw leider van het CDA. De Jonge versloeg in een tweede ronde met een uiterst nipte meerderheid Pieter Omtzigt.
Kee constateert dat Hoekstra het De Jonge twee keer lastig heeft gemaakt. Eerst door heel lang te aarzelen over zijn deelname aan de strijd en pas af te haken toen er al een open inschrijving werd gestart en De Jonge het daardoor alsnog moest opnemen tegen anderen. En vervolgens door in De Telegraaf steun voor Omtzigt uit te spreken.
“
Volgens Francisco van Jole is de lijsttrekkersstrijd rampzalig verlopen voor het CDA. “De Jonge heeft met een minimale marge gewonnen, dat wil je niet. Naast Hoekstra zijn ze nu ook Mona Keijzer kwijt en Pieter Omtzigt zal fractievoorzitter worden. Dat betekent dat zijn rol als pitbull in het parlement is uitgespeeld.”quote:Het komt nooit meer goed tussen die twee. En mocht het CDA deelnemen aan een volgend kabinet dan zal Hoekstra daar geen deel meer van uit maken.”
De twee praten in de laatste aflevering voor de zomerstop van hun wekelijkse commentaarrubriek Kee & Van Jole ook nog even over Rutte en het Europese Herstelfonds. Kee legt uit dat de harde positie van Nederland een onderhandelingstactiek is die eigenlijk om andere zaken gaat. Van Jole wijst op een onthulling van The Guardian waaruit duidelijk wordt dat de EU vanaf het begin van de crisis Itali in de steek heeft gelaten en de waarschuwingen van het land in de wind sloeg. “Dan is het wel erg raar om ze nu op hoge toon te verwijten dat ze hun zaakjes niet op orde hebben.”
https://joop.bnnvara.nl/n(...)t-einde-van-hoekstra
Lekker gewerkt weer Wopke, maar nu in eigen voet geschoten en niet iemand anders de gedupeerde van zijn smerige machtsspelletjes
Ben benieuwd op welke plek hij op de lijst komt
Fransisco van Jole kan ik vaak niet aanhoren, vanwege zijn vooringenomenheid.quote:
Wat een slechte analyse, ben het eigenlijk op bijna alle punten oneens. Hoekstra zijn rol is niet uitgespeeld. Dat Hoekstra steun voor Omtzigt heeft uitgesproken is ook gewoon feitelijk onjuist. Omtzigt wordt denk ik ook geen fractievoorzitter. En zo dramatisch is het niet verlopen, er is niet zoals bij de PvdA iemand afgemaakt. De Jonge is altijd zeer enthousiast over Omtzigt gebleven.
Maar zijn analyse over Wopke Hoekstra gistermiddag om kwart over een op Radio 1, daar kan ik mij wel in vinden. Ik denk dat Hugo in de toekomst niet verder wil met Wopke.
Tenzij Hugo zelf nog sneuvelt voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Hugo de Jonge gaat niet sneuvelen, maar het is ook niet zo dat de partijleider in zijn eentje alle ministers uit kiest. Ik denk niet dat de CDA leiding van Hoekstra af wil. Of hij VP zal worden vraag ik me af (ik denk dat De Jonge fractievoorzitter wordt), maar volgens mij kan Hoekstra best minister blijven. Bijna iedereen is tevreden over hem en hij is populair.quote:
[..]
Fransisco van Jole kan ik vaak niet aanhoren, vanwege zijn vooringenomenheid.
Maar zijn analyse over Wopke Hoekstra gistermiddag om kwart over een op Radio 1, daar kan ik mij wel in vinden. Ik denk dat Hugo in de toekomst niet verder wil met Wopke.
Tenzij Hugo zelf nog sneuvelt voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Joop.nl als bron nemenquote:
Uitslag lijsttrekkersstrijd CDA betekent het einde van Hoekstra’
De politieke carrire van Wopke Hoekstra is voorlopig ten einde. Dat constateert parlementair journalist Peter Kee bij De Nieuws BV na de uitverkiezing van Hugo de Jonge als nieuw leider van het CDA. De Jonge versloeg in een tweede ronde met een uiterst nipte meerderheid Pieter Omtzigt.
Kee constateert dat Hoekstra het De Jonge twee keer lastig heeft gemaakt. Eerst door heel lang te aarzelen over zijn deelname aan de strijd en pas af te haken toen er al een open inschrijving werd gestart en De Jonge het daardoor alsnog moest opnemen tegen anderen. En vervolgens door in De Telegraaf steun voor Omtzigt uit te spreken.
“
[..]
Volgens Francisco van Jole is de lijsttrekkersstrijd rampzalig verlopen voor het CDA. “De Jonge heeft met een minimale marge gewonnen, dat wil je niet. Naast Hoekstra zijn ze nu ook Mona Keijzer kwijt en Pieter Omtzigt zal fractievoorzitter worden. Dat betekent dat zijn rol als pitbull in het parlement is uitgespeeld.”
De twee praten in de laatste aflevering voor de zomerstop van hun wekelijkse commentaarrubriek Kee & Van Jole ook nog even over Rutte en het Europese Herstelfonds. Kee legt uit dat de harde positie van Nederland een onderhandelingstactiek is die eigenlijk om andere zaken gaat. Van Jole wijst op een onthulling van The Guardian waaruit duidelijk wordt dat de EU vanaf het begin van de crisis Itali in de steek heeft gelaten en de waarschuwingen van het land in de wind sloeg. “Dan is het wel erg raar om ze nu op hoge toon te verwijten dat ze hun zaakjes niet op orde hebben.”
https://joop.bnnvara.nl/n(...)t-einde-van-hoekstra
Lekker gewerkt weer Wopke, maar nu in eigen voet geschoten en niet iemand anders de gedupeerde van zijn smerige machtsspelletjes
Ben benieuwd op welke plek hij op de lijst komt
quote:
......Bijna iedereen is tevreden over hem en hij is populair.
'Je zag aan de body language van Wopke, dat dat hem niet ging worden’
CDAGeplaagd door persoonlijke twijfels en interne besluiteloosheid kreeg het CDA de lijsttrekkersstrijd die niemand had verwacht. Een reconstructie in drie delen.
Deel 1: Buurten
Ze zitten zo’n zeventig meter bij elkaar vandaan. CDA-Kamerlid Martijn van Helvert en zijn collega Pieter Omtzigt bezetten fraaie kamers in het voormalige ministerie van Justitie, tegenwoordig een deel van het Kamergebouw. Van Helvert loopt binnen bij Omtzigt, in de week van 22 juni. De week dat alleen staatssecretaris Mona Keijzer zich heeft gemeld als tegenkandidaat voor vicepremier Hugo de Jonge.
,,Zeg Pieter, klopt het nou dat er zich uit de fractie helemaal niemand opwerpt als lijsttrekkerskandidaat?’’ vraagt Van Helvert. Dat ziet de Limburger goed, stelt Omtzigt. Hij wil weten of Omtzigt zich dan niet gaat kandideren. Geen denken aan, antwoordt de Twentenaar. ,,Dan stel ik me kandidaat’’, kondigt Van Helvert aan en kuiert terug.
Tien minuten voor de deadline, op 24 juni om tien voor twaalf, stuurt Van Helvert de mail naar het partijbestuur. Wat hij dan niet weet is dat Omtzigt zich heeft bedacht. Hij heeft gepolst bij vertrouwelingen en journalisten met wie hij al lang omgaat of het verstandig zou zijn zich te kandideren. En of hij kans maakt.
Omtzigt besluit er vlak voor de deadline voor te gaan. Er golft een schok door de partijburelen op het Haagse Buitenom
Omtzigt spreekt ook uitgebreid met zijn vrouw Ayfer, die CDA-fractievoorzitter in de gemeenteraad van Enschede is. En ook hij hakt de knoop door. Vijf minuten n Van Helvert stuurt Omtzigt de mail dat hij er ook voor gaat. Er golft een schok door de partijburelen op het Haagse Buitenom.
Deel 2: De moeizame start
De mond van partijvoorzitter Rutger Ploum zou begin dit jaar zijn opengevallen als iemand hem had kunnen schetsen hoe de verkiezing van de CDA-lijsttrekker uiteindelijk zou verlopen. Het is Ploums grote opdracht: een lijsttrekker vinden voor het CDA zonder bloedvergieten en gedoe. Hij polst bij mensen in zijn grote netwerk wie ze de beste kandidaat vinden. En of ze vinden dat er een lijsttrekkersverkiezing moet komen.
Want Ploum heeft daar aanvankelijk niet veel zin in. Zo’n verkiezing kost de partijkas 40.000 euro met het huren van zalen, zo schat men. Het risico is bovendien dat er twee kampen ontstaan. Ploum hoopt dan nog dat de drie mogelijke kandidaten Hoekstra, De Jonge en Keijzer er samen zullen uitkomen.
In februari legt Ploum in de top van het partijbestuur het idee neer dat de CDA-lijsttrekker op het partijcongres van 6 juni moet worden gekozen. Dat plan wordt nog niet met de buitenwacht gedeeld, maar wel met de mogelijke kandidaten Hoekstra, De Jonge en Keijzer.
Van de rails
Maar de uitbrekende coronacrisis rijdt dit plan van de rails. Over het lijsttrekkerschap wordt zeker tien weken niet gesproken. ,,Het landsbelang gaat voor, Wopke en Hugo moesten aan de bak’’ zegt een partijprominent over de sleutelrol die beide bewindslieden hadden te spelen bij de aanpak van de coronacrisis.
Toch broedt Ploum nu opeens wel op een verkiezing. Het kostenprobleem is weg omdat er toch geen zalen voor de lijsttrekkersdebatten kunnen worden gehuurd. Belangrijker is echter dat de lijsttrekker een mandaat moet hebben. Want het applaus van een afgeladen congres ontbreekt. Ook als er maar n kandidaat is, zal de partij daar met een stemming zijn fiat aan moeten geven.
Voorzitter Ploum wil toch een verkiezing. De lijsttrekker moet een mandaat hebben. Het applaus van een afgeladen congres ontbreekt
Pas in mei wordt er door het CDA weer fysiek vergaderd op het ministerie van Financin. Na afloop van het voorbespreken van de ministerraad zitten Ploum, Hoekstra, De Jonge en soms ook Keijzer bij elkaar.
Ze bespreken de procedure en er wordt ook onderling afgetast of ze zich zouden kandideren. Een betrokkene zegt daarover: ,,Je zag aan de body language van Wopke, dat dat hem niet ging worden.’’ Een andere ingewijde: ,,De twijfel van Wopke was een constante. Bij de ene zin die hij uitsprak dacht je: hij gaat het doen. Dat werd dan weer teniet gedaan door de volgende zin.’’
Partijvoorzitter Rutger Ploum voerde de druk op Hoekstra op in de hoop hem te verleiden tot een kandidaatstelling. Het 'riskante porretje’ pakte anders uit: Hoekstra bedankte voor de eer.
Partijvoorzitter Rutger Ploum voerde de druk op Hoekstra op in de hoop hem te verleiden tot een kandidaatstelling. Het 'riskante porretje’ pakte anders uit: Hoekstra bedankte voor de eer. ANP
Ploum geeft aan dat hij voor de zomer uitsluitsel wil over wie de CDA-lijst gaat trekken. Want na de zomer komt er mogelijk een tweede coronagolf, zet de recessie door en staat Prinsjesdag voor de deur.
Riskant porretje
Daarom zal hij een filmpje maken waarmee hij met een mansgrote nummer n door het land zal reizen. Hij doet Rotterdam aan voor De Jonge, Volendam voor Keijzer. Als hij de n parkeert voor het ministerie van Financin, waar Hoekstra resideert, weet Ploum dat hij een riskant porretje uitdeelt aan een twijfelaar.
De boodschap wordt verstaan. Hoekstra belt Ploum om te zeggen dat hij 15 juni in de Telegraaf meldt dat hij geen kandidaat is. De Jonge, die ook een telefoontje van Hoekstra krijgt, realiseert zich daarop dat het een ander, overzichtelijker speelveld wordt. Drie dagen na het afhaken van Hoekstra kandideert hij zich.
Hoekstra krijgt van verschillende kanten het verwijt: Zie je wel, door jou komt er nu chaos
Voor de Volendamse Mona Keijzer is steeds n ding duidelijk geweest. Als Hugo de Jonge lijsttrekker dreigt te worden, zal zij zich hoe dan ook kandideren. Dat weten haar intimi al een half jaar. Een week na het nieuws van Hoekstra parachuteert zij zich. Niet alleen omdat ze vrouw is. Keijzer zal zich ook kandideren omdat ze Hugo de Jonge geen goede kandidaat vindt. Ze had zich wel willen neerleggen bij CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra.quote:Inmiddels krijgt Hoekstra uit alle hoeken en gaten de volle laag. De partij lijkt in een collectief rouwproces omdat hij niet meedoet. Gewone leden begrijpen het werkelijk niet, ze zagen het niet aankomen.
En als duidelijk is geworden dat er vier kandidaten participeren, waarvan er drie zeggen mee te doen omdat Hoekstra is afgehaakt, krijgt de minister van Financin van verschillende kanten het verwijt: ,,Zie je wel, door jou komt er nu chaos.’’
Deel 3: De apotheose
In de eerste ronde valt Mona Keijzer af, Van Helvert trok zich al terug voordat de stemming open ging. De spanning zit echt in de tweede ronde, ook omdat De Jonge net niet boven de vijftig procent uitkomt. Nu gaat de finale van start: De Jonge versus Omtzigt.
Omtzigt hint erop dat hij steun krijgt van Hoekstra. Dan krijgt Hoekstra voor de tweede keer te maken met enorme druk. Veel CDA’ers vinden dat hij zich moet uitspreken voor wie hij is. Maar Hoekstra heeft daar geen zin in. Hij heeft de stoet prominenten gezien die hun steun uitspraken voor De Jonge, zoals Ruth Peetoom, Sybrand Buma en Ferd Grapperhaus. Hoekstra vindt dat de leden zelf moeten kiezen.
Al tijdens de eerste ronde gaat begin juli het gerucht dat Hoekstra bij Jar Ferwerda (politiek verslaggever met eigen rubriek bij de talkshows Jinek en Beau, red.) op camera zegt op wie hij stemt. Dat doet hij toch niet, maar als de tweede ronde loopt besluit hij onder toenemende druk dat hij een wijs salomonsoordeel zal geven. Hoekstra stelt dat als Pieter hem vraagt, hij ja zal zeggen. En dat zal hij ook doen als Hugo dat doet. Toch wordt dit beschouwd als verkapte steun aan Omtzigt.
De Jonge biedt Omtzigt aan of hij zijn running mate wil zijn. Het verschil is z klein, daar kan De Jonge niet zomaar overheen stappen
Het wordt bloedstollend spannend. Het kamp rond Hugo de Jonge heeft niet meer het gevoel dat de buit binnen is. Het gespin dat Omtzigt een ruziemakende solist zou zijn beklijft niet. Maar de rest van de partij gaat ook niet massaal achter De Jonge staan, zo is het sentiment.
Het kan alle kanten op
Dinsdagavond zit Omtzigt met enkele vertrouwelingen bijeen. Het gevoel is dat het alle kanten op kan. ,,We gingen niet eens even bespiegelen: wat doen we als je het wordt? Maar zeker niet: wat doen we als je het niet wordt? Dat gng niet in zijn hoofd,’’ zegt een betrokkene.
De Jonge en Omtzigt halen hun echtgenotes op het podium. Na afloop maken de geoliede machine van Hugo de Jonge en de familie en vrienden van Pieter Omtzigt kennis met elkaar.
De Jonge en Omtzigt halen hun echtgenotes op het podium. Na afloop maken de geoliede machine van Hugo de Jonge en de familie en vrienden van Pieter Omtzigt kennis met elkaar. ANP
Woensdagochtend horen De Jonge en Omtzigt om 10.15 uur dat het nogal nipt is. De Jonge wint met 50,7 procent tegenover 49,3 procent voor Omtzigt. In het overleg met zijn campagneteam besluit De Jonge zijn rivaal te bellen en hem aan te bieden of hij running mate wil zijn. Het verschil is z klein, daar kan De Jonge niet zomaar overheen stappen. Omtzigt doet het.
Partijvoorzitter Ploum neemt dat voorstel onmiddellijk over, al betekent dat niet dat Keijzer dan op nummer drie mag rekenen. In de partijtop wordt niet vanzelfsprekend gevonden dat de nummer 2 van 2012 en 2017 opnieuw de hoogst genoteerde CDA-vrouw is. Het wordt als wanklank gezien dat ze haar kiezers heeft opgeroepen op Omtzigt te stemmen.
Als de pers na de uitslag en de interviews uit de Haagse tramremise is vertrokken gaan de twee campagneteams naar de kantine op de eerste verdieping. Daar maken ze kennis. De geoliede machine van Hugo de Jonge en de familie en vrienden van Pieter Omtzigt.
Van Hoekstra dan nog geen bericht. Het blijft nog uren stil voordat woensdagavond om 21.00 uur een tweet uit de Pyreneen komt. Wandelaar Hoekstra heeft eindelijk wifi en laat weten: ‘Gefeliciteerd lijsttrekker Hugo de Jonge en runningmate Pieter Omtzigt. Op naar 2021, aan de slag voor Nederland!’'
https://www.ad.nl/politie(...)ing-worden~a722debe/
Ook intern ligt hij dus niet lekker, lekker gewerkt Wopke
Wacht maar af. De Jonge is straks fractievoorzitter, Omtzigt vice-fractievoorzitter en mede-onderhandelaar voor een nieuw kabinet en Hoekstra wordt gewoon minister en misschien VP. Dat is wat ik verwacht.
ik denk dat Hoekstra eruit ligt. hij is misschien een kundig man maar de laatste tijd heeft hij laten zien dat hij geen goed politicus is. en als minister ben je toch in de eerste plaats een politicus en in de tweede plaats een bestuurder.quote:
Wacht maar af. De Jonge is straks fractievoorzitter, Omtzigt vice-fractievoorzitter en mede-onderhandelaar voor een nieuw kabinet en Hoekstra wordt gewoon minister en misschien VP. Dat is wat ik verwacht.
ik den overigens dat Hugo de jonge gewoon minister wordt als het CDA in het kabinet komt. We hebben het hier wel over het CDA waar besturen hoog in het vaandel staat.
Buma zei in 2017 dat het gebruikelijk is bij het CDA dat de lijsttrekker de kamer in gaat als het CDA niet de grootste is. Nu is dat lastig te controleren: bij Rutte 1 was Balkenende na de verkiezingen opgestapt, verder is er naast dit kabinet nooit een kabinet geweest met het CDA waarin CDA niet de grootste was.quote:
[..]
ik den overigens dat Hugo de jonge gewoon minister wordt als het CDA in het kabinet komt. We hebben het hier wel over het CDA waar besturen hoog in het vaandel staat.
Minister Wopke Hoekstra (Financin, CDA) heeft zich eind 2018 gemengd in een individueel geschil tussen Belastingdienst en de Stichting Isralitisch Weeshuis. Als gevolg daarvan werd de stichting vrijgesteld van een eerder opgelegde schenkbelasting.
Hoekstra week daarmee af van zijn toenmalige staatssecretaris Menno Snel (D66), die de lijn van zijn ambtenaren volgde. Dat schrijft NRC op basis van bronnen.
Het komt zelden voor de bewindspersonen zich mengen in individuele belastingzaken, omdat dan sprake kan zijn van willekeur en rechtsongelijkheid. De Stichting Isralitisch Weeshuis (SIW) wilde geen belasting op schenkingen betalen, maar ook geen status als goededoelenstichting aanvragen. Deze zogenaamde ANBI-status is nodig om vrijstelling van de schenkbelasting te krijgen.
https://www.rd.nl/vandaag(...)astingzaak-1.1680641
Meneer staat ook nog boven de wet, machtsgeile minister
Lekker gewerkt weer
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 17-07-2020 12:37:52 ]
Iets zegt me dat als het om "De Stichting Paganistisch Weeshuis" was gegaan, Wobke wat minder hard had gewerkt.quote:
„Hoekstra deed zeldzame ingreep in belastingzaak”
Minister Wopke Hoekstra (Financin, CDA) heeft zich eind 2018 gemengd in een individueel geschil tussen Belastingdienst en de Stichting Isralitisch Weeshuis. Als gevolg daarvan werd de stichting vrijgesteld van een eerder opgelegde schenkbelasting.
Hoekstra week daarmee af van zijn toenmalige staatssecretaris Menno Snel (D66), die de lijn van zijn ambtenaren volgde. Dat schrijft NRC op basis van bronnen.
Het komt zelden voor de bewindspersonen zich mengen in individuele belastingzaken, omdat dan sprake kan zijn van willekeur en rechtsongelijkheid. De Stichting Isralitisch Weeshuis (SIW) wilde geen belasting op schenkingen betalen, maar ook geen status als goededoelenstichting aanvragen. Deze zogenaamde ANBI-status is nodig om vrijstelling van de schenkbelasting te krijgen.
https://www.rd.nl/vandaag(...)astingzaak-1.1680641
Meneer staat ook nog boven de wet, machtsgeile minister
Lekker gewerkt weer
Mensen die een aanvraag deden voor kinderopvangtoeslag werden op basis van hun nationaliteit aan een strengere fraudecontrole onderworpen. De Belastingdienst ‘verwerkte informatie op een onrechtmatige, discriminerende en daarmee onbehoorlijke manier’, zo stelt de Autoriteit Persoonsgegevens, die in een langverwacht onderzoek daar bewijs voor heeft gevonden.
,,Discrimineren mag niet, is verboden, is in strijd met de grondwet", aldus voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens. Toch stond er in 2018 de nationaliteit van 1,4 miljoen mensen geregistreerd in de systemen van de Belastingdienst.
Dat ‘mocht absoluut niet’, zegt voorzitter Aleid Wolfsen van de Autoriteit Persoonsgegevens, omdat die gegevens wettelijk gezien al in 2014 gewist hadden moeten zijn. Bovendien: ,,De nationaliteit is niet noodzakelijk voor het beoordelen van een aanvraag voor kinderopvangtoeslag.” En aanvragen van mensen met een dubbele nationaliteit werden aangemerkt als ‘niet-Nederlands’ en ‘automatisch als risicovol aanwezen’.
Tegenwerking
Het onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens liet lang op zich wachten. Volgens Wolfsen werd de privacywaakhond tegengewerkt bij het onderzoek door de Belastingdienst. ,,Het was duwen, trekken en sleuren”, aldus Wolfsen. Wolfsen moest dreigen met boetes om informatie boven tafel te krijgen.
Het was duwen, trekken en sleurenquote:Vorig jaar schreef minister Wopke Hoekstra aan de Tweede Kamer dat de Belastingdienst ‘transparant’ was en informatie deelde met de Autoriteit Persoonsgegevens.
Aleid Wolfsen, Autoriteit Persoonsgegevens
Hij werd ‘zeer op het verkeerde been gezet'. Zo kreeg hij op de vraag of dubbele nationaliteit werden verwerkt bij de Belastingdienst ‘een kale ontkenning’. ,,Nee, dat doen we niet. En als je dan later 1,4 miljoen mensen in de systemen ziet staan...” De situatie, stelt Wolfsen, verbeterde ‘merkbaar’ toen er een nieuwe ambtelijke en politieke leiding kwam. Staatssecretarissen Alexandra van Huffelen en Hans Vijlbrief volgden de in december 2019 afgetreden Menno Snel op.
Excuses
Van Huffelen zei ‘enorm diep’ geraakt te zijn door het rapport. ,,Als het mij al zo hard raakt, wat moet het dan betekenen voor de ouders?” Ook memoreerde zij dat er de afgelopen weken veel aandacht voor racisme en discriminatie. ,,Discriminatie kn niet en al helemaal niet bij een overheidsinstelling.” Zij bood nogmaals excuses aan aan de gedupeerde ouders. Ook stelde ze dat de Belastingdienst bezig is met ‘meer diversiteit’. ,,De dienst moet een afspiegeling van de samenleving worden.”
Discriminatie kn niet en al helemaal niet bij een overheidsinstelling
Staatssecretaris Alexandra van Huffelen
Het is nog niet bekend of de Autoriteit Persoonsgegevens een sanctie oplegt. Daarvoor moet er eerst een formele kabinetsreactie op het vandaag gepresenteerde onderzoek komen.
Duizenden mensen werden in de toeslagenaffaire onterecht door de Belastingdienst als fraudeur aangemerkt en moesten grote bedragen terugbetalen. Dat zorgde ervoor dat veel ouders in grote financile problemen terechtkwamen. Het kabinet compenseert de groep gedupeerden met een schadevergoeding. Ook wordt eventuele restschuld kwijtgescholden.
Hard bewijs
Dat de Belastingdienst bij het tegengaan van fraude met kinderopvangtoeslag keek naar (dubbele) nationaliteit werd al lang vermoed en daar waren ook aanwijzingen voor, maar hard bewijs ontbrak. In mei via RTL Nieuws en Trouw bekend dat de Belastingdienst wel op nationaliteit controleerde bij het tegengaan van fraude met de voorlopige teruggaaf van de inkomstenbelasting. Wie gebruik maakt van hypotheekrenteaftrek of alimentatie betaalt, kan aan de fiscus vragen om al vooraf elke maand een bedrag terug te krijgen, dat wordt dan verrekend met de definitieve belastingaangifte aan het eind van het jaar.
De Belastingdienst controleert niet alle verzoeken vooraf, maar selecteert op risico. En van die criteria is nationaliteit, terwijl dat volgens de wet niet mag. Staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen hebben de Kamer laten weten dat die praktijk wordt stopgezet.
https://www.ad.nl/politie(...)iminerend~a182c8e17/
Hoekstra zat dus weer te liegen en te bedriegen en werkte dus zelfs tegen
Wopke Hoekstra wint de Gouden Dolk
Het politieke jaar zit erop en het was op z’n zachtst gezegd een veelbewogen jaar. Zo was er natuurlijk de coronacrisis, werden de eerste stappen gezet op weg naar de verkiezingen van 2021 n werden er veel messen in ruggen gestoken.
Daarom vond De Nieuws BV het tijd voor een nieuwe prijs die aan het eind van elk politiek jaar kan worden uitgereikt: De Gouden Dolk. Een prijs voor de politicus die het hardst een mes in de rug van een collega heeft gestoken. Winnaar van 2020: Wopke Hoekstra.
https://www.nporadio1.nl/(...)-wint-de-gouden-dolk
Nou Wopke van harte gefeliciteerd ermee
Nou, dan hebben we het hier toch maar goed voor elkaar als dit politieke pionnenschaakzetje zo geladen wordt.
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.quote:
Wat een kinderachtige actie van De Nieuws BV. Bijna net zo kinderachrtig als dit hele topic. Nou wordt dit topic gevuld door iemand die op een 14 jarige lijkt, van Radio 1 journalisten had ik toch wat beters verwacht. Ze kunnen blijkbaar ook niet lezen, want in hetzelfde interview waarin Hoekstra zegt dat hij beschikbaar is als minister voor Omtzigt, zegt hij ook dat hij beschikbaar is voor De Jonge. Als dat al een dolk in de rug is...
Ik ken het wel, luister vrij veel Radio 1. Normaal is het helemaal niet zo gek. Programma is van BNNVARA en soms hoor je inderdaad wel iets te veel het BNN gedeelte er door heen. Dit lijkt me ook een BNN actie.quote:
[..]
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.
We leven blijkbaar in een maatschappij waarin we het normaal vinden om jongeren met een schuld van 100.000 hun echte leven te laten beginnen. Een integere hypotheekadviseur zal hun vertellen dat het een kansloze missie is te proberen met deze schuld een hypotheek te krijgen. Dus wordt de route ingezet naar een adviseur van het kaliber dont ask, dont tell.
We stimuleren jonge mensen om te liegen
We verbieden DUO het saldo van de studieschuld aan geldverstrekkers inzichtelijk te maken. Hiermee stimuleren we jonge mensen om te liegen. Het is dezelfde hypocrisie als met de wiet. Je mag het wel kopen en in kleine porties verkopen. Maar verbouwen mag niet. Hoe die koffieshop aan de voorraad komt? Dont ask, dont tell.
Op de blaren zitten
Energiezuinig maken van de woning. Natuurlijk. Leen nog maar even 25.000 op basis van execution only. Nee hoor, voor deze lening hoeft de geldverstrekker geen kennis- en ervaringstoets af te nemen. Doe maar zonder advies. Gaat het fout? Jammer dan. Dan moet je op de blaren zitten, want de aanbieder heeft geen advies gegeven. Omdat het ministerie van Binnenlandse Zaken energiebesparing belangrijker vindt dan verantwoord financieel advies, dwingen we de consument het execution only kanaal in. We ontnemen hem zelfs de minimale bescherming van de kennis- en ervarings toets.
Belangen consument staan niet centraal
We zijn er nog lang niet. U betaalt meer huur dan straks aan hypotheeklasten? Dat lossen we voor u op hoor. U mag mr lenen. En zo gaan we als de eerste de beste grootgrutter door met het stapelen. Stapelen van kredieten zonder een samenhangend beleid waarin de belangen van de consument centraal staan. Waarbij de minister er niet voor schroomt om n DNB n de AFM in hun hemd te zetten. De boodschap naar de branche die Hoekstra geeft is helder: ‘U hoeft deze toezichthouders niet echt serieus te nemen. Dat doe ik namelijk ook niet.’
De ballon knapt op enig moment
We hebben het eerder zien gebeuren. En het gaat weer gebeuren. De ballon gaat op enig moment klappen. En de burgers die de bescherming van de overheid nodig hadden, zullen de rekening gaan betalen.
Hoekstra: Ga je schamen!
https://www.amweb.nl/fina(...)530283003.1595449676
Nog een fanclub van Wopke
De Europese top over de meerjarenbegroting van de Unie en het coronaherstelfonds is na een aantal dagen tot diep in de nacht vergaderen toch met een akkoord afgesloten. Raadspresident Charles Michel ziet een goede en sterke deal, de Franse president Emmanuel Macron vertrouwt erop dat de gevolgen historisch zijn en de Spaanse premier Pedro Snchez noemt het zelfs een van de briljantste pagina’s van de Europese geschiedenis.
Zo ver wilde premier Mark Rutte niet gaan, maar hij heeft wel zijn zin gekregen. In het steunfonds zitten minder giften in plaats van leningen dan werd voorgesteld, hogere kortingen op onze overdracht aan de meerjarenbegroting en enige afdwingbaarheid van hervormingen in met name zuidelijke lidstaten. De Nederlandse hoofdrol als dwarsligger lijkt uitbetaald. Maar helaas, dit akkoord is slechts een pyrrusoverwinning.
Machtsverschuiving
Hoewel Rutte nu kan claimen alles eruit te hebben gehaald en dat ‘de Nederlandse belangen goed zijn gewaarborgd’ heeft de strategie van neezegger de Nederlandse reputatie onherroepelijke schade berokkend. Los van de tekortkomingen in de analyse ten aanzien van de politiek-economische situatie in landen als Spanje en Itali waar de laatste weken op is gewezen, heeft het kabinet gevaarlijk spel gespeeld. De Nederlandse positie in Europa is aanmerkelijk verzwakt. Zeker in het licht van dat andere spook dat door Europa waart: de brexit.
Nu het Verenigd Koninkrijk sinds dit jaar geen zeggenschap meer heeft in de Europese Unie, heeft zich een significante machtsverschuiving voorgedaan. Een voorstel van de Europese Commissie wordt aangenomen door de Raad van de Europese Unie bij instemming van 15 van de 27 van de lidstaten als die samen minstens 65 procent van de Europese bevolking vertegenwoordigen.
Hoewel de meerjarenbegroting en het beleid omtrent gevoelige thema’s met unanimiteit worden afgehandeld, wordt zo’n ‘gekwalificeerde meerderheidsbeslissing’ (QMV) gebruikt voor 80 procent van alle Europese wetgeving. Denk hierbij aan visserij, asielbeleid of milieuwetgeving. Zo’n QMV kan geblokkeerd worden door een blokkeringsminderheid. Deze moet uit minimaal vier staten bestaan die samen 35 procent van de Europese bevolking vertegenwoordigen. Een coalitie van landen kan dus eigenlijk pas een vuist maken wanneer ze over zo’n blokkeringsminderheid beschikken.
Vrekkige minderheid
Met het uittreden van het Verenigd Koninkrijk wordt het vormen van zo’n coalitie voor Nederland aanzienlijk moeilijker. De coalitie van vier zuinige/vrekkige landen Nederland, Zweden, Denemarken en Oostenrijk omvat nog geen 10 procent van de Europese bevolking. Zelfs wanneer ze Duitsland en Finland meekrijgen gaat het om nog geen 30 procent.
Deze coalitie zal niet in staat zijn EU-wetgeving te blokkeren, in tegenstelling tot een coalitie van bijvoorbeeld Frankrijk, Itali, Spanje en Portugal (samen 41 procent). Mocht Nederland een rol van betekenis willen blijven spelen binnen Europa, dan zal het Frankrijk en Duitsland te vriend moeten houden.
Op de proef gesteld
Juist het geduld van Frankrijk en Duitsland is onnodig lang op de proef gesteld tijdens deze top. De zuinige/vrekkige vier, onder aanvoering van Nederland, hebben de onderhandelingen onwenselijk lang gedwarsboomd.
quote:De botheid en diplomatieke onhandigheid van Rutte en Wopke Hoekstra konden al niet op sympathie rekenen bij de zuidelijke lidstaten, maar hun halsstarrigheid zal Nederland door de Fransen en Duitsers niet in dank afgenomen zijn. Veel lidstaten zullen minder geneigd zijn Nederlandse belangen te steunen of met Nederland coalities te vormen. Een kapitaal verlies, vooral nu een belangrijke partner, het Verenigd Koninkrijk, uit de Unie is gestapt.
De Europese politiek is er een van geven en nemen. Nederland heeft weliswaar financile voordelen behaald, maar er zal ook gekort worden op uitgaven die belangrijk zijn voor Nederland. Dit is gebeurd met de opvolger van het Horizon 2020 project voor onderzoek en innovatie, dat Nederland over de afgelopen zeven jaar ruim 3,5 miljard euro heeft opgeleverd. Politiek krediet en een constructieve houding kunnen zich uitbetalen via dezelfde mechanismen. Het weglopen van Macron en de Duitse kanselier Angela Merkel afgelopen zaterdag is er een uiting van dat het krediet van Nederland op begon te raken. Dinsdag traden zij naar buiten met gematigde tevredenheid over het akkoord, maar binnenskamers heerst ongetwijfeld de onvrede over dit proces.
De tijd zal leren waar en hoe deze onvrede zich zal uiten, maar de ervaring leert dat het geheugen van Brussel erg goed is. Rutte of diens opvolger, en daarmee Nederland, zal op termijn last ondervinden van de reputatieschade. Deze schade is al geleden door de niet constructieve opstelling van Nederland omwille van de staatshuishouding en de hijgende adem in Ruttes nek van zijn politieke concurrenten. Het kabinet moet zich realiseren wat dit ‘succes’ Nederland heeft gekost en zijn houding constructiever vormgeven, voordat Nederland zichzelf in de Europese Unie volledig buitenspel zet
https://www.parool.nl/col(...)-berokkend~bf54c8ea/
Lekker bezig geweest weer
Ik betwijfel of die vier dermate specifiek wetgeving kunnen blokkeren dat alleen Nederland (en/of Oostenrijk, Finland en Denemarken) er last van heeft. Waarom zouden die een confrontatie met de rest riskeren puur en alleen om Rutte of Kurz te pesten?quote:Deze coalitie zal niet in staat zijn EU-wetgeving te blokkeren, in tegenstelling tot een coalitie van bijvoorbeeld Frankrijk, Itali, Spanje en Portugal (samen 41 procent).
De Nieuws BV is wel een stuk opgeknapt nadat Willemijn van Veenhoven er niet meer werkt. Maar het blijft nog steeds een hoog VARA/Fransisco van Jole-gehalte te hebben. Je wist bijna bij voorbaat al (tenminste ik wel) dat toen de 'zogenaamde 'Gouden dolk'- verkiezing werd aangekondigd in dit programma, dat Wopke Hoekstra zou 'winnen'.quote:
[..]
Ik ken dat programma niet. Maar dit is al de tweede keer dat ze betrokken zijn bij een rariteit (Azarkan was er ook al een keer woest op, toen was een 'off the record' gesprek door ze opgenomen). Rare club.
Ondanks al het achterbakse gedoe in de partijen zoals DENK, Partij van de Dieren en de Partij 50-plus.
Maar de huidige presentatoren maken het programma wel een stuk dragelijker door daarnaast ook nog hun invalshoeken van allerlei feiten te benoemen.
En Roelof de Vries is overdag mijn favoriete radio-presentator.
De piloten van luchtvaartmaatschappij KLM, tevens aandeelhouder van moedermaatschappij Air France KLM roepen op tot heronderhandeling van de voorwaarde van de salariskorting van het KLM personeel. „De continuteit van KLM staat op het spel”, zeggen ze.
Dat meldt Stichting Piloten Aandelen Air France KLM (SPAAK) maandag, die 2,5% van de aandelen in de moedermaatschappij van KLM heeft. Minister Hoekstra (Financin), de tweede aandeelhouder, heeft als voorwaarde van zijn noodhulp aan de luchtvaartmaatschappij gesteld dat het KLM-personeel tot 20% salaris moet inleveren. Pas dan kan KLM een beroep doen op garanties en leningen van de staat ter waarde van 3,4 miljard.
Arbeidsrecht
KLM heeft de leningen nodig om de coronacrisis te overleven. Het vliegverkeer is sinds een maand weer wat op gang gekomen, maar het duurt naar verwachting nog een paar jaar voordat het terug is op het niveau van voor de coronacrisis. Tettero constateert dat de voorwaarde van het inleveren van salaris niet gerealiseerd zal worden. „Daarmee kan de benodigde liquiditeit, en dus de continuteit van KLM in gevaar kan komen”, aldus de aandeelhouder.quote:„Die voorwaarde is in strijd met internationaal arbeidsrecht, zo blijkt uit de reactie van hoog aangeschreven juristen”, zegt SPAAK-bestuurder Hans Tettero. „Daarnaast hebben alle betrokken vakbonden aangegeven dat deze specifie.ke voorwaarde niet valt te realiseren.” Vrijdag wordt er mogelijk meer bekend over hoe veel KLM zal krimpen
’Opnieuw onderhandelen’
SPAAK roept het bestuur van Air France KLM op om deze voorwaarden opnieuw te onderhandelen. „Het opleggen van een dergelijk dictaat aan werknemers is in strijd is met de interne principes waarop binnen Air France KLM onderhandelingen met personeel plaatsvinden: vertrouwen, respect, transparantie en vertrouwelijkheid”, vindt de aandeelhouder.
De KLM-vliegers werden een paar jaar geleden aandeelhouder in de Nederlands-Franse luchtvaartcombinatie, om zo betrokken te worden bij de besluitvorming aan de top. Nog altijd wachten de piloten op de hun beloofde bestuurszetel. Ook werden er geen aandelen uitgegeven ten behoeve van de piloten, maar moesten ze zelf aandelen op de vrije markt kopen. SPAAK koerste op een belang van 5%, maar dat verwaterde toen de Air France KLM partners China Eastern en het Amerikaanse Delta aandeelhouder werden in 2017.
https://www.telegraaf.nl/(...)estaan-staat-op-spel
Die voorwaarde is in strijd met internationaal arbeidsrecht
Gelukkig is Wopke een jurist en heeft hij dit weer uitstekend voor elkaar
Het personeel bij KLM moet echt loon inleveren, aldus minister Wopke Hoekstra van Financin in het tv-programma Buitenhof. "Als je ziet in welke omstandigheden deze maatschappij verkeert en de sector verkeert, dan zal je alles op alles zetten om deze fase overleven."
De vakbonden maar ook de Tweede Kamer vinden dat personeel dat tot 1,5 keer modaal verdient zoveel mogelijk moet worden ontzien. KLM besloot vorige maand nog een loonsverhoging eenzijdig uit te stellen. Vakbond FNV dreigt daarover naar de rechter te stappen.
De luchtvaartmaatschappij krijgt voor 3,4 miljard euro aan leningen en garanties van de overheid om de crisis door te komen. Een voorwaarde daarvan is dat de kosten bij KLM flink worden teruggebracht. Het bedrijft ontvangt ook vele miljoenen aan loonsubsidies.
Als de huidige crisis nog tot eind volgend jaar voortduurt zoals sommige deskundigen voorspellen, is het niet zeker dat Air France-KLM overleeft. "Dat is geen automatisme", aldus de minister. Daarom heeft hij in gesprekken met de onderneming ook aangedrongen dat "men de bakens verzet".
Hoekstra wijst erop dat bij andere luchtvaartondernemingen in Europa hard wordt ingegrepen. Bij Lufthansa leveren piloten volgens hem over een periode van twee jaar ongeveer 40 procent van hun salaris in en bij British Airways worden duizenden banen geschrapt.
KLM moet op 1 oktober met een plan voor de herstructurering komen. Dat plan heeft Hoekstra nog niet gezien, zei hij. Vakbonden en KLM zijn eind vorige maand een serie gesprekken begonnen over kostenbesparingen om de onderneming door de coronacrisis te loodsen.
https://www.telegraaf.nl/(...)-echt-loon-inleveren
Hij zegt zelf dat hij de situatie niet onder controle heeft
maar pompt er wel miljarden in Wat ben je dan .......
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaatquote:
Prima optreden van Hoekstra bij Buitenhof, .......
En gaat nu vriendelijk vragen op tv of de lonen niet alsnog omlaag kunnen
Nou dan heb je het wel begrepen hoor als jurist
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staatquote:
zonde dat hij zich geen kandidaat heeft gesteld voor het leiderschap bij het CDA.
en je achteraf alles mag inzien en onderzoeken als de uitslag maar blijft zoals hij wasEn dat alles onder toezicht en afgifte van een verklaring van een notaris die toevallig ook partijleider is
man man man wat een ballen tent
"Milieuorganisatie Greenpeace stapt naar de rechter om strengere klimaatafspraken af te dwingen in het leningenpakket van 3,4 miljard voor KLM van banken en de Staat. De toekomst van KLM hangt momenteel al aan een zijden draad. De eisen van Greenpeace, indien ingewilligd door de rechter, kunnen het laatste zetje zijn om de Nederlandse luchtvaartmaatschappij definitief de nek om te draaien."
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b233aa00-f65a-11ea-a41d-0255c322e81b.jpg)
https://www.telegraaf.nl/(...)en-in-klm-rechtszaak
Ook hier heeft Wopke prima onderhandeld en draagvlak gecreerd bij iedereen
gelukkig is collega Grapperhaus de baas bij justitie dus die kan het vonnis wel even bijsturen naar een gewenste richting Maakt Hoekstra gewoon wat geld over naar Greenpeace en zegt sorry en we kunnen doooorrrr
[ Bericht 8% gewijzigd door ikweethetookniet op 14-09-2020 17:26:19 ]
Ik zou emigreren als ik jou was.quote:
[..]
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaat
En gaat nu vriendelijk vragen op tv of de lonen niet alsnog omlaag kunnen
Nou dan heb je het wel begrepen hoor als jurist
[..]
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat
En dat alles onder toezicht en afgifte van een verklaring van een notaris die toevallig ook partijleider is
man man man wat een ballen tent
"Minister Hoekstra (Financin) ziet de rechtszaak die milieuclub Greenpeace wil aanspannen over het leningenpakket van KLM met vertrouwen tegemoet." De bewindsman is aandeelhouder van luchtvaartcombinatie Air France KLM en staat garant voor 3,4 miljard aan leningen die KLM door moeten helpen. „Ik zie de rechtszaak met vertrouwen tegemoet
https://www.telegraaf.nl/(...)rtrouwen-in-klm-zaak
De telegraaf "vergeet" nog even te melden dat aandeelhouderschap ons inmiddels 500 miljoen heeft gekost
Alles voor de beeldvorming dat Hoekstra het zo goed doet
Ik vond gisteren dat Hoekstra vrij duidelijk aangaf, dat de regering dit bedrag waard vond om voorlopig Schiphol open te houden vanwege onze concurrentiepositie.quote:
[..]
De lul heeft miljarden in KLM gepompt en komt er nu achter dat het allemaal via ongewijzigde salarissen de deur uit gaat
En gaat nu vriendelijk vragen op tv of de lonen niet alsnog omlaag kunnen
Nou dan heb je het wel begrepen hoor als jurist
[..]
Verkiezingen bij het CDA, waar de uitkomst van te voren al vast staat
En dat alles onder toezicht en afgifte van een verklaring van een notaris die toevallig ook partijleider is
man man man wat een ballen tent
Maar hij was ook duidelijk dat er van KLM ook loonoffers moeten komen, omdat dit bij Lufthansa en dergelijke ook gebeurt. Het regeringsgeld wordt er niet ingepompt als KLM niet op loonkosten bezuinigt. KLM heeft geen blanco cheque, als het haar concurrentiepositie ten opzichte van anderen niet wil verbeteren. Ik had het gevoel dat Hoekstra dan het geld anders wil gebruiken om Schiphol te versterken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Idisrom op 14-09-2020 16:23:54 ]
De coronacrisis kon niemand voorzien, maar dat aandeelhouderschap van destijds heeft er wel voor gezorgd dat wij als Schiphol er nu nog steeds toe doen. Ik denk dat dit het (misschien tijdige) koersverlies wel waard is geweest.quote:
En we hebben weer prietpraat van Hoekstra als reactie op de commotie
"Minister Hoekstra (Financin) ziet de rechtszaak die milieuclub Greenpeace wil aanspannen over het leningenpakket van KLM met vertrouwen tegemoet." De bewindsman is aandeelhouder van luchtvaartcombinatie Air France KLM en staat garant voor 3,4 miljard aan leningen die KLM door moeten helpen. „Ik zie de rechtszaak met vertrouwen tegemoet
https://www.telegraaf.nl/(...)rtrouwen-in-klm-zaak
De telegraaf "vergeet" nog even te melden dat aandeelhouderschap ons inmiddels 500 miljoen heeft gekost
Alles voor de beeldvorming dat Hoekstra het zo goed doet
quote:
.....maar dat aandeelhouderschap van destijds heeft er wel voor gezorgd dat wij als Schiphol er nu nog steeds toe doen. Ik denk dat dit het (misschien tijdige) koersverlies wel waard is geweest.
Lees eerst eens even dit: https://www.quotenet.nl/n(...)n-air-france-154392/Er gaan nu 50 vliegtuigen per dag van en naar schiphol
en we doen er nog steeds toe We worden helemaal leeg gezogen door die k*t fransen en sterke bonden bij de KLM
Gewoon failliet laten gaan en opnieuw beginnen veel en veel goedkoper
Maar dat kan niet want we hebben eerst 750 miljoen een belang gekocht en er daarna miljarden achterna gesmeten
Gewoon leugens: https://www.luchtvaartnie(...)e-gebruiker-schipholquote:
[..]
Er gaan nu 50 vliegtuigen per dag van en naar schiphol
We worden helemaal leeg gezogen door die k*t fransen en sterke bonden bij de KLM
Gewoon failliet laten gaan en opnieuw beginnen veel en veel goedkoper
Maar dat kan niet want we hebben eerst 750 miljoen een belang gekocht en er daarna miljarden achterna gesmeten
KLM is de grootste gebruiker van Schiphol, met gigantische afstand.
Klopt als een bus, maar wie bepaalt dat aantalquote:
Gewoon leugens: https://www.luchtvaartnie(...)e-gebruiker-schiphol
KLM is de grootste gebruiker van Schiphol, met gigantische afstand.
Juist Air France, als die dat niet meer wil trekken ze zo de stekker eruit en is schiphol op sterven na dood Greenpeace Nederland spant een rechtszaak aan om het kabinet te dwingen de miljardensteun voor luchtvaartmaatschappij KLM in te trekken. De milieuorganisatie vindt dat aan de financile noodhulp niet genoeg voorwaarden zijn gesteld om klimaatverandering tegen te gaan. Stort KLM ons in een diepe klimaatcrisis met zijn miljarden aan overheidssteun? Faiza Oulahsen hoofd Klimaat en Energie van Greenpeace vindt van wel, luchtvaartdeskundige en oud-piloot Benno Baksteen vindt van niet. Vanavond gaan ze met elkaar in debat.
Bij op1 vanavond dus
Wopke
is er even niet want verantwoordelijkheid nemen is niet zijn ding, dus loopjongen ingehuurd Gelijk heeft ie, hij heeft al in diverse programma's gezeten en het allemaal prima verwoord.quote:
Greenpeace wil via rechter miljardensteun aan KLM terugdraaien
Greenpeace Nederland spant een rechtszaak aan om het kabinet te dwingen de miljardensteun voor luchtvaartmaatschappij KLM in te trekken. De milieuorganisatie vindt dat aan de financile noodhulp niet genoeg voorwaarden zijn gesteld om klimaatverandering tegen te gaan. Stort KLM ons in een diepe klimaatcrisis met zijn miljarden aan overheidssteun? Faiza Oulahsen hoofd Klimaat en Energie van Greenpeace vindt van wel, luchtvaartdeskundige en oud-piloot Benno Baksteen vindt van niet. Vanavond gaan ze met elkaar in debat.
Bij op1 vanavond dus
Wopke
Dat gefrustreerde mannetjes en vrouwtjes om alles boos worden daar kan hij verder niets mee.
En lid van het cdaquote:
Hoekstra is de meest betrouwbare politicus van Nederland volgens EenVandaag, met ruime afstand op Rutte en de rest
Waar ze niet eens een partijleider verkiezing zonder fraude kunnen laten verlopen
Terechte vraag.quote:
Ik vind het het wel een lezenswaardig topic. En verschil van meningen juich ik toe.quote:
Wopke krijgt als minister de beste beoordeling over hoe goed hij zijn werk doet en hoe goed hij te vertrouwen is.
Deze wilde jij dus posten
Het draadje staat vol leuke cijfers over hoe goed Wopke beoordeeld wordt.quote:
[ afbeelding ]
Deze wilde jij dus posten