https://www.theguardian.c(...)er-lockdown-breachesquote:Conservative MP Robert Halfon has apologised for tweeting his support of Dominic Cummings on Saturday and said the PM’s aide should “face the consequences of breaking the law”.
In a statement on his Facebook page, the MP for Harlow said:
I would first like to make it clear to residents that I regret writing the tweet yesterday in the way I did about the Number 10 political adviser and his movements.
I am really sorry for it. I do not support or condone anyone who has broken the law or regulations. Anyone who has done so should face the consequences.
The tweet was wrong because many thousands of people in Harlow and across the country have suffered and struggled enormously during the coronavirus.
It has caused significant pain and hardship. My tweet did not recognise that. I am sorry.
My original tweet was aimed at the four-year-old child because I thought at the time that both parents had been ill with coronavirus, genuinely had no one to look after the infant - and for this reason had taken the child to their extended family to be looked after.
I thought that to do this was within the regulations.
Oh leuk, weer eentje met een mening.quote:
laten we dit forum ook maar opdoeken, al die mensen met meningen.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Oh leuk, weer eentje met een mening.
Is elke avond meningenregen bij de talkshows al.
"inhumaan" whahahaha jezus zeg overdrijven is ook een vakquote:Op zondag 24 mei 2020 15:18 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Oh leuk, weer eentje met een mening.
Is elke avond meningenregen bij de talkshows al.
dan heb je t filmpje waarschijnlijk niet gezien.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:22 schreef Predator40 het volgende:
[..]
"inhumaan" whahahaha jezus zeg overdrijven is ook een vak
Het is ook inhumaan om mensen boven een bepaalde leeftijd niet meer te behandelen.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:22 schreef Predator40 het volgende:
[..]
"inhumaan" whahahaha jezus zeg overdrijven is ook een vak
Maar blijf vooral de risico's van het virus in twijfel trekken hoor. Vanaf volgende week weer met grote groepen mensen in restaurants, kerken, klaslokalen en treinen gaan zitten is vast een heel goed idee.quote:Geen 40 maar 107 mensen besmet na kerkdienst in Frankfurt
Na een kerkdienst in Frankfurt zijn 107 mensen besmet geraakt met het coronavirus, zegt de minister van Volksgezondheid van de deelstaat Hessen. Gisteren werd nog gemeld dat het om veertig mensen ging.
De mensen komen uit Frankfurt en omgeving. De dienst was op 10 mei. Hoe ernstig de patiënten er aan toe zijn, is niet duidelijk. Van de veertig die eerder bekend waren, is er een in het ziekenhuis opgenomen.
Zolang we niet gaan zingen valt het wel meequote:Op zondag 24 mei 2020 15:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar blijf vooral de risico's van het virus in twijfel trekken hoor. Vanaf volgende week weer met grote groepen mensen in restaurants, kerken, klaslokalen en treinen gaan zitten is vast een heel goed idee.
Hou toch eens op met iedere dag even deze onzin hier komen droppen. Het voegt niets toe en het is onjuist.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:58 schreef DonDruiper het volgende:
Dit topic is uitgedoofd. Net als het virus in NL
Verbeter me als het niet klopt maar als ik goed begrepen heb mogen koren tot in ieder geval 1 juli niet optreden. Vanwege de mogelijke verspreiding van het virus door het zingen.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar blijf vooral de risico's van het virus in twijfel trekken hoor. Vanaf volgende week weer met grote groepen mensen in restaurants, kerken, klaslokalen en treinen gaan zitten is vast een heel goed idee.
Wat gaan we onder andere horen, behalve dat het inhumaan is?quote:Op zondag 24 mei 2020 16:06 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Spijker op de kop, verzoek aan een ieder om dit eens te kijken.
Nee.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hou toch eens op met iedere dag even deze onzin hier komen droppen. Het voegt niets toe en het is onjuist.
Dat is de toon van het filmpje helemaal niet. Hij is werkzaam op een IC. Onderbouwt dat er geen jonge mensen op de IC komen en onderbouwt de doodsoorzaak. Het kan geen kwaad dit eens te bekijken.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat gaan we onder andere horen, behalve dat het inhumaan is?
Ja zoiets zal wel gaan komenquote:Op zondag 24 mei 2020 16:14 schreef Fer het volgende:
Dat zingen (in de kerk, bij voetbal, in koren, feestcafe’s) lijkt toch wel een serieus dingetje te zijn.
Zou er straks een advies komen vooral niet te zingen tijdens verjaardagen? Aangezien we straks meer mensen mogen uitnodigen.
Silver lining:quote:Op zondag 24 mei 2020 16:14 schreef Fer het volgende:
Dat zingen (in de kerk, bij voetbal, in koren, feestcafe’s) lijkt toch wel een serieus dingetje te zijn.
Zou er straks een advies komen vooral niet te zingen tijdens verjaardagen? Aangezien we straks meer mensen mogen uitnodigen.
Had em gisteren gezien. Vond het een goed verhaal en juist met compassie.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat is de toon van het filmpje helemaal niet. Hij is werkzaam op een IC. Onderbouwt dat er geen jonge mensen op de IC komen en onderbouwt de doodsoorzaak. Het kan geen kwaad dit eens te bekijken.
Ik denk dat het serieus wel een gevaar is als we straks allemaal 1,5m voor oma lang zal ze leven gaan zingen in een kleine ruimte.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:23 schreef Noek het volgende:
[..]
Silver lining:
Verbod op meezingen met de Toppers en Guus.
Wat interessant zou zijn, hoeveel van deze mensen belanden in het ziekenhuis (teller op 1 nu), IC of overlijden. Ben benieuwd of we daar nog wat van gaan horen.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar blijf vooral de risico's van het virus in twijfel trekken hoor. Vanaf volgende week weer met grote groepen mensen in restaurants, kerken, klaslokalen en treinen gaan zitten is vast een heel goed idee.
Ik vond het ook een verrassend goed filmpje. Iedereen zou het eigenlijk moeten kijken.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:24 schreef Noek het volgende:
[..]
Had em gisteren gezien. Vond het een goed verhaal en juist met compassie.
Maar het weglachen is natuurlijk veel makkelijker want dan kun je lekker in je eigen tunnel blijven roepen.
Ja, is echt een aanrader.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:12 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat is de toon van het filmpje helemaal niet. Hij is werkzaam op een IC. Onderbouwt dat er geen jonge mensen op de IC komen en onderbouwt de doodsoorzaak. Het kan geen kwaad dit eens te bekijken.
Ik denk dat je niet naar oma moet gaan de aankomende tijd in een kleine ruimte.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:31 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik denk dat het serieus wel een gevaar is als we straks allemaal 1,5m voor oma lang zal ze leven gaan zingen in een kleine ruimte.
Juist. Mensen kiezen bewust niet dit soort filmpjes te kijken want ze weten dat alles wat ze tot nu toe gezegd hebben met de grond gelijk gemaakt wordt en dat zij degene zijn die hypocriet bezig zijn.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:24 schreef Noek het volgende:
[..]
Had em gisteren gezien. Vond het een goed verhaal en juist met compassie.
Maar het weglachen is natuurlijk veel makkelijker want dan kun je lekker in je eigen tunnel blijven roepen.
Blijkbaar heeft god het zo gewild.quote:Op zondag 24 mei 2020 15:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar blijf vooral de risico's van het virus in twijfel trekken hoor. Vanaf volgende week weer met grote groepen mensen in restaurants, kerken, klaslokalen en treinen gaan zitten is vast een heel goed idee.
Dit is wel een mooie casus om echt diepgaand te onderzoeken. Hoe kan het dat er zoveel mensen besmet raken wanneer de regels voor het afstand houden en de handen ontsmetten zijn nageleefd?quote:Op zondag 24 mei 2020 15:40 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Maar blijf vooral de risico's van het virus in twijfel trekken hoor. Vanaf volgende week weer met grote groepen mensen in restaurants, kerken, klaslokalen en treinen gaan zitten is vast een heel goed idee.
Het is echt jammer want de discussie wordt er ook niet beter op. Wanneer je zorg alleen maar bij corona ligt dan mis je heel veel ellende die ook gaande is. Er zijn nl helemaal geen winnaars in dit hele verhaal. Alleen maar heel veel verliezers, op heel vlakken in de maatschappij.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Mensen kiezen bewust niet dit soort filmpjes te kijken want ze weten dat alles wat ze tot nu toe gezegd hebben met de grond gelijk gemaakt wordt en dat zij degene zijn die hypocriet bezig zijn.
quote:Op zondag 24 mei 2020 16:26 schreef vosss het volgende:
Hoi ik was even een paar dagen verplicht van FOK! weg, maar ik ben er dus weer.
Cijfers zien er goed uit. Ik denk wel nog steeds dat we in het najaar weer te maken gaan krijgen met extra maatregelen. Maar vooralsnog gaat het hard de goeie kant op
Echt hartverscheurend inderdaad. Ik begin het ook langzaam op te geven, blijkbaar hebben te veel mensen tunnelvisie betreffende corona. Het is zo erg en gevaarlijk. Maar de hartverscheurende aftermath hoor je niks meer van of wordt weggelachen dat het niet relevant is, of mensen moeten zich niet aanstellen. Hypocriet.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:41 schreef Noek het volgende:
[..]
Het is echt jammer want de discussie wordt er ook niet beter op. Wanneer je zorg alleen maar bij corona ligt dan mis je heel veel ellende die ook gaande is. Er zijn nl helemaal geen winnaars in dit hele verhaal. Alleen maar heel veel verliezers, op heel vlakken in de maatschappij.
Gisteren zag ik een filmpje van een beperkt meisje die haar ouders na maanden weer zag.
Kijk dat nog maar eens en schreeuw nog eens dat het gaat om bieren op een terras.
Of een vrouw van 80 die zo niet meer wil leven omdat ze al weken in een gevangenis zit.
Maar ik heb het wel opgegeven. Schijnbaar is dat geen leed. Wanneer je in het ziekenhuis beland met corona, dat is leed. Dat er heel veel mensen zijn die genezen, dat hoort hier niet, dat is voor het positiviteitstopic.
Ik heb het gekeken. En ik wilde er inhoudelijk op reageren, maar als het uitgangspunt al is dat als er iets in zit waarmee ik het niet (helemaal) eens ben of vraagtekens bij heb, ik dan hypocriet ben omdat er maar een uitkomst is als je het hebt gezien, dan zie ik er weinig heil in.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:36 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Juist. Mensen kiezen bewust niet dit soort filmpjes te kijken want ze weten dat alles wat ze tot nu toe gezegd hebben met de grond gelijk gemaakt wordt en dat zij degene zijn die hypocriet bezig zijn.
Er is een hele grote groep mensen die er tussenin zit. Maar die is bij mensen als jij dan weer niet in zicht. Want dat is onmogelijk. Je hebt dezelfde mening als jij, of helemaal tegengesteld, maar geen tussenweg. Over tunnelvisie gesproken.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Echt hartverscheurend inderdaad. Ik begin het ook langzaam op te geven, blijkbaar hebben te veel mensen tunnelvisie betreffende corona. Het is zo erg en gevaarlijk. Maar de hartverscheurende aftermath hoor je niks meer van of wordt weggelachen dat het niet relevant is, of mensen moeten zich niet aanstellen. Hypocriet.
Hoop dat er steeds meer van dit soort filmpjes gedeeld worden. Mag ook wel op de Npo vertoond worden. Maar dit past natuurlijk niet binnen het gevaarlijkere covid-19 virus.
Dat is vooral gericht aan de mensen die in lockdown willen blijven (de maatregelen weer terugdraaien) en dat de mensen in verpleeghuizen maar kunnen stikken bij wijze van spreken. Of dit soort dingen weglachen, ( zie posts ergens bovenaan)Maar ga je gang aub want een discussie is natuurlijk welkomquote:Op zondag 24 mei 2020 17:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het gekeken. En ik wilde er inhoudelijk op reageren, maar als het uitgangspunt al is dat als er iets in zit waarmee ik het niet (helemaal) eens ben of vraagtekens bij heb, ik dan hypocriet ben omdat er maar een uitkomst is als je het hebt gezien, dan zie ik er weinig heil in.
zo zijn er zat droevige en zielige verhalen, allemaal hartvverscheurend. Echter bij minder maatregelen waren die verhalen er ook in het ziekenhuis, wanneer de artsen moesten kiezen wie er gered zou worden en wie niet. Want vanwege de zorgtoename zijn die maatregelen ingevoerd. Beiden kanten hebben verliezers inderdaad, en er is gekozen voor 1 kant omdat dit, ook naar mijn mening, het minst erge is/was.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:41 schreef Noek het volgende:
[..]
Het is echt jammer want de discussie wordt er ook niet beter op. Wanneer je zorg alleen maar bij corona ligt dan mis je heel veel ellende die ook gaande is. Er zijn nl helemaal geen winnaars in dit hele verhaal. Alleen maar heel veel verliezers, op heel vlakken in de maatschappij.
Gisteren zag ik een filmpje van een beperkt meisje dat haar ouders na maanden weer zag.
Kijk dat nog maar eens en schreeuw nog eens dat het gaat om bieren op een terras.
Of een vrouw van 80 die zo niet meer wil leven omdat ze al weken in een gevangenis zit.
Maar ik heb het wel opgegeven. Schijnbaar is dat geen leed. Wanneer je in het ziekenhuis beland met corona, dat is leed. Dat er heel veel mensen zijn die genezen, dat hoort hier niet, dat is voor het positiviteitstopic.
Velen hebben geen middenweg hier. Die zijn op 1 hand te tellen ja.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is een hele grote groep mensen die er tussenin zit. Maar die is bij mensen als jij dan weer niet in zicht. Want dat is onmogelijk. Je hebt dezelfde mening als jij, of helemaal tegengesteld, maar geen tussenweg. Over tunnelvisie gesproken.
Reken jij jezelf bij de mensen die wel die middenweg bewandelen?quote:Op zondag 24 mei 2020 17:10 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Velen hebben geen middenweg hier. Die zijn op 1 hand te tellen ja.
Nee, ik ben totaal tegen het beleid. Maar dat is mijn mening en goed recht.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Reken jij jezelf bij de mensen die wel die middenweg bewandelen?
Er zijn optimistische mensen en pessimistische mensen. Ik heb dit vooral gemerkt op het werk. Pessimistische mensen werken besmettelijk en het wordt er vaak dan niet beter op. Ik blijf dan ook altijd zo ver mogelijk van pessimistische mensen vandaan en ga er niet eens meer tegenin, want dat heeft toch geen zin.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:19 schreef Wirelessmouse het volgende:
Ik ben op zich niet tegen het gevoerde beleid, sommige dingen zouden sneller kunnen maar goed daar heb ik vrede mee.
Ik ben alleen altijd tegen mensen die alleen maar narigheid posten, zoals bv hooibaal. Nu weer met die besmettingen in die kerk, alsof ze allemaal al dood en begraven zijn. Ja er zijn er nu blijkbaar 107 besmet geraakt en eentje ligt in het ziekenhuis, dat de andere 106 over een week weer vrolijk rondlopen hoor je dan niks over, alleen de focus op dat dodelijk virus en besmettingen.
Als er van die kerkgangers 12 zouden overlijden wordt dat wel breed uitgemeten.
Ik doe één poging. Als de discussie geen discussie wordt, maar een nare manier op de man spelen en flauwe opmerkingen, kap ik er direct mee.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:08 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dat is vooral gericht aan de mensen die in lockdown willen blijven (de maatregelen weer terugdraaien) en dat de mensen in verpleeghuizen maar kunnen stikken bij wijze van spreken. Of dit soort dingen weglachen, ( zie posts ergens bovenaan)Maar ga je gang aub want een discussie is natuurlijk welkom
Maar wat voor beleid hadden ze dan moeten voeren, volgens jou?quote:Op zondag 24 mei 2020 17:13 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Nee, ik ben totaal tegen het beleid. Maar dat is mijn mening en goed recht.
Ik begrijp dat wel, maar het is zo zinloos. Mensen als hij zijn bang, voorzichtig. En dat mag ook.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:19 schreef Wirelessmouse het volgende:
Ik ben op zich niet tegen het gevoerde beleid, sommige dingen zouden sneller kunnen maar goed daar heb ik vrede mee.
Ik ben alleen altijd tegen mensen die alleen maar narigheid posten, zoals bv hooibaal. Nu weer met die besmettingen in die kerk, alsof ze allemaal al dood en begraven zijn. Ja er zijn er nu blijkbaar 107 besmet geraakt en eentje ligt in het ziekenhuis, dat de andere 106 over een week weer vrolijk rondlopen hoor je dan niks over, alleen de focus op dat dodelijk virus en besmettingen.
Als er van die kerkgangers 12 zouden overlijden wordt dat wel breed uitgemeten.
quote:Op zondag 24 mei 2020 15:58 schreef DonDruiper het volgende:
Dit topic is uitgedoofd. Net als het virus in NL
Ik denk dat die keuze een stuk makkelijker is omdat ze met de keuze die ze nu gemaakt hebben meteen resultaat zouden zien. Of in ieder geval de eerste paar maanden. Dat zijn nou net de maanden waarin een groot deel van de bevolking het nieuws veel beter bij houd. De langdurige gevolgen van depressies, zelfmoorden, faillisementen, ed komen pas veel later naar buiten wanneer de spanning en sensatie er wel een beetje af is. Die cijfers worden op een gegeven moment naar buiten gebracht en pas dan kan je oordelen welke keuze nou echt het minst kwaad had gedaan. Ik vind, vooral de laatste weken, dat het middel toch echt meer schade aanricht dan het virus zelf; dat er wat meer lange termijn gekeken moet worden in het geval er geen vaccin komt/die te laat komt. Wat meer acceptatie. Het virus is verschrikkelijk, maar er kan ook overdreven worden. Verder wat Noek zei ergens boven deze post.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:09 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
zo zijn er zat droevige en zielige verhalen, allemaal hartvverscheurend. Echter bij minder maatregelen waren die verhalen er ook in het ziekenhuis, wanneer de artsen moesten kiezen wie er gered zou worden en wie niet. Want vanwege de zorgtoename zijn die maatregelen ingevoerd. Beiden kanten hebben verliezers inderdaad, en er is gekozen voor 1 kant omdat dit, ook naar mijn mening, het minst erge is/was.
Dat inderdaad ook. Dhr Kompanje uit het filmpje heeft het inderdaad over laten versterven, over het romantische gebeuren waarbij geliefden kort na elkaar sterven. Maar Covid-19 is een heel nare ziekte en een heel naar sterven. Dat kan wel begeleid verlicht worden, natuurlijk.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:27 schreef Leandra het volgende:
Punt is wel dat je op een hele nare manier doodgaat aan Covid19.
Het is geen soort van vreedzaam laten (ver)sterven zoals we denken dat normaal wel met kansloze bejaarden gebeurt.
Dat is mooi dat zweden niet in lockdown hoefde omdat hun zorgsysteem het aankon. In NL steeg de zorgtoename dusdanig dat wij die luxe niet hadden.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:24 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Ik kan mij natuurlijk wel in de lockdown in het beginstadium vinden. Die mening heb ik aardig bijgesteld. Vele landen om ons heen gingen ook in lockdown (zelfs nog wat strenger) omdat niemand eigenlijk een idee had wat te doen. Het virus is nieuw en niemand had het idee hoe het zich zou ontwikkelen. Zweden doet juist het tegenovergestelde (dat kan) en ik ben nog steeds van mening dat ze het goed doen. De zorg raakt daar niet overspoeld. Het aantal doden is misschien relatief hoog, maar daar tegenover staat wel dat ze nu door de zure appel heen bijten. Wij smeren het over een lange periode uit bijvoorbeeld. Ik denk niet dat diegene die sterven gered hadden kunnen worden.
Nu er nieuwe inzichten zijn over het virus, oa hoe het zich ontwikkeld ben ik wel tegen het beleid. We rekken oneindig en we zullen toch weer los moeten. Pas je aan aan de inzichten.
Het is altijd lastig om de lange termijn gevolgen die er komen te onderscheiden tussen covid-19 of niet covid-19 omdat er geen naamkaartje aan hangt... Daarnaast kan je natuurlijk die depressies die er ontstaan behandelen.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk dat die keuze een stuk makkelijker is omdat ze met de keuze die ze nu gemaakt hebben meteen resultaat zouden zien. Of in ieder geval de eerste paar maanden. Dat zijn nou net de maanden waarin een groot deel van de bevolking het nieuws veel beter bij houd. De langdurige gevolgen van depressies, zelfmoorden, faillisementen, ed komen pas veel later naar buiten wanneer de spanning en sensatie er wel een beetje af is. Die cijfers worden op een gegeven moment naar buiten gebracht en pas dan kan je oordelen welke keuze nou echt het minst kwaad had gedaan. Ik vind, vooral de laatste weken, dat het middel toch echt meer schade aanricht dan het virus zelf; dat er wat meer lange termijn gekeken moet worden in het geval er geen vaccin komt/die te laat komt. Wat meer acceptatie. Het virus is verschrikkelijk, maar er kan ook overdreven worden. Verder wat Noek zei ergens boven deze post.
Dat laatste sowieso ja. Treurige verhalen overal.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het is altijd lastig om de lange termijn gevolgen die er komen te onderscheiden tussen covid-19 of niet covid-19 omdat er geen naamkaartje aan hangt... Daarnaast kan je natuurlijk die depressies die er ontstaan behandelen.
Het is en blijft een verhaal zonder winnaars.
Dat is ook zo hoor, Leandra. Wetende wat jij hebt meegemaakt.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:27 schreef Leandra het volgende:
Punt is wel dat je op een hele nare manier doodgaat aan Covid19.
Het is geen soort van vreedzaam laten (ver)sterven zoals we denken dat normaal wel met kansloze bejaarden gebeurt.
Met overvolle ziekenhuizen had je ook treurige verhalen overalquote:Op zondag 24 mei 2020 17:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat laatste sowieso ja. Treurige verhalen overal.
Hier ben ik het wel mee eens. Middel is erger aan het worden dan de kwaal, maar dat gaan we helaas pas over een aantal maanden zien. Bijvoorbeeld in juli, als de cijfers van het tweede kwartaal komen en de werkeloosheidsgolf op stoom begint te raken.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk dat die keuze een stuk makkelijker is omdat ze met de keuze die ze nu gemaakt hebben meteen resultaat zouden zien. Of in ieder geval de eerste paar maanden. Dat zijn nou net de maanden waarin een groot deel van de bevolking het nieuws veel beter bij houd. De langdurige gevolgen van depressies, zelfmoorden, faillisementen, ed komen pas veel later naar buiten wanneer de spanning en sensatie er wel een beetje af is. Die cijfers worden op een gegeven moment naar buiten gebracht en pas dan kan je oordelen welke keuze nou echt het minst kwaad had gedaan. Ik vind, vooral de laatste weken, dat het middel toch echt meer schade aanricht dan het virus zelf; dat er wat meer lange termijn gekeken moet worden in het geval er geen vaccin komt/die te laat komt. Wat meer acceptatie. Het virus is verschrikkelijk, maar er kan ook overdreven worden. Verder wat Noek zei ergens boven deze post.
https://www.volkskrant.nl(...)n-verloren~bd73a0d5/quote:Op zondag 24 mei 2020 16:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wat gaan we onder andere horen, behalve dat het inhumaan is?
Inderdaad. Laten we snel stoppen met die 1.5 meter onzin...quote:Op zondag 24 mei 2020 17:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik denk dat die keuze een stuk makkelijker is omdat ze met de keuze die ze nu gemaakt hebben meteen resultaat zouden zien. Of in ieder geval de eerste paar maanden. Dat zijn nou net de maanden waarin een groot deel van de bevolking het nieuws veel beter bij houd. De langdurige gevolgen van depressies, zelfmoorden, faillisementen, ed komen pas veel later naar buiten wanneer de spanning en sensatie er wel een beetje af is. Die cijfers worden op een gegeven moment naar buiten gebracht en pas dan kan je oordelen welke keuze nou echt het minst kwaad had gedaan. Ik vind, vooral de laatste weken, dat het middel toch echt meer schade aanricht dan het virus zelf; dat er wat meer lange termijn gekeken moet worden in het geval er geen vaccin komt/die te laat komt. Wat meer acceptatie. Het virus is verschrikkelijk, maar er kan ook overdreven worden. Verder wat Noek zei ergens boven deze post.
Nog even los van het feit dat dat niet om een zwakke bejaarde ging.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:37 schreef Noek het volgende:
[..]
Dat is ook zo hoor, Leandra. Wetende wat jij hebt meegemaakt.
Dat is ook echt intens en niet bij te benen.
Mijn gevoel schiet dan ook alle kanten op want ik vind dus alle zijdes triest. Maar nu doen alsof mensen niet moeten zeuren omdat dit niet eens een lockdown is, is volledig niet terecht.
Weer een teken dat het middel erger is dan de kwaal, maar ja, net als de economische teloorgang, niet zo zichtbaar als de dagelijkse dodenlijst.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:44 schreef Landgeld het volgende:
Absurd!!
https://www.volkskrant.nl(...)n-verloren~bd73a0d5/
Laten we snel stoppen met die onzin...
Nee, daar gaat het juist niet goed.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog even los van het feit dat dat niet om een zwakke bejaarde ging.
Het is echt heel naar ziek zijn, dat je in coma moet om het intuberen en het genezingsproces nog een beetje dragelijk te maken is simpelweg heel ernstig.
Op een of andere manier klinkt dat "op de IC' alsof het daar allemaal goed gaat komen, maar dat is dan juist vaak weer niet zo.
Heel triest ja. Al die angsthazen om Corona.. Bah.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:48 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Weer een teken dat het middel erger is dan de kwaal, maar ja, net als de economische teloorgang, niet zo zichtbaar als de dagelijkse dodenlijst.
Dat is niet de kern. Als dit je kern is, is het vrij beperkt.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:46 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Inderdaad. Laten we snel stoppen met die 1.5 meter onzin...
IC is zeker niet het beloofde land van weer beter worden, helaas.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nog even los van het feit dat dat niet om een zwakke bejaarde ging.
Het is echt heel naar ziek zijn, dat je in coma moet om het intuberen en het genezingsproces nog een beetje dragelijk te maken is simpelweg heel ernstig.
Op een of andere manier klinkt dat "op de IC' alsof het daar allemaal goed gaat komen, maar dat is dan juist vaak weer niet zo.
Zoals ik ook in mijn post zei die ik hiervoor ergens gepost heb, kan ik mij vinden in dat de overheid een soort lockdown instelde. Enigzins gedwongen omdat andere landen dat ook deden, anderzijds het een onbekend virus is en niemand weet wat het juiste is. Die mening heb ik bijgesteld.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik doe één poging. Als de discussie geen discussie wordt, maar een nare manier op de man spelen en flauwe opmerkingen, kap ik er direct mee.
Ik kan me voor een deel best vinden in wat hij zegt. Sterven hoort bij het leven. Het hoeft niet altijd kost wat kost te worden 'gered'. In 'normale' tijden doen we dat, zeker in Nederland volgens mij, niet echt. Er is juist hier heel veel ruimte voor mensen om te bepalen dat ze niet 'gered' hoeven worden en dat ze graag nog wat kwaliteit van leven hebben voor de tijd die ze nog hebben. Dat ze die door willen brengen met de mensen waar ze van houden.
Ik kan me voorstellen dat door het plotselinge opkomen van deze pandemie er heel veel beslissingen in een reflex zijn genomen. Dus iedereen bij iedereen die ziek werd en in het ziekenhuis verscheen, werd alles op alles gezet om hen wel te redden. Ook omdat er zoveel onbekend was en is. Bovendien werd er wereldwijd op diezelfde manier gereageerd. En voor je het weet, ben je een aantal weken verder, heb je een enorme toestroom van zieke mensen en zit je in het "levens redden"-scenario.
Of de opgelegde maatregelen door de overheid de juiste waren? Ik weet het niet. Zou er iemand zijn die echt met 100% zekerheid kan zeggen dat het wel of niet juist was? Zou er iemand zijn geweest die dit alles wat eruit voortvloeide heeft kunnen voorzien? Natuurlijk, de dip in de economie wel, maar in al zijn huidige heftigheid? De opgesloten ouderen in bejaardenhuizen, de opgesloten kwetsbaren in verpleeghuizen? Het feit dat de IC vooral bevolkt zou worden door ouderen met reeds onderliggend lijden? Dat de mensen die niet op de IC komen zo ziek zouden kunnen worden en zo lang moeten revalideren?
Ik heb er bijvoorbeeld ook moeite mee dat hij diabetes 2 en overgewicht "ernstige ziekten" noemt. Want laten we wel wezen, met beide, ook in combinatie, valt doorgaans prima te leven, nog jaren. Het worden nu ernstige ziekten, door Covid-19.
Hoe had het beleid dan wel moeten zijn? Als dit beleid niet goed is?
Maar ook: natuurlijk hoort de dood bij het leven, maar wat als een ouder iemand met onderliggend lijden gewoon wél wil dat er geprobeerd wordt hem/haar te redden? Moet dat niet een persoonlijke keuze zijn? Dat was het wellicht niet op het moment dat iedereen maar rucksichlos werd opgenomen omdat men ziek werd, maar dat is het ook niet meer als er gezegd gaat worden dat mensen maar niet gered moeten worden omdat een ander vindt dat de dood bij het leven hoort en deze persoon nu bij die dood is aangekomen.
Kortom, ik vind het een mooi betoog en ik kan me er echt wel deels in vinden, maar ik vind dat er ook niet kloppende zaken in zitten.
Dan moet je als de sodemieter zorgen dit omhoog te schroeven.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:30 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Dat is mooi dat zweden niet in lockdown hoefde omdat hun zorgsysteem het aankon. In NL steeg de zorgtoename dusdanig dat wij die luxe niet hadden.
De klassieke dubbele longontsteking complicatie bij de klassieke griep was voor de kwetsbaren ook geen pretje.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat inderdaad ook. Dhr Kompanje uit het filmpje heeft het inderdaad over laten versterven, over het romantische gebeuren waarbij geliefden kort na elkaar sterven. Maar Covid-19 is een heel nare ziekte en een heel naar sterven. Dat kan wel begeleid verlicht worden, natuurlijk.
Wel nieuws, want met een 'gewone' dubbele longontsteking van een 'gewone' griep hoeven mensen niet aan de dialyse en hebben ze geen bloedstolsels. Alles aan deze ziekte was nieuw en inzichten waren er weinig. De vergelijking met de gewone klassieke griep gaat gewoonweg niet op. Mensen die dat nu nog zeggen, dienen zich echt in te lezen.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:21 schreef kibo het volgende:
[..]
De klassieke dubbele longontsteking complicatie bij de klassieke griep was voor de kwetsbaren ook geen pretje.
Niets nieuws dus.
Ik heb me vanaf het begin in dit topic, toen nog ergens deeltje 200, verzet tegen een lockdown. Ik weet ook wel dat het nodig is en was maar als volk zelf om een lockdown roepen is aan de andere kant ook heel gevaarlijk. Het is een enorm grijs gebied en dat is het ondanks de positieve cijfers nog steeds. Naast dat we het doen om de zorg niet te overbelasten geven we met een lockdown ook onze rechten als burger compleet in de handen van de regering. Zo’n lockdown kan op allerlei fronten nog gevaarlijker blijken dan Corona maar dat zullen we in de toekomst nog moeten zien.quote:Op zondag 24 mei 2020 16:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Echt hartverscheurend inderdaad. Ik begin het ook langzaam op te geven, blijkbaar hebben te veel mensen tunnelvisie betreffende corona. Het is zo erg en gevaarlijk. Maar de hartverscheurende aftermath hoor je niks meer van of wordt weggelachen dat het niet relevant is, of mensen moeten zich niet aanstellen. Hypocriet.
Hoop dat er steeds meer van dit soort filmpjes gedeeld worden. Mag ook wel op de Npo vertoond worden. Maar dit past natuurlijk niet binnen het gevaarlijkere covid-19 virus.
Wat zou een reden zijn om mensen bang te maken ? Wat is het voordeel ervan?quote:Op zondag 24 mei 2020 18:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb me vanaf het begin in dit topic, toen nog ergens deeltje 200, verzet tegen een lockdown. Ik weet ook wel dat het nodig is en was maar als volk zelf om een lockdown roepen is aan de andere kant ook heel gevaarlijk. Het is een enorm grijs gebied en dat is het ondanks de positieve cijfers nog steeds. Naast dat we het doen om de zorg niet te overbelasten geven we met een lockdown ook onze rechten als burger compleet in de handen van de regering. Zo’n lockdown kan op allerlei fronten nog gevaarlijker blijken dan Corona maar dat zullen we in de toekomst nog moeten zien.
Maar als je dat hier zegt wordt je weggezet als hypocriet, onethisch, te dom om te poepen en weet ik wat al niet meer.
Zoals de cijfers nu zijn, met lockdown, zijn er vele anderen ziekten die jaarlijks meer slachtoffers eisen maar daar mag niet naar worden gekeken want die zijn niet besmettelijk. Maar dat hebben we wél geaccepteerd.
We worden nu gewoon vooral bang gemaakt en gehouden. Daar kunnen we banalers over zeggen en vinden maar dat IS gewoon zo. Dat is JUIST de reden dat het merendeel deze lockdown aanvaard en accepteert. De andere kant wordt nooit bekeken en zelfs weggewuifd hier.
Jammer.
Mijn zus slaat zich er doorheen, maar het is echt bizar.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:49 schreef Noek het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het juist niet goed.
Is het allemaal wat te behappen of is het niet te doen?
quote:Op zondag 24 mei 2020 18:21 schreef kibo het volgende:
[..]
De klassieke dubbele longontsteking complicatie bij de klassieke griep was voor de kwetsbaren ook geen pretje.
Niets nieuws dus.
quote:Op zondag 24 mei 2020 18:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wel nieuws, want met een 'gewone' dubbele longontsteking van een 'gewone' griep hoeven mensen niet aan de dialyse en hebben ze geen bloedstolsels. Alles aan deze ziekte was nieuw en inzichten waren er weinig. De vergelijking met de gewone klassieke griep gaat gewoonweg niet op. Mensen die dat nu nog zeggen, dienen zich echt in te lezen.
Het ging over "naar sterven" , zoals jij dat noemde.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wel nieuws, want met een 'gewone' dubbele longontsteking van een 'gewone' griep hoeven mensen niet aan de dialyse en hebben ze geen bloedstolsels. Alles aan deze ziekte was nieuw en inzichten waren er weinig. De vergelijking met de gewone klassieke griep gaat gewoonweg niet op. Mensen die dat nu nog zeggen, dienen zich echt in te lezen.
Ik wil daar helemaal geen antwoord op geven eigenlijk.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:32 schreef Soury het volgende:
[..]
Wat zou een reden zijn om mensen bang te maken ? Wat is het voordeel ervan?
Het gros van mensen zijn het nu al beu. Ik zie het in de supermarkt op straat overal. Geen hond die zich er aan houdtquote:Op zondag 24 mei 2020 18:39 schreef Leandra het volgende:
Overigens verwacht ik dat komend herfst/winter de 2de golf gaat komen, helemaal als we die anderhalve meter nu gaan bagatelliseren ipv ter harte nemen.
We kunnen er of nu aan wennen en de komende winter relatief veilig doorkomen of we kunnen alle reserves laten varen en komend oud en nieuw in de volgende Corona-crisis zitten.
Dat het virus nu (terwijl we steeds meer buiten zijn, die anderhalve meter nog enigszins proberen te handhaven en mensen al mondkapjes beginnen te dragen) flink aan het indammen is, is geen enkele garantie voor de volgende binnnenzitperiode, en zeker niet als we dan weer als vanouds bovenop elkaar gaan zitten.
tja dat is aan de politiek....quote:Op zondag 24 mei 2020 18:17 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dan moet je als de sodemieter zorgen dit omhoog te schroeven.
Virologen en wetenschappers hebben ooit gezegd dat er volgende golven uitbraken wel ernstiger worden dan de eerste. Want het virus is nu een aan uitrusten om kracht te sparen voor een volgende uitbraak.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:39 schreef Leandra het volgende:
Overigens verwacht ik dat komend herfst/winter de 2de golf gaat komen, helemaal als we die anderhalve meter nu gaan bagatelliseren ipv ter harte nemen.
We kunnen er of nu aan wennen en de komende winter relatief veilig doorkomen of we kunnen alle reserves laten varen en komend oud en nieuw in de volgende Corona-crisis zitten.
Dat het virus nu (terwijl we steeds meer buiten zijn, die anderhalve meter nog enigszins proberen te handhaven en mensen al mondkapjes beginnen te dragen) flink aan het indammen is, is geen enkele garantie voor de volgende binnnenzitperiode, en zeker niet als we dan weer als vanouds bovenop elkaar gaan zitten.
Zegt het virus dat ?quote:Op zondag 24 mei 2020 18:47 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Virologen en wetenschappers hebben ooit gezegd dat er volgende golven uitbraken wel ernstiger worden dan de eerste. Want het virus is nu een aan uitrusten om kracht te sparen voor een volgende uitbraak.
Ik ben het op zich wel met je eens, maar ik denk ook dat dat heel erg moeilijk is. Maatwerk leveren in een maatschappij met iets heel nieuws waar we nog steeds, ondanks groeiend inzicht, niet alles weten. En je krijgt dan wellicht nog meer problemen, omdat mensen het niet eens zijn met het maatwerk en waarom de één iets wel mag, maar de ander niet. Nog meer roepen dat het allemaal oneeriljk is. Nog meer mensen die het recht in eigen handen (dreigen te) nemen,quote:Op zondag 24 mei 2020 18:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Zoals ik ook in mijn post zei die ik hiervoor ergens gepost heb, kan ik mij vinden in dat de overheid een soort lockdown instelde. Enigzins gedwongen omdat andere landen dat ook deden, anderzijds het een onbekend virus is en niemand weet wat het juiste is. Die mening heb ik bijgesteld.
Wat we nu doen is onnodig rekken en weinig maatwerk leveren. Daar heb ik moeite mee. Er komen steeds meer inzichten in hoe dit virus zich gedraagt en hoe hier het beste mee om te gaan (n.a.v. de steeds groter wordende kennis). Dus pas je daar op aan, en lever eventueel maatwerk.
Vrienden van me hebben zo'n enorme horecagelegenheid. Zij doen normaal ook bruiloften en partijen. Hebben een aantal zaaltjes en een enorm terras. Ze hebben keihard gewerkt om dadelijk op 1 juni open te gaan en het goed te doen. Ze mogen die zaaltjes overigens per stuk vullen met 30 mensen. Ze hebben verschillende soorten tafels gemaakt voor verschillend samengestelde groepen gasten. Diep respect heb ik voor ze. Ik weet ook dat ze altijd heel hard werken en dit hun droom was. Ik hoop ook echt heel erg hard dat ze deze tijd goed doorkomen.quote:Als voorbeeld neem ik horeca. Je hebt kleine tenten en mega tenten of daar tussen in. Geef de mogelijkheid iets te bedenken om meer gasten toe te laten, werk bijvoorbeeld met verschillende ruimten in een zaak. Hier in de buurt heb ik een restaurant zitten die zo groot is als een grote mediamarkt vestiging met verschillende verdiepingen.Dat is natuurlijk van de zotte dat daar een max. aantal klanten in mag, hetzelfde als een klein eethuisje. Dit soort gelegenheden kun je prima verdelen in verschillende ruimten zodat er minder met elkaar in contact komen.
Hier ben ik het dus niet mee eens. Ik las afgelopen week dat onderzoek waaruit dus inderdaad bleek dat de meeste besmettingen binnen plaatsvonden. Dat van een groep die ze hadden getraced bleek dat er één man buiten was besmet: terwijl hij langere tijd te dichtbij iemand buiten had staan praten. Dus buiten is prima, maar wel 1,5 meter, omdat dan namelijk de risico's weer groter worden.quote:Dan is er nog dat blijkt dat buiten weinig besmettingen plaatsvinden, dit kan iedereen op voorhand ook wel bedenken. Laat die 1.5 meter dus lekker varen daar, eventueel deels. I.p.v. hier krampachtig aan vast te houden. Dit geeft mogelijkheden voor ondernemers in de horeca en toerisme om nog creatiever zijn en hun zaakjes weer enigzins meer op te starten. Ze moeten wat meer lef tonen in Den Haag.
Helemaal eens. En ik vind je oplossing ook een goede. Het nadeel is op zich dat deze mensen een woonomgeving delen, maar als je twee vleugels kunt maken en op die manier kunt borgen dat beide groepen krijgen wat ze willen, zonder dat het een gevaar is voor de ander, zou dat een geweldige oplossing zijn.quote:Betreffende de verpleeghuizen is de situatie natuurlijk schrijnend. Laat die oudjes toch lekker zelf beslissen of ze bezoek willen of niet. Ik denk dat dit zwaarder voor ze weegt dan een eventuele besmetting met corona. Voor dit soort groepen is contact met familie gewoon heel belangrijk. Desnoods werk je met 2 compartimenten in een verpleeghuis. 1 afdeling plaats je alle mensen die bezoek willen ontvangen en op de andere degene die in isolatie willen. Ik denk dat compartiment 1 het grootste is, zij verkiezen kwaliteit boven kwantiteit. Het is dus van de zotte dat de overheid dit voor hun beslist. Ook weer een gebrek aan maatwerk hierin.
Het kan inderdaad zwaarder vallen, maar diabetes en overgewicht zijn in zichzelf geen ernstige ziekten. Bovendien kunnen deze mensen de griepprik halen en derhalve zichzelf enigszins proberen te beschermen. Tevens komt er bij een gewone griep of longontsteking geen bloedstollingsprobleem voor, zoals dat bij Covis-19 wel gebeurt. Het is niet te vergelijken.quote:Betreffende diabetes en overgewicht: een griepje of longonststeking kan je ook zomaar oplopen. En dit kan ook zwaar vallen voor deze groepen.
Tsja, dat kan nog wel problemen opleveren over een half jaar.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Het gros van mensen zijn het nu al beu. Ik zie het in de supermarkt op straat overal. Geen hond die zich er aan houdt
Er zijn ook experts die beweren dat het wel mee valt. Het is maar net wat je wil geloven en welke mening je eigen standpunt onderbouwt. En om sommigen alvast voor te zijn: Ja, dat gaat beide kanten op. Niemand weet wat de toekomst brengt, maar het is geen feit dat er een tweede dodelijkere golf komt. Het is ook geen feit dat die er niet komt. Ik denk wel dat veel landen er nu veel meer bovenop zitten dan aan het begin van het jaar. Mocht er dus weer een stijging plaatsvinden dan zal er veel eerder worden ingegrepen.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:47 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Virologen en wetenschappers hebben ooit gezegd dat er volgende golven uitbraken wel ernstiger worden dan de eerste. Want het virus is nu een aan uitrusten om kracht te sparen voor een volgende uitbraak.
Ik denk dat het makkelijker zou zijn voor mensen als ze weten dat er na de komende winter ook echt een vaccin is. Feit is alleen dat het nog niet bepaald zeker is dat er überhaupt een vaccin komt...laat staan na de volgende winter. Je kan het niet eindeloos blijven rekken als regering. Een extra winter is tot daar aan toe (al ben ik het zelfs daar niet mee eens, gezien de gevolgen op de maatschappij en economie), maar het is niet eens zeker dat er dan dus een vaccin is.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:39 schreef Leandra het volgende:
Overigens verwacht ik dat komend herfst/winter de 2de golf gaat komen, helemaal als we die anderhalve meter nu gaan bagatelliseren ipv ter harte nemen.
We kunnen er of nu aan wennen en de komende winter relatief veilig doorkomen of we kunnen alle reserves laten varen en komend oud en nieuw in de volgende Corona-crisis zitten.
Dat het virus nu (terwijl we steeds meer buiten zijn, die anderhalve meter nog enigszins proberen te handhaven en mensen al mondkapjes beginnen te dragen) flink aan het indammen is, is geen enkele garantie voor de volgende binnnenzitperiode, en zeker niet als we dan weer als vanouds bovenop elkaar gaan zitten.
Ja, het virus is nu helemaal aan de latten maar wacht maar....quote:Op zondag 24 mei 2020 18:47 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Virologen en wetenschappers hebben ooit gezegd dat er volgende golven uitbraken wel ernstiger worden dan de eerste. Want het virus is nu een aan uitrusten om kracht te sparen voor een volgende uitbraak.
Het kan wel even duren voor dat het vaccin beschikbaar komt.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:50 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, dat kan nog wel problemen opleveren over een half jaar.
Ik hoop dat ze wat opschieten met het vaccin.
Dan zie jij andere mensen dan ik, want ik zie echt veel mensen die zich eraan houden. Zowel buiten, onbekenden, als binnen mijn eigen kring.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Het gros van mensen zijn het nu al beu. Ik zie het in de supermarkt op straat overal. Geen hond die zich er aan houdt
Je eigen kring ja ik weet niet.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zie jij andere mensen dan ik, want ik zie echt veel mensen die zich eraan houden. Zowel buiten, onbekenden, als binnen mijn eigen kring.
Ik maak mij vooral zorgen om de economie in de toekomst. Dat de overheid hun macht gaat misbruiken geloof ik niet zo in. Ik zie niet in wat ze daar mee op vooruit gaan. Controle misschien, maar waarom zou dat wenselijk zijn. Camera toezicht om 1.5 meter in de gaten houden ben ik dan wel weer op tegen. Die camera's blijven hangen.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik heb me vanaf het begin in dit topic, toen nog ergens deeltje 200, verzet tegen een lockdown. Ik weet ook wel dat het nodig is en was maar als volk zelf om een lockdown roepen is aan de andere kant ook heel gevaarlijk. Het is een enorm grijs gebied en dat is het ondanks de positieve cijfers nog steeds. Naast dat we het doen om de zorg niet te overbelasten geven we met een lockdown ook onze rechten als burger compleet in de handen van de regering. Zo’n lockdown kan op allerlei fronten nog gevaarlijker blijken dan Corona maar dat zullen we in de toekomst nog moeten zien.
Maar als je dat hier zegt wordt je weggezet als hypocriet, onethisch, te dom om te poepen en weet ik wat al niet meer.
Zoals de cijfers nu zijn, met lockdown, zijn er vele anderen ziekten die jaarlijks meer slachtoffers eisen maar daar mag niet naar worden gekeken want die zijn niet besmettelijk. Maar dat hebben we wél geaccepteerd.
We worden nu gewoon vooral bang gemaakt en gehouden. Daar kunnen we banalers over zeggen en vinden maar dat IS gewoon zo. Dat is JUIST de reden dat het merendeel deze lockdown aanvaard en accepteert. De andere kant wordt nooit bekeken en zelfs weggewuifd hier.
Jammer.
Waarom roep je dit danquote:Op zondag 24 mei 2020 18:50 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Nee, we weten het nog niet veel over het coronavirus eigenlijk.
Ik roep echt niet hoor, maar je denkt dat het virus nu echt weg is... mag je zelf weten hoor. Ik ben niet met jou eens.quote:
Dat je het nut niet ziet maakt nog niet dat ze het niet (zouden) kunnen gebruiken. Ik zou niet graag in een land als Singapore willen wonen bijvoorbeeld. Lijkt me verder ook niet het juiste topic.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:54 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik maak mij vooral zorgen om de economie in de toekomst. Dat de overheid hun macht gaat misbruiken geloof ik niet zo in. Ik zie niet in wat ze daar mee op vooruit gaan. Controle misschien, maar waarom zou dat wenselijk zijn. Camera toezicht om 1.5 meter in de gaten houden ben ik dan wel weer op tegen. Die camera's blijven hangen.
Ik stoor mij ook aan het gedrag van sommige users hier betreffende het weglachen en negeren van de gevolgen van de aftermath van de maatregelen tegen het virus. Tegen een lockdown zijn of het beleid in twijfel trekken is kennelijk niet geaccepteerd hier en vind ik ook erg jammer. Gelukkig zijn er best veel users die ook wakker zijn.
Nee hij is bezig met een sabbatical van een paar maanden denk ik.quote:Op zondag 24 mei 2020 19:01 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ik roep echt niet hoor, maar je denkt dat het virus nu echt weg is... mag je zelf weten hoor. Ik ben niet met jou eens.
Hier ook inderdaad. Dit weekend ook weer familie gewoon de hand geschud.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:43 schreef Soury het volgende:
[..]
Het gros van mensen zijn het nu al beu. Ik zie het in de supermarkt op straat overal. Geen hond die zich er aan houdt
Ik denk dat je als overheid je burgers best kan vertrouwen dat ze er wat van maken en zich ook aan de regels houden. Ik vind het een beetje jammer dat de overheid altijd van het slechtste uitgaat van de burgers. Rotte appels houd je altijd bijvoorbeeld. Laat een horecagelegenheid de mogelijkheid hebben om te komen met een doordacht plan, indien zij denken het goed aan te kunnen pakken en het in goede banen te kunnen leiden om meer gasten te ontvangen bijvoorbeeld. Door schotten te plaatsen etc. Natuurlijk moet dit wel gecontroleerd worden door de gemeente, zit je wel met mankracht.quote:Op zondag 24 mei 2020 18:49 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik ben het op zich wel met je eens, maar ik denk ook dat dat heel erg moeilijk is. Maatwerk leveren in een maatschappij met iets heel nieuws waar we nog steeds, ondanks groeiend inzicht, niet alles weten. En je krijgt dan wellicht nog meer problemen, omdat mensen het niet eens zijn met het maatwerk en waarom de één iets wel mag, maar de ander niet. Nog meer roepen dat het allemaal oneeriljk is. Nog meer mensen die het recht in eigen handen (dreigen te) nemen,
[..]
Vrienden van me hebben zo'n enorme horecagelegenheid. Zij doen normaal ook bruiloften en partijen. Hebben een aantal zaaltjes en een enorm terras. Ze hebben keihard gewerkt om dadelijk op 1 juni open te gaan en het goed te doen. Ze mogen die zaaltjes overigens per stuk vullen met 30 mensen. Ze hebben verschillende soorten tafels gemaakt voor verschillend samengestelde groepen gasten. Diep respect heb ik voor ze. Ik weet ook dat ze altijd heel hard werken en dit hun droom was. Ik hoop ook echt heel erg hard dat ze deze tijd goed doorkomen.
Het nadeel van maatwerk is denk ik dat je dan eigenlijk per gelegenheid moet gaan inventariseren wat mogelijk is en wat nodig is. En hoe doe je dat? Is daar voldoende mankracht voor?
Van de andere kant ben ik het wel met je eens dat als een horecagelegeneheid een goed plan kan overleggen, er serieus zou moeten worden gekeken of het uitvoerbaar is en ze open kunnen. Ik begrijp ook niet helemaal waarom dat niet gebeurt.
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens. Ik las afgelopen week dat onderzoek waaruit dus inderdaad bleek dat de meeste besmettingen binnen plaatsvonden. Dat van een groep die ze hadden getraced bleek dat er één man buiten was besmet: terwijl hij langere tijd te dichtbij iemand buiten had staan praten. Dus buiten is prima, maar wel 1,5 meter, omdat dan namelijk de risico's weer groter worden.
Daarnaast blijf ik van mening dat wanneer ik wel 1,5 meter wil, en jij niet, jij mij dat recht zou moeten geven en me in ieder geval helpen om het te handhaven. Gewoon, sociaal, zeg maar.
[..]
Helemaal eens. En ik vind je oplossing ook een goede. Het nadeel is op zich dat deze mensen een woonomgeving delen, maar als je twee vleugels kunt maken en op die manier kunt borgen dat beide groepen krijgen wat ze willen, zonder dat het een gevaar is voor de ander, zou dat een geweldige oplossing zijn.
En ik weet hoe het is. Mijn moeder is heel duidelijk: aan mijn lijf geen polonaise. Als ze heel ziek wordt, wil ze best wat medische hulp, uiteraard, maar in het redelijke (voor haar). Ze wil geen IC, beademing, een hoop gedoe. Dan sterft ze liever eerder, maar wel met ons om haar heen en met ook op het laatste een redeiljke kwaliteit van leven.
Mijn vader daarentegen is ook heel duidelijk: hij wil leven. Hij wil dat er alles aan gedaan wordt om hem daarbij te helpen.
Kun je het iemand ontzeggen? En op welke basis?
[..]
Het kan inderdaad zwaarder vallen, maar diabetes en overgewicht zijn in zichzelf geen ernstige ziekten. Bovendien kunnen deze mensen de griepprik halen en derhalve zichzelf enigszins proberen te beschermen. Tevens komt er bij een gewone griep of longontsteking geen bloedstollingsprobleem voor, zoals dat bij Covis-19 wel gebeurt. Het is niet te vergelijken.
Alleszins zijn oude en zieke mensen kwetsbaarder, dat moge duidelijk zijn. En ik sta van harte achter het idee dat niet iedereen kost wat kost gered hoeft te worden. Tenzij men dat zelf wil.
Als laatste blijft natuurlijk ook nog staan, en daar gaat de heer Kompanje ook aan voorbij, dat het niet alleen ging om de oude mensen in leven houden, maar ook om de zorg behapbaar te houden. Want hoewel de nadruk leek en lijkt te liggen op IC, belanden er ook veel mensen in het ziekenhuis die weliswaar niet naar de IC moeten, maar wel medische zorg nodig hebben. Die groep is ook aanzienlijk. Die kunnen we beter aan, omdat daar minder specialistische apparatuur en verplegend personeel voor nodig is, en dat moet ook zo blijven.
Tijdens de beruchte griepgolf in 2017/2018 werden er ook veel te veel mensen ziek en liep het normale leven ook gevaar. ook toen werden operaties afgezegd, kon zorg niet verleend worden, liepen bedrijven tegen problemen aan vanwege een enorm ziekteverzuim. Dat is wat er gebeurt met een dergelijke besmettelijke ziekte als de griep of Covid-19
Iedereen heeft natuurlijk andere ervaringen, maar in mijn omgeving merk ik ook wel dat steeds meer mensen het wel goed vinden. Mensen spreken weer gewoon af, er worden weer verjaardagen gevierd, etc. Handen geven lijkt het enigste wat er in is geslopen bij velen; dat gebeurt niet meer echt, maar dat vind ik wel prima eigenlijk. Was ik sowieso niet echt voorstander van. Op straat zie ik ook niet echt dat mensen echt hun best doen om niet in de buurt te komen van iemand anders. In de rij bij de supermarkt houden de meeste mensen zich wel aan de regels, maar er zijn zoveel mensen die je in het voorbij gaan passeert en dan zit er nou niet bepaald 1,5 meter tussen.quote:Op zondag 24 mei 2020 19:19 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Hier ook inderdaad. Dit weekend ook weer familie gewoon de hand geschud.
We gaan weer leven.
In plaats van ANGST
Vooral een teken dat men de foute keuze gemaakt heeft. Men koos voor geleidelijke verspreiding ipv "het virus maximaal tegenhouden", had men voor dat laatste gekozen dan zouden de maatregelen eerder ingevoerd zijn, hadden we veel minder besmettingen gehad, en zou het niet ten koste gegaan zijn van de reguliere zorg.quote:Op zondag 24 mei 2020 17:48 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Weer een teken dat het middel erger is dan de kwaal, maar ja, net als de economische teloorgang, niet zo zichtbaar als de dagelijkse dodenlijst.
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 24 mei 2020 19:30 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Iedereen heeft natuurlijk andere ervaringen, maar in mijn omgeving merk ik ook wel dat steeds meer mensen het wel goed vinden. Mensen spreken weer gewoon af, er worden weer verjaardagen gevierd, etc. Handen geven lijkt het enigste wat er in is geslopen bij velen; dat gebeurt niet meer echt, maar dat vind ik wel prima eigenlijk. Was ik sowieso niet echt voorstander van. Op straat zie ik ook niet echt dat mensen echt hun best doen om niet in de buurt te komen van iemand anders. In de rij bij de supermarkt houden de meeste mensen zich wel aan de regels, maar er zijn zoveel mensen die je in het voorbij gaan passeert en dan zit er nou niet bepaald 1,5 meter tussen.
Was sowieso een illusie om van je volk te vragen dit maar vol te blijven houden zonder enig perspectief. Weinig mensen die te beroerd zijn om het een paar maanden na te leven, maar dit kan je niet eindeloos rekken en dat gaan ze wel proberen als er geen vaccin komt. Gaat de mens niet volhouden imo. Daar is het virus gewoon niet (hoe verschrikkelijk het wel niet is als je het krijgt/er iemand aan verliest) erg genoeg voor.
Moeten we echt weer terug gaan uitleggen dat het om de ziekenhuiscapaciteit gaat?quote:Op zondag 24 mei 2020 19:55 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Onder de 70 krijg je het overigens amper. En degene die het krijgt, en overlijdt heeft 90% al andere onderliggende aandoening.
We maken elkaar gewoon helemaal gek. Angst.
Blij dat het allemaal weer iets soepele gaat. Het virus is echt niet zo erg als door de mainstream media wordt voorgedaan.
Interessant, thanksquote:Op zondag 24 mei 2020 17:46 schreef Landgeld het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)n-verloren~bd73a0d5/
Ziekenhuis capaciteit? Kijk dit recente onderzoek eens mbt alle Corona maatregelen.quote:Op zondag 24 mei 2020 19:59 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Moeten we echt weer terug gaan uitleggen dat het om de ziekenhuiscapaciteit gaat?
Het gaat helemaal niet om de ernst van het virus. Manmanman
Ja, dus het ligt bij de capaciteit. Punt bevestigd. Dank daarvoor. Jammer dat je dit nu pas doorhebt.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:07 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ziekenhuis capaciteit? Kijk dit recente onderzoek eens mbt alle Corona maatregelen.
https://gupta-strategists(...)sjong-dat-covid-heet
Ziekenhuiszorg voor COVID-patiënten heeft in Nederland naar schatting 13 duizend tot 21 duizend gezonde levensjaren (QALY’s) gered. Dat blijkt uit het rapport ‘COVID goes cuckoo’ van Gupta Strategists. Dat aantal gewonnen gezonde levensjaren is weinig in relatie tot wat heeft gekost heeft: naar schatting 100 duizend tot 400 duizend gezonde levensjaren zijn verloren gegaan door het afzeggen en uitstellen van reguliere zorg, zoals zorg voor mensen met kanker, hartfalen, diabetes of darmziekten. Ook de financiële druk is disproportioneel hoog: de kosten van COVID-zorg per gewonnen gezond levensjaar zijn 100 duizend tot 250 duizend euro. Dat is tot wel een factor drie hoger dan wat algemeen geaccepteerd is.
En jij denkt dat die reguliere zorg op een gewone manier was doorgegaan als men geen maatregelen tegen corona had genomen?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:07 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ziekenhuis capaciteit? Kijk dit recente onderzoek eens mbt alle Corona maatregelen.
https://gupta-strategists(...)sjong-dat-covid-heet
Ziekenhuiszorg voor COVID-patiënten heeft in Nederland naar schatting 13 duizend tot 21 duizend gezonde levensjaren (QALY’s) gered. Dat blijkt uit het rapport ‘COVID goes cuckoo’ van Gupta Strategists. Dat aantal gewonnen gezonde levensjaren is weinig in relatie tot wat heeft gekost heeft: naar schatting 100 duizend tot 400 duizend gezonde levensjaren zijn verloren gegaan door het afzeggen en uitstellen van reguliere zorg, zoals zorg voor mensen met kanker, hartfalen, diabetes of darmziekten. Ook de financiële druk is disproportioneel hoog: de kosten van COVID-zorg per gewonnen gezond levensjaar zijn 100 duizend tot 250 duizend euro. Dat is tot wel een factor drie hoger dan wat algemeen geaccepteerd is.
Ja, en dat moeten we zo snel loslaten. Die zgn IC capaciteit beleid.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:08 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja, dus het ligt bij de capaciteit. Punt bevestigd. Dank daarvoor. Jammer dat je dit nu pas doorhebt.
Ja, waarom niet? Ja, er waren meer mensen aan Corona overleden. That's life.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:09 schreef Mammietje het volgende:
[..]
En jij denkt dat die reguliere zorg op een gewone manier was doorgegaan als men geen maatregelen tegen corona had genomen?
Net even dat Gupta rapport gelezen. Manmanman, de conclusie die ze trekken. Nee, dit kan niet. Totaal ongefundeerd. Niet verrassend van Gupta overigens.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:09 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ja, en dat moeten we zo snel loslaten. Die zgn IC capaciteit beleid.
Hoe dan? De ziekenhuizen liepen over. Wat snap je daar niet aan?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Ja, er waren meer mensen aan Corona overleden. That's life.
Dan vraag ik me af waarom ze die capaciteit niet benutten, als het vooral daarom draait en niet om de ernst van het virus zelf.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:08 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ja, dus het ligt bij de capaciteit. Punt bevestigd. Dank daarvoor. Jammer dat je dit nu pas doorhebt.
Want coronapatienten hebben geen recht op zorg?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Ja, er waren meer mensen aan Corona overleden. That's life.
Jij denkt dat de mensen die nu niet naar het ziekenhuis gaan omdat ze bang zijn besmet te raken, dat wel zouden doen als er veel meer mensen aan de ziekte stierven?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ja, waarom niet? Ja, er waren meer mensen aan Corona overleden. That's life.
Waarom zou je er naar streven meer mensen op de IC te hebben, met alle gevolgen zoals gezondheidsschade van dien?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:14 schreef galantis het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waarom ze die capaciteit niet benutten, als het vooral daarom draait en niet om de ernst van het virus zelf.
Kort gezegd zou het een idee zijn de IC bezetting gecontroleerd kunstmatig hoog te houden.
En hoe wil je dat kunstmatig hoog houden? We hebben de capaciteit niet. Of trek je ergens een blik IC-verpleegkundige open?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:14 schreef galantis het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af waarom ze die capaciteit niet benutten, als het vooral daarom draait en niet om de ernst van het virus zelf.
Kort gezegd zou het een idee zijn de IC bezetting gecontroleerd kunstmatig hoog te houden.
Als er nu 400 op de IC liggen en er lagen er 1200. Dan is er toch nog plek voor 800?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:16 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
En hoe wil je dat kunstmatig hoog houden? We hebben de capaciteit niet. Of trek je ergens een blik IC-verpleegkundige open?
Omdat je dan op andere gebieden weer minder hoeft in te leveren door minder maatregelen.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je er naar streven meer mensen op de IC te hebben, met alle gevolgen zoals gezondheidsschade van dien?
Nee (simpel gezegd).quote:Op zondag 24 mei 2020 20:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als er nu 400 op de IC liggen en er lagen er 1200. Dan is er toch nog plek voor 800?
(lomp gezegd en -gesteld)
Is het dan niet eenvoudiger om de patiënt geen IC behandeling te geven?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:19 schreef galantis het volgende:
[..]
Omdat je dan op andere gebieden weer minder hoeft in te leveren door minder maatregelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Utilitarisme
Ik ken gupta niet, maar het rapport is inderdaad ...quote:Op zondag 24 mei 2020 20:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Net even dat Gupta rapport gelezen. Manmanman, de conclusie die ze trekken. Nee, dit kan niet. Totaal ongefundeerd. Niet verrassend van Gupta overigens.
Daar is weinig draagvlak voor vermoed ik. Ik zou zelf niet warm lopen voor zo'n beleid.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is het dan niet eenvoudiger om de patiënt geen IC behandeling te geven?
Dat scheelt nog meer hulpbronnen...
Om de economie te redden. En mensen weer waardig te laten leven...quote:Op zondag 24 mei 2020 20:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je er naar streven meer mensen op de IC te hebben, met alle gevolgen zoals gezondheidsschade van dien?
Ja. Door Carnaval en Wintersport. Aka massa bijeenkomsten.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe dan? De ziekenhuizen liepen over. Wat snap je daar niet aan?
quote:Op zondag 24 mei 2020 20:44 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Om de economie te redden. En mensen weer waardig te laten leven...
je kan ook overdrijven en NL had geen algehele lockdown.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:45 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ja. Door Carnaval en Wintersport. Aka massa bijeenkomsten.
Dat kan je nog gesloten houden of rustig opbouwen. Niet algehele Lockdown
of die 1.5 meter heilig is......vooral niet binnenquote:Op zondag 24 mei 2020 20:47 schreef Landgeld het volgende:
Met name de horeca nu nog een ruime week dicht houden is gewoon echt onzin.
Je kan prima terassen nu al open gooien met die 1 5 meter ertussen. Doen ze in hotels ook gewoon.
Ook op het strand afgelopen week. Prima weer om alles open te doen. Maar de overheid moet zo nodig nog wachten.
Het zijn veel oude mensen die iets mankeren en in veel gevallen anders een paar weken zouden overlijden.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want coronapatienten hebben geen recht op zorg?
het is nu eenmaal zo, en nog 1 weekje en dan mogen de terrassen open.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:51 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Het zijn veel oude mensen die iets mankeren en in veel gevallen anders een paar weken zouden overlijden.
Er is nu sprake van ondersterfte (!)
https://www.nporadio1.nl/(...)in-tijden-van-corona
Het is absurd.
Maar is dat een waardige manier van sterven, op een IC?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:44 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Om de economie te redden. En mensen weer waardig te laten leven...
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)20-lager-dan-normaalquote:Op zondag 24 mei 2020 20:13 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Net even dat Gupta rapport gelezen. Manmanman, de conclusie die ze trekken. Nee, dit kan niet. Totaal ongefundeerd. Niet verrassend van Gupta overigens.
Wat bedoel je met IC capaciteit beleid loslaten?
Het is absurd. Die beleidsmakers....quote:Op zondag 24 mei 2020 20:52 schreef Predator40 het volgende:
[..]
het is nu eenmaal zo, en nog 1 weekje en dan mogen de terrassen open.
Ondersterfte is normaal bij een Pandemie.quote:Op zondag 24 mei 2020 20:51 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Het zijn veel oude mensen die iets mankeren en in veel gevallen anders een paar weken zouden overlijden.
Er is nu sprake van ondersterfte (!)
https://www.nporadio1.nl/(...)in-tijden-van-corona
Het is absurd.
jezus man...moet jij niet eens naar een psycholoog ? waren die ook dicht ofzo ?quote:
Dat moet je niet willen recht trekken. Mensen. Dood hoort bij het leven..quote:Op zondag 24 mei 2020 20:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondersterfte is normaal bij een Pandemie.
Er is inderdaad een percentage sterfgevallen die anders de komende weken of maanden zouden zijn overleden. Maar er moet nog wel wat gebeuren qua ondersterfte voordat de oversterfte is rechtgetrokken...
Open je ogen eens in plaats van dat angstige bekrompen 'Corona' gedoequote:Op zondag 24 mei 2020 20:56 schreef Predator40 het volgende:
[..]
jezus man...moet jij niet eens naar een psycholoog ? waren die ook dicht ofzo ?
dit heb ik gezien ja.......weer iemand met een mening, okquote:Op zondag 24 mei 2020 20:58 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Open je ogen eens in plaats van dat angstige bekrompen 'Corona' gedoe
Kijk dit eens bijvoorbeeld (serieus)
Ja? Jouw mening is heilig?quote:Op zondag 24 mei 2020 21:01 schreef Predator40 het volgende:
[..]
dit heb ik gezien ja.......weer iemand met een mening, ok
maar zweden heeft dus alles open gelaten en die zijn nu ook niet blij en is er ook gezeik.
het is gewoon nooit goed, en er is voor alles wel wat te zeggen.
ik ben gewoon voorzichtig om diverse redenen en daar heb ik alle recht toe, dat mag je angsthaas noemen hoor....quote:Op zondag 24 mei 2020 21:04 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ja? Jouw mening is heilig?
Of ben je angsthaas en accepteer je dat dit normaal is...
Inderdaad. Angsthaas. Tenzij je 70+ of kwetsbaar bent snap ik het. Mondkapje al gekocht?quote:Op zondag 24 mei 2020 21:07 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik ben gewoon voorzichtig om diverse redenen en daar heb ik alle recht toe, dat mag je angsthaas noemen hoor....
bijvoorbeeld voorlopig geen sportschool en/of restaurants/evenementen binnen voor mij
Heel verstandig, zou ik ook doen.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:07 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik ben gewoon voorzichtig om diverse redenen en daar heb ik alle recht toe, dat mag je angsthaas noemen hoor....
bijvoorbeeld voorlopig geen sportschool en/of restaurants/evenementen binnen voor mij
Geen reden om anderen aan te gaan zitten vallen hier. Iedereen heeft een andere mening, en iedereen heeft daar ook gewoon recht op. We hoeven het hier niet met elkaar eens te zijn, maar een beetje onderling respect tonen kan geen kwaad. Feiten zijn er met betrekking tot dit virus amper; enkel meningen.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:07 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Inderdaad. Angsthaas. Tenzij je 70+ bent snap ik het. Mondkapje al gekocht?
Het is een bijzondere tijd.
ik heb eind feb al mondkapjes gekocht, en een paar weken geleden nog een aantal ja.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:07 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Inderdaad. Angsthaas. Tenzij je 70+ of kwetsbaar bent snap ik het. Mondkapje al gekocht?
Het is een bijzondere tijd.
Overigens heb ik er geen probleem mee dat je zelf voorzichtig bent. Jij offence. Maar laat andere mensen wel weer leven. Zeker buiten wordt het virus nauwelijks overgedragen.
Gooi terassen open op 1.5 meter
Laat sportscholen open onder strikt beleid
Laat winkelstraten zijn zoals het is
oh ja, omdat jongeren willen leven, uit willen gaan, feesten, naar evenementen willen moeten ouderen en kwetsbaren maar binnen blijvenquote:Op zondag 24 mei 2020 21:11 schreef Landgeld het volgende:
Laat ouderen en kwetsbaren binnen blijven. En jongeren gewoon leven
Meer maatwerk in ieder geval.
Nee, die mogen ook naar buiten.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:14 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik heb eind feb al mondkapjes gekocht, en een paar weken geleden nog een aantal ja.
[..]
oh ja, omdat jongeren willen leven, uit willen gaan, feesten, naar evenementen willen moeten ouderen en kwetsbaren maar binnen blijven
Nee. Iedereen mag naar buiten. Maar respect als die voorzichtig zijn. Zoals jij doet.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:14 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ik heb eind feb al mondkapjes gekocht, en een paar weken geleden nog een aantal ja.
[..]
oh ja, omdat jongeren willen leven, uit willen gaan, feesten, naar evenementen willen moeten ouderen en kwetsbaren maar binnen blijven
Jij hebt een abonnement op een sportschool?quote:Op zondag 24 mei 2020 21:07 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Inderdaad. Angsthaas. Tenzij je 70+ of kwetsbaar bent snap ik het. Mondkapje al gekocht?
Het is een bijzondere tijd.
Overigens heb ik er geen probleem mee dat je zelf voorzichtig bent. Jij offence. Maar laat andere mensen wel weer leven. Zeker buiten wordt het virus nauwelijks overgedragen.
Gooi terassen open op 1.5 meter
Laat sportscholen open onder strikt beleid
Laat winkelstraten zijn zoals het is
https://www.theguardian.c(...)these-truth-twistersquote:It was a sentiment perhaps shared by at least some people who had watched Boris Johnson’s press conference, but not necessarily what you might expect from the official account of the civil service.
“Arrogant and offensive,” read the tweet from the @UKCivilService Twitter account, which has just over 250,000 followers. “Can you imagine having to work with these truth twisters?”
The tweet elaborated no further, but given that it was sent soon after Johnson had finished a sometimes extraordinary press briefing at which he had vigorously defended his under-fire chief aide, Dominic Cummings, the implication was fairly clear.
A delighted Twitter shared the message tens of thousands of times before it was deleted, leaving the civil service account to its usual, more sober stream of messages about ways for businesses to cope with lockdown and other practical issues.
A government spokesman said: “An unauthorised tweet was posted on a government channel this evening. The post has been removed and we are investigating the matter.”
At the press conference, Johnson had dismissed criticism of Cummings’ decision to drive more than 260 miles to his parents’ estate in Durham with his wife and young son after his wife became ill, saying Cummings had been trying to keep his family safe.
“I think he followed the instincts of every father and every parent,” Johnson said. “And I do not mark him down for that.” The prime minister added: “I believe that in every respect he has acted responsibly, legally and with integrity, and with the overriding aim of stopping the spread of the virus and saving lives.”
Ja. Ben jong en fit. Werk aan mijn gezondheid. Geen diabetes of overgewicht.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:20 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Jij hebt een abonnement op een sportschool?
dat jij in de veronderstelling bent dat jij niet ziek kan worden, was wel duidelijk.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:22 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ja. Ben jong en fit. Werk aan mijn gezondheid. Geen diabetes of overgewicht.
Nee lekker iedereen binnen laten zittenquote:Op zondag 24 mei 2020 21:14 schreef Predator40 het volgende:
oh ja, omdat jongeren willen leven, uit willen gaan, feesten, naar evenementen willen moeten ouderen en kwetsbaren maar binnen blijven
Ik kan jou op een presenteerblaadje meegeven dat de menigte weer in paniekmodus schiet bij een griepgolf. Met als gevolg weer een lockdown. Iets met een vicieuze paniek cirkel waar we in beland zijn en niet meer uitkomen.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee lekker iedereen binnen laten zitten
Wat mij irriteert inmiddels: 2 vakanties die niet doorgaan, paar concerten en een festival dat afgeblazen is. 9 weken thuiswerken. Sportseizoen afgelast. Winkels en kroegen gesloten....
En dan zijn er mensen die roepen dat alles volgend jaar ook nog wel niet normaal zal zijn, want we moeten de zwakkeren beschermen.
Dan heb je straks dus letterlijk met z'n 8 miljarden een jaar weg geflikkerd, voor wat![]()
Ben je in 2021 van de corona af klapt er in de winter een goeie griepgolf overeen met 10.000 doden![]()
Ik snap die intelligente lockdown, maar komop zeg. Nu rap de boel weer 100% open gooien.
ach ja, wij konden onze halve wereldreis ook niet afmaken, nieuwe vluchten terug naar huis hebben een hoop extra gekost, al onze reserveringen (werk ) voor de zomer werden afgezegdquote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee lekker iedereen binnen laten zitten
Wat mij irriteert inmiddels: 2 vakanties die niet doorgaan, paar concerten en een festival dat afgeblazen is. 9 weken thuiswerken. Sportseizoen afgelast. Winkels en kroegen gesloten....
En dan zijn er mensen die roepen dat alles volgend jaar ook nog wel niet normaal zal zijn, want we moeten de zwakkeren beschermen.
Dan heb je straks dus letterlijk met z'n 8 miljarden een jaar weg geflikkerd, voor wat![]()
Ben je in 2021 van de corona af klapt er in de winter een goeie griepgolf overeen met 10.000 doden![]()
Ik snap die intelligente lockdown, maar komop zeg. Nu rap de boel weer 100% open gooien.
Ben d'r bang voor idd. Jarenlang gezwam.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:29 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik kan jou op een presenteerblaadje meegeven dat de menigte weer in paniekmodus schiet bij een griepgolf. Met als gevolg weer een lockdown.
Ik durf ook niet buiten te sporten, maar waarom denk jij dat de sportscholen nog gesloten moeten blijven?quote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Sportscholen zouden juist open moeten om te kunnen werken aan een goede gezondheid en genoeg beweging. Is wel gebleken dat dit erg belangrijk is, gezien de oververtegenwoordiging van mensen met overgewicht op de IC's.
Lekker iedereen dicht laten slibben mensen.
Waarom was die intelligente lockdown en wat is er veranderd dat alles weer open kan?.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee lekker iedereen binnen laten zitten
Wat mij irriteert inmiddels: 2 vakanties die niet doorgaan, paar concerten en een festival dat afgeblazen is. 9 weken thuiswerken. Sportseizoen afgelast. Winkels en kroegen gesloten....
En dan zijn er mensen die roepen dat alles volgend jaar ook nog wel niet normaal zal zijn, want we moeten de zwakkeren beschermen.
Dan heb je straks dus letterlijk met z'n 8 miljarden een jaar weg geflikkerd, voor wat![]()
Ben je in 2021 van de corona af klapt er in de winter een goeie griepgolf overeen met 10.000 doden![]()
Ik snap die intelligente lockdown, maar komop zeg. Nu rap de boel weer 100% open gooien.
Ben trouwens erg benieuwd naar de griepdoden van dit jaar. Kennelijk is griep ook verdwenen.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:30 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ben d'r bang voor idd. Jarenlang gezwam.
Eens eens eens. Iemand die het snaptquote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee lekker iedereen binnen laten zitten
Wat mij irriteert inmiddels: 2 vakanties die niet doorgaan, paar concerten en een festival dat afgeblazen is. 9 weken thuiswerken. Sportseizoen afgelast. Winkels en kroegen gesloten....
En dan zijn er mensen die roepen dat alles volgend jaar ook nog wel niet normaal zal zijn, want we moeten de zwakkeren beschermen.
Dan heb je straks dus letterlijk met z'n 8 miljarden een jaar weg geflikkerd, voor wat![]()
Ben je in 2021 van de corona af klapt er in de winter een goeie griepgolf overeen met 10.000 doden![]()
Ik snap die intelligente lockdown, maar komop zeg. Nu rap de boel weer 100% open gooien.
Eens eens eens. Iemand die het snaptquote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee lekker iedereen binnen laten zitten
Wat mij irriteert inmiddels: 2 vakanties die niet doorgaan, paar concerten en een festival dat afgeblazen is. 9 weken thuiswerken. Sportseizoen afgelast. Winkels en kroegen gesloten....
En dan zijn er mensen die roepen dat alles volgend jaar ook nog wel niet normaal zal zijn, want we moeten de zwakkeren beschermen.
Dan heb je straks dus letterlijk met z'n 8 miljarden een jaar weg geflikkerd, voor wat![]()
Ben je in 2021 van de corona af klapt er in de winter een goeie griepgolf overeen met 10.000 doden![]()
Ik snap die intelligente lockdown, maar komop zeg. Nu rap de boel weer 100% open gooien.
Inderdaad.. Open die sportscholen...quote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Sportscholen zouden juist open moeten om te kunnen werken aan een goede gezondheid en genoeg beweging. Is wel gebleken dat dit erg belangrijk is, gezien de oververtegenwoordiging van mensen met overgewicht op de IC's.
Lekker iedereen dicht laten slibben mensen.
Praktisch 0 nieuwe op de IC. Ongeveer elk land een vergelijkbare curve.quote:
Onzinredenen. Drukte kan je prima reguleren in een sportschool. Toestellen even extra schoonmaken en thuis omkleden en douchen. Problem solved.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:31 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik durf ook niet buiten te sporten, maar waarom denk jij dat de sportscholen nog gesloten moeten blijven?
Want?quote:Op zondag 24 mei 2020 21:40 schreef miss_sly het volgende:
Tot zover een beetje respectvol discussiëren. Beetje jammer.
ik zou eens lezen hoe aerosolen precies werken en waarom dat vooral in sportscholen een aardig probleem is.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:40 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Onzinredenen. Drukte kan je prima reguleren in een sportschool. Toestellen even extra schoonmaken en thuis omkleden en douchen. Problem solved.
met egoďsten valt niet te discussiërenquote:Op zondag 24 mei 2020 21:40 schreef miss_sly het volgende:
Tot zover een beetje respectvol discussiëren. Beetje jammer.
precies.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:30 schreef Predator40 het volgende:
er hebben zoveel mensen in de wereld grote (financiële ) problemen door dit virus en tevens zijn er veel mensen dierbaren verloren.
beetje relativeren en niet alleen maar naar jezelf kijken.
het aantal doden is juist zo laag door de lockdowns.....wat ik al zei, het is nooit goed.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
precies.
Lees nou even wat je zegt.
Die problemen komen door die lockdowns lijkt me en staan in geen verhouding tot het aantal doden.
Beetje inlezen en dan had je geweten dat de landen die al met een griepepidemie kampten daar zo vanaf waren na de maatregelen.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:35 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ben trouwens erg benieuwd naar de griepdoden van dit jaar. Kennelijk is griep ook verdwenen.
Sowieso belachelijk. Een sportschool (niet alle) hebben een paar 1000m2 ruimte. Hanteer je die 30 man dan kan je makkelijk 50m2 ruimte per sporter hanteren. Desnoods alle cardio er voorlopig uit ivm hard en snel ademen. Wil desnoods nog met mondkap m'n krachttraining doen. Maar kan niet inschatten of dat lukt.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:40 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Onzinredenen. Drukte kan je prima reguleren in een sportschool. Toestellen even extra schoonmaken en thuis omkleden en douchen. Problem solved.
Het vermoeden rondom zangkoren gemist?quote:Op zondag 24 mei 2020 21:40 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Onzinredenen. Drukte kan je prima reguleren in een sportschool. Toestellen even extra schoonmaken en thuis omkleden en douchen. Problem solved.
Niet dus.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:45 schreef Predator40 het volgende:
feit blijft dat bijna iedereen in de wereld er wel last van heeft en vaak wel wat meer dan wat vakanties of festivalletjes die niet doorgaan.
sommige snappen niet eens wat Aerosolen zijn .....quote:Op zondag 24 mei 2020 21:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het vermoeden rondom zangkoren gemist?
Achteraf praten is altijd een stuk makkelijker. Vooral als jij niet diegene bent die de beslissingen moet maken.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet dus.
17 miljoen Nederlanders nu last, en de komende 10 jaar om die paar honderd miljard weer recht te breien. Versus een vrij beperkt aantal doden (griepgolf 2017/2018, kom er maar in).
En ja, zonder lockdown waren het er misschien meer geweest.
In een sportschool zing je ja.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het vermoeden rondom zangkoren gemist?
je kan wel blijven huilen en schreeuwen natuurlijk maar leer er gewoon maar mee te leven.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
Niet dus.
17 miljoen Nederlanders nu last, en de komende 10 jaar om die paar honderd miljard weer recht te breien. Versus een vrij beperkt aantal doden (griepgolf 2017/2018, kom er maar in).
En ja, zonder lockdown waren het er misschien meer geweest.
jezusquote:
Ik zeg toch ook dat ik die intelligente lockdown prima vind?quote:Op zondag 24 mei 2020 21:52 schreef JochemSjakie het volgende:
[..]
Achteraf praten is altijd een stuk makkelijker. Vooral als jij niet diegene bent die de beslissingen moet maken.
bel mark ff op danquote:Op zondag 24 mei 2020 21:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik die intelligente lockdown prima vind?
Alleen nu rap er weer uit.
Niks aan te doen inderdaad. Al hoor je inmiddels meer mensen klagen en wakker worden. Of huilen en schreeuwen, zoals jij dat noemtquote:Op zondag 24 mei 2020 21:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
je kan wel blijven huilen en schreeuwen natuurlijk maar leer er gewoon maar mee te leven.
shit happens man
Kijk naar de statistieken. Die liegen niet!!quote:Op zondag 24 mei 2020 21:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
dat jij in de veronderstelling bent dat jij niet ziek kan worden, was wel duidelijk.
Dat sportscholen open moeten omdat dit goed voor jou is, is een beetje jammer
Persoonlijke aanvallen gaan wel mooi twee kanten op.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:43 schreef Predator40 het volgende:
[..]
met egoďsten valt niet te discussiëren
quote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee lekker iedereen binnen laten zitten
Wat mij irriteert inmiddels: 2 vakanties die niet doorgaan, paar concerten en een festival dat afgeblazen is. 9 weken thuiswerken. Sportseizoen afgelast. Winkels en kroegen gesloten....
En dan zijn er mensen die roepen dat alles volgend jaar ook nog wel niet normaal zal zijn, want we moeten de zwakkeren beschermen.
Dan heb je straks dus letterlijk met z'n 8 miljarden een jaar weg geflikkerd, voor wat![]()
Ben je in 2021 van de corona af klapt er in de winter een goeie griepgolf overeen met 10.000 doden![]()
Ik snap die intelligente lockdown, maar komop zeg. Nu rap de boel weer 100% open gooien.
Niet relevant. Derhalve niet geklikt.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:02 schreef Landgeld het volgende:
Kijk de cijfers
Onder de 70 vrijwel geen doden
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/grafieken
Waarom noem je het dan absurd?quote:Op zondag 24 mei 2020 20:58 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dat moet je niet willen recht trekken. Mensen. Dood hoort bij het leven..
De boel gaat langzaam maar zeker open. Misschien langzamer dan zou kunnen, maar is dat niet beter dan te snel? Ik snap het ongeduld echt wel, hoor. Ik snap ook dat men rustig op wil bouwen.quote:Op zondag 24 mei 2020 21:53 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ik zeg toch ook dat ik die intelligente lockdown prima vind?
Alleen nu rap er weer uit.
Zeer relevant.. Maar he hebt je oogkleppen opquote:Op zondag 24 mei 2020 22:02 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Niet relevant. Derhalve niet geklikt.
Mag wel iets sneller. Of meer maatwerk....quote:Op zondag 24 mei 2020 22:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
De boel gaat langzaam maar zeker open. Misschien langzamer dan zou kunnen, maar is dat niet beter dan te snel? Ik snap het ongeduld echt wel, hoor. Ik snap ook dat men rustig op wil bouwen.
Goeie griepgolf, plus Covid19 die nog niet weg is..quote:Op zondag 24 mei 2020 21:26 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nee lekker iedereen binnen laten zitten
Wat mij irriteert inmiddels: 2 vakanties die niet doorgaan, paar concerten en een festival dat afgeblazen is. 9 weken thuiswerken. Sportseizoen afgelast. Winkels en kroegen gesloten....
En dan zijn er mensen die roepen dat alles volgend jaar ook nog wel niet normaal zal zijn, want we moeten de zwakkeren beschermen.
Dan heb je straks dus letterlijk met z'n 8 miljarden een jaar weg geflikkerd, voor wat![]()
Ben je in 2021 van de corona af klapt er in de winter een goeie griepgolf overeen met 10.000 doden![]()
Ik snap die intelligente lockdown, maar komop zeg. Nu rap de boel weer 100% open gooien.
Het gaat alleen om capaciteit in het ziekenhuis. Ik snap gewoon niet hoe je dat niet kan snappen.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:03 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Zeer relevant.. Maar he hebt je oogkleppen op
Die IC capaciteit is een punt wat we moeten loslaten. Het zijn veel ouderen die we proberen te redden, die anders een half jaar later dood zouden gaan. 90% van de patiënten is boven de 80 met onderliggende klachten.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:05 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het gaat alleen om capaciteit in het ziekenhuis. Ik snap gewoon niet hoe je dat niet kan snappen.
Dit is ook echt een discussie die we begin maart hadden. Kom je nu met dit soort achterlijke posts. Wat is er mis met jou?
Je bent echt knettergek. Laat je nakijken man. Debiel.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die IC capaciteit is een punt wat we moeten loslaten. Het zijn veel ouderen die we proberen te redden, die anders een half jaar later dood zouden gaan.
Het is achterlijk wat er gebeurd.
Op een gegeven moment word dat ook gewoon niet meer geaccepteerd imo. Of ja, hoop ik kan ik beter zeggen. Hoe meer mensen de langdurige effecten van Covid gaan merken (werkloosheid, etc) hoe meer geluid er gaat komen. Nu legt de media vooral nadruk op de doden en hoe gevaarlijk het wel niet is, maar mensen gaan vanzelf meer lange termijn denken.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Goeie griepgolf, plus Covid19 die nog niet weg is..
Dat wordt dan weer een lockdown...
Of gewoon doen wat we normaal doen met een goeie griepgolf: niks.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Goeie griepgolf, plus Covid19 die nog niet weg is..
Dat wordt dan weer een lockdown...
Je kunt niet iedereen redden ten koste van alles.quote:Het gaat alleen om capaciteit in het ziekenhuis.
Verklaar je nader? Gelukkig genoeg mensen die er ook zo over denken...quote:Op zondag 24 mei 2020 22:08 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Je bent echt knettergek. Laat je nakijken man. Debiel.
Ook erg volwassen.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:08 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Je bent echt knettergek. Laat je nakijken man. Debiel.
Dit dus.!!quote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Of gewoon doen wat we normaal doen met een goeie griepgolf: niks.
[..]
Je kunt niet iedereen redden ten koste van alles.
Die videotwitter:scottpasmoretv twitterde op zondag 24-05-2020 om 05:15:30No covid concerns at the lake of the ozarks? #loto https://t.co/Yrb4UNM64u reageer retweet
Ja, het is ook moeilijk om verder te kijken hoe het verder gaat. We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus. Heel veel ex-coronapatienten moeten revalideren na wekenlang op het ic gelegen hebben. Natuurlijk wordt onze leven heel anders dan we nu denken zoals met werken, sociale contacten en verenigingsleven. Niet alleen voor gezonde mensen, maar ook voor mensen met een beperking worden de gevolgen ook heel ernstig als het uit komt. Het is niet voor iedereen weggelegd dat er een nog onbezorgde leven komt.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment word dat ook gewoon niet meer geaccepteerd imo. Of ja, hoop ik kan ik beter zeggen. Hoe meer mensen de langdurige effecten van Covid gaan merken (werkloosheid, etc) hoe meer geluid er gaat komen. Nu legt de media vooral nadruk op de doden en hoe gevaarlijk het wel niet is, maar mensen gaan vanzelf meer lange termijn denken.
Nu merk je het nog nauwelijks. Alleen huillies zoals ik die klagenquote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
Nu legt de media vooral nadruk op de doden en hoe gevaarlijk het wel niet is, maar mensen gaan vanzelf meer lange termijn denken.
Goed om te zien. En zoals deze man ook schrijft:quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
https://twitter.com/scott(...)394565861232640?s=20
Familie Byrde ook aanwezig?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Die videotwitter:scottpasmoretv twitterde op zondag 24-05-2020 om 05:15:30No covid concerns at the lake of the ozarks? #loto https://t.co/Yrb4UNM64u reageer retweet
![]()
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Za het volgende:
GROENLO - 147 van de in totaal 657 medewerkers van vleesverwerkingsbedrijf Vion in Groenlo zijn besmet met het coronavirus. Dat blijkt uit de resultaten van de tests die de GGD Noord- en Oost-Gelderland heeft gedaan.
Eerder deze week moest de vestiging in Groenlo al sluiten, nadat uit een steekproef onder 212 medewerkers bleek dat 45 van hen positief hadden getest op het coronavirus. Daarna werd ook de rest van het personeel getest.
Waar heb jij het allemaal over?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, het is ook moeilijk om verder te kijken hoe het verder gaat. We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus. Heel veel ex-coronapatienten moeten revalideren na wekenlang op het ic gelegen hebben. Natuurlijk wordt onze leven heel anders dan we nu denken zoals met werken, sociale contacten en verenigingsleven. Niet alleen voor gezonde mensen, maar ook voor mensen met een beperking worden de gevolgen ook heel ernstig als het uit komt. Het is niet voor iedereen weggelegd dat er een nog onbezorgde leven komt.
Klopt mensen die de maatregelen supporten hebben nog hun baan, als ze dat verliezen is het snel gedaan met de solidariteit en het begripquote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nu merk je het nog nauwelijks. Alleen huillies zoals ik die klagen![]()
Meeste mensen hebben gewoon hun baan nog, lekker doorbetaald thuiszitten, holadiejee![]()
Verhaal wordt pas anders als je opeens werkeloos wordt. Paar maandjes verder nog denk ik.
Geen idee.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:16 schreef matthijst het volgende:
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?
Ja, effecten gaan vanzelf meer mensen raken en dan gaat de toon in de media ook wel wat meer veranderen gok ik. Hoop ik. Helemaal als er geen vaccin komt en dit nog jaren door gaat; dat is gewoon niet te doen. Veel meer schade dan het virus zelf.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nu merk je het nog nauwelijks. Alleen huillies zoals ik die klagen![]()
Meeste mensen hebben gewoon hun baan nog, lekker doorbetaald thuiszitten, holadiejee![]()
Verhaal wordt pas anders als je opeens werkeloos wordt. Paar maandjes verder nog denk ik.
In jouw stad?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:23 schreef matthijst het volgende:
380 meldingen hier, op 150.000 inwoners. Moet wel heel veel mazzel hebben om een coronapatiënt te treffen en ook nog eens in 't openbaar besmet te worden.
Nog altijd veel mensen die lichte klachten niet begrijpen. Dit zijn laaggeschoolde mensen die het enige nieuws wat ze begrijpen krijgen als ze naar het nieuws uit het thuisland volgen.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?
Maar de cijfers interpreteren en de context begrijpen, blijkt toch wel erg moeilijk te zijnquote:Op zondag 24 mei 2020 21:56 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Kijk naar de statistieken. Die liegen niet!!
Mensen mogen gewoon klagen volgens mij. Ik snap dat hele ''je mag niet klagen, want iemand anders heeft het zwaarder'' argument nooit zo. Iedereen maakt andere dingen mee; het is voor iedereen kut. Het is maar net wat je gewend bent e.d.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:28 schreef rutger05 het volgende:
Ach, de tranen springen mij gewoon in de ogen van het medelijden. Sommige mensen hebben het zo veel moeilijker en zwaarder dan andere mensen in deze tijd lees ik veel reacties. Vakanties die niet door kunnen gaan, thuiswerken, horeca en sportschool die niet bezocht kan worden, sportseizoen afgelast etc. Het leven is compleet ondragelijk geworden.
Ik vermoed dat er nog jaren psychische bijstand nodig zal zijn om het PTSS dat deze mensen ongetwijfeld zullen oplopen te behandelen.
Heel veel sterkte toegewenst en respect voor jullie onuitputtelijke uithoudings- en incasseringsvermogen!
Dat klinkt niet zo goed, maar het is niet de enige in jouw stad hoor, echter zijn er veel meer meldingen in andere steden waar het ook hevig kan zijn.quote:
Bedanktquote:Op zondag 24 mei 2020 22:28 schreef rutger05 het volgende:
Heel veel sterkte toegewenst en respect voor jullie onuitputtelijke uithoudings- en incasseringsvermogen!
Hoezo weet jij zo zeker dat het nooit meer hetzelfde wordt?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, het is ook moeilijk om verder te kijken hoe het verder gaat. We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus. Heel veel ex-coronapatienten moeten revalideren na wekenlang op het ic gelegen hebben. Natuurlijk wordt onze leven heel anders dan we nu denken zoals met werken, sociale contacten en verenigingsleven. Niet alleen voor gezonde mensen, maar ook voor mensen met een beperking worden de gevolgen ook heel ernstig als het uit komt. Het is niet voor iedereen weggelegd dat er een nog onbezorgde leven komt.
Hij lult maar wat op zijn onderbuikgevoelens. Leest te veel paniekartikelen. Dan heb je dat.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:46 schreef Markesh het volgende:
[..]
Hoezo weet jij zo zeker dat het nooit meer hetzelfde wordt?
Laatste zin kan ik moeilijk ontcijferen maar wil je daarmee zeggen dat er geen onbezorgd leven meer komt!?
Ah joh er zit vast wel chloor in dat water.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
Die videotwitter:scottpasmoretv twitterde op zondag 24-05-2020 om 05:15:30No covid concerns at the lake of the ozarks? #loto https://t.co/Yrb4UNM64u reageer retweet
![]()
Wat ik ergens nog wel vreemder vind is dat er gedreigd wordt met verplichte collectieve quarantaine.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?
Dat begrijp ik ook niet. Waarom zou het leven zoals wij dat kenden niet terugkomen? Dat is doemdenken. En iik weiger te doemdenken en klagen dat de volgende coronaplaag weer in aantocht is.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:46 schreef Markesh het volgende:
[..]
Hoezo weet jij zo zeker dat het nooit meer hetzelfde wordt?
Laatste zin kan ik moeilijk ontcijferen maar wil je daarmee zeggen dat er geen onbezorgd leven meer komt!?
En dit.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hij lult maar wat op zijn onderbuikgevoelens. Leest te veel paniekartikelen. Dan heb je dat.
Probleem is dat het telkens wordt versimpeld. Alsof het alleen maar om de ouderen gaat of alleen maar om te voorkomen dat mensen overlijden.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment word dat ook gewoon niet meer geaccepteerd imo. Of ja, hoop ik kan ik beter zeggen. Hoe meer mensen de langdurige effecten van Covid gaan merken (werkloosheid, etc) hoe meer geluid er gaat komen. Nu legt de media vooral nadruk op de doden en hoe gevaarlijk het wel niet is, maar mensen gaan vanzelf meer lange termijn denken.
quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus.
Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen dan?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
.
Er vallen meer slachtoffers dan de Lockdown dan als we gewoon open hadden gelaten.
dat bepaal jij nietquote:Op zondag 24 mei 2020 22:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die IC capaciteit is een punt wat we moeten loslaten. Het zijn veel ouderen die we proberen te redden, die anders een half jaar later dood zouden gaan. 90% van de patiënten is boven de 80 met onderliggende klachten.
Terwijl daarnaast duizenden gezonde mensen in Lockdown zitten, danwel ziek zijn bijvoorbeeld kanker hebben en hun behandeling uitgesteld worden.
Waarom wil je die zo nodig redden?
Schijnt een 'populaire' mening te zijn, aangewakkerd door suggestieve berichtgeving en o.a. BN'ers die in talkshows stoer menen te doen met hun bangpraterij.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Waarom zou het leven zoals wij dat kenden niet terugkomen? Dat is doemdenken. En iik weiger te doemdenken en klagen dat de volgende coronaplaag weer in aantocht is.
Ja joh, eens, dikke bullshit datquote:Op maandag 25 mei 2020 05:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Schijnt een 'populaire' mening te zijn, aangewakkerd door suggestieve berichtgeving en o.a. BN'ers die in talkshows stoer menen te doen met hun bangpraterij.
Het enige wat ik in het echt zie is dat mensen juist keihard weer bezig zijn om zoveel mogelijk weer naar normaal te gaan.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op zondag 24 mei 2020 23:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat ik ergens nog wel vreemder vind is dat er gedreigd wordt met verplichte collectieve quarantaine.
Ook bij het eerdere bericht besloot de "veiligheidsregio" dat alle medewerkers 2 weken in quarantaine moeten.
Ik kan me niet voorstellen dat zoiets houdbaar is?
Een "veiligheidsregio" welke personen wettelijk kan verplichten om 2 weken thuis te blijven?
Als een aantal van mijn collega's ziek zouden zijn zou ik dus zelf best een test willen doen maar verplicht 2 weken thuis dus echt niet.
Nu ben ik zelf niet zo van de om de letter van de wet op te zoeken, maar ik kan me niet voorstellen dat een orgaan als een "veiligheids regio" personen kan dwingen om in quarantaine te gaan.quote:
Oh wacht, ik zie inderdaad nu pas dat ze ook de negatief geteste mensen in quarantaine willen zetten.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nu ben ik zelf niet zo van de om de letter van de wet op te zoeken, maar ik kan me niet voorstellen dat een orgaan als een "veiligheids regio" personen kan dwingen om in quarantaine te gaan.
Ik vind het nogal ver gaan om gezonde mensen zomaar op te sluiten.
False negativesquote:Op maandag 25 mei 2020 07:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Oh wacht, ik zie inderdaad nu pas dat ze ook de negatief geteste mensen in quarantaine willen zetten.
Ja, die vind ik ook raar, ik ben benieuwd wat daar de medische reden van is. Maar dan nog denk ik wel dat de veiligheidsregio dat kan, ze zijn immers verantwoordelijk voor de veiligheid in de regio (duh). Mensen nemen hun verantwoordelijkheid zelf namelijk toch niet.
De voorzitter van een veiligheidsregio is standaard een burgemeester. En laat dat nou net juist de persoon te zijn die dat wettelijk gezien mag betalen.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nu ben ik zelf niet zo van de om de letter van de wet op te zoeken, maar ik kan me niet voorstellen dat een orgaan als een "veiligheids regio" personen kan dwingen om in quarantaine te gaan.
Ik vind het nogal ver gaan om gezonde mensen zomaar op te sluiten.
#metooquote:Op maandag 25 mei 2020 05:58 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik ben waarschijnlijk de enige die de afgelopen jaren geen talkshow heeft gezien
Als iedereen twee weken in quarantaine zit is de kans wel erg klein dat het zich daarna openbaart, dat is nu juist de reden waarom iedereen dat moet en niet alleen de positief getestten. Anders blijf je inderdaad aan de gang.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:51 schreef Noek het volgende:
En wanneer die false negatives over 3 weken wel ziek worden en positief testen, gaan ze dan weer met z'n allen in quarantaine? Of mogen de toen positief getesten weer in vrijheid leven?
Zoiets is toch niet haal- en houdbaar.
Bijna een kwart van de medewerkers is besmet. Weinig willekeurigs aan lijkt me.quote:
Wel joh, je hoeft maar 1 te testen, scheelt ook weer in testen. 500 man daarna opsluiten.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Bijna een kwart van de medewerkers is besmet. Weinig willekeurigs aan lijkt me.
Verplicht thuis zitten omdat je toevallig in het zelfde bedrijf werkt. Ook al ben je negatief getest? Vind het redelijk willekeurig.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Bijna een kwart van de medewerkers is besmet. Weinig willekeurigs aan lijkt me.
dat is wel het idee van isolerenquote:Op maandag 25 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Verplicht thuis zitten omdat je toevallig in het zelfde bedrijf werkt. Ook al ben je negatief getest? Vind het redelijk willekeurig.
Hangt er vanaf wat je vond van het leven zoals wij dat kenden of dat doemdenken is of niet.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Waarom zou het leven zoals wij dat kenden niet terugkomen? Dat is doemdenken. En iik weiger te doemdenken en klagen dat de volgende coronaplaag weer in aantocht is.
Dat is het toch ook altijd..quote:Op maandag 25 mei 2020 08:29 schreef JochemSjakie het volgende:
Ach, wat de overheid ook doet, het is toch nooit goed.
Voorheen werd er door alle lockdown-tegenstanders naar Zuid-Korea gewezen hoe goed zij het wel niet doen. Nu wil Nederlanf dit doen (testen en isoleren waarbij er minder mensen worden geisoleerd dan Zuid-Korea doet), en nog is het niet goed
Toevallig in hetzelfde bedrijf werkt? Al die mensen wonen en werken dicht op elkaar gepakt. Die wonen gerust met zijn achten in een klein vakantiehuisje.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Verplicht thuis zitten omdat je toevallig in het zelfde bedrijf werkt. Ook al ben je negatief getest? Vind het redelijk willekeurig.
Ik heb geen idee ik ken ze niet. Maar jij wel begrijp ik.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:34 schreef Chia het volgende:
[..]
Toevallig in hetzelfde bedrijf werkt? Al die mensen wonen en werken dicht op elkaar gepakt. Die wonen gerust met zijn achten in een klein vakantiehuisje.
Dat maakt het dan wel weer onverstandig om ze samen in quarantaine te zetten. Is er een van zo'n huisje besmet, zijn ze het drie dagen later alle acht.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:34 schreef Chia het volgende:
[..]
Toevallig in hetzelfde bedrijf werkt? Al die mensen wonen en werken dicht op elkaar gepakt. Die wonen gerust met zijn achten in een klein vakantiehuisje.
Maar hoezo denk je dat een ouder persoon die hooguit een half jaar te leven zou hebben naar de IC wordt gebracht?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die IC capaciteit is een punt wat we moeten loslaten. Het zijn veel ouderen die we proberen te redden, die anders een half jaar later dood zouden gaan. 90% van de patiënten is boven de 80 met onderliggende klachten.
Terwijl daarnaast duizenden gezonde mensen in Lockdown zitten, danwel ziek zijn bijvoorbeeld kanker hebben en hun behandeling uitgesteld worden.
Waarom wil je die zo nodig redden?
Het is achterlijk wat er gebeurd.
Dat heeft op Facebook gestaan.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hoezo denk je dat een ouder persoon die hooguit een half jaar te leven zou hebben naar de IC wordt gebracht?
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-researchers-say/quote:About half of the Twitter accounts pushing misinformation about COVID-19 and calling for "reopening America" may be bots, researchers at Carnegie Mellon University said Wednesday. The tweets appear to be aiming to sow division and increase polarization during the pandemic.
Since January, the researchers have collected more than 200 million tweets discussing COVID-19 and coronavirus. They found that 82% of the top 50 influential retweets are bots, and 62% of the top 1,000 retweeters are bots, too.
Bots have been spreading more than 100 types of inaccurate COVID-19 stories, such as information about unproven "cures." But they have largely dominated the discussions about "reopening America" and ending stay-at-home orders — issues that have led to real-life protests in states nationwide. Some of the tweets about reopening also spread baseless conspiracy theories, such as hospitals being filled with mannequins, or a supposed link between coronavirus and 5G towers.
https://www.vice.com/en_u(...)youre-probably-a-botquote:To analyze bot activity around the pandemic, the tool examined all tweets discussing coronavirus or COVID-19 — that ended up being about 67 million tweets between January 29 and March 4, and after that about 4 million tweets on average each day, from more than 12 million users.
Carley’s findings, which will be laid out in an upcoming paper, are in keeping with reports that China and Russia have launched massive disinformation campaigns around the coronavirus pandemic directed at the U.S.
Reuters got their hands on a European Union document last month alleging that the Kremlin had mounted a “significant disinformation campaign” against the West with the goal of sowing panic and distrust.
quote:Op maandag 25 mei 2020 08:37 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ik heb geen idee ik ken ze niet. Maar jij wel begrijp ik.
Ohja 600 man die wonen per 8. En elke woning heeft minimaal 1 besmette.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:14 schreef Chia het volgende:
[..]_!
Ooit gehoord van het fenomeen nieuwsbericht? Op die manier kun je aan informatie komen zonder mensen persoonlijk te kennen
Wat handigquote:Op maandag 25 mei 2020 09:14 schreef Chia het volgende:
[..]_!
Ooit gehoord van het fenomeen nieuwsbericht? Op die manier kun je aan informatie komen zonder mensen persoonlijk te kennen
Misschien dat deze crises die industrie ook een keer gezond maakt, maar ik denk het niet.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:41 schreef Simmertje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-van-41-voetbalfans
Het bijwonen van de return in de achtste finales van de Champions League tussen Liverpool en Atlético Madrid heeft mogelijk aan 41 mensen het leven gekost. Dat schrijft The Sunday Times op basis van een analyse van cijfers van de Britse gezondheidszorg NHS en de aanpak van de overheid.
Vrees dat het voetbal nog lang zonder publiek moet
hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 25 mei 2020 09:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien dat deze crises die industrie ook een keer gezond maakt, maar ik denk het niet.
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.quote:
Inderdaad de (fundamentele)christenen laten zich niet van hun beste kant zien.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:58 schreef Simmertje het volgende:
Overigens vind ik het trouwens wel opvallend hoe goed alle moskeeën in Nederland zonder gezeur omgaan met de corona maatregelen, zelfs tijdens het Suikerfeest. Dit in tegenstelling tot kerken die zich boven de wet positioneren en zo nodig iedereen snel weer binnen willen hebben (met alle gevolgen van dien, zie Duitsland).
voetbalhater gespot, wat een onzin zegquote:Op maandag 25 mei 2020 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.
Ik bedoel voor een voetbal wedstrijd met zoveel supporters moet je ME inschakelen enzo, terwijl voor een pop concert van dezelfde grootte je kunt afdoen met een paar verkeersregelaars. Het is echt een ontzettende kostenpost voor de maatschappij en schiet zijn doel finaal voorbij. Vrijwel elke andere sport doet het een stuk beter. Ik heb de handbalbond nog niet zien roepen om miljoenen staatssteun.
Ik haat voetbal zeker niet maar vind het niet in proportie staan met andere sporten.quote:
KLM krijgt toch ook staatssteun terwijl zij meer omzet genereren dan elke voetbalclub in Nederland en daarnaast de veiligheid ook bakken met geld kost.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.
Ik bedoel voor een voetbal wedstrijd met zoveel supporters moet je ME inschakelen enzo, terwijl voor een pop concert van dezelfde grootte je kunt afdoen met een paar verkeersregelaars. Het is echt een ontzettende kostenpost voor de maatschappij en schiet zijn doel finaal voorbij. Vrijwel elke andere sport doet het een stuk beter. Ik heb de handbalbond nog niet zien roepen om miljoenen staatssteun.
Heeft elke sportclub dat niet? Waarom zou voetbal meer maatschappelijke impact hebben dan pak hem beet waterpolo of rugby.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:15 schreef Simmertje het volgende:
Vergeet niet hoeveel impact voetbalclubs hebben in maatschappelijk opzicht. Overigens is er maar een klein percentage voetbalclubs dat met geld kan smijten, de meeste clubs leven van een paar miljoen.
Dit ja. Bij de andere sportclubs kun je ook nog gewoon lid worden van de sportvereniging, waardoor de lokale gemeenschap er daadwerkelijk wat aan heeft. Betaald voetbalclubs zijn er vooral voor zichzelf.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heeft elke sportclub dat niet? Waarom zou voetbal meer maatschappelijke impact hebben dan pak hem beet waterpolo of rugby.
omdat jij het maar rare mensen vindt die voetbalaanhangers kan het wel een tandje minder?quote:Op maandag 25 mei 2020 10:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik haat voetbal zeker niet maar vind het niet in proportie staan met andere sporten.
Ohja ik haat wel de kutsfeer rondom voetbal, ik liep door de stad toen feijenoord kampioen was geworden en het is gewoon echt een agressieve kutsfeer en toen hadden ze potdorie gewonnen.
Wie zegt dat deze clubs niet aankloppen voor financiële hulp? Komt misschien niet in het nieuws omdat de populariteit een stuk minder is. Maar kan mij voorstellen dat in elke tak van sport momenteel financiële hulp nodig is.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heeft elke sportclub dat niet? Waarom zou voetbal meer maatschappelijke impact hebben dan pak hem beet waterpolo of rugby.
Voetbal is een miljarden industrie die nu huilie huilie gaan doen, of eigenlijk al de hele tijd huilie huilie deden, we komen niet rond we kunnen het niet bolwerken. Maar gewoon je spelers minder betalen lijkt geen optie, want dan gaan ze naar een buitenlandse club boehoe. Hele ongezonde industrie, die continu aan verpis wedstrijdjes met geld doen. Zie ook alle rare investeerders die op het geheel afkomen.
Ik zei slechts ik hoop dat die voetbal industrie na deze crises wat gezonder wordt, maar dat ik het betwijfel. Deze reactie zet mijn vermoeden kracht bij.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
omdat jij het maar rare mensen vindt die voetbalaanhangers kan het wel een tandje minder?
Het gaat erom dat het een bedrijfstak is die in normale omstandigheden floreert maar nu door speciale omstandigheden in de problemen zit zoals wel meer bedrijfstakken, dus de horeca ook maar dicht houden want thuis drinken en eten kan ook?
Grootschalige evenementen, en daar vallen sportwedstrijden ook onder, totdat er een vaccin is. Eerder gaat dat echt niet gebeuren.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:41 schreef Simmertje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-van-41-voetbalfans
Het bijwonen van de return in de achtste finales van de Champions League tussen Liverpool en Atlético Madrid heeft mogelijk aan 41 mensen het leven gekost. Dat schrijft The Sunday Times op basis van een analyse van cijfers van de Britse gezondheidszorg NHS en de aanpak van de overheid.
Vrees dat het voetbal nog lang zonder publiek moet
dat je er gewoon weinig tot niets van begrijpt?quote:Op maandag 25 mei 2020 10:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zei slechts ik hoop dat die voetbal industrie na deze crises wat gezonder wordt, maar dat ik het betwijfel. Deze reactie zet mijn vermoeden kracht bij.
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat je er gewoon weinig tot niets van begrijpt?
Je hebt wel een punt hoor, het voetbal mag zeker gezonder uit de crisis komen. Geen idee alleen waarom je ineens over ME-inzet begon.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zei slechts ik hoop dat die voetbal industrie na deze crises wat gezonder wordt, maar dat ik het betwijfel. Deze reactie zet mijn vermoeden kracht bij.
Ik vind voetbal aanhangers trouwens geen rare mensen, ik snap hun passie. Ken ook zat voetbal liefhebbers die het grote geld er omheen ook vreemd vinden trouwens.
Marktwerking? Populairste sport op aarde, dus gaat daar het meeste geld in om.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)betaald-voetbal.htmlquote:Op maandag 25 mei 2020 10:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het een bedrijfstak is die in normale omstandigheden floreert maar nu door speciale omstandigheden in de problemen zit zoals wel meer bedrijfstakken, dus de horeca ook maar dicht houden want thuis drinken en eten kan ook?
nooit van marktwerking gehoord dus?quote:Op maandag 25 mei 2020 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.
Omdat ik dat zo ontzettend onnodig vind en belachelijk dat mensen die een spelletje kijken begeleid moeten worden. Maar dat is een discussie die hier in dit topic niet past.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt hoor, het voetbal mag zeker gezonder uit de crisis komen. Geen idee alleen waarom je ineens over ME-inzet begon.
Dat heeft nul met de financiële situatie van de bedrijfstak betaald voetbal te maken natuurlijk. En daarbij is het redelijk overdreven, maar dat is inderdaad een andere discussie (begin er dan niet over...).quote:Op maandag 25 mei 2020 10:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat ik dat zo ontzettend onnodig vind en belachelijk dat mensen die een spelletje kijken begeleid moeten worden. Maar dat is een discussie die hier in dit topic niet past.
Valt weinig niet aan te snappen. Ben ik het er mee eens? Nee. Maar iedere sport heeft een marktwaarde afhankelijk van hoeveel publiek het bereikt. Voetbal heeft nu eenmaal een groot bereik. Mondiaal is het de grootste sport. Bij uitstek te volgen via tv. Dus veel inkomsten uit tv rechten. Ook zeer interessant voor sponsoren. Een Ronaldo verdient gewoon wat ie opbrengt aan exposure. Mag het minder? Ja! Zal het minder worden? Nu noodgedwongen wel ja. Op lange termijn valt er weinig over te zeggen.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.
Jij vind het spel voetbal daadwerkelijk leuker worden als de spelers op het veld veel geld verdienen en kaartjes niet te betalen zijn en de halve stad op slot moet als er een wedstrijd is etc etc etc. Volgensmij doet het alleen maar af aan het spelletje.quote:
Okay je hebt gelijk.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat heeft nul met de financiële situatie van de bedrijfstak betaald voetbal te maken natuurlijk. En daarbij is het redelijk overdreven, maar dat is inderdaad een andere discussie (begin er dan niet over...).
dat zeg ik toch niet maar het is wel de realiteit, om dan met de oplossing te komen van laten we maar weer naar het gezellige amateur niveau gaan is gewoon te kort door de bocht.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jij vind het spel voetbal daadwerkelijk leuker worden als de spelers op het veld veel geld verdienen en kaartjes niet te betalen zijn en de halve stad op slot moet als er een wedstrijd is etc etc etc. Volgensmij doet het alleen maar af aan het spelletje.
Het is misschien wat kort door de bocht maar ook in het tijdperk voor corona is het eigenlijk schandalig dat voetballers veel voetballers zo onnoemelijk veel geld verdienen aan een sport.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zeg ik toch niet maar het is wel de realiteit, om dan met de oplossing te komen van laten we maar weer naar het gezellige amateur niveau gaan is gewoon te kort door de bocht.
Als ze dat geld zelf ophalen dan moeten ze dat zeker doen. Maar een branche waarin zo veel geld aan een paar salarissen wordt uitgekeerd en toch al jaren allerlei subsidies moet hebben om overeind te blijven, en nu opnieuw om staatssteun vraagt, dat lijkt natuurlijk nergens op.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Valt weinig niet aan te snappen. Ben ik het er mee eens? Nee. Maar iedere sport heeft een marktwaarde afhankelijk van hoeveel publiek het bereikt. Voetbal heeft nu eenmaal een groot bereik. Mondiaal is het de grootste sport. Bij uitstek te volgen via tv. Dus veel inkomsten uit tv rechten. Ook zeer interessant voor sponsoren. Een Ronaldo verdient gewoon wat ie opbrengt aan exposure. Mag het minder? Ja! Zal het minder worden? Nu noodgedwongen wel ja. Op lange termijn valt er weinig over te zeggen.
is er een bedrijfstak waar het personeel meer verdient dan de directie is het weer niet goed en dat zijn sowieso de uitzonderingen.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is misschien wat kort door de bocht maar ook in het tijdperk voor corona is het eigenlijk schandalig dat voetballers veel voetballers zo onnoemelijk veel geld verdienen aan een sport.
Die voetballers mogen van mij best een paar keer modaal verdienen maar niet op onze kosten
En het geld dat ze dan minder uitgeven aan salarissen, kunnen ze dan mooi spenderen aan het betalen van de kosten voor de inzet van ME en andere beveiligingquote:Op maandag 25 mei 2020 10:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is misschien wat kort door de bocht maar ook in het tijdperk voor corona is het eigenlijk schandalig dat voetballers veel voetballers zo onnoemelijk veel geld verdienen aan een sport.
Die voetballers mogen van mij best een paar keer modaal verdienen maar niet op onze kosten
Wat een onzin lees ik hier nu weer, heb je dit zelf bedacht?quote:Op maandag 25 mei 2020 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.
Ik bedoel voor een voetbal wedstrijd met zoveel supporters moet je ME inschakelen enzo, terwijl voor een pop concert van dezelfde grootte je kunt afdoen met een paar verkeersregelaars. Het is echt een ontzettende kostenpost voor de maatschappij en schiet zijn doel finaal voorbij. Vrijwel elke andere sport doet het een stuk beter. Ik heb de handbalbond nog niet zien roepen om miljoenen staatssteun.
een club als Ajax betaalt meer belasting dan Shell of Unileverquote:Op maandag 25 mei 2020 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En het geld dat ze dan minder uitgeven aan salarissen, kunnen ze dan mooi spenderen aan het betalen van de kosten voor de inzet van ME en andere beveiliging
Bijna alle clubs hebben staatssteun aangevraagd. Dat die niet de volledige salariskosten dekken betekent niet dat dat geld niet indirect uit mijn zak komt.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
is er een bedrijfstak waar het personeel meer verdient dan de directie is het weer niet goed en dat zijn sowieso de uitzonderingen.
Niet vergeten dat er een maximum zit aan de salarissteun van de overheid (mits aangevraagd) dus die megasalarissen worden niet door de belastingbetaler betaalt, over kort door de bocht gesproken.
Je hebt het nu over winstbelasting neem ik aan?quote:Op maandag 25 mei 2020 11:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
een club als Ajax betaalt meer belasting dan Shell of Unilever
ik blijf dat toch te makkelijk vinden, naar mijn mening zouden bedrijven die in normale omstandigheden overeind gebleven zouden zijn in dit corona tijdperk geholpen moeten worden.quote:Op maandag 25 mei 2020 11:05 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Bijna alle clubs hebben staatssteun aangevraagd. Dat die niet de volledige salariskosten dekken betekent niet dat dat geld niet indirect uit mijn zak komt.
Ik snap echt wel het belang van voetbal maar elke euro die een voetbalclub ontvangt had ook op een andere manier besteedt kunnen worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |