Dit dus.!!quote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef matthijst het volgende:
[..]
Of gewoon doen wat we normaal doen met een goeie griepgolf: niks.
[..]
Je kunt niet iedereen redden ten koste van alles.
Die videotwitter:scottpasmoretv twitterde op zondag 24-05-2020 om 05:15:30 No covid concerns at the lake of the ozarks? #loto https://t.co/Yrb4UNM64u reageer retweet
Ja, het is ook moeilijk om verder te kijken hoe het verder gaat. We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus. Heel veel ex-coronapatienten moeten revalideren na wekenlang op het ic gelegen hebben. Natuurlijk wordt onze leven heel anders dan we nu denken zoals met werken, sociale contacten en verenigingsleven. Niet alleen voor gezonde mensen, maar ook voor mensen met een beperking worden de gevolgen ook heel ernstig als het uit komt. Het is niet voor iedereen weggelegd dat er een nog onbezorgde leven komt.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment word dat ook gewoon niet meer geaccepteerd imo. Of ja, hoop ik kan ik beter zeggen. Hoe meer mensen de langdurige effecten van Covid gaan merken (werkloosheid, etc) hoe meer geluid er gaat komen. Nu legt de media vooral nadruk op de doden en hoe gevaarlijk het wel niet is, maar mensen gaan vanzelf meer lange termijn denken.
Nu merk je het nog nauwelijks. Alleen huillies zoals ik die klagenquote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
Nu legt de media vooral nadruk op de doden en hoe gevaarlijk het wel niet is, maar mensen gaan vanzelf meer lange termijn denken.
Goed om te zien. En zoals deze man ook schrijft:quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
https://twitter.com/scott(...)394565861232640?s=20
Familie Byrde ook aanwezig?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:Die videotwitter:scottpasmoretv twitterde op zondag 24-05-2020 om 05:15:30 No covid concerns at the lake of the ozarks? #loto https://t.co/Yrb4UNM64u reageer retweet
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Za het volgende:
GROENLO - 147 van de in totaal 657 medewerkers van vleesverwerkingsbedrijf Vion in Groenlo zijn besmet met het coronavirus. Dat blijkt uit de resultaten van de tests die de GGD Noord- en Oost-Gelderland heeft gedaan.
Eerder deze week moest de vestiging in Groenlo al sluiten, nadat uit een steekproef onder 212 medewerkers bleek dat 45 van hen positief hadden getest op het coronavirus. Daarna werd ook de rest van het personeel getest.
Waar heb jij het allemaal over?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, het is ook moeilijk om verder te kijken hoe het verder gaat. We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus. Heel veel ex-coronapatienten moeten revalideren na wekenlang op het ic gelegen hebben. Natuurlijk wordt onze leven heel anders dan we nu denken zoals met werken, sociale contacten en verenigingsleven. Niet alleen voor gezonde mensen, maar ook voor mensen met een beperking worden de gevolgen ook heel ernstig als het uit komt. Het is niet voor iedereen weggelegd dat er een nog onbezorgde leven komt.
Klopt mensen die de maatregelen supporten hebben nog hun baan, als ze dat verliezen is het snel gedaan met de solidariteit en het begripquote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nu merk je het nog nauwelijks. Alleen huillies zoals ik die klagen
Meeste mensen hebben gewoon hun baan nog, lekker doorbetaald thuiszitten, holadiejee
Verhaal wordt pas anders als je opeens werkeloos wordt. Paar maandjes verder nog denk ik.
Geen idee.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:16 schreef matthijst het volgende:
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?
Ja, effecten gaan vanzelf meer mensen raken en dan gaat de toon in de media ook wel wat meer veranderen gok ik. Hoop ik. Helemaal als er geen vaccin komt en dit nog jaren door gaat; dat is gewoon niet te doen. Veel meer schade dan het virus zelf.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef matthijst het volgende:
[..]
Nu merk je het nog nauwelijks. Alleen huillies zoals ik die klagen
Meeste mensen hebben gewoon hun baan nog, lekker doorbetaald thuiszitten, holadiejee
Verhaal wordt pas anders als je opeens werkeloos wordt. Paar maandjes verder nog denk ik.
In jouw stad?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:23 schreef matthijst het volgende:
380 meldingen hier, op 150.000 inwoners. Moet wel heel veel mazzel hebben om een coronapatiënt te treffen en ook nog eens in 't openbaar besmet te worden.
Nog altijd veel mensen die lichte klachten niet begrijpen. Dit zijn laaggeschoolde mensen die het enige nieuws wat ze begrijpen krijgen als ze naar het nieuws uit het thuisland volgen.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?
Maar de cijfers interpreteren en de context begrijpen, blijkt toch wel erg moeilijk te zijnquote:Op zondag 24 mei 2020 21:56 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Kijk naar de statistieken. Die liegen niet!!
Jaquote:
Mensen mogen gewoon klagen volgens mij. Ik snap dat hele ''je mag niet klagen, want iemand anders heeft het zwaarder'' argument nooit zo. Iedereen maakt andere dingen mee; het is voor iedereen kut. Het is maar net wat je gewend bent e.d.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:28 schreef rutger05 het volgende:
Ach, de tranen springen mij gewoon in de ogen van het medelijden. Sommige mensen hebben het zo veel moeilijker en zwaarder dan andere mensen in deze tijd lees ik veel reacties. Vakanties die niet door kunnen gaan, thuiswerken, horeca en sportschool die niet bezocht kan worden, sportseizoen afgelast etc. Het leven is compleet ondragelijk geworden.
Ik vermoed dat er nog jaren psychische bijstand nodig zal zijn om het PTSS dat deze mensen ongetwijfeld zullen oplopen te behandelen.
Heel veel sterkte toegewenst en respect voor jullie onuitputtelijke uithoudings- en incasseringsvermogen!
Dat klinkt niet zo goed, maar het is niet de enige in jouw stad hoor, echter zijn er veel meer meldingen in andere steden waar het ook hevig kan zijn.quote:
Bedanktquote:Op zondag 24 mei 2020 22:28 schreef rutger05 het volgende:
Heel veel sterkte toegewenst en respect voor jullie onuitputtelijke uithoudings- en incasseringsvermogen!
Hoezo weet jij zo zeker dat het nooit meer hetzelfde wordt?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, het is ook moeilijk om verder te kijken hoe het verder gaat. We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus. Heel veel ex-coronapatienten moeten revalideren na wekenlang op het ic gelegen hebben. Natuurlijk wordt onze leven heel anders dan we nu denken zoals met werken, sociale contacten en verenigingsleven. Niet alleen voor gezonde mensen, maar ook voor mensen met een beperking worden de gevolgen ook heel ernstig als het uit komt. Het is niet voor iedereen weggelegd dat er een nog onbezorgde leven komt.
Hij lult maar wat op zijn onderbuikgevoelens. Leest te veel paniekartikelen. Dan heb je dat.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:46 schreef Markesh het volgende:
[..]
Hoezo weet jij zo zeker dat het nooit meer hetzelfde wordt?
Laatste zin kan ik moeilijk ontcijferen maar wil je daarmee zeggen dat er geen onbezorgd leven meer komt!?
Ah joh er zit vast wel chloor in dat water.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:12 schreef ikbennieuwopfok het volgende:Die videotwitter:scottpasmoretv twitterde op zondag 24-05-2020 om 05:15:30 No covid concerns at the lake of the ozarks? #loto https://t.co/Yrb4UNM64u reageer retweet
Wat ik ergens nog wel vreemder vind is dat er gedreigd wordt met verplichte collectieve quarantaine.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:16 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klinkt als een verrassing, oftewel: ze hadden zelf schijnbaar niet door dat ze corona hadden?
Dat begrijp ik ook niet. Waarom zou het leven zoals wij dat kenden niet terugkomen? Dat is doemdenken. En iik weiger te doemdenken en klagen dat de volgende coronaplaag weer in aantocht is.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:46 schreef Markesh het volgende:
[..]
Hoezo weet jij zo zeker dat het nooit meer hetzelfde wordt?
Laatste zin kan ik moeilijk ontcijferen maar wil je daarmee zeggen dat er geen onbezorgd leven meer komt!?
En dit.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Hij lult maar wat op zijn onderbuikgevoelens. Leest te veel paniekartikelen. Dan heb je dat.
Probleem is dat het telkens wordt versimpeld. Alsof het alleen maar om de ouderen gaat of alleen maar om te voorkomen dat mensen overlijden.quote:Op zondag 24 mei 2020 22:09 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Op een gegeven moment word dat ook gewoon niet meer geaccepteerd imo. Of ja, hoop ik kan ik beter zeggen. Hoe meer mensen de langdurige effecten van Covid gaan merken (werkloosheid, etc) hoe meer geluid er gaat komen. Nu legt de media vooral nadruk op de doden en hoe gevaarlijk het wel niet is, maar mensen gaan vanzelf meer lange termijn denken.
quote:Op zondag 24 mei 2020 22:13 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
We weten echt zeker dat het leven van vóór corona nooit het zelfde wordt na het coronavirus.
Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen dan?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:10 schreef Landgeld het volgende:
[..]
.
Er vallen meer slachtoffers dan de Lockdown dan als we gewoon open hadden gelaten.
dat bepaal jij nietquote:Op zondag 24 mei 2020 22:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die IC capaciteit is een punt wat we moeten loslaten. Het zijn veel ouderen die we proberen te redden, die anders een half jaar later dood zouden gaan. 90% van de patiënten is boven de 80 met onderliggende klachten.
Terwijl daarnaast duizenden gezonde mensen in Lockdown zitten, danwel ziek zijn bijvoorbeeld kanker hebben en hun behandeling uitgesteld worden.
Waarom wil je die zo nodig redden?
Schijnt een 'populaire' mening te zijn, aangewakkerd door suggestieve berichtgeving en o.a. BN'ers die in talkshows stoer menen te doen met hun bangpraterij.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Waarom zou het leven zoals wij dat kenden niet terugkomen? Dat is doemdenken. En iik weiger te doemdenken en klagen dat de volgende coronaplaag weer in aantocht is.
Ja joh, eens, dikke bullshit datquote:Op maandag 25 mei 2020 05:15 schreef galantis het volgende:
[..]
Schijnt een 'populaire' mening te zijn, aangewakkerd door suggestieve berichtgeving en o.a. BN'ers die in talkshows stoer menen te doen met hun bangpraterij.
Het enige wat ik in het echt zie is dat mensen juist keihard weer bezig zijn om zoveel mogelijk weer naar normaal te gaan.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op zondag 24 mei 2020 23:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat ik ergens nog wel vreemder vind is dat er gedreigd wordt met verplichte collectieve quarantaine.
Ook bij het eerdere bericht besloot de "veiligheidsregio" dat alle medewerkers 2 weken in quarantaine moeten.
Ik kan me niet voorstellen dat zoiets houdbaar is?
Een "veiligheidsregio" welke personen wettelijk kan verplichten om 2 weken thuis te blijven?
Als een aantal van mijn collega's ziek zouden zijn zou ik dus zelf best een test willen doen maar verplicht 2 weken thuis dus echt niet.
Nu ben ik zelf niet zo van de om de letter van de wet op te zoeken, maar ik kan me niet voorstellen dat een orgaan als een "veiligheids regio" personen kan dwingen om in quarantaine te gaan.quote:
Oh wacht, ik zie inderdaad nu pas dat ze ook de negatief geteste mensen in quarantaine willen zetten.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nu ben ik zelf niet zo van de om de letter van de wet op te zoeken, maar ik kan me niet voorstellen dat een orgaan als een "veiligheids regio" personen kan dwingen om in quarantaine te gaan.
Ik vind het nogal ver gaan om gezonde mensen zomaar op te sluiten.
False negativesquote:Op maandag 25 mei 2020 07:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Oh wacht, ik zie inderdaad nu pas dat ze ook de negatief geteste mensen in quarantaine willen zetten.
Ja, die vind ik ook raar, ik ben benieuwd wat daar de medische reden van is. Maar dan nog denk ik wel dat de veiligheidsregio dat kan, ze zijn immers verantwoordelijk voor de veiligheid in de regio (duh). Mensen nemen hun verantwoordelijkheid zelf namelijk toch niet.
Oh ja, natuurlijk.quote:
De voorzitter van een veiligheidsregio is standaard een burgemeester. En laat dat nou net juist de persoon te zijn die dat wettelijk gezien mag betalen.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:03 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Nu ben ik zelf niet zo van de om de letter van de wet op te zoeken, maar ik kan me niet voorstellen dat een orgaan als een "veiligheids regio" personen kan dwingen om in quarantaine te gaan.
Ik vind het nogal ver gaan om gezonde mensen zomaar op te sluiten.
#metooquote:Op maandag 25 mei 2020 05:58 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik ben waarschijnlijk de enige die de afgelopen jaren geen talkshow heeft gezien
Als iedereen twee weken in quarantaine zit is de kans wel erg klein dat het zich daarna openbaart, dat is nu juist de reden waarom iedereen dat moet en niet alleen de positief getestten. Anders blijf je inderdaad aan de gang.quote:Op maandag 25 mei 2020 07:51 schreef Noek het volgende:
En wanneer die false negatives over 3 weken wel ziek worden en positief testen, gaan ze dan weer met z'n allen in quarantaine? Of mogen de toen positief getesten weer in vrijheid leven?
Zoiets is toch niet haal- en houdbaar.
Bijna een kwart van de medewerkers is besmet. Weinig willekeurigs aan lijkt me.quote:
Wel joh, je hoeft maar 1 te testen, scheelt ook weer in testen. 500 man daarna opsluiten.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Bijna een kwart van de medewerkers is besmet. Weinig willekeurigs aan lijkt me.
Verplicht thuis zitten omdat je toevallig in het zelfde bedrijf werkt. Ook al ben je negatief getest? Vind het redelijk willekeurig.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:11 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Bijna een kwart van de medewerkers is besmet. Weinig willekeurigs aan lijkt me.
dat is wel het idee van isolerenquote:Op maandag 25 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Verplicht thuis zitten omdat je toevallig in het zelfde bedrijf werkt. Ook al ben je negatief getest? Vind het redelijk willekeurig.
Hangt er vanaf wat je vond van het leven zoals wij dat kenden of dat doemdenken is of niet.quote:Op zondag 24 mei 2020 23:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik ook niet. Waarom zou het leven zoals wij dat kenden niet terugkomen? Dat is doemdenken. En iik weiger te doemdenken en klagen dat de volgende coronaplaag weer in aantocht is.
Dat is het toch ook altijd..quote:Op maandag 25 mei 2020 08:29 schreef JochemSjakie het volgende:
Ach, wat de overheid ook doet, het is toch nooit goed.
Voorheen werd er door alle lockdown-tegenstanders naar Zuid-Korea gewezen hoe goed zij het wel niet doen. Nu wil Nederlanf dit doen (testen en isoleren waarbij er minder mensen worden geisoleerd dan Zuid-Korea doet), en nog is het niet goed
Toevallig in hetzelfde bedrijf werkt? Al die mensen wonen en werken dicht op elkaar gepakt. Die wonen gerust met zijn achten in een klein vakantiehuisje.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:21 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Verplicht thuis zitten omdat je toevallig in het zelfde bedrijf werkt. Ook al ben je negatief getest? Vind het redelijk willekeurig.
Ik heb geen idee ik ken ze niet. Maar jij wel begrijp ik.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:34 schreef Chia het volgende:
[..]
Toevallig in hetzelfde bedrijf werkt? Al die mensen wonen en werken dicht op elkaar gepakt. Die wonen gerust met zijn achten in een klein vakantiehuisje.
Dat maakt het dan wel weer onverstandig om ze samen in quarantaine te zetten. Is er een van zo'n huisje besmet, zijn ze het drie dagen later alle acht.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:34 schreef Chia het volgende:
[..]
Toevallig in hetzelfde bedrijf werkt? Al die mensen wonen en werken dicht op elkaar gepakt. Die wonen gerust met zijn achten in een klein vakantiehuisje.
Maar hoezo denk je dat een ouder persoon die hooguit een half jaar te leven zou hebben naar de IC wordt gebracht?quote:Op zondag 24 mei 2020 22:06 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Die IC capaciteit is een punt wat we moeten loslaten. Het zijn veel ouderen die we proberen te redden, die anders een half jaar later dood zouden gaan. 90% van de patiënten is boven de 80 met onderliggende klachten.
Terwijl daarnaast duizenden gezonde mensen in Lockdown zitten, danwel ziek zijn bijvoorbeeld kanker hebben en hun behandeling uitgesteld worden.
Waarom wil je die zo nodig redden?
Het is achterlijk wat er gebeurd.
Dat heeft op Facebook gestaan.quote:Op maandag 25 mei 2020 08:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar hoezo denk je dat een ouder persoon die hooguit een half jaar te leven zou hebben naar de IC wordt gebracht?
https://www.cbsnews.com/n(...)ion-researchers-say/quote:About half of the Twitter accounts pushing misinformation about COVID-19 and calling for "reopening America" may be bots, researchers at Carnegie Mellon University said Wednesday. The tweets appear to be aiming to sow division and increase polarization during the pandemic.
Since January, the researchers have collected more than 200 million tweets discussing COVID-19 and coronavirus. They found that 82% of the top 50 influential retweets are bots, and 62% of the top 1,000 retweeters are bots, too.
Bots have been spreading more than 100 types of inaccurate COVID-19 stories, such as information about unproven "cures." But they have largely dominated the discussions about "reopening America" and ending stay-at-home orders — issues that have led to real-life protests in states nationwide. Some of the tweets about reopening also spread baseless conspiracy theories, such as hospitals being filled with mannequins, or a supposed link between coronavirus and 5G towers.
https://www.vice.com/en_u(...)youre-probably-a-botquote:To analyze bot activity around the pandemic, the tool examined all tweets discussing coronavirus or COVID-19 — that ended up being about 67 million tweets between January 29 and March 4, and after that about 4 million tweets on average each day, from more than 12 million users.
Carley’s findings, which will be laid out in an upcoming paper, are in keeping with reports that China and Russia have launched massive disinformation campaigns around the coronavirus pandemic directed at the U.S.
Reuters got their hands on a European Union document last month alleging that the Kremlin had mounted a “significant disinformation campaign” against the West with the goal of sowing panic and distrust.
_!quote:Op maandag 25 mei 2020 08:37 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ik heb geen idee ik ken ze niet. Maar jij wel begrijp ik.
Ohja 600 man die wonen per 8. En elke woning heeft minimaal 1 besmette.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:14 schreef Chia het volgende:
[..]
_!
Ooit gehoord van het fenomeen nieuwsbericht? Op die manier kun je aan informatie komen zonder mensen persoonlijk te kennen
Wat handigquote:Op maandag 25 mei 2020 09:14 schreef Chia het volgende:
[..]
_!
Ooit gehoord van het fenomeen nieuwsbericht? Op die manier kun je aan informatie komen zonder mensen persoonlijk te kennen
Misschien dat deze crises die industrie ook een keer gezond maakt, maar ik denk het niet.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:41 schreef Simmertje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-van-41-voetbalfans
Het bijwonen van de return in de achtste finales van de Champions League tussen Liverpool en Atlético Madrid heeft mogelijk aan 41 mensen het leven gekost. Dat schrijft The Sunday Times op basis van een analyse van cijfers van de Britse gezondheidszorg NHS en de aanpak van de overheid.
Vrees dat het voetbal nog lang zonder publiek moet
hoe bedoel je dat?quote:Op maandag 25 mei 2020 09:45 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Misschien dat deze crises die industrie ook een keer gezond maakt, maar ik denk het niet.
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.quote:
Inderdaad de (fundamentele)christenen laten zich niet van hun beste kant zien.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:58 schreef Simmertje het volgende:
Overigens vind ik het trouwens wel opvallend hoe goed alle moskeeën in Nederland zonder gezeur omgaan met de corona maatregelen, zelfs tijdens het Suikerfeest. Dit in tegenstelling tot kerken die zich boven de wet positioneren en zo nodig iedereen snel weer binnen willen hebben (met alle gevolgen van dien, zie Duitsland).
voetbalhater gespot, wat een onzin zegquote:Op maandag 25 mei 2020 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.
Ik bedoel voor een voetbal wedstrijd met zoveel supporters moet je ME inschakelen enzo, terwijl voor een pop concert van dezelfde grootte je kunt afdoen met een paar verkeersregelaars. Het is echt een ontzettende kostenpost voor de maatschappij en schiet zijn doel finaal voorbij. Vrijwel elke andere sport doet het een stuk beter. Ik heb de handbalbond nog niet zien roepen om miljoenen staatssteun.
Ik haat voetbal zeker niet maar vind het niet in proportie staan met andere sporten.quote:
KLM krijgt toch ook staatssteun terwijl zij meer omzet genereren dan elke voetbalclub in Nederland en daarnaast de veiligheid ook bakken met geld kost.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.
Ik bedoel voor een voetbal wedstrijd met zoveel supporters moet je ME inschakelen enzo, terwijl voor een pop concert van dezelfde grootte je kunt afdoen met een paar verkeersregelaars. Het is echt een ontzettende kostenpost voor de maatschappij en schiet zijn doel finaal voorbij. Vrijwel elke andere sport doet het een stuk beter. Ik heb de handbalbond nog niet zien roepen om miljoenen staatssteun.
Heeft elke sportclub dat niet? Waarom zou voetbal meer maatschappelijke impact hebben dan pak hem beet waterpolo of rugby.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:15 schreef Simmertje het volgende:
Vergeet niet hoeveel impact voetbalclubs hebben in maatschappelijk opzicht. Overigens is er maar een klein percentage voetbalclubs dat met geld kan smijten, de meeste clubs leven van een paar miljoen.
Dit ja. Bij de andere sportclubs kun je ook nog gewoon lid worden van de sportvereniging, waardoor de lokale gemeenschap er daadwerkelijk wat aan heeft. Betaald voetbalclubs zijn er vooral voor zichzelf.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heeft elke sportclub dat niet? Waarom zou voetbal meer maatschappelijke impact hebben dan pak hem beet waterpolo of rugby.
omdat jij het maar rare mensen vindt die voetbalaanhangers kan het wel een tandje minder?quote:Op maandag 25 mei 2020 10:15 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik haat voetbal zeker niet maar vind het niet in proportie staan met andere sporten.
Ohja ik haat wel de kutsfeer rondom voetbal, ik liep door de stad toen feijenoord kampioen was geworden en het is gewoon echt een agressieve kutsfeer en toen hadden ze potdorie gewonnen.
Wie zegt dat deze clubs niet aankloppen voor financiële hulp? Komt misschien niet in het nieuws omdat de populariteit een stuk minder is. Maar kan mij voorstellen dat in elke tak van sport momenteel financiële hulp nodig is.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:19 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Heeft elke sportclub dat niet? Waarom zou voetbal meer maatschappelijke impact hebben dan pak hem beet waterpolo of rugby.
Voetbal is een miljarden industrie die nu huilie huilie gaan doen, of eigenlijk al de hele tijd huilie huilie deden, we komen niet rond we kunnen het niet bolwerken. Maar gewoon je spelers minder betalen lijkt geen optie, want dan gaan ze naar een buitenlandse club boehoe. Hele ongezonde industrie, die continu aan verpis wedstrijdjes met geld doen. Zie ook alle rare investeerders die op het geheel afkomen.
Ik zei slechts ik hoop dat die voetbal industrie na deze crises wat gezonder wordt, maar dat ik het betwijfel. Deze reactie zet mijn vermoeden kracht bij.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
omdat jij het maar rare mensen vindt die voetbalaanhangers kan het wel een tandje minder?
Het gaat erom dat het een bedrijfstak is die in normale omstandigheden floreert maar nu door speciale omstandigheden in de problemen zit zoals wel meer bedrijfstakken, dus de horeca ook maar dicht houden want thuis drinken en eten kan ook?
Grootschalige evenementen, en daar vallen sportwedstrijden ook onder, totdat er een vaccin is. Eerder gaat dat echt niet gebeuren.quote:Op maandag 25 mei 2020 09:41 schreef Simmertje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)d-van-41-voetbalfans
Het bijwonen van de return in de achtste finales van de Champions League tussen Liverpool en Atlético Madrid heeft mogelijk aan 41 mensen het leven gekost. Dat schrijft The Sunday Times op basis van een analyse van cijfers van de Britse gezondheidszorg NHS en de aanpak van de overheid.
Vrees dat het voetbal nog lang zonder publiek moet
dat je er gewoon weinig tot niets van begrijpt?quote:Op maandag 25 mei 2020 10:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zei slechts ik hoop dat die voetbal industrie na deze crises wat gezonder wordt, maar dat ik het betwijfel. Deze reactie zet mijn vermoeden kracht bij.
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:24 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat je er gewoon weinig tot niets van begrijpt?
Je hebt wel een punt hoor, het voetbal mag zeker gezonder uit de crisis komen. Geen idee alleen waarom je ineens over ME-inzet begon.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik zei slechts ik hoop dat die voetbal industrie na deze crises wat gezonder wordt, maar dat ik het betwijfel. Deze reactie zet mijn vermoeden kracht bij.
Ik vind voetbal aanhangers trouwens geen rare mensen, ik snap hun passie. Ken ook zat voetbal liefhebbers die het grote geld er omheen ook vreemd vinden trouwens.
Marktwerking? Populairste sport op aarde, dus gaat daar het meeste geld in om.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)betaald-voetbal.htmlquote:Op maandag 25 mei 2020 10:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het gaat erom dat het een bedrijfstak is die in normale omstandigheden floreert maar nu door speciale omstandigheden in de problemen zit zoals wel meer bedrijfstakken, dus de horeca ook maar dicht houden want thuis drinken en eten kan ook?
nooit van marktwerking gehoord dus?quote:Op maandag 25 mei 2020 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.
Omdat ik dat zo ontzettend onnodig vind en belachelijk dat mensen die een spelletje kijken begeleid moeten worden. Maar dat is een discussie die hier in dit topic niet past.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt hoor, het voetbal mag zeker gezonder uit de crisis komen. Geen idee alleen waarom je ineens over ME-inzet begon.
Dat heeft nul met de financiële situatie van de bedrijfstak betaald voetbal te maken natuurlijk. En daarbij is het redelijk overdreven, maar dat is inderdaad een andere discussie (begin er dan niet over...).quote:Op maandag 25 mei 2020 10:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Omdat ik dat zo ontzettend onnodig vind en belachelijk dat mensen die een spelletje kijken begeleid moeten worden. Maar dat is een discussie die hier in dit topic niet past.
Valt weinig niet aan te snappen. Ben ik het er mee eens? Nee. Maar iedere sport heeft een marktwaarde afhankelijk van hoeveel publiek het bereikt. Voetbal heeft nu eenmaal een groot bereik. Mondiaal is het de grootste sport. Bij uitstek te volgen via tv. Dus veel inkomsten uit tv rechten. Ook zeer interessant voor sponsoren. Een Ronaldo verdient gewoon wat ie opbrengt aan exposure. Mag het minder? Ja! Zal het minder worden? Nu noodgedwongen wel ja. Op lange termijn valt er weinig over te zeggen.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nee ik begrijp inderdaad niet waarom er in voetbal zoveel meer geld om zou moeten gaan ten opzichte van andere sporten inderdaad.
Jij vind het spel voetbal daadwerkelijk leuker worden als de spelers op het veld veel geld verdienen en kaartjes niet te betalen zijn en de halve stad op slot moet als er een wedstrijd is etc etc etc. Volgensmij doet het alleen maar af aan het spelletje.quote:
Okay je hebt gelijk.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat heeft nul met de financiële situatie van de bedrijfstak betaald voetbal te maken natuurlijk. En daarbij is het redelijk overdreven, maar dat is inderdaad een andere discussie (begin er dan niet over...).
dat zeg ik toch niet maar het is wel de realiteit, om dan met de oplossing te komen van laten we maar weer naar het gezellige amateur niveau gaan is gewoon te kort door de bocht.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:29 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jij vind het spel voetbal daadwerkelijk leuker worden als de spelers op het veld veel geld verdienen en kaartjes niet te betalen zijn en de halve stad op slot moet als er een wedstrijd is etc etc etc. Volgensmij doet het alleen maar af aan het spelletje.
Het is misschien wat kort door de bocht maar ook in het tijdperk voor corona is het eigenlijk schandalig dat voetballers veel voetballers zo onnoemelijk veel geld verdienen aan een sport.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat zeg ik toch niet maar het is wel de realiteit, om dan met de oplossing te komen van laten we maar weer naar het gezellige amateur niveau gaan is gewoon te kort door de bocht.
Als ze dat geld zelf ophalen dan moeten ze dat zeker doen. Maar een branche waarin zo veel geld aan een paar salarissen wordt uitgekeerd en toch al jaren allerlei subsidies moet hebben om overeind te blijven, en nu opnieuw om staatssteun vraagt, dat lijkt natuurlijk nergens op.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:29 schreef alpeko het volgende:
[..]
Valt weinig niet aan te snappen. Ben ik het er mee eens? Nee. Maar iedere sport heeft een marktwaarde afhankelijk van hoeveel publiek het bereikt. Voetbal heeft nu eenmaal een groot bereik. Mondiaal is het de grootste sport. Bij uitstek te volgen via tv. Dus veel inkomsten uit tv rechten. Ook zeer interessant voor sponsoren. Een Ronaldo verdient gewoon wat ie opbrengt aan exposure. Mag het minder? Ja! Zal het minder worden? Nu noodgedwongen wel ja. Op lange termijn valt er weinig over te zeggen.
is er een bedrijfstak waar het personeel meer verdient dan de directie is het weer niet goed en dat zijn sowieso de uitzonderingen.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is misschien wat kort door de bocht maar ook in het tijdperk voor corona is het eigenlijk schandalig dat voetballers veel voetballers zo onnoemelijk veel geld verdienen aan een sport.
Die voetballers mogen van mij best een paar keer modaal verdienen maar niet op onze kosten
En het geld dat ze dan minder uitgeven aan salarissen, kunnen ze dan mooi spenderen aan het betalen van de kosten voor de inzet van ME en andere beveiligingquote:Op maandag 25 mei 2020 10:50 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het is misschien wat kort door de bocht maar ook in het tijdperk voor corona is het eigenlijk schandalig dat voetballers veel voetballers zo onnoemelijk veel geld verdienen aan een sport.
Die voetballers mogen van mij best een paar keer modaal verdienen maar niet op onze kosten
Wat een onzin lees ik hier nu weer, heb je dit zelf bedacht?quote:Op maandag 25 mei 2020 09:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat er zo ontzettend veel geld in omgaat en ze tijdens deze crises moeten aankloppen voor staatssteun terwijl vrijwel alle kosten gebakken lucht zijn. Het is een industrie waar heel veel ongelijkheid is, ontzettende grote verschillen in inkomsten tussen de clubs en tussen de landen. En zit bomvol zaken die het zoveel meer maken dan het in theorie leuke spelletje dat het kan zijn.
Ik bedoel voor een voetbal wedstrijd met zoveel supporters moet je ME inschakelen enzo, terwijl voor een pop concert van dezelfde grootte je kunt afdoen met een paar verkeersregelaars. Het is echt een ontzettende kostenpost voor de maatschappij en schiet zijn doel finaal voorbij. Vrijwel elke andere sport doet het een stuk beter. Ik heb de handbalbond nog niet zien roepen om miljoenen staatssteun.
een club als Ajax betaalt meer belasting dan Shell of Unileverquote:Op maandag 25 mei 2020 10:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En het geld dat ze dan minder uitgeven aan salarissen, kunnen ze dan mooi spenderen aan het betalen van de kosten voor de inzet van ME en andere beveiliging
Bijna alle clubs hebben staatssteun aangevraagd. Dat die niet de volledige salariskosten dekken betekent niet dat dat geld niet indirect uit mijn zak komt.quote:Op maandag 25 mei 2020 10:58 schreef Tarado het volgende:
[..]
is er een bedrijfstak waar het personeel meer verdient dan de directie is het weer niet goed en dat zijn sowieso de uitzonderingen.
Niet vergeten dat er een maximum zit aan de salarissteun van de overheid (mits aangevraagd) dus die megasalarissen worden niet door de belastingbetaler betaalt, over kort door de bocht gesproken.
Je hebt het nu over winstbelasting neem ik aan?quote:Op maandag 25 mei 2020 11:00 schreef Tarado het volgende:
[..]
een club als Ajax betaalt meer belasting dan Shell of Unilever
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |