Donald duck is al sinds de 2e wereldoorlog kinderpropaganda.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Zeer teleurstellend dat de DD zich daarvoor leent.
Ach mens, hou toch op.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:54 schreef LXIV het volgende:
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Wat is daar precies gewoon aan?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer?
Die DD is gewoon aan alle nietsvermoedende abonnees verzonden! Stel je voor dat de EU dat met alle media gaan doen (voor zover dit nog niet het geval is)quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ach mens, hou toch op.
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Verder mag Donald Duck alles doen en laten wat ze willen en boeit de EU dat geen reet. Maar als ze betalen, dan willen ze wat te zeggen hebben. Als je dat niet snapt dan doe je gewoon niet meer mee hoor. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:54 schreef LXIV het volgende:
[quote]
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid.
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:
Ach mens, hou toch op.
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:39 schreef recursief het volgende:
[..]
Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.
Propaganda is alleen fout als het niet overeenkomt met haar eigen denkbeelden.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:59 schreef BasEnAad het volgende:
Heeft Ollongren al gereageerd op deze kwalijke politieke inmenging in een kindertijdschrift?
Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
Het probleem is juist dat dat er niet opstond.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:19 schreef Piles het volgende:
[..]
Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.
Dank, dat was me niet helemaal duidelijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:23 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Het probleem is juist dat dat er niet bijstond.
RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:24 schreef Piles het volgende:
[..]
Dan is het goed dat de RCC ingrijpt en werkt het systeem dus goed
Een waarschuwing geven is natuurlijk net zo goed ingrijpen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:25 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.
Ze hadden ook een boete kunnen geven en kunnen dwingen tot rectificatie.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef Piles het volgende:
[..]
Een waarschuwing geven is natuurlijk net zo goed ingrijpen.
En tja, dat heb je met controle achteraf. Of heb je liever dat alle media-uitingen vooraf gescreend worden door een commissie?
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tijd voor een Rusland-special gefinancierd door Moskou
Of een WHO special gefinancierd door Chinaquote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef MadJackthePirate het volgende:
Tijd voor een Rusland-special gefinancierd door Moskou
Niet elke ouder doet dat he.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:31 schreef Zilverberk het volgende:
Wat een poeha om niks. Ik heb dat ding samen met miniberk gelezen, links en rechts wat kanttekeningen geplaatst en uitleg gegeven en toen was het klaar. Er worden op school ergere onwaarheden verkocht ("biologisch eten is onbespoten en gezonder dan regulier eten").
Zelfs zónder kanttekeningen denk ik niet dat kinderen hier permanente schade van oplopen hoor.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:33 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Niet elke ouder doet dat he.
Overigens wel mee eens, de kwalijke onzin die ons werd geleerd omtrent de multiculturele samenleving heeft ook veel schade aangericht.
It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:35 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Zelfs zónder kanttekeningen denk ik niet dat kinderen hier permanente schade van oplopen hoor.
Het staat je vrij om zelf een DD te laten maken met een kritisch geluidquote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:38 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.
Lekker vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:02 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Donald duck is al sinds de 2e wereldoorlog kinderpropaganda.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:38 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
It's a way of thinking, een referentiekader wat wordt geplaatst.
Maakt het uit wat ik daar van vind?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Maar waarom zou de EU er anders belastinggeld tegenaan gooien? Voor de lol?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.
Ik kreeg er ook wel kromme tenen van, maar verder leek het me een behoorlijk nietszeggende en saaie editie. De kwaliteit schommelt nogal wekelijks de laatste jaren.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef kleinvogelijn het volgende:
Tenenkrommende uitgave idd, met een heus voorwoord van ome TimmerFrans. Een beetje normale ouder gooit deze propaganda linea recta bij het oud papier.
Andermans geld uitgeven is zoooo makkelijk.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:59 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Maar waarom zou de EU er anders belastinggeld tegenaan gooien? Voor de lol?
quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:52 schreef nils7 het volgende:
Dit duo werd ook gesubsidieerd door BrusselOm de VS te promoten?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe is het om een spiegel van degenen die je niet mag te zijn?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 15:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Geen idee. Vraag eens aan de Wilders en Baudet fans.
En wat denk je van die met stichting Brein?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:26 schreef Lolita2002 het volgende:
Dit gebeurde in 2007 al met steun van het vleesinformatiepunt:
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fwww.google.com%2F
Hmm, dat weet ik niet. Ik heb het nummer niet gelezen, maar die Duckverhaaltjes zijn veel meer verweven met de belevingswereld van kinderen dan een schoolboek. Zulke sluikpropaganda kan best geniepig zijn.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 14:45 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Het is een donald duck, geen studieboek. Echt, dit blijft niet hangen.
Hou dan ook je mond.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:15 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Hmm, dat weet ik niet. Ik heb het nummer niet gelezen, maar die Duckverhaaltjes zijn veel meer verweven met de belevingswereld van kinderen dan een schoolboek. Zulke sluikpropaganda kan best geniepig zijn.
Dat doe ik ook, maar los daarvan kan in zijn algemeenheid natuurlijk prima wat typen over je argumentatie. ("Het is geen schoolboek studieboek.")quote:
(Basis)schoolkinderen worden continue gebruikt als mascottes voor politieke doeleinden! En je hebt helemaal gelijk met dat dat niet hoort!quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:02 schreef Luckyseven het volgende:
Toen ik tegen 2002 op de basisschool zat had je als klas eens in de zoveel tijd een maandsluiting waarbij een klas uit de boven en onderbouw gezamelijk toneelstukjes en liedjes opvoerden voor hun ouders. Hierbij heeft de onze volledig in teken van de euromunt gestaan en moesten we ook stukjes en liedjes opvoeren met de tekst "de euro, een fluitje van een cent."
Deze tactiek hanteert de EU al decennia. Fijn dat het op begint te vallen. Kinderen horen niet voor politieke doeleinden gebruikt te worden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |