NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
[quote]
Donald Duck en de Europese Commissie hebben Nederlandse kindertjes misleid. Dat zei GeenStijl al in februari, en nu zegt de Reclame Code Commissie het ook. De Europese Unie gaf uw belastinggeld uit om uw kinderen te vertellen hoe geweldig het is dat de Europese Unie uw belastinggeld uitgeeft, en deed dat stiekempjes. Kinderen misleiden is in Nederland ten strengste verboden en daarom wordt de Europese Commissie bestraft met een boete taakstraf waarschuwing. [\quote]
https://www.geenstijl.nl/(...)ren-met-donald-duck/
Nu is dat GS bericht nog niet zo schokkend, maar in de comments vond ik een link naar de volgende tweet: https://mobile.twitter.com/peterteffer/status/1263450380895223815
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Donald Duck en de Europese Commissie hebben Nederlandse kindertjes misleid. Dat zei GeenStijl al in februari, en nu zegt de Reclame Code Commissie het ook. De Europese Unie gaf uw belastinggeld uit om uw kinderen te vertellen hoe geweldig het is dat de Europese Unie uw belastinggeld uitgeeft, en deed dat stiekempjes. Kinderen misleiden is in Nederland ten strengste verboden en daarom wordt de Europese Commissie bestraft met een boete taakstraf waarschuwing. [\quote]
https://www.geenstijl.nl/(...)ren-met-donald-duck/
Nu is dat GS bericht nog niet zo schokkend, maar in de comments vond ik een link naar de volgende tweet: https://mobile.twitter.com/peterteffer/status/1263450380895223815
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Donald duck is al sinds de 2e wereldoorlog kinderpropaganda.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:56 schreef Eendenkooi het volgende:
Zeer teleurstellend dat de DD zich daarvoor leent.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
Ach mens, hou toch op.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:54 schreef LXIV het volgende:
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid. Vanuit Brussel werd de hele inhoud minutieus gedirigeerd. Zo mocht er niet in staan dat de Zware Jongens dankzij de open grenzen internationaal konden opereren en nog veel meer van dat soort ‘aanwijzingenGod, verlosse ons van de afschuwelijke dystopie die EU heet!
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Verder mag Donald Duck alles doen en laten wat ze willen en boeit de EU dat geen reet. Maar als ze betalen, dan willen ze wat te zeggen hebben. Als je dat niet snapt dan doe je gewoon niet meer mee hoor. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
Wat is daar precies gewoon aan?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:09 schreef Waterdrinker het volgende:
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die DD is gewoon aan alle nietsvermoedende abonnees verzonden! Stel je voor dat de EU dat met alle media gaan doen (voor zover dit nog niet het geval is)quote:
[..]
Ach mens, hou toch op.
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Verder mag Donald Duck alles doen en laten wat ze willen en boeit de EU dat geen reet. Maar als ze betalen, dan willen ze wat te zeggen hebben. Als je dat niet snapt dan doe je gewoon niet meer mee hoor. Dit is gewoon zeiken om het zeiken.
De onwenselijkheid hiervan mag toch evident zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Pure indoctrinatie !
Net zo kwalijk als religie is de dwang van de eu klan.
Net zo kwalijk als religie is de dwang van de eu klan.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.quote:
[quote]
Het is dus niet zo dat er nog op enige manier sprake was van persvrijheid.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
quote:
Ach mens, hou toch op.
Dit is toch gewoon een door de EU betaald special-nummer? Dan is het toch logisch dat de EU iets over de inhoud mag zeggen?
Dit lijkt mij niet de bedoeling van subsidies aan cultuuruitingen.
We have always been at war with Eastasia.
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?quote:
[..]
Persvrijheid? DD is geen journalistiek medium.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Propaganda is alleen fout als het niet overeenkomt met haar eigen denkbeelden.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 13:59 schreef BasEnAad het volgende:
Heeft Ollongren al gereageerd op deze kwalijke politieke inmenging in een kindertijdschrift?
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.quote:
[..]
Wat zou jij ervan zeggen als het fvd de DD zou inhuren voor een complete aflevering forum-propaganda?
Persvrijheid wordt een probleem als reguliere media worden gestuurd, beperkt of verboden. Ja, die risico's zie ik in Europa ook wel ontstaan (niet in extreme vorm natuurlijk).
De uitspraak van de RCC laat juist dat het nog best aardig functioneert allemaal.
Het probleem is juist dat dat er niet opstond.quote:
[..]
Als er op de voorkant staat dat het in opdracht van FvD danwel EU gemaakt is, is er toch geen enkel probleem? Elke weekendkrant bevat tegenwoordig een commerciële bijlage. Lekker boeiend.
En dit lijkt mij juist een voorbeeld van het sturen van een kindertijdschrift door een politiek orgaan. Zeer kwalijk.
Dank, dat was me niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Het probleem is juist dat dat er niet bijstond.
Dan is het goed dat de RCC ingrijpt en werkt het systeem dus goed
RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.quote:
[..]
Dan is het goed dat de RCC ingrijpt en werkt het systeem dus goed
Tenenkrommende uitgave idd, met een heus voorwoord van ome TimmerFrans. Een beetje normale ouder gooit deze propaganda linea recta bij het oud papier.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Dit gebeurde in 2007 al met steun van het vleesinformatiepunt:
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.trouw.nl/duur(...)%2Fwww.google.com%2F
Een waarschuwing geven is natuurlijk net zo goed ingrijpen.quote:
[..]
RCC grijpt niet in, ze geven alleen een waarschuwing. Nadat het kwaad al is geschied.
En tja, dat heb je met controle achteraf. Of heb je liever dat alle media-uitingen vooraf gescreend worden door een commissie?
|
|
