Lol daar lijkt het wel op.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 12:46 schreef OneChicago het volgende:
[..]
Dat is ook wat ik eng vind aan een sherrifsdepartment. Hebben te veel vrijheid in hun gebied. Een agent moet zich aan strenge regels houden maar zo'n sherrif is king in his town. Rambo First Blood was niet geheel overdreven wat dat betreft.
quote:Op donderdag 21 mei 2020 21:53 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom je dat plaatje post. Dat heeft niks te maken met deze zaak.
En wat zeggen de feiten dan precies in deze zaak?
Het was ook een onschuldig iemand. Er was geen sprake van een heterdaad, geen sprake van een inbraak waar deze josti's zich tegen verzetten of sprake van een voor hen dreigende situatie.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:02 schreef DrMabuse het volgende:
Overigens doet de NOS mee aan het beeld in stand houden dat het een onschuldige jogger was die zo maar is neergeschoten.
Niks over de inmiddels bekende beelden waaruit een ander beeld betreffende deze onschuldige jogger naar voren is gekomen, niks over het bellen naar politie, niks over de reeks van inbraken in de buurt.
Opmerkelijk.
https://nos.nl/artikel/23(...)jogger-opgepakt.html
Maar dat wéét jij helemaal niet. Misschien komt er straks wel een filmpje boven water waarop duidelijk en onomstotelijk vastgelegd is hoe hij een jaar of 10 geleden biologische bananen voor de prijs van normale bananen meenam en óók nog een grote bek opzette tegen het supermarktpersoneel dat hem daarna behandelde als de crimineel die hij is!quote:
Wat een onzin. Dit zijn beelden van een protestdemonstratie dat (terecht) op 8 mei plaatsvond en pas na de arrestatie van de McMichaels terwijl het incident al plaatsvond op 23 februari en justitie dus al ruim 2 maanden weigerde de zaak te onderzoeken en dat zou een bewijs zijn dat de zwarte gemeenschap meteen inhaakt op dit soort zaken?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 15:57 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De foto illustreert hoe de zwarte gemeenschap meteen inhaakt op dit soort zaken / meteen gaat / ging protesteren na de eerste meldingen op sociale media betreffende deze en dit soort zaken.
Ik had ook een andere foto kunnen nemen uit wat er naar boven komt bij googlen.
Wat de feiten zeggen heb ik al eerder aangegeven in eerdere posts.
En worden tevens duidelijk gemaakt in de eerder door mij geposte Larry Elder video.
quote:A protest was held at the Glynn County Courthouse in Brunswick, Ga. on May 8 to call for justice in the fatal shooting of Ahmaud Arbery. It came a day after a father and son--Gregory and Travis McMichael--were arrested and charged with his murder.
Nog meer onzin. Dit bericht van de NOS gaat over het arresteren van de derde man en ze melden daarbij even in het kort waar de zaak over gaat.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:02 schreef DrMabuse het volgende:
Overigens doet de NOS mee aan het beeld in stand houden dat het een onschuldige jogger was die zo maar is neergeschoten.
Niks over de inmiddels bekende beelden waaruit een ander beeld betreffende deze onschuldige jogger naar voren is gekomen, niks over het bellen naar politie, niks over de reeks van inbraken in de buurt.
Opmerkelijk.
https://nos.nl/artikel/23(...)jogger-opgepakt.html
quote:Since May 2019, nine break-ins or thefts have been reported in Satilla Shores; they have also continued since Arbery’s death, with the most recent happening on Mar. 22.
None included a suspect description of a black man, and in fact, three victims named a white man by name as the thief. WTOC discovered that person lived within a quarter mile of the McMichaels in Satilla Shores.He has not been charged, so WTOC is not naming him, but WTOC did search his name in the Georgia Department of Corrections database. The search turned up a lengthy criminal history that included several stints in prison since the mid-90s for theft.
NOS hoeven we niet meer serieus te nemen met hun diversiteitsbokaal. Ik heb ze een email gestuurd over dit nieuwsbericht vorige week. Ik vroeg waarom er nog steeds jogger op de website staat en nu gaan ze er dus vrolijk mee doorquote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:02 schreef DrMabuse het volgende:
Overigens doet de NOS mee aan het beeld in stand houden dat het een onschuldige jogger was die zo maar is neergeschoten.
Niks over de inmiddels bekende beelden waaruit een ander beeld betreffende deze onschuldige jogger naar voren is gekomen, niks over het bellen naar politie, niks over de reeks van inbraken in de buurt.
Opmerkelijk.
https://nos.nl/artikel/23(...)jogger-opgepakt.html
Tot op heden zijn er geen heel sterke aanwijzingen dat meneer niet aan het joggen was, dus ik begrijp niet zo goed wat jouw probleem is?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 18:56 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
NOS hoeven we niet meer serieus te nemen met hun diversiteitsbokaal. Ik heb ze een email gestuurd over dit nieuwsbericht vorige week. Ik vroeg waarom er nog steeds jogger op de website staat en nu gaan ze er dus vrolijk mee door![]()
Smerige haatzaaiende website is het. Allemaal van belastingcenten. Geen reactie op de email gehad trouwens.
Nederlandse media liegt gewoon de boel bij elkaar en doet net of hij aan het hardlopen is. Regelrechte leugen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 16:50 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Het was ook een onschuldig iemand. Er was geen sprake van een heterdaad, geen sprake van een inbraak waar deze josti's zich tegen verzetten of sprake van een voor hen dreigende situatie.
Dat schieten ontstond omdat hij die zoon aanviel en zijn geweer wilt afpakken.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:33 schreef franske19 het volgende:
[..]
Nederlandse media liegt gewoon de boel bij elkaar en doet net of hij aan het hardlopen is. Regelrechte leugen.
Ik weet alleen niet of Georgia wetten heeft dat je iemand die aan trespassing doet mag neerschieten.
Klopt ja.quote:
Dus jij gaat ook regelmatig 16km van je huis in je kaki broek joggen zonder water mee te nemen?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tot op heden zijn er geen heel sterke aanwijzingen dat meneer niet aan het joggen was, dus ik begrijp niet zo goed wat jouw probleem is?
Bewijs dat hij iets anders aan het doen was?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:33 schreef franske19 het volgende:
[..]
Nederlandse media liegt gewoon de boel bij elkaar en doet net of hij aan het hardlopen is. Regelrechte leugen.
Ik weet alleen niet of Georgia wetten heeft dat je iemand die aan trespassing doet mag neerschieten.
Dat maakt iemand zelf wel uit hoe hij of zij gaat joggen. Daar hebben ze geen boreaal advies voor nodig hoor.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Klopt ja.
[..]
Dus jij gaat ook regelmatig 16km van je huis in je kaki broek joggen zonder water mee te nemen?
Zeker. Normaalste zaak van de wereld om in een wijk waar je savonds in mensen hun huis aan het rondneuzen bent te gaan joggen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:46 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dat maakt iemand zelf wel uit hoe hij of zij gaat joggen. Daar hebben ze geen boreaal advies voor nodig hoor.
Deze mannen die hem doodschoten wisten heel niet of hij dat was. Het signalement sprak zelfs niet eens over dat het een zwarte was.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:47 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Zeker. Normaalste zaak van de wereld om in een wijk waar je savonds in mensen hun huis aan het rondneuzen bent te gaan joggen.
Zijn kleurtje.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tot op heden zijn er geen heel sterke aanwijzingen dat meneer niet aan het joggen was, dus ik begrijp niet zo goed wat jouw probleem is?
Volgens een bepaalde user was het wel terecht, hij droeg immers een kaki broek en was 16 km van huis zonder water.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
Het punt is domweg dat deze mannen helemaal geen recht hadden deze burger staande te houden. Of het een lieverdje was maakt geen donder uit. Het feit dat ze hem daarbij neerschoten heeft er toe geleid dat ze een aanklacht met "felony murder" aan hun broek hebben gekregen, wat al aantoont dat ook de GBI van mening is dat deze heren een misdrijf begingen in hun poging hem te stoppen.
Vind jij het wel logisch dat hij 16 km van huis een tv probeert te jatten om daarna rustig naar huis te lopen?quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Klopt ja.
[..]
Dus jij gaat ook regelmatig 16km van je huis in je kaki broek joggen zonder water mee te nemen?
Super logisch.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:59 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vind jij het wel logisch dat hij 16 km van huis een tv probeert te jatten om daarna rustig naar huis te lopen?
Het betreft een overhoop geknalde zwarte, dat is de enige reden.quote:
Zelf ben ik na een nare val op reis even uitgehuppeld, maar ik zie zeker de laatste tijd aardig wat mensen in, ehm, opvallende outfits hardlopend (of wat moet doorgaan voor een poging daartoe) voorbij komen.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:41 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Klopt ja.
[..]
Dus jij gaat ook regelmatig 16km van je huis in je kaki broek joggen zonder water mee te nemen?
Schedelmeter-logica. Voor de neo's hier zijn zwarten niet alleen crimineel maar ook dom. Ergo, jatten zit in de natuur, maar domheid ook, dus jat je geen TV bij de buren maar een dorp verderop.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:06 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Moet je me toch proberen uit te leggen.
En dan 16 km naar huis lopen met een tv onder de arm.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Schedelmeter-logica. Voor de neo's hier zijn zwarten niet alleen crimineel maar ook dom. Ergo, jatten zit in de natuur, maar domheid ook, dus jat je geen TV bij de buren maar een dorp verderop.
Zoiets zal het wel zijn.
Je moet toch iets om je raciaal gezwam te staven...quote:Op vrijdag 22 mei 2020 20:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
En dan 16 km naar huis lopen met een tv onder de arm.
Nee zo dom of vooringenomen is niemand
Een groot deel der zwarte gemeenschap en "bekenden" reageert (pas) heel doordacht en pas als alle feiten duidelijk zijn geworden.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Dit zijn beelden van een protestdemonstratie dat (terecht) op 8 mei plaatsvond en pas na de arrestatie van de McMichaels terwijl het incident al plaatsvond op 23 februari en justitie dus al ruim 2 maanden weigerde de zaak te onderzoeken en dat zou een bewijs zijn dat de zwarte gemeenschap meteen inhaakt op dit soort zaken?
[..]
Op de 11e poste ik dit :quote:Op vrijdag 8 mei 2020 09:57 schreef DrMabuse het volgende:
Prima en zeer begrijpelijk dit oppakken van deze zaak.
En als de ophef en verdenkingen terecht zijn deze Travis en zijn vader Gregory graag ongenadig en snoeihard aanpakken.
Maar :
Waar is en blijft toch dezelfde ophef vanuit- en waar blijven soortgelijk protestmarsen in de Amerikaanse samenleving, en dan vooral het zwarte deel der bevolking, betreffende het meermaals verontrustende bewezen en onafhankelijk onderzochte en gevonden feit dat (jonge) zwarten al decennia eenzaam aan de top staan in de misdaadcijfers?
En bovenaan in de lijst staan van (zware) vergrijpen betreffende geweld en moord.
Geweld en moord van zwarten gericht tegen zwarten.
Waarom toch , die enorme focus hierop van vooral het zwarte deel der bevolking maar ook de NOS , terwijl de hele grote zwarte olifant in de kamer door beiden zo makkelijk en selectief vermeden en niet benoemd wordt?
quote:Op maandag 11 mei 2020 17:00 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
[..]
Kan ik me geheel in vinden , deze post bij de video.
Een van mijn laatste posts met de video van Elder maakt mijn tweede punt nog duidelijker.quote:r f
6 minuten geleden
It's already easy to confuse this case with Mike Brown the "Gentle Giant."
STEP 1: Media jumps on it without facts. (no court hearings yet)
STEP 2: Celebrities jump onboard without facts. (no court hearings yet)
STEP 3: Politicians virtue signal outrage.
STEP 4: Cop (in this case ex-cop) accused after initial "on-scene investigation" finds nothing...
STEP 5: We wait for the acquittal and subsequent riots where people burn their own town.
STEP 6: Things go back to normal (as though this is not normal already)
STEP 7: Wait till the next incident.
STEP 8: REPEAT.
I feel sorry for ALL involved but we might need to wait for the facts.
Ik wijs je gewoon op beweringen in je posts die niet kloppen. Niets meer en niets minder.quote:
Trespassing op de openbare weg? Juist ja.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:33 schreef franske19 het volgende:
[..]
Nederlandse media liegt gewoon de boel bij elkaar en doet net of hij aan het hardlopen is. Regelrechte leugen.
Ik weet alleen niet of Georgia wetten heeft dat je iemand die aan trespassing doet mag neerschieten.
Je probeert een discussie breder te trekken terwijl het niks met elkaar te maken had.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 21:31 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Een groot deel der zwarte gemeenschap en "bekenden" reageert (pas) heel doordacht en pas als alle feiten duidelijk zijn geworden.
In deze zaak en in soortgelijke zaken.
Dat is toch hopelijk niet wat je wil beweren?
Verder is de boodschap van mijn post(s) en de foto's ter illustratie in de inmiddels 4 delen je onbewust of bewust niet duidelijk.
In mijn allereerste post van 8 mei maakte ik overigens mijn mening meteen duidelijk betreffende de zaak en de gearresteerden.
Dat was voordat er meer duidelijk werd over deze "onschuldige jogger "
En ik trok ook toen al meteen de discussie breder :
[..]
Op de 11e poste ik dit :
[..]
[..]
Een van mijn laatste posts met de video van Elder maakt mijn tweede punt nog duidelijker.
Hij zegt (als zwarte man) precies wat ik denk.
Over de ophef en de werkelijke situatie betreffende geweld tegen zwarten.
Maar blijkbaar wordt het breder trekken van de discussie, het benoemen van die veel te snelle en ondoordachte reacties en ophef rondom en op sociale media bij sommigen niet op prijs gesteld.
Dat is prima, meningen mogen en kunnen verschillen.
Openbare weg? Hij brak in in een woning in aanbouw. Is gewoon een video van.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 00:56 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Trespassing op de openbare weg? Juist ja.
Er loopt een donker persoon overdag op een andere datum in een huis in aanbouw, dat de detectives hier daarin zien dat dit dezelfde persoon is vind ik al zeer knap.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 08:47 schreef franske19 het volgende:
[..]
Openbare weg? Hij brak in in een woning in aanbouw. Is gewoon een video van.
En daarom was het gerechtvaardigd om hem neer te knallen?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 08:47 schreef franske19 het volgende:
[..]
Openbare weg? Hij brak in in een woning in aanbouw. Is gewoon een video van.
Ze wilden hem staande houden tot de pilitie er was. Wat snap je daar niet aan.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 09:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En daarom was het gerechtvaardigd om hem neer te knallen?
Paar jaar geleden - ik was toen ongeveer net zo oud als deze jongen - ben ik met wat vrienden 's nachts een bouwterrein opgegaan. Beetje rondneuzen, in een hoogwerker rijden, dat idee. Jij had het normaal gevonden als wij dood waren geschoten door twee willekeurige burgers die dachten agentje te kunnen spelen?
Dat is niet bepaald gelukt, of wel?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 09:46 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ze wilden hem staande houden tot de pilitie er was. Wat snap je daar niet aan.
Met getrokken wapens. En dat alleen al is een ernstig delict.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 09:46 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ze wilden hem staande houden tot de pilitie er was. Wat snap je daar niet aan.
Omdat die 'jogger' besloot als een gekkie aan te vallen.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 09:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is niet bepaald gelukt, of wel?
Ja ze hadden ook natuurlijk onopvallend achter de jogger aan kunnen rijden en de politie de arrestatie voor een vermeende inbraak laten maken. Maar nee de adrenaline en het zogenaamde recht op burger arrest heeft bij hun zwaarder gewogen als logica, dat ze nu een flinke celstraf gaan krijgen is wel waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:00 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Omdat die 'jogger' besloot als een gekkie aan te vallen.
Alsof dat ook maar enigszins een rechtvaardiging is voor het neerknallen van een ongewapend persoon.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:00 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Omdat die 'jogger' besloot als een gekkie aan te vallen.
Ja hoorquote:Op zaterdag 23 mei 2020 10:00 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Omdat die 'jogger' besloot als een gekkie aan te vallen.
Deze discussie gaat in cirkels, we zijn het niet eens.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 01:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Je probeert een discussie breder te trekken terwijl het niks met elkaar te maken had.
Als het ging om een zwarte die door een blanke was neergeschoten, de blanke gewoon werd opgepakt en berecht, maar de black lives matters gang toch de straten opging, dan had je een punt.
Hier gaat het echter om het negeren door politie/justitie.
Wanneer politie/justitie een zwarte schutter zo makkelijk vrijuit had laten lopen was er waarschijnlijk ook ophef over ontstaan.
“Collective fear stimulates herd instinct, and tends to produce ferocity toward those who are not regarded as members of the herd.” — Bertrand Russellquote:Op zaterdag 23 mei 2020 00:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik wijs je gewoon op beweringen in je posts die niet kloppen. Niets meer en niets minder.
Wat wil je nu precies zeggen met deze filosofische zin?quote:Op zaterdag 23 mei 2020 11:29 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
“Collective fear stimulates herd instinct, and tends to produce ferocity toward those who are not regarded as members of the herd.” — Bertrand Russell
Georgia is een Stand your ground state maar dat recht eindigt bij jouw erfgrens dus dit valt onder frontier justice.quote:Op vrijdag 22 mei 2020 19:33 schreef franske19 het volgende:
[..]
Nederlandse media liegt gewoon de boel bij elkaar en doet net of hij aan het hardlopen is. Regelrechte leugen.
Ik weet alleen niet of Georgia wetten heeft dat je iemand die aan trespassing doet mag neerschieten.
Staande houden is een recht dat enkel law enforcement agencies hebben en in sommige gevallen in Amerika gemandateerde beveiligers. Dat is namelijk iemand in hechtenis nemen. Aanhouden mag wel.quote:Op zaterdag 23 mei 2020 09:46 schreef Duveldrinker het volgende:
[..]
Ze wilden hem staande houden tot de pilitie er was. Wat snap je daar niet aan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |