Omdat het weer een bevestiging is dat de NOS politiek bedrijft. De NOS is een boodschapper, niet een apparaat dat overal een politiek correcte draai aan moet geven. Dat maakt de NOS ongeloofwaardig en dat is een heel kwalijke zaak, omdat media een belangrijk onderdeel zijn van een goed functionerende democratie.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is toch niet gezegd dat het kennisgebied er niet toe doet?
blijkt ook niet uit de gegeven voorbeelden en binnen die poule gaan ze voor zoveel mogelijk diversiteit
ik zie er oprecht geen probleem in
dat weet ik toch niet, mijn keuze zou het ook niet zijn hoor en ik werk er ook nietquote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Waarom is die diversiteit zo dringend nodig mbt etniciteit en sekse, en niet of nauwelijks met betrekking tot andere persoonskenmerken?
Houden ze ook bij of er wel genoeg mensen van bv verschillende leeftijden, opleidingsniveaus, levensbeschouwelijke overtuigingen (dat zou nogal een heet ijzer zijn zeg) of inkomensniveaus voor de NOS-camera verschijnen?
Een transeksuele zwarte dwerg zonder benen geeft een multiplier van 12.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:18 schreef Tanatos het volgende:
Ik ben stiekem wel benieuwd hoe de puntentelling nou eigenlijk precies werkt.
En wie dat heeft bepaald.
Wie weet wat, wie weet er wie wat weet, en wie bepaald wie wat mag weten?
Welke kant op transseksualiseert de kleine mens van kleur? (En welke richting is beter?)quote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een transeksuele zwarte dwerg zonder benen geeft een multiplier van 12.
Dat gaat zelfs mijn progressieve pet te boven.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 21:35 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Welke kant op transseksualiseert de kleine mens van kleur? (En welke richting is beter?)
Of hoe vervoeg ik eigenlijk al die gender-veranderingen ed?
Of zijn ze niet als werkwoord te gebruiken?
Voor een divers programma heb je gelauf niet nodig idd. Iedere week 100% de beker. Gegarandeerd.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 22:25 schreef AchJa het volgende:
Is Opsporing Verzocht uitgesloten van deelname?
* PROEST *quote:Op vrijdag 15 mei 2020 16:29 schreef MichaelScott het volgende:
Toch jammer dat ze seksuele voorkeur, religie en penislengte dan weer niet opgenomen hebben in die telefoonlijst.
Minstens zo belangrijk als huidskleur in deze tijd.
Homoseksuele moslims met een Surinaamse diversiteit en een micropenis zijn behoorlijk ondervertegenwoordigd in hun verslaggeving.
Dit dus inderdaad.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 18:58 schreef Idisrom het volgende:
Prem is zo'n iemand die je niet op deskundigheid selecteert voor een programma.
Hoe meer bonuspunten, hoe hulpelozer de minderheid of zo.....quote:Op vrijdag 15 mei 2020 19:18 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik denk dat je mijn post verkeerd begrijpt. Ik zeg ook nergens dat hij geen punt heeft.
[..]
Gros v/d Marokkanen in NL heeft een blanke huidskleur, zelfde verhaal voor de Turken in NL.
Maar los vd huidskleur zou het inderdaad kunnen dat men vooral op bepaalde minderheden focust, dat weet ik niet. Ik weet bijv. niet of er ook Polen op het lijstje staan.
Ik vermoed (pure aanname) dat men vooral kijkt naar welke minderheden in hun ogen de meeste hulp nodig hebben.... Hoe dan ook, een zeer kwalijke zaak... "Minderheden" als homegene hulpeloze groep zien
Geld.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 02:53 schreef Morrigan het volgende:
https://autoriteitpersoon(...)ijn-persoonsgegevens
Ras of etnische afkomst valt dus inderdaad onder bijzondere persoonsgegevens. Ik vraag me af welke goede reden NOS heeft gegeven om toch deze informatie te gebruiken.
Racisme.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 02:53 schreef Morrigan het volgende:
https://autoriteitpersoon(...)ijn-persoonsgegevens
Ras of etnische afkomst valt dus inderdaad onder bijzondere persoonsgegevens. Ik vraag me af welke goede reden NOS heeft gegeven om toch deze informatie te gebruiken.
Agenda's.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 02:53 schreef Morrigan het volgende:
https://autoriteitpersoon(...)ijn-persoonsgegevens
Ras of etnische afkomst valt dus inderdaad onder bijzondere persoonsgegevens. Ik vraag me af welke goede reden NOS heeft gegeven om toch deze informatie te gebruiken.
Deugpunten.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 02:53 schreef Morrigan het volgende:
https://autoriteitpersoon(...)ijn-persoonsgegevens
Ras of etnische afkomst valt dus inderdaad onder bijzondere persoonsgegevens. Ik vraag me af welke goede reden NOS heeft gegeven om toch deze informatie te gebruiken.
Divide & conquer. Hence, divibokaal.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 02:53 schreef Morrigan het volgende:
https://autoriteitpersoon(...)ijn-persoonsgegevens
Ras of etnische afkomst valt dus inderdaad onder bijzondere persoonsgegevens. Ik vraag me af welke goede reden NOS heeft gegeven om toch deze informatie te gebruiken.
Ah typisch weer net de DWDD, een club wereldvreemde blanke mensen die hard wil deugen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 08:01 schreef Jemoederniet het volgende:
Zou je extra divi-deugpunten krijgen als een geïnterviewde niet alleen het juiste diverse geslacht maar ook de juiste diverse geaardheid en diverse etniciteit heeft?
Zoiets als drie keer woordwaarde bij Scrabble?
Trouwens die redactie van de NOS, het aantal diverse mensen is op één hand te tellen.![]()
https://over.nos.nl/onze-mensen
Racism of low expectations.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 08:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah typisch weer net de DWDD, een club wereldvreemde blanke mensen die hard wil deugen.
Eus verwoordt het goed. Maar of de óh zo deugende omroepmensen zich er wat van aan trekken?quote:Op zaterdag 16 mei 2020 07:30 schreef Dutchguy het volgende:
https://www.ad.nl/opinie/(...)gn=socialsharing_web
Daar zit geen woord spaans bij.
Weinig.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Eus verwoordt het goed. Maar of de óh zo deugende omroepmensen zich er wat van aan trekken?
Ja gewoon de persoon aan het woord laten die het meest geschikt is in plaats van in een racistische kramp te schieten omdat die blank/zwart/daartussen is.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:17 schreef Tyr80 het volgende:
Dit is natuurlijk knudde van de NOS, maar hoe kan het dan wel goed gedaan worden? Vooral blanke mannen aan het woord laten vindt de een weer niks, en wat hier gebeurt is natuurlijk het andere uiterste.
Hoe kun je dit beleidsmatig goed invullen?
Een exacte statistische registratie van iedere seconde dat mensen aan het woord zijn, die je tegen de constant veranderende samenstelling van de bevolking / de kijkers aanhoudt om te bepalen waar je meer / minder van moet laten zien?
Is er een eenvoudige oplossing die we over het hoofd zien?
Kop of munt, kop = de kaartenbak raadplegen, munt is een blanke?
Er schijt aan hebben dat de niet-blanke kijker er blijkbaar moeite mee heeft om zo weinig niet-blanken op tv tegen te komen?
Nou ja, Nederland is groter dan multi-culti steden als Amsterdam. Ondanks al het geroeptoeter van Wilders is het merendeel van de bevolking nu eenmaal blank. Als de niet-blanke kijker daar moeite mee heeft dan is verhuizen misschien een optie?quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:17 schreef Tyr80 het volgende:
Er schijt aan hebben dat de niet-blanke kijker er blijkbaar moeite mee heeft om zo weinig niet-blanken op tv tegen te komen?
Dit. Een groep deugers die bepalen hoe niet-blanken zich moeten voelen en in een hokje stoppen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 08:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ah typisch weer net de DWDD, een club wereldvreemde blanke mensen die hard wil deugen.
Voor zaken als nieuws etc. heb je wellicht wel gelijk, het gaat om de gecommuniceerde informatie, niet om de kleur van het vat waar het uit komt...quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:26 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja gewoon de persoon aan het woord laten die het meest geschikt is in plaats van in een racistische kramp te schieten omdat die blank/zwart/daartussen is.
Goed punt want diversiteit is ook mensen buiten de randstad in beeld brengen, en met andere opvattingen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:27 schreef Eix het volgende:
[..]
Nou ja, Nederland is groter dan multi-culti steden als Amsterdam. Ondanks al het geroeptoeter van Wilders is het merendeel van de bevolking nu eenmaal blank. Als de niet-blanke kijker daar moeite mee heeft dan is verhuizen misschien een optie?
Het nieuws moet immers ook representatief zijn voor de samenleving. En niet geforceerd.
Dat laatste gaat nogal eens fout. Diversiteit en dan zoeken ze een homo, een getinte en een moslima met een hoofddoek.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Goed punt want diversiteit is ook mensen buiten de randstad in beeld brengen, en met andere opvattingen.
Gewoon ophouden met kleurdenken. Waarom zou je een probleem hebben om je in te leven in iemand met een ander pigment dan jij?quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:31 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Voor zaken als nieuws etc. heb je wellicht wel gelijk, het gaat om de gecommuniceerde informatie, niet om de kleur van het vat waar het uit komt...
Maar kan me ook wel weer voorstellen (maar dan meer met films enzo) dat je als niet-blanke zat wordt dat je je altijd maar in moet zien te leven in blanke hoofdpersonen enzo. Maar da's een ander verhaal ja.
Ok, voor de NOS geen issue, eens dan.
Geloof niet dat hij ooit geschikt is geweest voor deze functie.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 10:44 schreef KoosVogels het volgende:
Denk dat de heer Gelauff moet nadenken of hij nog wel geschikt is voor deze functie. En anders moeten z'n bazen dat doen.
Dat mensen verbaasd zijn is eigenlijk het meest schokkende.quote:Op vrijdag 15 mei 2020 19:23 schreef Harvest89 het volgende:
Dit had echt helemaal niemand verwacht.
Schokkend dit zeg...
Daar is serieus al eens een discussie over geweest om minder "getintiers" te tonen.quote:Op zaterdag 16 mei 2020 09:37 schreef descon het volgende:
Scheelt dat "Opsporing verzocht" van de AVRO is..anders had dat programma standaard de bokaal gewonnen
Ow wacht..in die sector mag je het niet bijhouden wat de afkomst is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |