POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
[ Bericht 0% gewijzigd door kladderadatsch op 02-05-2020 03:32:44 ]
Rachel Maddow had het er een paar dagen geleden over: de CDC heeft altijd bij dit soort epidemische uitbraken klaargestaan met professionele begeleiding dmv richtlijnen gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek/ de feiten. Die richtlijnen werden dan ook dwingend opgelegd en moesten nageleefd worden. Onder Trump is dat veranderd: de aanbevelingen zijn nu zodanig geformuleerd dat het slechts aanbevelingen zijn:twitter:maddow twitterde op woensdag 29-04-2020 om 06:39:25 “CDC, are you OK?” https://t.co/mz1XikUjwW reageer retweet
Vandaag een update: er is een eerdere versie boven water gekomen van die richtlijnen opgesteld door de CDC na een bezoek aan een meat plant in Colorado dat wél de dwingende taal bevatte dus blijkbaar is daarna de tekst aangepast.
De video:
Marked change in tone in CDC meat plant reports raises questionsEn het artikel van Ashish Jha dat ter sprake komt:quote:Rachel Maddow compares the formal, assertive language in a CDC guidance report on coronavirus safety for a JBS meat processing plant in Greeley, Colorado on April 20, with one issued for a Smithfield Foods pork plant in Sioux Falls, South Dakota just two days later in which the language of the guidance and recommendations is notably softened.
We need the real CDC back, and we need it now
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-05-2020 07:02:10 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Biden is ook onderzocht!quote:Op vrijdag 1 mei 2020 16:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kavanaugh was ook meerdere malen onderzocht.
Maar goed het is wel weer leuk om de stuitende hypocrisie gade te slaan. Vanuit de media en vooral vanuit de metoo movement en de democratische politici.twitter:mviser twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 02:23:03 NEW: The lawyer who oversaw the vetting of Joe Biden for Obama tells us: “This kind of complaint — not just Tara Reade, but any kind of complaint about Senator Biden on sexual harassment — never came up...we found no such accusation.” https://t.co/dNta3IiBLD reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wallace (Fox News) over de bewering dat Flynn 'unfair' zou zijn behandeld door de FBI:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 02:50:11 Fox's Chris Wallace on Michael Flynn: "Did the FBI play hardball? Yeah. Guess what? The FBI plays hardball. And guess what? If you are talking to the FBI — and a lot of lawyers would say don't talk to them unless you have to — don't lie."
https://t.co/RHPi177Qt8 reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEn weer eentje die weggewerkt wordt wegens het rapporteren van de pijnlijke waarheid:Trump Moves to Replace Watchdog Who Identified Critical Medical Shortagestwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 05:55:00 Breaking via NYT: Trump moved on Friday night to replace a top official at the Department of Health and Human Services who angered him with a report last month highlighting supply shortages and testing delays at hospitals during the coronavirus pandemic. https://t.co/WPRyTubNk2 reageer retweet
The president announced the nomination of an inspector general for the Department of Health and Human Services, who, if confirmed, would replace an acting official whose report embarrassed Mr. Trump.quote:President Trump moved on Friday night to replace a top official at the Department of Health and Human Services who angered him with a report last month highlighting supply shortages and testing delays at hospitals during the coronavirus pandemic.
The White House waited until after business hours to announce the nomination of a new inspector general for the department who, if confirmed, would take over for Christi A. Grimm, the principal deputy inspector general who was publicly assailed by the president at a news briefing three weeks ago.
The nomination was the latest effort by Mr. Trump against watchdog offices around his administration that have defied him. In recent weeks, he fired an inspector general involved in the inquiry that led to the president’s impeachment, nominated a White House aide to another key inspector general post overseeing virus relief spending and moved to block still another inspector general from taking over as chairman of a pandemic spending oversight panel.
Mr. Trump has sought to assert more authority over his administration and clear out officials deemed insufficiently loyal in the three months since his Senate impeachment trial on charges of abuse of power and obstruction of Congress ended in acquittal largely along party lines. While inspectors general are appointed by the president, they are meant to be semiautonomous watchdogs ferreting out waste, fraud and corruption in executive agencies.
The purge has continued unabated even during the coronavirus pandemic that has claimed about 65,000 lives in the United States. Ms. Grimm’s case in effect merged the conflict over Mr. Trump’s response to the outbreak with his determination to sweep out those he perceives to be speaking out against him.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZelfs Lindsey Graham gelooft er niks van:twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58 Sen. Lindsey Graham defended @JoeBiden tonight on Fox: “I've known Joe Biden for 20 years. I’ve traveled the world with him. I've never seen him do anything untoward toward a woman, I've never heard anything about him being inappropriate." via @aaronpellish reageer retweettwitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58 Sen. Graham said that he’s never believed “the Joe Biden I know” would do something like this “until you convince me otherwise,” added that any records should be made public. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ik denk dat ze over de 200.000 gaan, dit gaat nog volledig uit de hand lopen en pas als er weer strengere maatregelen komen zal het afremmen. als het tegenzit, doordat ze open gaan terwijl er nog veel besmettingen zijn, kan het met exponentiële groei ook zo richting de half miljoen doden gaangot some money in my pocket, don’t remember where I got itFauci mag niet in het Huis getuigen. Wel in de Senaat.
https://www.cnn.com/2020/(...)testimony/index.htmlI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Veel vertrouwen moet je niet in die windhaan hebben, Graham ziet de populariteit van Trump gestaag zakken. En wil niet met hem de afgrond in storten.Op het moment dat Trump zijn rally's gaat opschroeven ( de reden van de versoepeling van de shutdown) draait hij om als een blad in de wind.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 06:32 schreef Kijkertje het volgende:
Zelfs Lindsey Graham gelooft er niks van:twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58 Sen. Lindsey Graham defended @:JoeBiden tonight on Fox: “I've known Joe Biden for 20 years. I’ve traveled the world with him. I've never seen him do anything untoward toward a woman, I've never heard anything about him being inappropriate." via @:aaronpellish reageer retweettwitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58 Sen. Graham said that he’s never believed “the Joe Biden I know” would do something like this “until you convince me otherwise,” added that any records should be made public. reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat hangt af van de hoeveelheid besmettingen. Mochten er uitbraken zijn dankzij de rally's zoekt hij ook weer dekking.quote:
[..]
Veel vertrouwen moet je niet in die windhaan hebben, Graham ziet de populariteit van Trump gestaag zakken. En wil niet met hem de afgrond in storten.Op het moment dat Trump zijn rally's gaat opschroeven ( de reden van de versoepeling van de shutdown) draait hij om als een blad in de wind.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In cali weer een protest
https://www.facebook.com/(...)843193682827935/?d=n
Er gaan denk ik een keer ernstige rellen of incidenten komen...Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).Ik weet het niet. Er zijn natuurlijk ongetwijfeld al vele miljoenen die al geinfecteerd zijn geweest en de anderhalve meter samenleving is betrekkelijk snel geinternaliseerd als ik hier in NL kijk. Heel veel mensen houden automatisch afstand en ik denk dat heel veel mensen net als ik veel bewuster met aanraken van oppervlaktes omgaan en niet meteen daarna met een vinger in je oog wrijft.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 07:49 schreef Ruse het volgende:
ik denk dat ze over de 200.000 gaan, dit gaat nog volledig uit de hand lopen en pas als er weer strengere maatregelen komen zal het afremmen. als het tegenzit, doordat ze open gaan terwijl er nog veel besmettingen zijn, kan het met exponentiële groei ook zo richting de half miljoen doden gaan
Het kan uiteraard wel, maar is ook weer niet 100% zekerheidje.beter een knipoog dan een blauw oogOm even een zijrichting in te slaan, er zijn blijkbaar flinke vleestekorten in de winkelschappen want veel fabrieken hebben de productie stilgelegd vanwege besmettingen onder werknemers:
https://www.dailymail.co.(...)ves-sit-country.html
Dat zal de vegetarische, soja etende conservatieve fanbase natuurlijk enorm waarderen.
*sarcasmeIk weet niet of het vertrouwen van Lindsey Graham nou iets is waar je trots op moet zijn.quote:
Zelfs Lindsey Graham gelooft er niks van:twitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58 Sen. Lindsey Graham defended @:JoeBiden tonight on Fox: “I've known Joe Biden for 20 years. I’ve traveled the world with him. I've never seen him do anything untoward toward a woman, I've never heard anything about him being inappropriate." via @:aaronpellish reageer retweettwitter:sarahmucha twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 04:04:58 Sen. Graham said that he’s never believed “the Joe Biden I know” would do something like this “until you convince me otherwise,” added that any records should be made public. reageer retweet
Overigens is het wel stuitend hypocriet van sommige Democratische aanhangers dat ze nu dezelfde vragen stellen aan Reade waar ze eerder de Republikeinen nog zo voor vervloekten: "Waarom komt ze nu pas naar voren?" "Het is zo lang geleden!" "Het is allemaal een complot om Biden te laten verliezen!"
Tot zover de #MeToo beweging onder centristen.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayMen is in de Senaat al bezig om te zorgen dat de industrie niet kan worden aangeklaagd als ze hun werknemers niet beschermen. Dus binnenkort komt dit weer goed.quote:
Om even een zijrichting in te slaan, er zijn blijkbaar flinke vleestekorten in de winkelschappen want veel fabrieken hebben de productie stilgelegd vanwege besmettingen onder werknemers:
https://www.dailymail.co.(...)ves-sit-country.html
Dat zal de vegetarische, soja etende conservatieve fanbase natuurlijk enorm waarderen.
*sarcasmeI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Check de videotwitter:XHNews twitterde op donderdag 30-04-2020 om 07:42:55 China: We discovered a new virus.
America: So what?
China: It's Dangerous
America: It's only a Flu
China: Wear a Mask
America: Don't wear a Mask
... https://t.co/Qxugv8z73J reageer retweet
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).Daar is nog wel enige nuance in aan te brengen. Ford kwam naar voren bij Kavanaugh toen hij ineens hot werd. Reade zweeg toen Biden senator werd, zweeg toen hij VP werd en zweeg toen hij kandidaat werd. Pas toen hij dreigde te gaan winnen van haar kandidaat Bernie kwam ze ineens met het rape verhaal, dat waar het vroeger iets anders was.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 12:31 schreef Puddington het volgende:.
Overigens is het wel stuitend hypocriet van sommige Democratische aanhangers dat ze nu dezelfde vragen stellen aan Reade waar ze eerder de Republikeinen nog zo voor vervloekten: "Waarom komt ze nu pas naar voren?" "Het is zo lang geleden!" "Het is allemaal een complot om Biden te laten verliezen!"
Tot zover de #MeToo beweging onder centristen.beter een knipoog dan een blauw oogHet verhaal van Ford werd eerder tactisch gelekt door Feinstein.quote:
[..]
Daar is nog wel enige nuance in aan te brengen. Ford kwam naar voren bij Kavanaugh toen hij ineens hot werd. Reade zweeg toen Biden senator werd, zweeg toen hij VP werd en zweeg toen hij kandidaat werd. Pas toen hij dreigde te gaan winnen van haar kandidaat Bernie kwam ze ineens met het rape verhaal, dat waar het vroeger iets anders was.
Maar het punt blijft natuurlijk staan, de hypocrisie is er gewoon voor een ieder te zien in volle glorie.Dus? Is Reade enige verantwoording verschuldigd waarom ze nu naar voren komt? Toen Biden VP werd was #MeToo nog niet eens een ding, dat kwam pas echt van de grond in 2017 - en toen was Biden al VP-af. Het doet er helemaal niet toe waarom ze nu naar voren komt, met zoiets serieus als seksueel misbruik kunnen heel veel dingen meespelen en de beslissing om naar voren te treden gaat echt niet over één nacht ijs. Denk aan de backlash, de mensen die je verhaal in twijfel trekken... zoals nu gebeurt.quote:
[..]
Daar is nog wel enige nuance in aan te brengen. Ford kwam naar voren bij Kavanaugh toen hij ineens hot werd. Reade zweeg toen Biden senator werd, zweeg toen hij VP werd en zweeg toen hij kandidaat werd. Pas toen hij dreigde te gaan winnen van haar kandidaat Bernie kwam ze ineens met het rape verhaal, dat waar het vroeger iets anders was.
Dat haar beweringen waar zijn, tot daar aan toe, maar het is echt niet te geloven hoe sommigen dezelfde argumenten gebruiken als de Republikeinen met de nominatie van Kavenaugh en de overeenkomsten niet zien.
[ Bericht 2% gewijzigd door Puddington op 02-05-2020 13:52:06 ]Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayHet ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.quote:
[..]
Dus? Is Reade enige verantwoording verschuldigd waarom ze nu naar voren komt? Toen Biden VP werd was #MeToo nog niet eens een ding, dat kwam pas echt van de grond in 2017 - en toen was Biden al VP-af. Dat haar beweringen waar zijn, tot daar en toe, maar het is echt niet te geloven hoe sommigen dezelfde argumenten gebruiken als de Republikeinen met de nominatie van Kavenaugh en de overeenkomsten niet zien.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Ik kan ook niet tegen het selectief opofferen van prominente partijfiguren gebaseerd op de positie waarin ze zich bevinden. Al Franken kon makkelijk op het offerblok, want Minnesota is redelijk veilig voor de democraten en die senaatszetel zou toch wel gevuld worden door een Democraat. Maar wanneer het om de presidentskandidaat gaat wordt het allemaal weggemoffeld, of wordt het verhaal in twijfel getrokken.quote:
[..]
Het ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayWe are always correct. Even though we contradict ourselves.quote:Op zaterdag 2 mei 2020 13:08 schreef RipCity het volgende:
Check de videotwitter:XHNews twitterde op donderdag 30-04-2020 om 07:42:55 China: We discovered a new virus.
America: So what?
China: It's Dangerous
America: It's only a Flu
China: Wear a Mask
America: Don't wear a Mask
... https://t.co/Qxugv8z73J reageer retweet
Leuk filmpje."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.Wie riepen dat dan?quote:
[..]
Het ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Geen bekende politici voor zover ik weet, maar lui die flink losgingen aan Democratische zijde op sociale media die nu met hun eigen postgeschiedenis om hun oren geslagen worden.quote:In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Onder andere Pelosi, Gilibrand, Stacey Abrams en Biden zelf. https://thehill.com/homen(...)d-on-biden-kavanaughquote:quote:In her interview with Biden on MSNBC on Friday, Mika Brzezinski read Biden’s words about Blasey Ford back to him.
In 2018, Biden said that if a woman comes forward “in the glaring lights of focus,” you’ve got to “start off with the presumption that at least the essence of what she is talking about is real.”
Brzezinksi also singled out Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), Sen. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) and former Georgia gubernatorial candidate Stacey Abrams as Democratic women who said Blasey Ford must be believed but are now defending Biden against Reade’s allegations.
“Are women to be believed unless it pertains to you?” Brzezinksi asked Biden.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayhttps://www.washingtonpos(...)695e7f3fc_story.html
“Former vice president Joe Biden, who was scrutinized for his handling of sexual harassment allegations made in Supreme Court Justice Clarence Thomas’s 1991 Senate confirmation hearings, said Monday night that any woman’s public claims of assault should be presumed to be true.“
Het is een waanzinnige standaard om te houden natuurlijk.Gast, doe nu niet alsof je je zo om vrouwenrechten bekommert terwijl je een verkrachter in het Witte Huis verdedigt.quote:
https://www.washingtonpos(...)695e7f3fc_story.html
“Former vice president Joe Biden, who was scrutinized for his handling of sexual harassment allegations made in Supreme Court Justice Clarence Thomas’s 1991 Senate confirmation hearings, said Monday night that any woman’s public claims of assault should be presumed to be true.“
Het is een waanzinnige standaard om te houden natuurlijk.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayHet gaat mij om de dubbele standaard, bewijs eerst maar eens voordat men beschuldigt.quote:
[..]
Gast, doe nu niet alsof je je zo om vrouwenrechten bekommert terwijl je een verkrachter in het Witte Huis verdedigt.
Helaas is dat laatste bij de Democraten de deur uit gegaan, vandaar dat ik met genoegen het gedraai aan zit te kijken.Ik heb me gisteren bij M ook zitten ergeren aan advocate Natacha Harlequin. Zij vond dat Biden beter meteen kon stoppen, onschuldig of niet. Meteen vertelde ze erbij dat nu een donkere vrouw naar voren geschoven moest worden als kandidaat, waarbij het meteen duidelijk werd waarom deze advocate iemand zonder bewijs schuldig willen verklaren.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Mocht Biden terugtreden dan is Sanders de enige kandidaat die te verkopen valt naar de kiezer.
Iets anders besluiten is de doodsteek voor de DNC.Onzin. De grote meerderheid wil Sanders niet. Mocht hij terugtreden kan het bv ook zomaar gebeuren dat hij zegt dat persoon x (Warren, Klobuchar, vul maar iemand in) in zijn geest zal verder gaan, wat dan leidt tot geen eenduidige winnaar vooraf, maar die persoon zal dan in de tweede ronde waarschijnlijk wel de meerderheid achter zich krijgen. Iets wat voor veruit de meesten vast te verteren zal zijn.quote:
Mocht Biden terugtreden dan is Sanders de enige kandidaat die te verkopen valt naar de kiezer.
Iets anders besluiten is de doodsteek voor de DNC.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinIk ben benieuwd hoe de progressieven dat gaan opvatten. Ik denk niet dat ze vrolijk worden van deze redenatie.quote:
[..]
Onzin. De grote meerderheid wil Sanders niet. Mocht hij terugtreden kan het bv ook zomaar gebeuren dat hij zegt dat persoon x (Warren, Klobuchar, vul maar iemand in) in zijn geest zal verder gaan, wat dan leidt tot geen eenduidige winnaar vooraf, maar die persoon zal dan in de tweede ronde waarschijnlijk wel de meerderheid achter zich krijgen.Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe de progressieven dat gaan opvatten. Ik denk niet dat ze vrolijk worden van deze redenatie.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinHeb ik me ook heel erg aan geërgerd.quote:
Ik heb me gisteren bij M ook zitten ergeren aan advocate Natacha Harlequin. Zij vond dat Biden beter meteen kon stoppen, onschuldig of niet. Meteen vertelde ze erbij dat nu een donkere vrouw naar voren geschoven moest worden als kandidaat, waarbij het meteen duidelijk werd waarom deze advocate iemand zonder bewijs schuldig willen verklaren.
Weer zo'n achtergesteld vrouwtje met een minderwaardigheidscomplex die alle blanke mannen boos en eng vindt.
We moeten een Destiny in het Witte Huis! Da's de oplossing.
Al is het altijd beter dan de gevaarlijke gek die er nu zit.Zuiger van het FOK!-OMTmaar dat geldt toch net zo goed voor Warren? Die bleef zelfs vergeleken bij Sanders ver achter. True, ze roept mogelijk iets minder weerstand op dan Sanders, maar is tegelijkertijd ook minder populairquote:
[..]
Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?got some money in my pocket, don’t remember where I got itLaat onze vriend Chivaz nou maar lekker gaan.quote:
[..]
Gast, doe nu niet alsof je je zo om vrouwenrechten bekommert terwijl je een verkrachter in het Witte Huis verdedigt.
Het is het prototype Trump stemmer.Zuiger van het FOK!-OMTDat klopt wel en is denk ik een goed punt. Hoewel daar tegenin gebracht kan worden dat ze als een soort compromiskandidaat naar voren geschoven kan worden, zodat beide groepen niet tevreden, maar ook niet heel ontevreden zullen zijn?quote:
[..]
maar dat geldt toch net zo goed voor Warren? Die bleef zelfs vergeleken bij Sanders ver achter. True, ze roept mogelijk iets minder weerstand op dan Sanders, maar is tegelijkertijd ook minder populair
Ik zou zelf eerder Klobuchar of wellicht Harris verwachten, omdat zij een gematigder profiel hebben en dan gaat het argument wel op dat ze eendrachtig zijn visie verder kunnen gaan. Ik zou zo gauw eigenlijk niet nog een andere serieuze potentiële opvolger kunnen bedenken. Mis ik iemand? Cuomo misschien?
En, zoals gezegd... ergens zal geschikt moeten worden en om je rug toe te keren naar de grote meerderheid lijkt me niet verstandig.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinDergelijke beschuldigingen zijn bijna onmogelijk te bewijzen. Vaak zijn er geen getuigen, laat staan dat er fysiek bewijs is. Het is zijn woord tegen dat van haar.quote:
[..]
Het gaat mij om de dubbele standaard, bewijs eerst maar eens voordat men beschuldigt.
Daarom is het zaak dat vrouwen die claimen te zijn aangerand worden gehoord. Luister naar hun verhaal er op die manier achter te komen of ze de waarheid spreken.
Maar jij laat zien dat je daar niet in bent geïnteresseerd. Beschuldigingen van aanranding boeien blijkbaar niet als ze worden gedaan richting politici die jouw voorkeur genieten.
Als Biden schuldig is, moet hij z'n politieke carrière per direct beëindigen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rGoed punt, al hebben de progressieven natuurlijk een goed argument. Sanders heeft de meeste kiesmannen verzameld op Biden na en het zijn wel de kiezers die het meest hoorbaar zijn op het moment.quote:
[..]
Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?
Dan is de vraag wie zou er eerder uit principe thuisblijven de gematigden of de linkervleugel bij de Democraten.Beschuldigingen van aanranding boeien mij alleen als er gegrond bewijs voor is. Zo niet dan gaat zo’n persoon wat mij betreft vrijuit. Dat is altijd mijn standpunt geweest, of het nu Kavanaugh betreft, Biden of Trump.quote:
Maar jij laat zien dat je daar niet in bent geïnteresseerd. Beschuldigingen van aanranding boeien blijkbaar niet als ze worden gedaan richting politici die jouw voorkeur genieten.
Waar het mij om gaat is dat een hoop Democraten hebben geroepen dat je vrouwen onvoorwaardelijk moet geloven, er is een hele beweging op gang gekomen waar een vrouw geloofd moet worden of er nu bewijs is of niet.
Nu Biden de gevolgen van deze waanzinnige standaard aan de lijve mag ondervinden zie ik een hoop mensen draaien en liegen.
Ik vind het heerlijk om de stuitende hypocrisie gade te slaan.
Hopelijk heeft dit wel als gevolg dat we weer normaal met beschuldigingen kunnen omgaan en dat we deze waanzinnige standaarden voor goed achter ons kunnen laten of we er nu politiek garen bij kunnen spinnen of niet.Ik vermoed dat bij een keuze voor een ander dan Sanders het niet veel uitmaakt en beide groepen niet thuis blijven en je het dus hebt over een marginaal effect. Volgens huidige polls blijven ze nu al niet thuis terwijl niemand echt enthousiast wordt van Biden en het is nog steeds Trump als tegenstander.quote:
[..]
Goed punt, al hebben de progressieven natuurlijk een goed argument. Sanders heeft de meeste kiesmannen verzameld op Biden na en het zijn wel de kiezers die het meest hoorbaar zijn op het moment.
Dan is de vraag wie zou er eerder uit principe thuisblijven de gematigden of de linkervleugel bij de Democraten.
Nu ik er nog wat langer over nadenk zou in de situatie dat Sanders de nominatie krijgt het wel eens een probleem kunnen zijn. Dit omdat het me niet zou verbazen als een belangrijk deel van het electoraat de schuld van het opstappen van Biden zal leggen bij zijn aanhang.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinDe overeenkomst zal zijn dat het allemaal gaat overwaaien. Als Biden wel vervolgd gaat worden en daartegen Kavanaugh mag blijven zitten op zijn post. Dan zal er een rechter voor het leven zijn benoemd om de zelfde hypocriete argumenten.quote:
[..]
Dat haar beweringen waar zijn, tot daar aan toe, maar het is echt niet te geloven hoe sommigen dezelfde argumenten gebruiken als de Republikeinen met de nominatie van Kavenaugh en de overeenkomsten niet zien.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ongetwijfeld.quote:
[..]
Nu ik er nog wat langer over nadenk zou in de situatie dat Sanders de nominatie krijgt het wel eens een probleem kunnen zijn. Dit omdat het me niet zou verbazen als een belangrijk deel van het electoraat de schuld van het opstappen van Biden zal leggen bij zijn aanhang.M. en zeker Twan Huys en van Natacha Harlequin had ik verwacht, dat zich beter en veel beter zouden inlezen. (voor ¤ 2000 aan tafel zitten wauwelen in een talkshow).
Thread: https://threadreaderapp.com/thread/1256326117734023169.html
En afwachten maar wie wordt gezien als VP.
Het is toch een schaduw p. zonder daadwerkelijk handelen.
Zet Harris dan op Justitie en Warren op Economie.
Dat zijn hun hele sterke podia.Alle kandidaten waren een verbetering ten opzichte van Biden. Misschien de enige die de debatstage haalde die slechter was dan Biden was Bloomberg.quote:
[..]
Dat zal voor hen hoe dan ook een verbetering zijn ten opzichte van Biden. Stel dat hij Warren kiest, dan heb je natuurlijk een uitgesproken progressief persoon. Zij pollt meen ik ook als favoriet om VP te worden onder Biden.
Hoe dan ook zal er geschikt moeten worden en de realiteit is domweg dat Sanders niet kan rekenen op een meerderheid binnen de Democratische partij op het moment. Dus jouw redenatie kun je omgekeerd ook toepassen. Stel het wordt Sanders, hoe zal de gematigde Democraat daar op reageren?
Of Sanders geen meerderheid kan halen binnen de democratische partij is onduidelijk. Het is ondertussen wel duidelijk dat de enige reden dat Biden aan een meerderheid kon komen support van de top van de partij was. Het waren duidelijk niet zijn beleidsplannen debatskills of populariteit die hem erdoor gesleept hebben.
Obama die op tactische momenten tegenstanders overhaalt om uit de race te stappen en Biden te endorsen was cruciaal. Kandidaten die dat ook gewoon doen voor wat politiek kapitaal hebben Biden de winst in de schoot geworpen. Bernie kon lang niet op dezelfde steun rekenen. Warren die zijn bondgenoot had moeten zijn liet haar ware aard ook zien door Bernie niet te endorsen toen hij haar nodig had, die is al haar credibiliteit bij de linkerflank kwijt. Sowieso heeft Warren heel duidelijk getoond ook geen goede kandidaat tegen Trump te zijn. Alleen al dat gedoe met haar afkomst dat ze over zichzelf heeft afgeroepen maar ook de keuze om te liegen om Sanders te beschadigen liet zien dat ze strategisch gewoon zwak is. In een head to head tegen Trump zou hij waarschijnlijk volledig het narratief van de verkiezing kunnen bepalen ook al zou Warren gehakt van hem maken in debatten want daar kwam ze zeker sterk uit de hoek.
Maar goed ik neem aan dat het gewoon Biden blijft.
Ik denk dat de democratische kiezer makkelijk warm te krijgen is voor Sanders voor zover ze dat al niet zijn. Alleen dat de democratische partij absoluut geen zin heeft in Sanders als kandidaat, hij ageert toch teveel tegen zaken die de democraten graag in stand houden zoals het kunnen geven van leuke bailouts aan Wall street. Je ziet het ook aan de moeite die wordt gestoken in het zwartmaken van Sanders met bullshit zoals de 'Berniebros'. Of met nonsense als dat hij een egomaniac zou zijn terwijl hij meteen na zijn drop-out een Biden endorsement deed terwijl als het andersom was geweest dat wel wat langer zou duren.ik heb bij M. altijd het idee dat ik naar de tv-kantine zit te kijken, al heb ik dat bij Jinek en OP1 ook vaak genoegquote:
M. en zeker Twan Huys en van Natacha Harlequin had ik verwacht, dat zich beter en veel beter zouden inlezen. (voor ¤ 2000 aan tafel zitten wauwelen in een talkshow).
Thread: https://threadreaderapp.com/thread/1256326117734023169.html
En afwachten maar wie wordt gezien als VP.
Het is toch een schaduw p. zonder daadwerkelijk handelen.
Zet Harris dan op Justitie en Warren op Economie.
Dat zijn hun hele sterke podia.got some money in my pocket, don’t remember where I got itJe kunt inderdaad beter alle zaken individueel onderzoeken.quote:
Deze tegen Biden, een fatsoenlijk onderzoek naar de zaak Kavanaugh-Ford (Dus met ondervragen van getuigen) en uiteraard alle NDA's die Trump met die 25 vrouwen heeft gesloten ongeldig verklaren en die zaken allemaal onderzoeken.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Al dat overdreven Cuomo-geadoreer is ook wat te gek aan het worden. De man presenteert zich prima tijdens persconferenties gedurende een pandemie, maar wat voor beleid staat hij überhaupt voor als president?quote:
Biden inruilen voor cuomo, lijkt mij winst voor iedereen.Hoeren neuken, nooit meer werken.Wat een kul. Niemand roept dat vrouwen altijd geloofd moeten worden. Je reinste onzin die je hier verkoopt.quote:
[..]
Het ergste zijn nog de figuren die tot een tijdje riepen dat je vrouwen altijd moet geloven (want natuurlijk onzin is. Je moet elk verhaal serieus nemen, maar zeker niet altijd zomaar geloven) en die daar nu opeens van terugkomen.
Zo een klacht moet altijd serieus worden genomen. Dat wel.
Maar dot betekent dan weer niet dat er vragen gesteld mogen worden. Zoals waarom komt ze hier nu pas mee. Gewoon een legitieme vraag die in het geval vam Ford gewoon netjes beantwoord werd. Dat kan in dit geval ook. Is niets hypocriet aan.Ik zeg precies hetzelfde als jij.quote:
[..]
Wat een kul. Niemand roept dat vrouwen altijd geloofd moeten worden. Je reinste onzin die je hier verkoopt.
Zo een klacht moet altijd serieus worden genomen. Dat wel.
Maar dot betekent dan weer niet dat er vragen gesteld mogen worden. Zoals waarom komt ze hier nu pas mee. Gewoon een legitieme vraag die in het geval vam Ford gewoon netjes beantwoord werd. Dat kan in dit geval ook. Is niets hypocriet aan.
Maar daarnaast had je ten tijde van #metoo ook de beweging #believeAllWomen. Hier heb je er nog een artikel over bij Bloomberg uit 2017: https://www.bloomberg.com(...)s-of-believeallwomen
Er zijn dus mensen op social media die toen om het hardst riepen dat alle vrouwen geloofd moeten worden die nu niet dezelfde standaard bij Biden toepassen. Dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Hij is gewoon de meest zichtbare democraat. Dus zijn mensen die het allemaal niet echt volgen het meest tot hem aangetrokken. Beleid boeit de meesten niet zo anders zou Warren wel beter gescoort hebben. Daarbij doet Cuomo het uberhaupt goed dan? Ik dacht dat New York het juist idioot slecht doet tijdens deze crisis.quote:
[..]
Al dat overdreven Cuomo-geadoreer is ook wat te gek aan het worden. De man presenteert zich prima tijdens persconferenties gedurende een pandemie, maar wat voor beleid staat hij überhaupt voor als president?Cuomo, de messias die verantwoordelijk is voor duizenden doden. Althans als we dezelfde standaard moeten aanhouden.quote:
Biden inruilen voor cuomo, lijkt mij winst voor iedereen.Nouja hij zegt tenminste niet op persconferenties dat je misschien wat desinfecteermiddel moet injecteren.quote:
[..]
Cuomo, de messias die verantwoordelijk is voor duizenden doden. Althans als we dezelfde standaard moeten aanhouden.
Dat artikel geeft inderdaad de gevaren aan als je puur op basis van verhalen gaat acteren.quote:
[..]
Ik zeg precies hetzelfde als jij.
Maar daarnaast had je ten tijde van #metoo ook de beweging #believeAllWomen. Hier heb je er nog een artikel over bij Bloomberg uit 2017: https://www.bloomberg.com(...)s-of-believeallwomen
Er zijn dus mensen op social media die toen om het hardst riepen dat alle vrouwen geloofd moeten worden die nu niet dezelfde standaard bij Biden toepassen. Dat komt je geloofwaardigheid niet ten goede.
Ik heb niet het idee dat er veel mensen zijn die beschuldingen zo maar geloven. Uiteraard moet er wel vanuit gegaan worden dat het waar is om het goed te onderzoeken.
Ongetwijfeld zullen er mensen te vinden zijn die er wel zo over denken. Laten we die gekkies vooral niet te veel podium geven. Zij staan net zo min symbool voor democraten als de sylvana simonsen en quincy garios staan voor links. Hoeveel sommigen ook anders willen doen voorkomen.Ah, Trumps good people in actie:Even wachten op de reactie "But...antifa!"quote:At least two signs displayed Friday at a protest outside the Illinois Capitol used Nazi slogans to urge Gov. J.B. Pritzker (D) to restart the state’s economy, according to photos from the event.
One sign read “Arbeit macht frei, J.B.” — the governor’s initials alongside the German phrase “Work sets you free” that appeared at the entrance to Auschwitz and other concentration camps during the Holocaust. Another sign said “Heil, Pritzker” and included a swastika.
https://www.washingtonpos(...)EYFFGNJJ4FI3KCPYOOGIDetail: Priztker is Joods. Ze weten dondersgoed wat ze doen.quote:
Ah, Trumps good people in actie:
[..]
Even wachten op de reactie "But...antifa!"Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayNatuurlijk weten ze dat. En dit soort lui worden door gefinancieerd door de mensen die Trump steunen en hij noemt ze "Good people".quote:
[..]
Detail: Priztker is Joods. Ze weten dondersgoed wat ze doen.Wauw.twitter:blakehounshell twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 15:53:22 This is wild — now that remdesivir is showing modest promise as a Covid-19 treatment, some Trump fans don’t believe and are sticking with hydroxychloroquine https://t.co/XvM2nqrpHK reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Zolang ze het zelf nemen heb ik daar geen moeite mee, jij wel?quote:Wauw.twitter:blakehounshell twitterde op zaterdag 02-05-2020 om 15:53:22 This is wild — now that remdesivir is showing modest promise as a Covid-19 treatment, some Trump fans don’t believe and are sticking with hydroxychloroquine https://t.co/XvM2nqrpHK reageer retweetZolang het geen dokters zijn die mensen het verkeerde middel voorschrijven. Er zullen vast ook dokters onder de fans van Trump zitten.quote:
[..]
Zolang ze het zelf nemen heb ik daar geen moeite mee, jij wel?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Precies! Bij de haast waarmee Al Franken toen afgevoerd werd had ik ook het vermoeden dat het verschillende dames bij de Democraten die hiertoe opriepen wel goed uitkwam met het oog op de volgende presidentsverkiezingen.quote:
[..]
Ik kan ook niet tegen het selectief opofferen van prominente partijfiguren gebaseerd op de positie waarin ze zich bevinden. Al Franken kon makkelijk op het offerblok, want Minnesota is redelijk veilig voor de democraten en die senaatszetel zou toch wel gevuld worden door een Democraat. Maar wanneer het om de presidentskandidaat gaat wordt het allemaal weggemoffeld, of wordt het verhaal in twijfel getrokken.
Natuurlijk moet je een aanklacht in eerste instantie serieus nemen en naar aanleiding daarvan onderzoek doen of het een geloofwaardige claim is. Er zijn nu eenmaal ook vrouwen die misbruik maken van zo'n hypebeweging als #metoo.
Ik heb overigens niet het idee dat het zo makkelijk weggemoffeld wordt. Biden is tenminste bereid geweest om moeilijke vragen te beantwoorden en dringt zelf aan op een onderzoek net als Al Franken indertijd deed. Daar heb ik Trump iig nog nooit toe bereid gezien maar die moffelt sws alles weg wat hem niet goed uitkomt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAch, schei nou eens uit. Je komt hier constant projecteren.quote:
[..]
Het gaat mij om de dubbele standaard, bewijs eerst maar eens voordat men beschuldigt.
Helaas is dat laatste bij de Democraten de deur uit gegaan, vandaar dat ik met genoegen het gedraai aan zit te kijken.
Van de week nog over huidskleur, nu weer dit.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!????quote:
[..]
Ach, schei nou eens uit. Je komt hier constant projecteren.
Van de week nog over huidskleur, nu weer dit.
Fris mijn geheugen eens even op? Ik kan mij niets herinneren over een of andere projectie rond huidskleur.Afgezien dat chivaz de aandacht weer probeert te verleggen, zijn ze in het Witte huis bezig de wetenschappers te negeren ten faveure van het bedrijfsleven.quote:
Waar gaat dit nog over? Nog iets te melden?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Deze week is het talking point van het Witte Huis de aantijgingen tegen Joe Biden. Vorige week was het China, valt je al iets op?quote:
[..]
Ach, schei nou eens uit. Je komt hier constant projecteren.
Van de week nog over huidskleur, nu weer dit.Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?quote:Op zaterdag 2 mei 2020 17:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! Bij de haast waarmee Al Franken toen afgevoerd werd had ik ook het vermoeden dat het verschillende dames bij de Democraten die hiertoe opriepen wel goed uitkwam met het oog op de volgende presidentsverkiezingen.
Natuurlijk moet je een aanklacht in eerste instantie serieus nemen en naar aanleiding daarvan onderzoek doen of het een geloofwaardige claim is. Er zijn nu eenmaal ook vrouwen die misbruik maken van zo'n hypebeweging als #metoo.
Ik heb overigens niet het idee dat het zo makkelijk weggemoffeld wordt. Biden is tenminste bereid geweest om moeilijke vragen te beantwoorden en dringt zelf aan op een onderzoek net als Al Franken indertijd deed. Daar heb ik Trump iig nog nooit toe bereid gezien maar die moffelt sws alles weg wat hem niet goed uitkomt.
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigt van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waar is.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayIk denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.quote:
[..]
Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigd van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waard is.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Ga met dit geouwehoer lekker naar BNW joh. Ik vroeg gisteren al of je enige aanwijzing hiervoor had maar dat is duidelijk niet zo. Bij dr Ford zei je ook niet oh we moeten onderzoeken of de democraten haar geld hebben toegeschovenquote:
[..]
Ik denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.
Het perfecte voorbeeld van de hypocriet. Lmaoquote:
[..]
Ik denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.Daar is geen enkel bewijs voor, dus nee. Focus je op de aantijgingen.quote:
[..]
Ik denk dat het wenselijk is om te onderzoeken of er eventuele geld of promotie voordelen richting Tara Reade zijn gegaan. per slot van rekening zitten we nu in een hele smerige campagne, waarvan we weten dat de vorige winnaar een vergelijkbaar truukje bij zijn toenmalige tegenstander heeft toegepast. Pas later kom je er achter dat het allemaal een wassen neus was, maar dan is de verkiezing al voorbij.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayEr zijn diverse gevallen bekend van misbruik van metoo door vrouwen, meestal ging het inderdaad om geld en aandacht.quote:
[..]
Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigt van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waar is.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Geen denk ik, want geen kandidaat.quote:
[..]
Al dat overdreven Cuomo-geadoreer is ook wat te gek aan het worden. De man presenteert zich prima tijdens persconferenties gedurende een pandemie, maar wat voor beleid staat hij überhaupt voor als president?
Hij lijkt mij redelijk normaal mens en redelijk kundig bestuurder. Niet meer niet minder. Wel een soort van bruggenbouwer wellicht.Ik lees graag voorbeelden.quote:
[..]
Er zijn diverse gevallen bekend van misbruik van metoo door vrouwen, meestal ging het inderdaad om geld en aandacht.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayNou vertel?quote:
[..]
Er zijn diverse gevallen bekend van misbruik van metoo door vrouwen, meestal ging het inderdaad om geld en aandacht.Hans, heb je voorbeelden waarbij cuomo:quote:
[..]
Cuomo, de messias die verantwoordelijk is voor duizenden doden. Althans als we dezelfde standaard moeten aanhouden.
- adviseert bleekwater te gebruiken?
- zegt dat dit virus in april weer magisch verdwenen is?
- gelogen Heeft dat alles onder controle is?
Niemand verwacht een Messias, dat soort idiote verering is aan aanhangers van trump en vergelijkbare idioten voorbehouden. Mensen zoals jij dus.Een kundig bestuurder is ruim voldoende voor normale mensenEen specifiek bekend voorbeeld heb ik zo niet, maar als het gaat om aangiften bij de politie komt het zeker wel voor:quote:Joost mag weten waarom.quote:Many commentators have responded that the number of false reports is expected to be low, citing figures obtained by the U.S. Department of Justiceand other organizations have generally found that around 2-10% rape and sexual assault allegations reported to police are determined to be false after a thorough investigation. However, the 2–10% figure does not include cases in which it cannot be established if the accused is innocent or guilty, nor does it include allegations that are never reported to law enforcement.
Uit https://en.m.wikipedia.org/wiki/Me_Too_movement“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinVoorlopig pakt Biden het prima aan. Totaal niet hypocriet. Niet meteen direct een leugenaar noemen maar openlijk vragen om een onderzoek.
Hypocriet zou zijn om net als republikeinen elke poging tot onderzoek tegen te werken.
Sterker nog, als de aantijgingen tegen Biden uiteindelijk net zo sterk blijken te zijn als die tegen Kavanaugh en hij ruimt het veld, dan geeft het wel aan dat de standaarden van de democraten een stuk hoger liggen. De republikeinen hebben immers een meervoudig verkrachter tot president gemaakt en een onder ede liegende rechter tot scotus benoemdbeter een knipoog dan een blauw oogHet is wel heeel toevallig dat ze NU pas op de proppen komt met een beschuldiging., Ze had namelijk in tegenstelling tot Ford kansen genoeg gehad. . Biden is geen jurist of rechter die iemand als Ford het leven zuur kan maken. Zoals ik het zien is de campagnepoging mbt Oekraine mislukt, Biden als dement framen werkt ook niet, vooral na de chloor en UV uitspraken van Trump, die vele malen erger zijn dan dementie, dus gooien ze het over de oude boeg: Vind een sexueel getinte manier om Biden zwart te maken. maar ik kan je vertellen ook dit lukt niet. Pussygrabbing Trump heeft zélf op dit gebied nog veel duidelijk te maken.quote:
[..]
Ga met dit geouwehoer lekker naar BNW joh. Ik vroeg gisteren al of je enige aanwijzing hiervoor had maar dat is duidelijk niet zo. Bij dr Ford zei je ook niet oh we moeten onderzoeken of de democraten haar geld hebben toegeschovenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Daar is natuurlijk geen eenduidig antwoord op dat opgaat voor alle vrouwen. In het geval van Tara Reade (wiens verhaal mij niet overtuigd heeft tot nu toe) is het voorlopig speculeren wat haar drijft maar aandacht (het gevoel geven belangrijk te zijn) lijkt mij het meest voor de hand liggen.quote:
[..]
Met je eens, behalve de tweede zin van je tweede paragraaf. Waarom zouden vrouwen misbruik maken van metoo?
De aandacht? Ik weet wel betere manieren om bekendheid te krijgen dan verguisd te worden door een significant deel van de bevolking waarbij je verhaal in twijfel getrokken wordt, en waarbij je bekend staat als diegene die (naam) beschuldigt van seksueel misbruik.
Geld? Het is jouw woord tegen het zijne, en geloof me dat Biden juridisch tot de tanden bewapend is om dit uit te vechten, zelfs als de aantijgingen waar zijn. En als (een grote ALS) je gelijk krijgt ben je weer een aantal jaren verder.
Wrok? Opnieuw, er zijn zoveel betere manieren om iemand onderuit te schoffelen dan een valse verklaring die je niet alleen in een spotlight plaatst, maar die ook illegaal is als men erachter komt dat het niet waar is.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVandaar mijn oproep: Follow the money het eindoordeel zal pijnlijk kunnen zijn. Voor wie, dat is de vraag.quote:
[..]
Daar is natuurlijk geen eenduidig antwoord op dat opgaat voor alle vrouwen. In het geval van Tara Reade (wiens verhaal mij niet overtuigd heeft tot nu toe) is het voorlopig speculeren wat haar drijft maar aandacht (het gevoel geven belangrijk te zijn) lijkt mij het meest voor de hand liggen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Een kundig bestuurder die verantwoordelijk is voor duizenden doden? De man heeft hard gefaald als het gaat om zijn staat samen met zijn kameraad de Blasio.quote:
[..]
Hans, heb je voorbeelden waarbij cuomo:
- adviseert bleekwater te gebruiken?
- zegt dat dit virus in april weer magisch verdwenen is?
- gelogen Heeft dat alles onder controle is?
Niemand verwacht een Messias, dat soort idiote verering is aan aanhangers van trump en vergelijkbare idioten voorbehouden. Mensen zoals jij dus.Een kundig bestuurder is ruim voldoende voor normale mensen
Bejaarde patiënten terug naar het bejaardentehuis sturen zal daar wel een groot aandeel in hebben gehad. Zijn verdediging was dat hij niet op de hoogte was dat het gebeurde.
Genoeg kundige bestuurders in de VS Cuomo is er nu net niet eentje van.quote:
[..]
Het is wel heeel toevallig dat ze NU pas op de proppen komt met een beschuldiging., Ze had namelijk in tegenstelling tot Ford kansen genoeg gehad. . Biden is geen jurist of rechter die iemand als Ford het leven zuur kan maken. Zoals ik het zien is de campagnepoging mbt Oekraine mislukt, Biden als dement framen werkt ook niet, vooral na de chloor en UV uitspraken van Trump, die vele malen erger zijn dan dementie, dus gooien ze het over de oude boeg: Vind een sexueel getinte manier om Biden zwart te maken. maar ik kan je vertellen ook dit lukt niet. Pussygrabbing Trump heeft zélf op dit gebied nog veel duidelijk te maken.
Voor samenzweringen is BNW niet POL.Reade is pro-Sanders en een Poetin-fan. Ik denk dat ze een soort Benghazi/E-mails moet zijn. Of het nou klopt of niet.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ze is ook nog eens een vrouw, en je weet die wijven zijn niet te vertrouwen.quote:
Reade is pro-Sanders en een Poetin-fan. Ik denk dat ze een soort Benghazi/E-mails moet zijn. Of het nou klopt of niet.Que?quote:
Bejaarde patiënten terug naar het bejaardentehuis sturen zal daar wel een groot aandeel in hebben gehad.Jij ziet toch een samenzwering van de DNC tegen Sanders?quote:
Geen haar beter dus dan de Republikeinen hier die in Ford een samenzwering van de dems zagen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinZeg het maar.quote:
[..]
Ze is ook nog eens een vrouw, en je weet die wijven zijn niet te vertrouwen.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:08 So is it now time for President Trump to sit for an interview and take questions like this about allegations made by Jessica Leeds and Kristin Anderson and Jill Harth and Lisa Boyne and Mariah Billado and Victoria Hughes and Temple Taggart and Cathy Heller and Karen Virginia and https://t.co/mfGAFiQbuJ reageer retweetZijn die te vertrouwen?twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:09 2/ ...Tasha Dixon and Bridget Sullivan and Melinda McGillivray and Natasha Stoynoff and Jennifer Murphy and Juliet Huddy and Rachel Crooks and Samantha Holvey and Jessica Drake and Ninni Laaksonen and Summer Zervos and Cassandra Searles and Karen Johnson and reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ah ja, de Trump supporter is er weer.quote:
Geen haar beter dus dan de Republikeinen hier die in Ford een samenzwering van de dems zagen.Nee? Niks samenzwering aan. Wil je bronnen zien dat Obama met Buttigieg en dergelijke gebeld heeft om ze achter Biden te scharen?quote:
[..]
Jij ziet toch een samenzwering van de DNC tegen Sanders?https://www.politico.com/(...)2020-campaign-178115quote:2020 ELECTIONS
Barack Obama wins the Democratic primaryhttps://www.nytimes.com/2(...)ocratic-primary.htmlquote:Accelerate the Endgame': Obama's Role in Wrapping Up the Primary
https://www.politico.com/(...)2020-election-118573
https://thehill.com/homen(...)-of-2020-race-report
Of denk je dat sites als politico en New York Times van de conspiracy theoriën zijn?
Etcetera etcetera. De bronnen van Ulx en Klappernoot zijn duidelijk de duim.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 02-05-2020 19:21:59 ]als dit je reactie is, hoor je er zelf thuis. IMHO.quote:
[..]
Voor samenzweringen is BNW niet POL.
even een punt: ze hebben de een vaste regel in dit topic:
Voordat je reageert
Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat zet maar een TR.
ik raad je aan dit te lezen voor je reageertMag ik je vandaag weer eens irriteren?Leer zelf lezen in plaats van dit te linken had je naar de modjes moeten gaan. Jij komt hier met debiele conspiracy theoriën zonder bewijs. Ik wijs je erop dat dat hier niet thuishoort.quote:
[..]
als dit je reactie is, hoor je er zelf thuis. IMHO.
even een punt: ze hebben de een vaste regel in dit topic:
Voordat je reageert
Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat zet maar een TR.
ik raad je aan dit te lezen voor je reageertdat is een behoorlijke lijst.quote:
[..]
Zeg het maar.twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:08 So is it now time for President Trump to sit for an interview and take questions like this about allegations made by Jessica Leeds and Kristin Anderson and Jill Harth and Lisa Boyne and Mariah Billado and Victoria Hughes and Temple Taggart and Cathy Heller and Karen Virginia and https://t.co/mfGAFiQbuJ reageer retweetZijn die te vertrouwen?twitter:jaketapper twitterde op vrijdag 01-05-2020 om 15:52:09 2/ ...Tasha Dixon and Bridget Sullivan and Melinda McGillivray and Natasha Stoynoff and Jennifer Murphy and Juliet Huddy and Rachel Crooks and Samantha Holvey and Jessica Drake and Ninni Laaksonen and Summer Zervos and Cassandra Searles and Karen Johnson and reageer retweetMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ah de fantast is er weer ik support Trump niet. Sterker ik kan me niet herinneren ooit iets positiefs over die faalhaas te hebben gezegd.quote:
[..]
Ah ja, de Trump supporter is er weer.Sinds wanneer bepaal jij dit?quote:
[..]
Leer zelf lezen in plaats van dit te linken had je naar de modjes moeten gaan. Jij komt hier met debiele conspiracy theoriën zonder bewijs. Ik wijs je erop dat dat hier niet thuishoort.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?...is Tara Reade zelf.quote:
https://web.archive.org/w(...)r-putin-f54ca2a3a405Je moet wel het Internet Archief gebruiken. Om de een of andere reden is het gewist op de oorspronkelijke locatie.quote:By: Alexandra Tara Reade
“ Somewhere between ideas of right and wrong, there is a garden, I will meet you there.” Rumi
Why would a liberal democrat support Vladimir Vladimirovich Putin? Maybe it is because I believe he has saved the world from a large conflict on more than one occasion. Maybe it is because he speaks reasonably, with emotional intelligence at diplomatic meetings. Maybe it is because I worked in the government and came to know the American international agenda. Stay with me, as it is even more than that.(...)I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het uitstappen van Buttigieg en daarna gebeld worden door Obama die niet aangeeft Biden te endorsen is een samenzwering tegen Sanders?! Kom op zeg. De man bleek kansloos na South Carolina en het was dus logisch om uit te stappen, zoals je eerste artikel ook beschrijft.quote:
[..]
Nee? Niks samenzwering aan. Wil je bronnen zien dat Obama met Buttigieg en dergelijke gebeld heeft om ze achter Biden te scharen?
https://www.politico.com/(...)2020-election-118573
https://thehill.com/homen(...)-of-2020-race-report
Etcetera etcetera. De bronnen van Ulx en Klappernoot zijn duidelijk de duim.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinIk bepaal niks hier maar je doet hetzelfde als waar je mij van beschuldigt. Als je iemand vind trollen moet je naar de modjes gaan niet mij vertellen wat ik moet doen.quote:
[..]
Sinds wanneer bepaal jij dit?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
“CDC, are you OK?” 
NEW: The lawyer who oversaw the vetting of Joe Biden for Obama tells us: “This kind of complaint — not just Tara Reade, but any kind of complaint about Senator Biden on sexual harassment — never came up...we found no such accusation.” 
Fox's Chris Wallace on Michael Flynn: "Did the FBI play hardball? Yeah. Guess what? The FBI plays hardball. And guess what? If you are talking to the FBI — and a lot of lawyers would say don't talk to them unless you have to — don't lie."
Sen. Lindsey Graham defended @
China: We discovered a new virus.
This is wild — now that remdesivir is showing modest promise as a Covid-19 treatment, some Trump fans don’t believe and are sticking with hydroxychloroquine 
So is it now time for President Trump to sit for an interview and take questions like this about allegations made by Jessica Leeds and Kristin Anderson and Jill Harth and Lisa Boyne and Mariah Billado and Victoria Hughes and Temple Taggart and Cathy Heller and Karen Virginia and 