-Chakotay- | dinsdag 28 april 2020 @ 18:15 |
Een nieuwe start Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat: Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers. Partijkartel Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang. Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies. Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
| |
-Chakotay- | dinsdag 28 april 2020 @ 18:15 |
Weltschmerz | dinsdag 28 april 2020 @ 18:34 |
Het lichtend voorbeeld voor Rutte bedoel je? De grootste overeenkomst is die tussen plannen van Baudet en die van Ardern, met het verschil Nieuw-Zeeland die wel uitvoerde. | |
kipknots | dinsdag 28 april 2020 @ 21:37 |
Je denkt serieus dat het hetzelfde zou gaan als in Nieuw-Zeeland? In Nederland waren er al meer gevallen en doden per dag toen Baudet opriep tot de lockdown dan het totaal in Nieuw-Zeeland nu. En daarnaast is Nederland ook geen eiland. De situatie is totaal niet vergelijkbaar. Verder zijn deadlines om zaken weer open te gooien erg vreemd. Blijkbaar maakt de werkelijke situatie dan moet uit. | |
Yreal | dinsdag 28 april 2020 @ 22:13 |
Ik ben toch blij dat baudet geen mp is. | |
Bluesdude | woensdag 29 april 2020 @ 11:50 |
https://www.hpdetijd.nl/2(...)itisch-in-app-groep/ Dit is geen verrassing. dat zag je indertijd ook op fortuynistische fora . Dit soort rebellerende rechtse bewegingen hebben een aantrekkingskracht op extreemrechts en rigide rechtse lieden | |
Puddington | woensdag 29 april 2020 @ 11:56 |
Met zo'n leider die boreale borrelpraat lult kun je dit soort uitschot verwachten natuurlijk. | |
Monolith | woensdag 29 april 2020 @ 12:17 |
Was vast ironisch bedoeld. | |
Ryan3 | woensdag 29 april 2020 @ 12:25 |
Nope, geen verrassing hier, hoogstens verassingen, zeg maar. Lol, komt-ie natuurlijk daar weer mee: "De mogelijkheid om in beslotenheid verschillende standpunten te overdenken vormt de grondvoorwaarde van een vrije samenleving. Verdachtmakingen op basis van "screenshots" uit oude appjes of boeken in je kast: het behoort tot de technieken van een totalitair regime. Een statement." . [ Bericht 26% gewijzigd door Ryan3 op 29-04-2020 15:43:32 ] | |
xpompompomx | woensdag 29 april 2020 @ 12:49 |
Zozo, dat zag echt niemand aankomen zeg. | |
Ryan3 | woensdag 29 april 2020 @ 14:15 |
Antwoord van het Hoofdkwartier: | |
DestroyerPiet | woensdag 29 april 2020 @ 14:28 |
Als de partijleider telkens Antisemitische complottheorieën (cultuurmarxisme etc..) de wereld in helpt en ondersteunt dan kun je natuurlijk verwachten dat je mensen aantrekt die dat soort antisemitisme geloven en uitdragen en dat ze op plekken waar ze zich veilig achten dat soort dingen gaan uitdragen. ook het slappe reactie van het partij bestuur over dat ze geen "gedachte politie" willen spelen laat zien dat het goed mis is in deze partij. | |
Ryan3 | woensdag 29 april 2020 @ 14:35 |
Ja, en als ze onderling aan het borrelen slaan dan zullen ze wrs nog extremer zijn dan wat je in die app-groepjes kunt lezen. | |
gniffie | woensdag 29 april 2020 @ 15:06 |
Wat een cucks *dit is blijkbaar FVD taal | |
Ryan3 | woensdag 29 april 2020 @ 15:54 |
. | |
Weltschmerz | woensdag 29 april 2020 @ 16:47 |
Jawel hoor. NZ heeft alleen geen regering die vastzit in een open grenzen dogma en stijging BNP als enige beleidsdoelstelling, hoe gering ook. Het kabinet heeft gewoon een volle maand zitten verdoen, dan moet je niet zeuren dat het virus ietsje eerder arriveerde. Die deadlines zijn dan ook een verzinsel. Wat is daar nou weer antisemitisch aan? De gedachtenpolitie lijkt jou wel wat? Wat zou het FvD meer moeten doen dan? Wel leuk dat er weer eens een artikel van HP/De Tijd niet achter de betaalmuur zit. Beetje jammer dat het over 5 appjes in 3 jaar met wat foute grappen gaat. | |
Mutant01 | woensdag 29 april 2020 @ 16:56 |
FvD en de bruinhemderige ware aard komt weer boven. In other news, water is nat. | |
KoosVogels | woensdag 29 april 2020 @ 16:59 |
Je weet dat het de leden zelf zijn die bij het hoofdbestuur aan de bel hebben getrokken? Beetje gek om het dan op deze manier te bagatelliseren. | |
JeanPaulBelmondo | woensdag 29 april 2020 @ 17:28 |
“Baudet heeft ooit een keppeltje op gehad dus is geen antisemiet” is van hetzelfde niveau als: “ik ben geen racist, ik kan goed opschieten met mijn Marokkaanse collega”. Met Joodse stereotyperingen maakt Baudet doelbewust mensen als Soros en Applebaum (“ultra-globalist”) verdacht bij zijn achterban. Die vervolgens het antisemitische vuurtje verder opstoken. Nooit heb ik daar Baudet echt afstand van zien of horen nemen. Om nog maar te zwijgen van zijn andere antisemitische contacten (Le Pen, Erkenbrand, De IJzerwake). Baudet is te slim om hem daar direct op te kunnen pakken, maar hij zaait doelbewust verdeeldheid en haat. | |
xpompompomx | woensdag 29 april 2020 @ 17:50 |
Ah, fok's grote Baudetfluisteraar is al aanwezig voor webcare, zie ik. | |
Degodvader | woensdag 29 april 2020 @ 17:55 |
Wegkijker | |
xpompompomx | woensdag 29 april 2020 @ 17:59 |
Ook leuk in dit kader: https://nos.nl/artikel/23(...)landse-belangen.html
| |
Weltschmerz | woensdag 29 april 2020 @ 18:14 |
Als je antisemiet bent of wil scoren bij antisemieten doe je geen keppeltje op. Soros is een massa-immigratie acitivist, een ordinaire miljardair van de strikt parasitaire soort die het gewone paupervolk wil opzadelen met islamering en allerlei migratie-ellende waar hij zel geen last van heeft. Moet zo iemand boven kritiek verheven zijn omdat hij toevallig joods is? Die Applebaum ken ik niet. Het enige wat het jodendom hier mee te maken is dat die hele globalisten massa-immigratie agenda nooit voor Israel geldt, notabene het enige land met schedelmeters bij de immigratiedienst. Misschien als Israel ook wordt geacht de grenzen open te zetten voor al die prachtige culturen dat de globalisten gaan snappen wat het probleem is Dit is zo'n ontzettend dom gelul, helemaal van het padje af ben jij. De PVV ook zeker? Met zijn Israelische vlag op de fractiekamer, geradicaliseerde zionist Markuszower in de gelederen en minister van Israelische zaken Rosenthal? Het is een bagatel, leden trekken niettemin terecht aan de bel en het bestuur stelt niet alleen een onderzoek in, maar heeft zelfs al een lid uit functie gezet. Wat wil je nou nog meer dan? | |
Poem_ | woensdag 29 april 2020 @ 18:22 |
Vitaal beroep is dit tegenwoordig. Schuift dat nog wat eigenlijk, WS? | |
Magister_Artium | woensdag 29 april 2020 @ 18:32 |
En binnen diverse antisemitische partijen lopen/liepen ook niet-racisten rond, dus waar hebben we het over... Waar het om gaat, is dat het activistische anti-andersgelovigen/geaarden/gekleurden-geluid onwenselijk is en ook buiten de Tweede Kamer moet blijven. Ook na de verkiezingen van volgend jaar! | |
Weltschmerz | woensdag 29 april 2020 @ 18:40 |
De gedachtenpolitie werkt er hard aan. Er mag vooral niet gedebatteerd worden over massa-immigratie en andersgelovigen die zelf geen andersgelovigen tolereren, dat moet meteen taboe verklaard worden want ... ja, waarom eigenlijk? Democratie is alleen maar lastig voor bedrijven die het land maximaal willen uitwinnen. | |
Poem_ | woensdag 29 april 2020 @ 18:42 |
Kennelijk heb je dan e.e.a. gemist want dat was toch een vrij prominent onderwerp in debatten de laatste jaren. | |
Magister_Artium | woensdag 29 april 2020 @ 18:46 |
Kleine moeite toch, debatteren zonder bepaalde groepen bij voorbaat weg te zetten? | |
KoosVogels | woensdag 29 april 2020 @ 18:49 |
Niks. Maar jij stelde dat om een paar lullige appjes ging. Blijkbaar is het toch wat ernstiger dan jij doet overkomen, anders was er immers geen actie ondernomen. | |
Tijger_m | woensdag 29 april 2020 @ 19:00 |
Ok, dus anti-semitisme is cool wat jou betreft? Goh, verassend. Je held denkt er blijkbaar anders over of zit die ook onder de plak van de gedachtenpolitie? | |
timmmmm | woensdag 29 april 2020 @ 19:23 |
Als het niet zo triest zou zijn, zouden deze waanbeelden grappig zijn | |
Weltschmerz | woensdag 29 april 2020 @ 19:43 |
Niet dankzij de gedachtenpolitie die zich ook hier weer laat zien. Die was zich nog graag wat langer blijven wentelen in het comfortabele idee dat de hele wereld hier naartoe kan komen om hier gezellige productieve medeburgers te worden zonder enige frictie. Die laten zich dan ook maar wat graag met een kluitje in het riet sturen, een uitkomst van het debat is er namelijk nog steeds niet. De een roept een beetje stoer tegen immigranten, de ander stoer voor immigranten, maar een plan of toekomstscenario is taboe. Nu mag daar weer niet over gesproken worden. Het FvD wel, anderen moeten dan weer bij voorbaat bepaalde groepen wegzetten als zielig en onaantastbaar. Dat is een feitelijke vaststelling. Het is toch logisch dat andere leden en het bestuur daar bovenop zitten, ook al hebben ze niks met die appgroep te maken? Dus omdat het niet getolereerd wordt is het heel ernstig, maar als het wel getolereerd zou worden niet? Dat soort manipulatieve journalistieke spelletjes trap ik niet in.
Handtekening van Rutte staat eronder. Met steun van CDA, D66, CU, PvdA en GL. Ik zag net nog bij de NOS hoe ik speciaal voor de ramadan een couscous moet maken. | |
Bluesdude | woensdag 29 april 2020 @ 19:52 |
Ik weet het... slachtofferzijn is vermoeiend.....plus.... het is fun om andersdenkenden te verketteren tot onderdrukkende politie.... Baudet zou zeggen : het zijn landverraders. Ben jij het daarmee eens ? | |
JeanPaulBelmondo | woensdag 29 april 2020 @ 19:55 |
De Joodse miljardair die in het geniep aan allerlei touwtjes trekt is een stereotypering. Bovendien zet Soros zich in voor open, vrije en democratische samenlevingen. Typisch dat je niet verder komt dan ‘islamisering’(?) en ‘massa-immigratie’. Je zou Soros bijvoorbeeld ook kunnen beschrijven als iemand die jongeren in achtergestelde posities de mogelijkheid geeft om te studeren. FvD’ers roepen het hardst en het vaakst ‘demonisering’, maar Soros mag allerlei ‘kwaad’ in de schoenen geschoven worden. Het effect: na vele extreem-rechtse lastercampagnes ontving Soros in 2018 een bom in zijn brievenbus. Toch voelt Baudet kennelijk geen enkele terughoudendheid hierover. Natuurlijk mag Baudet kritiek hebben op Soros, maar hij komt niet verder dan verdachtmakingen, omdat hij weet dat het er bij zijn achterban als zoete koek ingaat. Baudet: “Wie is er eigenlijk de baas in Nederland, Rutte? (...) of Soros?”. De reacties op Baudet’s tweets staan vol met antisemitisme. Van een kamerlid verwacht ik dat hij hier duidelijker afstand van neemt én dat hij zich bewust is van het effect van zijn tweets/uitspraken. Iemand die spreekt op de IJzerwake, banden aanhaalt met Erkenbrand en meerdere malen LePen ontmoet moet niet raar opkijken als antisemieten zich aangetrokken voelen tot zijn partij. Applebaum won de Pulitzer prijs en is een deskundige op het gebied van Oost-Europa en het communisme. Op Twitter schrijft ze dat het FvD-Kremlin verhaal veel lijkt op soortgelijke verbanden tussen Moskou en extreem-rechts in Europa. Baudet reageert niet inhoudelijk, maar maakt haar enkel verdacht door haar als ultra-globalist weg te zetten. Hij weet dondersgoed wat het effect hiervan is: zijn achterban rijdt de antisemitische strontkar uit. In de eerste reacties wordt er al een verband gelegd tussen haar motieven en haar achternaam. Nergens zie ik Baudet zich hiervan distantiëren. Ik heb het niet over de PVV. Al wilde Bosma de rode neus van Clairy Polak afhakken, maar dat is ‘ironie’ in die kringen begrijp ik. Als Baudet echt niks met antisemitisme te maken wil hebben dan moet hij zijn achterband niet blijven voeden en veel duidelijker afstand nemen. Zou het puur toeval zijn dat extreem-rechts zich aangetrokken voelt tot zijn partij? | |
Poem_ | woensdag 29 april 2020 @ 19:59 |
Calimero-complex galore. | |
Bluesdude | woensdag 29 april 2020 @ 20:01 |
Parasitaire soort? Dat zeiden de nazi's toch ook over Joodse miljonairs? Wat zeg ik.... over alle Joden En ze logen net als jij over de bedoelingen van bepaalde Joden . | |
Smegma. | woensdag 29 april 2020 @ 20:06 |
Afschuwelijke berichten in die appgroepen. Iemand die een officiële functie had is direct geroyeerd begrijp ik, wat een goede zaak is. Verder moet nog blijken dat het om officiële partijappkanalen en leden (laat staan in functie) gaat. Kwestie van het onderzoek afwachten. | |
AllesKaputt | woensdag 29 april 2020 @ 20:09 |
Heb je een link? Ik heb wel zin in couscous! | |
Smegma. | woensdag 29 april 2020 @ 20:10 |
Eerste signaal is dat het om een lekkende VVD'er gaat die zich in een groep ophield.
| |
AllesKaputt | woensdag 29 april 2020 @ 20:13 |
Mooie foto, van wanneer is dat bericht? 2013? http://www.stadspers.nl/indexsp_detail.php?news_id=9812 EDIT: de dode link naar het plaatje met de VVD'ers wijst naar 2014: http://www.stadspers.nl/dendolder/images/vvv_lijst_2014.jpg (nee, vvd_lijst_2014 werkt ook niet...) [ Bericht 7% gewijzigd door AllesKaputt op 29-04-2020 20:27:27 ] | |
Degodvader | woensdag 29 april 2020 @ 20:13 |
Wat is dat eigenlijk, een 'officiële' appgroep? | |
Smegma. | woensdag 29 april 2020 @ 20:15 |
Ik denk dan aan een appgroep die door een partijfunctionaris opgezet is en onderhouden word. | |
aioli | woensdag 29 april 2020 @ 20:19 |
Lekker een apartheidsstaatje ophemelen. | |
DestroyerPiet | woensdag 29 april 2020 @ 20:48 |
je mag best kritiek hebben op Soros, bijvoorbeeld over de manier waarop hij door speculeren heel rijk werd. Maar deze omschrijving die jij geeft van zijn persoon klopt alleen helemaal niks van en lijkt verdacht veel op de antisemitische leugens die de nazi's vroeger over de joden verspreiden. namelijk de zogenaamde joodse samenzwering die erop uit is om de wereld te vernietigen. De moderne versie hiervan is het de cultuurmarxisme theorie die uitgedragen wordt door Baudet en gelijkgestemde. Soros iemand die de holocaust heeft overleefd en daarna heel veel geld heeft verdient en nu een gedeelte van dat geld gebruikt om er voor te zorgen dat de ideologieën van de nazi's nooit meer ergens voet aan de grond krijgen. Dat lijkt mij een nobel doel. | |
Magister_Artium | woensdag 29 april 2020 @ 20:51 |
Goed voorbeeld doet goed volgen, zou ik zeggen. | |
Puddington | woensdag 29 april 2020 @ 21:17 |
Ja, dus? | |
AllesKaputt | woensdag 29 april 2020 @ 21:23 |
Lid van het partijkartel infiltreert partijappkanaal, de domme MSM vergeet een oude link met bewijsmateriaal weg te halen. De link met Soros moet je er zelf even bij verzinnen, mijn duim is leeg. | |
Weltschmerz | woensdag 29 april 2020 @ 21:26 |
Nee, het is een miljardair die met zijn miljarden politieke invloed koopt en dus aan touwtjes trekt. Dat hij joods is wordt er juist bijgesleept door zijn geestverwanten om te doen alsof de kritiek wel antisemitisch gemotiveerd moet zijn. Als hij zich inzet voor een democratische samenleving moet hij nog maar afwachten of die daarvan ook open en vrij wordt. Aan die democratien met maar één mogelijke uitkomst hebben we niet zoveel. Democratie is geen tussenwerpsel, als je je niet kunt verzoenen met een andere uitkomst dan je gewenste ben je een anti-democraat. Dat is niet zo interessant he? Dat is reguliere weldoenerij, al dan niet als window dressing. Hij wil het gepeupel opzadelen met een eindeloze stroom achterlijke, intolerante cultuur met alle gevolgen van dien. Hij heeft zelf de lasten niet. Als hij zich dan daarmee verkiesbaar stelt is dat prima, zo werkt democratie namelijk wel. Of wat mij betreft gaat hij columns schrijven, daar kan iemand anders dan weer een andere mening tegenover zetten. Maar dat doet hij niet, hij laat zijn geld geniepig het werk doen. Dan neem ik aan dat jij heel veel terughoudendheid verwacht van de media en vele talloze politici richting Baudet omdat die ook bedreigd wordt en zijn huis ook aangevallen is? Je moet wekelijks wel koken van woede dan, of niet? Die vraag blijft Rutte ook oproepen. Shell, Unilver, Juncker, Soros, en telkens weer is het een terechte retorische vraag. Er is namelijk een krachtenveld zonder enige democratische legitimiteit. Zijn uitspraken of 'parafrases'? Dit is allemaal van dat guilt by association gelul. Hij neemt geen afstand bla bla bla. Maar dan uiterst selectief he, het is immers een tactiek om bepaalde meningen te ondedrukken. Ik geloof althans niet dat de directeur van vluchtelingenwerk is gevraagd of hij afstand neemt van de jihadistische moord op een 18-jarige fietser afgelopen week. Het lijkt mij een heel goed idee dat mensen hun mening verkondigen, die zo goed mogelijk wordt weergegeven en dat mensen vervolgens op die mening verbaal aangevallen kunnen worden, ongeacht de staat van hun voorhuid en ongeacht welke anderen allemaal wat voor meningen verkondigen. Tering zeg, we gaan toch Ouwehand ook niet de moord op Fortuyn aanwrijven omdat ze bij de dierenlobby zit? En vervolgens is Polak kaltgestellt en zit er nu een persoonlijk vriend van de premier of andere verdedigers van dit rechtse kabinet. Linkse journalistiek mag niet meer sindsdien. Er is een of ander verbond ontstaan tussen het rechts van het neoliberale parasitisme en het links van dromerige sentimentaliteit. Ik weet wel wie daarin de useful idiot is. Nee, dat is geen toeval. Er zijn al eerder infiltratiepogingen geweest. Het FvD moet de extreem-rechtsen buiten houden zoals de PvdD en GL de radicalen uit de linkse hoek buiten moeten houden, want extremisten willen zich onder de gematigden verschuilen en daar invloed verwerven. Echt? Mag dat? Nou, ik heb jou toestemming helemaal niet nodig. Nee, daar lijkt het helemaal niet verdacht veel op. Het is een verdachtmaking om mij in de verdediging te dringen. Nee, ik ga niet eerst vragen om goedgekeurd te worden om kritiek te mogen geven op een speculatiemiljardair die met zijn geld politieke invloed probeert te kopen. O, hij heeft de holocaust overleefd, nou dan hoeven we zijn ideeen op hun innerlijke waarde te beoordelen. Laat deze generaal maar lekker de vorige oorlog winnen dan, ten koste van ons. | |
RensAjacied | woensdag 29 april 2020 @ 21:33 |
Maakt toch niks uit wie het lekt? Al is het een undercover GroenLinkser, berichten blijven hetzelfde. | |
Magister_Artium | woensdag 29 april 2020 @ 21:54 |
En als daarna de hele JFVD-appgroep over deze ‘infiltrant’ heen was gewalst, dan was het bij dat bericht gebleven. Niet dat een loktroll dan wenselijk is, maar toch. | |
DestroyerPiet | woensdag 29 april 2020 @ 22:09 |
een Democratie die niet open en vrij is bestaat niet. Een maatschappij die niet open en vrij is kan nooit een goed functionerende democratie zijn democratie is meer dan alleen "de meerderheid beslist. dus het beperken van onze vrijheden is inderdaad anti-democratisch.
dit soort verdachtmakingen (die totaal niet kloppen) zijn precies de voorbeelden waar ik op doel. dit is geen inhoudelijke kritiek dit is een vijandbeelds creëren. precies wat baudet graag wil doen. ik stel dus vast dat je met open ogen in de praatjes van Baudet trapt zonder daar zelf kritisch over na te denken. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 09:51 |
Ja, klopt, en aangezien we nog maar vorige week konden horen, via een op internet verschenen interview met GeenStijl, dat Terry denkt dat er een grote samenzwering bestaat om NL te vernietigen en dat daar het hele zogenaamde partijkartel aan meedoet, dus alle partijen wrs muv FvD, PVV en SGP, plus universiteiten, de rest van het onderwijs, het hele subsidie circuit, kunst/cultuur sector, en de media en je telt dit op bij het gegeven dat extreemrechtse "praatjes" kennelijk schering en inslag zijn bij hun jongerenvereniging dan kun je natuurlijk langzaam een bepaald beeld vormen... Is dat demonisering? | |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 09:58 |
Memes zijn ironisch, ja. Dat is de gehele essentie. | |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 10:01 |
Wat een vreemde manier van redeneren. Dus als je iemand die positief staat tegenover globalisering gaat bekritiseren en hij/zij is toevallig Joods dan ben je een antisemiet? Joden zijn immuun voor kritiek? wat een eng filosemitisme. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 10:05 |
Die term 'ultra-globalist' schijnt een dogwhistle te zijn voor extreemrechts en/of alt-right waarmee men joden aanduidt. Althans dat begreep ik van iemand op Twitter. Heb het gisteren proberen uit te zoeken, alleen ben nog niet ver gekomen. Het is kennelijk een vrij nieuwe term. Terminologie is btw constant aan verandering onderhevig, wrs met een doelbewuste reden. Zo wordt ook bijvoorbeeld wel eens de afkorting 'JQ' gebruikt door bepaalde lieden uit hetzelfde groepje. Mag je raden waar dat voor staat. | |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 10:06 |
Er is nogal een verschil tussen die twee termen. Het een staat voor het bekritiseren van het globalisme, het ander (JQ) gaat specifiek over Joden. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 10:10 |
In gebruik bij dezelfde groep kennelijk en om dezelfde andere groep aan te duiden of over te discussiëren. Ik zeg al de gebruikte terminologie verandert nogal eens, om zodoende in een soort codetaal over bepaalde zaken te praten zonder dat buitenstaanders meteen doorhebben waar het over gaat. | |
IkStampOpTacos | donderdag 30 april 2020 @ 10:10 |
Staat echter haaks op de FvD, dus dat verklaart het één en ander. Het is ook niet vreemd dat Thierry als enige politicus wordt uitgenodigd door neonazistische clubs als Erkenbrand en Schild en Vrienden, net zoals het niet raar is dat de NVU FvD als enige toegefelijk is en de FvD onder de stormfrontjeugd zo populair is. Zal vast allemaal te maken hebben met het feit dat je een 'open' en 'goede' discussie over voor hen belangrijke thema's kan voeren binnen die kring. | |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 10:12 |
Globalisme bekritiseren is vrij breed, hoor. Het heeft namelijk niet iedereen in een goede positie gebracht. | |
KoosVogels | donderdag 30 april 2020 @ 10:17 |
Bij WNL zag ik vanochtend wat van die appjes voorbijkomen. Dat was toch behoorlijk sterke taal, met name richting joden. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 10:21 |
Alleen als je het dus over 'ultra-globalisten' hebt dan bedoelen ze daarmee dat joden achter het zogenaamde complot van het globalisme zitten. Dat, voor de goede verstaander, dan betekent dat achter het vernietigen van de natie-staat de joden zitten, dus zoals Baudet beweert wat in NL gebeurt. Dit lijkt weer erg op het centrale thema mbt bijv. de complottheorie van de 'protocollen van de wijzen van sion' = Joden proberen de christelijke wereld te vernietigen en over de rokende puinhopen te heersen. Dit idee zat ook weer achter het nationaal-socialisme. Dus met de FvD, zou je kunnen beargumenteren, is idd de complottheorie mainstream geworden ook. Dit topic staat in POL ook en niet in BNW bijvoorbeeld. | |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 10:25 |
Dat heb je allemaal helemaal zelf verzonnen. Geef eens bewijs dat 'ultra-globalist' staat voor 'Joden'? volgens mij projecteer je nogal je eigen denkbeelden. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 10:30 |
Ik projecteer niets. Alleen wat ik hierboven zeg, ik ben die term 'ultra-globalist' verder nog niet echt tegengekomen idd. Nu zit ik niet op extreemrechtse sites te koekeloeren, dus nader onderzoek moet blijken of dit idd de nieuwe extreemrechtse dogwhistle is... De theorie daarachter is zoals ik uitgelegd heb. | |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 10:37 |
LOL, je bent je ervan bewust dat bijvoorbeeld het zionisme een nationalistisch project is? Het is tamelijk belachelijk om globalisme als een synoniem voor Joden te zien. | |
Puddington | donderdag 30 april 2020 @ 11:42 |
Volkskrant heeft blijkbaar een tweede appgroep ingezien. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 11:42 |
Wacht even, wat zeg je nu, omdat er een staat Israël bestaat, gisteren 72 jaar op de kop af, zijn joden nationalistisch en is er geen antisemitisme meer? Kennelijk werd dit idee dus wel al 2 jaar geleden uitgebreid besproken. Hier een artikeltje uit de Hareetz uit 2018: How did the term globalist became an antisemitic slur Hier een ander artikeltje van The Atlantic ook uit 2018: The Origins of the 'Globalist' Slur Kennelijk werd die term door Steve Bannon via Breitbart in de mainstream gelanceerd, alhoewel het dus al een veel langere achtergrond kent. Steve Bannon was de strategische adviseur van Trump en degene die 'America First' gelanceerd heeft in de campagne in 2016. David Duke gebruikt de term 'Globalist' als afkorting voor 'Globalist Jew' kennelijk. Het idee erachter is idd dat joden tribalisten zijn, alleen trouw aan andere joden en aangezien ze volgens dit idee aan de touwtjes trekken van grote banken, grote bedrijven en alle media in een steeds globalistischere wereld veroorzaken zij de ondergang van Amerika en de middenklasse. Bannon en Trump hebben vervolgens Amerika weer op de eerste plaats gezet. Dit idee wijkt niet noemenswaardig af van wat Baudet in dat interview opmerkte met GeenStijl vorige week. Hij ziet één grote samenzwering om NL te vernietigen, dwz dus de natiestaat te vernietigen, wat ik hierboven uitlegde. De term die Baudet vervolgens gebruikte om die journalist Anne Appelbaum te omschrijven namelijk 'ultra-globalist' is volgens mij wel een nieuwe term iig. Kan er nog steeds niet veel over vinden. (Maar iemand had me nog een linkje gestuurd paar dagen geleden, kan het alleen niet terug vinden, dus nog maar eens verder zoeken). | |
voetbalmanager2 | donderdag 30 april 2020 @ 11:49 |
| |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 11:55 |
Ik ken die gehele Steve Bannon niet. En toch ben ik kritisch op het globalisme. Wat is in hemelsnaam je punt? | |
Magister_Artium | donderdag 30 april 2020 @ 11:55 |
Ik ben benieuwd wie er gedeputeerde wordt/worden namens FVD. Hopelijk niet van die figuren als Jacobse & Van Es. En hopelijk niet met dezelfde houding als indertijd de SP toen ze in de uitvoerende macht belandden en vanuit de collegebanken oppositie gingen voeren tegen de oppositie. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 11:58 |
Jij zegt dat het tamelijk belachelijk is om joden synoniem te zien als globalisten, nou dat is het dus niet, kennelijk. Alleen ja, die term 'ultra-globalist' ben ik buiten dat tweetje van Baudet nog niet tegen gekomen nog. | |
theunderdog | donderdag 30 april 2020 @ 12:00 |
Dus omdat een kleine groep het doet, is het niet belachelijk? Je wordt met de post vager. | |
Ryan3 | donderdag 30 april 2020 @ 12:06 |
Ik neem aan dat het sws om een kleine groep gaat. Alhoewel FvD potentieel wel groot is. En het is verder niet vaag. | |
timmmmm | donderdag 30 april 2020 @ 12:06 |
Hopelijk is die plaatselijke tak van de FvD meer trouw aan de roots en minder doorgesnoven en krankzinnig als Baudet dan. Met de partij zelf is niet zoveel mis, Baudet is alleen een volslagen idioot | |
rubbereend | donderdag 30 april 2020 @ 12:08 |
de provincies zijn geselecteerd door Otten, dus dat zal wel. Vraag is of alle kikkers in de emmer blijven na de stroom van nieuwtjes rond FvD en de gekkigheid van Baudet | |
voetbalmanager2 | donderdag 30 april 2020 @ 12:12 |
We gaan het zien. Baudet heeft de laatste tijd rare fratsen uitgehaald en het is jammer dat de partij zo op 1 persoon leunt. | |
-XOR- | donderdag 30 april 2020 @ 12:41 |
FvD kent twee facties: een conservatieve/conservatief-liberale en een volksnationalistische die tegen het neo-nazisme aanschurkt. Van die laatste is Baudet de voorman. | |
timmmmm | donderdag 30 april 2020 @ 13:28 |
Baudet heeft werkt alle vorm van tegenspraak al sinds de oprichting vakkundig de partij uit. Ik ben bang dat dit nooit een normale partij zal worden | |
Gohf046 | donderdag 30 april 2020 @ 13:43 |
Eens. En van het gros van de achterban hoeven we ook niks te verwachten. Lekker slaafs volgen. | |
Magister_Artium | donderdag 30 april 2020 @ 17:44 |
Inderdaad. Het ‘partijkartel’ mocht willen dat het zulke onvoorwaardelijk loyale ambassadeurs had. | |
Tijger_m | donderdag 30 april 2020 @ 18:01 |
Met de partij is niet veel mis? Oh, vandaar al die mensen die opstappen. Tuurlijk. | |
Antaris | donderdag 30 april 2020 @ 18:38 |
| |
-XOR- | donderdag 30 april 2020 @ 19:57 |
Jij vindt dat grappig? | |
Weltschmerz | donderdag 30 april 2020 @ 20:31 |
Nee, de Volkskrant is weer op campagne met verdraaiingen en halve zo niet hele leugens. Blijkbaar kunnen ze daar niet wachten op de gedachtenpolitie. Maar goed, de meesten van jullie kunnen niet eens kritisch lezen als jullie het al zouden willen. En dan zelf nog even wat inbeeldingen en fantasietjes tot feit verheffen en er is weer een topicpagina vol. Een dikke 10 jaar geleden, toen links nog weleens ballen had en niet uitsluitend uit weekhartige dromers zonder plan bestond gingen mensen zich nog weleens neer laten knuppelen door de politie om tegen de globalisten te demonstreren. Dat was echt geen micro-agressie daar in Genua bijvoorbeeld, want uiteindelijk zijn de financiele belangen groot. | |
Poem_ | donderdag 30 april 2020 @ 20:49 |
Aha, dus als je nogal bezwaren hebt tegen figuren die een samenleving voorstaan waarin homo's geen gelijke rechten hebben ben je voor een gedachtepolitie? | |
KoosVogels | donderdag 30 april 2020 @ 21:13 |
Kun je die verdraaiingen en leugens even voor ons op een rijtje zetten? | |
Degodvader | donderdag 30 april 2020 @ 21:59 |
Wat is er dan precies gelogen aan dat Volkskrant-artikel? | |
-XOR- | donderdag 30 april 2020 @ 22:24 |
Hamburg was natuurlijk niet 10 jaar geleden. | |
Bluesdude | vrijdag 1 mei 2020 @ 01:42 |
Thierry en de mondkapjes Zie de film Het ministerie kreeg nog geen mondkapjes van de verkoper om te kunnen testen https://www.ad.nl/video/k(...)-uitgedraaid~p143856 | |
Lord_Vetinari | vrijdag 1 mei 2020 @ 09:03 |
| |
Weltschmerz | vrijdag 1 mei 2020 @ 09:30 |
Ja hoor, al vind ik het wel een beetje genant dat ik voor de tweede keer in een week een journalist moet uitleggen hoe het werkt. Het begint met de titel die deze schildknaap van de omvolking heeft gekozen. Het gaat niet om gedachtegoed maar om appjes, en nog grappig bedoelde appjes ook. Daar kun je wellicht best wat uit afleiden hoe iemand denkt, maar dat maakt het nog niet tot gedachtegoed. De Volkskrant wil hier blijkbaar met de kop de indruk wekken dat er bij het FvD een samenstel van rechts-extremistische ideeen wordt gepresenteerd. Opnieuw? Hoezo? En gaat het hier wel om herhaaldelijke fascistische en antisemitische uitspraken? Op die kwalificatie is nogal wat af te dingen. Op de premisse ook. Hoezo moet Forum voor Democratie zich eigenlijk verantwoorden over prive-appjes van leden van een gelieerde vereniging? Ik vind ook dat ze het moeten onderzoeken, maar het idee dat er uberhaupt verantwoording zou moeten afgelegd voor prive appjes nadat iemand die met wat voor motief dan ook heeft geopenbaard gaat al best ver, laat staan dat de vereniging waar zij lid van zijn dat zou moeten doen, laat staan dat een gelieerde vereniging dat zou moeten doen, laat staan dat de partijleider dat dan ook nog eens zou moeten doen op persoonlijke titel bovenop de reactie van het hoofdbestuur waar hij inzit (HP/de Tijd). En dat op appjes van wel 3 jaar oud die toevallig lekken nu een deel van het CDA een of ander punt wil maken. Er worden hier nogal wat sprongetjes gemaakt die als vanzelfsprekend worden gepresenteerd maar tamelijk verregaand zijn. Als een JOVD-er iets roept, en dan niet eens prive maar publiekelij, worden het partijbestuur van de VVD en Rutte ook geacht zich daarvoor te veranwoorden? De lijn van verantwoordelijkheid die hier wordt verondersteld verdient wel wat onderbouwing. Zouden? Staat dat ter discussie dan? Pardon? Er wordt hier zomaar zonder enige bron een motief geinsinueerd. Wat probeert de Volkskrant hier te zeggen? Het lijkt mij niet zo vreemd dat je prive-geouwehoer in een prive app houdt. O jee, de oorlogseconomie als succesformule, nou die hebben we nog nooit eerder gehoord. Het idee dat je het journalisten makkelijk maakt staat blijkbaar ook bij de Volkskrant niet ter discussie. De vergrijzing was toch een groot probleem dat door 'vluchtelingen' moet worden opgelost? Maar het geboortecijfer proberen op te krikken mag niet? Of mogen alleen christelijke partijen daar financiele prikkels voor willen? O jee, een hatelijke opmerking over identiteitspolitiek. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk, diversiteit aan opinie is niet de bedoeling. Tjonge, een generalisatie. Als je van de gedachtenpolitie bent dan zeg je paf. Is dat niet vanzelfsprekend dan? Blijkbaar denkt de Volkskrant daar anders over. De Volkskrant beweert hier dat het FvD de reactie heeft verscherpt na kritiek van het CIDI en Segers. De reactie die ik gisteren las was hetzelfde, en van kritiek van het CIDI kan ik niets vinden. Van Segers ook niet maar ik vraag me uberhaupt af waarom Segers daar iets over zou zeggen of als autoriteit geldt. Ik beoordeel dit als gewoon niet waar, een volle leugen. Dat lijkt mij in grote lijnen een correcte observatie. Hoe zat het ook alweer? Uiteindelijk was er een oud Frans artikeltje in de krochten van het internet waar boréale in voorkwam. Leugen dus. | |
DestroyerPiet | vrijdag 1 mei 2020 @ 09:51 |
het zingen van het Horst Wessel lied, super grappig natuurlijk, Het lied was het lijfleid van de Nazi's en iemand die dat zingt die is willens en wetens bezig om die ideologie te verspreiden. as een JovD of een lid van een andere normale partij, in het prive of publiekelijke het horst wessel lied zingt dan wordt hij onmiddelijk geroyeerd. en als dat niet snel genoeg gebeurd dan gaat Rutte zich daar ook mee bemoeien. Dat komt omdat iedere andere partij totaal niet met dit soort lieden en gedachte goed geassocieerd wil worden. Bij de FvD is dat blijkbaar anders want daar moeten ze het eerst goed onderzoeken. De rest van je post is vooral een voorbeeld van hoe rechts georienteerde mensen liever wegkijken dan hun eigen partij kritisch te bekijken. voor iedereen die niet volledig idolaat is van baudet dat er een patroon van rechts extremistische uitspraken en gedragingen binnen forum is. dat ontkennen is gewoon een vorm van wegkijken. | |
KoosVogels | vrijdag 1 mei 2020 @ 09:54 |
Hoe kom jij erbij dat de appjes grappig zijn bedoeld? Ik heb er een aantal gelezen en ik vond ze op geen enkele manier humoristisch. De toon was venijnig en hatelijk. Het is wellicht tijd om de gekleurde bril af te zetten, beste WS. Je hebt het punt bereikt dat je niet eens meer in staat bent om kritisch naar het FvD en zijn leden te kijken. Werkelijk alles moet worden gedeflecteerd. Het simpele feit dat het Forum aangeeft een onderzoek in te stellen en dat er actie is ondernemen tegen bepaalde leden, geeft wel aan dat de appjes verder gaan dan een gebbetje en dat de partij zich er niet comfortabel bij voelt. Toch wring jij je in allerlei bochten om die ranzige berichtjes te verdedigen dan wel bagatelliseren. Waarom is dat? Ja, als er app-groepen opduiken waarin JOVD'ers allerlei extreme uitingen doen, dan moet de VVD zich daarvoor verantwoorden en uitleg verschaffen. Allereerst velt de Volkskrant geen oordeel. De verslaggever geeft de lezer slechts een inkijkje in de berichten die het FvD ertoe bewogen om actie te ondernemen. Nogmaals, het zijn FvD-leden zelf die bij het hoofdbestuur aan de bel hebben getrokken en naar de media zijn gestapt. Jij doet je best om het journaille af te schilderen als de boeman, maar zij doet slechts verslag van de onrust binnen de partij zelf. Het zijn niet de media die zijn geschrokken van deze appjes, maar de leden zelf. | |
Magister_Artium | vrijdag 1 mei 2020 @ 10:22 |
Iets beter voorbeeld: als een (betekenisvol) lid van Rood iets roept over dat Nederland onder een stalinistisch bewind moet komen en de juche verheerlijkt, is de kans groot dat tot in de hoogste SP-kringen verantwoording wordt afgelegd. | |
Ryan3 | vrijdag 1 mei 2020 @ 11:01 |
Hoeveelste is dit nu?Overijssels Statenlid Snoek weg bij Forum voor Democratie vanwege ‘radicale koers’
[ Bericht 13% gewijzigd door Ryan3 op 01-05-2020 11:12:59 ] | |
Weltschmerz | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:30 |
Behalve dat ik niet snap hoe jij de toon kunt bepalen van appjes zonder context weet je zelf ook wel dat taboes nogal een grote aantrekkingskracht op (jonge) mensen uitoefenen. Dat zie je ook bij tweets in de categorie 'Volkert waar ben je?'. Ik verdedig niks, uiteraard voelt het FvD zich daar niet comfortabel bij maar dat het fout is en er tegen opgetreden moet worden betekent niet dat iemand hier antisemitisch 'gedachtengoed' uit de doeken doet. Het opduiken van app-groepjes is sowieso een heel nieuw fenomeen, dat nou toevallig twee keer tegen FvD ingezet wordt. Dat laatste verklaart waarschijnlijk waarom het gebruik verder niet verantwoord hoeft te worden. Ik geloof niet dat het gebruikelijk was om uit prive-correspondentie of telefoongesprekken te putten, wij vonden het gerechtvaardigd omdat... lijkt me wel op zijn plaats. Hebben we nog recht op besloten communicatie, of moet de gedachtenpolitie overal bij kunnen? En nee, de VVD wordt nooit gevraagd verantwoording af te leggen over iemand van de JOVD. Er wordt hooguit gevraagd wat men van een bepaalde uitlating vindt, maar dat is heel wat anders dan verantwoording moeten afleggen. Ik weet niet of leden naar de media zijn gestapt. Ik weet dat er een brief is gestuurd naar het partijbestuur en dat het partijbestuur daarop heeft gereageerd met het instellen van een onderzoek, een voorlopige maatregel en het uitspreken van afkeuring. Als je gewoon verslag doet zal het artikel zich dan ook ongeveer daartoe beperken. De Volkskrant echter: - Verheft onsmakelijke appjes tot 'gedachtegoed'. - Trekt een hele rare lijn van verantwoordelijkheid en laat het onderscheid tussen JFvD en FvD weg - Zuigt uit de duim waarom er een prive appgroep zou zijn - Zuigt uit de duim dat FvD's reactie zou zijn gewijzigd - Zuigt uit de duim dat dit naar aanleiding van kritiek van het CIDI en ene Segers zou zijn - Sleept er via een zogenaamd opzienbarende toespraak van een JFvD-er een oude toespraak van Baudet bij (die wel opzien baarde) - Zuigt uit de duim dat daarin een woord is gebruikt dat een bekend eufemisme zou zijn in extreem rechtse kringen. 4 keer nepnieuws. Dat ontgaat jou natuurlijk allemaal want je bent niet tot kritisch lezen in staat, aandachtig gaat al moeilijk. Bovendien stelt het Baudet in een kwaad daglicht dus dan is alles toegestaan. Ik vind het tendentieus, om maar eens enigzins eufemistisch te zeggen. | |
Hanca | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:46 |
Ze houden inderdaad niks over. Een extra reden waarom ik er als Brabants statenlid niet over zou peinzen om met ze te gaan praten: heb je straks na heel veel moeite een akkoord, is er elke dag kans dat er FvD statenleden opstappen waardoor je je meerderheid misschien kwijt raakt. | |
KoosVogels | vrijdag 1 mei 2020 @ 12:55 |
Is het ooit bij je opgekomen dat Forum-leden dat de Volkskrant hebben verteld? Waar komt jouw stelligheid vandaan? Dat zou ik moeten uitzoeken. Weet niet wat de initiele reactie was van het FvD. Idem. Feit is wel dat CIDI en Segers zich hebben uitgesproken over de appjes. Zie de Twitter van CIDI en Segers. Lijkt mij zeer terecht om die toespraak erbij te slepen. Daar was immers veel om te doen. Dat is het dan ook. Al snap ik heel goed dat jij daar liever blind voor bent. Het is natuurlijk niet toevallig dat het FvD een bepaalde aantrekkingskracht op figuren met extreme ideeën. | |
Weltschmerz | vrijdag 1 mei 2020 @ 13:22 |
Nee, je moet meteen denken 'wat wordt hier beweerd?' Een tweet maar liefst. Segers was weer een beetje vals en bij het CIDI staat het tussen allerlei goedpraterij van Israel. Het CIDI is heel bekwaam in het uitbrengen van persberichten wanneer iemand van antisemitisme beschuldigd moet worden. Ik dacht dat jij claimde dat de Volkskrant gewoon verslag deed van dit incident. Nee, er was precies één stukje Franse tekst gevonden met het woord boréale. Die rechts-extremisten stonden net zo goed met hun oren te klapperen. Nee, en al helemaal niet op figuren met extreme appberichtjes, wat niet hetzelfde is als ideeen. Het is ook niet toevallig dat dierenextremisten zich aangetrokken voelen tot de PvdD, antifa tot GL, de Grijze Wolven en andere islamo-fascisten tot DENK, fraudeurs en verduisteraars tot de VVD en weke trutten tot D66. De extremisten zoeken de fatsoenlijken op die het dichtst bij hun liggen. En dan heb je ook nog de niet zo extremen die daar wat mee koketteren, met name bij jongerenpartijen. Daarom vind ik het ook niet zo schokkend, dat is iets waar een partij mee te maken heeft en de juiste stappen in moet zetten. Het FvD heeft al eens eerder Erkenbranders of iets dergelijks verwijderd en zoiets zal nog wel eens een keer moeten. Kritiek zou dan ook het optreden of niet optreden van het FvD moeten betreffen, maar daar is geen sprake van. Dan maar verzinsels en insinuaties. | |
DestroyerPiet | vrijdag 1 mei 2020 @ 13:30 |
het ging om het zingen van het horst Wessel lied. daar hoef je geen context voor te hebben om te weten dat daar racistische en Fascistische bedoeling achter zitten. Het lied is niet voor niets verboden in Duitsland en Oostenrijk. https://nl.wikipedia.org/wiki/Horst_Wessellied Kort samengevat, iemand die het horst wessel lied zingt is een NAZI! en iedere zichzelf respecterende politieke partij wil niks met dit soort lieden te maken hebben. Ik snap niet dat jij dit steeds blijft verdedigen als "Ironisch" of "Taboes die een grote aantrekkingskracht op jonge mensen uitoefen" | |
rubbereend | vrijdag 1 mei 2020 @ 14:31 |
ook Hiddema leurt voor de mondjeskaphandel maar krijgt de deksel op zn neus omdat er iemand een slaatje probeert te slaan uit de crisis | |
rubbereend | vrijdag 1 mei 2020 @ 14:32 |
en het rommelt in nog veel meer fracties, dit zal niet de laatste overstapper zijn | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:03 |
We weten nog niet of het 'infiltranten' waren die zulke afschuwelijke appberichten hebben geplaatst of dat dit diepgeworteld voorkomt onder het partijkader. | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:05 |
Dit zal inderdaad niet de laatste fractie zijn waar iemand eruit stapt. Zeg er voor de volledigheid wel even bij dat Otten in zijn eentje alle kieslijsten en daaruit volgende Statenfracties heeft samengesteld. FvD wacht een grote schoonmaak bij de volgende Provinciale Statenverkiezingen. Dan zullen al die Otten-getrouwen wel vervangen worden door Baudetista's. [ Bericht 1% gewijzigd door Smegma. op 01-05-2020 15:11:22 ] | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:08 |
Let op de laatste zin van FvD Overijssel. Snoek zou nog geen maiden speech hebben gegeven:
| |
trein2000 | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:10 |
Sneue trap na is het. Bovendien zegt mij dat gegeven helemaal niks. Waarom is dat? Dat moet je eerst weten. | |
RensAjacied | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:11 |
Zure reactie. Waarschijnlijk was dit niet de enige reden om fvd te verlaten maar de spreekwoordelijke laatste druppel die de emmer vol racistische troep deed overlopen. | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:12 |
Het waarom is best belangrijk, dat ben ik met je eens. Al lijkt Snoek niet zo'n beste arbeidsethos te hebben als je nog altijd niet het woord hebt gevoerd. Meestal is het dan dat je niet wil of durft, of is er binnen de rest van de fractie geen vertrouwen in je. In beide gevallen ongeschikt. | |
rubbereend | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:24 |
Laat FvD eerst maar eens een goede kamerlijst maken. Voorlopig concentreert de macht zich meer en meer rond de wat extreme types. Voor een Tweede Kamerlijst is enige ervaring wel gewenst als je wat voor elkaar wil krijgen. Maar Forum kan niet putten uit de uitgeputte provinciale lijsten dus grote kans dat de Kamerlijst ook weer circus zal worden | |
Jantje2k | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:29 |
Wat een zwakke tekst is dat zeg Ja, niet leuk, snap ik ook, maar dit is gewoon een trap nageven | |
trein2000 | vrijdag 1 mei 2020 @ 15:46 |
Of dat je andere taken hebt binnen de fractie. Of heel veel schriftelijk doet. Of wat dan ook. Of hij is kaltgestellt | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:31 |
In de verklaring van de FvD-statenfractie is NotuBiz bijgevoegd. Daar kun je alle bijdragen van Statenleden (of gemeenteraadsleden) nalopen, want die worden gearchiveerd. Dhr. Snoeks heeft wat korte stemverklaringen afgegeven van een paar seconden en 0 schriftelijke vragen gesteld en niet eenmaal plenair het woord gevoerd op een dossier, want anders zou hij wel een maiden speech hebben gehad. Inhoudelijke bijdrage: 0. Dit is een koffiejuf op kosten van de belastingbetaler. Mis je niets aan. [ Bericht 1% gewijzigd door Smegma. op 01-05-2020 16:44:45 ] | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:34 |
Ik ben ook benieuwd waar FvD mee gaat komen wat betreft kieslijst voor de Tweede Kamer. | |
trein2000 | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:44 |
Weet je niet. Er zijn in de Kamer ook wel voorbeelden van mensen die amper het woord voeren maar bijvoorbeeld ‘chief whip’ zijn. | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:48 |
Als het om fractiediscipline gaat dan wordt die in de Nederlandse politiek meestal bewaakt door fractievoorzitter, vicefractievoorzitter en/of fractiesecretaris. Je kunt fractieleden alleen tot de orde roepen als je al wat sporen hebt, gezag hebt en respect hebt verdiend met eerdere bijdragen. De Overijsselse statenfractie van FvD is niet zo groot dat je allerlei spookfuncties in het leven kunt roepen. Je bent alleen maar aan het gissen zonder enige onderbouwing, ik lever feiten aan. Ik weet genoeg: jij kent de politiek alleen van buiten en van de media. Een chief whip. Zet nog eens een aflevering House of Cards op. | |
Smegma. | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:50 |
FvD heeft inmiddels ingegrepen: https://www.ad.nl/binnenl(...)hatsappjes~a4f4a90c/ | |
AllesKaputt | vrijdag 1 mei 2020 @ 16:54 |
De FvD gedachtenpolitie treedt ferm op hoor! | |
trein2000 | vrijdag 1 mei 2020 @ 17:14 |
Ik weet hoe het werkt grapjas. Het staat niet voor niks tussen aanhalingstekens. Ik geef alleen aan dat je op basis van het enkele feit dat hij geen speeches houdt niets kunt zeggen. | |
trein2000 | vrijdag 1 mei 2020 @ 17:15 |
Met schorsingen terwijl de statuten en reglementen die sanctie niet kennen. Goed gewerkt weer. | |
Puddington | vrijdag 1 mei 2020 @ 17:28 |
Alles en iedereen is slecht, behalve het FvD. Hou toch op man, VVDers vinden die appgroepen echt niet belangrijk genoeg om ze te infiltreren | |
KoosVogels | vrijdag 1 mei 2020 @ 17:34 |
Als het infiltranten waren, waarom zouden leden dan aan de bel trekken bij het hoofdbestuur? | |
rubbereend | vrijdag 1 mei 2020 @ 17:44 |
niet best gescout door FvD dus | |
Weltschmerz | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:02 |
Nee. FvD stelde een onderzoek in met de kanttekening dat men geen gedachtenpolitie wilde zijn voor dingen die mensen prive doen. Stukje fake news weer. | |
Szura | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:22 |
Lekker kartelesque | |
timmmmm | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:26 |
Is dit een grap? Ik dacht dat jij een enigszins redelijk mens was. Maar je meent nu dus serieus dat je gelooft dat mensen een of andere app van een jeugdafdeling gaat infiltreren om daar dit soort gesprekken te voeren met andere infiltranten die er weer in mee gaan zodat weer anderen (ook infiltranten?), hiermee naar buiten kunnen treden? Dit kan toch niet echt iets zijn wat je gelooft? | |
gniffie | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:29 |
Vervolgens opklimmen tot het bestuur van de JFVD. En dan niet geroyeerd worden maar geschorst, wat volgens de statuten niet mogelijk is. Dat gaat zelfs nog ver voor BNW materiaal | |
timmmmm | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:29 |
Moet ik wel zeggen dat ik niet alles wat dat artikel in HP aanhaalt heel schokkend vind. De helft zou hier op FOK! ook geplaatst kunnen worden, nog 40 procent is op het randje en 10 procent is onacceptabel. Als dat in privé-apps van FvD-leden wordt gezegd kan de partij daar niet zoveel aan doen. Dan hou je een handvol berichten over die in een echte FvD-app zijn geplaatst en waar niks mee gedaan is. Dat moet beter en kan men nu nog actie op ondernemen | |
timmmmm | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:31 |
Online is sociale hygiëne gewoon lastig. Ik vergelijk het dan met hoe het er hier aan toe gaat. Soms gebeurt er iets waar de moderatie wat van zegt, soms gebeuren er onbetamelijke dingen die je wel gewoon moet mogen vinden, soms gebeuren er dingen die niet door de beugel kunnen die je helemaal mist. Dat gebeurt gewoon. Als in zo'n appgroep 100 nieuwe berichten staan, denk je dat de beheerder, voor zo ver die al in dienst is van FvD en daar een functie heeft, al die berichten gaat lezen? | |
Poem_ | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:46 |
Dit is een vrij openbaar forum. Als dit een onderdeel was van een of andere organisatie zou de helft van de posts hier al lang de prullenbak in zijn gegooid en hadden flink wat users een ban. Dat het een app groep is doet daar niet zoveel aan af. Het was geen app groep van een vriendengroep tenslotte. | |
timmmmm | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:47 |
Het merendeel wel, begreep ik. Een appgroep van leden onderling, zonder dat het officieel iets met de FvD te maken heeft | |
Magister_Artium | vrijdag 1 mei 2020 @ 18:47 |
Inmiddels weten we wat meer. De geroyeerde en geschorste leden, dat zullen niet alleen infiltranten geweest zijn. In een rouwproces volgt na de ontkenning vaak het verdriet en de woede. Wat zal er op dit draadje volgen? | |
rubbereend | vrijdag 1 mei 2020 @ 19:23 |
het is opmerkelijk dat je als JFVD-leiding in die groep zit, eruit gaat omdat je het te ver vindt gaan maar het daar bij laat. En nu wordt er ineens wel ingegrepen | |
timmmmm | vrijdag 1 mei 2020 @ 19:45 |
Je wil liever dat die leden geld blijven betalen dan je ze eruit pleurt Het is natuurlijk niet dat iemand anders dan de partijtop iets te zeggen heeft bij FvD, dus wat kan het voor kwaad zullen ze gedacht hebben | |
Smegma. | zaterdag 2 mei 2020 @ 18:44 |
Klopt. Misschien moeten we Otten vragen of hij dit wel een aanwinst voor GO vind? Dat zeg ik helemaal nergens. Je bent slecht op de hoogte. Voor corona was de VVD terecht vrij bang voor de opkomst van FvD. Zeker toen FvD de grootste partij in de Senaat werd was het een crisissituatie binnen de VVD. Ik heb aangetoond dat de beste man voor zover we openbaar kunnen achterhalen geen fluit heeft uitgevoerd. In de officiële verklaring van FvD staat dat sommigen lid zijn, anderen niet. Nu is FvD hier de slager die eigen vlees keurt, maar daar moeten we het voorlopig mee doen. Hopelijk duiken er journalisten in zodat achterhaald wordt wie lid was en wie niet en wie daarvan wat gezegd heeft. | |
-XOR- | zaterdag 2 mei 2020 @ 19:25 |
Ik zou meer respect voor ze hebben als ze niet zo hypocriet zouden zijn omtrent het neo-nazisme van hun leden. | |
AllesKaputt | zaterdag 2 mei 2020 @ 20:18 |
Van die cultuurmarxistische linkse mainstream journalisten bedoel je? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 2 mei 2020 @ 20:36 |
Ja, dat verbaasde mij ook al. Plotseling zijn journalisten de helden? | |
Smegma. | zaterdag 2 mei 2020 @ 21:07 |
De term cultuurmarxisme gebruik ik niet. Geen idee waar jullie dat vandaan halen. Je bent ook geen held als je gewoon je werk naar behoren doet. Deze reeks zou enorm in niveau stijgen als mensen daadwerkelijk in zouden gaan op wat iemand anders gepost heeft. Nu reageer ik al voor de zoveelste maal op mensen die niet kunnen lezen of voor mij invullen wat ik zou denken terwijl dat niet zo is. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 2 mei 2020 @ 21:13 |
Kom op zeg. Ik daag je uit een positief commentaar over journalisten te vinden in deze reeks of in de tweets van charlatan Baudet. | |
AllesKaputt | zaterdag 2 mei 2020 @ 21:23 |
Jij niet, dhr. Baudet wel. Vandaar. Ironie. Hahaha | |
timmmmm | zaterdag 2 mei 2020 @ 21:46 |
Wat maakt dat uit dan, als er leden zijn die dit soort dingen zeggen en er verantwoordelijken zijn die hier geen actie op ondernemen? | |
-XOR- | zaterdag 2 mei 2020 @ 21:50 |
Waarom zou er actie worden ondernomen terwijl de partijleider er zelf die gedachten op na houdt? [ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 02-05-2020 21:57:24 ] | |
timmmmm | zaterdag 2 mei 2020 @ 22:07 |
Dat moet je hen vragen, want er wordt actie op ondernomen toch? | |
-XOR- | zaterdag 2 mei 2020 @ 22:10 |
Klopt, en dat is ook hypocriet. Beter strijden ze met open vizier en zeggen ze gewoon dat er binnen die partij een tak is die het Stormfrontracisme ook erg interessant en zinvol acht en dat die wordt aangevoerd door Thierry Baudet, partijleider en boegbeeld. Het is nogal laf om wat onbekenden uit de achterban aan de vissen te voeren terwijl de Grote Leider semi-heimelijk precies hetzelfde vindt. [ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 02-05-2020 22:18:21 ] | |
Bluesdude | zondag 3 mei 2020 @ 10:26 |
Jongens en meiden... nu even ter lering ende vermaak.... berichten uit het rioolputje: https://twitter.com/ReteFriscool/status/1256671791642279937 | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 10:30 |
Bijltjesdag voor velen van ons, als ze aan de macht komen: Floripas die erop reageert btw. | |
Bluesdude | zondag 3 mei 2020 @ 10:38 |
https://twitter.com/FloripasDeLaban Wat ik indertijd vond van haar.... ze is adrem, heeft inhoud, maar ze moet soms eerst ademhalen en bedenken wat te schrijven en moet je wel steeds in de loopgraven springen? | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 10:40 |
Ze is wel een beetje betweterig ook hoor nu op Twitter, man o man, erg overtuigd van haar eigen gelijk ook en ze berijdt stokpaardjes. Maar goed, dat is tot daaraan toe. | |
Bluesdude | zondag 3 mei 2020 @ 10:45 |
Bedoel ik oa met "eerst ademhalen en bedenken .." Een strijder is een ridder en die heeft paarden nodig . Hans van Mierlo wist ongeveer hetzelfde steeds weer anders te formuleren en vanuit een ander invalshoek. Zo bleef hij fris overkomen. | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 10:48 |
Ja, Van Mierlo was sws een buitencategorie, dat gaat zij nooit halen natuurlijk. [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 03-05-2020 13:07:22 ] | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 10:55 |
FvD-lid met pasje (en derde persoon enkelvoud, tegenwoordige tijd, stam+d kennelijk). Zelfs Duk valt het op. [ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 03-05-2020 11:25:10 ] | |
KoosVogels | zondag 3 mei 2020 @ 11:03 |
Zag ook dat mmeerdere FvD-figuren de term 'internationale wortelloze kliek' om de haverklap gebruiken. | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 11:09 |
Ja, dat is dus echt nationaal socialisme hè. | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 11:53 |
FvD verliest weer 2 zetels in de peilingen van Mauriceke. | |
luxerobots | zondag 3 mei 2020 @ 11:56 |
10 zetels is nog steeds een hele mooie prestatie. Het lijkt alleen weinig omdat Thierry zelf zo hoog ingezet heeft, hij verwacht (ooit) Minister-President te worden. | |
Lord_Vetinari | zondag 3 mei 2020 @ 11:58 |
Als dat ooit gebeurt kunnen we gelijk aansluiten in het lijstje ‘Landen die een charlatan en nitwit als leider hebben’ direct achter de VS en het VK. | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 12:10 |
Bestaat in mijn ogen de kans dat de partij nog voor de volgende Tweede Kamerverkiezingen implodeert, door het schisma tussen boreale Völksnederlanders en de Ottenisten. Dus dan lopen alle Ottenisten over naar GO, of hoe heet dat clubje. Ik zie Baudet nooit MP worden iig. | |
Bluesdude | zondag 3 mei 2020 @ 12:15 |
Verdorie...... ik heb ook zo'n pasje Maar wel groter | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 12:17 |
Jij hebt ook zo'n pasje??? | |
Lord_Vetinari | zondag 3 mei 2020 @ 12:18 |
Dat verbaast jou??? | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 12:19 |
Dat Blues zo'n pasje heeft? Ja. . | |
Lord_Vetinari | zondag 3 mei 2020 @ 12:19 |
Goh. | |
Bluesdude | zondag 3 mei 2020 @ 12:24 |
Yeahhhhhhhh Theo en Terry | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 12:52 |
Ik begrijp de grap niet. . | |
Lord_Vetinari | zondag 3 mei 2020 @ 13:10 |
Pratchett? Gilliam? Jones? | |
Weltschmerz | zondag 3 mei 2020 @ 13:15 |
En hoe zie jij ontworteling in relatie tot het sociaal contract? | |
KoosVogels | zondag 3 mei 2020 @ 13:19 |
Ik zie vooral een eufemisme voor internationaal joods complot. | |
-XOR- | zondag 3 mei 2020 @ 13:20 |
Dit soort trolletjes, of dat het nu een linkse infiltrant is of Agatha Christieaanse getuige a charge, leiden af van de werkelijkheid. | |
-XOR- | zondag 3 mei 2020 @ 13:21 |
Nee, meer voor kosmopolitische D66-achtige hogeropgeleide die de eigen situatie projecteert op de hele wereld. | |
Ryan3 | zondag 3 mei 2020 @ 13:23 |
Ja, kan idd gewoon een troll zijn. Ben niet helemaal overtuigd dat dit een daadwerkelijk FvD-lid is iig. Maar dat zal wel worden uitgezocht, dus even afwachten. | |
-XOR- | zondag 3 mei 2020 @ 13:24 |
Deze ligt er wel erg dik bovenop. | |
KoosVogels | zondag 3 mei 2020 @ 13:25 |
Geen flauw idee wat je bedoelt met deze reactie. | |
-XOR- | zondag 3 mei 2020 @ 13:34 |
Daar was even een lidwoord weggevallen en ik formuleerde nogal snel en krakkemikkig, maar ik zie 'internationale wortelloze kliek' niet direct een antisemitische connotatie hebben. Met deze term wordt volgens mij meer gedoeld op de klasse van hogeropgeleiden die zich net zo thuisvoelt in Soho als in Oud-Zuid of in een expat-condo in Kuala Lumpur, het liefst Engels als tweede nationale taal in Nederland ziet ingevoerd om zo internationaal een voordeel te halen, maar niet inziet dat diezelfde globalisering en internationaal gepomp van kapitaal, goederen, arbeid en diensten niet zo lekker uitvalt voor de inboorlingen van Oldham, Geuzenveld en voor Maleisische sloppenwijkbewoners. | |
rubbereend | zondag 3 mei 2020 @ 13:56 |
in een maand tijd bijna de helft van de achterban kwijt, dat gaat heel hard | |
IkStampOpTacos | zondag 3 mei 2020 @ 14:02 |
We zullen zien bij de verkiezingen. Hopelijk vallen bij heel veel mensen de schellen nog van de ogen voor die tijd. | |
Weltschmerz | zondag 3 mei 2020 @ 14:20 |
Dat zou het kunnen zijn, maar ik zie vooral een eenrichtingsverkeer waarbij zowel een internationale elite als een internationale onderklasse nemen van samenlevingen zonder iets terug te geven of een lotsverbondenheid mee te hebben. Ik geloof niet dat de problematiek van belastingvlucht, internationalisering van het hoger onderwijs, de oprukkende laaggeletterdheid, expats die de huizenprijzen opdrijven, geen woord Nederlands leren en gaan klagen over klokgelui van de Westerkerk, en het buitenlands politiek activisme hier met de joodse gemeenschap geassocieerd worden. Ik weet wel dat een heleboel mensen het daar liever niet over willen hebben omdat het niet in hun sprookjesbeeld past, maar dat lijkt me geen goede reden om het via een vage associatie tot een taboe te maken. Mogen we het ook niet hebben over hoe de populist Macron door de financiele sector is gekatapulteerd omdat zijn werkgever een joodse naam heeft? Kritiek op de criminele organisatie Goldman Sachs is meteen ook al verdacht, net als alle kritiek op de financiele sector? Op een miljardair die zijn geld inzet voor een internationale politieke agenda kun je ook geen kritiek meer hebben zonder verdachtmakingen. Vind je niet dat dat de discussie smoort, en er voor zorgt dat wellicht ongewenste ontwikkelingen een onverdiende vrijgeleide krijgen? | |
rubbereend | zondag 3 mei 2020 @ 14:26 |
over de chaos binnen de partij? | |
timmmmm | zondag 3 mei 2020 @ 15:06 |
Het is te hopen, want 10 zetels voor de ongeorganiseerde inhoudsloze kutbende die FvD nu is, is natuurlijk nog steeds veel te veel. Maar bij veel zijn de schellen al van de ogen gevallen, dus ik hou hoop | |
Bluesdude | zondag 3 mei 2020 @ 15:44 |
hummmm ik denk zo.... verdeel en heers. 13 zetels voor Geert en 13 voor Thierry... Dus niet één groot blok die besluiten kan afdwingen. | |
timmmmm | zondag 3 mei 2020 @ 16:01 |
Geert > Baudet | |
Bluesdude | maandag 4 mei 2020 @ 12:24 |
Dinesh Joseph D'Souza (/dɪˈnɛʃ dəˈsuːzə/; born April 25, 1961) is an Indian-born American author, filmmaker, pardoned convicted felon, and conspiracy theorist, often described as a far right political provocateur ------------ https://en.wikipedia.org/wiki/Dinesh_D%27Souza | |
IkStampOpTacos | woensdag 6 mei 2020 @ 01:23 |
Het mag natuurlijk niet zo zijn dat de media de vuile was van Thierry, Trump en andere gelijkgestemden buiten hangt. Dus moet er nu alvast nagedacht worden over manieren om die mensen de mond te snoeren zodat enkel lof over blijft rechtstreeks uit het politbureau. Ze begonnen alvast door de media lügenpresse fake news te noemen. | |
rubbereend | woensdag 6 mei 2020 @ 11:58 |
Met het aanstellen van De Bie als gedeputeerde in Brabant is de lijst daar bijna uitgeput, nogal een risico in een coalitie met één zetel meerderheid | |
Weltschmerz | woensdag 6 mei 2020 @ 13:06 |
De mondsnoerneigingen komen toch echt uit de hoek van de globalisten, EUfielen, identity politics, massa-immigratiefans, moslims en de reguliere media die er inderdaad flink op los liegen. | |
Kansenjongere | woensdag 6 mei 2020 @ 13:12 |
Kan die zich niet beter aansluiten bij de Partij voor de Toekomst om herenigd te worden met Van Kooten? | |
DestroyerPiet | woensdag 6 mei 2020 @ 13:42 |
ja en dan te bedenken dat een van die Statenleden tijdens de verkiezingen voor de eerste kamer op Otten heeft gestemd. | |
IkStampOpTacos | woensdag 6 mei 2020 @ 14:13 |
Juist ja, hoe dan? Je wordt met de dag radicaler. | |
KoosVogels | woensdag 6 mei 2020 @ 15:52 |
Je grote vriend retweet een engnek die de media wil vervangen, beste WS. Dat neigt in mijn optiek toch echt naar de mond snoeren. | |
Lord-Ronddraai | woensdag 6 mei 2020 @ 19:53 |
Tja duh de alt-right sneeuwvlokjes willen geen media lezen die hun kortzichtige wereldbeeld niet bevestigt dus in plaats van zich te ontwikkelen moeten de media dan maar veranderen. | |
archito | woensdag 6 mei 2020 @ 23:26 |
Dat viel mij ook op. In mijn herinnering had WS nog wel eens nuttige bijdragen maar daar is niet veel meer van over. | |
Selqae | donderdag 7 mei 2020 @ 15:20 |
De campagne om FvD niet te laten meeregeren in Brabant heeft niet gewerkt. Ik verheug me in ieder geval op de zure columns en opiniestukjes morgen in de landelijke dagbladen. | |
rubbereend | donderdag 7 mei 2020 @ 15:38 |
bindend referendum kan helemaal niet in Nederland volgens de grondwet. Ook gaat FVD, ondanks de stoere woorden, gewoon het klimaatakkoord uitvoeren. En gaan Brabant tien miljard voor een kerncentrale vrijmaken? En waar zou zo'n ding in Brabant kunnen staan? | |
IkStampOpTacos | donderdag 7 mei 2020 @ 16:00 |
Dit zijn uiteraard beloftes die ze allemaal waar gaan maken. We zullen zien. | |
Monolith | donderdag 7 mei 2020 @ 16:01 |
Ah, ze verwelkomen kernenergie vanuit de provinciale staten in Brabant. Gaan ze met de pet rond in Eindhoven om een centraletje te bekostigen? | |
Selqae | donderdag 7 mei 2020 @ 16:07 |
| |
IkStampOpTacos | donderdag 7 mei 2020 @ 16:07 |
De mensen in brabant staan te springen om meer te betalen per mw, wist je dat niet? Puur om de mensen die voor duurzame energie zijn een hak te zetten. | |
Puddington | donderdag 7 mei 2020 @ 16:08 |
Helmond, niemand geeft een ruk om dat gat. | |
IkStampOpTacos | donderdag 7 mei 2020 @ 16:16 |
Toch wel knap voor de partij die altijd de mond vol heeft over de Nederlandse identiteit en hoe mooi Nederland is en hoe we daar trots op moeten zijn enz. om de Nederlandse cultuur en natuur zo te verwaarlozen. | |
Selqae | donderdag 7 mei 2020 @ 16:18 |
Drink nog wat meer azijn zou ik zeggen. | |
xpompompomx | donderdag 7 mei 2020 @ 16:20 |
Geertje vond die Nederlandsche cultuur ook altijd zo'n lastig iets. Zal wel met domrechts populisme te maken hebben ofzo. | |
xpompompomx | donderdag 7 mei 2020 @ 16:20 |
Blijf dromen over die thoriumreactors zou ik zeggen. | |
rubbereend | donderdag 7 mei 2020 @ 16:38 |
dus de hoeder van de Nederlandse cultuur gaat het in stand houden van cultureel erfgoed dus de nek opdraaien | |
rubbereend | donderdag 7 mei 2020 @ 16:40 |
wel mooi dat FVD 50% duurzame energie wil in Brabant | |
Ludachrist | donderdag 7 mei 2020 @ 16:44 |
Cultuursubsidies gaan vrijwel geheel naar de linkse elite die de echte kunst wil vervangen door identiteitsloze producties die ver weg staan van de Gewone Echte Nederlander. Mis je dus niks aan. | |
Monolith | donderdag 7 mei 2020 @ 16:45 |
Ik wist trouwens niet dat sport ook al een linkse hobby was. | |
Puddington | donderdag 7 mei 2020 @ 16:49 |
Hoeven al die zolderrukkende incels met overgewicht zich niet meer zo'n zorgen te maken dat Chad er beter uitziet dan hen. | |
DestroyerPiet | donderdag 7 mei 2020 @ 16:50 |
zeker helemaal verassend dat dat dus meer is dan landelijk waar voor 25% gaan | |
rubbereend | donderdag 7 mei 2020 @ 16:51 |
resultaat, Brabant wil meer dan de landelijke doelen qua energietransitie | |
timmmmm | donderdag 7 mei 2020 @ 16:51 |
Zullen we een wedje leggen? Als er concreet werk gemaakt wordt van het produceren van kernenergie in Brabant, denk aan een akkoord voor de bouw van een centrale, binnen deze termijn van FvD krijg jij van mij 1000 euro en als er geen enkele concrete stap wordt genomen hierin krijg ik er van jou 20. | |
rubbereend | donderdag 7 mei 2020 @ 16:54 |
| |
Ryan3 | donderdag 7 mei 2020 @ 16:56 |
. | |
Lord_Vetinari | donderdag 7 mei 2020 @ 16:58 |
“ When I hear the word culture, I reach for my gun” | |
Selqae | donderdag 7 mei 2020 @ 17:00 |
In het akkoord staat alleen dat ze gaan onderzoeken of het gebruik van thorium mogelijk is. Er wordt helemaal niet gesproken over concrete plannen voor de bouw van een kerncentrale, en al helemaal niet binnen deze termijn. Als het onderzoek over thorium een positieve uitkomst heeft zal FvD ongetwijfeld met concrete plannen komen, maar daar zijn we nog lang niet. | |
timmmmm | donderdag 7 mei 2020 @ 17:01 |
Dan zijn we het eens, mooi. Klinkt leuk voor de buhne, maar daar gaat natuurlijk nooit iets concreets van komen | |
DestroyerPiet | donderdag 7 mei 2020 @ 17:19 |
dus het is een wassen neus. Als FvD dit zelf als grote winstpunt communiceert dan weet je dat ze erg weinig binnen hebben gehaald. | |
Ryan3 | donderdag 7 mei 2020 @ 17:20 |
Beetje zoals met Wilders toen vlak na de verkiezingen van 2010, geloof ik. Was hij de verkiezingen ingegaan met de leuze pensioenleeftijd mag absoluut niet worden aangetast, 65 jaar = 65 jaar. Veel mensen op hem gestemd, mooie uitslag, mede om dat soort dingen. Eerste vraag na de verkiezingsuitslag bij de NOS: ...en meneer Wilders blijft de pensioenleeftijd op 65 of valt er over verhoging te praten? Antwoord Wilders: daar valt over te praten... . . | |
rubbereend | donderdag 7 mei 2020 @ 18:08 |
dat in een akkoord zetten is puur voor de bühne, want de verwachting is echt dat als het al lukt het pas in 2050 kan. Met dat soort utopische zinnen kan je voor iedere partij wel wat wenselijks erin zetten | |
gniffie | donderdag 7 mei 2020 @ 18:18 |
Oef na mot te hebben gemaakt met TPO en Geenstijl komt er nu ook een einde aan de samenwerking met Ongehoord Nederland?Blijft enkel hun eigen huiswebsite DDS nog over. | |
xpompompomx | donderdag 7 mei 2020 @ 18:37 |
Het was al een tijdje oorverdovend stil rondom deze club ja. | |
Weltschmerz | donderdag 7 mei 2020 @ 18:45 |
Vind je Noam Chomski ook een engnek? Of de mensen van FTM? Er is al lang wat mis met de Amerikaanse media en ook alweer tijdje met de Nederlandse media. Neem nou deze NRC-journaliste bijvoorbeeld https://www.volkskrant.nl(...)isch-beter~b3e035a5/ Haar oude standpunt was niet simplistisch, ze was toen nog integer. Nu is ze gewoon een van de vele journalisten die macht toejuicht met valse argumenten. Een van de velen die geen kik geeft als de EU een plan maakt om journalisten de maat te gaan nemen. Een van de velen die het prima vindt dat het partijkartel een verdrag ondertekent waarin wordt afgesproken dat regeringen media gaan bewerken om positief te berichten. Een van de velen die ineens de Amerikaanse veiligheidsdiensten op hun blauwe ogen vertrouwt omdat ze met leugens en bedrog Trump een hak zetten. Een van de vele journalisten die oorverdovend stil is wanneer de tech bedrijven de ene na de andere onwelgevallige mening verwijderen en de meninggever deplatformen. Een van de vele journalisten die zwijgt over de repressie van meningen in de UK (police coming to check your thinking) en Duitsland. Als het maar meningen zijn waar ze het toch niet mee eens zijn, nee, en dan maar zeuren over Polen en Hongarije. Dus de vraag hoe wij deze propagandamachine vervangen door journalistiek lijkt mij heel legitiem. Ze kunnen natuurlijk ook gewoon de stroom voor Tesla's, 2300kg in 3 seconden naar de honderd voor het milieu, uit Frankrijk blijven halen. Dat hele klimaatakkoord gaat er toch alleen maar om dat de vergroening zuiver boekhoudkundig is en de burger opdraait voor de vervuiling van het bedrijfsleven. Maar nog niet zo heel lang geleden was het probleem met het FvD nog dat je in de politiek compromissen moet sluiten, alsof dat het partijkartel met zijn kartelpraktijken verdedigde. Nu sluit het FvD compromissen (zonder zich bij het kartel te voegen) en nou is het weer niet goed? Jullie moeten wel een keer beslissen wat je nou wil. | |
Monolith | donderdag 7 mei 2020 @ 18:50 |
Ja leuk, wat heeft dat te maken met kernenergie in Brabant? | |
KoosVogels | donderdag 7 mei 2020 @ 19:13 |
Er is dan ook niets mis met kritiek uiten op 'de media'. Ook staat het een ieder vrij om een eigen, concurrerend medium op poten te zetten. Ga vooral je gang. Maar die Dinoush pleit voor het vervangen van de media. En gezien zijn repertoire bedoelt hij dat agressief. Hij vindt letterlijk dat bepaalde media vervangen dienen te worden (lees: de mond snoeren). Media zoals GeenStijl en De Dagelijkse Standaard zijn ook niet mijn ding, maar ik zou ze niet willen vervangen. Als er een lezerspubliek voor is, dan hebben ze bestaansrecht. Wel zal ik kritiek uiten als ze in mijn ogen leugens verspreiden. | |
KoosVogels | donderdag 7 mei 2020 @ 19:24 |
Heel bijzonder dat je voor haar invult dat ze de macht toejuicht. Ze geeft nota bene voorbeelden van politieke leiders (je weet wel, de macht) die sociale media misbruiken om desinformatie te verspreiden. Wist niet dat jij dergelijke openlijke kritiek op Erdogan en Bolsenaro beschouwt als de macht 'toejuichen'. Ze schrijft ook nergens dat je onze leiders blind moet vertrouwen. In plaats daarvan verhaalt ze heel genuanceerd over dat sociale media niet per se heeft geleid tot een betere wereld waarin iedereen toegang heeft tot betrouwbare informatie. Nergens zegt ze dat ze sociale media aan banden wil leggen. Ze constateert slechts. | |
DestroyerPiet | donderdag 7 mei 2020 @ 19:35 |
LOL Als er ergens een voorbeeld bestaat van je "bij het kartel voegen" dan is het wel forum van Democratie tijdens de coalitievorming in brabant. in ruil voor 2 baantjes als gedeputeerde en wat nietszeggende toezeggingen (kernenergie onderzoeken, bindend referendum wat grondwettelijke niet kan, en roepen dat biomassacentrales niet de voorkeur hebben) steunt FvD nu gewoon VVD en CDA beleid in brabant. wat dus verder gaat dan het beleid in Den Haag. en het mooiste is ook nog dat de portefeuilles die de FvD gedeputeerde hebben gekregen precies op die gebieden liggen waar de FvD bakzeil heeft gehaald. energie en milieu. waardoor deze gedeputeerde nu allemaal beleid moeten gaan uitvoeren waar hun partij in principe tegen is. CDA en VVD lachen zich de ballen uit hun broek met hoe makkelijk ze het FvD onschadelijk hebben gemaakt. | |
rubbereend | donderdag 7 mei 2020 @ 19:39 |
vergeet niet, geen windmolens, maar ze komen er wel | |
Weltschmerz | donderdag 7 mei 2020 @ 21:05 |
Selectieve kritiek ja. Ze blijft opzettelijk vaag, maar dat is wat anders dan genuanceerd. Zij worstel blijkbaar niet met die vraag, maar weet al dat zij het bij het juiste eind en het volk is te dom. Bovendien geeft ze zelf desinformatie. De situatie was helemaal niet complexer dan 'ja' of 'nee' tegen het verdrag zeggen. Dat moesten de regering en de kamerleden ook.
Ik niet hoor. En ik ben niet eens professioneel. Hondenfluitjes heten dat toch tegenwoordig? Dat is een heftige uitspraak, in vage bewoordingen maar niet genuanceerd. Nee, de media zullen wel even vertellen wat de waarheid is. Nee, de waarheid is geen mening, maar wat de waarheid is, is dat per definitie wel. Nu haal je twee dingen door elkaar. Media die aan verslaggeving doen en een bepaalde signatuur hebben enerzijds, en media die niet meer aan verslaggeving doen maar hun mening opdringen door verslaggeving voor te wenden. Ik ken de man verder niet, maar het lijkt mij een goede zaak dat media als CNN en MSNBC en Fox vervangen worden door journalistieke media. Alleen is de vraag wel hoe. Laat dat nou net de vraag in de tweet zijn. Tweede vraag is waarmee je die vervangt. Nee, de misvatting was dat het partijkartel en politiek partijen die compromissen sluiten hetzelfde zijn, en het FvD dus geen compromissen zou kunnen sluiten. Dat blijkt het FvD wel te kunnen, maar ze zitten nog steeds niet in het kartel. | |
KoosVogels | donderdag 7 mei 2020 @ 22:08 |
Toevallig ken ik die man wel. En Baudet weet ook dondersgoed wie Dinesh is. Of denk je dat hij toevallig iets van hem retweet? Dinesh en Baudet delen een bewondering voor Trump. Maar ik zal je eindje op weg helpen. Informatie is afkomstige van de Wiki van Dinesh:
Deze man is een conservatieve engnek van het ergste soort. Hij wil de media niet vervangen door 'objectieve journalistiek', zoals jij suggereert. De beste man is van mening dat alle kritische verslaggeving die is gericht op Trump door de 'liberal media' nepnieuws is. Als Dinesh het heeft over het vervangen van de media, dan bedoelt dat bestaande 'liberal' uitgaven moeten worden ingeruild voor geluiden die in zijn straatje passen. Dat is wat jouw grote held Baudet retweet. En kom nou niet aanzetten met dat Baudet geen flauw idee heeft wie die man is. Deze eenvoudige prutjournalist heeft bovenstaande informatie in 2 minuten bij elkaar verzameld. Of wil je zeggen dat Baudet, met z'n enorme intellect, willekeurige figuren retweet zonder dat hij weet met wie hij te maken heeft? | |
Bluesdude | donderdag 7 mei 2020 @ 23:22 |
FvD zit al sinds de eerste zetelwinst in de parlementaire kring. .. cq partijkartel. Om iets te bereiken moet men samenwerken met de andere parlementsleden. En gezellge praatjes houden of meer inhoudelijk debatteren in de wandelgangen. Eb af en toe roepen dat je collega's de landverraders zijn lijkt buiten die kring te gaan staan. Maar dan weer moet men samenwerken met die collega's ' die zgn Nederland en de Europese cultuur willen vernietigen' | |
archito | donderdag 7 mei 2020 @ 23:39 |
Ik ben wel benieuwd naar de spelregels. Wanneer zit je 'in' het kartel en wanneer niet? Want gewoon heel hard roepen dat iets zo is maakt het nog niet waar. | |
van_Lamehuizen | donderdag 7 mei 2020 @ 23:50 |
Behoren tot het selecte groepje (samenwerkende) partijen waarbinnen de erebaantjes verdeeld worden lijkt mij een vrij aardige indicatie. | |
luxerobots | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:06 |
Ik moest glimlachen. | |
Tijger_m | vrijdag 8 mei 2020 @ 00:59 |
Nou, dan is de FvD nu onderdeel van het kartel volgens die definitie. | |
icecreamfarmer_NL | vrijdag 8 mei 2020 @ 08:55 |
Opvallend ja. Wel zijn ze voor kernenergie in Brabant dit terwijl Brabant daar helemaal niet de juiste voorzieningen (koelwater) voor heeft. En ik ben dan nog wel voor veilige kernenergie. Maar wat mij betreft gebruiken we daar ene opgespoten eiland in de noordzee voor. [ Bericht 10% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 08-05-2020 09:03:52 ] | |
fathank | vrijdag 8 mei 2020 @ 09:03 |
Ja maar Eindhoven is de slimste stad van Nederland . Met steun van FvD hebben ze binnen een paar jaar een thoriumcentrale die alle windmolens in een oogwenk van het boerenland veegt. | |
Ryan3 | vrijdag 8 mei 2020 @ 10:12 |
Dit citaat hoort in het Duits hè. | |
Ryan3 | vrijdag 8 mei 2020 @ 10:15 |
Die gaan ze dan bij de Moerdijk zetten, denk ik. Nabij Hollands Diep. Komt bij de shell ook een grote zonnepanelen wei (of hoe heet zoiets) trouwens. En daar staat een nieuwe centrale die restwarmte van bedrijven zoals shell omzet in stadsverwarming, dacht ik. | |
kipknots | vrijdag 8 mei 2020 @ 10:34 |
Is koelwater nodig voor een MSR? Het zout wordt gebruikt voor de koeling, niet water. Juist de manier waarop dat wordt toegepast zou de reden zijn waarom bij een MSR geen meltdown kan voorkomen. Verder natuurlijk een wassen neus. Er bestaat nog geen enkele commerciele MSR en dat gaat ook nog heel wat tijd kosten als het uberhaupt ooit financieel haalbaar is. | |
rubbereend | vrijdag 8 mei 2020 @ 11:52 |
Daar zullen ze in Moerdijk op zitten te wachten ook fijn dat centrale in de buurt van een Shell complex waar weleens brand is | |
timmmmm | vrijdag 8 mei 2020 @ 11:57 |
Mij maakt het in ieder geval niet uit als inwoner. Of de shell nou ontploft of een kerncentrale, dood ben je toch in het mooie Klundert | |
Ryan3 | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:00 |
Explosie af en toe. (2014 laatste) | |
xpompompomx | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:00 |
Ai. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:08 |
Nou Thom de Graaf is ook overtuigd hoor. FASCISME! D66 wil onze rechtsstaat afbreken! Hitler is weer terug! Anne Frank! Bruinhemden! FVD! RAAAAARGH! | |
xpompompomx | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:09 |
Gaat het? | |
Vader_Aardbei | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:10 |
Misschien mag Rob Jetten nu zijn excuses aanbieden aan Baudet. Joehoe, Rob! Kun je even een paar seconden pauze nemen van selfies schieten in de TK? | |
Vader_Aardbei | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:11 |
Met mij wel, als ik jou was zou ik mij doodschamen. | |
tntkiller | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:19 |
nee zover ik weet wordt water alleen gebruikt voor de stroom opwekking. TMSR gebruikt de gesmolten zout als koeling en bij stroom uitval en als de temperatuur omhoog zou gaan stopt de reactie. dit is zo beetje het omgedraaide van wat er in een conventionele reactor waar de temps juist omhoog schiet en explosies plaatsvinden bij een TMSR reactor smelt een prop ijs die vervolgens naar opslag tanks. mooiste ook van een thoruim reactor dat het afval van oude reactoren kan gebruiken en zo dat probleem ook kunnen oplossen. https://www.sciencedirect(...)ii/S1687850713000101 we hebben alleen nog wat meer onderzoek nodig al zijn er wel test reactoren gebouwd en die werkte voor iets van 4-5 jaar continue (ook een + voor MSR je hoef de reactor niet stil te leggen om bij te vullen) gelopen maar test opstelling is nog niet vertaald naar een commerciële centrale. [ Bericht 26% gewijzigd door tntkiller op 08-05-2020 12:27:28 (links) ] | |
-XOR- | vrijdag 8 mei 2020 @ 12:20 |
Om de discussie zuiver te houden:
| |
DestroyerPiet | vrijdag 8 mei 2020 @ 15:33 |
hier een artikel met een goede beschrijving over hoe Forum zich heeft laten piepelen in de Brabantse coalitie onderhandelingen. https://tpo.nl/2020/05/08(...)beleid-uit-het-raam/ | |
Smegma. | vrijdag 8 mei 2020 @ 15:39 |
Waar leidt jij uit af dat het Forum het instituut van de rechter (wat is dat eigenlijk?) ter discussie stelt? Vrij terecht dat het Forum wat gaat pronken met dit jaarverslag van de Raad van State. Al is het maar omdat het zich goed leent voor een interpretatie naar eigen voordeel. Het was al een vrij goede week voor het Forum: 1. Deelname aan Brabantse Gedeputeerde Staten. 2. Machtswellust van de EU: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ese-eenheid-a3999144 3. Binnenhalen van Ben Swagerman, voormalig senator van de VVD, wie zei ook alweer dat de partij geen goede mensen meer zou kunnen aantrekken? En nu dus het jaarrapport van de Raad van State. | |
Smegma. | vrijdag 8 mei 2020 @ 15:40 |
Oh, het is Chris Aalberts. Prima wanneer er over welke partij dan ook kritische artikelen worden geschreven, maar Aalberts is nogal maniakaal wanneer het om het Forum gaat. Op de dag dat de Brabantse coalitie bekend werd leek hij wel een zenuwinzinking te hebben op twitter. | |
AllesKaputt | vrijdag 8 mei 2020 @ 15:46 |
Valt dit niet onder baantjescarroussel? | |
Lord_Vetinari | vrijdag 8 mei 2020 @ 15:54 |
Tuurlijk niet. Dat is alleen als linkse partijen dat doen. He, die onwetendheid in dit subforum neemt verontrustende vormen aan. | |
DestroyerPiet | vrijdag 8 mei 2020 @ 15:55 |
owh dus als de boodschap je niet aanstaat dan val je gewoon de boodschapper aan. Chirs Aalberts is volgens mij over iedere partij kritisch niet alleen over Forum voor Democratie. laatst nog een stuk over het online congres van D66 Maar vind jij dan wel dat FvD zijn stempel op het coalitie akkoord van brabant heeft weten te drukken? | |
Smegma. | vrijdag 8 mei 2020 @ 16:01 |
Ik heb niet zozeer voor- of afkeur richting het Forum. Van wel of niet aanstaan van een boodschap is geen sprake. Aalberts schrijft met regelmaat buitengewoon vijandig over het Forum. Een journalist onwaardig. De partij heeft geen stempel gedrukt op het Brabantse coalitie-akkoord maar ik vermoed dat dat ook niet het doel is. De partij zal ergens willen meebesturen om serieus te worden genomen. Dat vind ik overigens zwak, omdat je dan alleen politiek voor de beeldvorming doet. | |
Selqae | vrijdag 8 mei 2020 @ 16:28 |
95% gaat over FvD, die gast heeft een ziekelijke obsessie met FvD en Baudet. Ik heb even voor de gein z'n tweets over FvD geteld van de afgelopen 24 uur en dan kom je al op 30. | |
-XOR- | vrijdag 8 mei 2020 @ 16:31 |
Daarmee wordt waarschijnlijk bedoeld dat individuele uitspraken van rechters soms de wet wat te vrijelijk interpreteren maar dat het niet de bedoeling is dat de rechterlijke macht wordt neergezet als een eng kliekje of corrupt zooitje. Overigens is het dapper en meer dan prima dat Baudet de dikastocratische neigingen van de rechterlijke macht aan de kaak stelt. Het is misschien wel een hiaat in de machtenscheiding dat de rechterlijke macht niet van buitenaf gecorrigeerd kan worden, daardoor kunnen er best zonnekoningtrekjes optreden. [ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 08-05-2020 16:38:31 ] | |
Bluesdude | zaterdag 9 mei 2020 @ 00:42 |
Een oppositieclubje binnen de FvD? Of is het een internethoax ? Sabotage van linkerzijde of dom rechts radicalisme ? | |
trein2000 | zaterdag 9 mei 2020 @ 00:43 |
Lijkt fake. | |
Bluesdude | zaterdag 9 mei 2020 @ 00:52 |
lijkt fake te zijn... dom links radicalisme dan.... ze worden ontmaskerd... "links" krijgt de schuld, FvD in slachtofferrol, krijgt sympathie | |
SnertMetChoco | zaterdag 9 mei 2020 @ 01:30 |
Die al-dan-niet fake dingetjes krijgen alleen maar aandacht bij de mensen die het echt volgen en al ingegraven zijn. Neem nou een progressieve uit New York.. die kreeg dit: A Pro-Trump Conspiracy Group Planted A Fake Climate Activist Who Suggested “Eating Babies” At An AOC Town Hall Meeting Kost dit haar stemmen? Kost dit Trump stemmen? Beiden zijn nee. Mocht het aanslaan, dan: mogelijk. Of mocht het misschien een meltdown opleveren ofzo .. dan mogelijk. Als je idioten bezig met je wil houden is het wellicht een goede strategie, maar buiten dat vind ik het toch wel twijfelachtig. | |
timmmmm | zaterdag 9 mei 2020 @ 09:25 |
Natuurlijk heeft die gast een ziekelijke obsessie met FvD. Baudet die heeft alles in het werk gezet om die man kapot te maken. Van hem ten aanzien van honderden mensen als de bron van het kwaad wegzetten tot zijn journalistieke integriteit met leugens kapot maken. Als je iemand op zo'n bizarre wijze persoonlijk en professioneel poogt te breken, moet je niet raar opkijken als dat leidt tot dit soort gedrag. Of ben jij al vergeten dat Baudet die vent op een congres zo verschrikkelijk treiterde en belasterde dat het zelfs eigen partijgenoten te ver ging en ze de partij verlieten? Om daarna te claimen dat Aalberts kritisch schrijft omdat hij (als GroenLinks-stemmer) op de kieslijst van FvD wilde zonder enig bewijs. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. Als je iemand kapot probeert te maken, kan je daar een tegenreactie op verwachten En waarom die haat? In de kern omdat Baudet het niet kan hebben dat TPO niet net als DDS kritiekloos als spreekbuis gebruikt kan worden. | |
timmmmm | zaterdag 9 mei 2020 @ 09:27 |
Dat noemen ze bij de FvD ook wel het partijkartel. Bestuurders die willen besturen, niet om hun politieke standpunten maar om te kunnen zeggen dat ze besturen. Het gros van waar je je hard om maakt het raam uit gooien, om maar op die zetel plaats te nemen. | |
Bluesdude | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:09 |
https://twitter.com/DeVleugel_FvD Het schijnt toch wel een heuse rechtervleugel van FvD te zijn. En de FvD-top is in gevecht ... mensen censureren. Ik denk ook opsporen en royeren. Hoe volksnationalistisch zijn deze rebellen ? FvD is een partijdictatuur . Allerlei oppositiegeluiden kunnen onderdrukt worden. Linkervleugel, mensen die een andere partij-opbouw willen, of echte partijdemocratie Ook extreemrechtsachtige leden . [ Bericht 30% gewijzigd door Bluesdude op 09-05-2020 10:15:15 ] | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:13 |
De volgende affaire: Deze keer gaat-ie over Sid Lukassen, maar is gelinkt aan Terry en FvD. En komt tot ons via een "briefje van Jan" NB.
Deze Sid hè: De invloedrijkste politiek denker van Groot-Nederland.... [ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 09-05-2020 10:24:54 ] | |
Bluesdude | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:28 |
Toch uitkijken voor fake-news. Zijn die appjes for real? Niet bewerkt ? Het lijkt hier alsof Sid Lukassen het vermoorden van mensen nodig acht. in elk geval.. voer voor AIVD en NCTV | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:28 |
O, en er is kennelijk ook iets nieuws onder de FvD'ers ontstaan. Ze noemen zich DeVleugel_FvD. Hier draadje.
| |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:30 |
was door de nieuwscheckers al heel vroeg ontmaskerd | |
Bluesdude | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:32 |
heb je een linkje ? | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:33 |
Bron is Jan Dijkgraaf hè. Dus ja, opmerkelijk is dat. Het is niet Ton F. van Dijk, waarvan ze kunnen zeggen dat die links is. Het is nu groot nieuws op Twitter natuurlijk. Okee, en dus goed van Dijkgraaf dat-ie dit bekend maakt. Ook GS en TPO blijven neutraal tov FvD, gelukkig, en dat is toch te prijzen aan hen, vind ik. Overigens is er nu dus ook een subgroep FvD'ers die zich de De vleugel nomen, naar voorbeeld van Der Flügel in de AfD, een rextreemrechtse subgroep in AfD. Die trouwens wel weer al ter ziele is gegaan in de AfD. En ja, dit is idd iets voor de AIVD onderhand. | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:34 |
Ik zit die draad nog even te lezen. Maar hoax dus? Wat Ton hier zegt?
| |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:34 |
ah, nee, niet de nieuwscheckers maar het kwam ergens anders vandaan. En ging vooral over de account, maar zo naar buiten treden is vrij kansloos en dubieus | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:36 |
Ja, ik zie het, van Ton idd. Die is één van de betere debunkers. | |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:36 |
er zijn groepen die worden opgepakt met dit soort berichten | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:37 |
Ja, als dit moslims zouden zijn dan zijn erbij idd, worden ze opgepakt... | |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:38 |
Maar het rommelt wel enorm in FvD, dat is zeker | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:39 |
Soort stokebrandjes dus.
| |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:41 |
Ik zeg al, die overleven niet tot maart 2021. Dan is het zaakje geïmplodeerd en stappen de normale mensen over naar GO. Dat denk ik althans. | |
Hanca | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:42 |
Moet Otten wel een lijsttrekker vinden, is daar al iemand voor in beeld? Als hij het zelf doet gaat het hem niet worden. En verliest hij een eerste kamer zetel. | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:44 |
O, jij had de Vleugel al eerder gepost zie ik. | |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:45 |
nadeel voor GO is dat er buiten Baudet ook geen geloofwaardig gezicht binnen FvD zit die overstapwaardig zou zijn | |
Szura | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:48 |
Ik dacht al: die naam komt me bekend voor. Dus even gegoogled, maar die Swagerman was dus samen met Teeven verantwoordelijk voor de ‘Teevendeal’. https://www.google.nl/amp(...)l-een-tijdlijn%3famp En zo’n man wordt begroet door FvD? | |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:49 |
Teeven is in de VVD ook nog steeds gerespecteerd | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:49 |
Maar als steeds mensen blijven weg druppelen, dan is dat natuurlijk heel nadelig en het soort nazi-affaires die nu dus kennelijk bijna elke week opduikt, zorgt echt voor een heel negatieve associatie met FvD hoor. Dat zag je dus ook toen Terry openlijk gemene zaak zocht met GS, wat Jan in dit briefje ook opmerkt, en GS dat afwees, TPO wees af, Jan Dijkgraaf wijst dat af, alleen die gekke DDS niet. Het is heel slecht voor het imago van de FvD en Terry. | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:50 |
Ja, goed dat is een andere kwestie. Iig van die GO'ers wat ik tot nu toe heb gelezen van hen, is dat ze niet zo gek zijn. Nu weet ik er nog te weinig over. | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:54 |
Ja, Terry wilde met een zak met smeergeld overal in de wereld mondkapjes weg halen, dus begrijp dat zo'n man welkom is bij de FvD. Ik zie wel overeenkomst. | |
Szura | zaterdag 9 mei 2020 @ 10:55 |
Ja dat zal allemaal wel, maar waarom wordt zo’n man begroet door anti-kartelpartij FvD? | |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:04 |
en kom er straks maar tussen bij debatten en publiciteit, er zijn al extra partijen bij met Krol en de opsplitsing van DENK straks. GO zal een heel goed gezicht nodig hebben | |
Szura | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:07 |
Wellicht heeft Jan Roos nog tijd over | |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:08 |
omdat er iets als positiefs gevierd moet worden. Er lopen mensen weg, coalitieakkoord in Brabant is vrijwel niks FVD aan en Thierry houdt niet van slecht nieuws. Toen de partij door het dak schoot in de peilingen was dat hot, nu het inzakt hoor je er niks meer over | |
rubbereend | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:08 |
zijn vorige lijsttrekkersklus was een groot succes | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:21 |
In dit artikeltje staat een antwoord van Sid Lukassen in een filmpje: Dr. Sid Lukkassen fantaseerde over het ‘letterlijk uitschakelen’ van mensen op ‘bepaalde posten’ 'Denk je dat er aanslagen voor nodig zijn om dat voor elkaar te krijgen?' Komt erop neer dat juist hij tegen geweld is, maar hij (+FvD etc.) wordt uitgesloten van debat, en als dat doorgaat dan ontstaat er chaos en geweld. En hij verzint al even wat voor geweld. Dus lieve mensen accepteer hem nu maar, haal hem in jullie praatprogramma's, zorg dat FvD kan besturen, want anders weet Sid al wie doodgeschoten moet worden. Soort afpersen dus. [ Bericht 28% gewijzigd door Ryan3 op 09-05-2020 11:29:45 ] | |
_-_ratjetoe_-_ | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:37 |
Beetje vreemd verhaal van Sid want hij kreeg juist al relatieve nobody een podium bij nota bene Buitenhof. Net als Thierry trouwens. | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:44 |
Hij zegt in het begin van het filmpje dat dit een discussie is van een jaar geleden, maw niet zo relevant, denk ik. Maar alles bij mekaar maakt deze verklaring de boel erger dan hij al was. Want hij gaat er kennelijk vanuit dat er chaos en geweld ontstaat als FvD e.d. niet een plaatsje in het bestuur krijgt oid en dus gaat-ie zelf al vast even fantaseren over wat voor geweld. Maar het is natuurlijk helemaal niet gezegd dat er chaos en geweld gaat ontstaan als we Sidje of de FvD buiten het debat en of de regering houden. Dat zegt-ie zelf alleen maar. En ja, als hij dan zelf gaat verzinnen wat voor geweld dan wordt dat alleen maar een self fulfilling prophecy. En nu moeten we hem dus maar toelaten in het debat en FvD laten regeren, omdat er anders geweld ontstaat??? | |
Bluesdude | zaterdag 9 mei 2020 @ 11:57 |
Ik wil best geloven dat Lukkassen tegen politieke moorden is ten faveure van het monoculturele ideaal. Maar het lijkt er op dat hij in die context, op dat moment, in het gesprek dit standpunt los liet en even overwoog dat moorden een oplossing kan zijn. Iedereen roept of schrijft wel eens wat ... en soms ook een minuutje later het spijten. Die credits krijgt hij van mij, maar hij wil niet duidelijk zeggen dat hij op dat moment een fout standpunt aanhing, overwoog, formuleerde | |
-XOR- | zaterdag 9 mei 2020 @ 12:08 |
Dit. Vandaar dat ik nooit een liefhebber ben van het opengooien van dit soort WhatsApp-gesprekken. Denk wel dat hij hier problemen mee gaat krijgen met Thierry, er kan immers maar 1 grootste intellectueel van Nederland zijn, dus dat wordt matten op de apenrots. | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 12:09 |
Ik roep nooit dat moorden een oplossing zijn hoor.... dus nee. | |
Tijger_m | zaterdag 9 mei 2020 @ 12:45 |
Sid Lukassen, grote denker des vaderlands, wel. Politieke moorden zijn prima als hij de doelwitten mag benoemen. | |
Ryan3 | zaterdag 9 mei 2020 @ 13:33 |
GS slaat spijker op de kop. Dit zijn geweldsfantasieën die wrs ook bij Volkert van der G. en kornuiten leefden voordat-ie daadwerkelijk "letterlijk" iemand, Fortuyn, uitschakelde... Applek! Sid Lukassen blijkt Renaissance-Volkert [ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 09-05-2020 13:40:40 ] | |
gniffie | zaterdag 9 mei 2020 @ 15:12 |
Alsof dit nieuw is van ome Sid. Heeft zelfs een roman geschreven waarin moslims Nederland aanvallen en alle cultuurmarxisten veroordeeld worden. van de nrc | |
Bluesdude | zaterdag 9 mei 2020 @ 20:55 |
Dus toch De Vleugel was nep
| |
Kansenjongere | zaterdag 9 mei 2020 @ 21:06 |
Wat is het en wat hebben ze precies laten zien? Ik zie die naam nu voor het eerst. | |
SnertMetChoco | zaterdag 9 mei 2020 @ 21:09 |
Niet alleen in nepnieuws over rechtse bewegingen. |