[CENTRAAL] FvD #200 Thierry Thierry, Minister President :')

dus de hoeder van de Nederlandse cultuur gaat het in stand houden van cultureel erfgoed dus de nek opdraaien

wel mooi dat FVD 50% duurzame energie wil in Brabant

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:38 schreef rubbereend het volgende:
dus de hoeder van de Nederlandse cultuur gaat het in stand houden van cultureel erfgoed dus de nek opdraaien

Cultuursubsidies gaan vrijwel geheel naar de linkse elite die de echte kunst wil vervangen door identiteitsloze producties die ver weg staan van de Gewone Echte Nederlander. Mis je dus niks aan.

Ik wist trouwens niet dat sport ook al een linkse hobby was.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:45 schreef Monolith het volgende:
Ik wist trouwens niet dat sport ook al een linkse hobby was.

Hoeven al die zolderrukkende incels met overgewicht zich niet meer zo'n zorgen te maken dat Chad er beter uitziet dan hen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:40 schreef rubbereend het volgende:
wel mooi dat FVD 50% duurzame energie wil in Brabant

zeker helemaal verassend dat dat dus meer is dan landelijk waar voor 25% gaan

resultaat, Brabant wil meer dan de landelijke doelen qua energietransitie

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 15:20 schreef Selqae het volgende:

twitter:

FVDNoordBrabant twitterde op donderdag 07-05-2020 om 13:58:10 Fantastisch nieuws: Forum voor Democratie gaat meebesturen in de Provincie Noord-Brabant! Forum heeft een bindend correctief referendum binnengehaald, we verwelkomen kernenergie en doen niet mee aan de waanzin rond biomassa. ⤵️ #FVD #Brabant https://t.co/XvpzO8YX0S https://t.co/3YRrfRqCtO reageer retweet

De campagne om FvD niet te laten meeregeren in Brabant heeft niet gewerkt.
Ik verheug me in ieder geval op de zure columns en opiniestukjes morgen in de landelijke dagbladen.

Zullen we een wedje leggen? Als er concreet werk gemaakt wordt van het produceren van kernenergie in Brabant, denk aan een akkoord voor de bouw van een centrale, binnen deze termijn van FvD krijg jij van mij 1000 euro en als er geen enkele concrete stap wordt genomen hierin krijg ik er van jou 20.

twitter:

remcodb twitterde op donderdag 07-05-2020 om 15:54:23 Gedeputeerde Staten gaat ook gewoon alle windmolens neerzetten zoals die in 2013 in het Energieakkoord zijn afgesproken. Aan het plaatsen van extra windmolens 'valt niet te ontkomen' schrijft het college, om de eigen 2030-doelstelling te halen. 4/ reageer retweet

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:51 schreef rubbereend het volgende:
[ afbeelding ]

resultaat, Brabant wil meer dan de landelijke doelen qua energietransitie

.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:44 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Cultuursubsidies gaan vrijwel geheel naar de linkse elite die de echte kunst wil vervangen door identiteitsloze producties die ver weg staan van de Gewone Echte Nederlander. Mis je dus niks aan.

“ When I hear the word culture, I reach for my gun”

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:51 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zullen we een wedje leggen? Als er concreet werk gemaakt wordt van het produceren van kernenergie in Brabant, denk aan een akkoord voor de bouw van een centrale, binnen deze termijn van FvD krijg jij van mij 1000 euro en als er geen enkele concrete stap wordt genomen hierin krijg ik er van jou 20.

In het akkoord staat alleen dat ze gaan onderzoeken of het gebruik van thorium mogelijk is.
Er wordt helemaal niet gesproken over concrete plannen voor de bouw van een kerncentrale, en al helemaal niet binnen deze termijn. Als het onderzoek over thorium een positieve uitkomst heeft zal FvD ongetwijfeld met concrete plannen komen, maar daar zijn we nog lang niet.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 17:00 schreef Selqae het volgende:

[..]


In het akkoord staat alleen dat ze gaan onderzoeken of het gebruik van thorium mogelijk is.
Er wordt helemaal niet gesproken over concrete plannen voor de bouw van een kerncentrale, en al helemaal niet binnen deze termijn. Als het onderzoek over thorium een positieve uitkomst heeft zal FvD ongetwijfeld met concrete plannen komen, maar daar zijn we nog lang niet.

Dan zijn we het eens, mooi.

Klinkt leuk voor de buhne, maar daar gaat natuurlijk nooit iets concreets van komen

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 17:00 schreef Selqae het volgende:
In het akkoord staat alleen dat ze gaan onderzoeken of het gebruik van thorium mogelijk is.
Er wordt helemaal niet gesproken over concrete plannen voor de bouw van een kerncentrale, en al helemaal niet binnen deze termijn. Als het onderzoek over thorium een positieve uitkomst heeft zal FvD ongetwijfeld met concrete plannen komen, maar daar zijn we nog lang niet.

dus het is een wassen neus. Als FvD dit zelf als grote winstpunt communiceert dan weet je dat ze erg weinig binnen hebben gehaald.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:51 schreef rubbereend het volgende:
[ afbeelding ]

resultaat, Brabant wil meer dan de landelijke doelen qua energietransitie

Beetje zoals met Wilders toen vlak na de verkiezingen van 2010, geloof ik.
Was hij de verkiezingen ingegaan met de leuze pensioenleeftijd mag absoluut niet worden aangetast, 65 jaar = 65 jaar. Veel mensen op hem gestemd, mooie uitslag, mede om dat soort dingen.
Eerste vraag na de verkiezingsuitslag bij de NOS: ...en meneer Wilders blijft de pensioenleeftijd op 65 of valt er over verhoging te praten?
Antwoord Wilders: daar valt over te praten... .
.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 17:00 schreef Selqae het volgende:

[..]


In het akkoord staat alleen dat ze gaan onderzoeken of het gebruik van thorium mogelijk is.
Er wordt helemaal niet gesproken over concrete plannen voor de bouw van een kerncentrale, en al helemaal niet binnen deze termijn. Als het onderzoek over thorium een positieve uitkomst heeft zal FvD ongetwijfeld met concrete plannen komen, maar daar zijn we nog lang niet.

dat in een akkoord zetten is puur voor de bühne, want de verwachting is echt dat als het al lukt het pas in 2050 kan. Met dat soort utopische zinnen kan je voor iedere partij wel wat wenselijks erin zetten

Oef na mot te hebben gemaakt met TPO en Geenstijl komt er nu ook een einde aan de samenwerking met Ongehoord Nederland?

twitter:

HesselinkStijn twitterde op donderdag 07-05-2020 om 18:08:57 Advies aan @OmroepON: trek de stekker er maar uit. https://t.co/wkUGocHCjF reageer retweet

Blijft enkel hun eigen huiswebsite DDS nog over.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 18:18 schreef gniffie het volgende:
Oef na mot te hebben gemaakt met TPO en Geenstijl komt er nu ook een einde aan de samenwerking met Ongehoord Nederland?

twitter:

HesselinkStijn twitterde op donderdag 07-05-2020 om 18:08:57 Advies aan @:OmroepON: trek de stekker er maar uit. https://t.co/wkUGocHCjF reageer retweet

Blijft enkel hun eigen huiswebsite DDS nog over.

Het was al een tijdje oorverdovend stil rondom deze club ja.

quote:

Op woensdag 6 mei 2020 15:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je grote vriend retweet een engnek die de media wil vervangen, beste WS. Dat neigt in mijn optiek toch echt naar de mond snoeren.

Vind je Noam Chomski ook een engnek? Of de mensen van FTM? Er is al lang wat mis met de Amerikaanse media en ook alweer tijdje met de Nederlandse media.

quote:

Op woensdag 6 mei 2020 14:13 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Juist ja, hoe dan? Je wordt met de dag radicaler.

Neem nou deze NRC-journaliste bijvoorbeeld
https://www.volkskrant.nl(...)isch-beter~b3e035a5/
Haar oude standpunt was niet simplistisch, ze was toen nog integer. Nu is ze gewoon een van de vele journalisten die macht toejuicht met valse argumenten. Een van de velen die geen kik geeft als de EU een plan maakt om journalisten de maat te gaan nemen. Een van de velen die het prima vindt dat het partijkartel een verdrag ondertekent waarin wordt afgesproken dat regeringen media gaan bewerken om positief te berichten. Een van de velen die ineens de Amerikaanse veiligheidsdiensten op hun blauwe ogen vertrouwt omdat ze met leugens en bedrog Trump een hak zetten. Een van de vele journalisten die oorverdovend stil is wanneer de tech bedrijven de ene na de andere onwelgevallige mening verwijderen en de meninggever deplatformen. Een van de vele journalisten die zwijgt over de repressie van meningen in de UK (police coming to check your thinking) en Duitsland. Als het maar meningen zijn waar ze het toch niet mee eens zijn, nee, en dan maar zeuren over Polen en Hongarije.

Dus de vraag hoe wij deze propagandamachine vervangen door journalistiek lijkt mij heel legitiem.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:01 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ah, ze verwelkomen kernenergie vanuit de provinciale staten in Brabant. Gaan ze met de pet rond in Eindhoven om een centraletje te bekostigen?

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon de stroom voor Tesla's, 2300kg in 3 seconden naar de honderd voor het milieu, uit Frankrijk blijven halen. Dat hele klimaatakkoord gaat er toch alleen maar om dat de vergroening zuiver boekhoudkundig is en de burger opdraait voor de vervuiling van het bedrijfsleven.

Maar nog niet zo heel lang geleden was het probleem met het FvD nog dat je in de politiek compromissen moet sluiten, alsof dat het partijkartel met zijn kartelpraktijken verdedigde. Nu sluit het FvD compromissen (zonder zich bij het kartel te voegen) en nou is het weer niet goed? Jullie moeten wel een keer beslissen wat je nou wil.

Ja leuk, wat heeft dat te maken met kernenergie in Brabant?

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Vind je Noam Chomski ook een engnek? Of de mensen van FTM? Er is al lang wat mis met de Amerikaanse media en ook alweer tijdje met de Nederlandse media.

Er is dan ook niets mis met kritiek uiten op 'de media'. Ook staat het een ieder vrij om een eigen, concurrerend medium op poten te zetten. Ga vooral je gang.

Maar die Dinoush pleit voor het vervangen van de media. En gezien zijn repertoire bedoelt hij dat agressief. Hij vindt letterlijk dat bepaalde media vervangen dienen te worden (lees: de mond snoeren).

Media zoals GeenStijl en De Dagelijkse Standaard zijn ook niet mijn ding, maar ik zou ze niet willen vervangen. Als er een lezerspubliek voor is, dan hebben ze bestaansrecht. Wel zal ik kritiek uiten als ze in mijn ogen leugens verspreiden.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:

Neem nou deze NRC-journaliste bijvoorbeeld
https://www.volkskrant.nl(...)isch-beter~b3e035a5/
Haar oude standpunt was niet simplistisch, ze was toen nog integer. Nu is ze gewoon een van de vele journalisten die macht toejuicht met valse argumenten.

Heel bijzonder dat je voor haar invult dat ze de macht toejuicht. Ze geeft nota bene voorbeelden van politieke leiders (je weet wel, de macht) die sociale media misbruiken om desinformatie te verspreiden.

Wist niet dat jij dergelijke openlijke kritiek op Erdogan en Bolsenaro beschouwt als de macht 'toejuichen'.

Ze schrijft ook nergens dat je onze leiders blind moet vertrouwen. In plaats daarvan verhaalt ze heel genuanceerd over dat sociale media niet per se heeft geleid tot een betere wereld waarin iedereen toegang heeft tot betrouwbare informatie.

Nergens zegt ze dat ze sociale media aan banden wil leggen. Ze constateert slechts.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
Nu sluit het FvD compromissen ([zonder zich bij het kartel te voegen) en nou is het weer niet goed? Jullie moeten wel een keer beslissen wat je nou wil.

LOL Als er ergens een voorbeeld bestaat van je "bij het kartel voegen" dan is het wel forum van Democratie tijdens de coalitievorming in brabant. in ruil voor 2 baantjes als gedeputeerde en wat nietszeggende toezeggingen (kernenergie onderzoeken, bindend referendum wat grondwettelijke niet kan, en roepen dat biomassacentrales niet de voorkeur hebben) steunt FvD nu gewoon VVD en CDA beleid in brabant. wat dus verder gaat dan het beleid in Den Haag.

en het mooiste is ook nog dat de portefeuilles die de FvD gedeputeerde hebben gekregen precies op die gebieden liggen waar de FvD bakzeil heeft gehaald. energie en milieu. waardoor deze gedeputeerde nu allemaal beleid moeten gaan uitvoeren waar hun partij in principe tegen is. CDA en VVD lachen zich de ballen uit hun broek met hoe makkelijk ze het FvD onschadelijk hebben gemaakt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 19:35 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

LOL Als er ergens een voorbeeld bestaat van je "bij het kartel voegen" dan is het wel forum van Democratie tijdens de coalitievorming in brabant. in ruil voor 2 baantjes als gedeputeerde en wat nietszeggende toezeggingen (kernenergie onderzoeken, bindend referendum wat grondwettelijke niet kan, en roepen dat biomassacentrales niet de voorkeur hebben) steunt FvD nu gewoon VVD en CDA beleid in brabant. wat dus verder gaat dan het beleid in Den Haag.

en het mooiste is ook nog dat de portefeuilles die de FvD gedeputeerde hebben gekregen precies op die gebieden liggen waar de FvD bakzeil heeft gehaald. energie en milieu. waardoor deze gedeputeerde nu allemaal beleid moeten gaan uitvoeren waar hun partij in principe tegen is. CDA en VVD lachen zich de ballen uit hun broek met hoe makkelijk ze het FvD onschadelijk hebben gemaakt.

vergeet niet, geen windmolens, maar ze komen er wel

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 19:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Heel bijzonder dat je voor haar invult dat ze de macht toejuicht. Ze geeft nota bene voorbeelden van politieke leiders (je weet wel, de macht) die sociale media misbruiken om desinformatie te verspreiden.

Wist niet dat jij dergelijke openlijke kritiek op Erdogan en Bolsenaro beschouwt als de macht 'toejuichen'.

Selectieve kritiek ja.

quote:

Ze schrijft ook nergens dat je onze leiders blind moet vertrouwen. In plaats daarvan verhaalt ze heel genuanceerd over dat sociale media niet per se heeft geleid tot een betere wereld waarin iedereen toegang heeft tot betrouwbare informatie.

Ze blijft opzettelijk vaag, maar dat is wat anders dan genuanceerd.

quote:

‘In Nederland was voor mij het Oekraļne-referendum in 2016 een kantelpunt en dat kwam door de macht van de sociale media. Als ik probeerde uit te leggen dat het hele referendum flauwekul was omdat de situatie veel complexer was dan ‘ja’ of ‘nee’, werd dat weggevaagd door rechtse rakkers. Kennis van zaken had geen enkel effect. Dat was voor mij een hard ontwaken: willen mensen wel weten hoe het zit? En bestaat er überhaupt een waarheid? Met deze vragen worstelt de journalistiek nog steeds.’

Zij worstel blijkbaar niet met die vraag, maar weet al dat zij het bij het juiste eind en het volk is te dom. Bovendien geeft ze zelf desinformatie. De situatie was helemaal niet complexer dan 'ja' of 'nee' tegen het verdrag zeggen. Dat moesten de regering en de kamerleden ook.

quote:

Nergens zegt ze dat ze sociale media aan banden wil leggen. Ze constateert slechts.

quote:

Professioneel gesproken is een medium als Twitter voor mij een belangrijke informatiebron, niet te vergelijken met de Russische Pravda waaruit ik eind jaren tachtig mijn informatie moest putten. Nu moeten we nog leren ermee om te gaan.

Ik niet hoor. En ik ben niet eens professioneel. Hondenfluitjes heten dat toch tegenwoordig?

quote:

Belangrijker dan vrijheid van informatie is het

Dat is een heftige uitspraak, in vage bewoordingen maar niet genuanceerd.

quote:

bij jongeren onderscheidingsvermogen te kweken: hoe kun je zin van onzin onderscheiden? Niet het verschijnsel is nieuw, maar wel de omvang. De informatiestroom moet niet ontaarden in het tegenwoordig veel gebezigde standpunt: de waarheid is ook maar een mening. Dat is het dilemma.’

Nee, de media zullen wel even vertellen wat de waarheid is. Nee, de waarheid is geen mening, maar wat de waarheid is, is dat per definitie wel.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 19:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is dan ook niets mis met kritiek uiten op 'de media'. Ook staat het een ieder vrij om een eigen, concurrerend medium op poten te zetten. Ga vooral je gang.

Maar die Dinoush pleit voor het vervangen van de media. En gezien zijn repertoire bedoelt hij dat agressief. Hij vindt letterlijk dat bepaalde media vervangen dienen te worden (lees: de mond snoeren).

Media zoals GeenStijl en De Dagelijkse Standaard zijn ook niet mijn ding, maar ik zou ze niet willen vervangen. Als er een lezerspubliek voor is, dan hebben ze bestaansrecht. Wel zal ik kritiek uiten als ze in mijn ogen leugens verspreiden.

Nu haal je twee dingen door elkaar. Media die aan verslaggeving doen en een bepaalde signatuur hebben enerzijds, en media die niet meer aan verslaggeving doen maar hun mening opdringen door verslaggeving voor te wenden.

Ik ken de man verder niet, maar het lijkt mij een goede zaak dat media als CNN en MSNBC en Fox vervangen worden door journalistieke media. Alleen is de vraag wel hoe. Laat dat nou net de vraag in de tweet zijn. Tweede vraag is waarmee je die vervangt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 19:35 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

LOL Als er ergens een voorbeeld bestaat van je "bij het kartel voegen" dan is het wel forum van Democratie tijdens de coalitievorming in brabant. in ruil voor 2 baantjes als gedeputeerde en wat nietszeggende toezeggingen (kernenergie onderzoeken, bindend referendum wat grondwettelijke niet kan, en roepen dat biomassacentrales niet de voorkeur hebben) steunt FvD nu gewoon VVD en CDA beleid in brabant. wat dus verder gaat dan het beleid in Den Haag.

Nee, de misvatting was dat het partijkartel en politiek partijen die compromissen sluiten hetzelfde zijn, en het FvD dus geen compromissen zou kunnen sluiten. Dat blijkt het FvD wel te kunnen, maar ze zitten nog steeds niet in het kartel.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 21:05 schreef Weltschmerz het volgende:

Nu haal je twee dingen door elkaar. Media die aan verslaggeving doen en een bepaalde signatuur hebben enerzijds, en media die niet meer aan verslaggeving doen maar hun mening opdringen door verslaggeving voor te wenden.

Ik ken de man verder niet, maar het lijkt mij een goede zaak dat media als CNN en MSNBC en Fox vervangen worden door journalistieke media. Alleen is de vraag wel hoe. Laat dat nou net de vraag in de tweet zijn. Tweede vraag is waarmee je die vervangt.

Toevallig ken ik die man wel. En Baudet weet ook dondersgoed wie Dinesh is. Of denk je dat hij toevallig iets van hem retweet? Dinesh en Baudet delen een bewondering voor Trump. Maar ik zal je eindje op weg helpen. Informatie is afkomstige van de Wiki van Dinesh:

quote:

In 1995 D'Souza published The End of Racism, in which he claimed that exaggerated claims of racism are holding back progress among African Americans in the US; he defended the Southern slave owner, and notes that "The American slave was treated like property, which is to say, pretty well"

quote:

The film Death of a Nation centers around drawing parallels between the 45th President of the United States, Donald Trump, and the 16th President of the United States, Abraham Lincoln. Death of a Nation explores the role of the Democratic Party in opposing both presidents. In the film, D'Souza accuses the Democratic Party—both historically and presently—of racism, white supremacy, and fascism. D'Souza further argues that the political left attempt to falsely push claims of racism, white supremacy, and fascism onto the political right for political gain. He claims that the modern political left is currently using these types of accusations in attempts to remove Trump from office "by any means necessary."

quote:

Souza opposes government policies based on affirmative action and social welfare[citation needed]; he believes poverty to be a mere derivative of the indolence and incapacity of the poor.[111] He has argued in favor of eugenics and that African Americans have an average IQ of roughly fifteen points below other Americans.[112] D'Souza also dismisses racism, as a mythical liberal concept.[112]

quote:

D'Souza has argued the Abu Ghraib torture and prisoner abuse scandal was a result of "the sexual immodesty of liberal America." He further asserted that the conditions of prisoners at Abu Ghraib "are comparable to the accommodations in mid-level Middle Eastern hotels."

quote:

In February 2018, D'Souza was widely criticized for a series of tweets which mocked the survivors of the Stoneman Douglas High School shooting.[115][116] In response to a photo of survivors reacting to Florida lawmakers voting down a proposed ban on assault weapons in the aftermath of the shooting, D'Souza tweeted "worst news since their parents told them to get summer jobs"

quote:

After mail bombing attempts on prominent Democratic politicians in October 2018, D'Souza tweeted "Fake sexual assault victims. Fake refugees. Now fake mail bombs." and spread the conspiracy theory that because there was no cancellation mark on the bomb-containing packages they were not mailed

quote:

In a September 2019 post on Twitter, D'Souza likened the appearance of 16-year old climate change activist Greta Thunberg to Nazi propaganda

Deze man is een conservatieve engnek van het ergste soort. Hij wil de media niet vervangen door 'objectieve journalistiek', zoals jij suggereert. De beste man is van mening dat alle kritische verslaggeving die is gericht op Trump door de 'liberal media' nepnieuws is. Als Dinesh het heeft over het vervangen van de media, dan bedoelt dat bestaande 'liberal' uitgaven moeten worden ingeruild voor geluiden die in zijn straatje passen.

Dat is wat jouw grote held Baudet retweet. En kom nou niet aanzetten met dat Baudet geen flauw idee heeft wie die man is. Deze eenvoudige prutjournalist heeft bovenstaande informatie in 2 minuten bij elkaar verzameld. Of wil je zeggen dat Baudet, met z'n enorme intellect, willekeurige figuren retweet zonder dat hij weet met wie hij te maken heeft?

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 21:05 schreef Weltschmerz het volgende:

\maar ze zitten nog steeds niet in het kartel.

FvD zit al sinds de eerste zetelwinst in de parlementaire kring. .. cq partijkartel.
Om iets te bereiken moet men samenwerken met de andere parlementsleden.
En gezellge praatjes houden of meer inhoudelijk debatteren in de wandelgangen.

Eb af en toe roepen dat je collega's de landverraders zijn lijkt buiten die kring te gaan staan. Maar dan weer moet men samenwerken met die collega's ' die zgn Nederland en de Europese cultuur willen vernietigen'

Ik ben wel benieuwd naar de spelregels. Wanneer zit je 'in' het kartel en wanneer niet?

Want gewoon heel hard roepen dat iets zo is maakt het nog niet waar.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:39 schreef archito het volgende:
Ik ben wel benieuwd naar de spelregels. Wanneer zit je 'in' het kartel en wanneer niet?

Want gewoon heel hard roepen dat iets zo is maakt het nog niet waar.

Behoren tot het selecte groepje (samenwerkende) partijen waarbinnen de erebaantjes verdeeld worden lijkt mij een vrij aardige indicatie.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 22:08 schreef KoosVogels het volgende:
Dat is wat jouw grote held Baudet retweet. En kom nou niet aanzetten met dat Baudet geen flauw idee heeft wie die man is. Deze eenvoudige prutjournalist heeft bovenstaande informatie in 2 minuten bij elkaar verzameld. Of wil je zeggen dat Baudet, met z'n enorme intellect, willekeurige figuren retweet zonder dat hij weet met wie hij te maken heeft?

Ik moest glimlachen.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 23:50 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Behoren tot het selecte groepje (samenwerkende) partijen waarbinnen de erebaantjes verdeeld worden lijkt mij een vrij aardige indicatie.

Nou, dan is de FvD nu onderdeel van het kartel volgens die definitie.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:38 schreef rubbereend het volgende:
dus de hoeder van de Nederlandse cultuur gaat het in stand houden van cultureel erfgoed dus de nek opdraaien

Opvallend ja.
Wel zijn ze voor kernenergie in Brabant dit terwijl Brabant daar helemaal niet de juiste voorzieningen (koelwater) voor heeft.

En ik ben dan nog wel voor veilige kernenergie.

Maar wat mij betreft gebruiken we daar ene opgespoten eiland in de noordzee voor.

[ Bericht 10% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 08-05-2020 09:03:52 ]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Opvallend ja.
Wel zijn ze voor kernenergie in Brabant dit terwijl Brabant daar helemaal niet de juiste voorzieningen (koelwater) voor heeft.

Ja maar Eindhoven is de slimste stad van Nederland . Met steun van FvD hebben ze binnen een paar jaar een thoriumcentrale die alle windmolens in een oogwenk van het boerenland veegt.

quote:

Op donderdag 7 mei 2020 16:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

“ When I hear the word culture, I reach for my gun”

Dit citaat hoort in het Duits hč.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Opvallend ja.
Wel zijn ze voor kernenergie in Brabant dit terwijl Brabant daar helemaal niet de juiste voorzieningen (koelwater) voor heeft.

En ik ben dan nog wel voor veilige kernenergie.

Maar wat mij betreft gebruiken we daar ene opgespoten eiland in de noordzee voor.

Die gaan ze dan bij de Moerdijk zetten, denk ik. Nabij Hollands Diep.
Komt bij de shell ook een grote zonnepanelen wei (of hoe heet zoiets) trouwens.
En daar staat een nieuwe centrale die restwarmte van bedrijven zoals shell omzet in stadsverwarming, dacht ik.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 08:55 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Opvallend ja.
Wel zijn ze voor kernenergie in Brabant dit terwijl Brabant daar helemaal niet de juiste voorzieningen (koelwater) voor heeft.

En ik ben dan nog wel voor veilige kernenergie.

Maar wat mij betreft gebruiken we daar ene opgespoten eiland in de noordzee voor.

Is koelwater nodig voor een MSR? Het zout wordt gebruikt voor de koeling, niet water. Juist de manier waarop dat wordt toegepast zou de reden zijn waarom bij een MSR geen meltdown kan voorkomen.

Verder natuurlijk een wassen neus. Er bestaat nog geen enkele commerciele MSR en dat gaat ook nog heel wat tijd kosten als het uberhaupt ooit financieel haalbaar is.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 10:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Die gaan ze dan bij de Moerdijk zetten, denk ik. Nabij Hollands Diep.
Komt bij de shell ook een grote zonnepanelen wei (of hoe heet zoiets) trouwens.
En daar staat een nieuwe centrale die restwarmte van bedrijven zoals shell omzet in stadsverwarming, dacht ik.

Daar zullen ze in Moerdijk op zitten te wachten ook fijn dat centrale in de buurt van een Shell complex waar weleens brand is

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 11:52 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Daar zullen ze in Moerdijk op zitten te wachten ook fijn dat centrale in de buurt van een Shell complex waar weleens brand is

Mij maakt het in ieder geval niet uit als inwoner. Of de shell nou ontploft of een kerncentrale, dood ben je toch in het mooie Klundert

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 11:52 schreef rubbereend het volgende:

[..]

Daar zullen ze in Moerdijk op zitten te wachten ook fijn dat centrale in de buurt van een Shell complex waar weleens brand is

Explosie af en toe. (2014 laatste)

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 11:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Mij maakt het in ieder geval niet uit als inwoner. Of de shell nou ontploft of een kerncentrale, dood ben je toch in het mooie Klundert

Ai.

Nou Thom de Graaf is ook overtuigd hoor.

quote:

Raad van State wil ‘kritische reflectie’ op politieke uitspraken door rechters
Zitten rechters te vaak op de stoel van politici? ‘Soms schuurt het’, schrijft de Raad van State in het donderdag verschenen jaarverslag. Rechters hebben volgens de Raad een ‘zware verantwoordelijkheid’ om de politiek niet voor voldongen feiten te plaatsen.

https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter

FASCISME! D66 wil onze rechtsstaat afbreken! Hitler is weer terug! Anne Frank! Bruinhemden! FVD! RAAAAARGH!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 12:08 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nou Thom de Graaf is ook overtuigd hoor.
[..]

FASCISME! D66 wil onze rechtsstaat afbreken! Hitler is weer terug! Anne Frank! Bruinhemden! FVD! RAAAAARGH!

Gaat het?

Misschien mag Rob Jetten nu zijn excuses aanbieden aan Baudet. Joehoe, Rob! Kun je even een paar seconden pauze nemen van selfies schieten in de TK?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 12:09 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gaat het?

Met mij wel, als ik jou was zou ik mij doodschamen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 10:34 schreef kipknots het volgende:

[..]

Is koelwater nodig voor een MSR? Het zout wordt gebruikt voor de koeling, niet water. Juist de manier waarop dat wordt toegepast zou de reden zijn waarom bij een MSR geen meltdown kan voorkomen.

Verder natuurlijk een wassen neus. Er bestaat nog geen enkele commerciele MSR en dat gaat ook nog heel wat tijd kosten als het uberhaupt ooit financieel haalbaar is.

nee zover ik weet wordt water alleen gebruikt voor de stroom opwekking.

TMSR gebruikt de gesmolten zout als koeling en bij stroom uitval en als de temperatuur omhoog zou gaan stopt de reactie. dit is zo beetje het omgedraaide van wat er in een conventionele reactor waar de temps juist omhoog schiet en explosies plaatsvinden

bij een TMSR reactor smelt een prop ijs die vervolgens naar opslag tanks.

mooiste ook van een thoruim reactor dat het afval van oude reactoren kan gebruiken en zo dat probleem ook kunnen oplossen.


https://www.sciencedirect(...)ii/S1687850713000101

we hebben alleen nog wat meer onderzoek nodig al zijn er wel test reactoren gebouwd en die werkte voor iets van 4-5 jaar continue (ook een + voor MSR je hoef de reactor niet stil te leggen om bij te vullen) gelopen maar test opstelling is nog niet vertaald naar een commerciėle centrale.

[ Bericht 26% gewijzigd door tntkiller op 08-05-2020 12:27:28 (links) ]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 12:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Misschien mag Rob Jetten nu zijn excuses aanbieden aan Baudet. Joehoe, Rob! Kun je even een paar seconden pauze nemen van selfies schieten in de TK?

Om de discussie zuiver te houden:

quote:

Het hoogste adviesorgaan van regering en parlement, tevens hoogste bestuursrechter, bepleit ‘een kritische reflectie op rechterlijke uitspraken’. Voorwaarde is wel dat daarbij geen sprake is van ‘het principieel ter discussie stellen van de rechter als instituut’.

hier een artikel met een goede beschrijving over hoe Forum zich heeft laten piepelen in de Brabantse coalitie onderhandelingen.

https://tpo.nl/2020/05/08(...)beleid-uit-het-raam/

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 12:20 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Om de discussie zuiver te houden:
[..]

Waar leidt jij uit af dat het Forum het instituut van de rechter (wat is dat eigenlijk?) ter discussie stelt?

Vrij terecht dat het Forum wat gaat pronken met dit jaarverslag van de Raad van State. Al is het maar omdat het zich goed leent voor een interpretatie naar eigen voordeel.

Het was al een vrij goede week voor het Forum:
1. Deelname aan Brabantse Gedeputeerde Staten.
2. Machtswellust van de EU: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ese-eenheid-a3999144
3. Binnenhalen van Ben Swagerman, voormalig senator van de VVD, wie zei ook alweer dat de partij geen goede mensen meer zou kunnen aantrekken?

En nu dus het jaarrapport van de Raad van State.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 15:33 schreef DestroyerPiet het volgende:
hier een artikel met een goede beschrijving over hoe Forum zich heeft laten piepelen in de Brabantse coalitie onderhandelingen.

https://tpo.nl/2020/05/08(...)beleid-uit-het-raam/

Oh, het is Chris Aalberts. Prima wanneer er over welke partij dan ook kritische artikelen worden geschreven, maar Aalberts is nogal maniakaal wanneer het om het Forum gaat. Op de dag dat de Brabantse coalitie bekend werd leek hij wel een zenuwinzinking te hebben op twitter.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2020 15:39 schreef Smegma. het volgende:

[..]
3. Binnenhalen van Ben Swagerman, voormalig senator van de VVD, wie zei ook alweer dat de partij geen goede mensen meer zou kunnen aantrekken?

Valt dit niet onder baantjescarroussel?