LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 21:51 |
https://www.quotenet.nl/n(...)-komen-tegen-beleid/ LXIV:
| |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 21:52 |
Van mijn moeders kennissen een heel stel. Maar dan heb je het ook over 70+-ers Van mensen van mijn eigen leeftijd of jonger ken ik niemand persoonlijk die overleden is. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 21:57 |
Punt is ook dat de hele zorg dreigde te klappen. Dan krijg je dus dat er mensen sterven in de gangen van de ziekenhuizen. Juist met deze lockdown beperkt het aandeel stervenden zich vooral tot de ouderen en kwetsbaren. En als de daling nog even doorzet kan de reguliere zorg ook weer door. | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 21:57 |
Ja, maar dan blijft het mensen dat immuniteit heeft opgebouwd ook heel lang laag en komen we er nooit vanaf. | |
Lospedrosa | woensdag 22 april 2020 @ 22:01 |
Ook paniekzaaierij. Dat punt is bij lange na nooit bereikt. Sterven in de gang. ![]() | |
Bluesdude | woensdag 22 april 2020 @ 22:02 |
Er is een hele goede reden, waarom er niet al 50.000 mensen dood zijn in Nederland Omdat...... iedereen zich druk maakt, zich opsluit, afstand houdt, regering verboden instelde. En dat is de reden waarom de grote aantallen van pokken en pest niet gehaald zal worden. Maar als iedereen jouw domheid overneemt, dan valt er een paar honderdduizend doden in Nederland en tientallen miljoenen wereldwijd. | |
WheeledWarrior | woensdag 22 april 2020 @ 22:06 |
Ik snap je punt maar dat random cijfers uit de lucht grijpen moet echt stoppen. Zowel van voor- als tegenstanders van maatregelen. | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:09 |
Iedere profeet hier gaat natuurlijk volstrekt tegen de cijfers in en stelt dat 5% er aan kapot gaat ofzo. ![]() Totale kolder natuurlijk maar okay. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:10 |
Toen we op de piek zaten, had het echt niet nog twee weken zo verder moeten stijgen. | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:11 |
Ik had wat lagere cijfers gehoord, maar goed. Er is een fundamenteel verschil van mening of je daar dan iets aan moet doen of niet. Tientallen miljoenen doden wereldwijd is nu ook weer niet een enorme impact op de wereldbevolking. Zeker niet als je overweegt dat het gros al oud of ziek was. Maar verder is dit een discussie waar je niet uit komt. Want of je bent niet bereid je vrijheid in te leveren (en dus wel die doden te accepteren), of je wil die -extra- doden niet accepteren en levert daarvoor dus vrijheid in. Dat heeft trouwens niks met domheid te maken maar met levensbeschouwing. | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:11 |
Wat is dit? | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:12 |
Niet als je iedereen een kans wilt geven op de IC nee. | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:13 |
Als je abstracte doden vanwege weggegooid geld wat aan zorg had kunnen besteden uit de beschouwing laat wel ja, anders moet je gewoon concluderen dat het niet rationeel ende gewoon dom is dit gedoe. Met hetzelfde geld kun je een veelvoud aan gezonde levensjaren redden. | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:15 |
Onder aan de streep valt idd nog te bezien welke aanpak de meeste doden veroorzaakt en ook nog eens wat voor doden (relatief jongeren vs ouderen zonder toekomstperspectief). Maar al zou dat gelijk zijn, of zouden we zelfs levens kunnen redden zonder dat dit in de toekomst levens zou kosten, dan nog kun je je afvragen of je de vrijheid van mensen mag afpakken om dit te doen. We hebben in WOII toch ook miljoenen mensenlevens opgeofferd voor 'de Vrijheid'? Maar nu puntje bij paaltje willen we er nog geen demente bejaarde voor laten sterven. | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:16 |
Of aan fietsen zonder helm. ![]() | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:18 |
Als dat een kleine offer zou zijn is het no issue, maar het is geen klein offer meer. ![]() 1:1 contact als kappers /fysio's of dierentuinen... Of scholen waar iedereen jonger is dan 20..... Komop zeg. ![]() Stel dit was echt besmettelijk en dodelijk dan had het leger aardappels naar de huizen moeten brengen. Maar dit is niet écht besmettelijk en voor de niet risicogroepen nauwelijks dodelijk. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:18 |
Leven onder een dictator of tijdelijk wat vrijheden afstaan zodat je niet naar de kroeg of kapper kan. Dat is nogal een verschil. | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:19 |
Kroeg sta je hutje mutje op met veel mensen, kapper 1:1 in de zaak. ![]() | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:21 |
Het gaat niet om mijn kappers- of kroegbezoek maar juist om die kappers en kroegbazen zelf. Die zien hun broodwinning ten onder gaan. En ik vind echt dat niemand mij heeft te vertellen wie ik wel en niet thuis mag uitnodigen. Ook is er gewoon een grondwettelijk recht op vergadering. Dat kan Rutte niet met een persco even van tafel vegen. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:23 |
De meeste bedrijven zijn gewoon open. En er wordt nog genoeg vergaderd. | |
Lospedrosa | woensdag 22 april 2020 @ 22:23 |
Ik denk serieus dat de zgn lockdown geen zak geholpen heeft omdat de risicogroep gefaald is te beschermen. En de Jongeren zouden sowieso geen last hebben. | |
-XOR- | woensdag 22 april 2020 @ 22:23 |
Die kapperszaken gesloten houden vond ik inderdaad ook bizar. Ik snap ook niet dat mensen zo laconiek kunnen doen over hele bedrijven die kapot gaan en mensen die hun inkomen verliezen, en dan ben ik er zeker niet voor om van de ene op de andere dag de boel weer open te gooien. Maar dat schouderophalend 'het is voor de veiligheid' vind ik moeilijk te verkroppen. | |
WheeledWarrior | woensdag 22 april 2020 @ 22:23 |
'Tijdelijk' is een rekbaar begrip. Prima dat we het nu zo even oplossen. Ik zie ook graag dat de druk op de (IC)zorg nu zoveel mogelijk wordt verlicht. Maar een 1,5 meter maatschappij is geen haalbare kaart voor een hele lange periode. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:24 |
En je kunt ook nog digitaal vergaderen. | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:24 |
Ik doel op vergadering (en betoging) ihkv artikel 9 van de grondwet. Niet over skype etc. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:25 |
Op de lange termijn zullen bedrijfstakken dan definitief verdwijnen. | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:27 |
Ze zijn allemaal in loondienst joh. En geld is een idee dat je kan printen. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:27 |
Het is een beetje als zeuren dat de ruiten van je huis ingeslagen worden. Dit terwijl ze ingeslagen worden door de brandweer om een brand te blussen. | |
WheeledWarrior | woensdag 22 april 2020 @ 22:29 |
Dan gaat gewoon alles naar de klote. Nogmaals, geen haalbare kaart. | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:29 |
Ik snap wat je bedoelt en ben het er wel een beetje mee eens, maar ik vind het gemak waarop deze rechten (onder de huidige omstandigheden) worden ontnomen, en de klakkeloze acceptatie hiervan door de bevolking, enger dan het hele corona-virus. Ja, het brand. Maar hoe hard? En is dat het inslaan van die ruiten waard? Misschien roep ik wel vanuit de keuken: "Het valt wel mee, het is enkel oma die vlam vat" terwijl ik net driedubbel HR-glas heb geinstalleerd. | |
macca728 | woensdag 22 april 2020 @ 22:29 |
Mee eens en kappers kunnen best open evt met mondkapjes bv. Genoeg afstand toch behalve bij het wachten en dat kan je wel ondervangen. Waarom mogen tandartsen dan wel open... | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:30 |
Mondkapjes zou ik ook volslagen achterlijk vinden, maar als de kappers en kroegbazen zo gered worden doe ik wel mee. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:30 |
Je hebt wel slechte vergelijkingen in huis. Natuurlijk moet oma ook gered worden als er brand is. | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:30 |
Precies, of nog erger, je schoonmoeder. | |
luxerobots | woensdag 22 april 2020 @ 22:31 |
Dat is dan wel weer een goed argument ![]() | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:31 |
Ja, maar dan kan ik vanuit het aanrecht wel een emmer water over haar permanentje gooien (wat in de fik vloog omdat ze binnen zat te roken wat helemaal niet mag) | |
macca728 | woensdag 22 april 2020 @ 22:33 |
De wereldbevolking is niet eens afgenomen. Laten we ook eerlijk zijn, een hoop mensen minder op de aarde had voor de lange termijn van de mensheid het beste geweest. En ik vraag me af hoeveel doden het nu scheelde al die vrijheidsbeperkingen want er gingen alsnog veel mensen dood. In Zuid Korea en Zweden was er weer geen lockdown, in Zuid Amerika weer wel terwijl daar ook relatief weinig doden zijn. | |
macca728 | woensdag 22 april 2020 @ 22:34 |
Ja maar als je oma kan redden of een kind van 10 ?? | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:35 |
Zou je het volledig vrij laten, dan groeit de wereldbevolking in 2020 alsnog. Dat bedoel ik met een niet-schokkend virus. En dan krijg ik allemaal tegenreactie van 'Ja maar dat 14-jarig meisje uit Engeland dan!" | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:35 |
Die zijn vuurvast in deze crisis | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:44 |
Maareh, laat dit een wijze les zijn voor de overheid als we een Ebola xxl krijgen. Want ze falen al met dit griepje. | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:44 |
Ebola is natuurlijk andere koek... Dat is echt gevaarlijk | |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 22:45 |
Alleen in dichtbevolkte gebieden mag dat het einde zijn van de mega steden , mierenhopen Herwaardering van het platteland met Solar en Starlink internet | |
Lospedrosa | woensdag 22 april 2020 @ 22:46 |
Hoe gevaarlijker het virus hoe eerder die uitdooft. Kijk naar euh..Ebola! | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:55 |
Kijk naar de pest, ging echt super snel over. ![]() | |
WheeledWarrior | woensdag 22 april 2020 @ 22:55 |
Wat sommigen ook niet schijnen te begrijpen is dat het niet alleen een paar kroegbazen of kappers zijn die hun inkomen kwijt raken als we lekker een jaar of 2 jaar thuis gaan zitten. Wat dacht je van al die sociale contacten die je mensen ontneemt. Wat zou dat voor gevolgen hebben voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld kinderen en jongvolwassenen? Wil je die laten opgroeien in een angstig sfeertje waarbij je niet te dicht bij andere mensen mag komen? Bang maken voor sociale contacten? Wie weet wat dat weer voor trauma's in hun latere leven oplevert. Mensen hebben bovendien doelen nodig in hun leven waar ze naar toe kunnen werken of dingen waar ze naar uit kunnen zien. Daardoor blijven we ook mentaal fit, we moeten af en toe stoom afblazen en even de zinnen verzetten. Dat kunnen we best even kortstondig op een laag pitje zetten, maar uiteindelijk zullen we toch weer met z'n allen onze huizen uit moeten en elkaar opzoeken. Trek anders de stekker er morgen maar vast uit. | |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 22:55 |
Of naar AIDS | |
ludovico | woensdag 22 april 2020 @ 22:55 |
Ja gaat prima joh die ziektes. | |
Lospedrosa | woensdag 22 april 2020 @ 22:56 |
Aids is geen virus. | |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 22:56 |
J a maar toch hoort het bij de evolutie eh | |
LXIV | woensdag 22 april 2020 @ 22:57 |
Veel mensen leveren dus blijkbaar graag hun vrijheid in voor wat -schijn-veiligheid. En over een paar jaar, als we weer bevrijdingsdag vieren, weer allemaal enorjum voor 'Vrijheid' zijn en gratuit met je vlaggetje zwaaien. Maar puntje bij paaltje zijn ze nog niet bereid het allerkleinste risico te lopen voor die vrijheid. | |
michaelmoore | woensdag 22 april 2020 @ 22:57 |
HIV is wel een Virus https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS Human immunodeficiency virus infection and acquired immune deficiency syndrome (HIV/AIDS) is a spectrum of conditions caused by infection with the human immunodeficiency virus[/b] (HIV). AIDS is een gevolg van het virus HIV | |
WheeledWarrior | woensdag 22 april 2020 @ 23:00 |
En natuurlijk de mond vol van schandelijke praktijken in Rusland en China, maar intussen wel staan te juichen als er een app komt waarmee je zieke mensen kunt tracken and tracen. Over vrijheid gesproken. | |
Lospedrosa | woensdag 22 april 2020 @ 23:14 |
Joh? | |
quo_ | woensdag 22 april 2020 @ 23:43 |
De quote 500 bestaat voor het grootste deel uit mensen die als enige levensdoel hebben zich te verrijken over de ruggen van anderen. Quotenet is het clubblad en spreekbuis van deze "elite". En nu het even tegen zit met de vermogensaanwas proberen ze het "gewone volk" op te hitsen voor een opstand. Alsof we nog in de 19e of begin 20e eeuw leven toen deze lieden de gewone man met een bajonet de loopgraven in konden sturen om te vechten voor het vaderland, lees het grootkapitaal. Ik hoop dat het lukt met de opstand maar dan eentje die als een boomerang op deze boven ons verhevenen terug slaat. | |
Smack10 | woensdag 22 april 2020 @ 23:55 |
Sinds wanneer is het nieuws dat een ondernemer voor eigenbelang preekt? ![]() | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 23 april 2020 @ 00:44 |
Zijn aandelen zijn niks meer waard....vervelend, hoor. Ernstig dat mensen dit serieus nemen. | |
Smack10 | donderdag 23 april 2020 @ 00:58 |
Staats steun voor Klaas Hummel. | |
ludovico | donderdag 23 april 2020 @ 01:54 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)-elke-klas~ae37f899/ | |
Za | donderdag 23 april 2020 @ 02:50 |
De risicogroep isoleren was handiger geweest. Mondkapjes direct naar de ouderenzorg had een hoop besmettingen in die hoek voorkomen en daarmee de druk op de zorg. | |
michaelmoore | donderdag 23 april 2020 @ 08:21 |
klopt | |
Apekoek | donderdag 23 april 2020 @ 09:02 |
Zie ik hier de nieuwe Jaap?!?! | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 23 april 2020 @ 23:23 |
Je wil een slordige 15% van de bevolking in de hoek zetten? | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 23 april 2020 @ 23:24 |
Definieer schijn-veiligheid in deze. | |
Iwan1976 | donderdag 23 april 2020 @ 23:39 |
Werd ook hoog tijd voor een grondige verbouwing van dat asociale verwoestende stelsel dat mens en milieu onnodig kwetsbaar heeft gemaakt. | |
Apekoek | donderdag 23 april 2020 @ 23:43 |
Ik weet niet wat wijsheid is in dezen, maar nu staat 100% van de bevolking in een hoek. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 23 april 2020 @ 23:46 |
Dat vind ik toch echt niet helemaal hetzelfde. Als je 15% isoleert (hoe?) en de rest gewoon laat doorgaan, dan is dat wel anders dan dat de hele samenleving aan bepaalde restricties moet voldoen. | |
Bluesdude | donderdag 23 april 2020 @ 23:56 |
iedereen kan ziek worden, iedereen kan iemand anders besmetten... bij elke epidemie staat 100% van de bevolking "in de hoek" . Alleen domkoppen denken dat zij onkwetsbaar zijn en niet een gevaar voor anderen kunnen zijn ...als men gewoon doorgaat met het normale leven van vroeger | |
Bluesdude | donderdag 23 april 2020 @ 23:58 |
??? epidemieën zijn er altijd al geweest ... dat heeft niks te maken met een bepaald "stelsel" | |
BitchIMakeYouFamous | vrijdag 24 april 2020 @ 00:06 |
Hoe het aantal coronadoden wordt berekent al bedenkelijk. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 04:45 |
als je 1000 muizen bij elkaar in een hok stopt, en er is een virus ziekte dan gaan er heel erg veel dood , heb je ze verspreid over een grote ruimte ,dan worden ze niet allemaal tegelijk ziek Dan gaan ze ook wel dood , maar geleidelijk in de tijd , dan kan er tientallen jaren over heen gaan, net als nu , gaan de ouderen dood , maar niet allemaal tegelijk | |
macca728 | vrijdag 24 april 2020 @ 05:27 |
Denken dat een doekje halen over een winkelwagen helpt, denken dat 1,5 meter afstand houden helpt. | |
Apekoek | vrijdag 24 april 2020 @ 08:07 |
Mwa, dit is allemaal een game of the big numbers he? Die 1,5 meter en dat eene doekje kan soms wel net genoeg hebben geholpen om 1 besmetting niet te laten gebeuren, smeer dat uit over een gehele bevolking en je hebt al minder besmettingen. Maar dat hoeft niet voor jou of mij te gelden. | |
Lospedrosa | vrijdag 24 april 2020 @ 08:49 |
Klopt, de zorg rete goed afschermen, beschermen en continu testen was afdoende geweest. | |
kol7680 | vrijdag 24 april 2020 @ 09:21 |
Helemaal mee eens! | |
Jaeger85 | vrijdag 24 april 2020 @ 09:32 |
Het is nog steeds een vraagteken of we immuniteit opbouwen en zo ja hoe lang deze aanhoudt. | |
Iwan1976 | vrijdag 24 april 2020 @ 10:01 |
Dat heeft er wel degelijk mee te maken. De gevolgen van corona zijn des te erger voor de financieel kwetsbare groepen, omdat het stelsel niet deugt. Met een tool als het basisinkomen voorkom je een groot deel van die negatieve impact. Een hoop mensen kunnen het zich niet veroorloven om niet te gaan werken, met als meest extreme voorbeeld in Nederland de arbeidsmigranten die, zelfs als ze ziek zijn, worden gedwongen door uitzendbureau's om door te werken. Het basisinkomen maakt je weerbaarder: je kunt NEE zeggen. Politici hebben nu een hoop tijd en energie verspild aan zaken die al lang geregeld hadden kunnen zijn en daarbij weer allerlei halfslachtige bureaucratische monsters gecreëerd. Daarnaast zijn er in het verleden allerlei foute beslissingen genomen die ons extra kwetsbaar hebben gemaakt: marktwerking in de zorg, productie van medicijnen en hulpmiddelen in India/China, bezuinigingen in de zorg/onderwijs/politie/defensie, enz. Corona heeft alle neoliberale lijken uit de kast gehaald... en daar ben ik dankbaar voor. Deze crisis biedt kansen om dingen te veranderen. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 10:31 |
en op miraculeuze wijze hebben we toch steeds minder besmettingen. | |
mcmlxiv | vrijdag 24 april 2020 @ 11:11 |
Maar daar gaat het de voorstanders van het opheffen van de huidige maatregelen helemaal niet om. Die leven in een wereld waarin ze denken zelf onkwetsbaar te zijn, want geen risicogroep. Andere mensen kan ze niet zoveel schelen, wat op zich past bij de gemiddelde ondernemer, dus fuck de zwakkeren en ouderen, gooi de samenleving gewoon weer open. Het liefst zouden velen van hen dat gecombineerd zien met maatregelen waarbij die ouderen en zwakkeren gewoon helemaal geen (Corona) zorg meer krijgen, dat is en goedkoper en het scheelt in de overbelasting van de zorg. Probleem economisch-verantwoord opgelost. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 11:24 |
ik ben een kwetsbare persoon oud en lichte hartklachten ex -roker , je spreekt dus namens mij kennelijk. Nu ik red me wel , ik blijf binnen en doe op zondag vroeg boodschappen, verder wandel en fiets ik veel , geloof me, gooi open die economie, want dat softe gezeik is echt onzin Wie kwetsbaar is, oud is, heeft pensioen en komt niet in de kroeg wie bang is moet thuis blijven | |
Montagui | vrijdag 24 april 2020 @ 11:27 |
Er komt misschien een moment dat je moet kiezen tussen economisch onverantwoord of zorg onverantwoord? Omdat de economie op slot houden mogelijk ergere gevolgen heeft voor de toekomstige bevolking dan het in stand houden voor de huidige bevolking. Een impopulaire gedachte, maar niettemin iets om over na te denken. Hopelijk komt het nooit zover en kunnen we via kleine maatregelen en stapjes beide belangen min of meer dienen. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 11:27 |
Niks softs aan de economie op slot gooien. Of het onzin is kun jij niet bepalen | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 11:37 |
Nee dat is niet soft , het is superstom om de hele economie op slot te doen Net neem je het nog op voor mij, om mij te beschermen en u weet ik er opeens niets van ??/ ik hoef niet beschermd te worden , ik vermaak me prima en er gebeurt niets heus , echt niet, ik kom niet in de kroeg en niet op festivals Laat de kwetsbaren zoals ik thuis blijven en laat de economie maar weer draaien [ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 24-04-2020 11:47:48 ] | |
mcmlxiv | vrijdag 24 april 2020 @ 11:48 |
Superstom is te doen alsof we niet bij een open economie de zorg opgeblazen hebben. Superstom is te denken dat dat de volgende keer niet opnieuw gebeurd. Superstom is te denken dat bij een open economie festivals en horeca het enige grote risico vormen Superstom is te denken dat de niet risico-groepen nog zorg krijgen bij een volledig overbelast systeem Superstom is te denken dat onze economie opengooien het economisch systeem weer op gang helpt | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 11:53 |
Het domme is dat we onze publieke sector enorm veel schade hebben aangedaan door rigoureuze bezuinigingen en dat we alle ‘winst’ daarvan nu weggeven aan Italië, die dat allemaal nagelaten hebben. We zijn nu zuinig geweest voor een ander. | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 11:54 |
Uiteindelijk zijn de kwetsbaren ook slachtoffer van een ingestorte economie. | |
mcmlxiv | vrijdag 24 april 2020 @ 11:54 |
Oh daar kunnen we het over eens zijn. 25 jaar neo-liberaal beleid hebben van de overheid een schim gemaakt van wat het vroeger was. Het grappige is dat dat dan toch vooral een door rechts gecreëerd probleem is. | |
Red_85 | vrijdag 24 april 2020 @ 11:55 |
Weet je wat superstom is? Dat we de hele maatschappij naar de klote helpen op deze manier. Idioot veel mensen raken hun baan kwijt door de uitbraak van angst en het 'solidair moeten zijn met de zwakken'. Mensen zitten zonder baan of hebben hun levenswerk zien stuk gaan. Die mensen raken aan lager wal, depressief zoals we 10 jaar terug hebben zien gebeuren. Denk jij dat daar geen doden uit vallen? Geef ze de kans op een uitkomst, het is namelijk nog stommer dan superstom om maar te blijven doordobberen zonder enig uitzicht op een eind datum. Dus kom op met die exit strategie. Blijven hangen in 'we hebben een virus!!!!! angst!!!!!! we gaan allemaal deaueaud!' heeft niemand wat aan. | |
mcmlxiv | vrijdag 24 april 2020 @ 11:55 |
Het probleem is en blijft dat de economie opengooien de economie niet gaat aanjagen en dat de kans op opnieuw inklappen erg groot is. Veel winkels zijn nog open, geen kip gaat er naar toe. | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 11:56 |
We zouden nu wel in een goede en duurzame uitgangspositie gekomen zijn anders. Alleen is zuinig leven en hard werken erg dom als je je huishoudboekje deelt met potverteerders. | |
mcmlxiv | vrijdag 24 april 2020 @ 11:57 |
Het probleem is dat jij en vele anderen niet met onzekerheid kunnen omgaan. Niemand roept namelijk dat iedereen dood gaat. | |
Red_85 | vrijdag 24 april 2020 @ 11:57 |
Weet je wat leuk is? Dat de overheid helemaal niet kleiner is geworden. Zie jij minder ambtenaren? Dat is rechts noch links. Weet je wie de banken uitkocht voor miljareden? woutertje bos, die gene van de echt super rechtse pvda. Toen was er opeens geen geld meer voor de zorg. | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 11:57 |
Wat is dan het probleem om de mensen dan tenminste niet de vrijheid om zelf te kiezen te gunnen? | |
mcmlxiv | vrijdag 24 april 2020 @ 11:57 |
gelul. Rechts beleid verdedigen betekent ook het totale rechtse beleid verdedigen. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 11:58 |
juist en misschien nog wel meer dan door dat virus iedereen is nu op de hoede , nu gooi open die kappers en restaurants | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 11:59 |
omdat iedereen er van uit gat dat alles dicht is Ik ga ook niet naar een winkel, ik denk het zal wel dicht zijn | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 12:00 |
omdat ambtenaren genieten van dit moment van MACHT | |
Red_85 | vrijdag 24 april 2020 @ 12:00 |
Dat klopt inderdaad. Die onzekerheid zorgt er namelijk voor dat ondernemers geen plan kunnen trekken. En als ondernemers geen plan kunnen trekken, kunnen werknemers van die ondernemers dat ook niet. Dus kunnen die werknemers hun financiën niet plannen en leveranciers van de ondernemers ook geen plan trekken. En zo gaat die besmetting verder in de economie en maak je je maatschappij stuk. Dat is het probleem nu met de zorgspecialisten, die kijken alleen naar hun eigen vakgebied en spelen daarin op ultrasafe, zoals ze altijd doen. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 12:02 |
kijk jij dit maar eens lummel dat je bent , en stop het voor mij op te nemen als zwak en kwetsbaar , ik blief dat gezeik niet Waarom de rente truc van Draghi niet heeft gewerkt. Draghi heeft met instemming van de Europese raad wel de financiële ondergang van de Italiaanse banken vooruitgeschoven. Die zure vruchten worden onder het mom van solidariteit mede op het bord van Nederland gelegd. De blanco cheque van Nederland wordt met zeer grote druk door de Zuid-Europa opgeëist. Houdt Rutte eindelijk zijn rug recht??? | |
Red_85 | vrijdag 24 april 2020 @ 12:02 |
Klopt. Alle onderkoninkjes hebben een prachtige smoes op dit moment. In alle lagen. | |
JANdeDERDE | vrijdag 24 april 2020 @ 12:04 |
Volgens Brouwer moeten de voorzitters de gezondheid en het leven van de bevolking beschermen, maar zich ook houden aan de grondwet. En dat gebeurt niet altijd, vertelde hij in het NOS Radio 1 Journaal. Zelfs de grondwet word overtreden. Onder bewind van liberalen nog wel ![]() | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 12:05 |
En politici. Dat is de ware reden achter heel veel regeltjes en wetten. Stikstof en CO2 net o. | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 12:07 |
Dat is vaak ook het probleem. Stalin vatte het goed samen: Een dode is een drama, een miljoen doden een statistiek. Wij richten ons te veel op de individuele gevallen. | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 12:07 |
Ik vraag me af als ik mensen thuis uitnodig of een vergadering beleg, en ik word beboet, hoe succesvol ik zal zijn in het aanvechten van die boete op basis van de grondwet. | |
Drekkoning | vrijdag 24 april 2020 @ 12:08 |
Niet, rechters toetsen niet op de grondwet. | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 12:09 |
Dat gebeurt altijd wanneer men niet op basis van ratio een debat kan winnen. Dan worden individuele, vaak zielige, gevallen aangehaald. Bij voorkeur kinderen. Dan overwint het sentiment de ratio. Gebeurt steeds vaker. | |
JANdeDERDE | vrijdag 24 april 2020 @ 12:14 |
Niet daar onze rechters ( iig een gedeelte) niet de wet volgen. Ze geven o.a woorden gewoon een andere betekenis. Voorbeeld : er is geen marrokaans ras , alleen volgens een Nederlandse rechter(s) wel. Hup veroordelen voor racisme. hihi Zodra je dat kan doen definities van woorden verleggen en of veranderen dan houd het in veel gevallen gewoon op voor ons als burger. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:15 |
Jouw grote fout is denken dat het alleen maar "kwetsbaren" raakt. Zodra het zorgsysteem op zijn gat gaat, gaan ook de niet "kwetsbaren" het merken en gaan daar ook onnodig slachtoffers vallen Die economie komt wel weer | |
Nielsch | vrijdag 24 april 2020 @ 12:15 |
Onsuccesvol. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:15 |
Wat een hoop onzin weer | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 12:15 |
O ga je het nu voor de niet kwetsbaren opnemen , als jij maar je zin krijgt he nep ambtenaar | |
JANdeDERDE | vrijdag 24 april 2020 @ 12:16 |
Dat mag jij vinden. Het voorbeeld wat ik geef is gewoon feitelijk juist. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:17 |
![]() | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:18 |
Je eerste zin is al feitelijk onjuist | |
JANdeDERDE | vrijdag 24 april 2020 @ 12:19 |
Doet weer niks af van mijn voorbeeld. | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 12:21 |
Precies, zie bijvoorbeeld dat jongetje dood aanspoelde op het strand. Wellicht heeft het te maken met de mogelijkheid alles in de moderne tijd te visualiseren. Maar inderdaad, sentiment lijkt het te winnen van het ratio. Een aardig boek wat dit jaar is verschenen van Coen Simon wat hiermee samenhangt: "Pleidooi tegen enthousiasme". | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:22 |
Het voorbeeld wat ook feitelijk onjuist is bedoel je? | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 12:23 |
Eigenlijk is dat wel apart, in principe bezicht de rechter dan, door het erkennen dat een Marrokkaans ras bestaat, zelf racisme; hij maakt immers onderscheid tussen groepen mensen. Mits een rechter dat dus in precies die bewoordingen gezegd heeft, wat ik ten zeerste betwijfel. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:25 |
Als je de IVUR zou kennen is het niet raar | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 12:27 |
Het ergste is dat dit sentimentalisme wel mensenlevens kost onder aan de streep. | |
LXIV | vrijdag 24 april 2020 @ 12:29 |
Dat "Marokkaanse ras " is natuurlijk de grootste onzin ooit, enkel verzonnen om Wilders te kunnen aanklagen voor racisme. De rechtstaat is failliet wanneer rechters dit soort zaken gaat bedenken om mensen te kunnen veroordelen. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:32 |
Ja want in 1965 wist men al dat ze Wilders gingen aanklagen ![]() | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 12:32 |
Ik ken de IVUR wel, maar ben het niet eens met de definitie, die bij het IVUR nogal is opgerekt, een definitie waar ik me niet in kan vinden. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:33 |
Kun jij het niet mee eens zijn... maar daar heeft niemand boodschap aan. Een rechter heeft zich daar echter gewoon aan te houden | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 12:38 |
Klopt, het is echter wel een groot probleem in de rechtspraak dat terminologie opgerekt kan woorden door woorden uit hun etymologische betekenis te verdrijven. In principe heb ik niet zoveel problemen met het idee een speciale term te gebruiken voor het type discriminatie waar mensen geen invloed op kunnen uitoefenen, echter zomaar de betekenis van woorden in juridische zin aanpassen is op lange termijn gevaarlijk. Als er zomaar soorten discriminatie onder het kopje racisme toegevoegd kunnen worden, kan dit andersom immers ook. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 12:39 |
De definitie bestaat al zo'n 55 jaar. Hoe lang moet die termijn zijn om gevaarlijk te worden? | |
JANdeDERDE | vrijdag 24 april 2020 @ 12:40 |
De juridische betekenis van de term ‘ras’ is veel ruimer dan de betekenis die dit begrip in het Nederlands spraakgebruik en de wetenschap normaal heeft. Rechtbank Den Haag hierboven. Raar dat die homo schoppers nooit mede onder het kopje racisme worden veroordeeld. Of de mocros in Gorichem die het specifiek op hollanders hadden gemunt. De boel is gewoon zo eenzijdig als de pest en elke boer weet het. | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 13:01 |
In juridische, zin, in linguïstische zin niet. Zie bijv Cambridge: the belief that people's qualities are influenced by their race and that the members of other races are not as good as the members of your own, or the resulting unfair treatment of members of other races: In juridische zin rekt men de term op: The term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction, or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin that has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms ... Dat is dus het probleem; men creëert een dichotomie tussen linguïstische en juridische taal, terwijl men gewoon andere juridische termen zou moeten ontwikkelen. [ Bericht 0% gewijzigd door BlaZ op 24-04-2020 13:49:09 ] | |
torentje | vrijdag 24 april 2020 @ 13:02 |
Dus jij wil feitelijk geen uitzichtloos bestaan voor de inmiddels vele rijken en hun makkers? | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 13:02 |
Ja dat weet ik... Hebben ze in 1965 al geschreven. Jij beweert dat dat op de lange termijn gevaarlijk is. Hoe lang is die termijn dan? En waarom is het al 55 jaar geen probleem? | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 13:04 |
Kon het bewezen worden dat ze het specifiek op Nederlanders hadden voorzien omdat het Nederlanders waren? | |
JANdeDERDE | vrijdag 24 april 2020 @ 13:08 |
Bij de homo rammers staat het op beeld bijv. | |
Za | vrijdag 24 april 2020 @ 13:09 |
Kijkend naar dit: ![]() Rest niets anders dan alles weer open gooien, iedereen zijn leven laten oppakken en kwetsbaren afschermen tot er een vaccin is. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 13:09 |
Er stond op beeld dat ze ze in elkaar aan het slaan waren OMDAT het homo's waren? | |
Monolith | vrijdag 24 april 2020 @ 13:11 |
Ook nog even IC selectiecriteria opstellen. ![]() Als we hier gewoon rechts van het cohort 55-59 een rode verticale streep zetten en iedereen aan de rechterzijde niet meer toelaten op de IC moet het wel te behappen blijven. | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 14:00 |
Het is naar mijn mening wel een probleem. Als een rechter uitspreekt iets racisme is, gebruikt hij de juridische term. Een aanhoorder kan die term prima interpreteren vanuit de normale, taalkundige definitie van het woord en roepen dat het onzin is wat de rechter zegt. Door de dichotomie tussen taal en juridische taal is zo'n uitspraak dus onbegrijpbaar voor velen. Dat lijkt me een ongewenst effect, zeker in dit specifiek geval aangezien het woord een zeer duidelijke etymologische basis heeft. Discriminatie op basis van x, zou al veel duidelijker woordgebruik zijn. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 14:02 |
Daar kan ik in meegaan. Je ziet het hier op FOK ook vaak, sterker nog, deze hele discussie komt daaruit voort Echter dat maakt nog niet dat de rechters verkeerd hebben geoordeeld | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 14:04 |
Linguïstische zin gezien wel, juridisch gezien niet. Dat is dus precies het probleem. Als eenmaal zo'n juridische "term" bestaat, dan voegt men daar later weer wat aan toe, wat het probleem enkel exacerbeert. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 14:08 |
Wat heeft de toename van ziektesymptomen hiermee van doen? | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 14:09 |
Toenemen, dat woord kan ook buiten de medische zin gebruikt worden. Verergeren. | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 14:11 |
Ik weet wat het betekend... Maar kan volgens mij niet buiten de medische zin gebruikt worden. Ik ben echter geen linguïst, dus ik ga maar even af op wat de van Dale zegt, en daar komt het woord niet eens voor | |
Morrigan | vrijdag 24 april 2020 @ 14:14 |
Hoe dan? En waarom zijn die mensenlevens opeens wel van belang. | |
Za | vrijdag 24 april 2020 @ 14:16 |
Die lijn rechts van 55-59 wordt vrijelijk besmet door asymptomatisch zorgpersoneel zonder mondkapjes, volkomen overbodig volgens van Dissel. Zet het land in lockdown en besmet vervolgens zoveel mogelijk kwetsbaren door onbeschermd personeel. En dan toch de IC curve omlaag brengen gewoon door 70 plus te weren. | |
Monolith | vrijdag 24 april 2020 @ 14:19 |
eh ja, want alle mensen van boven de 60 komen dagelijks in aanraking met zorgpersoneel. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 14:21 |
Kom in opstand tegen de ondergang van onze economie De ouderen zitten allang binnen , nu nog 3000 miljard ophoesten voor onze EU broeders voor een basis inkomen | |
Za | vrijdag 24 april 2020 @ 14:22 |
De lijn rechts van bevat een brede leeftijdsgroep. | |
BlaZ | vrijdag 24 april 2020 @ 14:26 |
Ik heb het even opgezocht: Exacerbatie 1) Verergering Maar goed, verder zijn we het wel met elkaar eens geloof ik. Dat probleem tussen de juridische en niet juridische taalwereld levert vaak onnodige discussies op. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 14:27 |
https://nos.nl/artikel/23(...)or-coronacrisis.htmlhttps://nos.nl/collectie/(...)-riskeert-ontruiming
| |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 14:28 |
Klopt Ik kende het eigenlijk alleen uit het Engels, (exacerbate) | |
mcmlxiv | vrijdag 24 april 2020 @ 14:40 |
Samengevat 60+ schrijven we dus gewoon af? Zullen we daar dan ook de rest van de zorg voor afschaffen? | |
ludovico | vrijdag 24 april 2020 @ 14:41 |
Het gaat er om tegen welke kosten. 60+afschrijven omdat je anders geen economie zou hebben, dat is een andere overweging dan 60+ afschrijven omdat YOLO. | |
Morrigan | vrijdag 24 april 2020 @ 14:44 |
Het gaat om een virus. Geen zombie apocalypse. De economie verdwijnt niet zomaar. | |
ludovico | vrijdag 24 april 2020 @ 14:44 |
Dat hebben Nederlandse rechters zelf verzonnen toch? Met verwijzing naar EVRM? Wat mij betreft moet er een politieke terugkoppeling komen op dit soort schrijnende waanzin en rechters worden teruggefloten door de politiek bij dit soort onzin maar okay. Ik begrijp dat je die zaken van elkaar gescheiden wilt houden maar dit klopt zo niet. | |
Monolith | vrijdag 24 april 2020 @ 14:45 |
Nou ja, ik denk wel dat je daar niet aan ontkomt als je gewoon alles weer lekker open wilt gooien en denkt weg te komen met enkel het isoleren van de vermeende 'risicogroepen'. Natuurlijk is het wel zo dat er nog een verschil zitten tussen alles weer lekker opengooien en verwachten dat iedereen zich weer als vanouds gaat gedragen. | |
ludovico | vrijdag 24 april 2020 @ 14:50 |
Want dat zie je ook zo lekker overal in de wereld, dat er zoveel mensen niet geholpen worden die gered hadden kunnen worden met een IC behandeling. Je ziet het nergens, het is niet aan de orde, het gaat niet aan de orde zijn, en zeker niet als de mensen die voor 95% de IC bezetten, gewoon geïsoleerd leven van het overige deel van de samenleving. | |
Monolith | vrijdag 24 april 2020 @ 14:54 |
eh que? Je ziet het in New York, je ziet het in Italië en Spanje, je ziet in Nederland dat we veel mensen al niet eens naar de IC brengen en ga zomaar door. En bovendien hebben we nergens 'vrijheid, blijheid, iedereen een dosis corona'-beleid. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 24 april 2020 @ 15:20 |
Als je je niet houd aan de coronaregels dan kan je weken de cel ingaan. Met slechts een boete mag je blij zijn en aanvechten is dan onverstandig.
| |
ludovico | vrijdag 24 april 2020 @ 15:24 |
Niet naar de IC brengen is het issue niet, niet naar de IC brengen als dat wel was gebeurd bij onbeperkte IC capaciteit, dan is het pas een issue, want dan heb je een bottleneck op de IC, anders niet. Vrijheid blijheid iedereen een dosis corona beleid zou goed zijn om na te streven voor de minst risicovolle groepen. | |
Newone82 | vrijdag 24 april 2020 @ 15:26 |
92 (!) miljard tekort in staatskas door Corona Coronacrisis is dreun voor de schatkist: grootste tekort sinds Tweede Wereldoorlog https://www.ad.nl/politie(...)reldoorlog~a8102f15/ | |
ludovico | vrijdag 24 april 2020 @ 15:27 |
Had iemand anders verwacht? ![]() | |
rareman1 | vrijdag 24 april 2020 @ 15:27 |
Sinds toen is alles ook alleen maar beter geworden dus even afwachten. | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 15:33 |
ja even 50 jaar wachten
| |
Apotheose | vrijdag 24 april 2020 @ 15:49 |
haha mooi dat ze nu een dak boven haar hoofd heeft ![]() Verder natuurlijk complete bullshit om hier een celstraf voor uit te geven. ![]() | |
JANdeDERDE | vrijdag 24 april 2020 @ 15:51 |
1 groot verschil we zijn toen van 9 naar 12 miljoen gegroeid in 20 jaar tijd. En een gunstigere verdeling tussen jong en oud. Zal voor vele hier en in Den Haag wel een natte droom zijn om dat nu weer te doen maar dan dmv van massa immigratie. | |
Red_85 | vrijdag 24 april 2020 @ 15:52 |
Ik las het inderdaad. Het zelfs achter de voordeur bepalen wat mensen mogen, is niet meer te billijken na een paar weken. | |
rareman1 | vrijdag 24 april 2020 @ 15:52 |
dromen mag. | |
Red_85 | vrijdag 24 april 2020 @ 15:53 |
Leg u nader uit. | |
macca728 | vrijdag 24 april 2020 @ 18:28 |
Klopt maar ik zie al veel mensen die afstand niet meer houden. | |
macca728 | vrijdag 24 april 2020 @ 18:29 |
Dat 80% thuis werkt en de rest nauwelijks buiten komt kan dat mirakel ook hebben bewerkstelligt. | |
torentje | vrijdag 24 april 2020 @ 18:39 |
Als ik het goed begrepen heb, wil jij dat ze de maatregelen versoepelen, zodat de rijken en hun makkers weer te dicht op armen mogen gaan staan? Zodat de rijken en hun makkers geen uitzichtloos bestaan meer hebben. | |
Red_85 | vrijdag 24 april 2020 @ 18:45 |
Wat? | |
devlinmr | vrijdag 24 april 2020 @ 18:53 |
Zou je denken? | |
Lospedrosa | vrijdag 24 april 2020 @ 19:23 |
Daar zitten nog flinke te verwachten compensatie kosten in. Het is nog niet te laat, gooi het land open en geniet van een welige economie, ok Rutte? | |
michaelmoore | vrijdag 24 april 2020 @ 19:37 |
Nee dat doet Rutte niet, laat die man nu even genieten van zijn macht om alles op slot te gooien Zijn wachtgeld is wel op zeker en misschien krijgt ie nog weel baan in de EU [ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 24-04-2020 20:07:05 ] | |
probeer | vrijdag 24 april 2020 @ 19:37 |
Dat je bij nijpende tekorten, patiënten met een grotere overlevingskans voorrang geeft is één ding, Maar überhaupt boven de 59 niet meer op de IC willen behandelen raakt volgens mij nog wel wat wetgeving mbt gelijke behandeling in de zorg. | |
Lospedrosa | vrijdag 24 april 2020 @ 20:31 |
Ik denk werkelijk niet dat Rutte daarop zit te wachten en als VVD er liever vandaag dan morgen alles open gooit. Maar er zijn zoveel krachten die spelen dat hij nu aan damagecontrol doet op alle vlakken en dat doet hij sterk. (Of hij krijgt goed advies) En een lam EU baantje zie ik hem niet vervullen. | |
Bluesdude | vrijdag 24 april 2020 @ 20:39 |
Leeftijdsdiscriminatie. Je verklaart mensen tot minder rechthebbend op leven., vanwege hun leeftijd. Medici hanteren bij dit soort triages het criterium wie de beste overlevingskansen heeft en als die gelijk zijn, wie het langst kan leven. Maar de oplossing voor komende epidemiegolven ligt in: voorbereid zijn ! Voldoende ruimte, apparaten, middelen, dokters en verplegers hebben. Diect in standby-stand kunnen zetten Noodplannen klaar hebben wbt kant-en-klare-ic-bedden en testmiddelen was Duitsland stukken beter voorbereid; | |
ludovico | vrijdag 24 april 2020 @ 20:46 |
Wat dacht je gewoon van de combi van beide? Verwachte kans op meeste gezonde levensjaren? Er wordt ook nog voor gezondheid gecorrigeerd als het goed is. / Kwaliteit van leven. QALY - quality adjusted life years. | |
StarmanFR | zaterdag 25 april 2020 @ 01:17 |
Er is nu toch steeds meer onrust in de samenleving. Was te verwachten natuurlijk, en mensen snakken naar meer versoepelingen. Meer de huidige noodverordening is op het randje van wat in een democratie eigenlijk toelaatbaar is: https://nos.nl/artikel/23(...)-nu-veel-te-ver.html Ik zie het wel gebeuren dat iemand hiermee een rechtszaak kan aanspannen tegen het Rijk. | |
ootjekatootje | zaterdag 25 april 2020 @ 01:46 |
Was ons allemaal beloofd eind januari, toen imo terecht daar kamervragen over kwamen. Toen hadden ze alles op orde. Drie maanden later is het een pleuris zooi, stelletje gekken daar in de tweede kamer. Allemaal trouwens. | |
Red_85 | zaterdag 25 april 2020 @ 09:32 |
Tuurlijk. En markiemark wil gewoon niet aan een exitstrategie, maar blijft doorgaan met alleen luisteren naar het omt met alleen medici. Zelfs belgie is ons voor nu. | |
Monolith | zaterdag 25 april 2020 @ 09:43 |
Is dat zo? Die hadden alles potdicht zetten. Een ruime week geleden hebben ze de tuincentra en bouwmarkten weer opengegooid en ergens in mei gaan overige winkels weer open onder voorwaarde dat ze 1,5 meter kunnen garanderen. Dat soort zaken zijn hier überhaupt nooit dicht geweest. Ook mag je daar alleen naar buiten met goede reden, hier mag je best even in een park gaan zitten. Er mag in Nederland gewoon al relatief veel meer dan in landen als België of Frankrijk. | |
KoosVogels | zaterdag 25 april 2020 @ 09:49 |
In België mag je weer naar de kroeg en het restaurant? Er worden weer evenementen gehouden? Samenscholing in parken en op stranden is niet langer een probleem? | |
LXIV | zaterdag 25 april 2020 @ 09:53 |
In België mag je heel weinig en ze zijn boos op ons dat wij te soepel zijn. Ondertussen staat België bovenaan met aantal doden per inwoner! | |
KoosVogels | zaterdag 25 april 2020 @ 09:53 |
Ik heb het maar even opgezocht. In een gelekt Belgisch adviesrapport worden onderstaande aanbevelingen gedaan, en die zouden moeten gelden vanaf medio mei: Hoe is België daarmee 'verder' dan wij? | |
Cherni | zaterdag 25 april 2020 @ 10:18 |
Alleen ben ik bang dat er weer bezuinigd gaat worden op grote schaal. Zelfs tijdens economische groei is er bezuinigd. Hoef je niet te vragen wat er na de Corona crisis gaat gebeuren als we in een ressesie van een ongekende orde terecht komen. | |
voetbalmanager2 | zaterdag 25 april 2020 @ 10:20 |
Onze economie kan dit makkelijk aan. https://nos.nl/artikel/23(...)it-prima-hebben.html Niet zo dramatisch doen. | |
maniack28 | zaterdag 25 april 2020 @ 13:56 |
Het enige argument is toch IC capaciteit en het feit dat bij volle ICs ook jongere mensen gaan sterven omdat ze geen hulp kunnen krijgen. | |
mcmlxiv | zaterdag 25 april 2020 @ 14:18 |
Das het belangrijkste argument. En niet alleen de IC maar de gehele zorg. Plus het feit dat nu al mensen met andere kwalen niet de benodigde zorg krijgen. | |
Monolith | zaterdag 25 april 2020 @ 14:21 |
Ook dat is wat verneukeratief. In België registreren ze anders. De oversterftecijfers in Nederland geven een heel wat minder rooskleurig beeld. | |
Harvest89 | zaterdag 25 april 2020 @ 21:08 |
MMaRsu | zaterdag 25 april 2020 @ 21:20 |
![]() | |
rododendronneke | zaterdag 25 april 2020 @ 21:21 |
Zolang de meute idioten VVD blijft stemmen, is die kans heel groot. | |
tfors | zaterdag 25 april 2020 @ 21:31 |
We kunnen ook Italië als voorbeeld nemen en lekker niet bezuinigen idd | |
Red_85 | zondag 26 april 2020 @ 07:21 |
Nog niet. Maar er wordt wel duidelijkheid gegeven wanneer het ongeveer wel zou kunnen. Nergens wordt dat in NL gegeven. Dat maakt ondernemers gek nu. En anderen ook. | |
Red_85 | zondag 26 april 2020 @ 07:23 |
Selectief googlen. Perspectief bieden. https://www.info-coronavirus.be/nl/news/nvr-24-04/ | |
Beathoven | zondag 26 april 2020 @ 07:33 |
Hongarije bijvoorbeeld | |
Nielsch | zondag 26 april 2020 @ 08:18 |
Dus eerst lieg je dat België verder is dan NL en als andere users je leugen aantonen gooi je het maar op zoiets vaags als "perspectief bieden" en "wanneer het ongeveer wel zou kunnen". Zelfs met dat geboden perspectief is NL nog steeds verder dan België dus misschien moet je gewoon je mond houden? | |
#ANONIEM | zondag 26 april 2020 @ 08:21 |
Kan je nagaan hoe erg het geweest zou zijn als ze geen lockdown hebben. Je mag immers beweren dat een lockdown weinig zin heeft, maar je kan moeilijk met droge ogen beweren dat het leidt tot meer coronadoden. Dat België het slechter doet dan Nederland ligt vooral aan de bredere verspreiding in de beginfase. Het Noorden van Nederland is lang verschoond geblijven, en dat zie je nog steeds terug in de cijfers. Nederland dankt de relatief goede cijfers aan ons Noorden. | |
Nielsch | zondag 26 april 2020 @ 08:23 |
Dus het is al perspectief dat ze 18 mei gaan kijken of contactberoepen misschien weer deels kunnen in de nog verdere toekomst? Dat is echt schijnperspectief want dat hangt allemaal af van fase 1. Dat is geeneens perspectief maar een vage toezegging | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:33 |
Dat doden per inwoner is ook totaal geen interessant getal, dit door statistiek gedreven, en daarnaast, pas voor interpretatie vatbaar als je corrigeert voor het aantal besmettingen per age group / ziekteverschijnselen etc. +- zullen de populaties gelijk zijn dus misschien zou je dat gelijk mogen stellen aan elkaar maar okay. Dan nog, dat aantal besmettingen is dan wel heel belangrijk om mee te nemen. | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:39 |
Er staat dat een tekort nu goed is, niet dat we niet in recessie gaan of dat we deze pijn van corona makkelijk aankunnen. | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:39 |
Er is geen feit dat jongere mensen gaan sterven vanwege geen hulp. Dat is gewoon onzin. Geen idee waar je dat vandaan tovert maar het gaat nergens over. | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:42 |
Dat wedstrijdje penis meten zal mij aan mijn anus oxideren. Ik vind Vlaamse Friet flex en het Belgische bier ook. Verder lijkt Nederland mij wel wat tandjes efficiënter ende rijker dan België. | |
mcmlxiv | zondag 26 april 2020 @ 12:43 |
Ja dit gaat pijn doen, ja er komt een diepe recessie. Geen twijfel. Maar jouw ideeën gaan dat niet voorkomen. Enkel een diepe recessie combineren met nog meer leed. Niet meer, niet minder. Niemand, echt helemaal niemand vindt de huidige situatie leuk of goed. De noodzaak inzien is namelijk heel wat anders dan leuk. En op basis van noodzaak maatregelen nemen die pijn doen, dat zou je staatsmanschap kunnen noemen | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:43 |
Ik vind dat daar ook wel wat in zit, en daarmee heb je een hele grote verspreider geanalyseerd, namelijk evenementen. De overige maatregelen doen snel meer kwaad dan goed. Gezien ook dat dit virus helemaal niet zo dodelijk is als gedacht. | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:47 |
Scholen open zorgt er al voor dat mensen thuis kunnen werken, zorgt ervoor dat er geen leerachterstanden komen... Zorgt ervoor dat gelijke kansen meer gewaarborgd wordt voor kinderen. Het zal verder niet of nauwelijks effect hebben op IC bezetting. Er is geen noodzaak om scholen te sluiten, nooit geweest ook. Het doet veel meer pijn om te zeggen: "We staan iets meer economie toe met het risico dat we straks de normale zorg weer iets later kunnen oppakken" Want je hebt prima 10% marge met overwerken nog en bij kleine stapjes kun je best redelijk mikken lijkt mij. Dus: scholen open. Je zou eventueel wat grote steden kunnen uitzonderen als je denkt dat besmettingen daar versneld verlopen, maar teveel kosten in grote steden rectificeert niet om het hele land plat te gooien. | |
Lospedrosa | zondag 26 april 2020 @ 12:47 |
Ik heb het idee dat het nu wel een beetje klaar is. Op iig grote evenementen na. It gaet oan! Gooi de terrassen maar weer open tot 60 jaar. Zijn we ook van in de weg staande boomers af. ![]() | |
polderturk | zondag 26 april 2020 @ 12:49 |
![]() | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:51 |
Ik zou zeggen begin bij 45, 2 weken later 50, 2 weken later 55..... Etc. Zolang er meer urgente zaken zijn in de wereld heeft dat naar mijn mening voorrang. Horeca is niet zo urgent maar mensen onder de 45 vormen ook geen bedreiging voor IC bezetting dus wat dat betreft... Kappers en fysio's zijn meer urgent dan zouden hogere leeftijden ook langs moeten kunnen komen, laat de kapper of fysio dan een mondkapje dragen iedereen blij. Gogogo. | |
mcmlxiv | zondag 26 april 2020 @ 12:52 |
En dat gaat ook gebeuren toch? Gefaseerd en gecontroleerd zoals het hoort. Het grappige is dat scholen sluiten vanuit de maatschappij is gekomen. Zouden we iets meer vertrouwen in experts hebben, zou het zomaar eerder normaler kunnen worden dan op basis van emoties. En dan bedoel ik emoties aan beide kanten | |
Lospedrosa | zondag 26 april 2020 @ 12:53 |
Nou ja niet urgent. Kennissen hebben nu een jaar een goed lopend restaurant met 10 man personeel. In hun ogen.... | |
Lospedrosa | zondag 26 april 2020 @ 12:55 |
Leraren zijn in mijn ogen de grootste jankers in deze crisis . Er zitten er 2 in mijn directe familie die opscheppen over hun lange vakantie en 11 mei absoluut niet willen beginnenm | |
Hathor | zondag 26 april 2020 @ 12:55 |
Wie is die mafklapper dan weer? ![]() | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:55 |
Ik vind dat we daar als samenleving voor moeten opdraaien, laat dat duidelijk zijn. En dat gaat meer dan imperfect... Ben inderdaad bang dat ze dan nog steeds risico lopen dat ze er niet goed uitkomen. Maar jouw kennissen weten ook dat ze achteraan het rijtje staan. Scholen kapsters tandartsen staan hoger op het lijstje. | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 12:58 |
Weetje wat gefaseerd en gecontroleerd zou zijn? Gewoon niet sluiten. Behalve misschien in Brabant onze ground zero. Dan maar eens zien hoe ver we waren gekomen. Maar de hele bezetting op de IC heeft niks met kinderen / ouders te maken, dat bleek al uit alle informatie die we hadden voordat we begonnen met deze "intelligente lockdown" en dat het daar zit waar evenementen waren met veel mensen laat ook gewoon zien dat evenementen stoppen de verspreiding gigantisch tegen zal houden. Al zou je Brabant striktere regels geven, of alle bejaardentehuizen in dat gebied wél mondkapjes geven en de rest van NL niet. Dat zou effect hebben. Maarja, hè, is politiek niet uit te leggen dat ze X wel risico lopen en in gebied Y niet. Maar als je dat soort keuzes niet maakt, doe dan niet alsof je in oorlog zit, want in oorlog zou je dit soort keuzes dus juist wél maken. Dat definieert juist oorlogs mentaliteit. Duszz, Rutte laat zich "door de maatschappij" overtuigen, hij maakt zelf het volk bang en gaat die angst nog voeden ook. | |
polderturk | zondag 26 april 2020 @ 13:01 |
Jij hebt nog nooit van Micha Kat gehoord? Hij is de Nederlandse Alex Jones. | |
Hathor | zondag 26 april 2020 @ 13:02 |
Nee sorry, niet bekend met de beste man. | |
mcmlxiv | zondag 26 april 2020 @ 13:02 |
Blijf lekker in je bubbel. | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 13:02 |
Heb je nog inhoudelijk wat te melden? De urgentie volgens die OMT is de bezetting van de IC eerst naar "normale bezetting" krijgen, alsof er niet harder gewerkt kan worden in crisis tijd waarin we 90 miljard per jaar verbranden en de scholen op slot zitten. Dat is verkeerde prioriteiten stellen. [ Bericht 11% gewijzigd door ludovico op 26-04-2020 13:08:02 ] | |
Lospedrosa | zondag 26 april 2020 @ 13:25 |
Zelfs de voorzitter van de IC vond het jammer dat er niet meer open ging, en vooral de scholen niet gewoon 100% opengaan. Omdat je nu een testfase hebt en over een aantal weken die beslissing alleen maar lastiger maakt. Want wat zijn we nu toch halsslachtig aan het doen? | |
ludovico | zondag 26 april 2020 @ 13:26 |
Nou, de zorg op normale manier laten werken als hoofddoelstelling nemen. I.p.v. naar een breder plaatje te kijken of zelfs indirect naar de gezondheid van de Nederlanders in zijn geheel. Kokervisie. De ethische problematiek van triage ontwijken kosten wat kost kan ik nog sympathie voor opwekken - al is die zelfs niet economisch / rationeel -, maar als je die kwijt bent en je op een structurele manier (3 maanden +) op een bepaalde manier kunt functioneren, dan verdienen echt andere sectoren die schade hebben hogere prioriteit. Er komt in dat geval namelijk als direct effect al een miljarden schade die niet nodig is, en als indirect effect waarschijnlijk structurele schade, en dat is vrij pijnlijk als dat niet nodig zou zijn. | |
Red_85 | zondag 26 april 2020 @ 15:31 |
Iedereen weet wat er gaat gebeuren, welke stappen op welke datum en wat het proces is. Waar zie je dat in NL? Belgie is duidelijk een stuk verder en opener dat dit kneuzenkabinet. | |
Red_85 | zondag 26 april 2020 @ 15:37 |
Wat maak je me nou uit voor leugenaar? Er is toch duidelijk een plan daar? Itt NL en hun pappen, kijken, twijfelen en nathouden. Wat dat betreft neemt niemand dit hele zooitje serieus meer, want het wordt alsmaar drukker in de steden, winkels, wegen en ov. Je biedt geen exit planning en perspectief op data, mensen zien dat het beter gaat. Dus zonder enig perspectief op een einde, gaan ze gewoon hun gang. Want het zal allemaal toch wel. Maargoed, je snapt er duidelijk geen ene flikker van gezien je reactie. | |
Monolith | zondag 26 april 2020 @ 15:41 |
En waar leidt dat volgens jou precies toe? Welk voordeel heeft de situatie in België boven die in Nederland? | |
Nielsch | zondag 26 april 2020 @ 16:42 |
Onzin, niemand weet nog wat er gaat gebeuren. Het enige wat ze zeggen is: we gaan in mei en juni kijken of bepaalde dingen misschien weer kunnen en dat is afhankelijk van a, b en c. Dat is precies hetzelfde als in Nederland. | |
Nielsch | zondag 26 april 2020 @ 16:43 |
Je bent gewoon een notoire feitenverdraaier. Dat weet jezelf ook. | |
Nielsch | zondag 26 april 2020 @ 16:45 |
Daarnaast gaat het in Nederland gewoon een stuk organischer. Het feit dat het overal wat drukker is zonder dat er echt meer wordt opgetreden is gewoon ook al een versoepeling zonder dat iedereen gelijk hutje mutje in 't park gaat zitten. Prima tactiek want daarmee kun je ook zien of er een effect is. | |
Bluesdude | zondag 26 april 2020 @ 18:33 |
Wat vind Robert Jensen ? Lockdown is een hoax om Nederland/Europa/ de hele wereld voor te bereiden op een dictatuur ? | |
StarmanFR | zondag 26 april 2020 @ 18:39 |
Eerste tekenen van sociale onrust en opstand. | |
Monolith | zondag 26 april 2020 @ 18:43 |
Dat veronderstelt een trend. | |
Lospedrosa | zondag 26 april 2020 @ 18:44 |
Goddamned hippies ![]() | |
Bluesdude | zondag 26 april 2020 @ 18:46 |
Zie de video rechtse opgefokten die verpleegsters lastig vallen https://twitter.com/MariaRu63153473/status/1253023184279961602 | |
StarmanFR | zondag 26 april 2020 @ 18:47 |
En dan hebben we het ook maar niet over de Franse banlieues waar nu veel onrust is. Politie heeft echt moeite om de lockdown daar te laten respecteren. | |
Red_85 | zondag 26 april 2020 @ 21:21 |
Kom met bewijs op jij bent een leugenaar. | |
Bluesdude | zondag 26 april 2020 @ 21:27 |
De opstand in Amerika![]() Sarah Mason, from Covina, joins a crowd of people gathered at the corner of Main Street and Walnut Avenue in Huntington Beach, CA, to protest coronavirus (COVID-19) closures on Friday, April 17, 2020. (Photo by Jeff Gritchen, Orange County Register/SCNG) https://dailytimes.ng/pro(...)-several-u-s-states/ Please God, have mercy with those idiots ![]() | |
Starhopper | zondag 26 april 2020 @ 21:29 |
Morgen komen er mensen in opstand:
| |
Bluesdude | zondag 26 april 2020 @ 21:43 |
De koude oorlog is al 30 jaar voorbij... maar sommigen zijn er in blijven steken. Zeg nou zelf ... het was altijd lekker makkelijk mensen zo te brandmerken. Overigens..... Trump en zijn knechtjes zijn ook voor social distancing Ze profileert zich als patriot ... Dat is wat er altijd mis is geweest in het Amerikaans nationalisme... In het Nederlands nationalisme is er ene Baudet die zijn tegenstanders ( met10 miljoen Nederlandse kiezers) in het hokje landverraders zet. btw dat is er mis met elk radicaal nationalisme | |
JANdeDERDE | zondag 26 april 2020 @ 22:22 |
Elke franse wet hebben ze moeite mee in die buurten. De franse overheid geeft het ook zelf toe dat er miljoenen mensen in de zogenaamde Dont go zones wonen in Frankrijk alleen. Waar de politie alleen maar komt als het echt echt noodzakelijk is. [ Bericht 0% gewijzigd door JANdeDERDE op 26-04-2020 22:33:24 ] | |
StarmanFR | maandag 27 april 2020 @ 01:18 |
Klopt helaas wel ja. | |
Smack10 | maandag 27 april 2020 @ 01:23 |
Zo lang die lui in de banlieues blijven, zal het de Franse politie weinig boeien. | |
Smack10 | maandag 27 april 2020 @ 01:24 |
| |
StarmanFR | maandag 27 april 2020 @ 01:31 |
De rest van de bevolking heeft er wel de pest in hoor daar, dat wetten dan niet overal en voor iedereen gelden. | |
Smack10 | maandag 27 april 2020 @ 01:35 |
Wie heeft de pest in, die lui in de banlieu of de rest van FR? | |
Nielsch | maandag 27 april 2020 @ 08:31 |
Wat een onzin. Blauw-wit komt van het Huis van Bavaria en rood van de Graven van Holland (of alternatief oranje van het Huis Oranje). | |
Apotheose | maandag 27 april 2020 @ 09:05 |
zo! Dat zal ze leren! | |
mcmlxiv | maandag 27 april 2020 @ 09:13 |
ja, Gelukkig zijn er nog voldoende idioten overgebleven | |
StarmanFR | maandag 27 april 2020 @ 15:49 |
2 maanden binnen zitten, dan is iedereen er op een gegeven moment toch écht klaar mee. | |
torentje | maandag 27 april 2020 @ 17:49 |
Het binnen zitten is toch slechts zwaar als men niet samen kan binnen zitten met een gelijkgestemde partner, want dan kan men altijd nog samen spelen?. Dus slechts een kleine groep heeft het zwaar, een opstand tegen de lockdown is daardoor niet noodzakelijk, maar ja, dat zal de relschoppers niet interesseren, die willen altijd alleen maar rellen. | |
RealistAtheist | maandag 27 april 2020 @ 19:27 |
Ja, laten we vooral afgaan op een quote-500 lid die maar 1 doel heeft in zijn leven: Zo veel mogelijk poen verdienen over de ruggen van de 'normale' man. Tuurlijk wil zo'n figuur dat de economie/aandelenbeurs doordraait. Dat zijn ouders/grootouders in hun luxe villa's zitten en ongeveer 0% risico lopen in de huidige coronacrisis zal vast niet meespelen. Rot toch op man vieze kutgraaier!!! 🤮 | |
Glazenmaker | maandag 27 april 2020 @ 19:39 |
Een kleine 2 maanden geleden was je nog een idioot als je iets van maatregelen wilde hebben en nu ben je een idioot als je niet overal braaf ja en amen tegen zegt. Ik loop de hele crisis al een paar weken voor en ik denk dat we binnen nu en een maand massaal de regels gaan overtreden. De mensen die nu nog lopen te schelden tegen mensen die deze bejaardenziekte niet een goede reden vinden om de rest van het jaar opgesloten te zijn, zullen in grote getalen overlopen naar de andere kant en deze posts snel vergeten. Tenzij onze regering een keertje pro-actief met een plan komt, maar good luck with that. | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 20:30 |
Niet zo overdrijven Het is geen bejaardenziekte. Dat is de egocentrische visie van jongeren die wishfulldenken dat zij niet kunnen overlijden aan deze ziekte, dan wel flink ziek er van kunnen worden of die neerkijken op mensen met een zwakkere gezondheid en niet bereid zijn bij te dragen aan een veiliger leefmiljeu voor iedereen , door verspreiding van het virus te riskeren | |
rutger05 | maandag 27 april 2020 @ 20:50 |
Hier het verhaal van een 28 jarige Nederlandse arts die zelf op de IC kwam te liggen. Hij heeft het gelukkig overleefd. https://www.topics.nl/art(...)T&utm_content=topics | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:02 |
Van wie hij het kreeg weet hij niet, maar ineens had David Hoffenkamp uit Leiden corona. De 29-jarige horecamedewerker hoefde weliswaar niet naar het ziekenhuis, Al snel ontdekt Hoffenkamp dat het toch iets anders is. 'Het begint met keelpijn uit de hel, dan een ratelhoest, waarvan iedereen ergens anders gaat staan. Je energieniveau daalt naar nul, je bent niet meer helder en scherp en je zit maar wat te ijlen.' Daarnaast is er de koorts. Hoffenkamp moest in thuisquarantaine. 'Het was een hele nare week, met griep in het kwadraat. Het is echt veel erger.''Niet onkwetsbaar'In zijn omgeving ziet de ex-patiënt dat mensen het coronavirus nog altijd niet serieus genoeg nemen. 'Jonge mensen denken vaak dat ze onkwetsbaar zijn, maar dat is niet zo. Daarom heb ik deze column geschreven, om mensen bewust te maken.'Hoffenkamp houdt nog steeds ruim afstand van andere mensen. Hij hoopt heel erg dat de theorie klopt dat je geen tweede keer corona kan krijgen, maar hij neemt liever geen risico. 'Dit wil je zeker geen tweede keer meemaken, zelfs niet één keer, je wilt het helemaal niet.' Lees hieronder de column van Hoffenkamp -------- Bron: https://www.omroepwest.nl(...)riep-in-het-kwadraat En dit is dan de milde vorm van corona | |
Lospedrosa | maandag 27 april 2020 @ 21:16 |
Wat een jankerd joh, “ik had een milde vorm”. Er is maar een vorm van het virus. Mijn vrouw en kinderen hadden het ook, zelfde klachten als mijnheer maar zo ergvwas het nou ook niet hoor. ![]() | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:19 |
Hij ervaarde het wel erg. Bij de ene persoon zijn de gevolgen erger dan bij een andere. Is toch altijd zo geweest met allerlei soorten ziektes, aandoeningen ? | |
rutger05 | maandag 27 april 2020 @ 21:22 |
Het is buitengewoon kort door de bocht om dit als gejank af te doen. Jij kan dit helemaal niet beoordelen, maar doet dit doodleuk toch. | |
Lospedrosa | maandag 27 april 2020 @ 21:24 |
Als je er zo te koop mee loopt, ja. Als ie nou op de IC was beland, dan niet nee. Verder is dit emotionele chantage, “blijf thuis en hoop dat jou dit niet overkomt”. Is helemaal niet het geval, het zou juist uberhandig zijn als nu al 60% vd jongere mensen het gehad zou hebben, . De rest moet nog en die maak je er angstig van. | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:26 |
Enorm verdriet bij familie en vrienden van de Brabantse broers Bram (31) en Guus Konings (29) uit Beek en Donk. Waar Bram afgelopen vrijdag tot ieders blijdschap ontwaakte uit de kunstmatige slaap waarin hij werd gehouden, overleed zijn jongere broer dinsdagochtend aan de gevolgen van corona. Hun vader is inmiddels ook opgenomen in het ziekenhuis. Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)rona-overleden-op-ic Hoezo niet erg voor jongeren? Een broer overleed en de andere moest in coma gezet worden. Zou hij zonder deze coma-behandeling het overleefd hebben ? En heeft een van de broers hun vader besmet ? Wie denkt : het is mijn risico als ik ziek wordt,,,, denkt dus niet aan dat hij mensen kan besmetten door zijn onveilig gedrag | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:28 |
HIj vertelt zijn verhaal en wil daarmee jongeren waarschuwen : wees niet laks, denkt niet ,het is niet zo erg. kennelijk wil je dat niet weten | |
Lospedrosa | maandag 27 april 2020 @ 21:30 |
Zie edit. Iedereen moet hier doorheen. Stay brave or die trying! | |
Wirelessmouse | maandag 27 april 2020 @ 21:32 |
Tuurlijk wel, en er zullen vast jongeren zijn die ernstig ziek worden of dood gaan, maar je hebt als jongere weinig tot niets te vrezen. | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:34 |
Klopt ... we moeten met zijn allen door deze crisis. Maar bedoel je .. nog veel meer mensen moeten ziek worden ? En wie dood gaat heeft pech? | |
Lospedrosa | maandag 27 april 2020 @ 21:35 |
Nou ik niet, alle experts en de natuur zeggen dit. Het is niet goed of slecht, het is gewoon wat het is. En idd als je het niet redt ga je dood. Vrees het niet, train, leef gezond en ram erdoorheen. Als het jouw tijd is is het jouw tijd. Vaccin komt er niet snel en is alleen voor oudere mensen. Ja je moet er doorheen, als jij dat eng vind, dan helaas. | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:37 |
Voorbeelden genoeg dat mensen onder de 40 wel iets te vrezen hebben... direct voor het eigen lichaam. En ze hebben te vrezen dat kennissen en familie die minder fysiek sterk een grotere kans hebben zwaar ziek te worden En ze hebben te vrezen dat die ziek worden door hun eigen onveilig gedrag. Wie sociaal denkt trekt die vrees door naar mensen die hij niet kent | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:38 |
Ok.... dus het is niet erg als jij dood gaat door een ziekte.... want: het is 'de natuur' En de meeste experts zijn niet zo onverschillig en hardvochtig zoals jij het formuleert | |
Lospedrosa | maandag 27 april 2020 @ 21:40 |
Erg, erg, wat is erg? Het IS de natuur. En ik vind het idd niet erg, wel jammer, als ik zou sterven. | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:44 |
ach ... anderen vinden het wel erg... voor henzelf en voor hun kennissen en familie. Dat jij nou zo hardvochtig ben .... overigen... je weet toch dat jij als 40-plusser ook eerder zwaar ziek kan worden en sterven aan corona dan je kinderen Hoe kon jij niet besmet raken en je vrouw en kinderen wel ? Wonen zij apart ? | |
Lospedrosa | maandag 27 april 2020 @ 21:44 |
Nee ik heb het ook gehad. Familielid is gestorven, achteraf aan Corona, en door een thuiszorger aangestoken. Iedereen ah sterfbed is de week erop ziek geworden en hiervan zijn er 2 getest op Corona. Maar allemaal hebben we het goed gered. | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 21:46 |
En nog niet bedacht dat anderen veel erger ziek kunnen worden en doodgaan ? Ook niet de vrees gehad dat je vrouw dood kon gaan .. en wat dan met de kinderen ? | |
Lospedrosa | maandag 27 april 2020 @ 21:50 |
Heel vreemd misschien, ik had een enorme drang om sinds kerstmis 2019 dagelijks te sporten. Ook mijn vrouw ging op een gegeven moment veel en zwaar sporten en gezond eten, ze heeft er 15 kg af. Achteraf vraag ik me af of toeval bestaat, het kwam iig goed uit. Ik ben geen moment onzeker geweest omdat ik voelde dat we sterk waren. De jongsteheb ik nog even eng gevonden omdat ze erg ziek kan worden met benauwdheid, maar beide kinderen hadden alleen keelpijn, verder waren ze goed in orde. | |
Glazenmaker | maandag 27 april 2020 @ 21:53 |
Als jij onder de 50 bent en geen bestaande problemen hebt, hoef je geen doodsangsten te hebben zodra je een kuchje hebt. Ja je kan behoorlijk ziek worden en het is geen pretje, maar het angstorgel van de afgelopen maanden gaat helemaal nergens over. Kijk kijk we hebben tussen de 500.000 besmette mensen iemand in de 20 gevonden die naar de IC moest!!! Daar moe van worden heeft niks met neerkijken op mensen met een zwakkere gezondheid te maken. Ik zie totaal niet in hoe ik mensen met een zwakke gezondheid bescherm door geen biertje te drinken met m'n vrienden in het park. Mijn generatie is nu al armer dan die van onze ouders en we gaan de volgende crisis in en het gaat er eentje worden die nog maar enkelen hebben meegemaakt. Als de eerste schok voorbij is gaan mensen zich vanzelf afvragen hoe hun leven er over 6 maanden uit moet zien. Bij mij op het werk gaat het geweldig met de hoeveelheid klanten op het moment, maar als 30% werkloos is en de pensioenen worden gekort moet ik nog maar zien wat het wordt. Een jaar anderhalvemetersamenleving zoals die zich nu lijkt vorm te geven gaan we gewoon niet doen zonder systeem crisis waar 2007-08 een lachertje bij wordt. En als we over 5 jaar gaan rekenen hoeveel doden we hebben bespaard zou er zomaar eens een schok kunnen komen over de hoeveelheid reguliere zorg die we te lang hebben uitgesteld of gewoon niet meer mogelijk is vanwege de eerder genoemde crisis. En als we toch weer aan het werk worden gedwongen vanwege de crisis is er een goede kans dat we elkaar wel voor de kop kunnen slaan dat er niet wat meer jongeren besmet zijn geraakt in de wat minder kutte tijd. [ Bericht 5% gewijzigd door Glazenmaker op 27-04-2020 21:59:48 ] | |
Glazenmaker | maandag 27 april 2020 @ 21:54 |
Ik heb mijn familie al 2 maanden niet gezien. Hoe ben ik een gevaar voor ze? | |
tfors | maandag 27 april 2020 @ 21:58 |
Groot nieuws: Leven is dodelijk! Daar helpt zelfs een levenslange totale lockdown niets aan. | |
Nobu | maandag 27 april 2020 @ 22:22 |
De zoveelste pannenkoek die een verkoudheidje verwart met griep. | |
Bluesdude | maandag 27 april 2020 @ 22:26 |
Wat is je point ? Mijn point in eerdere postings was dat mensen de ernst van deze pandemie ontkennen. De huidige lockdown moet natuurlijk versoepeld worden tot het einddoel: opheffen en zoveel mogelijk weer normaal leven. Maar dat moet men stap voor stap bekijken, per regeringsmaatregel, per school, per bedrijf, per horeca, per winkel om te beginnen nu.. Hoe versoepelen.. welke aanpassingen ? | |
Glazenmaker | maandag 27 april 2020 @ 23:01 |
Ik dacht ook altijd te weten wat griep was, tot ik de griep echt kreeg. Ik gok dat wel meer mensen in de 20 er nu achter komen wat griepverschijnselen zijn. Probleem is denk ik onze taal. Als je een beetje keelpijn en koorts hebt zeggen mensen dat je een griepje hebt. Als je de griep goed hebt, dan loop je ook dagen te ijlen en doet heel je lichaam pijn. Ik vond het ook een helse ervaring, maar ik wil niet mijn hele toekomst opgeven om het te ontlopen. | |
Glazenmaker | maandag 27 april 2020 @ 23:08 |
Mensen ontkennen ook de ernst van de economische crisis die op ons afkomt en het regeringsbeleid ontkent dat het te maken heeft met mensen. Mensen vinden draconische maatregelen helemaal niet erg als ze een groot gevaar zien, maar daarna moet je wel met wat heldere doelstellingen en voorwaarden komen om het af te bouwen. Dat ontbreekt volledig. Wat we de afgelopen weken wel hebben gezien is wat luchtfietsen met achterlijke apps, maatregelen die tegen de grondwet ingingen en pas een juridische basis gaan krijgen na boze brieven in de krant en een vastgeroeste bureaucratie die oplossingen voor problemen in de weg zit. | |
Captain_Jack_Sparrow | woensdag 29 april 2020 @ 18:32 |
Interessant. Waarom denk jij dat het niet helpt? | |
macca728 | woensdag 29 april 2020 @ 19:20 |
Omdat het niet haalbaar is. Je komt te vaak dichterbij of andere mensen komen te dicht bij jou. Daarbij is de vraag of 1,5 meter genoeg is. | |
Apotheose | woensdag 29 april 2020 @ 19:25 |
het zoveelste verhaaltje om te bewijzen dat "ook jonge mensen corona kunnen krijgen hoor!!1!" ![]() | |
macca728 | woensdag 29 april 2020 @ 19:30 |
Ja het kan ook, ze kunnen morgen ook onder een auto komen. En het was zo erg dat deze man niet naar het ziekenhuis hoefde, nou dan valt het toch nog mee en mag je blij zijn. Niemand wil ziek zijn. | |
Bluesdude | woensdag 29 april 2020 @ 19:48 |
zoveel verhalen zijn er niet..... maar jij wilt dat liever niet weten ofzo ? je bagatelliseert liever de risico's ? | |
michaelmoore | woensdag 29 april 2020 @ 20:02 |
macca728 | woensdag 29 april 2020 @ 20:02 |
Het is bangmakerij van de media, wil jij elk slachtoffer van een verkeersongeluk horen of elke zieke in een ziekenhuis ? We moeten vooral beven zodat de lockdown nog maanden gaat duren ? En de grondwet is belangrijker dan corona. [ Bericht 18% gewijzigd door macca728 op 29-04-2020 20:09:35 ] | |
Lospedrosa | woensdag 29 april 2020 @ 20:02 |
Nee omdat jongeren het nauwelijks krijgen en die weten niet eens wat de gewone griep kan doen en hoe ziek je daar van kan worden. Emotionele chantage is het. | |
WheeledWarrior | woensdag 29 april 2020 @ 20:10 |
'Opstand' is niet echt een handig gekozen woord. Je mag wel (kritische) vragen stellen wat mij betreft. | |
Daffodil31LE | woensdag 29 april 2020 @ 20:18 |
Weet je wat het probleem is? Er staan hier een paar verhalen van mensen die de pech hadden om echt te merken dat ze die coronagriep hadden. Dat wordt op een zodanige manier gebracht dat anderen zo bang worden dat zij gaan redeneren dat ELKE corona-infectie zo zwaar verloopt, of dat mensen gaan denken dat je ter plekke dood omvalt van een coronavirus, danwel direct op een IC moet gaan liggen. Intussen zijn er grote aantallen mensen die dat virus hebben opgelopen en er niets van merken en daarom zelfs niet eens weten dat ze het hebben (gehad). En dan wordt je verteld dat "we" moeten wachten op een vaccin, wat bij coronazieken al helemaal nutteloos is, want van een vaccin word je niet beter. Daar heb je medicijnen voor nodig. Vaccins (worden geacht te) werken op voorhand. | |
Bluesdude | woensdag 29 april 2020 @ 20:59 |
Een vaccin kan er voor zorgen dat het oude normale leven zo veel mogelijk hersteld kan worden. Dit normale leven nu al zonder vaccin oppakken , kan in Nederland een paar honderdduizend doden veroorzaken. Je kunt de kop in het zand steken en denken... het zal mij niet gebeuren-het zal mij niet gebeuren.. Dat is de egocentrische insteek.... gewoon negeren dat door dat onveilig gedrag vele mensen ziek worden, beschadigd blijven, dood gaan [ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 29-04-2020 21:08:24 ] | |
ems. | woensdag 29 april 2020 @ 21:02 |
Sommige mensen hebben ook kanker en daar is verder niets mee aan de hand. Ik zie je punt niet. | |
macca728 | woensdag 29 april 2020 @ 21:18 |
Je moet je kop ook niet in het zand steken, voorlopig moeten we nog voorzichtig zijn maar we moeten ook zeker uitkijken dat de regering niet te ver gaat en onze economie ook iet helemaal naar de klote helpt want dat kost op lange termijn veel meer levens. Al geloof ik dat van een paar 100.000 doden ookniet, want in Zuid Korea is het percentage dat doodgaat minder dan 1%. | |
Hathor | woensdag 29 april 2020 @ 21:24 |
In Amerika heeft gisteren ergens een schip van de marine aangelegd, daar zat 1 man op die het virus had, en binnen een mum van tijd waren dat er 55, dacht jij nou echt daar daar ook maar een bejaarde tussen zit? De hele bemanning zit nu in quarantaine, want als je die naar huis laat gaan heb je er binnen de kortste keren weer enkele tienduizenden besmettingen bij. En ook dat zullen niet allemaal bejaarden zijn. | |
Hathor | woensdag 29 april 2020 @ 21:30 |
In de VS zijn het er al 60K en dat worden er elke dag meer, zeker als je nu al de teugels laat vieren zoals Trump wil. Die idioot Bolsonaro deed er ook lacherig over, en nu is Brazilie het land met de meeste besmettingen van het continent. Van je regeringsleiders moet je het hebben. | |
Scarface88 | woensdag 29 april 2020 @ 21:31 |
Waarvan 99.9% onderliggende ziektes heeft. Daarnaast test men niet eens op corona maar alleen op symptomen. Bullshit dus. | |
ems. | woensdag 29 april 2020 @ 21:33 |
Maar dan noem je ook twee primitieve christelijke landen. | |
Bluesdude | woensdag 29 april 2020 @ 21:35 |
Tuurliijk mooi toch die 1%... en dat werd bereikt door er heel vroeg bij te zijn. Veel testen, en dan de mogelijke contacten opzoeken en testen , in quarantaine zetten En men werkte ook snel met een corona-app. Zuid Korea had geleerd uit eerdere jaren om dit virus niet af te doen met " gewoon griepje, gaat wel over " Dit totaalcontrolesysteem werkt in de meeste landen niet. Er zijn al te veel mensen besmet, teveel patientenzero lopen rond . Had Zuid-Korea wel zo gedacht, --- gaat wel over, gewoon normaal doorgaan-- dan had men nu ook al tienduizenden doden. Er zijn schattingen dat 0,5 tot 3 % van de besmette patienten overlijden. Als de helft van Nederland besmet is... dan is het 8,6 miljoen mensen-->> 0.5 %= 43.000 en 3%= 258.000 .. In die range van 0,5-3% dus 43.000 tot 258.000 doden volgens de diverse schattingen. Dit is geen gewoon griepje | |
aioli | woensdag 29 april 2020 @ 21:40 |
Ook jonge mensen komen om in het verkeer. Auto's maar afschaffen? | |
aioli | woensdag 29 april 2020 @ 21:43 |
Trauma based mind control | |
Glazenmaker | woensdag 29 april 2020 @ 22:20 |
Deze maand is er een iemand in de 20 geweest die is dood gegaan aan corona en volgens het bloedbankonderzoek waren er weken terug in Nederland al meer dan 500.000 besmettingen geweest. Die ene persoon was al ziek voor de corona. Bejaardenziekte dus. We moeten over naar een systeem die de kwetsbare groepen beschermd en de rest weer vrij laat. Op de huidige koers gaan we door de omstandigheden gedwongen worden om de shit over een paar maanden los te laten barsten en dan gaan we die strijd een stuk armer en tegelijkertijd met de griepgolf aan. Dat gaat pas een boomer slachting worden. | |
Glazenmaker | woensdag 29 april 2020 @ 22:21 |
Als je NOS correspondent mag geloven zijn de jongeren in ZK lekker doorgegaan met feesten en was het ov ook niet anderhalvemetersamenleving proof. | |
Glazenmaker | woensdag 29 april 2020 @ 22:22 |
Laten we het topic maar eindigen met iemand die het meeste gelijk heeft. |