https://www.quotenet.nl/n(...)-komen-tegen-beleid/quote:Quote 500-lid Klaas Hummel is woest over de aanpak van de Covid 19 pandemie. ‘Er is iets veel ergers gaande. De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel. We spelen met vuur.’
Klaas Hummel:
‘Er zijn volgens het CBS 17.415.000 inwoners in Nederland; ongeveer 4 miljoen daarvan zijn ouder dan 60 jaar. Deze gehele bevolking wordt verteld dat Covid 19 het ergste is sinds de Tweede Wereldoorlog. Heel besmettelijk en dodelijk. Angst onder 17.415.000 mensen. Na twee maanden lock down wordt het tijd dit eens te evalueren.
Advertentie - Lees hieronder verder
Allereerst vertelt Jaap van Dissel van het RIVM dat op basis van een onderzoek bij de bloedbank waarschijnlijk 3% van de bevolking antistoffen heeft en dus ziek is geweest. Dat zijn dan iets meer dan 500.000 mensen in twee maanden dat het virus bekend is in Nederland. De leeftijd van de 3.315 mensen die helaas aan Covid 19 zijn overleden in deze twee maanden lag voor bijna 97% boven de 60 jaar volgens data van hetzelfde RIVM. Het CBS vult aan dat er ook buiten het ziekenhuis mensen overlijden aan Covid 19, mogelijk ook enkele duizenden. Dat zijn dan voornamelijk ouderen met onderliggend lijden die blijkbaar niet meer naar het ziekenhuis gaan omdat het zinloos is of omdat ze daar niet meer voor kiezen. Jongeren met ernstige Covid 19 problemen zullen zeker naar het ziekenhuis gaan. De conclusie is dat de totale sterfte dus voor zelfs meer dan 97% ouderen treft met onderliggende gezondheidsproblemen.
Risico
Het virus is een risico voor een doelgroep van 4 miljoen mensen beginnend boven de 60 maar eigenlijk pas serieus boven de 70. Onder de 50 zijn er volgens het RIVM tot nu toe maar 20 slachtoffers te betreuren. Het totaal aantal slachtoffers gebaseerd op het RIVM en meenemend de extra schatting van het CBS komt niet verder dan rond de 6.500. Dit is minder dan 0,2 % van de risicogroep van de 4 miljoen mensen boven de 60 jaar oud. De verspreiding gaat veel langzamer dan gedacht op basis van het bloedbankonderzoek dus de gemiddelde sterfte van 140 personen gaat door en wordt hopelijk minder door de lock down maatregelen. Maar ook met 140 doden per dag loopt de teller van 0,2 % heel langzaam op.
Zinvol?
Is dit allemaal zinvol? Er komt blijkbaar niet snel een groepsimmuniteit en dat is nu ook niet meer het doel. Het doel is het virus remmen/vertragen totdat er een vaccin is. Dat vaccin laat nog op zich wachten. Veel verschillende meningen maar onder experts praat men over een periode van een jaar tot twee jaar dat we nog moeten wachten. Wachten betekent een oplopend dodental. Statistisch niet indrukwekkend maar in absolute getallen angstaanjager. Als we doorgaan met een sterfte van circa 140 per dag dan overlijden er circa 40.000 mensen aan Covid 19 in 2020. Circa 1 % van de doelgroep van 4 miljoen mensen boven de 60.
Deze groep zou echter deels sowieso overlijden door andere onderliggende kwalen. In 2019 overleden er circa 130.000 mensen boven de 65 jaar oud. 3,25% van de ouderen boven de 60. De 1% Covid 19 doden in 2020 brengt dat percentage niet naar 4,25%, het is niet én én. Wellicht verhoogt het percentage naar 3,5 of 3,6 en dat corrigeert zich weer na de introductie van een vaccin.
Probleem is reactie regering
Er is dus geen probleem als je naar de Nederlandse bevolking als geheel kijkt. Het probleem is de reactie van onze regering in Nederland en eigenlijk wereldwijd door regeringen. Ze overreageren gebaseerd op denken in termen van het individu in plaats van verantwoordelijkheid nemen voor de gehele bevolking en kijkend naar alle risico’s.
Advertentie - Lees hieronder verder
De overheid kan sterfte niet voorkomen bij oude mensen die sowieso een korte levensverwachting hebben en daarbij ernstige gezondheidsklachten. Het is niet meer dan een vertraging en weinig effectief in extra levensjaren en wellicht ook niet in levensvreugde als je wordt geïsoleerd van je familie op het einde van je leven.
Depressie
De andere kant van de medaille is veel erger. 13,5 miljoen mensen die weinig of geen risico lopen wordt angst aangejaagd en zij verliezen economisch en sociaal op een schaal die haast niet voor te stellen is. Hoe lang mag en kan je die groep zo economisch beschadigen en sociaal isoleren met alle gevolgen van dien, waaronder ook een verhoogd sterftecijfer. Zes weken vinden we prima. Solidariteit! Maar 3 maanden, 6 maanden, eind 2020! De introductie van een onzinplan van een 1,5 meter maatschappij.
De economische depressie, we spreken dadelijk niet meer over een recessie, zal ook de groep van 4 miljoen ouderen opnieuw treffen in de vorm van lagere pensioenen en slechtere gezondheidszorg omdat we rigoureus moeten gaan bezuinigen. In onze economie worden sectoren zoals Transport, Hotels en Leisure, Horeca, Evenementen en Cultuur specifiek geraakt en die lijst wordt langer en langer. Van die materie heeft het RIVM geen verstand en de medisch deskundigen die dagelijks aanschuiven bij de praatprogramma’s ook niet.
Opstand
De bevolking moet na 28 april massaal in opstand komen tegen dit beleid. Niet door ongehoorzaamheid maar door protest. Ik ben enorm teleurgesteld hoe de media kritiekloos dit beleid accepteren en volledig focussen op het individuele leed van de Covid 19 pandemie. Er is iets veel ergers gaande. De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel als dit voortduurt. Als ik net zo als onze premier een vergelijking maak met de Tweede Wereldoorlog dan besef ik dat die primair ontstond door economische en sociale ellende in Duitsland. Dat land was toen in lock down, opgelegd door haar buurlanden. We spelen wereldwijd met vuur.’
quote:Zo denk ik er ook over. De gemiddelde leeftijd van corona-doden is boven de 80. En meestal waren die mensen al ziek. Wat bereiken we hiermee? Dat ze een half levensjaar winnen?
Verder wordt volkomen onderschat wat voor een mensenjaren een economische depressie kost. Als de levensverwachting van de Nederlandse bevolking hierdoor ook maar 1 jaar daalt zijn dat dus 18 miljoen levensjaren. Vele, vele, vele malen meer dan de levensjaren die we nu aan het 'redden' zijn. Om van alle andere ellende nog maar te zwijgen.
Rutte wil geen beelden van lijken in de straat tijdens zijn premierschap. Dat is politiek opportunisme. Er moet rationeel en op de lange termijn gekeken worden. En naar het algemeen belang, in plaats van enkel naar de belangen van zieke obese bejaarden.
Van mijn moeders kennissen een heel stel. Maar dan heb je het ook over 70+-ersquote:Op woensdag 22 april 2020 21:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij woont in het zuiden van ons land toch? Zijn er bij jou geen mensen overleden?
Punt is ook dat de hele zorg dreigde te klappen. Dan krijg je dus dat er mensen sterven in de gangen van de ziekenhuizen.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:51 schreef LXIV het volgende:
Zo denk ik er ook over. De gemiddelde leeftijd van corona-doden is boven de 80. En meestal waren die mensen al ziek. Wat bereiken we hiermee? Dat ze een half levensjaar winnen?
Verder wordt volkomen onderschat wat voor een mensenjaren een economische depressie kost. Als de levensverwachting van de Nederlandse bevolking hierdoor ook maar 1 jaar daalt zijn dat dus 18 miljoen levensjaren. Vele, vele, vele malen meer dan de levensjaren die we nu aan het 'redden' zijn. Om van alle andere ellende nog maar te zwijgen.
Rutte wil geen beelden van lijken in de straat tijdens zijn premierschap. Dat is politiek opportunisme. Er moet rationeel en op de lange termijn gekeken worden. En naar het algemeen belang, in plaats van enkel naar de belangen van zieke obese bejaarden.
Ja, maar dan blijft het mensen dat immuniteit heeft opgebouwd ook heel lang laag en komen we er nooit vanaf.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Punt is ook dat de hele zorg dreigde te klappen. Dan krijg je dus dat er mensen sterven in de gangen van de ziekenhuizen.
Juist met deze lockdown beperkt het aandeel stervenden zich vooral tot de ouderen en kwetsbaren. En als de daling nog even doorzet kan de reguliere zorg ook weer door.
Ook paniekzaaierij.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:57 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Punt is ook dat de hele zorg dreigde te klappen. Dan krijg je dus dat er mensen sterven in de gangen van de ziekenhuizen.
Juist met deze lockdown beperkt het aandeel stervenden zich vooral tot de ouderen en kwetsbaren. En als de daling nog even doorzet kan de reguliere zorg ook weer door.
Er is een hele goede reden, waarom er niet al 50.000 mensen dood zijn in Nederlandquote:Op woensdag 22 april 2020 21:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
De meeste mensen (dus niet ouderen of mensen met onderliggende aandoeningen), zullen een besmetting met corona vergelijkbaar als die met een griep ervaren (waarbij een griep ook een redelijk stevig ziekte is hoor, het is geen verkoudheid).
De gemiddelde sterfteleeftijd is 82 of zo. Kom op, het is geen pokken of Zwarte Dood!
Ik snap je punt maar dat random cijfers uit de lucht grijpen moet echt stoppen. Zowel van voor- als tegenstanders van maatregelen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is een hele goede reden, waarom er niet al 50.000 mensen dood zijn in Nederland
Omdat...... iedereen zich druk maakt, zich opsluit, afstand houdt, regering verboden instelde.
En dat is de reden waarom de grote aantallen van pokken en pest niet gehaald zal worden.
Maar als iedereen jouw domheid overneemt, dan valt er een paar honderdduizend doden in Nederland en tientallen miljoenen wereldwijd.
Iedere profeet hier gaat natuurlijk volstrekt tegen de cijfers in en stelt dat 5% er aan kapot gaat ofzo.quote:Op woensdag 22 april 2020 19:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een ander virus. Voor de meeste mensen (praktisch iedereen) heeft een corona-besmetting dezelfde gevolgen als een besmetting met het griepvirus. Vandaar dat men zegt "Het is maar een griepje", terwijl dat feitelijk idd onjuist is. Eigenlijk zou men moeten zeggen: "Het is niet veel ernstiger dan een griepje".
Toen we op de piek zaten, had het echt niet nog twee weken zo verder moeten stijgen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ook paniekzaaierij.
Dat punt is bij lange na nooit bereikt. Sterven in de gang.
Ik had wat lagere cijfers gehoord, maar goed. Er is een fundamenteel verschil van mening of je daar dan iets aan moet doen of niet. Tientallen miljoenen doden wereldwijd is nu ook weer niet een enorme impact op de wereldbevolking. Zeker niet als je overweegt dat het gros al oud of ziek was.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Er is een hele goede reden, waarom er niet al 50.000 mensen dood zijn in Nederland
Omdat...... iedereen zich druk maakt, zich opsluit, afstand houdt, regering verboden instelde.
En dat is de reden waarom de grote aantallen van pokken en pest niet gehaald zal worden.
Maar als iedereen jouw domheid overneemt, dan valt er een paar honderdduizend doden in Nederland en tientallen miljoenen wereldwijd.
Wat is dit?quote:Op woensdag 22 april 2020 21:37 schreef kontkapje het volgende:
Dit is zinnige info. Die papers die er zijn die voldoen niet aan de criteria van Rivers. Dr. Andrew Kaufman legt het haarfijn uit:
[ afbeelding ]
Niet als je iedereen een kans wilt geven op de IC nee.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toen we op de piek zaten, had het echt niet nog twee weken zo verder moeten stijgen.
Als je abstracte doden vanwege weggegooid geld wat aan zorg had kunnen besteden uit de beschouwing laat wel ja, anders moet je gewoon concluderen dat het niet rationeel ende gewoon dom is dit gedoe.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:11 schreef LXIV het volgende:
Dat heeft trouwens niks met domheid te maken maar met levensbeschouwing.
Onder aan de streep valt idd nog te bezien welke aanpak de meeste doden veroorzaakt en ook nog eens wat voor doden (relatief jongeren vs ouderen zonder toekomstperspectief).quote:Op woensdag 22 april 2020 22:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als je abstracte doden vanwege weggegooid geld wat aan zorg had kunnen besteden uit de beschouwing laat wel ja, anders moet je gewoon concluderen dat het niet rationeel ende gewoon dom is dit gedoe.
Met hetzelfde geld kun je een veelvoud aan gezonde levensjaren redden.
Of aan fietsen zonder helm.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
Er overlijdt ook wel eens een jongere aan corona. Maar het gaat om het gemiddelde en niet om individuele gevallen.
Als dat een kleine offer zou zijn is het no issue, maar het is geen klein offer meer.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Onder aan de streep valt idd nog te bezien welke aanpak de meeste doden veroorzaakt en ook nog eens wat voor doden (relatief jongeren vs ouderen zonder toekomstperspectief).
Maar al zou dat gelijk zijn, of zouden we zelfs levens kunnen redden zonder dat dit in de toekomst levens zou kosten, dan nog kun je je afvragen of je de vrijheid van mensen mag afpakken om dit te doen.
We hebben in WOII toch ook miljoenen mensenlevens opgeofferd voor 'de Vrijheid'? Maar nu puntje bij paaltje willen we er nog geen demente bejaarde voor laten sterven.
Leven onder een dictator of tijdelijk wat vrijheden afstaan zodat je niet naar de kroeg of kapper kan.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:15 schreef LXIV het volgende:
We hebben in WOII toch ook miljoenen mensenlevens opgeofferd voor 'de Vrijheid'? Maar nu puntje bij paaltje willen we er nog geen demente bejaarde voor laten sterven.
Kroeg sta je hutje mutje op met veel mensen, kapper 1:1 in de zaak.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leven onder een dictator of tijdelijk wat vrijheden afstaan zodat je niet naar de kroeg of kapper kan.
Dat is nogal een verschil.
Het gaat niet om mijn kappers- of kroegbezoek maar juist om die kappers en kroegbazen zelf. Die zien hun broodwinning ten onder gaan. En ik vind echt dat niemand mij heeft te vertellen wie ik wel en niet thuis mag uitnodigen. Ook is er gewoon een grondwettelijk recht op vergadering. Dat kan Rutte niet met een persco even van tafel vegen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leven onder een dictator of tijdelijk wat vrijheden afstaan zodat je niet naar de kroeg of kapper kan.
Dat is nogal een verschil.
De meeste bedrijven zijn gewoon open. En er wordt nog genoeg vergaderd.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om mijn kappers- of kroegbezoek maar juist om die kappers en kroegbazen zelf. Die zien hun broodwinning ten onder gaan. En ik vind echt dat niemand mij heeft te vertellen wie ik wel en niet thuis mag uitnodigen. Ook is er gewoon een grondwettelijk recht op vergadering. Dat kan Rutte niet met een persco even van tafel vegen.
Ik denk serieus dat de zgn lockdown geen zak geholpen heeft omdat de risicogroep gefaald is te beschermen. En de Jongeren zouden sowieso geen last hebben.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toen we op de piek zaten, had het echt niet nog twee weken zo verder moeten stijgen.
Die kapperszaken gesloten houden vond ik inderdaad ook bizar. Ik snap ook niet dat mensen zo laconiek kunnen doen over hele bedrijven die kapot gaan en mensen die hun inkomen verliezen, en dan ben ik er zeker niet voor om van de ene op de andere dag de boel weer open te gooien. Maar dat schouderophalend 'het is voor de veiligheid' vind ik moeilijk te verkroppen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om mijn kappers- of kroegbezoek maar juist om die kappers en kroegbazen zelf. Die zien hun broodwinning ten onder gaan. En ik vind echt dat niemand mij heeft te vertellen wie ik wel en niet thuis mag uitnodigen. Ook is er gewoon een grondwettelijk recht op vergadering. Dat kan Rutte niet met een persco even van tafel vegen.
'Tijdelijk' is een rekbaar begrip.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Leven onder een dictator of tijdelijk wat vrijheden afstaan zodat je niet naar de kroeg of kapper kan.
Dat is nogal een verschil.
En je kunt ook nog digitaal vergaderen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat niet om mijn kappers- of kroegbezoek maar juist om die kappers en kroegbazen zelf. Die zien hun broodwinning ten onder gaan. En ik vind echt dat niemand mij heeft te vertellen wie ik wel en niet thuis mag uitnodigen. Ook is er gewoon een grondwettelijk recht op vergadering. Dat kan Rutte niet met een persco even van tafel vegen.
Ik doel op vergadering (en betoging) ihkv artikel 9 van de grondwet. Niet over skype etc.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:23 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De meeste bedrijven zijn gewoon open. En er wordt nog genoeg vergaderd.
Op de lange termijn zullen bedrijfstakken dan definitief verdwijnen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
'Tijdelijk' is een rekbaar begrip.
Prima dat we het nu zo even oplossen. Ik zie ook graag dat de druk op de (IC)zorg nu zoveel mogelijk wordt verlicht.
Maar een 1,5 meter maatschappij is geen haalbare kaart voor een hele lange periode.
Ze zijn allemaal in loondienst joh. En geld is een idee dat je kan printen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die kapperszaken gesloten houden vond ik inderdaad ook bizar. Ik snap ook niet dat mensen zo laconiek kunnen doen over hele bedrijven die kapot gaan en mensen die hun inkomen verliezen, en dan ben ik er zeker niet voor om van de ene op de andere dag de boel weer open te gooien. Maar dat schouderophalend 'het is voor de veiligheid' vind ik moeilijk te verkroppen.
Het is een beetje als zeuren dat de ruiten van je huis ingeslagen worden. Dit terwijl ze ingeslagen worden door de brandweer om een brand te blussen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik doel op vergadering (en betoging) ihkv artikel 9 van de grondwet. Niet over skype etc.
Dan gaat gewoon alles naar de klote. Nogmaals, geen haalbare kaart.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:25 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Op de lange termijn zullen bedrijfstakken dan definitief verdwijnen.
Ik snap wat je bedoelt en ben het er wel een beetje mee eens, maar ik vind het gemak waarop deze rechten (onder de huidige omstandigheden) worden ontnomen, en de klakkeloze acceptatie hiervan door de bevolking, enger dan het hele corona-virus.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is een beetje als zeuren dat de ruiten van je huis ingeslagen worden. Dit terwijl ze ingeslagen worden door de brandweer om een brand te blussen.
Mee eens en kappers kunnen best open evt met mondkapjes bv.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die kapperszaken gesloten houden vond ik inderdaad ook bizar. Ik snap ook niet dat mensen zo laconiek kunnen doen over hele bedrijven die kapot gaan en mensen die hun inkomen verliezen, en dan ben ik er zeker niet voor om van de ene op de andere dag de boel weer open te gooien. Maar dat schouderophalend 'het is voor de veiligheid' vind ik moeilijk te verkroppen.
Mondkapjes zou ik ook volslagen achterlijk vinden, maar als de kappers en kroegbazen zo gered worden doe ik wel mee.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Mee eens en kappers kunnen best open evt met mondkapjes bv.
Genoeg afstand toch behalve bij het wachten en dat kan je wel ondervangen.
Waarom mogen tandartsen dan wel open...
Je hebt wel slechte vergelijkingen in huis. Natuurlijk moet oma ook gered worden als er brand is.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:29 schreef LXIV het volgende:
Ja, het brand. Maar hoe hard? En is dat het inslaan van die ruiten waard? Misschien roep ik wel vanuit de keuken: "Het valt wel mee, het is enkel oma die vlam vat" terwijl ik net driedubbel HR-glas heb geinstalleerd.
Precies, of nog erger, je schoonmoeder.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoelt en ben het er wel een beetje mee eens, maar ik vind het gemak waarop deze rechten (onder de huidige omstandigheden) worden ontnomen, en de klakkeloze acceptatie hiervan door de bevolking, enger dan het hele corona-virus.
Ja, het brand. Maar hoe hard? En is dat het inslaan van die ruiten waard? Misschien roep ik wel vanuit de keuken: "Het valt wel mee, het is enkel oma die vlam vat" terwijl ik net driedubbel HR-glas heb geinstalleerd.
Dat is dan wel weer een goed argumentquote:Op woensdag 22 april 2020 22:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Precies, of nog erger, je schoonmoeder.
Ja, maar dan kan ik vanuit het aanrecht wel een emmer water over haar permanentje gooien (wat in de fik vloog omdat ze binnen zat te roken wat helemaal niet mag)quote:Op woensdag 22 april 2020 22:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt wel slechte vergelijkingen in huis. Natuurlijk moet oma ook gered worden als er brand is.
De wereldbevolking is niet eens afgenomen.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik had wat lagere cijfers gehoord, maar goed. Er is een fundamenteel verschil van mening of je daar dan iets aan moet doen of niet. Tientallen miljoenen doden wereldwijd is nu ook weer niet een enorme impact op de wereldbevolking. Zeker niet als je overweegt dat het gros al oud of ziek was.
Maar verder is dit een discussie waar je niet uit komt. Want of je bent niet bereid je vrijheid in te leveren (en dus wel die doden te accepteren), of je wil die -extra- doden niet accepteren en levert daarvoor dus vrijheid in.
Dat heeft trouwens niks met domheid te maken maar met levensbeschouwing.
Ja maar als je oma kan redden of een kind van 10 ??quote:Op woensdag 22 april 2020 22:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je hebt wel slechte vergelijkingen in huis. Natuurlijk moet oma ook gered worden als er brand is.
Zou je het volledig vrij laten, dan groeit de wereldbevolking in 2020 alsnog.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:33 schreef macca728 het volgende:
[..]
De wereldbevolking is niet eens afgenomen.
Laten we ook eerlijk zijn, een hoop mensen minder op de aarde had voor de lange termijn van de mensheid het beste geweest.
En ik vraag me af hoeveel doden het nu scheelde al die vrijheidsbeperkingen want er gingen alsnog veel mensen dood. In Zuid Korea en Zweden was er weer geen lockdown, in Zuid Amerika weer wel terwijl daar ook relatief weinig doden zijn.
Die zijn vuurvast in deze crisisquote:Op woensdag 22 april 2020 22:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja maar als je oma kan redden of een kind van 10 ??
Maareh, laat dit een wijze les zijn voor de overheid als we een Ebola xxl krijgen. Want ze falen al met dit griepje.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zou je het volledig vrij laten, dan groeit de wereldbevolking in 2020 alsnog.
Dat bedoel ik met een niet-schokkend virus.
En dan krijg ik allemaal tegenreactie van 'Ja maar dat 14-jarig meisje uit Engeland dan!"
Ebola is natuurlijk andere koek... Dat is echt gevaarlijkquote:Op woensdag 22 april 2020 22:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maareh, laat dit een wijze les zijn voor de overheid als we een Ebola xxl krijgen. Want ze falen al met dit griepje.
Alleen in dichtbevolkte gebiedenquote:Op woensdag 22 april 2020 22:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ebola is natuurlijk andere koek... Dat is echt gevaarlijk
Hoe gevaarlijker het virus hoe eerder die uitdooft.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ebola is natuurlijk andere koek... Dat is echt gevaarlijk
Kijk naar de pest, ging echt super snel over.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:46 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoe gevaarlijker het virus hoe eerder die uitdooft.
Kijk naar euh..Ebola!
Of naar AIDSquote:Op woensdag 22 april 2020 22:55 schreef ludovico het volgende:
[..]
Kijk naar de pest, ging echt super snel over.
Ja gaat prima joh die ziektes.quote:
J a maar toch hoort het bij de evolutie ehquote:
Veel mensen leveren dus blijkbaar graag hun vrijheid in voor wat -schijn-veiligheid.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
Wat sommigen ook niet schijnen te begrijpen is dat het niet alleen een paar kroegbazen of kappers zijn die hun inkomen kwijt raken als we lekker een jaar of 2 jaar thuis gaan zitten.
Wat dacht je van al die sociale contacten die je mensen ontneemt. Wat zou dat voor gevolgen hebben voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld kinderen en jongvolwassenen? Wil je die laten opgroeien in een angstig sfeertje waarbij je niet te dicht bij andere mensen mag komen? Bang maken voor sociale contacten? Wie weet wat dat weer voor trauma's in hun latere leven oplevert.
Mensen hebben bovendien doelen nodig in hun leven waar ze naar toe kunnen werken of dingen waar ze naar uit kunnen zien. Daardoor blijven we ook mentaal fit, we moeten af en toe stoom afblazen en even de zinnen verzetten. Dat kunnen we best even kortstondig op een laag pitje zetten, maar uiteindelijk zullen we toch weer met z'n allen onze huizen uit moeten en elkaar opzoeken. Trek anders de stekker er morgen maar vast uit.
HIV is wel een Virusquote:
En natuurlijk de mond vol van schandelijke praktijken in Rusland en China, maar intussen wel staan te juichen als er een app komt waarmee je zieke mensen kunt tracken and tracen. Over vrijheid gesproken.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Veel mensen leveren dus blijkbaar graag hun vrijheid in voor wat -schijn-veiligheid.
En over een paar jaar, als we weer bevrijdingsdag vieren, weer allemaal enorjum voor 'Vrijheid' zijn en gratuit met je vlaggetje zwaaien. Maar puntje bij paaltje zijn ze nog niet bereid het allerkleinste risico te lopen voor die vrijheid.
Joh?quote:Op woensdag 22 april 2020 22:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
HIV is wel een Virus
https://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS
Human immunodeficiency virus infection and acquired immune deficiency syndrome (HIV/AIDS) is a spectrum of conditions caused by infection with the
human immunodeficiency virus[/b] (HIV).
AIDS is een gevolg van het virus HIV
Zijn aandelen zijn niks meer waard....vervelend, hoor.quote:Quote 500-lid Klaas Hummel is woest over de aanpak van de Covid 19 pandemie.
Staats steun voor Klaas Hummel.quote:Op donderdag 23 april 2020 00:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zijn aandelen zijn niks meer waard....vervelend, hoor.
Ernstig dat mensen dit serieus nemen.
kloptquote:Op donderdag 23 april 2020 02:50 schreef Za het volgende:
De risicogroep isoleren was handiger geweest.
Mondkapjes direct naar de ouderenzorg had een hoop besmettingen in die hoek voorkomen en daarmee de druk op de zorg.
Zie ik hier de nieuwe Jaap?!?!quote:Op donderdag 23 april 2020 02:50 schreef Za het volgende:
De risicogroep isoleren was handiger geweest.
Mondkapjes direct naar de ouderenzorg had een hoop besmettingen in die hoek voorkomen en daarmee de druk op de zorg.
Je wil een slordige 15% van de bevolking in de hoek zetten?quote:Op donderdag 23 april 2020 02:50 schreef Za het volgende:
De risicogroep isoleren was handiger geweest.
Definieer schijn-veiligheid in deze.quote:Op woensdag 22 april 2020 22:57 schreef LXIV het volgende:
Veel mensen leveren dus blijkbaar graag hun vrijheid in voor wat -schijn-veiligheid.
Werd ook hoog tijd voor een grondige verbouwing van dat asociale verwoestende stelsel dat mens en milieu onnodig kwetsbaar heeft gemaakt.quote:"De pandemie van een wereldwijd instortend economisch en sociaal stelsel."
Ik weet niet wat wijsheid is in dezen, maar nu staat 100% van de bevolking in een hoek.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je wil een slordige 15% van de bevolking in de hoek zetten?
Dat vind ik toch echt niet helemaal hetzelfde. Als je 15% isoleert (hoe?) en de rest gewoon laat doorgaan, dan is dat wel anders dan dat de hele samenleving aan bepaalde restricties moet voldoen.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:43 schreef Apekoek het volgende:
Ik weet niet wat wijsheid is in dezen, maar nu staat 100% van de bevolking in een hoek.
iedereen kan ziek worden, iedereen kan iemand anders besmetten... bij elke epidemie staat 100% van de bevolking "in de hoek" .quote:Op donderdag 23 april 2020 23:43 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ik weet niet wat wijsheid is in dezen, maar nu staat 100% van de bevolking in een hoek.
??? epidemieën zijn er altijd al geweest ... dat heeft niks te maken met een bepaald "stelsel"quote:Op donderdag 23 april 2020 23:39 schreef Iwan1976 het volgende:
[..]
Werd ook hoog tijd voor een grondige verbouwing van dat asociale verwoestende stelsel dat mens en milieu onnodig kwetsbaar heeft gemaakt.
Hoe het aantal coronadoden wordt berekent al bedenkelijk.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
iedereen kan ziek worden, iedereen kan iemand anders besmetten... bij elke epidemie staat 100% van de bevolking "in de hoek" .
Alleen domkoppen denken dat zij onkwetsbaar zijn en niet een gevaar voor anderen kunnen zijn ...als men gewoon doorgaat met het normale leven van vroeger
als je 1000 muizen bij elkaar in een hok stopt, en er is een virus ziekte dan gaan er heel erg veel dood , heb je ze verspreid over een grote ruimte ,dan worden ze niet allemaal tegelijk ziekquote:Op donderdag 23 april 2020 23:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
??? epidemieën zijn er altijd al geweest ... dat heeft niks te maken met een bepaald "stelsel"
Denken dat een doekje halen over een winkelwagen helpt, denken dat 1,5 meter afstand houden helpt.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Definieer schijn-veiligheid in deze.
Mwa, dit is allemaal een game of the big numbers he? Die 1,5 meter en dat eene doekje kan soms wel net genoeg hebben geholpen om 1 besmetting niet te laten gebeuren, smeer dat uit over een gehele bevolking en je hebt al minder besmettingen. Maar dat hoeft niet voor jou of mij te gelden.quote:Op vrijdag 24 april 2020 05:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
Denken dat een doekje halen over een winkelwagen helpt, denken dat 1,5 meter afstand houden helpt.
Klopt, de zorg rete goed afschermen, beschermen en continu testen was afdoende geweest.quote:Op vrijdag 24 april 2020 05:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
Denken dat een doekje halen over een winkelwagen helpt, denken dat 1,5 meter afstand houden helpt.
Helemaal mee eens!quote:Op woensdag 22 april 2020 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Veel mensen leveren dus blijkbaar graag hun vrijheid in voor wat -schijn-veiligheid.
En over een paar jaar, als we weer bevrijdingsdag vieren, weer allemaal enorjum voor 'Vrijheid' zijn en gratuit met je vlaggetje zwaaien. Maar puntje bij paaltje zijn ze nog niet bereid het allerkleinste risico te lopen voor die vrijheid.
Het is nog steeds een vraagteken of we immuniteit opbouwen en zo ja hoe lang deze aanhoudt.quote:Op woensdag 22 april 2020 21:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar dan blijft het mensen dat immuniteit heeft opgebouwd ook heel lang laag en komen we er nooit vanaf.
Dat heeft er wel degelijk mee te maken. De gevolgen van corona zijn des te erger voor de financieel kwetsbare groepen, omdat het stelsel niet deugt. Met een tool als het basisinkomen voorkom je een groot deel van die negatieve impact. Een hoop mensen kunnen het zich niet veroorloven om niet te gaan werken, met als meest extreme voorbeeld in Nederland de arbeidsmigranten die, zelfs als ze ziek zijn, worden gedwongen door uitzendbureau's om door te werken. Het basisinkomen maakt je weerbaarder: je kunt NEE zeggen.quote:Op donderdag 23 april 2020 23:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
??? epidemieën zijn er altijd al geweest ... dat heeft niks te maken met een bepaald "stelsel"
en op miraculeuze wijze hebben we toch steeds minder besmettingen.quote:Op vrijdag 24 april 2020 05:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
Denken dat een doekje halen over een winkelwagen helpt, denken dat 1,5 meter afstand houden helpt.
Maar daar gaat het de voorstanders van het opheffen van de huidige maatregelen helemaal niet om. Die leven in een wereld waarin ze denken zelf onkwetsbaar te zijn, want geen risicogroep.quote:Op vrijdag 24 april 2020 10:31 schreef devlinmr het volgende:
[..]
en op miraculeuze wijze hebben we toch steeds minder besmettingen.
ik ben een kwetsbare persoon oud en lichte hartklachten ex -roker , je spreekt dus namens mij kennelijk.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:11 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Maar daar gaat het de voorstanders van het opheffen van de huidige maatregelen helemaal niet om. Die leven in een wereld waarin ze denken zelf onkwetsbaar te zijn, want geen risicogroep.
Andere mensen kan ze niet zoveel schelen, wat op zich past bij de gemiddelde ondernemer, dus fuck de zwakkeren en ouderen, gooi de samenleving gewoon weer open. Het liefst zouden velen van hen dat gecombineerd zien met maatregelen waarbij die ouderen en zwakkeren gewoon helemaal geen (Corona) zorg meer krijgen, dat is en goedkoper en het scheelt in de overbelasting van de zorg. Probleem economisch-verantwoord opgelost.
Niks softs aan de economie op slot gooien.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ben een kwetsbare persoon oud en lichte hartklachten ex -roker , je spreekt dus namens mij kennelijk.
Nu ik red me wel , ik blijf binnen en doe op zondag vroeg boodschappen, verder wandel en fiets ik veel , geloof me, gooi open die economie, want dat softe gezeik is echt onzin
Wie kwetsbaar is, oud is, heeft pensioen en komt niet in de kroeg
wie bang is moet thuis blijven
Nee dat is niet soft , het is superstom om de hele economie op slot te doenquote:Op vrijdag 24 april 2020 11:27 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Niks softs aan de economie op slot gooien.
Of het onzin is kun jij niet bepalen
Superstom is te doen alsof we niet bij een open economie de zorg opgeblazen hebben.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat is niet soft , het is superstom
net neem je het nog op voor mij, om mij te beschermen en u weet ik er niets van
ik hoef niet beschermd te worden , ik vermaak me prima en er gebeurt niets heus , echt niet, ik kom niet in de kroeg en niet op festivals
Laat de kwetsbaren zoals ik thuis blijven en laat de economie maar weer draaien
Het domme is dat we onze publieke sector enorm veel schade hebben aangedaan door rigoureuze bezuinigingen en dat we alle ‘winst’ daarvan nu weggeven aan Italië, die dat allemaal nagelaten hebben.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Superstom is te doen alsof we niet bij een open economie de zorg opgeblazen hebben.
Superstom is te denken dat dat de volgende keer niet opnieuw gebeurd.
Superstom is te denken dat bij een open economie festivals en horeca het enige grote risico vormen
Superstom is te denken dat de niet risico-groepen nog zorg krijgen bij een volledig overbelast systeem
Superstom is te denken dat onze economie opengooien het economisch systeem weer op gang helpt
Uiteindelijk zijn de kwetsbaren ook slachtoffer van een ingestorte economie.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat is niet soft , het is superstom om de hele economie op slot te doen
Net neem je het nog op voor mij, om mij te beschermen en u weet ik er opeens niets van ??/
ik hoef niet beschermd te worden , ik vermaak me prima en er gebeurt niets heus , echt niet, ik kom niet in de kroeg en niet op festivals
Laat de kwetsbaren zoals ik thuis blijven en laat de economie maar weer draaien
Oh daar kunnen we het over eens zijn. 25 jaar neo-liberaal beleid hebben van de overheid een schim gemaakt van wat het vroeger was. Het grappige is dat dat dan toch vooral een door rechts gecreëerd probleem is.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het domme is dat we onze publieke sector enorm veel schade hebben aangedaan door rigoureuze bezuinigingen en dat we alle ‘winst’ daarvan nu weggeven aan Italië, die dat allemaal nagelaten hebben.
We zijn nu zuinig geweest voor een ander.
Weet je wat superstom is?quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:48 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Superstom is te doen alsof we niet bij een open economie de zorg opgeblazen hebben.
Superstom is te denken dat dat de volgende keer niet opnieuw gebeurd.
Superstom is te denken dat bij een open economie festivals en horeca het enige grote risico vormen
Superstom is te denken dat de niet risico-groepen nog zorg krijgen bij een volledig overbelast systeem
Superstom is te denken dat onze economie opengooien het economisch systeem weer op gang helpt
Het probleem is en blijft dat de economie opengooien de economie niet gaat aanjagen en dat de kans op opnieuw inklappen erg groot is. Veel winkels zijn nog open, geen kip gaat er naar toe.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn de kwetsbaren ook slachtoffer van een ingestorte economie.
We zouden nu wel in een goede en duurzame uitgangspositie gekomen zijn anders. Alleen is zuinig leven en hard werken erg dom als je je huishoudboekje deelt met potverteerders.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh daar kunnen we het over eens zijn. 25 jaar neo-liberaal beleid hebben van de overheid een schim gemaakt van wat het vroeger was. Het grappige is dat dat dan toch vooral een door rechts gecreëerd probleem is.
Het probleem is dat jij en vele anderen niet met onzekerheid kunnen omgaan. Niemand roept namelijk dat iedereen dood gaat.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Weet je wat superstom is?
Dat we de hele maatschappij naar de klote helpen op deze manier. Idioot veel mensen raken hun baan kwijt door de uitbraak van angst en het 'solidair moeten zijn met de zwakken'.
Mensen zitten zonder baan of hebben hun levenswerk zien stuk gaan. Die mensen raken aan lager wal, depressief zoals we 10 jaar terug hebben zien gebeuren.
Denk jij dat daar geen doden uit vallen?
Geef ze de kans op een uitkomst, het is namelijk nog stommer dan superstom om maar te blijven doordobberen zonder enig uitzicht op een eind datum. Dus kom op met die exit strategie.
Blijven hangen in 'we hebben een virus!!!!! angst!!!!!! we gaan allemaal deaueaud!' heeft niemand wat aan.
Weet je wat leuk is?quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:54 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Oh daar kunnen we het over eens zijn. 25 jaar neo-liberaal beleid hebben van de overheid een schim gemaakt van wat het vroeger was. Het grappige is dat dat dan toch vooral een door rechts gecreëerd probleem is.
Wat is dan het probleem om de mensen dan tenminste niet de vrijheid om zelf te kiezen te gunnen?quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het probleem is en blijft dat de economie opengooien de economie niet gaat aanjagen en dat de kans op opnieuw inklappen erg groot is. Veel winkels zijn nog open, geen kip gaat er naar toe.
gelul. Rechts beleid verdedigen betekent ook het totale rechtse beleid verdedigen.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
We zouden nu wel in een goede en duurzame uitgangspositie gekomen zijn anders. Alleen is zuinig leven en hard werken erg dom als je je huishoudboekje deelt met potverteerders.
juist en misschien nog wel meer dan door dat virusquote:Op vrijdag 24 april 2020 11:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn de kwetsbaren ook slachtoffer van een ingestorte economie.
omdat iedereen er van uit gat dat alles dicht isquote:Op vrijdag 24 april 2020 11:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het probleem is en blijft dat de economie opengooien de economie niet gaat aanjagen en dat de kans op opnieuw inklappen erg groot is.
Veel winkels zijn nog open, geen kip gaat er naar toe.
omdat ambtenaren genieten van dit moment van MACHTquote:Op vrijdag 24 april 2020 11:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is dan het probleem om de mensen dan tenminste niet de vrijheid om zelf te kiezen te gunnen?
Dat klopt inderdaad. Die onzekerheid zorgt er namelijk voor dat ondernemers geen plan kunnen trekken. En als ondernemers geen plan kunnen trekken, kunnen werknemers van die ondernemers dat ook niet. Dus kunnen die werknemers hun financiën niet plannen en leveranciers van de ondernemers ook geen plan trekken. En zo gaat die besmetting verder in de economie en maak je je maatschappij stuk.quote:Op vrijdag 24 april 2020 11:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het probleem is dat jij en vele anderen niet met onzekerheid kunnen omgaan. Niemand roept namelijk dat iedereen dood gaat.
kijk jij dit maar eens lummel dat je bent , en stop het voor mij op te nemen als zwak en kwetsbaar , ik blief dat gezeik nietquote:Op vrijdag 24 april 2020 11:57 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
gelul. Rechts beleid verdedigen betekent ook het totale rechtse beleid verdedigen.
Klopt.quote:Op vrijdag 24 april 2020 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
omdat ambtenaren genieten van dit moment van MACHT
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |