POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een nieuwe start
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind het grappig dat 40 jaar geleden de linkse media het opnam voor de Russische heilstaat en geen NAVO wapens op Nederlandse grond wilde, nu 180 graden gedraaid is en Rusland nu als een vriendje ziet van extreem rechts en het opneemt voor de NAVO.
Het kan verkeren.
Het kan verkeren.
Dit is een onzinstellingquote:Op vrijdag 17 april 2020 11:32 schreef zoost het volgende:
Ik vind het grappig dat 40 jaar geleden de linkse media het opnam voor de Russische heilstaat
Conclusie is dus dat hij (toen krap bij kas) twee keer gehint heeft over betalingen van Kremlin stooge Kornilov, maar dat was, aldus Terry nu, ironisch bedoeld c.q. een running gag. Echter is het wel zo dat men op het Pentagon de beïnvloeding van de uitslag van het Oekraïnereferendum in 2016 ziet als de eerste keer waarin het Kremlin zich bemoeit met 'besluitvormingsprocessen, beeld en publieke opinie'. Daarna werd dat ook gedaan bij Brexitreferendum in de UK en de Amerikaanse verkiezingen.
Terry (krap bij kas) had in 2015 deze schnabbel btw:
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 17-04-2020 12:05:08 ]
Terry (krap bij kas) had in 2015 deze schnabbel btw:
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 17-04-2020 12:05:08 ]
I´m back.
Klopt idd, Sovjet-Unie werd niet als heilstaat gezien. En de Russische federatie nu ook niet.quote:
I´m back.
Het simpele feit dat Baudet leugens verspreidde die hem werden ingefluisterd door een dubieuze Rus die banden heeft met het Kremlin, vind ik persoonlijk al zeer kwalijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vond het zeer mager. Zembla insinueert Russische invloed, maar deze valt bij Baudet (itt bij bv Front National) nergens hard te maken. Die WhatsApps over het geld van Kornilov lijken mijns inziens meer op een running gag van Baudet dan dat hij daadwerkelijk wordt betaald. Zeer tegenvallend, Zembla is veel te 'geil' geweest hem op iets te betrappen.
Voor hetzelfde geld heeft zijn lobby tegen het EU-referendum zijn denkkaders vertroebeld, dat daar zijn pro-Russische bias vandaan komt.
Voor hetzelfde geld heeft zijn lobby tegen het EU-referendum zijn denkkaders vertroebeld, dat daar zijn pro-Russische bias vandaan komt.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ze (=Russische federatie) hebben in ieder geval geprobeerd om via slinke wijze de uitslag van het referendum te beïnvloeden. Al dan niet mbv Terry en wie weet nog meer personen/organisaties???quote:
Het simpele feit dat Baudet leugens verspreidde die hem werden ingefluisterd door een dubieuze Rus die banden heeft met het Kremlin, vind ik persoonlijk al zeer kwalijk.
I´m back.
Onzin.quote:
Ik vind het grappig dat 40 jaar geleden de linkse media het opnam voor de Russische heilstaat en geen NAVO wapens op Nederlandse grond wilde, nu 180 graden gedraaid is en Rusland nu als een vriendje ziet van extreem rechts en het opneemt voor de NAVO.
Het kan verkeren.
Sinds MH17 is de relatie met Rusland gewoon veranderd. Niemand ziet hen als de grote boze wolf die morgen met een leger vanuit het oosten komt binnenvallen, maar de door hen verspreide leugens rondom MH17, evenals het gedoe in de Krim en dus ook Oost-Oekraine zorgt er gewoon voor dat ze wat minder vriendschappelijk benaderd worden. Dat ligt vooral aan henzelf.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Klopt idd, denk dat voor veel NL'ers daar de breuklijn ligt in hun beeldvorming en mening over de Russische federatie. Met name idd mbt al die complottheorieën die door hen gelanceerd werden en die allemaal gedebunked werden en dat gebeurde nog niet eens direct in de eerste paar jaar daarna, maar dat is wel geleidelijk aan opgebouwd.quote:
[..]
Onzin.
Sinds MH17 is de relatie met Rusland gewoon veranderd. Niemand ziet hen als de geote boze wolf die morgen met een leger vanuit het oosten komt binnenvallen, maar de door hen verspreide leugens rondom MH17, evenals het gedoe in de Krim en dus ook Oost-Oekraine zorgt er gewoon voor dat ze wat minder vriendschappelijk benaderd worden. Dat ligt vooral aan henzelf.
I´m back.
Waarom laat Zembla zich zo voor het karretje van Otten spannen door dit soort geruchten te verspreiden. En was er geen eindredacteur die dacht 'we hebben geen enkel bewijs, misschien kunnen we dit onderwerp beter op de plank laten liggen'?
En dat Baudet Rusland niet als de grote boeman ziet, is toch ook al jaren bekend.
En dat Baudet Rusland niet als de grote boeman ziet, is toch ook al jaren bekend.
Geen enkel bewijs voor wat precies? Voor welke claim die zembla maakt?quote:
Waarom laat Zembla zich zo voor het karretje van Otten spannen door dit soort geruchten te verspreiden. En was er geen eindredacteur die dacht 'we hebben geen enkel bewijs, misschien kunnen we dit onderwerp beter op de plank laten liggen'?
En dat Baudet Rusland niet als de grote boeman ziet, is toch ook al jaren bekend.
Geen idee, maar vooral het contextloos citeren uit de Whatsapp-conversatie vond ik erg laakbaar.quote:
Waarom laat Zembla zich zo voor het karretje van Otten spannen door dit soort geruchten te verspreiden. En was er geen eindredacteur die dacht 'we hebben geen enkel bewijs, misschien kunnen we dit onderwerp beter op de plank laten liggen'?
En dat Baudet Rusland niet als de grote boeman ziet, is toch ook al jaren bekend.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het complotdenken in de MSM wordt dat nu een keertje aangepakt door Ollongren?quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:55 schreef Ryan3 het volgende:
Echter is het wel zo dat men op het Pentagon de beïnvloeding van de uitslag van het Oekraïnereferendum in 2016 ziet als de eerste keer waarin het Kremlin zich bemoeit met 'besluitvormingsprocessen, beeld en publieke opinie'. Daarna werd dat ook gedaan bij Brexitreferendum in de UK en de Amerikaanse verkiezingen.
Oekraine refenendum wint --> komt door de Russen
Trump wint --> komt door de Russen
Brexit wint --> komt door de Russen
Nergens ook maar een snippertje bewijs, en als de Russen dit allemaal voor elkaar krijgen, om het Westen zo te manipuleren, wat hebben ze dan allemaal nog gedaan waar we (nog) niet achter zijn?
Denk je echt dat de afkeer van Nederlanders om de EU uit te breiden met nog een land in chaos geen doorslaggevende rol heeft gespeeld?quote:
hebben in ieder geval geprobeerd om via slinke wijze de uitslag van het referendum te beïnvloeden.
Veel top tweets en nieuwskoppen die ik voorbij zie komen zeggen dat Baudet geld aannam van Putins vrienden en dat hij uit de NAVO wil. En dat allemaal omdat Baudet 'grappige' berichten, en berichten als devil's advocate, in een whatsapp groep van Otten plaatst.quote:Op vrijdag 17 april 2020 12:54 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Geen enkel bewijs voor wat precies? Voor welke claim die zembla maakt?
Daar kun je als serieuze documentaire makers toch niet mee aan de haal gaan
O, nee, dat denk ik niet. Heb zelf ook tegen gestemd in 2016. EU moet pas op de plaats maken wmb en flink hervormen, maar goed dat gaat er wellicht nu wel van komen, door deze pandemie. Ik bedoel die vrij forse clash over die "eurobonds" is hopelijk een voorschotje. Macron zegt vandaag weer, geloof ik, dat het voortbestaan van de EU aan een zijde draadje hangt.quote:
[..]
Denk je echt dat de afkeer van Nederlanders om de EU uit te breiden met nog een land in chaos geen doorslaggevende rol heeft gespeeld?
I´m back.
er werd in aanloop naar de vorige verkiezingen ook gespeculeerd dat de stap van Baudet er ook vooral eentje is om aan een royaal inkomen te komenquote:
Conclusie is dus dat hij (toen krap bij kas) twee keer gehint heeft over betalingen van Kremlin stooge Kornilov, maar dat was, aldus Terry nu, ironisch bedoeld c.q. een running gag. Echter is het wel zo dat men op het Pentagon de beïnvloeding van de uitslag van het Oekraïnereferendum in 2016 ziet als de eerste keer waarin het Kremlin zich bemoeit met 'besluitvormingsprocessen, beeld en publieke opinie'. Daarna werd dat ook gedaan bij Brexitreferendum in de UK en de Amerikaanse verkiezingen.
Terry (krap bij kas) had in 2015 deze schnabbel btw:
[ afbeelding ]
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Klopt idd, was ook een passage in de vete tussen Otten en Terry, waarbij Otten aangaf dat Terry midden in de nacht bij hem aanklopte omdat-ie platzak was of iets dergelijks. Dat klusje als reisleider in Rusland zal hem wel wat duiten hebben opgeleverd ook als schnabbeltje, maar natuurlijk niet genoeg.quote:
[..]
er werd in aanloop naar de vorige verkiezingen ook gespeculeerd dat de stap van Baudet er ook vooral eentje is om aan een royaal inkomen te komen
I´m back.
Benieuwd welke toptweets en koppen jij allemaal leest dan.quote:
[..]
Veel top tweets en nieuwskoppen die ik voorbij zie komen zeggen dat Baudet geld aannam van Putins vrienden en dat hij uit de NAVO wil. En dat allemaal omdat Baudet 'grappige' berichten, en berichten als devil's advocate, in een whatsapp groep van Otten plaatst.
Daar kun je als serieuze documentaire makers toch niet mee aan de haal gaan
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mwoah t was in 2013 al wat gedoe met een dronken Russische ambassadeur in Nederland die de politie aan zijn deur kreeg na een melding van huiselijk geweld en een Nederlandse ambassadeur die in Rusland thuis overvallen werd. Notabene in het jaar om de vriendschap tussen Rusland en Nederland te benadrukken met - ik dacht - o.a. een Nederlandse expositie in St Petersburg.quote:
[..]
Klopt idd, denk dat voor veel NL'ers daar de breuklijn ligt in hun beeldvorming en mening over de Russische federatie. Met name idd mbt al die complottheorieën die door hen gelanceerd werden en die allemaal gedebunked werden en dat gebeurde nog niet eens direct in de eerste paar jaar daarna, maar dat is wel geleidelijk aan opgebouwd.
Toen kwamen de OS en deed de koning een pils met Poetin
Vlak daarna de inval in Oekraïne en De Krim
En toen in de zomer MH17
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Gewoon dit: https://twitter.com/search?q=baudet&src=typed_queryquote:
[..]
Benieuwd welke toptweets en koppen jij allemaal leest dan.
geen idee of dit persoonlijk is of voor iedereen het zelfde.
Is dit ook een running gagquote:
Jawel hoor, ik kan wel goed luisteren en val niet als een blok voor dit soort audiovisuele demagogie.quote:
[..]
Ik denk dat je de uitzending niet begrepen hebt.
Het probleem lag niet in pro-russische, anti-eu of anti-navo standpunten.
Dat is helemaal niet toevallig. Die Amerikaanse veiligheidsdiensthavik had het namelijk niet voor niks de hele tijd over de 'liberal democracy'. Dat wordt ook geclaimd door de EU maar als je democratie hebt moet je de verkiezingsuitslag afwachten om te zien of die 'liberal' wordt. Het wordt dan ook stelselmatig gebruikt door figuren die nogal liberaal met democratie zelf omgaan.quote:
[..]
Vrijelijk over standpunten en ideeën discussiëren is inderdaad alleen maar goed. Maar bij Baudet zijn het heel toevallig alleen maar pro-russische en alt-right/extreem rechtse standpunten.
Het is ook heel toevallig dat de partij standpunten altijd mooi verpakte versies van deze ideeën zijn. Versies waar hij met wat gekonkel altijd een uitweg heeft naar de media om zich anders voor te doen dan dat hij is.
Die zgn liberal democracy is helemaal niet liberal in de zin van links of van vrij, maar knetterrechts onder een dun progressief laagje waarbij globalisering, off shoring en de race to the bottom heilig zijn. Het is de liberal democracy van Clintons verkiezingsfrauderende DNC en van de antidemocratische EU, die niet alleen Rusland als de grote vijand neer hebben gezet om leugens te verspreiden over Russische 'inmenging in de verkiezingen' als excuus voor een nederlaag of om politici die ergens anders over denken verdacht te maken, maar ook om een algemeen vijandsbeeld te neer te zetten wat bijvoorbeeld bemoeienis van regeringen met de pers en het internet zou rechtvaardigen. Ook moet in die ideologie de EU zich uitbreiden naar het Oosten en de NAVO moet er voor zorgen dat Rusland die uitbreiding tolereert. Elke nationalistische politicus is dus per definitie de vijand net zoals Rusland dat is. Dat is dan blijkbaar het perspectief dat Zembla tegenwoordig ook aanhangt.
Maar feitelijk is er weinig veranderd aan Putins Rusland sinds hij dikke maatjes was met Bush, Blair en Balkende, werd gefeteerd door de EU, Willem-Alexander en het IOC. Zijn grootste schurkenstreken liggen relatief ver in het verleden. Nu vandaag in de NRC ook weer dat 'Baudet Putin nog steeds ziet als bevriend staatshoofd', maar dat is Putin ook gewoon. Rusland is een bevriende natie waarmee we zaken doen, Duitsland gaat de gasvoorziening toch niet afhankelijk maken van de vijand, en Nederland al helemaal niet? Baudet wil tenminste gas blijven boren vanwege geopolitieke onafhankelijkheid, de voorvechters van de 'liberale democratie' geloven uiteindelijk toch in afhankelijkheid van Rusland (en China).
Omdat ze geld lenen van een Russische bank? Waarom erkennen die globalisten hun eigen globalisering niet?quote:
Ik vond het zeer mager. Zembla insinueert Russische invloed, maar deze valt bij Baudet (itt bij bv Front National) nergens hard te maken.
Otten huichelt ook nogal. Die wist echt wel van de ironie, hij deed er zelfs aan mee.quote:Die WhatsApps over het geld van Kornilov lijken mijns inziens meer op een running gag van Baudet dan dat hij daadwerkelijk wordt betaald. Zeer tegenvallend, Zembla is veel te 'geil' geweest hem op iets te betrappen.
Hij is natuurlijk iets te ontvankelijk geweest voor die Kornilov, ook al werd die door de NOS ook gewoon geraadpleegd als politiek analist, je moet natuurlijk niet zomaar wat van een Rus aannemen en dat voor de camera als feit herhalen, dan moet je het weer 'dood laten gaan'. Maar dat Oekraine-referendum was natuurlijjk ook gewoon de keuze tussen de agressieve uitbreiding naar het Oosten van de 'liberal democracy' en de Russische invloedssfeer lekker met rust laten ten bate van de lieve vrede en de relatie met Rusland.quote:Voor hetzelfde geld heeft zijn lobby tegen het EU-referendum zijn denkkaders vertroebeld, dat daar zijn pro-Russische bias vandaan komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 17-04-2020 14:07:22 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wellicht dat t aan mijn instellingen ligt qua volgorde tweets, maar ik zie letterlijk niemand die zegt dat hij betaald wordt door de Russen. Laat staan nieuwskoppen.quote:
[..]
Gewoon dit: https://twitter.com/search?q=baudet&src=typed_query
geen idee of dit persoonlijk is of voor iedereen het zelfde.
[..]
Is dit ook een running gag
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nja. Wat andere media er mee doen, komt niet voor rekening van Zembla natuurlijk.quote:
[..]
Veel top tweets en nieuwskoppen die ik voorbij zie komen zeggen dat Baudet geld aannam van Putins vrienden en dat hij uit de NAVO wil. En dat allemaal omdat Baudet 'grappige' berichten, en berichten als devil's advocate, in een whatsapp groep van Otten plaatst.
Daar kun je als serieuze documentaire makers toch niet mee aan de haal gaan
En zembla heeft geen claim gemaakt dat Baudet geld heeft aangenomen. Vond in die zin de uitzending van zembla redelijk zuiver: presenteren wat we hebben aangetroffen en daarbij wederhoor toepassen.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
Laroes suggereert Russische invloeden =/= nieuwskoppen en toptweets die beweren dat, en ik citeer nu, "Veel top tweets en nieuwskoppen die ik voorbij zie komen zeggen dat Baudet geld aannam van Putins vrienden "
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dan heb jij niet goed opgelet. Een groot deel van de uitzending is dat Baudet telkens Kornilov, iemand die door Poetin betaald wordt, een platform geeft.quote:
[..]
Ik denk dat je de uitzending niet begrepen hebt.
Het probleem lag niet in pro-russische, anti-eu of anti-navo standpunten.
PANIEK, DAT IS ENG
Terwijl ermeer dan genoeg mensen telkens een platform werd gegeven die door Europa betaald werden.
Slechts een relatief klein stuk ging over eventuele betalingen aan Baudet vanuit Rusland. Vooral omdat ze dat niet hard kunnen maken aan de hand van twee schijtlollige apps
Laffe huichelaar
Volkomen eens met Omtzigt, politici negeren is niet de weg die je moet gaan.quote:
En ja, ik weet dat Baudet voor zijn aantal zetels eigenlijk onevenredig veel aandacht krijgt, maar het andere uiterste van volkomen negeren is echt veel erger.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omtzigt kreeg ook een haatcampagne over zich heen toen hij zijn werk als volksvertegenwoordiger deed en niet alle anti-Russische propaganda voor zoete koek slikte. Die Fahne hoch die Reien fest geschlossen mentaliteit van de media doet mij dan weer aan fascisme denken.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoe kun je nou zeggen dat ik het niet begrepen heb, en vervolgens in je eerste zin mij gelijk geven?quote:
[..]
Dan heb jij niet goed opgelet. Een groot deel van de uitzending is dat Baudet telkens Kornilov, iemand die door Poetin betaald wordt, een platform geeft.
PANIEK, DAT IS ENG
Terwijl ermeer dan genoeg mensen telkens een platform werd gegeven die door Europa betaald werden.
Slechts een relatief klein stuk ging over eventuele betalingen aan Baudet vanuit Rusland. Vooral omdat ze dat niet hard kunnen maken aan de hand van twee schijtlollige apps
Het dikgedrukte, dat is inderdaad waar de uitzending om draait. Niet om de standpunten.
Dat was geen haatcampagne, volgens mij. Iedereen was uitermate verbaasd dat Omzigt weer met zo'n bakerpraatje aan kwam van een zogenaamde ooggetuige die een Oekraïens gevechtsvliegtuig had gezien terwijl JIT toen al had beargumenteerd en bewezen had verklaard hoe en door wie de MH17 was neergehaald.quote:
[..]
Omtzigt kreeg ook een haatcampagne over zich heen toen hij zijn werk als volksvertegenwoordiger deed en niet alle anti-Russische propaganda voor zoete koek slikte. Die Fahne hoch die Reien fest geschlossen mentaliteit van de media doet mij dan weer aan fascisme denken.
I´m back.
Het probleem is wel het standpunt. Oekraine kon toenadering krijgen tot Europa of in de invloedsfeer van Rusland blijven.quote:
[..]
Hoe kun je nou zeggen dat ik het niet begrepen heb, en vervolgens in je eerste zin mij gelijk geven?
Het dikgedrukte, dat is inderdaad waar de uitzending om draait. Niet om de standpunten.
Sommige mensen vonden het een en anderen vonden het ander. Er ging geen dag voorbij dat er niet iemand op TV was die op de loonlijst stond van de Europese Unie, voorvechter van het ene kamp, van het ene standpunt. Daar kraait geen haan naar. Niemand die het wat uitmaakte of klaagde.
Wanneer iemand een podium krijgt echter vanuit de Russische hoek, is het wél een probleem. Omdat hij bij Poetin op de loonlijst staat.
Dan kan ik me toch echt niet aan de indruk onttrekken dat het om het standpunt gaat. Om het feit dat hij op een loonlijst staat kan het niet zijn, want dat is de andere kant op ook geen probleem.
Laffe huichelaar
Beetje onzorgvuldige woordkeuze van Laroes idd. Had-ie anders moeten formuleren. Gevolg lawine van allerlei nogal vervelende reacties. Je moet sws uitkijken. Ik bedoel ik heb nu net ook de euvele moed bij elkaar geraapt om een beetje kritisch te zijn tegen Wierd en die hydrochloroquine, en gelukkig ben ik geen bekend persoon, maar in feite kun je dan ook een bak ellende verwachten.quote:
I´m back.
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling. Daar moet een kamerlid kritisch op zijn, maar ook toen was er zo'n sfeertje van alle neuzen dezelfde kant op en niet aan de leider twijfelen. Dat was voor Volkskrant en Trouw aanleiding om de grootste ratten onderuit de riooljournalistiek al hun rattenstreken tevoorschijn te toveren.quote:
[..]
Dat was geen haatcampagne, volgens mij. Iedereen was uitermate verbaasd dat Omzigt weer met zo'n bakerpraatje aan kwam van een zogenaamde ooggetuige die een Oekraïens gevechtsvliegtuig had gezien terwijl JIT toen al had beargumenteerd en bewezen had verklaard hoe en door wie de MH17 was neergehaald.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij bent naar je aard een politieke instelling. Niete gespeend van rommelen met de feiten.quote:
[..]
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling.
Ik neem aan dat JIT-onderzoekers niet perse Rusland willen framen... Dat is de frame van poetinfans of fans van poetinfans
Een rechter doet de bewezenverklaring, een multinationaal onderzoeksteam behoort tot de uitvoerende macht van de deelnemende landen. Nou kunnen rechters best eens activistisch zijn en op de stoel van de wetgever of uitvoerende macht gaan zitten, maar we willen toch niet dat de uitvoerende macht op de stoel van de rechter gaat zitten?quote:
[..]
Jij bent naar je aard een politieke instelling. Niete gespeend van rommelen met de feiten.
Ik neem aan dat JIT-onderzoekers niet perse Rusland willen framen... Dat is de frame van poetinfans of fans van poetinfans
Het gaat er niet om of het JIT zijn werk goed gedaan heeeft of niet, het gaat erom dat kamerleden kritisch moeten zijn en dan niet voor straf met de afdeling achterklap en moddergooien van twee serieuze kranten te maken krijgt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt, bewezen verklaard officieel pas na een proces, heb je gelijk in, verder is het JIT natuurlijk niet een politieke instelling. Er zitten niet mensen in die of alleen naar dit soort bewijs hebben gezocht (anti-Rusland) of alleen naar een ander soort bewijs hebben gezocht (pro-Rusland). Ze hebben hun bevindingen gepresenteerd en hiermee in mijn ogen bewezen verklaard hoe en wie MH17 heeft neergehaald. En nu wordt dat aan de rechtbank voorgelegd.quote:
[..]
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling. Daar moet een kamerlid kritisch op zijn, maar ook toen was er zo'n sfeertje van alle neuzen dezelfde kant op en niet aan de leider twijfelen. Dat was voor Volkskrant en Trouw aanleiding om de grootste ratten onderuit de riooljournalistiek al hun rattenstreken tevoorschijn te toveren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-04-2020 14:34:38 ]
I´m back.
Volgens mij was het NRC die met het verhaal over Omtzigt kwam maar prima verder.quote:
[..]
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling. Daar moet een kamerlid kritisch op zijn, maar ook toen was er zo'n sfeertje van alle neuzen dezelfde kant op en niet aan de leider twijfelen. Dat was voor Volkskrant en Trouw aanleiding om de grootste ratten onderuit de riooljournalistiek al hun rattenstreken tevoorschijn te toveren.
Persoonlijk vond ik dat verhaal wat mager.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee, dat hij anders moeten bedenken. Dit is gewoon van een totalitaire gedachtengang die met geen enkele formulering fatsoenlijk wordt.quote:
[..]
Beetje onzorgvuldige woordkeuze van Laroes idd. Had-ie anders moeten formuleren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, hoor, hij wilde gewoon zeggen dat-ie onderhand doodziek wordt van die gozer, misschien een tijdje weinig aandacht aan besteden. Eigenlijk zelfde als al die marge partijen: PvdD, 50+, DENK en in Amsterdamse GR BIJ1. Daar ben ik het eigenlijk volledig mee eens. Onevenredig grote aandacht wordt eraan besteed.quote:
[..]
Nee, dat hij anders moeten bedenken. Dit is gewoon van een totalitaire gedachtengang die met geen enkele formulering fatsoenlijk wordt.
I´m back.
Lijkt mij schijtlol. Wrs is net in die periode gerucht geweest over betaling uit rusland.quote:
Grapje van Baudet?
Of niet ?
https://twitter.com/joost(...)827350167552/photo/1
Als hij dit zo bespreekt en het is echt zo geweest, had hij het toch eerder wel serieus besproken met Otten die toen zijn steun en toeverlaat was? En hadden we die apps dus ook gelezen
Laffe huichelaar
Het is helemaal een oude koe. De propagandamachine van de 'liberal democracy' is niet iets van het laatste jaar.quote:
[..]
Lijkt mij schijtlol. Wrs is net in die periode gerucht geweest over betaling uit rusland.
Het ontbreekt sowieso aan een tijdlijn, die was waarrschijnlijk ontkrachtend. Nog zoiets, je wordt door het Kremlin betaald om pro-Russische propaganda te verspreiden, en dan zeg je plek bij Powned, waar je die propaganda zou kunnen verspreiden op? En je hebt gebrek aan inkomsten terwijl je door het Kremlin betaald wordt?quote:Als hij dit zo bespreekt en het is echt zo geweest, had hij het toch eerder wel serieus besproken met Otten die toen zijn steun en toeverlaat was? En hadden we die apps dus ook gelezen
Het klopt allemaal niet met elkaar. Maar ja, muziekjes eronder en een aantal figuren die heel vaak herhalen dat iets lijkt, schijnt of in hun zelfverzonnen patroontjes past, en mensen trappen er massaal in.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik vraag me wel af door wie Weltschmerz betaald wordt.
Het lijkt een ingehuurde FvD-troll te zijn maar ik ben na Zembla geneigd niks van dit verhaal te geloven en hij weet het toch als zo ongelooflijk domme complottheorie tegen FvD te brengen dat ik begin te twijfelen of ze niet echt achterlijk zijn bij FvD. Het partijkartel lijkt me het meest gebaat bij dit gebral
Het lijkt een ingehuurde FvD-troll te zijn maar ik ben na Zembla geneigd niks van dit verhaal te geloven en hij weet het toch als zo ongelooflijk domme complottheorie tegen FvD te brengen dat ik begin te twijfelen of ze niet echt achterlijk zijn bij FvD. Het partijkartel lijkt me het meest gebaat bij dit gebral
Laffe huichelaar
Mwaoh 'mensen trappen er massaal in'??? Je ziet grofweg drie reacties:quote:
[..]
Het is helemaal een oude koe. De propagandamachine van de 'liberal democracy' is niet iets van het laatste jaar.
[..]
Het ontbreekt sowieso aan een tijdlijn, die was waarrschijnlijk ontkrachtend. Nog zoiets, je wordt door het Kremlin betaald om pro-Russische propaganda te verspreiden, en dan zeg je plek bij Powned, waar je die propaganda zou kunnen verspreiden op? En je hebt gebrek aan inkomsten terwijl je door het Kremlin betaald wordt?
Het klopt allemaal niet met elkaar. Maar ja, muziekjes eronder en een aantal figuren die heel vaak herhalen dat iets lijkt, schijnt of in hun zelfverzonnen patroontjes past, en mensen trappen er massaal in.
1) mensen die 'daarin trappen' om jouw woorden te gebruiken, maar vaak zijn dat never-Baudetisten.
2) dan mensen die vinden dat er niets bewezen is, daar zitten never-Baudetisten tussen, spijtoptanten en neutralen.
3) en dan de reactie van verreweg de meeste mensen: scheldpartij op de NPO, Zembla, EU, 'de rat' Otten, Rutte, 5G, chemtrails, Corona is maar een griepje, ze maken ons kapot, ze houden hydrochloroquine achter etc. etc. en dat zijn dan meestal de Baudetista's
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-04-2020 16:55:08 ]
I´m back.
Jij kan geen enkele negatieve vooringenomenheid bij de NPO bespeuren?quote:
Ik vraag me wel af door wie Weltschmerz betaald wordt.
Het lijkt een ingehuurde FvD-troll te zijn maar ik ben na Zembla geneigd niks van dit verhaal te geloven en hij weet het toch als zo ongelooflijk domme complottheorie tegen FvD te brengen dat ik begin te twijfelen of ze niet echt achterlijk zijn bij FvD. Het partijkartel lijkt me het meest gebaat bij dit gebral
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tegen FvD? Nee, zeker niet.quote:
[..]
Jij kan geen enkele negatieve vooringenomenheid bij de NPO bespeuren?
Ik vraag me af of er onderzoek naar is gedaan. Hoeveel screentime politieke partijen de afgelopen twee verkiezingen hebben gekregen, hoeveel ruimte ze hebben gehad hun standpunt te vertolken.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat FvD, zeker met hun zeer beperkte grootte in de Kamer, zéér hevig bevoordeeld wordt.
Laffe huichelaar
In ieder geval hebben ze nu twee fellowtravellers gevonden toch, nadat Baudet opzichtig hengelde naar de gunsten van GeenStijl die hem afwees? De Dagelijkse Standaard en Ongehoord Nederland. Dat zorgt dan toch wat evenwicht tov een kritische Zembla? (Ongehoord Nederland: van dit programma op yt bijv. https://pointer.kro-ncrv.(...)-uitspraken-over-het)quote:
[..]
Jij kan geen enkele negatieve vooringenomenheid bij de NPO bespeuren?
[ Bericht 8% gewijzigd door Ryan3 op 17-04-2020 17:45:53 ]
I´m back.
Je bedoelt dat de belangrijkste media in handen zijn van wat Baudet noemde landverraders ?quote:
De propagandamachine van de 'liberal democracy' is niet iets van het laatste jaar.
Of gebruik je liever het etiketje 'cultuurmarxisten' die de Europese cultuur willen vernietigen
Gelukkig maar dat de belangrijkste media in Nederland pro- liberal democracy zijn.
Ben jij dan anti-democratie ?
Nee, je liegt weer, zo noemde hij ze niet. Dat was jouw TT.quote:
[..]
Je bedoelt dat de belangrijkste media in handen zijn van wat Baudet noemde landverraders ?
Nee, ik kan helemaal niks met die term, bovendien doet hij geen recht aan het feit dat linkse sukkels zich voor het ultrarechtse karretje van open grenzen voor goedkope arbeid, kapitaal en belastingvlucht laten spannen met sentimentele dromerij dat elke arme drommel van over de hele wereld hier kan komen wonen en dat het dan heel gezellig wordt.quote:Of gebruik je liever het etiketje 'cultuurmarxisten' die de Europese cultuur willen vernietigen
Integendeel. Maar wat is die liberal democracy precies? Het doet me een beetje denken aan de EU-grondwet waar ook in stond dat de EU een vrije markt was, dat is onverenigbaar met democratie, net als liberaal. In een democratie hangt het immers van de verkiezingsuitslag af of een land een vrije markteconomie heeft of niet en of die liberaal is of niet.quote:Gelukkig maar dat de belangrijkste media in Nederland pro- liberal democracy zijn.
Ben jij dan anti-democratie ?
Dus vanwege die innerlijke tegenstrijdigheid alleen al ben ik tegen het concept van liberal democracy, dat gaat om liberal en dan sneuvelt de democratie dus. De liberal democracy is ook die van Rutte, Clinton en de EU, landen als wingewest voor het internationale grootkapitaal waarin zoveel mogelijk burgers geboerd moeten worden. Vandaar ook de massa-immigratie onder allerlei valse voorwendselen.
Sowieso kun je geen democraat zijn zonder min of meer nationalist te zijn. Alleen in fabeltjesland der jonge laaggeletterde hogeropgeleiden kan democratie bestaan met open grenzen en vrije vestiging en nationaliteiten. Mensen die er weleens over nagedacht hebben weten dat de natiestaat de grootste democratische entiteit is en dat je voor een sociaal contract en bestuur door en voor het volk je een volk nodig hebt om voor besturen en een territoir waarop de democratisch tot stand gekomen wetten en regels gelden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit heeft echt 3x niets te maken heeft met de mate van migratie, zoals je daarvoor stelt.quote:. Mensen die er weleens over nagedacht hebben weten dat de natiestaat de grootste democratische entiteit is en dat je voor een sociaal contract en bestuur door en voor het volk je een volk nodig hebt om voor besturen en een territoir waarop de democratisch tot stand gekomen wetten en regels gelden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik lees zijn onzin echt nooit meer. Die gast is lang van stof maar het is altijd precies hetzelfde. FvD is geweldig en elke kritiek onterecht en iedereen die kritiek heeft is dom.quote:
Ik vraag me wel af door wie Weltschmerz betaald wordt.
Het lijkt een ingehuurde FvD-troll te zijn maar ik ben na Zembla geneigd niks van dit verhaal te geloven en hij weet het toch als zo ongelooflijk domme complottheorie tegen FvD te brengen dat ik begin te twijfelen of ze niet echt achterlijk zijn bij FvD. Het partijkartel lijkt me het meest gebaat bij dit gebral
Ik hoop maar dat het goed verdeintquote:
[..]
Ik lees zijn onzin echt nooit meer. Die gast is lang van stof maar het is altijd precies hetzelfde. FvD is geweldig en elke kritiek onterecht en iedereen die kritiek heeft is dom.
Laffe huichelaar
Bron van deze is de Volkskrant.
edit: dit moet satire zijn... maar niet duidelijk aangegeven.
[ Bericht 24% gewijzigd door Bluesdude op 18-04-2020 10:40:41 ]
edit: dit moet satire zijn... maar niet duidelijk aangegeven.
[ Bericht 24% gewijzigd door Bluesdude op 18-04-2020 10:40:41 ]
Je weet dat dit geen echte berichten zijn hèquote:
Bron van deze scans is de Volkskrant.
Het malle is dat FvD-coryfeeën appen in een groep die Henk Otten beheert.
Een beetje dom, toch ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
ach ..... ik denk dat je gelijk heb.quote:
[..]
Je weet dat dit geen echte berichten zijn hè
er staat niet duidelijk aangegeven dat het satire is.
foutje van mij
Wat je dacht dat Cliteur zich Clitmeister noemt?quote:
[..]
ach ..... ik denk dat je gelijk heb.
er staat niet duidelijk aangegeven dat het satire is.
foutje van mij
Degene die groen is in Whatsapp bepaalt hoe hij zijn contacten noemtquote:
[..]
Wat je dacht dat Cliteur zich Clitmeister noemt?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dacht je dat het echt was dan? Nee, toch?quote:
[..]
ach ..... ik denk dat je gelijk heb.
er staat niet duidelijk aangegeven dat het satire is.
foutje van mij
I´m back.
Het is wel zonde dat Weltschmerz zo opkomt voor FvD. Ik snap eigenlijk niet hoe dat komt.quote:
[..]
Ik lees zijn onzin echt nooit meer. Die gast is lang van stof maar het is altijd precies hetzelfde. FvD is geweldig en elke kritiek onterecht en iedereen die kritiek heeft is dom.
I´m back.
De Betrouwbare Mannetjes schrijven vrijwel uitsluitend satire.quote:
[..]
ach ..... ik denk dat je gelijk heb.
er staat niet duidelijk aangegeven dat het satire is.
foutje van mij
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bemoedigende berichten van DDS, dé media outlet van FvD (samen met Ongehoord Nederland, omdat Terry werd afgewezen door GeenStijl)
Forum voor Democratie: ‘ENORME toestroom van nieuwe leden door Zemblablabla!’
Forum voor Democratie: ‘ENORME toestroom van nieuwe leden door Zemblablabla!’
I´m back.
Als ze nu ook even zeggen hoeveel leden...quote:Op zaterdag 18 april 2020 13:56 schreef Ryan3 het volgende:
Bemoedigende berichten van DDS, dé media outlet van FvD (samen met Ongehoord Nederland, omdat Terry werd afgewezen door GeenStijl)
Forum voor Democratie: ‘ENORME toestroom van nieuwe leden door Zemblablabla!’
Ook al zouden veel mensen hun lidmaatschap in werkelijkheid opzeggen nu, dan krijg je toch dit bericht, want DDS trekt samen met FvD op nu.quote:
[..]
Als ze nu ook even zeggen hoeveel leden...
I´m back.
Denk nog eens goed na.quote:
[..]
Het is wel zonde dat Weltschmerz zo opkomt voor FvD. Ik snap eigenlijk niet hoe dat komt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sowieso is het helemaal niet relevant of er een paar leden bij FVD vertrekken of bijkomen.quote:
[..]
Ook al zouden veel mensen hun lidmaatschap in werkelijkheid opzeggen nu, dan krijg je toch dit bericht, want DDS trekt samen met FvD op nu.
Thierry begint zichzelf door zijn gedrag en door wat hij allemaal roept steeds onmogelijker te maken. Gematigdere kiezers spreekt hij steeds minder aan, gematigde collega's rennen bij hem weg en door andere politici wordt hij steeds minder serieus genomen.
En vooral dat laatste is belangrijk, zelfs met 25 zetels gaat FvD geen invloed hebben met Baudet aan het roer.quote:
[..]
Sowieso is het helemaal niet relevant of er een paar leden bij FVD vertrekken of bijkomen.
Thierry begint zichzelf door zijn gedrag en door wat hij allemaal roept steeds onmogelijker te maken. Gematigdere kiezers spreekt hij steeds minder aan, gematigde collega's rennen bij hem weg en door andere politici wordt hij steeds minder serieus genomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En Nederland heeft ook nog eens geen tweepartijenstelsel waar hij een winner-takes-all mee kan behalen.quote:
[..]
Sowieso is het helemaal niet relevant of er een paar leden bij FVD vertrekken of bijkomen.
Thierry begint zichzelf door zijn gedrag en door wat hij allemaal roept steeds onmogelijker te maken. Gematigdere kiezers spreekt hij steeds minder aan, gematigde collega's rennen bij hem weg en door andere politici wordt hij steeds minder serieus genomen.
Het aan moeten gaan van een coalitie is een beetje een cockblocker voor deze dictator in de dop.
zet 'm op Cherry.
Je vergeet TPO. Nog een spreekbuis voor dezelfde retoriek.quote:
Bemoedigende berichten van DDS, dé media outlet van FvD (samen met Ongehoord Nederland, omdat Terry werd afgewezen door GeenStijl)
Forum voor Democratie: ‘ENORME toestroom van nieuwe leden door Zemblablabla!’
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Bij TPO heb je ook kritische geluiden hoorquote:
[..]
Je vergeet TPO. Nog een spreekbuis voor dezelfde retoriek.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja, klopt, Chris Aalberts is daaraan verbonden, hun houding na dat opzichtig hengelen naar fellowtravelling fake news outlet voor FvD van Terry kon op dezelfde reactie rekenen als die van GS van Paternotte. Overigens hebben ze ook dat gaslight meisje Bergsma uit Berlijn in hun stal hoor. Die zouden ze sws moeten dumpen wmb.quote:
[..]
Bij TPO heb je ook kritische geluiden hoor
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2020 13:34:06 ]
I´m back.
Je gaat nu in zee met een complotdenker en een hele reeks zwetsers, aluhoedjes etc.. Dat je kritiek hebt op het systeem, op de middenpartijen etc. kan ik inkomen, maar het medicijn moet niet slechter zijn dan de ziekte imho.quote:
I´m back.
Bergsma.quote:
[..]
Ja, klopt, Chris Aalberts is daaraan verbonden, hun houding na dat opzichtig hengelen naar fellowtravelling fake news outlet voor FvD van Terry kon op dezelfde reactie rekenen van Paternotte. Overigens hebben ze ook dat gaslight meisje Bergsma uit Berlijn in hun stal hoor. Die zouden ze sws moeten dumpen wmb.
Daar heb ik nou nog nooit wat verstandigs van gelezen. Alleen maar opruiing.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Klopt idd en wordt steeds erger en erger door de pandemie.quote:
[..]
Bergsma.
Daar heb ik nou nog nooit wat verstandigs van gelezen. Alleen maar opruiing.
Overigens verwacht ik komende week een steeds luidere roep om opengooien van de economie hoor, adhv allerlei half bewezen argumenten en mbv zogenaamde deskundigen die niet deskundig zijn op het gebied van virologie. Wierd Duk is al bezig de boel goed op te ruien en het trollenleger is al behoorlijk opgezweept. Wierd Duk is btw ook behoorlijk bedenkelijk niveau aan het bereiken. Was al langere tijd, maar net als bij Bergsma wordt het erger.
I´m back.
dat meen je nietquote:
[..]
ach ..... ik denk dat je gelijk heb.
er staat niet duidelijk aangegeven dat het satire is.
foutje van mij
Wel een glansrol voor Theo 'advocaat van de duivel' Hiddema.quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
FvD wil een totale lockdown. Dat gaat compleet tegen de vrijheid in en laat dat nou net iets zijn waar landverraders ook vaak tegenin gaan.
Het is heel makkelijk om iemand als landverrader te bestempelen.
Het is heel makkelijk om iemand als landverrader te bestempelen.
Nogal logisch, je hebt ego's met een anticiperende mening die ondergesneeuwd dreigt te raken. Men 'wil' het met de regering oneens zijn, of ze nu A of B zeggen. Het eigen merk komt anders in gevaar. Als chronisch tegendraadsen hun relevantie verliezen gaan ze gekke dingen doen.quote:
[..]
Klopt idd en wordt steeds erger en erger door de pandemie.
Overigens verwacht ik komende week een steeds luidere roep om opengooien van de economie hoor, adhv allerlei half bewezen argumenten en mbv zogenaamde deskundigen die niet deskundig zijn op het gebied van virologie. Wierd Duk is al bezig de boel goed op te ruien en het trollenleger is al behoorlijk opgezweept. Wierd Duk is btw ook behoorlijk bedenkelijk niveau aan het bereiken. Was al langere tijd, maar net als bij Bergsma wordt het erger.
Ten eerste ga ik met niemand in zee en ten tweede ben jij overduidelijk in zee gegaan met de mondsnoerders en de taboeverklaarders. Complotdenkers is ook zo'n labeltje dat mensen die er vaak zelf de nodige onwaarschijnlijke complottheorien op na houden geven om het er vooral niet meer over te hoeven hebben. Zet ze maar weg, dan ben je klaar.quote:
[..]
Je gaat nu in zee met een complotdenker en een hele reeks zwetsers, aluhoedjes etc..
De diagnose mag niet gesteld worden want dat is te confrontered. Daarom moet de degene die dat toch doet verketterd worden en doen we alsof het poepen van bloed en het ophoesten van stukjes duidt op blakende gezondheid.quote:Dat je kritiek hebt op het systeem, op de middenpartijen etc. kan ik inkomen, maar het medicijn moet niet slechter zijn dan de ziekte imho.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Ten eerste ga ik met niemand in zee en ten tweede ben jij overduidelijk in zee gegaan met de mondsnoerders en de taboeverklaarders. Complotdenkers is ook zo'n labeltje dat mensen die er vaak zelf de nodige onwaarschijnlijke complottheorien op na houden geven om het er vooral niet meer over te hoeven hebben. Zet ze maar weg, dan ben je klaar.
[..]
De diagnose mag niet gesteld worden want dat is te confrontered. Daarom moet de degene die dat toch doet verketterd worden en doen we alsof het poepen van bloed en het ophoesten van stukjes duidt op blakende gezondheid.
Dat hij niet snapt dat het satire wasquote:
[..]
Wel een glansrol voor Theo 'advocaat van de duivel' Hiddema.
Goebbels zei het al:quote:
FvD wil een totale lockdown. Dat gaat compleet tegen de vrijheid in en laat dat nou net iets zijn waar landverraders ook vaak tegenin gaan.
Het is heel makkelijk om iemand als landverrader te bestempelen.
Beschuldig anderen van de dingen die je zelf doet.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het zijn exact de mensen die de afgelopen jaren moord en brand schreeuwden bij de Donorwet en bij de voltooid-leven-discussie en en passant D66 en GL beschuldigden van ouderenmoord..., Tzijn precies die mensen die nu vooraan staan en roepen dat de economie echt belangrijker is dan die paar mensen die nu 5 maanden eerder sterven.quote:
[..]
Klopt idd en wordt steeds erger en erger door de pandemie.
Overigens verwacht ik komende week een steeds luidere roep om opengooien van de economie hoor, adhv allerlei half bewezen argumenten en mbv zogenaamde deskundigen die niet deskundig zijn op het gebied van virologie. Wierd Duk is al bezig de boel goed op te ruien en het trollenleger is al behoorlijk opgezweept. Wierd Duk is btw ook behoorlijk bedenkelijk niveau aan het bereiken. Was al langere tijd, maar net als bij Bergsma wordt het erger.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als de ene viroloog andere virologen gaat tegenspreken met sociologische argumenten dan lijkt het me terecht om de specifieke deskundigheid te betwijfelen. Buitenhof voerde doodleuk een primatoloog op, die zich niet alleen uitliet over virologische kwesties, maar die ook nog eens wist te koppelen aan de discipline die ook de hare niet is, de klimatologie, via een gedachtensprong die nog het meeste binnen de theologie thuishoort.quote:
[..]
Klopt idd en wordt steeds erger en erger door de pandemie.
Overigens verwacht ik komende week een steeds luidere roep om opengooien van de economie hoor, adhv allerlei half bewezen argumenten en mbv zogenaamde deskundigen die niet deskundig zijn op het gebied van virologie.
We moeten wel in de gaten houden wanneer iemand uit deskundigheid spreekt en wanneer die daarbuiten gaat om zich of een ander in te dekken voor eerdere missers.
Nou vertel. Welke mensen bedoel je precies, hoe schreewden zij moord en brand en waarmee staan ze vooraan?quote:
[..]
Het zijn exact de mensen die de afgelopen jaren moord en brand schreeuwden bij de Donorwet en bij de voltooid-leven-discussie en en passant D66 en GL beschuldigden van ouderenmoord..., Tzijn precies die mensen die nu vooraan staan en roepen dat de economie echt belangrijker is dan die paar mensen die nu 5 maanden eerder sterven.
Je liegt en je bazelt.quote:
FvD wil een totale lockdown. Dat gaat compleet tegen de vrijheid in en laat dat nou net iets zijn waar landverraders ook vaak tegenin gaan.
Het is heel makkelijk om iemand als landverrader te bestempelen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt de complete ophef gemist toen GL met een soort plan kwam als ouderen een operatie nodig hebben, dit te bespreken met een geriater etc.quote:
[..]
Als de ene viroloog andere virologen gaat tegenspreken met sociologische argumenten dan lijkt het me terecht om de specifieke deskundigheid te betwijfelen. Buitenhof voerde doodleuk een primatoloog op, die zich niet alleen uitliet over virologische kwesties, maar die ook nog eens wist te koppelen aan de discipline die ook de hare niet is, de klimatologie, via een gedachtensprong die nog het meeste binnen de theologie thuishoort.
We moeten wel in de gaten houden wanneer iemand uit deskundigheid spreekt en wanneer die daarbuiten gaat om zich of een ander in te dekken voor eerdere missers.
[..]
Nou vertel. Welke mensen bedoel je precies, hoe schreewden zij moord en brand en waarmee staan ze vooraan?
[..]
"Ze vermoorden de ouderen", "pil van drion" etc ging t rap rond op rechts-twitter. O.a. Duk.
[ Bericht 0% gewijzigd door kalinhos op 19-04-2020 20:45:55 ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Watquote:
[..]
Je hebt de complete ophef gemist toen GL met een soort plan kwam als ouderen een operatie nodig hebben, dit te bespreken met een geriater etc.
Ze vermoorden de ouderen, pil van drion, etc ging t rap rond op rechts-twitter. O.a. Duk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik zal ff aanhalingstekens toevoegen. Was bedoeld als citaat.quote:
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Klopt. Verder zie ik dat ze nu al oproepen tot een opstand tegen de lockdown. Dit zijn over het algemeen mensen die 4 weken geleden nog opriepen tot een algehele zware lockdown. Op welke partijen stemmen deze mensen, denk jij?quote:
[..]
Het zijn exact de mensen die de afgelopen jaren moord en brand schreeuwden bij de Donorwet en bij de voltooid-leven-discussie en en passant D66 en GL beschuldigden van ouderenmoord..., Tzijn precies die mensen die nu vooraan staan en roepen dat de economie echt belangrijker is dan die paar mensen die nu 5 maanden eerder sterven.
Ook grappig Zweden is nu het walhalla voor deze mensen, zelfde Zweden dat ze hiervoor zagen als volledig geïslamiseerd. Ook zo grappig.
En op voorhand kankeren op moslims die zich tijdens de ramadan wrs niet aan de lockdown zullen houden, maar nu dus willen dat die lockdown wordt afgeschaft.
En maar door blijven gaan over hydrochloroquine en dr. Raoult en nu is dr. Raoult ook ineens een Trumpiaanse ziener die zegt dat het virus ineens weg zal gaan. Precies zoals Trump aan het begin al zei. Die dr. Raoult heeft een test gedaan, niet dubbel blind en op 40 personen (mensen die overleden heeft-ie maar niet meegerekend) met hydochloroquine en azithromycin . Net als een huisarts in de staat New York, dr. Zelenko, en zijn klinische test was nog ernstiger flawed. En ook nog btw de Limburgse huisarts die door Dr (=geen arts) van der Noort (heeft ene luisterend oor bij Terry en oprichter van De Nederlandsche Leeuw tijdje geleden die psycholoog Jordan Perterson naar NL haalde) ineens gepitched werd als toparts nadat-ie 8 coronapatiënten met succes behandeld had, naar eigen zeggen, met een mix aan medicijnen plus zink. Dus zink werd ineens een wondermiddeltje naast hydrochloroquine en azithromycin. Dr van der Noort gaf zelfs even het recept door op Twitter. Van der Noort is nu druk bezig om mensen ervan te overtuigen om de restricties te doorbreken.
Hier net weer ene tweet van Duk btw:
twitter:wierdduk twitterde op zondag 19-04-2020 om 23:04:27 "Ik zag tijdens die koortspiek een fel licht en stapte denkbeeldig mijn bed en mijn lichaam uit, ik kon niet meer knokken". Telkens weer die verhalen over hoe corona mensen compleet sloopt. Toch veel te zeggen voor snel vrijgeven van HCQ met zink en antibioticum. #Op1 reageer retweet
"Ik zag tijdens die koortspiek een fel licht en stapte denkbeeldig mijn bed en mijn lichaam uit, ik kon niet meer knokken". Telkens weer die verhalen over hoe corona mensen compleet sloopt. Toch veel te zeggen voor snel vrijgeven van HCQ met zink en antibioticum. [ Bericht 11% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2020 23:16:36 ]
I´m back.
'Dor hout'-argument van Marianne Zwagerman gemist?quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Ryan3 op 19-04-2020 21:07:29 ]
I´m back.
Beste Medelanders, we hebben vanaf nu besloten het dorre hout te kappen en iedereen die zwak van gezondheid is en / of boven de 60 is te laten afsterven.quote:
[..]
'Dor hout'-argument van Marianne Zwagerman gemist?
[ afbeelding ]
Dat was dus vlak nadat Kelder meldde dat we met die IC-bedden dikke 80+'ers aan het subsidiëren waren hè. En vervolgens kon hij een dag later in Op1 napraten over het effect van zijn uitspraak.quote:
[..]
Beste Medelanders, we hebben vanaf nu besloten het dorre hout te kappen en iedereen die zwak van gezondheid is en / of boven de 60 is te laten afsterven.
.
I´m back.
Yoda: Nogal hardvochtig en asociaal de toonzetting van deze rechtse opiniemakers.quote:
[..]
Dat was dus vlak nadat Kelder meldde dat we met die IC-bedden dikke 80+'ers aan het subsidiëren waren hè. En vervolgens kon hij een dag later in Op1 napraten over het effect van zijn uitspraak.
Natuurlijk gaan mensen, na de eerste schrik, morren en wil men het gewone leven weer oppakken.
Zo hioort het ook... En natuurlijk speelt mee in de overwegingen....de kwestie van hoeveel risico moeten we nemen.
Maar zoals deze opiniemakers die overwegingen formuleren.... dat is minachting voor ouderen en iedereen die zwakker van gezondheid is.. Dat is hen het recht op leven minder gunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 19-04-2020 23:36:12 ]
De ouderen worden al langer bij wijze van spreke heen en weer gegooid. Door mensen waarvan ik niet zeker weet of ze weten hoe een bejaardentehuis er überhaupt van binnen uitziet (figuurlijk, hé).
En het gebeurt van alle kanten: links en rechts.
Uiteindelijk stemmen veel van de ouderen die in een tehuis wonen waarschijnlijk niet (correct me if I'm wrong!!), dus wat maakt het uit als je ze belazert. Het gaat om wat andere mensen denken dat je doet.
En het gebeurt van alle kanten: links en rechts.
Uiteindelijk stemmen veel van de ouderen die in een tehuis wonen waarschijnlijk niet (correct me if I'm wrong!!), dus wat maakt het uit als je ze belazert. Het gaat om wat andere mensen denken dat je doet.
dit klopt niet helemaal bejaarden tehuizen zitten vol met CDA stemmers (althans bij ons in de regio) en die gaan ook allemaal trouw stemmen.quote:
Uiteindelijk stemmen veel van de ouderen die in een tehuis wonen waarschijnlijk niet (correct me if I'm wrong!!), dus wat maakt het uit als je ze belazert. Het gaat om wat andere mensen denken dat je doet.
voor de rest ben ik het wel eens met je verhaal dat het werkelijk belachelijk is wat sommige mensen (FVD'ers) nu aan het doen zijn. ze moeten zich kapot schamen
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Zooo, die gooit gewoon haar ouders voor de leeuwen om haar luxe leventje te kunnen behoudenquote:
[..]
'Dor hout'-argument van Marianne Zwagerman gemist?
[ afbeelding ]
Praktisch elk tehuis is een stembureau, dat is niet voor niets: die ouderen stemmen juist wel grotendeels.quote:
Uiteindelijk stemmen veel van de ouderen die in een tehuis wonen waarschijnlijk niet (correct me if I'm wrong!!), dus wat maakt het uit als je ze belazert. Het gaat om wat andere mensen denken dat je doet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vraag me dan af hoe de besluitvorming van iemand met dementie in elkaar zit.quote:
[..]
Praktisch elk tehuis is een stembureau, dat is niet voor niets: die ouderen stemmen juist wel grotendeels.
Die stemt als hij nog een beetje bij is wat hij altijd heeft gestemd. Ik denk dat iemand die volledig dement is eerder iemand gaat machtigen, zoals verstandelijk gehandicapten met een peuterniveau ook anderen machtigen om te stemmen (dat laatste weet ik in elk geval zeker).quote:
[..]
Ik vraag me dan af hoe de besluitvorming van iemand met dementie in elkaar zit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Leuk al die jetset en privéjet vrienden die nu een mes in de rug steken.twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 21-03-2019 om 23:47:24 Jort @jinek: ‘Baudet is de politiek in gegaan omdat hij geen werk meer kreeg in de wetenschap en geen column in NRC. NPO wilde hem geen tv-programma geven. Op 28/8 zei hij: ik heb geen geld meer, het enige wat ik nog kan doen is de politiek in. Er was geen andere optie meer.’ https://t.co/gEPnvZJIex reageer retweet
Jort @Men bouwt eerst het B-merk van de VVD op, zorgt dat het debat wat vernauwt en VVD de 'linkse' optie wordt, en laat daarna de ballon leeglopen waarna het totale potentieel van de VVD verder is gegroeid...
Op naar de volgende populist die er voor zorgt dat daadwerkelijk belangrijke onderwerpen en problemen ondersneeuwen. Op naar het volgende Bertelsmann en miljardairs B-merk
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar zijn ze dan nog net iets te vroeg mee denk ik. Het liefst zullen ze de komende Tweede Kamerverkiezingen net als de EU-parlementsverkiezingen willen framen als two horse race om het premierschap tussen 'verstandig' en 'extreem' en dan zo bij voorbaat al afrekenen met links. De keuze tussen rechts en rechtserquote:Leuk al die jetset en privéjet vrienden die nu een mes in de rug steken.twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 21-03-2019 om 23:47:24 Jort @:jinek: ‘Baudet is de politiek in gegaan omdat hij geen werk meer kreeg in de wetenschap en geen column in NRC. NPO wilde hem geen tv-programma geven. Op 28/8 zei hij: ik heb geen geld meer, het enige wat ik nog kan doen is de politiek in. Er was geen andere optie meer.’ https://t.co/gEPnvZJIex reageer retweet
Men bouwt eerst het B-merk van de VVD op, zorgt dat het debat wat vernauwt en VVD de 'linkse' optie wordt, en laat daarna de ballon leeglopen waarna het totale potentieel van de VVD verder is gegroeid...
Op naar de volgende populist die er voor zorgt dat daadwerkelijk belangrijke onderwerpen en problemen ondersneeuwen. Op naar het volgende Bertelsmann en miljardairs B-merk
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
VVD is heel verstandig in de welvaart en rechtstaat slopen ja.quote:
[..]
Daar zijn ze dan nog net iets te vroeg mee denk ik. Het liefst zullen ze de komende Tweede Kamerverkiezingen net als de EU-parlementsverkiezingen willen framen als two horse race om het premierschap tussen 'verstandig' en 'extreem' en dan zo bij voorbaat al afrekenen met links. De keuze tussen rechts en rechtser
Privatiseer rechtspraak en politie, integriteitsprobleem opgelost.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
wanneer wordt het akkoord in Noord-Brabant een keer onthult?
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Leg eens uit. Ik geloof bijv. niet dat Jort Kelder zo'n massale achterban heeft hoor.quote:Leuk al die jetset en privéjet vrienden die nu een mes in de rug steken.twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 21-03-2019 om 23:47:24 Jort @:jinek: ‘Baudet is de politiek in gegaan omdat hij geen werk meer kreeg in de wetenschap en geen column in NRC. NPO wilde hem geen tv-programma geven. Op 28/8 zei hij: ik heb geen geld meer, het enige wat ik nog kan doen is de politiek in. Er was geen andere optie meer.’ https://t.co/gEPnvZJIex reageer retweet
Men bouwt eerst het B-merk van de VVD op, zorgt dat het debat wat vernauwt en VVD de 'linkse' optie wordt, en laat daarna de ballon leeglopen waarna het totale potentieel van de VVD verder is gegroeid...
Op naar de volgende populist die er voor zorgt dat daadwerkelijk belangrijke onderwerpen en problemen ondersneeuwen. Op naar het volgende Bertelsmann en miljardairs B-merk
I´m back.
quote:
wanneer wordt het akkoord in Noord-Brabant een keer onthult?
een verhelderend draadjetwitter:LvdSt twitterde op maandag 20-04-2020 om 12:01:39 Uitlegdraadje voor iedereen die in tijden van corona de weg dreigt kwijt te raken in de krochten van de coalitievorming in #Brabant. Mijn interpretatie: ze zijn er op zich uit, maar normaal van start gaan kan nu niet. Te lang wachten kan echter ook niet. Dilemma's dus. (1/21) https://t.co/osYi5kNGzr reageer retweet
Uitlegdraadje voor iedereen die in tijden van corona de weg dreigt kwijt te raken in de krochten van de coalitievorming in
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hij is één van de invloedrijkste figuren in Hilversum.quote:
[..]
Leg eens uit. Ik geloof bijv. niet dat Jort Kelder zo'n massale achterban heeft hoor.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, met een beperkte achterban. Meeste mensen horen hem ouwehoeren en dat gaat dan het ene oor in en het andere oor uit of men zapt weg. Reacties gelezen nadat hij vertelde dat we met de IC-bedden dikke 80+'ers aan het subsidiëren zijn?quote:
[..]
Hij is één van de invloedrijkste figuren in Hilversum.
I´m back.
Dat mag wel zo zijn maar de beste man schuift overal aan, heeft eigen radio en tv programma's op prime time, heeft nog steeds een aansturend belang in Quote, is dikke mik met zowel populisten als het establishment. Deze man heeft zeker wel een bovengemiddelde invloed op het debat en de parameters/bandbreedte daarvan. Dat wil niet zeggen dat hij altijd het meerderheids standpunt verkondigd, maar hij stuurt het wel of bepaalt mede de agenda. Luisteraars kunnen hem negeren, maar horen dan vervolgens andere praathoofden die elkaar napraten.quote:
[..]
Ja, met een beperkte achterban. Meeste mensen horen hem ouwehoeren en dat gaat dan het ene oor in en het andere oor uit of men zapt weg. Reacties gelezen nadat hij vertelde dat we met de IC-bedden dikke 80+'ers aan het subsidiëren zijn?
Zeker en ik heb ook gezien hoe een Willem Middelkoop, Annemarie van Gaal, en M. Zwagerman sindsdien dezelfde muziek bespelen.quote:Reacties gelezen nadat hij vertelde dat we met de IC-bedden dikke 80+'ers aan het subsidiëren zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar jij denkt dat Kelder het plannetje smeedt om FvD als een ballon te laten leeglopen en dan VVD als reddend engeltje te propageren, in zijn eentje? Ik zie FvD ondanks alles nog niet als een ballon leeg lopen dat in de eerste plaats al.quote:
[..]
Dat mag wel zo zijn maar de beste man schuift overal aan, heeft eigen radio en tv programma's op prime time, heeft nog steeds een aansturend belang in Quote, is dikke mik met zowel populisten als het establishment. Deze man heeft zeker wel een bovengemiddelde invloed op het debat en de parameters/bandbreedte daarvan. Dat wil niet zeggen dat hij altijd het meerderheids standpunt verkondigd, maar hij stuurt het wel of bepaalt mede de agenda.
I´m back.
Ja, dat is de Trump narratief hè, bij FvD. FvD'ers hadden ook wat verschijnselen van cognitieve dissonantie weekje of 4 geleden. Want op het moment dat FvD en PVV enorme kritiek hadden op de regering en een zware lockdown van de daken afriepen, stond Trump nog ongeveer te blèren dat het allemaal een griepje was en zou verdwijnen als het weer beter werd. Daar werd dan ook op gewezen en je kon bij die lui bijna de rookwolkjes uit hun schedel zien komen. Inmiddels dwz vanaf Pasen echter zitten ze weer op de lijn Trump dus.quote:
[..]
Dat mag wel zo zijn maar de beste man schuift overal aan, heeft eigen radio en tv programma's op prime time, heeft nog steeds een aansturend belang in Quote, is dikke mik met zowel populisten als het establishment. Deze man heeft zeker wel een bovengemiddelde invloed op het debat en de parameters/bandbreedte daarvan. Dat wil niet zeggen dat hij altijd het meerderheids standpunt verkondigd, maar hij stuurt het wel of bepaalt mede de agenda. Luisteraars kunnen hem negeren, maar horen dan vervolgens andere praathoofden die elkaar napraten.
[..]
Zeker en ik heb ook gezien hoe een Willem Middelkoop, Annemarie van Gaal, en M. Zwagerman sindsdien dezelfde muziek bespelen.
I´m back.
Ik heb nergens het woord 'reddend engeltje' gebruikt. Ik heb gezegd dat het potentieel wordt vergroot en dat is dan ook ruimschoots gebeurd sinds 2002.quote:
[..]
Ja, maar jij denkt dat Kelder het plannetje smeedt om FvD als een ballon te laten leeglopen en dan VVD als reddend engeltje te propageren, in zijn eentje? Ik zie FvD ondanks alles nog niet als een ballon leeg lopen dat in de eerste plaats al.
Ik heb ook nergens gezegd 'in zijn eentje'. Je maakt er een karikatuur van zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heel veel Nederlanders hebben een verkeerde perceptie, zoals de onzin dat het hier economisch fantastisch ging.quote:
[..]
Ja, dat is de Trump narratief hè, bij FvD. FvD'ers hadden ook wat verschijnselen van cognitieve dissonantie weekje of 4 geleden. Want op het moment dat FvD en PVV enorme kritiek hadden op de regering en een zware lockdown van de daken afriepen, stond Trump nog ongeveer te blèren dat het allemaal een griepje was en zou verdwijnen als het weer beter werd. Daar werd dan ook op gewezen en je kon bij die lui bijna de rookwolkjes uit hun schedel zien komen. Inmiddels dwz vanaf Pasen echter zitten ze weer op de lijn Trump dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar wat bedoel je nou precies dan? Dat FvD als een ballon leegloopt, dat denk ik niet. Dat VVD bij verkiezingen volgend jaar mrt wellicht een Rutte-bonus opstrijkt? Dat zou best kunnen, maar mrt 2021 is nog ver weg, dus met zekerheid kunnen we nog niets zeggen. Bovendien de situatie is geheel veranderd, na de pandemie is er sprake van een recessie, wellicht de grootste ooit in het westen, hoe partijen daarop gaan reageren is nog koffiedikkijkerij.quote:
[..]
Ik heb nergens het woord 'reddend engeltje' gebruikt. Ik heb gezegd dat het potentieel wordt vergroot en dat is dan ook ruimschoots gebeurd sinds 2002.
Ik heb ook nergens gezegd 'in zijn eentje'. Je maakt er een karikatuur van zo.
I´m back.
Nee hoor, je bent weer aan het fantaseren geslagen. Het zijn vooral de aanhangers van het partijkartel die zich in allerlei bochten moesten wringen om maar niet te erkennen dat Rutte en Johnson op dezelfde lijn zaten, die niet zo heel veel verschilde met die van Trump, inclusief het fake news van de groepsimmuniteit.quote:
[..]
Ja, dat is de Trump narratief hè, bij FvD. FvD'ers hadden ook wat verschijnselen van cognitieve dissonantie weekje of 4 geleden. Want op het moment dat FvD en PVV enorme kritiek hadden op de regering en een zware lockdown van de daken afriepen, stond Trump nog ongeveer te blèren dat het allemaal een griepje was en zou verdwijnen als het weer beter werd. Daar werd dan ook op gewezen en je kon bij die lui bijna de rookwolkjes uit hun schedel zien komen. Inmiddels dwz vanaf Pasen echter zitten ze weer op de lijn Trump dus.
Baudet had dan weer gepleit voor een aanpak die nu in Nieuw-Zeeland zo succesvol blijkt, een snelle lockdown zodat je snel weer maatregelen kunt versoepelen. Maar ja, dat komt natuurlijk niet zo goed uit. We zien dan ook zowel in de media als op fok dat de leugenbrigade er wat extra shifts ingooit.
Als de Nederlandse journalistiek nog enige beroepseer zou hebben dan zou Kelder zich uitsluitend mogen uitlaten over stropdasknopen en het sabreren van flessen voor bij de vegetarische pot. Net als dat de schoonzoon van Pelosi niet gevraagd zou worden om de Amerikaanse politiek te duiden, dan mag Jinek geen genant interview met Clinton houden en werd Otten niet gevraagd om wat over de partij die hem heeft geschorst vanwege een greep in de kas te insinueren. Het is een belangenverstrengeld zooitje dat het partijkartel in het algemeen en de VVD in het bijzonder dekt.quote:Leuk al die jetset en privéjet vrienden die nu een mes in de rug steken.twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 21-03-2019 om 23:47:24 Jort @:jinek: ‘Baudet is de politiek in gegaan omdat hij geen werk meer kreeg in de wetenschap en geen column in NRC. NPO wilde hem geen tv-programma geven. Op 28/8 zei hij: ik heb geen geld meer, het enige wat ik nog kan doen is de politiek in. Er was geen andere optie meer.’ https://t.co/gEPnvZJIex reageer retweet
Men bouwt eerst het B-merk van de VVD op, zorgt dat het debat wat vernauwt en VVD de 'linkse' optie wordt, en laat daarna de ballon leeglopen waarna het totale potentieel van de VVD verder is gegroeid...
Op naar de volgende populist die er voor zorgt dat daadwerkelijk belangrijke onderwerpen en problemen ondersneeuwen. Op naar het volgende Bertelsmann en miljardairs B-merk
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
met dank aan FVDtwitter:parlement twitterde op maandag 20-04-2020 om 15:07:43 Raad van State adviseert Eerste Kamer over digitaal vergaderen en besluiten #parlement #politiek https://t.co/nZmuXPpdi5 reageer retweet
Raad van State adviseert Eerste Kamer over digitaal vergaderen en besluiten
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Iemand die hier meer van weet? Of is Baudet weer lekker aan het schreeuwen?twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 15:03:48 Coalitie BLOKKEERT debat over #Eurobonds. Zuid-Europa wil ze donderdag op de Europese Raad invoeren via de #EU-begroting. Duitsland is al gezwicht. VVD en CDA ook? Waarom weigeren ze een Kamerdebat? Nederland mag hier NOOIT akkoord mee gaan! #FVD https://t.co/ybZR5Kh92r reageer retweet
Coalitie BLOKKEERT debat over
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Duitsland is helemaal niet gezwicht, die willen ook geen Eurobonds, krijgen we weer die zelfde onzin als Eppink van de week deelde?quote:Iemand die hier meer van weet? Of is Baudet weer lekker aan het schreeuwen?twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 15:03:48 Coalitie BLOKKEERT debat over #Eurobonds. Zuid-Europa wil ze donderdag op de Europese Raad invoeren via de #EU-begroting. Duitsland is al gezwicht. VVD en CDA ook? Waarom weigeren ze een Kamerdebat? Nederland mag hier NOOIT akkoord mee gaan! #FVD https://t.co/ybZR5Kh92r reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Beproefde manier voor coalitie om lastige onderwerpen nog even weg te houden. Nu kun je nog zgn. dertigledendebat aanvragen, maar dan is de spoed eruit.quote:Iemand die hier meer van weet? Of is Baudet weer lekker aan het schreeuwen?twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 15:03:48 Coalitie BLOKKEERT debat over #Eurobonds. Zuid-Europa wil ze donderdag op de Europese Raad invoeren via de #EU-begroting. Duitsland is al gezwicht. VVD en CDA ook? Waarom weigeren ze een Kamerdebat? Nederland mag hier NOOIT akkoord mee gaan! #FVD https://t.co/ybZR5Kh92r reageer retweet
Maar meer of ie inhoudelijk een punt heeft. Namelijk dat we alsnog akkoord gaan met "Eurobonds" zei het onder een andere naam/regeling. Daar zou ik graag meer over willen weten.quote:
[..]
Beproefde manier voor coalitie om lastige onderwerpen nog even weg te houden. Nu kun je nog zgn. dertigledendebat aanvragen, maar dan is de spoed eruit.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Maar met geen woord reppen over die nepotisten in het witte huis?quote:
[..]
Als de Nederlandse journalistiek nog enige beroepseer zou hebben dan zou Kelder zich uitsluitend mogen uitlaten over stropdasknopen en het sabreren van flessen voor bij de vegetarische pot. Net als dat de schoonzoon van Pelosi niet gevraagd zou worden om de Amerikaanse politiek te duiden, dan mag Jinek geen genant interview met Clinton houden en werd Otten niet gevraagd om wat over de partij die hem heeft geschorst vanwege een greep in de kas te insinueren. Het is een belangenverstrengeld zooitje dat het partijkartel in het algemeen en de VVD in het bijzonder dekt.
Beetje selectief wel.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dat kan prima. Zolang Otten zijn aantijgingen maar staaft met bewijzen.quote:
Als de Nederlandse journalistiek nog enige beroepseer zou hebben dan zou Kelder zich uitsluitend mogen uitlaten over stropdasknopen en het sabreren van flessen voor bij de vegetarische pot. Net als dat de schoonzoon van Pelosi niet gevraagd zou worden om de Amerikaanse politiek te duiden, dan mag Jinek geen genant interview met Clinton houden en werd Otten niet gevraagd om wat over de partij die hem heeft geschorst vanwege een greep in de kas te insinueren. Het is een belangenverstrengeld zooitje dat het partijkartel in het algemeen en de VVD in het bijzonder dekt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Zembla zelf ook, maar blijkbaar kunnen ze dat geen van beiden dus dan is het niets anders dan de volgende episode in een ordinaire lastercampagne.quote:
[..]
Dat kan prima. Zolang Otten zijn aantijgingen maar staaft met bewijzen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar zembla heeft toch helemaal niet gezegd dat Baudet geld aanneemt van de Russen? Of welke aantijging bedoel je?quote:
[..]
En Zembla zelf ook, maar blijkbaar kunnen ze dat geen van beiden dus dan is het niets anders dan de volgende episode in een ordinaire lastercampagne.
Het was geen debat over Eurobonds, maar over de Europese Raad. Normaal hebben ze daar inderdaad een debat voor, eigenlijk altijd.quote:Iemand die hier meer van weet? Of is Baudet weer lekker aan het schreeuwen?twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 15:03:48 Coalitie BLOKKEERT debat over #Eurobonds. Zuid-Europa wil ze donderdag op de Europese Raad invoeren via de #EU-begroting. Duitsland is al gezwicht. VVD en CDA ook? Waarom weigeren ze een Kamerdebat? Nederland mag hier NOOIT akkoord mee gaan! #FVD https://t.co/ybZR5Kh92r reageer retweet
Maar in feite gaat het natuurlijk om een herhaling van een debat wat ze al met Hoekstra hebben gehad.
Duidelijk uit is de twitterberichten van Eppo Bruins en Pieter Omtzigt dat die beide in elk geval tegen Eurobonds zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eeeh nee, weer paniekzaaien om niks.quote:Iemand die hier meer van weet? Of is Baudet weer lekker aan het schreeuwen?twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 21-04-2020 om 15:03:48 Coalitie BLOKKEERT debat over #Eurobonds. Zuid-Europa wil ze donderdag op de Europese Raad invoeren via de #EU-begroting. Duitsland is al gezwicht. VVD en CDA ook? Waarom weigeren ze een Kamerdebat? Nederland mag hier NOOIT akkoord mee gaan! #FVD https://t.co/ybZR5Kh92r reageer retweet
https://www.faz.net/aktue(...)nds-ab-16733345.htmlquote:Wenige Tage vor dem EU-Gipfel zu Hilfen wegen der Corona-Pandemie hat Kanzlerin Angela Merkel Eurobonds abermals abgelehnt. Die gemeinsamen Anleihen seien der falsche Weg, sagte Merkel am Montag im CDU-Präsidium nach Angaben von Teilnehmern.
https://www.handelsblatt.(...)TEhknfKMPN04kcyO-ap6quote:Zudem sicherte Merkel Ländern wie Italien, Spanien oder Frankreich Hilfe zu. ,,Deutschland möchte nicht nur solidarisch sein, sondern wird auch solidarisch sein", betonte die Kanzlerin. Dies gelte über das Hilfspaket mit 500 Milliarden Euro hinaus, das die EU-Finanzminister bereits vereinbart hatten.
,,Aber das muss im Rahmen der heutigen Verträge sein", sagte Merkel zur Debatte über Eurobonds. Sie hatte solche gemeinsame Staatsanleihen mit gemeinschaftlicher Haftung bereits am Morgen im CDU-Präsidium erneut abgelehnt.
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 21-04-2020 19:30:01 ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Kelder mag zich evenzeer over deze zaken uitlaten als die betaalde Rus zichoverzaken uit mag laten.quote:
[..]
Nee hoor, je bent weer aan het fantaseren geslagen. Het zijn vooral de aanhangers van het partijkartel die zich in allerlei bochten moesten wringen om maar niet te erkennen dat Rutte en Johnson op dezelfde lijn zaten, die niet zo heel veel verschilde met die van Trump, inclusief het fake news van de groepsimmuniteit.
Baudet had dan weer gepleit voor een aanpak die nu in Nieuw-Zeeland zo succesvol blijkt, een snelle lockdown zodat je snel weer maatregelen kunt versoepelen. Maar ja, dat komt natuurlijk niet zo goed uit. We zien dan ook zowel in de media als op fok dat de leugenbrigade er wat extra shifts ingooit.
[..]
Als de Nederlandse journalistiek nog enige beroepseer zou hebben dan zou Kelder zich uitsluitend mogen uitlaten over stropdasknopen en het sabreren van flessen voor bij de vegetarische pot. Net als dat de schoonzoon van Pelosi niet gevraagd zou worden om de Amerikaanse politiek te duiden, dan mag Jinek geen genant interview met Clinton houden en werd Otten niet gevraagd om wat over de partij die hem heeft geschorst vanwege een greep in de kas te insinueren. Het is een belangenverstrengeld zooitje dat het partijkartel in het algemeen en de VVD in het bijzonder dekt.
Of mensen met persoonlijke belangen bij hun uitlatingen mogen ze wel doen of mensen mogen ze niet doen. Gelukkig toon jij je even hypocriet als de mensen die in die Zembla-uitzending een stok vonden om mee te slaan.
Laffe huichelaar
Rutte en Johnson op de dezelfde lijn? Terwijl we in Nederland in een lockdown zaten, werd op 15 maart in Engeland de marathon van Bath nog gelopen.quote:
[..]
Nee hoor, je bent weer aan het fantaseren geslagen. Het zijn vooral de aanhangers van het partijkartel die zich in allerlei bochten moesten wringen om maar niet te erkennen dat Rutte en Johnson op dezelfde lijn zaten
Jij hebt vooral fake news verspreid over de uitspraken van groepsimmuniteit. Dat was een gunstig bijkomend effect, geen doel op zich.quote:die niet zo heel veel verschilde met die van Trump, inclusief het fake news van de groepsimmuniteit.
Ja, Baudet wilde een debat. Daar krijgt hij achteraf ook van mij een pluspuntje voor. Maar het is ook zo bij Baudet dat hij er vlak daarna bij meerdere corona-debatten en briefings niet meer bij was. Dat is toch wel een misser als je ziet hoe belangrijk het hele corona-gebeuren nu is.quote:Baudet had dan weer gepleit voor een aanpak die nu in Nieuw-Zeeland zo succesvol blijkt, een snelle lockdown zodat je snel weer maatregelen kunt versoepelen. Maar ja, dat komt natuurlijk niet zo goed uit. We zien dan ook zowel in de media als op fok dat de leugenbrigade er wat extra shifts ingooit.
Is er nou al bewijs voor die kasgreep? Baudet heeft in ieder geval geen aangifte gedaan.quote:en werd Otten niet gevraagd om wat over de partij die hem heeft geschorst vanwege een greep in de kas te insinueren.
De UK was een paar dagen later, en beide hadden de maand februari helemaal niets gedaan behalve downplayen en beide dachten dat groepsimmuniteit de uitkomst was.quote:
[..]
Rutte en Johnson op de dezelfde lijn? Terwijl we in Nederland in een lockdown zaten, werd op 15 maart in Engeland de marathon van Bath nog gelopen.
Het werd gepresenteerd als strategie. Ik wil hem nog wel een keer citeren, maar feit is dat het woord groepsimmuniteit niets in zo'n toespraak te zoeken had als het geen onderdeel van de aanpak was. Daarnaast was het gewoon desinformatie, zonder vaccin is het niet mogelijk.quote:Jij hebt vooral fake news verspreid over de uitspraken van groepsimmuniteit. Dat was een gunstig bijkomend effect, geen doel op zich.
Een pluspuntje? Zo'n debat had ons meer dan een maand voorsprong op kunnen leveren ten opzichte van de knulligheid die we gezien hebben.quote:Ja, Baudet wilde een debat. Daar krijgt hij achteraf ook van mij een pluspuntje voor.
Onzin, dat waren helemaal geen debatten. Fake news dat maar herhaald blijft worden. Maar wat wil je nou zeggen dan? Dat overleg met Blokhuis en die briefings hebben regering noch coalitie noch RIVM aangezet tot enige actie in februari, dus hoezo waren ze belangrijk? Was dat anders geweest als Baudet er wel bij geweest was dan? Is hij zo onmisbaar tussen de wensdenkers en weglachers dat ze zonder hem helemaal niks kunnen?quote:Maar het is ook zo bij Baudet dat hij er vlak daarna bij meerdere corona-debatten en briefings niet meer bij was. Dat is toch wel een misser als je ziet hoe belangrijk het hele corona-gebeuren nu is.
Er is een fundementeel verschil tussen een debat en dat soort technocratische bijeenkomsten, zoals ook maar weer gebleken is ten koste van vele doden en het feit dat we nog steeds in een lockdown zitten.
Het geld is teruggestort. Niet elk royement belandt bij de strafrechter, integendeel.quote:Is er nou al bewijs voor die kasgreep? Baudet heeft in ieder geval geen aangifte gedaan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nederland ging op 12 maart in lockdown, terwijl ze dat in het Verenigd Koninkrijk op 23 maart deden. Dat is niet een paar dagen later, maar 11 dagen.quote:
[..]
De UK was een paar dagen later, en beide hadden de maand februari helemaal niets gedaan behalve downplayen en beide dachten dat groepsimmuniteit de uitkomst was.
Overigens organiseerde Baudet in februari ook nog nieuwjaarsborrels en evenementen.
Uiteindelijk zal dit virus ook weer verdwijnen, en de kans is groot dat groepsimmuniteit daar een rol in zal spelen.quote:Het werd gepresenteerd als strategie. Ik wil hem nog wel een keer citeren, maar feit is dat het woord groepsimmuniteit niets in zo'n toespraak te zoeken had als het geen onderdeel van de aanpak was. Daarnaast was het gewoon desinformatie, zonder vaccin is het niet mogelijk.
De grap is dat jij het steeds gebruikt als stok om mee te slaan. Terwijl je toch duidelijk ziet dat Baudet vreemdere dingen zegt en doet. Wat betreft de lockdown ook. Eerst wilde hij een debat. Daarna liet hij zich niet zien. Toen kwam er een lockdown, en wilde hij vooral strengere maatregelen. Terwijl we nu een lichte lockdown hebben en Baudet de teugels weer wil laten vieren (waarschijnlijk omdat die zware lockdown hem zetels kostte). Windvaantje Baudet.
Zou het?quote:Een pluspuntje? Zo'n debat had ons meer dan een maand voorsprong op kunnen leveren ten opzichte van de knulligheid die we gezien hebben.
Baudet was afwezig bij een Tweede Kamer-bijeenkomst, daar waar Ome Theo nog sprak. Verder was hij afwezig bij drie RIVM-briefings.quote:Onzin, dat waren helemaal geen debatten. Fake news dat maar herhaald blijft worden.
Vreemde logica heb je. Een debat aangevraagd door Baudet zou zinvol zijn. Maar dat Baudet niet aanwezig was bij vier coronabijeenkomsten doet dan weer niet ter zake.quote:Maar wat wil je nou zeggen dan? Dat overleg met Blokhuis en die briefings hebben regering noch coalitie noch RIVM aangezet tot enige actie in februari, dus hoezo waren ze belangrijk? Was dat anders geweest als Baudet er wel bij geweest was dan? Is hij zo onmisbaar tussen de wensdenkers en weglachers dat ze zonder hem helemaal niks kunnen?
Het grootste verschil is dat er bij een Tweede Kamer-debat meer camera's aanwezig zijn en zo'n debat meer publiciteit genereert.quote:Er is een fundementeel verschil tussen een debat en dat soort technocratische bijeenkomsten, zoals ook maar weer gebleken is ten koste van vele doden en het feit dat we nog steeds in een lockdown zitten.
Ik heb ook wel eens geld teruggestort naar werk waar ik al niet meer werkte. Ze hadden gewoon teveel salaris betaald. Dan maakt mij geen fraudeur. Afijn, meer duidelijkheid zal volgen bij de rechtszaak die Baudet niet wilde hebben.quote:Het geld is teruggestort. Niet elk royement belandt bij de strafrechter, integendeel.
Te mooi om waar te zijn... oa omdat Baudet wel meer mooie verhalen heeftquote:
Nu eens kijken of die 4 miljoen goedgekeurde kapjes er volgende week zijn.
Idd... afwachten
twitter:baspaternotte twitterde op woensdag 22-04-2020 om 22:27:39 Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst. https://t.co/I2exXlJmeT reageer retweet
Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst.
Mocht die ondernemer niks worden dan ken ik er nog wel een die zelfs videos post van de productie op zijn social media. Misschien is het wel dezelfde persoon wie weet.quote:
[..]
Te mooi om waar te zijn... oa omdat Baudet wel meer mooie verhalen heeft
Idd... afwachtentwitter:baspaternotte twitterde op woensdag 22-04-2020 om 22:27:39 Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst. https://t.co/I2exXlJmeT reageer retweet
Baudet heeft het over FFP2 maskers. Maar die zijn voor de directe coronazorg toch niet veilig genoeg?quote:
Nu eens kijken of die 4 miljoen goedgekeurde kapjes er volgende week zijn.
FFP2 is prima.quote:
[..]
Baudet heeft het over FFP2 maskers. Maar die zijn voor de directe coronazorg toch niet veilig genoeg?
[ Bericht 0% gewijzigd door Degodvader op 23-04-2020 09:30:26 ]
Tuurlijk goed dat Baudet z'n contact doorgeeft aan de minister.
Maar waarom in godshemelsnaam, zou je als ondernemer die Ffp2 kan leveren je melden bij FvD, ipv bij het ministerie of een ziekenhuis of weet ik veel wie.
Maar waarom in godshemelsnaam, zou je als ondernemer die Ffp2 kan leveren je melden bij FvD, ipv bij het ministerie of een ziekenhuis of weet ik veel wie.
Hier stukje over Baudets 'mannetje'?quote:
[..]
Te mooi om waar te zijn... oa omdat Baudet wel meer mooie verhalen heeft
Idd... afwachtentwitter:baspaternotte twitterde op woensdag 22-04-2020 om 22:27:39 Video - Het moment dat Thierry Baudet tegen Hugo de Jonge zegt dat hij 4 miljoen mondmaskers in een week kan regelen. Minister neemt gegevens dankbaar in ontvangst. https://t.co/I2exXlJmeT reageer retweet
quote:Eigenaar mondkapjeswinkel: dit zag ik ook allemaal niet aankomen
Heel druk is het maandagmiddag niet. Een handjevol mensen staat op gepaste afstand te wachten voordat ze naar binnen mogen bij de zaterdag geopende mondkapjeswinkel in het centrum van Amsterdam. Een vraag beantwoorden van de verslaggever? Nee, liever niet. Ook Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie, wipt met een partijgenoot even langs op de Westerstraat. "Dit had ik ook allemaal niet aan zien komen", zegt eigenaar Hank Sweep. "Het is ook wel weer een beetje hilarisch."
Sweep kreeg de voorbije dagen veel kritiek, vooral via Twitter. Hoe durft hij in zijn voormalige ijssalon mondkapjes te verkopen nu ze in tijden van het coronavirus zo schaars zijn? Onzin, zegt Sweep, die net daarvoor buiten voor zijn winkel een kort onderhoud had met Baudet. "Ik zei: meneer Baudet, ik heb een vraag: is er schaarste of niet? Ik word vervloekt door half 'Twitterland'. Dat herkent hij natuurlijk. Hij keek me aan en zei: het is gewoon gelul. Mensen verketteren jou. Maar er zijn er voldoende, er zijn er genoeg. Ze zijn alleen te duur." Baudet krijgt bij vertrek een mondkapje aangeboden en neemt die mee.
Van achter de toonbank haalt Sweep een formulier van de Kamer van Koophandel tevoorschijn. Achter het woord activiteitenomschrijving staat: 'Verkoop beschermende producten tegen coronavirus'. Ingangsdatum: 1 maart 2020. "Het is niet zo dat we dit van de een op andere dag bedacht hebben", legt de eigenaar uit. "Het 'ijsseizoen' loopt van maart tot en met september. We zijn nog niet open geweest, we hebben nog geen ijsje verkocht. De huur van 4000 euro per maand gaat door, net als de kosten van het kassasysteem en de kosten voor gas, water en licht. We hebben eenmalig 4000 euro van de overheid gekregen. Maar dan, daarna? Wie betaalt mijn boodschappen?"
Onzin dat er schaarste is
Sweep moest iets anders bedenken om overeind te blijven en kwam in contact met een vriend van vroeger. Hij importeert mondkapjes uit China. "Ook van hem hoorde ik dat het onzin is dat er schaarste is", zegt Sweep, die in de tussentijd een man aan de toonbank helpt die twee mondkapjes bestelt. Kosten? 9 euro per stuk. "Die vriend zei tegen mij: je kunt bij mij ongelimiteerd bestellen. Van 5 mondkapjes tot wel 5 miljoen mondkapjes. Binnen tien werkdagen kon hij ze leveren. Het is logisch dat de mondkapjes nu duurder zijn. Heel veel landen kopen ze in. Dan gooit China natuurlijk de prijzen omhoog. Onze importeur heeft deze partij twee keer aangeboden bij het RIVM en twee keer is het afgewezen omdat het te duur is. Hij verkoopt ze wel aan het ziekenhuis in Alkmaar en aan verzorgingstehuizen. Zij geven wel die extra centen uit."
Hoeveel mondkapjes Sweep verkocht heeft, weet hij niet precies. Het gaat nog niet om honderden stuks. "Mensen kopen ze met een doel. Je hoort echt schrijnende verhalen. Bijvoorbeeld van een familie die afscheid wil nemen van hun moeder van 80 jaar die terminaal ziek is. Zij konden nergens aan mondkapjes komen. Nu kunnen ze afscheid nemen. Of het verhaal van een wat oudere man uit Amsterdam die al drie keer een afspraak van bloedprikken had afgezegd. Nu durft hij met een mondkapje de tram en het ziekenhuis in."
I´m back.
9 euro per stukquote:
[..]
Hier stukje over Baudets 'mannetje'?
[..]
In onderstaand filmpje zegt hij dat zijn kapjes voor 95% veiligheid bieden. Nogal logisch dat de overheid ze dan niet wil hebben. Dat is gewoon schijnveiligheid.
Samenvattend: Dus de regering kan ongelimiteerd mondkapjes invoeren, maar vindt de kosten te hoog...? En dit is FFP2 (95% bescherming) ipv FFP3 (99% bescherming) dus. En de regering kent deze importeur dus al.quote:
[..]
9 euro per stuk
In onderstaand filmpje zegt hij dat zijn kapjes voor 95% veiligheid bieden. Nogal logisch dat de overheid ze dan niet wil hebben. Dat is gewoon schijnveiligheid.
Deze gozer verkoopt ze voor 9 euro, 3 euro belasting, 4,20 euro inkoop, houdt-ie er 9-3-4,20=1,80 euro aan over en dat is 50%-50% voor importeur en hem, dus hij verdient er 90 cent per mondkapje aan...
I´m back.
Juist wel, alleen na 10 minuten zo'n masker op worden veel mensen benauwd, er komt weinig lucht door. FFP2 is dus echt voor de medische handelingen.quote:
[..]
Baudet heeft het over FFP2 maskers. Maar die zijn voor de directe coronazorg toch niet veilig genoeg?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In het filmpje legt-ie dat anders uit, net andersom. FFP2-95%, FFP3-99%.quote:
[..]
Juist wel, alleen na 10 minuten zo'n masker op worden veel mensen benauwd, er komt weinig lucht door. FFP2 is dus echt voor de medische handelingen.
Ik heb btw twee mondkapjes, staat 3M op, worden in de UK gemaakt.
Deze heb ik thuis liggen:
[ Bericht 9% gewijzigd door Ryan3 op 23-04-2020 10:38:49 ]
I´m back.
En FFP3 dan?quote:
[..]
Juist wel, alleen na 10 minuten zo'n masker op worden veel mensen benauwd, er komt weinig lucht door. FFP2 is dus echt voor de medische handelingen.
Ah, die heb ik nooit gezien. Bij FFP2 was dit echt de ervaring op het werk van mijn vrouw... FFP3 is dan misschien nog benauwder?quote:
Geen opties voor OV oid in elk geval.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat de nationale coordinatie inkoop niet goed werkt. Daar zijn al weken klachten over, zorginstellingen die zelf de markt op gaan voor mondkapjes vinden ze wel. Maar dat soort berichten moet je met een lampje zoeken, zoals het ook om dit zeer opvallende moment in de kamer weer oorverdovend stil is.quote:
Tuurlijk goed dat Baudet z'n contact doorgeeft aan de minister.
Maar waarom in godshemelsnaam, zou je als ondernemer die Ffp2 kan leveren je melden bij FvD, ipv bij het ministerie of een ziekenhuis of weet ik veel wie.
Samenvattend, je weet helemaal niks maar je haalt een of ander filmpje te voorschijn om maar niet te hoeven toegeven dat Baudet hier een bijdrage zou leveren aan het oplossen van een probleem dat nauw samenhangt met de incompetentie van dit kabinet. Ik zeg zou want het is natuurlijk nog maar afwachten of die ondernemer levert wat die belooft.quote:
[..]
Samenvattend: Dus de regering kan ongelimiteerd mondkapjes invoeren, maar vindt de kosten te hoog...? En dit is FFP2 (95% bescherming) ipv FFP3 (99% bescherming) dus. En de regering kent deze importeur dus al.
Deze gozer verkoopt ze voor 9 euro, 3 euro belasting, 4,20 euro inkoop, houdt-ie er 9-3-4,20=1,80 euro aan over en dat is 50%-50% voor importeur en hem, dus hij verdient er 90 cent per mondkapje aan...
Inmiddels begint het er toch wel heel erg op te lijken dat de aanpak van het kabinet en de adviezen van de experts vooral het falende kabinetsbeleid dekken bij het zorgen voor materialen. Dan hebben we ineens een viroloog die uitspraken gaat doen over schijnveiligheid en hoe dat menselijk gedrag gaat beinvloeden, niet bepaald zijn veld van expertise.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is niet helemaal duidelijk of dit Baudets mannetje is en indien zo dan is de importeur al bekend dus. Als het hem lukt om binnen wat? 10 dagen 4 miljoen mondkapjes te ritselen dan krijgt-ie een staande ovatie van alle bewoners van NL en wordt er een standbeeld van hem geplaatst bij Schiphol, lees ik net op Twitter.quote:
[..]
Omdat de nationale coordinatie inkoop niet goed werkt. Daar zijn al weken klachten over, zorginstellingen die zelf de markt op gaan voor mondkapjes vinden ze wel. Maar dat soort berichten moet je met een lampje zoeken, zoals het ook om dit zeer opvallende moment in de kamer weer oorverdovend stil is.
[..]
Samenvattend, je weet helemaal niks maar je haalt een of ander filmpje te voorschijn om maar niet te hoeven toegeven dat Baudet hier een bijdrage zou leveren aan het oplossen van een probleem dat nauw samenhangt met de incompetentie van dit kabinet. Ik zeg zou want het is natuurlijk nog maar afwachten of die ondernemer levert wat die belooft.
Inmiddels begint het er toch wel heel erg op te lijken dat de aanpak van het kabinet en de adviezen van de experts vooral het falende kabinetsbeleid dekken bij het zorgen voor materialen. Dan hebben we ineens een viroloog die uitspraken gaat doen over schijnveiligheid en hoe dat menselijk gedrag gaat beinvloeden, niet bepaald zijn veld van expertise.
Overigens Sywert van der Lienden is al een tijdje bezig een supply-line op te zetten vanuit China voor de invoer van mondkapjes, af en toe bericht-ie er over en vraagt investeerders en deskundigen. Doet dat min of meer in de luwte.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 23-04-2020 10:42:28 ]
I´m back.
Die opmerkingen over schijnveiligheid komen bij de WHO vandaan en lees je ook in buitenlandse kranten.
Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hier spreekt de WHO zich echt uit tegen het dragen van mondmaskers op straat:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Klopt, het is niet de bedoeling dat je een mondkapje om je nek laat bungelen en je kunt er maximaal 3 uur mee doen, dacht ik. In de gewone situatie zijn er voldoende mondkapjes altijd en dan houdt men zich daar ook aan, in tijden van schaarste zal dat wrs anders liggen. Zijn wegwerp dingetjes.quote:
Die opmerkingen over schijnveiligheid komen bij de WHO vandaan en lees je ook in buitenlandse kranten.
Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
I´m back.
Die marathon was wel ongeveer het eindpunt waarna de UK maatregelen begon te nemen. Maar Rutte was meer dan 3 weken later dan Italie, dus wat is nu eigenlijk je punt?quote:
[..]
Nederland ging op 12 maart in lockdown, terwijl ze dat in het Verenigd Koninkrijk op 23 maart deden. Dat is niet een paar dagen later, maar 11 dagen.
Ja, en? Hoezo was daarom een debat over het virus en dus over de voorbereidingen van het kabinet, dat stelde uitstekende voorbereid te zijn, geen goed idee?quote:Overigens organiseerde Baudet in februari ook nog nieuwjaarsborrels en evenementen.
Niet zonder vaccin. Rutte zei dat we in afwachting van het vaccin het virus moesten laten rondgaan om zo groepsimmuniteit op te bouwen wat een muurtje om onze kwetsbare ouderen zou vormen. (ik parafraseer even uit mijn hoofd, maar beperk me wel tot uitspraken op die plaats en tijd en betrek er geen uitspraken van Rutte in de weken daarvoor, laat staan tot 5 jaar terug). Dat was niet alleen onzin, er ging ook nog eens het verkeerde signaal van uit, met name naar jongeren.quote:Uiteindelijk zal dit virus ook weer verdwijnen, en de kans is groot dat groepsimmuniteit daar een rol in zal spelen.
Dat is omdat het allemaal een beetje te ingewikkeld voor je wordt. Hij kreeg dat debat niet, daarmee was er geen gelegenheid om het kabinet aan de tand te voelen over de voorbereidingen.quote:De grap is dat jij het steeds gebruikt als stok om mee te slaan. Terwijl je toch duidelijk ziet dat Baudet vreemdere dingen zegt en doet. Wat betreft de lockdown ook. Eerst wilde hij een debat. Daarna liet hij zich niet zien. Toen kwam er een lockdown, en wilde hij vooral strengere maatregelen. Terwijl we nu een lichte lockdown hebben en Baudet de teugels weer wil laten vieren (waarschijnlijk omdat die zware lockdown hem zetels kostte). Windvaantje Baudet.
Toen er inmiddels een uitbraak was en het kabinet dus niet goed voorbereid bleek pleitte Baudet voor een snelle, korte en stevige lockdown om de uitbraak in de kiem te smoren, zodat je minder besmettingen hebt en je later makkelijker kunt gaan versoepelen. Omdat dat niet gebeurt is zitten we nu in een lange lockdown terwijl veel landen al flink aan het versoepelen zijn. Dat is ontwrichtend terwijl het kabinet zich erg star opstelt wat betreft ondernemers die een plan hebben om met inachtneming van de antibesmettingsmaatregelen weer zaken te gaan doen.
Ja, er deugde echt heel erg weinig van de voorbereiding van het kabinet en in een debat kan de kamer zijn controlerende taak doen.quote:Zou het?
Nou dan. Hijj heeft dus het verslag van die RIVM moeten nalezen om te constateren dat het RIVM het gevaar nog steeds aan het bagatelliseren was.quote:Baudet was afwezig bij een Tweede Kamer-bijeenkomst, daar waar Ome Theo nog sprak. Verder was hij afwezig bij drie RIVM-briefings.
Nee, jij en je hysterische anti-Baudet vriendjes doen alsof een debat geen andere waarde heeft dan een briefing of een overleg met Blokhuis (wie? Blokhuis, de man die volledig naar de achtergrond is verdrongen waar die zich te verkneukelen over het feit dat er tot 1 september geen gelegenheid is voor allerlei zondige gedragingen zoals plezier maken).quote:Vreemde logica heb je. Een debat aangevraagd door Baudet zou zinvol zijn. Maar dat Baudet niet aanwezig was bij vier coronabijeenkomsten doet dan weer niet ter zake.
Klopt, en dat is een heel belangrijk verschil want daarin moet het kabinet met de billen bloot. Dat had zelfs dit kabinet aan kunnen zetten tot bijvoorbeeld het bestellen van mondkapjes, daar had 'domweg niemand aan gedacht' zoals Rutte zei op beeld dat ik even niet terug kan vinden op de NOS site.quote:Het grootste verschil is dat er bij een Tweede Kamer-debat meer camera's aanwezig zijn en zo'n debat meer publiciteit genereert.
Al het bijsturen van kabinetsbeleid gebeurt in debatten. Het debat is het primaire proces, het weigeren van dat spoeddebat betekent dat de coalitie of het kartel het niet de moeite waard vond om het er echt over te hebben. In het licht van de gebeurtenissen daarna is dat een enorme afgang.
https://www.volkskrant.nl(...)ronavirus~b09e4c7a8/
De Volkskrant probeert er nog van te maken dat niemand het zag aankomen, maar dat is gewoon niet waar.
Klopt, fraude is ook vrij specifiek. Alle fraude is ontoelaatbaar maar niet al het ontoelaatbare is fraude. Alle poedels zijn honden maar niet alle honden zijn poedels. Snap je?quote:Ik heb ook wel eens geld teruggestort naar werk waar ik al niet meer werkte. Ze hadden gewoon teveel salaris betaald. Dan maakt mij geen fraudeur. Afijn, meer duidelijkheid zal volgen bij de rechtszaak die Baudet niet wilde hebben.
Het is duidelijk dat jij helemaal geen idee hebt om wie het hier gaat, maar je doet alsof het de ondernemer uit die video is omdat je daar wat lelijks over kunt zeggen. En dan zet je er heel obligaat een vraagteken achter. Wil je bij Zembla werken of zo?quote:
[..]
Het is niet helemaal duidelijk of dit Baudets mannetje is en indien zo dan is de importeur al bekend dus. Als het hem lukt om binnen wat? 10 dagen 4 miljoen mondkapjes te ritselen dan krijgt-ie een staande ovatie van alle bewoners van NL en wordt er een standbeeld van hem geplaatst bij Schiphol, lees ik net op Twitter.
Waarom dat? Er is toch een landelijke inkoop onder leiding van onze hardwerkende ministers en het in het bijzonder de grootste staatsman sinds Willem van Oranje?quote:Overigens Sywert van der Lienden is al een tijdje bezig een supply-line op te zetten vanuit China voor de invoer van mondkapjes, af en toe bericht-ie er over en vraagt investeerders en deskundigen. Doet dat min of meer in de luwte.
Nee, de WHO zijn onze regering niet expert genoeg, die baseert zich de hele crisis al op het RIVM dat vaak tegen de WHO in ging en er vanaf januari tot half maart aldoor flink naast zat. Het kabinet verschuilt zich achter experts en expertise die geen echte expertise is.quote:
Die opmerkingen over schijnveiligheid komen bij de WHO vandaan en lees je ook in buitenlandse kranten.
Niet iedereen houdt zich aan die 1.5 meter, kan ook vaak gewoon niet. Het idee dat de schijnveiligheid een groter effect zou hebben dan de bescherming van het masker is nergens op gebaseerd. Het correct gebruik kun je uitgebreid communceren.quote:Het is ook gewoon een feit: mondkapjes zorgen er weer voor dat je dichter bij elkaar komt. Zolang je 1,5 meter afstand houdt en met klachten binnen blijft voegen mondkapjes zeer weinig toe.
En mondkapjes worden heel vaak verkeerd gebruikt. In tv shows zie je ze vaak om de nek van een dokter hangen, dat mag dus helemaal niet. Je moet ze ook op een bepaalde manier om doen, na een bepaald aantal minuten vervangen, enz. enz. Er vanuit gaan dat iedereen dat goed gaat doen is gewoon in een fantasiewereld leven.
Neemt niet weg dat het heel goed is als er meer mondkapjes komen. Wie dat dan ook aan levert.
Het kabinet wil gewoon niet dat mondkapjes nut hebben omdat dan de conclusie onontkoombaar is dat de knulligheid van het kabinet, grote voorraden mondkapjes laten wegkopen door China, 'domweg vergeten' ze te bestellen en de nog steeds falende centrale inkoop, de crisis flink verergerd heeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |