Dan heb jij niet goed opgelet. Een groot deel van de uitzending is dat Baudet telkens Kornilov, iemand die door Poetin betaald wordt, een platform geeft.quote:Op vrijdag 17 april 2020 11:05 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Ik denk dat je de uitzending niet begrepen hebt.
Het probleem lag niet in pro-russische, anti-eu of anti-navo standpunten.
Volkomen eens met Omtzigt, politici negeren is niet de weg die je moet gaan.quote:
Omtzigt kreeg ook een haatcampagne over zich heen toen hij zijn werk als volksvertegenwoordiger deed en niet alle anti-Russische propaganda voor zoete koek slikte. Die Fahne hoch die Reien fest geschlossen mentaliteit van de media doet mij dan weer aan fascisme denken.quote:
Hoe kun je nou zeggen dat ik het niet begrepen heb, en vervolgens in je eerste zin mij gelijk geven?quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan heb jij niet goed opgelet. Een groot deel van de uitzending is dat Baudet telkens Kornilov, iemand die door Poetin betaald wordt, een platform geeft.
PANIEK, DAT IS ENG
Terwijl ermeer dan genoeg mensen telkens een platform werd gegeven die door Europa betaald werden.
Slechts een relatief klein stuk ging over eventuele betalingen aan Baudet vanuit Rusland. Vooral omdat ze dat niet hard kunnen maken aan de hand van twee schijtlollige apps
Dat was geen haatcampagne, volgens mij. Iedereen was uitermate verbaasd dat Omzigt weer met zo'n bakerpraatje aan kwam van een zogenaamde ooggetuige die een Oekraïens gevechtsvliegtuig had gezien terwijl JIT toen al had beargumenteerd en bewezen had verklaard hoe en door wie de MH17 was neergehaald.quote:Op vrijdag 17 april 2020 13:58 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omtzigt kreeg ook een haatcampagne over zich heen toen hij zijn werk als volksvertegenwoordiger deed en niet alle anti-Russische propaganda voor zoete koek slikte. Die Fahne hoch die Reien fest geschlossen mentaliteit van de media doet mij dan weer aan fascisme denken.
Het probleem is wel het standpunt. Oekraine kon toenadering krijgen tot Europa of in de invloedsfeer van Rusland blijven.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Hoe kun je nou zeggen dat ik het niet begrepen heb, en vervolgens in je eerste zin mij gelijk geven?
Het dikgedrukte, dat is inderdaad waar de uitzending om draait. Niet om de standpunten.
Beetje onzorgvuldige woordkeuze van Laroes idd. Had-ie anders moeten formuleren. Gevolg lawine van allerlei nogal vervelende reacties. Je moet sws uitkijken. Ik bedoel ik heb nu net ook de euvele moed bij elkaar geraapt om een beetje kritisch te zijn tegen Wierd en die hydrochloroquine, en gelukkig ben ik geen bekend persoon, maar in feite kun je dan ook een bak ellende verwachten.quote:
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling. Daar moet een kamerlid kritisch op zijn, maar ook toen was er zo'n sfeertje van alle neuzen dezelfde kant op en niet aan de leider twijfelen. Dat was voor Volkskrant en Trouw aanleiding om de grootste ratten onderuit de riooljournalistiek al hun rattenstreken tevoorschijn te toveren.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat was geen haatcampagne, volgens mij. Iedereen was uitermate verbaasd dat Omzigt weer met zo'n bakerpraatje aan kwam van een zogenaamde ooggetuige die een Oekraïens gevechtsvliegtuig had gezien terwijl JIT toen al had beargumenteerd en bewezen had verklaard hoe en door wie de MH17 was neergehaald.
Jij bent naar je aard een politieke instelling. Niete gespeend van rommelen met de feiten.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling.
Een rechter doet de bewezenverklaring, een multinationaal onderzoeksteam behoort tot de uitvoerende macht van de deelnemende landen. Nou kunnen rechters best eens activistisch zijn en op de stoel van de wetgever of uitvoerende macht gaan zitten, maar we willen toch niet dat de uitvoerende macht op de stoel van de rechter gaat zitten?quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jij bent naar je aard een politieke instelling. Niete gespeend van rommelen met de feiten.
Ik neem aan dat JIT-onderzoekers niet perse Rusland willen framen... Dat is de frame van poetinfans of fans van poetinfans
Klopt, bewezen verklaard officieel pas na een proces, heb je gelijk in, verder is het JIT natuurlijk niet een politieke instelling. Er zitten niet mensen in die of alleen naar dit soort bewijs hebben gezocht (anti-Rusland) of alleen naar een ander soort bewijs hebben gezocht (pro-Rusland). Ze hebben hun bevindingen gepresenteerd en hiermee in mijn ogen bewezen verklaard hoe en wie MH17 heeft neergehaald. En nu wordt dat aan de rechtbank voorgelegd.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling. Daar moet een kamerlid kritisch op zijn, maar ook toen was er zo'n sfeertje van alle neuzen dezelfde kant op en niet aan de leider twijfelen. Dat was voor Volkskrant en Trouw aanleiding om de grootste ratten onderuit de riooljournalistiek al hun rattenstreken tevoorschijn te toveren.
Volgens mij was het NRC die met het verhaal over Omtzigt kwam maar prima verder.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het JIT kan helemaal niks bewezen verklaren en is naar zijn aard een politieke instelling. Daar moet een kamerlid kritisch op zijn, maar ook toen was er zo'n sfeertje van alle neuzen dezelfde kant op en niet aan de leider twijfelen. Dat was voor Volkskrant en Trouw aanleiding om de grootste ratten onderuit de riooljournalistiek al hun rattenstreken tevoorschijn te toveren.
Nee, dat hij anders moeten bedenken. Dit is gewoon van een totalitaire gedachtengang die met geen enkele formulering fatsoenlijk wordt.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje onzorgvuldige woordkeuze van Laroes idd. Had-ie anders moeten formuleren.
Nee, hoor, hij wilde gewoon zeggen dat-ie onderhand doodziek wordt van die gozer, misschien een tijdje weinig aandacht aan besteden. Eigenlijk zelfde als al die marge partijen: PvdD, 50+, DENK en in Amsterdamse GR BIJ1. Daar ben ik het eigenlijk volledig mee eens. Onevenredig grote aandacht wordt eraan besteed.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat hij anders moeten bedenken. Dit is gewoon van een totalitaire gedachtengang die met geen enkele formulering fatsoenlijk wordt.
Lijkt mij schijtlol. Wrs is net in die periode gerucht geweest over betaling uit rusland.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:30 schreef Bluesdude het volgende:
Grapje van Baudet?
Of niet ?
https://twitter.com/joost(...)827350167552/photo/1
Het is helemaal een oude koe. De propagandamachine van de 'liberal democracy' is niet iets van het laatste jaar.quote:Op vrijdag 17 april 2020 14:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lijkt mij schijtlol. Wrs is net in die periode gerucht geweest over betaling uit rusland.
Het ontbreekt sowieso aan een tijdlijn, die was waarrschijnlijk ontkrachtend. Nog zoiets, je wordt door het Kremlin betaald om pro-Russische propaganda te verspreiden, en dan zeg je plek bij Powned, waar je die propaganda zou kunnen verspreiden op? En je hebt gebrek aan inkomsten terwijl je door het Kremlin betaald wordt?quote:Als hij dit zo bespreekt en het is echt zo geweest, had hij het toch eerder wel serieus besproken met Otten die toen zijn steun en toeverlaat was? En hadden we die apps dus ook gelezen
Mwaoh 'mensen trappen er massaal in'??? Je ziet grofweg drie reacties:quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is helemaal een oude koe. De propagandamachine van de 'liberal democracy' is niet iets van het laatste jaar.
[..]
Het ontbreekt sowieso aan een tijdlijn, die was waarrschijnlijk ontkrachtend. Nog zoiets, je wordt door het Kremlin betaald om pro-Russische propaganda te verspreiden, en dan zeg je plek bij Powned, waar je die propaganda zou kunnen verspreiden op? En je hebt gebrek aan inkomsten terwijl je door het Kremlin betaald wordt?
Het klopt allemaal niet met elkaar. Maar ja, muziekjes eronder en een aantal figuren die heel vaak herhalen dat iets lijkt, schijnt of in hun zelfverzonnen patroontjes past, en mensen trappen er massaal in.
Jij kan geen enkele negatieve vooringenomenheid bij de NPO bespeuren?quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:48 schreef timmmmm het volgende:
Ik vraag me wel af door wie Weltschmerz betaald wordt.
Het lijkt een ingehuurde FvD-troll te zijn maar ik ben na Zembla geneigd niks van dit verhaal te geloven en hij weet het toch als zo ongelooflijk domme complottheorie tegen FvD te brengen dat ik begin te twijfelen of ze niet echt achterlijk zijn bij FvD. Het partijkartel lijkt me het meest gebaat bij dit gebral
Tegen FvD? Nee, zeker niet.quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij kan geen enkele negatieve vooringenomenheid bij de NPO bespeuren?
In ieder geval hebben ze nu twee fellowtravellers gevonden toch, nadat Baudet opzichtig hengelde naar de gunsten van GeenStijl die hem afwees? De Dagelijkse Standaard en Ongehoord Nederland. Dat zorgt dan toch wat evenwicht tov een kritische Zembla? (Ongehoord Nederland: van dit programma op yt bijv. https://pointer.kro-ncrv.(...)-uitspraken-over-het)quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij kan geen enkele negatieve vooringenomenheid bij de NPO bespeuren?
Je bedoelt dat de belangrijkste media in handen zijn van wat Baudet noemde landverraders ?quote:Op vrijdag 17 april 2020 16:38 schreef Weltschmerz het volgende:
De propagandamachine van de 'liberal democracy' is niet iets van het laatste jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |