[CENTRAAL] FvD #198 Baudet vecht tegen landverraders, zegt hij

quote:

Op donderdag 16 april 2020 12:57 schreef Bluesdude het volgende:
FVD-leider Thierry Baudet wilde dat Nederland uit de NAVO zou treden. Dat blijkt uit interne Whatsapp-berichten uit 2016 en 2017, die in handen zijn van Zembla en De Nieuws BV. 'Logisch' en 'onvermijdelijk' noemt Baudet een vertrek uit de verdragsorganisatie daarin. Geconfronteerd met de apps zegt Baudet in een reactie 'geen voorstander' te zijn van uittreding. Volgens hem waren de app-berichten onderdeel van een 'vrije gedachtewisseling' in een 'belangrijke discussie'.Publiekelijk heeft Baudet nooit een duidelijk standpunt ingenomen vóór of tegen NAVO-lidmaatschap. Wel pleit de partij voor naleving van de NAVO-norm, waarbij lidstaten 2% van de waarde van hun economie moeten besteden aan defensie.

https://www.nporadio1.nl/(...)mbla-en-de-nieuws-bv

Nee dat blijkt dus niet. Maar dat is journalistiek tegenwoordig, met de kop het frame neerzetten ongeacht of het waar is. Het mag allemaal, want het kwaad moet bestreden worden.

Vrije interne gedachtenwisseling is normaal. Citeren uit privé-correspondentie is dat niet, het is niet alleen zeer onfatsoenlijk, het is ook maar de vraag of dat zomaar mag. Journalisten mogen vrij veel in het maatschappelijk belang bij het aan het lich brengen van de waarheid, maar of dat ook opgaat voor het aloude trucje om een stelling in een vraag te vatten zodat die aan een persoon blijft kleven lijkt mij twijfelachtig. De Zembla-tactiek zal zijn om de vraag op te werpen of Baudet betaald is om voor een exit uit de NAVO te pleiten, en dan nee dat is (nog) niet bewezen, en blijft het voor een NAVO-exit zijn aan hem kleven.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 13:36 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Gezien het over Fvd gaat. Had je verwacht dat een Baudet, die heel erg met publieke populariteit en partijpolitiek bezig is hier de juiste beslissing in had genomen?

Hij zag de urgentie en mist die weglachreflex van het kabinet en die braaf luisteren naar de premier en tekenen bij het kruisje houding van de kartelkamerleden. Populair werd je toen ook niet van wijzen op de urgentie en in het algemeen kan ik nou niet bepaald zeggen dat hij kiezers naar de mond praat, integendeel.

Nou weet ik dat stellig beweren wat Baudet zou doen en denken een populair tijdverdrijf is hier, hij is simpelweg niet in de positie om partijpolitiek te bedrijven. Hij moet hopen dat naar zijn argumenten wordt geluisterd. Partijpolitiek is wij doen geen spoeddebat, wij volgen gewoon de agenda van de regering, of roepen dat Baudet niet bij een briefing was met een grote fractie en vluchten in de technocratie. Beweren dat mondkapjes niet belangrijk zijn omdat je kabinet is vergeten is die te bestellen is ook partijpolitiek, net als de niet controlerende en kritische opstelling van de fractievoorzitters van de coalitiepartijen.

quote:

Baudet zelf werd nog in de kamer op de vingers getikt omdat hij bewust geen anderhalve meter afstand hield.

Hoezo bewust? Het was natuurlijk voor iedereen even wennen, een foutje maken is wat anders dan een persconferentie houden om het volk toe te spreken met wat ze moeten doen en laten, om dan vervolgens meteen daarna giechelend zelf de hand te schudden. Dan ben je gewoon niet serieus genoeg, niet ernstig genoeg met de kwestie bezig.

Dit is een onzinargument.

quote:

De capaciteiten ontbreken bij hem volledig om een staatsman te kunnen zijn.

Ik leg de lat daarvoor ook vrij hoog en er kan alleen maar van staatsmanschap blijken wanneer dat nddig is. Maar er is meer dat voor hem pleit dan voor Rutte, ook in Ruttes precorona verleden.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 16:25 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik begrijp is dat er geen bewijs is voor geldelijke transacties tussen FvD en Russische proxies. Dus ja, beetje vreemd om met veel bombarie dit aan te kondigen.

Ik verwacht er weinig van inderdaad. Maar goh wat zou het vilein zijn als ze wel wat hebben. Alleen lekken dat er whatsappjes zijn, daarmee zorgen dat FvD geldstromen gaat ontkennen, om in de uitzending bewijs te leveren voor geldstromen.

Ik vind t eerlijk gezegd ook helemaal niet interessant of schokkend dat hij uit de NAVO zou willen ja of nee. Ik bedoel,

- stel hij wil dit: mensen die dit ook willen kunnen op hem stemmen (zijn er niet zo veel vermoed ik)

- stel hij wil dit niet: niks aan de hand op dat vlak dus.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:21 schreef kalinhos het volgende:
Ik vind t eerlijk gezegd ook helemaal niet interessant of schokkend dat hij uit de NAVO zou willen ja of nee. Ik bedoel,

- stel hij wil dit: mensen die dit ook willen kunnen op hem stemmen (zijn er niet zo veel vermoed ik)

- stel hij wil dit niet: niks aan de hand op dat vlak dus.

Nee precies. Waarom lidmaatschap van de NAVO ineens boven alle discussie verheven is, is mij onduidelijk.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 13:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat maakt Poetin niet uit. Die zaait tweedracht en verdeeldheid en probeert zo zijn doelen te bereiken. Voor een deel doen ze dat via de trollenfabrieken op internet en via FB dus. Voor een ander deel door het beïnvloeden van bijv. politici in het westen. Vandaar dit verhaal. Maar goed, zoals ik het nu beoordeel zijn de bewijzen daarvoor in de Zembla uitzending niet heel erg hard. Hij zal idd dat lidmaatschap van de Navo ter discussie gesteld hebben, echter het is geen officieel standpunt natuurlijk. Zoals je terecht opmerkte hij maakt zich juist hard voor die 2% regeling. Dus ja. Maar dat zijn houding desalniettemin slechts relatief pro-Russisch is, dat waag ik te betwijfelen.

Het is natuurlijk ook een beetje het dunnetjes overdoen van die Koude Oorlog re-enactment van vele Amerikaanse media om Trump te beschadigen. Uiteindelijk bleef daar niks van over en bleek de FBI te hebben geweigerd de zogenaamd gehackte DNC-server te onderzoeken omdat de DNC die niet onderzocht wilde hebben. Een beetje rare beslissing als de staatsveiligheid echt in het geding was. De NYT kwam toen ook met allerlei fabeltjes over inmenging in Nederland aan en Volkskrant en Trouw gingen Omtzigt aan de schandpaal nagelen omdat hij maar lastige vragen bleef stellen en zich niet zommar naar het nationale MH17-verhaal van de liegende Timmermans voegde.

Er is daarin een Fahne hoch die Reien fest geschlossen mentaliteit die gewoon terecht niet door iedereen gedeeld wordt. Rusland is een bevriende natie, Putin is een bevriend staatshoofd. Dat was hij al nadat hij een terroristische aanslag op zijn eigen burgers had laten plegen om een oorlog met Tsjetsjenie te rechtvaardigen. Hij was dikke maatjes met Bush en dus ook Balkenende in hun 'strijd tegen het terrorisme'.

Ja, er worden allemaal geopolitieke spelletjes gespeeld, met cyberdingetjes en met andere bevriende landen als China dat nog steeds de ontwikkelingslandvoordelen krijgt, maar laten we daarin niet vergeten dat er goede redenen zijn om aan te nemen dat juist de EU de meest agressieve is. Rusland stelselmatig afschilderen als de Sovjet-Unie van de Koude Oorlog is gewoon propaganda waar echt niet iedereen zich naar hoeft te voegen. Het siert dan ook niemand om dat kader te gebruiken om politieke tegenstanders te beschadigen.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:21 schreef kalinhos het volgende:
Ik vind t eerlijk gezegd ook helemaal niet interessant of schokkend dat hij uit de NAVO zou willen ja of nee. Ik bedoel,

- stel hij wil dit: mensen die dit ook willen kunnen op hem stemmen (zijn er niet zo veel vermoed ik)

- stel hij wil dit niet: niks aan de hand op dat vlak dus.

Kijk, het trucje werkt al. Hij wil niet uit de NAVO. Het is niet het standpunt van het FvD, het is niet het standpunt van Baudet. Punt. Er is niks om over te hebben inzake Baudet en de NAVO.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:32 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kijk, het trucje werkt al. Hij wil niet uit de NAVO. Het is niet het standpunt van het FvD, het is niet het standpunt van Baudet. Punt. Er is niks om over te hebben inzake Baudet en de NAVO.

Als zwart op wit staat dat hij het een heel goed idee vindt, maakt het mij niet zoveel uit dat hij uit populistisch oogpunt die keutel later intrekt en het geen 'officieel' standpunt is omdat het geen stemmen trekt om dat te willen.

Maar nu is nog te vroeg om daar een uitspraak over te doen, omdat jij en ik niet weten wat er precies gezegd en gedaan is. Maar ik begrijp dat jij Baudet alvast aan het indekken bent en doet of je al precies weet wat er speelt?

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:32 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kijk, het trucje werkt al. Hij wil niet uit de NAVO. Het is niet het standpunt van het FvD, het is niet het standpunt van Baudet. Punt. Er is niks om over te hebben inzake Baudet en de NAVO.

Jij hebt de uitzending al gezien?

Je hebtiin ieder geval je conclusie al klaar. Nu nog argumenten bij zoeken vanavond?

[ Bericht 2% gewijzigd door Degodvader op 16-04-2020 18:55:57 ]

baudet heeft een nieuw filmpje gemaakt over de uitzending van zembla straks

twitter:

thierrybaudet twitterde op donderdag 16-04-2020 om 18:27:41 De mogelijkheid om in beslotenheid verschillende standpunten te overdenken vormt de grondvoorwaarde van een vrije samenleving. Verdachtmakingen op basis van “screenshots” uit oude appjes of boeken in je kast: het behoort tot de technieken van een totalitair regime. Een statement. https://t.co/HeQs5EVX8Q reageer retweet

HIj lijkt volkomen in paniek te zijn over deze uitzending. ben nu wel erg benieuwd naar de onthullingen geworden.

'zou hebben geschreven' ook in dat statement.

Hij weet toch zelf ook heel goed dat hij dat niet 'zou hebben geschreven' maar gewoon geschreven heeft. Ouwe volksmenner

Ik vind het echt stuitend dat het blijkbaar normaal is dat men voor de buhne roept die je helemaal niet meent of waar je helemaal niet achter staat. Dat is de enige verklaring die ik kan bedenken om privé een andere mening te hebben dan publiek.

Binnen de partij bespreek je allerlei standpunten die je hebt. Wanneer besloten wordt dat het het volk niet aanspreekt, maakt het niet uit dat je daar voor staat of die visie hebt, dat wordt dan overboord gegooid voor het 'publieke standpunt'

De visie, wat jij vindt dat het beste is voor ons mooie land, moet wijken voor 'het publieke standpunt', vermoedelijk dus het standpunt waar je denkt de meeste zieltjes voor te winnen.

Los van wat er vaanvond in Zembla uitgezonden wordt, vind ik die kijk op de wereld echt verwerpelijk. Baudet is daar helaas niet alleen in, maar weinig mensen in Den Haag handelen nog uit ideologie, alles is om het klootjesvolk maar te bespelen

quote:

Op donderdag 16 april 2020 19:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
baudet heeft een nieuw filmpje gemaakt over de uitzending van zembla straks

twitter:

thierrybaudet twitterde op donderdag 16-04-2020 om 18:27:41 De mogelijkheid om in beslotenheid verschillende standpunten te overdenken vormt de grondvoorwaarde van een vrije samenleving. Verdachtmakingen op basis van “screenshots” uit oude appjes of boeken in je kast: het behoort tot de technieken van een totalitair regime. Een statement. https://t.co/HeQs5EVX8Q reageer retweet

HIj lijkt volkomen in paniek te zijn over deze uitzending. ben nu wel erg benieuwd naar de onthullingen geworden.

Zembla heeft vanavond goede kijkcijfers.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 19:40 schreef Bluesdude het volgende:

twitter:

thierrybaudet twitterde op donderdag 16-04-2020 om 18:27:41 De mogelijkheid om in beslotenheid verschillende standpunten te overdenken vormt de grondvoorwaarde van een vrije samenleving. Verdachtmakingen op basis van “screenshots” uit oude appjes of boeken in je kast: het behoort tot de technieken van een totalitair regime. Een statement. https://t.co/HeQs5EVX8Q reageer retweet

Johh wa nou .... mensen verketteren tot landverraders, die het land en de eigen cultuur willen vernietigen, zijn ook technieken van totalitaire regimes

Dan gaan hij en Zembla hele grote vrienden worden.

Totalitaire regimes hebben het in het algemeen niet zo op met de pers. Kan hij straks mooi Erdogan en Trump huggen.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:45 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als zwart op wit staat dat hij het een heel goed idee vindt, maakt het mij niet zoveel uit dat hij uit populistisch oogpunt die keutel later intrekt en het geen 'officieel' standpunt is omdat het geen stemmen trekt om dat te willen.

Met zwart op wit staan wordt in het normale spraakgebruik niet een appje in een discussie bedoelt.

quote:

Maar nu is nog te vroeg om daar een uitspraak over te doen, omdat jij en ik niet weten wat er precies gezegd en gedaan is. Maar ik begrijp dat jij Baudet alvast aan het indekken bent en doet of je al precies weet wat er speelt?

Ik vind niet dat het mij of wie dan aangaat wat er precies gezegd is. De vrijheid van meningsuiting brengt ook met zich mee dat je zelf bepaalt wat je als mening uit en wat niet.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:50 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Jij hebt de uitzending al gezien?

Je hebtiin ieder geval je conclusie al klaar. Nu nog argumenten bij zoeken vanavond?

De leader is al duidelijk, sowieso zijn leaders al langer een belangrijk propaganda-instrument van de NPO door de vele herhalingen. Zembla is op zich best een aardig programma, maar het probleem lijkt vaak dat de onderzoeksjournalistiek hoe dan ook een schandaal moet opleveren. Dat je denkt ok, jullie hadden goede reden om te gaan onderzoeken, maar halverwege blijkt er toch niks in te zitten, en dan moeten ze toch maar doorgaan en het maar verdrachtmakingen met een bepaald toontje en de onheilspellende vormgeving houden.

Overigens zal dat hier niet het geval zijn. Ze zijn echt niet bij een onderzoek naar Russische inmenging en betalingen op Baudet gestuit. Baudet was het doelwit, zoals die wel vaker het doelwit is bij de NPO.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 19:20 schreef DestroyerPiet het volgende:
baudet heeft een nieuw filmpje gemaakt over de uitzending van zembla straks

twitter:

thierrybaudet twitterde op donderdag 16-04-2020 om 18:27:41 De mogelijkheid om in beslotenheid verschillende standpunten te overdenken vormt de grondvoorwaarde van een vrije samenleving. Verdachtmakingen op basis van “screenshots” uit oude appjes of boeken in je kast: het behoort tot de technieken van een totalitair regime. Een statement. https://t.co/HeQs5EVX8Q reageer retweet

HIj lijkt volkomen in paniek te zijn over deze uitzending. ben nu wel erg benieuwd naar de onthullingen geworden.

Hij heeft ook wel een punt natuurlijk, om het zacht uit te drukken. Als ze komen met 'onthullingen' in de vorm van prive-appjes met 'meningen' dan hebben ze journalistiek afgedaan.

Ah gut, Zembla doet het Trump-Russia verhaaltje nog even over. Dan ben je echt wanhopig.

Ligt het aan mij of is hier tot nu toe niet zo veel mis mee? Waarom zou iemand die voor Poetin werkt niet mogen spreken?

Mensen die voor Europa werken, voor Rusland werken en voor Oekraine werken krijgen een podium. Nou en?

Waarom zou je niet alle kanten mogen belichten

twitter:

ajboekestijn twitterde op donderdag 16-04-2020 om 20:33:41 Of Baudet is een stroman van de Russen of hij is naief. Het is de vraag wat erger is. #Zembla reageer retweet

Als het Baudet te heet onder de voeten wordt roept hij altijd dat het ironisch bedoeld was en dat die zure linkse cultuurmarxisten geen gevoel voor humor hebben.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 21:04 schreef gniffie het volgende:

twitter:

ajboekestijn twitterde op donderdag 16-04-2020 om 20:33:41 Of Baudet is een stroman van de Russen of hij is naief. Het is de vraag wat erger is. #Zembla reageer retweet

Dit is nog maar de vraag. Heeft Poetin Baudet gebruikt of heeft Baudet de Russen gebruikt?

Dit heeft zijn populistische politieke carriere gekickstart, hij heeft een standpunt uitgekozen waarvan hij dacht dat het mensen aan zou spreken en heeft daar een circus omheen gebouwd. Baudet is hier beter van geworden dan Rusland, lijkt me

Dit lijkt me niet heel serieus bedoeld

Nou ik ben niet heel erg onder de indruk van de uitzending

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:32 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kijk, het trucje werkt al. Hij wil niet uit de NAVO. Het is niet het standpunt van het FvD, het is niet het standpunt van Baudet. Punt. Er is niks om over te hebben inzake Baudet en de NAVO.

ik zeg er ook letterlijk "ja of nee" bij. Kalm aan.

De verdediging van Baudet komt wel heel erg overeen met het partijkartel.

Ik heb dat stuk van The Post Online er even bij gepakt. Thierry lijkt wel een directe spreekbuis van de Russen te zijn. De schutters die op de demonstranten schoten, zouden van de demonstranten zelf geweest zijn.

Dit is ook een mooi quotje:

quote:

Naar voorbeeld van Maidan gingen de inwoners van de Oost-Oekraïense provincies Donetsk en Lugansk de straat op, en op de Krim kwam het zelfs tot een referendum voor onafhankelijkheid. https://nieuws.tpo.nl/201(...)alse-flag-operatie/#

Kwam het zelfs tot een referendum voor onafhankelijkheid.

En dat had natuurlijk niet te maken met de militaire inval van Rusland

quote:

Op donderdag 16 april 2020 18:32 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Kijk, het trucje werkt al. Hij wil niet uit de NAVO. Het is niet het standpunt van het FvD, het is niet het standpunt van Baudet. Punt. Er is niks om over te hebben inzake Baudet en de NAVO.

Baudet appte dat hij uit de navo wil.

Vind jij het sterk dat hij dan vervolgens zegt dat hij gewoon zijn gedachte de vrije loop liet?

twitter:

hendrikotten3 twitterde op donderdag 16-04-2020 om 22:19:33 Hallo wijsneuzige @KimBoon94

WTF weet jij van de financiēn van #FVD ? Zou nu echt even stoppen om je als loopmeisje van @thierrybaudet te laten gebruiken voor het verspreiden van tendentieus nepnieuws. YOU HAVE NO CLUE! #Zembla https://t.co/qssS9W5SvE reageer retweet

Henkie brengt het fatsoen terug in de rechtse politiek.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 23:09 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

slap verweer....
als hij nou zei: op dat moment in 2017 dacht ik zo... ik meende dat ongeveer.
..dan is ie geloofwaardiger.
Nu gaat ie draaien en lijkt het alsof hij iets te verbergen heeft.

Het zou inderdaad eerlijker geweest zijn om te zeggen dat hij op het punt stond om uit de navo te willen. En dan uitleggen waarom. Maar daar loopt het waarschijnlijk spaak, want het ziet er naar uit dat hij door de Russen ingefluisterd werd.

Overigens, zolang er geen bewijs is van betalingen. Zal het Baudet allemaal weinig deren.

Dat hij pro-Russische standpunten heeft is al langer bekend.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 23:35 schreef luxerobots het volgende:
Overigens, zolang er geen bewijs is van betalingen. Zal het Baudet allemaal weinig deren.

Dat hij pro-Russische standpunten heeft is al langer bekend.

Pro-Russische standpunten zijn het probleem niet.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 23:35 schreef luxerobots het volgende:
Overigens, zolang er geen bewijs is van betalingen. Zal het Baudet allemaal weinig deren.

Dat hij pro-Russische standpunten heeft is al langer bekend.

Er is wat mij betreft nogal een verschil tussen het hebben van pro-Russische standpunten en het verspreiden van fake news dat hem door Vladimir Courtney Love was ingefluisterd.

[ Bericht 0% gewijzigd door Kansenjongere op 17-04-2020 00:44:46 ]

schokkende aflevering waarin. Baudet geeft zelf tot twee keer toe in apjes dat hij betaald wordt door die Kornilov waarvan hij weet dat hij voor Poetin werkt.

Het feit dat Baudet omging met deze vage Russische figuren wisten we al. maar het feit dat hij betaald wordt was nog niet bekend.

met deze onthullingen kan het niet anders dan dat Baudet onmiddelijk moet aftreden.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 08:22 schreef DestroyerPiet het volgende:
schokkende aflevering waarin. Baudet geeft zelf tot twee keer toe in apjes dat hij betaald wordt door die Kornilov waarvan hij weet dat hij voor Poetin werkt.

Het feit dat Baudet omging met deze vage Russische figuren wisten we al. maar het feit dat hij betaald wordt was nog niet bekend.

met deze onthullingen kan het niet anders dan dat Baudet onmiddelijk moet aftreden.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 21:04 schreef gniffie het volgende:

twitter:

ajboekestijn twitterde op donderdag 16-04-2020 om 20:33:41 Of Baudet is een stroman van de Russen of hij is naief. Het is de vraag wat erger is. #Zembla reageer retweet

Dat Baudet naïef is, is na zoveel jaar toch wel duidelijk. Daarom moet hij ook steeds terugkomen op woorden die hij "niet zo heeft bedoeld".

Maar goed dat het geen oorlog is anders was hij geeindigd op de Waalsdorpervlakte. Landverrader predikaat past in ieder geval goed bij hem.

Ironie, running gag, wie gelooft dat soort onzin nou? Geld of niet, dit soort contacten tonen te meer aan wat voor onbetrouwbaar sujet Baudet is. In bed liggen met de Russen terwijl je klaagt over partijkartels. Over ironie gesproken.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 08:22 schreef DestroyerPiet het volgende:
schokkende aflevering waarin. Baudet geeft zelf tot twee keer toe in apjes dat hij betaald wordt door die Kornilov waarvan hij weet dat hij voor Poetin werkt.

Het feit dat Baudet omging met deze vage Russische figuren wisten we al. maar het feit dat hij betaald wordt was nog niet bekend.

met deze onthullingen kan het niet anders dan dat Baudet onmiddelijk moet aftreden.

HIj moet uit de Kamer gezet worden. Een Kamerlid dat zich laat betalen door een buitenlandse mogendheid... En dan de uitspraak doen dat je 'vecht tegen landverraders'. Sorry hoor, maar een definitie van landverraad is al het aannemen van geld van een andere mogendheid om de belangen van die mogendheid te dienen. Als een GL Kamerlid geld zou aannemen van de Russen, zou Baudet al bezg zijn het vuurpeloton samen te stellen. En het zou wemelen van de users hier die zich vrijwillig zouden aanmelden.

Waarom wordt er nu niet geroepen om gevangenisstraf, heren?

quote:

Op donderdag 16 april 2020 21:24 schreef Bluesdude het volgende:
Op de vraag of hij nog steeds uit de NAVO wil , zoals hij appte in 2017, gaat hij weer draaien.
Zeg toch gewoon ja, in 2017 meende ik dat wat ik appte,...
Ik vind al jaren dat Nederland uit de NAVO moet, ook in 2017 ... dat is geen mening om voor te schamen
Deze draaierigheid geeft de indruk dat hij iets te verbergen heeft.

En dan op het eind van de docu dat Baudet beweerde in een boot dat 50 Oekrainers op het Rokin verbleven om de publieke opinie in Nederland te manipuleren.
Hij had dat verhaal van die Rus, die hem scheen te betalen, zoals hij herhaaldelijk appte

[ afbeelding ]

Wow Baudet die openlijk toegeeft fake news te verspreiden. Zoiets had ik nooit gedacht. Ik ben verbaasd zeg ik je. Geschokt.

Betaling is toch niet bewezen?

Ik heb de uitzending overigens nog niet gezien.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 23:50 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Pro-Russische standpunten zijn het probleem niet.

Blijkbaar wel he, we moeten allemaal ineens weer doen alsof Rusland de grote vijand van weleer is, alsof de Sovjet-Unie nog bestaat. Kennelijk is nu ook het ooit linkse Zembla van mening dat we de NAVO, legercommandanten en Amerikaanse inlichtingendiensten inclusief de AIVD op hun blauwe ogen geloven, en de EU is natuurlijk helemaal boven elke kritiek verheven. Dat heeft Omtzigt ook al mogen ervaren, die kreeg De Volkskrant en Trouw met een haatcampagne over zich heen toen hij het waagde de kritische volksvertegenwoordiger uit te hangen.

Over de EU gesproken trouwens, bij de beelden van de opening van dat instituut voor democratie en samenwerking in Parijs zag ik behalve die Jose Manuel Barroso van Goldman Sachs nog een bekend gezicht. Zembla vergat ze te noemen, een beetje slordig. Hoe heet die man op 20.54 ook alweer? Dat is toch ook een belangrijke EU-er? Of ook een bankier? Die schijdslijn is ook zo vaag tegenwoordig.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 09:40 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat Baudet naïef is, is na zoveel jaar toch wel duidelijk. Daarom moet hij ook steeds terugkomen op woorden die hij "niet zo heeft bedoeld".

Klopt, hij blijft er maar vanuit gaan dat de pers verslag wil doen en dus niet zijn best doet om hem verkeerd te citeren en te 'begrijpen'.

Hij kan een voorbeeld nemen aan zo'n goede Nederlander als Arend-Jan Boekestijn. Die twijfelt tenminste niet aan eerbare instituties zoals de NAVO en de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Die heeft weken, maandenlang lopen rondtoeteren dat het zeker was dat Irak massavernietigingswapens had en nodig geinvadeerd moest worden. Nog bedankt voor de vluchtelingenstroom uit die regio waarmee ons land en ons hele continent is verrijkt he. Dat was die paar honderdduizend doden wel waard.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 10:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

HIj moet uit de Kamer gezet worden.

Ah, we hebben hier een echte democraat zie ik.

quote:

Op donderdag 16 april 2020 22:11 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Baudet appte dat hij uit de navo wil.

Vind jij het sterk dat hij dan vervolgens zegt dat hij gewoon zijn gedachte de vrije loop liet?

Het zal binnen het partijkartel wat ongebruikelijk zijn, maar ik vind het niet raar dat er bij het FvD vrijelijk gediscussieerd kon worden, zonder dat dat meteen als definitief standpunt geframed en naar buiten gebracht zou worden. Zelfs binnen fractiedisciplinepartijen zou dat moeten kunnen, al was het FvD toen nog niet eens een partij. Sowieso is het erg vreemd op interne appjes naar buiten te brengen nadat je uit de partij bent gezet vanwege financiele transacties.

Maar ik begrijp dus dat Baudet willens en wetens leugens heeft verspreid over de aanwezigheid van de Oekraïense veiligheidsdienst in Nederland en dat die hem in werden gefluisterd door een Rus die banden had/heeft met het Kremlin.

Dat is natuurlijk zeer kwalijk.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 10:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Blijkbaar wel he, we moeten allemaal ineens weer doen alsof Rusland de grote vijand van weleer is, alsof de Sovjet-Unie nog bestaat. Kennelijk is nu ook het ooit linkse Zembla van mening dat we de NAVO, legercommandanten en Amerikaanse inlichtingendiensten inclusief de AIVD op hun blauwe ogen geloven, en de EU is natuurlijk helemaal boven elke kritiek verheven. Dat heeft Omtzigt ook al mogen ervaren, die kreeg De Volkskrant en Trouw met een haatcampagne over zich heen toen hij het waagde de kritische volksvertegenwoordiger uit te hangen.

Over de EU gesproken trouwens, bij de beelden van de opening van dat instituut voor democratie en samenwerking in Parijs zag ik behalve die Jose Manuel Barroso van Goldman Sachs nog een bekend gezicht. Zembla vergat ze te noemen, een beetje slordig. Hoe heet die man op 20.54 ook alweer? Dat is toch ook een belangrijke EU-er? Of ook een bankier? Die schijdslijn is ook zo vaag tegenwoordig.
[..]

Klopt, hij blijft er maar vanuit gaan dat de pers verslag wil doen en dus niet zijn best doet om hem verkeerd te citeren en te 'begrijpen'.

Hij kan een voorbeeld nemen aan zo'n goede Nederlander als Arend-Jan Boekestijn. Die twijfelt tenminste niet aan eerbare instituties zoals de NAVO en de Amerikaanse veiligheidsdiensten. Die heeft weken, maandenlang lopen rondtoeteren dat het zeker was dat Irak massavernietigingswapens had en nodig geinvadeerd moest worden. Nog bedankt voor de vluchtelingenstroom uit die regio waarmee ons land en ons hele continent is verrijkt he. Dat was die paar honderdduizend doden wel waard.
[..]

Ah, we hebben hier een echte democraat zie ik.
[..]

Het zal binnen het partijkartel wat ongebruikelijk zijn, maar ik vind het niet raar dat er bij het FvD vrijelijk gediscussieerd kon worden, zonder dat dat meteen als definitief standpunt geframed en naar buiten gebracht zou worden. Zelfs binnen fractiedisciplinepartijen zou dat moeten kunnen, al was het FvD toen nog niet eens een partij. Sowieso is het erg vreemd op interne appjes naar buiten te brengen nadat je uit de partij bent gezet vanwege financiele transacties.

Heb jij een ander programma gekeken dan ik? Het probleem lag niet in pro-russische, anti-eu of anti-navo standpunten.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 10:48 schreef Degodvader het volgende:

[..]

Heb jij een ander programma gekeken dan ik? Het probleem lag niet in pro-russische, anti-eu of anti-navo standpunten.

Ik denk dat ik vooral beter geluisterd heb, en niet naar de onheilspellende achtergrondmuziekjes.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 10:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik denk dat ik vooral beter geluisterd heb, en niet naar de onheilspellende achtergrondmuziekjes.

Ik denk dat je de uitzending niet begrepen hebt.

Het probleem lag niet in pro-russische, anti-eu of anti-navo standpunten.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 10:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
HIj moet uit de Kamer gezet worden. Een Kamerlid dat zich laat betalen door een buitenlandse mogendheid...

dat kan "gelukkig" niet

Baudet is een gekozen kamerlid en kan niet uit de functie gezet worden. de enige manier waarop een kamerlid kan stoppen met zijn functie is als hij of zij zelf aangeeft te stoppen of als hij de volgende verkiezingen niet wordt herkozen.

quote:

En dan de uitspraak doen dat je 'vecht tegen landverraders'. Sorry hoor, maar een definitie van landverraad is al het aannemen van geld van een andere mogendheid om de belangen van die mogendheid te dienen. Als een GL Kamerlid geld zou aannemen van de Russen, zou Baudet al bezg zijn het vuurpeloton samen te stellen. En het zou wemelen van de users hier die zich vrijwillig zouden aanmelden.

in iedere andere partij zouden zich als er zulke onthullingen zich openbare er minimaal een intern onderzoek naar de financiën van De partij en de partijleider persoonlijk komen. Maar bij Forum zal dit wel niet gebeuren. en dat zegt alles over die partij.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 10:44 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

was die paar honderdduizend doden wel waard.
[..]


Het zal binnen het partijkartel wat ongebruikelijk zijn, maar ik vind het niet raar dat er bij het FvD vrijelijk gediscussieerd kon worden, zonder dat dat meteen als definitief standpunt geframed en naar buiten gebracht zou worden. Zelfs binnen fractiedisciplinepartijen zou dat moeten kunnen, al was het FvD toen nog niet eens een partij. Sowieso is het erg vreemd op interne appjes naar buiten te brengen nadat je uit de partij bent gezet vanwege financiele transacties.

Vrijelijk over standpunten en ideeën discussiëren is inderdaad alleen maar goed. Maar bij Baudet zijn het heel toevallig alleen maar pro-russische en alt-right/extreem rechtse standpunten.

Het is ook heel toevallig dat de partij standpunten altijd mooi verpakte versies van deze ideeën zijn. Versies waar hij met wat gekonkel altijd een uitweg heeft naar de media om zich anders voor te doen dan dat hij is.

quote:

Op vrijdag 17 april 2020 10:44 schreef Weltschmerz het volgende:
Sowieso is het erg vreemd op interne appjes naar buiten te brengen nadat je uit de partij bent gezet vanwege financiele transacties.

Of is dat spin van Thierry? Er komt door Otten nog een rechtszaak over, terwijl Thierry nooit aangifte van diefstal of malversaties gedaan heeft.