Je kunt het natuurlijk heel eufemistisch een "gedoogplicht" noemen het netto resultaat is dat jij als grondeigenaar met een bouwwerk zit opgescheept waar je helemaal niet om gevraagd hebt.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:25 schreef recursief het volgende:
Communisten zouden juist voor staatsbezit en dus onteigening gaan. Ik vind het echt bizar hoe weinig kaas mensen hebben gegeten van termen waar ze mee gooien. En daarbij: als je zo kritisch bent, richt je dan eens op de inhoud in plaats van partijen te lopen betichten van allerlei zaken die echt helemaal nergens op slaan.
Als overheid zit je met grondeigenaren waar je ook niet om gevraagd hebt.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk heel eufemistisch een "gedoogplicht" noemen het netto resultaat is dat jij als grondeigenaar met een bouwwerk zit opgescheept waar je helemaal niet om gevraagd hebt.
Dat zal allemaal best, dan koopt de overheid die grond maar tegen de huidig geldende marktwaarde en mogen ze er mee doen wat ze willen.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:40 schreef Basp1 het volgende:
Als overheid zit je met grondeigenaren waar je ook niet om gevraagd hebt.![]()
De tijd van polderen om tot een consensus te komen is na de neoliberale golf van 20 jaar vergeten.
Is die grond nooit ooit verkocht door dr overheid dan?quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als overheid zit je met grondeigenaren waar je ook niet om gevraagd hebt.![]()
De tijd van polderen om tot een consensus te komen is na de neoliberale golf van 20 jaar vergeten.
die grond is van de eigenaar , of de nieuwe eigenaar , landbouwgronden rondom steden verwisselen erg vaak van eigenaar , ivm speculatiequote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Is die grond nooit ooit verkocht door dr overheid dan?
Dat willen die grondeigenaren volgens mij wel, maar dan willen ze eerst een wijziging van het bestemmingsplan zodat de uitkoopprijs omhoog gaat.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, dan koopt de overheid die grond maar tegen de huidig geldende marktwaarde en mogen ze er mee doen wat ze willen.
die kan de overheid kopen tegen de vraagprijsquote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, dan koopt de overheid die grond maar tegen de huidig geldende marktwaarde en mogen ze er mee doen wat ze willen.
Als de nieuwe eigenaar de opbrengst van de windmolens krijgt dan valt er met hen wel te praten denk ik , alhoewel er met woningbouw Polder Rijnenburg meer te verdienen isquote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk heel eufemistisch een "gedoogplicht" noemen het netto resultaat is dat jij als grondeigenaar met een bouwwerk zit opgescheept waar je helemaal niet om gevraagd hebt.
quote:VVD Utrecht lanceert plan voor woningbouw in polder Rijnenburg: op korte termijn beginnen
De Utrechtse VVD wil niet tot 2040 wachten met het bouwen van woningen in de polder Rijnenburg.
De grootste oppositiepartij in de gemeenteraad komt met een plan waarin stapsgewijs ruim 24.000 huizen staan ingetekend tussen De Meern en Nieuwegein.
Voor windmolens is volgens de liberalen in het gebied geen plaats.
alleen de TT gelezen zeker?quote:Op vrijdag 6 maart 2020 21:27 schreef Scarface88 het volgende:
Het hele land komt vol te staan met deze spuuglelijke lawaai makende vogelkerkhoven als het aan D66 ligt.
Marktwerking toch? Of mag dat alleen maar als de overheid er geen last van heeft.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:50 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat willen die grondeigenaren volgens mij wel, maar dan willen ze eerst een wijziging van het bestemmingsplan zodat de uitkoopprijs omhoog gaat.
Best apart dat je mij daarvan beschuldigd en zelf een tirade lost brand en precies hetzelfde doet.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:25 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Communisten zouden juist voor staatsbezit en dus onteigening gaan. Ik vind het echt bizar hoe weinig kaas mensen hebben gegeten van termen waar ze mee gooien. En daarbij: als je zo kritisch bent, richt je dan eens op de inhoud in plaats van partijen te lopen betichten van allerlei zaken die echt helemaal nergens op slaan.
Jammer, dat ze hier voor de goedkoopste optie willen gaan en het is goed recht voor deze geld beluste eigenaren en laten we niet hypocriet gaan lopen doen. Als je makkelijk wat extra geld kan verdienen zou jij dat ook met beide handjes aanpakken.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 10:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De overheid heeft ook rechten om het beste voor het land en dus onze maatschappij eruit te halen. Dat deze geld beluste eigenaren graag het anders zouden zien is wat anders.
geld beluste eigenaren ????????????quote:Op zaterdag 7 maart 2020 12:25 schreef hunterrnl het volgende:
Jammer, dat ze hier voor de goedkoopste optie willen gaan en het is goed recht voor deze geld beluste eigenaren en laten we niet hypocriet gaan lopen doen.
Als je makkelijk wat extra geld kan verdienen zou jij dat ook met beide handjes aanpakken.
Natuurlijk mag dat, maar dat wil nog niet zeggen dat je altijd je zin krijgt als je op een bestemmingsplanwijziging speculeert.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 12:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Marktwerking toch? Of mag dat alleen maar als de overheid er geen last van heeft.
Onteigenen willen ze nou juist niet he.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:
Referenda afschaffen, grondeigenaren onteigenen, een grote commune in Europa willen... Tijd voor een alv met als programmapunt de nieuwe naam: C(ommunisten)2020.
Onteigenen niet maar ze willen wel het recht nemen je grond te gebuiken...quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:12 schreef recursief het volgende:
[..]
Onteigenen willen ze nou juist niet he.
quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Onteigenen niet maar ze willen wel het recht nemen je grond te gebuiken...![]()
Er is een juridische basis voor deze constructie. Onteigening, het alternatief, gebeurt overigens wel vaker in Nederland. Daar is nooit zoveel heisa over als hier.quote:De Raad van State besliste dat een dergelijke gedoogplicht opgelegd mag worden aan grondeigenaren die weigeren om een windmolen toe te staan.
Oke en die juridische basis maakt mijn verhaal anders?quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:18 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Er is een juridische basis voor deze constructie. Onteigening, het alternatief, gebeurt overigens wel vaker in Nederland. Daar is nooit zoveel heisa over als hier.
Ik ben op zoek naar een groter huis. Beter gedoog jij mij in die van jou.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:12 schreef recursief het volgende:
[..]
Onteigenen willen ze nou juist niet he.
Er is een onteigeningswet die regelmatig wordt gebruikt. Onteigeningen door de rijksoverheid worden ook gepubliceerd, zie hier een redelijk recent voorbeeld: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-40766.htmlquote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke en die juridische basis maakt mijn verhaal anders?![]()
Je kan het anders noemen en er zelf wetgeving voor maken er een juridische basis voor te geven maar het blijft min of meer gelijk.
En heb je wat voorbeelden van die onteigeningen waar geen ophef over is? (Ophef)
juist alle eigendom naar de staat en ook alle woningen en banken nationaliseren, alle boeren hun grond afpakkenquote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:
Referenda afschaffen, grondeigenaren onteigenen, een grote commune in Europa willen... Tijd voor een alv met als programmapunt de nieuwe naam: C(ommunisten)2020.
Ik kom uit die regio en deze onteigeningen zijn ook schandalig. Weer een nieuw stukje landschapsvernietiging en kanker voor Duiven.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Er is een onteigeningswet die regelmatig wordt gebruikt. Onteigeningen door de rijksoverheid worden ook gepubliceerd, zie hier een redelijk recent voorbeeld: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-40766.html
Net zo min dat je verplicht bent om te verkopen.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:01 schreef recursief het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat, maar dat wil nog niet zeggen dat je altijd je zin krijgt als je op een bestemmingsplanwijziging speculeert.
Ja ook walgelijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Er is een onteigeningswet die regelmatig wordt gebruikt. Onteigeningen door de rijksoverheid worden ook gepubliceerd, zie hier een redelijk recent voorbeeld: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-40766.html
niemand is verplicht iets te verkopen , tenzij voor algemene nutte en locatie noodzaak, zoals Rijkswegen of Spoor,quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Net zo min dat je verplicht bent om te verkopen.
ook datquote:Op zaterdag 7 maart 2020 14:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Opbokken met die windmolens op land. Totale verpesting van het landschap
Denk nog eens na over mijn eerdere uiteenzetting van de Nederlandse gemeentes die landbouwgrond opkopen voor 15 E per m2 en dat doorverkopen aan de burger als bouwgrond van een huis tussen de 250-500 E per m2 of nog hoger.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
"grondeigenaren" -> speculanten die het deksel op hun neus krijgen
De gemeente Utrecht is geen eigenaar van die grondquote:Op zaterdag 7 maart 2020 14:30 schreef cempexo het volgende:
[..]
Denk nog eens na over mijn eerdere uiteenzetting van de Nederlandse gemeentes die landbouwgrond opkopen voor 15 E per m2 en dat doorverkopen aan de burger als bouwgrond van een huis tussen de 250-500 E per m2 of nog hoger.
Gemeentes zijn ook niet te beroerd om grond juist niet te verkopen om daarmee de woningnood te vergroten, met als doel om nog hogere prijzen te vragen af te dwingen.
Ja alleen is er niet in ieder land zo'n tekort aan bebouwbare grond als hier.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:02 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Cempexo brengt dit alsof het uniek is voor Nederland. Speculeren met grond gebeurt in vrijwel ieder land. Dat is niet "op de persoon spelen".
Rond Kopenhagen is grond ook gewoon duur, zijn woningen op A-locaties ook niet te betalen.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja alleen is er niet in ieder land zo'n tekort aan bebouwbare grond als hier.
Zelfs als zou je volledig gelijk hebben, sinds wanneer zijn we in Nederland bezig om maar niet slechter dan andere landen te zijn ipv zo goed mogelijk. Altijd die whataboutisms.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Rond Kopenhagen is grond ook gewoon duur, zijn woningen op A-locaties ook niet te betalen.
Waar Cempexo woont is het een beetje zoals in Oost-Groningen, het is er relatief dun bevolkt. Logisch dat grond daar goedkoper is.
Cempexo is er niet vies van om (ook in dit topic) Denemarken als voorbeeld aan te halen van hoe geweldig het is, zie ook zijn post over windmolens in Denemarken.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zelfs als zou je volledig gelijk hebben, sinds wanneer zijn we in Nederland bezig om maar niet slechter dan andere landen te zijn ipv zo goed mogelijk. Altijd die whataboutisms.
Whataboutism over een whataboutism, bijzonder meta.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Cempexo is er niet vies van om (ook in dit topic) Denemarken als voorbeeld aan te halen van hoe geweldig het is, zie ook zijn post over windmolens in Denemarken.
Over "whataboutisms" gesproken...
Zo rol ikquote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Whataboutism over een whataboutism, bijzonder meta.
Ja kijk, dat laatste daar ben ik het gewoon mee eens, daar zeg je veel meer mee.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Cempexo is er niet vies van om (ook in dit topic) Denemarken als voorbeeld aan te halen van hoe geweldig het is, zie ook zijn post over windmolens in Denemarken.
Over "whataboutisms" gesproken...
En uiteindelijk zijn die speculanten vooral de ziekte voor Nederland. Nu krijgen ze een keer het deksel op hun neus en wordt dat gemakshalve in de schoenen geschoven van D66.
Ik post meestal "inhoudelijk" maar ben allergisch voor users die altijd naar het buitenland wijzen om te vertellen hoe goed het daar is en vervolgens hun oude thuisland maar blijven affikkenquote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja kijk, dat laatste daar ben ik het gewoon mee eens, daar zeg je veel meer mee.
er is grond zat rondom deze locatie , windmolens hoeft niet perse op de woningbouwlocatie en vlak bij de stadquote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:04 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja alleen is er niet in ieder land zo'n tekort aan bebouwbare grond als hier.
quote:Nieuwegein zegt 'nee' tegen Utrechtse windmolens in polder Rijnenburg
Een keihard 'nee' uit Nieuwegein tegen de komst van windmolens in de Utrechtse polders Rijnenburg en Reijerscop.
De gemeenteraad van Nieuwegein sprak zich vanavond in overgrote meerderheid uit tegen de komst van de windturbines en geeft de voorkeur aan de bouw van betaalbare woningen in de polders.
En dat zo snel mogelijk. Van de 32 aanwezige raadsleden, stemden er 18 tegen de komst van de windmolens.
Rijnenburg zit aan Nieuwegein vast en aan de snelweg , met zeer goede ontsluiting, weinig extra investering aan wegen bouwquote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:31 schreef speknek het volgende:
Overigens zijn er ook andere redenen waarom je geen Leidsche Rijn-III wil. Wat is het nut van de sprawl van Utrecht zo groot te maken dat je alsnog alles met de auto moet doen. Alleen maar zodat er "Utrecht" op je adres staat? In ""Utrecht"" wonen en een half uur met het OV om in het centrum te komen. Beter gewoon hoogbouw voor mensen die voordelig toch in de stad willen wonen.
Bouw het aan Woerden vast ofzo en zorg dat die kern aantrekkelijker wordt. En dan kunnen er inderdaad net zo goed windmolens bij.
Er zijn in Nederland een aantal sub-culturen. Eén er van is: jij mag het niet beter hebben dan ik. (en fluisterend...daar moet de Nederlandse overheid voor zorgen)quote:Op zaterdag 7 maart 2020 15:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik post meestal "inhoudelijk" maar ben allergisch voor users die altijd naar het buitenland wijzen om te vertellen hoe goed het daar is en vervolgens hun oude thuisland maar blijven affikken
nee dat gaat niet gebeurenquote:Op vrijdag 6 maart 2020 21:15 schreef Bocaj het volgende:
D66 wil grondeigenaren dwingen windmolens te plaatsen in Rijnenburg.
[ afbeelding ]
[..]
Bron: RTV-Utrecht
===================================================
D66'ers zijn communisten!
in 2100 staat het groene hart en flevo onder water tot Utrecht, Utrecht aan zee is het danquote:Op vrijdag 6 maart 2020 21:47 schreef Scarface88 het volgende:
Kom dan met echt bewijs voor climate change en geen vage modellen en grafiekjes en dingen die in 2100 gaan gebeuren.
hoe komt dat het groene hart en flevo onder water komt te staan, behalve dat het water dan kennelijk hoger is dan nu ?quote:Op zaterdag 7 maart 2020 19:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in 2100 staat het groene hart en flevo onder water tot Utrecht, Utrecht aan zee is het dan
Ja dus? Katten zijn jagers. Spinnen eten vliegen op. Zo is natuur. Windmolens zijn niet natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 08:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De geliefde huiskatten populatie heeft meer dode vogels op hun conto.![]()
Verder verhuis je maar naar de vs als je het niet bevalt? Ow nee daar staat het ook al vol met windmolens.
ik heb die eagles zien vliegen in de USA...zeer indrukwekkende vogelquote:Op zaterdag 7 maart 2020 19:46 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja dus? Katten zijn jagers. Spinnen eten vliegen op. Zo is natuur. Windmolens zijn niet natuurlijk.
Valt mee hoor met dat vol staan. Waar ik woon zijn er geen te vinden. Maar klopt dat sommige plekken er behoorlijk wat staan. Ik en mijn president Trump zijn daar geen fan van. Zelfs de bald eagle. Een beschermde vogel en het symbool van ons land wordt in vijf stukken gehakt door deze windmolens. Geen enkele patriot kan daar achter staan lijkt me.
[ afbeelding ]
gewoon de nieuwbouw volledig de daken vol leggen met zonepanelen en een Powerwallquote:Op zaterdag 7 maart 2020 20:00 schreef Cockwhale het volgende:
In plaats van die kutmolens, geef mensen gratis (100% gesubsidieerd) zonnepanelen van het geld dat normaal in molens gestoken wordt. Maar nee, stel je voor dat de burger ergens voordeel bij hebben, en daarnaast, de aannemersvriendjes moeten ook gespekt worden. Politiek is aids.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |