Je kunt het natuurlijk heel eufemistisch een "gedoogplicht" noemen het netto resultaat is dat jij als grondeigenaar met een bouwwerk zit opgescheept waar je helemaal niet om gevraagd hebt.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:25 schreef recursief het volgende:
Communisten zouden juist voor staatsbezit en dus onteigening gaan. Ik vind het echt bizar hoe weinig kaas mensen hebben gegeten van termen waar ze mee gooien. En daarbij: als je zo kritisch bent, richt je dan eens op de inhoud in plaats van partijen te lopen betichten van allerlei zaken die echt helemaal nergens op slaan.
Als overheid zit je met grondeigenaren waar je ook niet om gevraagd hebt.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk heel eufemistisch een "gedoogplicht" noemen het netto resultaat is dat jij als grondeigenaar met een bouwwerk zit opgescheept waar je helemaal niet om gevraagd hebt.
Dat zal allemaal best, dan koopt de overheid die grond maar tegen de huidig geldende marktwaarde en mogen ze er mee doen wat ze willen.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:40 schreef Basp1 het volgende:
Als overheid zit je met grondeigenaren waar je ook niet om gevraagd hebt.
De tijd van polderen om tot een consensus te komen is na de neoliberale golf van 20 jaar vergeten.
Is die grond nooit ooit verkocht door dr overheid dan?quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als overheid zit je met grondeigenaren waar je ook niet om gevraagd hebt.
De tijd van polderen om tot een consensus te komen is na de neoliberale golf van 20 jaar vergeten.
die grond is van de eigenaar , of de nieuwe eigenaar , landbouwgronden rondom steden verwisselen erg vaak van eigenaar , ivm speculatiequote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Is die grond nooit ooit verkocht door dr overheid dan?
Dat willen die grondeigenaren volgens mij wel, maar dan willen ze eerst een wijziging van het bestemmingsplan zodat de uitkoopprijs omhoog gaat.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, dan koopt de overheid die grond maar tegen de huidig geldende marktwaarde en mogen ze er mee doen wat ze willen.
die kan de overheid kopen tegen de vraagprijsquote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, dan koopt de overheid die grond maar tegen de huidig geldende marktwaarde en mogen ze er mee doen wat ze willen.
Als de nieuwe eigenaar de opbrengst van de windmolens krijgt dan valt er met hen wel te praten denk ik , alhoewel er met woningbouw Polder Rijnenburg meer te verdienen isquote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je kunt het natuurlijk heel eufemistisch een "gedoogplicht" noemen het netto resultaat is dat jij als grondeigenaar met een bouwwerk zit opgescheept waar je helemaal niet om gevraagd hebt.
quote:VVD Utrecht lanceert plan voor woningbouw in polder Rijnenburg: op korte termijn beginnen
De Utrechtse VVD wil niet tot 2040 wachten met het bouwen van woningen in de polder Rijnenburg.
De grootste oppositiepartij in de gemeenteraad komt met een plan waarin stapsgewijs ruim 24.000 huizen staan ingetekend tussen De Meern en Nieuwegein.
Voor windmolens is volgens de liberalen in het gebied geen plaats.
alleen de TT gelezen zeker?quote:Op vrijdag 6 maart 2020 21:27 schreef Scarface88 het volgende:
Het hele land komt vol te staan met deze spuuglelijke lawaai makende vogelkerkhoven als het aan D66 ligt.
Marktwerking toch? Of mag dat alleen maar als de overheid er geen last van heeft.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:50 schreef recursief het volgende:
[..]
Dat willen die grondeigenaren volgens mij wel, maar dan willen ze eerst een wijziging van het bestemmingsplan zodat de uitkoopprijs omhoog gaat.
Best apart dat je mij daarvan beschuldigd en zelf een tirade lost brand en precies hetzelfde doet.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 11:25 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Communisten zouden juist voor staatsbezit en dus onteigening gaan. Ik vind het echt bizar hoe weinig kaas mensen hebben gegeten van termen waar ze mee gooien. En daarbij: als je zo kritisch bent, richt je dan eens op de inhoud in plaats van partijen te lopen betichten van allerlei zaken die echt helemaal nergens op slaan.
Jammer, dat ze hier voor de goedkoopste optie willen gaan en het is goed recht voor deze geld beluste eigenaren en laten we niet hypocriet gaan lopen doen. Als je makkelijk wat extra geld kan verdienen zou jij dat ook met beide handjes aanpakken.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 10:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De overheid heeft ook rechten om het beste voor het land en dus onze maatschappij eruit te halen. Dat deze geld beluste eigenaren graag het anders zouden zien is wat anders.
geld beluste eigenaren ????????????quote:Op zaterdag 7 maart 2020 12:25 schreef hunterrnl het volgende:
Jammer, dat ze hier voor de goedkoopste optie willen gaan en het is goed recht voor deze geld beluste eigenaren en laten we niet hypocriet gaan lopen doen.
Als je makkelijk wat extra geld kan verdienen zou jij dat ook met beide handjes aanpakken.
Natuurlijk mag dat, maar dat wil nog niet zeggen dat je altijd je zin krijgt als je op een bestemmingsplanwijziging speculeert.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 12:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Marktwerking toch? Of mag dat alleen maar als de overheid er geen last van heeft.
Onteigenen willen ze nou juist niet he.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:
Referenda afschaffen, grondeigenaren onteigenen, een grote commune in Europa willen... Tijd voor een alv met als programmapunt de nieuwe naam: C(ommunisten)2020.
Onteigenen niet maar ze willen wel het recht nemen je grond te gebuiken...quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:12 schreef recursief het volgende:
[..]
Onteigenen willen ze nou juist niet he.
quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:14 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Onteigenen niet maar ze willen wel het recht nemen je grond te gebuiken...
Er is een juridische basis voor deze constructie. Onteigening, het alternatief, gebeurt overigens wel vaker in Nederland. Daar is nooit zoveel heisa over als hier.quote:De Raad van State besliste dat een dergelijke gedoogplicht opgelegd mag worden aan grondeigenaren die weigeren om een windmolen toe te staan.
Oke en die juridische basis maakt mijn verhaal anders?quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:18 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Er is een juridische basis voor deze constructie. Onteigening, het alternatief, gebeurt overigens wel vaker in Nederland. Daar is nooit zoveel heisa over als hier.
Ik ben op zoek naar een groter huis. Beter gedoog jij mij in die van jou.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:12 schreef recursief het volgende:
[..]
Onteigenen willen ze nou juist niet he.
Er is een onteigeningswet die regelmatig wordt gebruikt. Onteigeningen door de rijksoverheid worden ook gepubliceerd, zie hier een redelijk recent voorbeeld: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-40766.htmlquote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:22 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Oke en die juridische basis maakt mijn verhaal anders?
Je kan het anders noemen en er zelf wetgeving voor maken er een juridische basis voor te geven maar het blijft min of meer gelijk.
En heb je wat voorbeelden van die onteigeningen waar geen ophef over is? (Ophef )
juist alle eigendom naar de staat en ook alle woningen en banken nationaliseren, alle boeren hun grond afpakkenquote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:07 schreef Glazenmaker het volgende:
Referenda afschaffen, grondeigenaren onteigenen, een grote commune in Europa willen... Tijd voor een alv met als programmapunt de nieuwe naam: C(ommunisten)2020.
Ik kom uit die regio en deze onteigeningen zijn ook schandalig. Weer een nieuw stukje landschapsvernietiging en kanker voor Duiven.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:33 schreef recursief het volgende:
[..]
Er is een onteigeningswet die regelmatig wordt gebruikt. Onteigeningen door de rijksoverheid worden ook gepubliceerd, zie hier een redelijk recent voorbeeld: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2019-40766.html
Net zo min dat je verplicht bent om te verkopen.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 13:01 schreef recursief het volgende:
[..]
Natuurlijk mag dat, maar dat wil nog niet zeggen dat je altijd je zin krijgt als je op een bestemmingsplanwijziging speculeert.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |