NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je mensen tegen de huidige extreem lage rente geld leent voor zonnepanelen en die lening laat je ze in 15 jaar aflossen, dan zijn de maandelijkse rente en aflossing lager dan de gemiddelde opbrengst van je panelen. In de gemeente waar ik woon rekenen ze bijvoorbeeld 1,65% per jaar voor 15 jaar. Probleem met panelen weggeven is dat niet iedereen kan profiteren. Heb je een benedenwoning of op een andere manier geen zonnig dak, dan heb je pevh.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 20:00 schreef Cockwhale het volgende:
In plaats van die kutmolens, geef mensen gratis (100% gesubsidieerd) zonnepanelen van het geld dat normaal in molens gestoken wordt. Maar nee, stel je voor dat de burger ergens voordeel bij hebben, en daarnaast, de aannemersvriendjes moeten ook gespekt worden. Politiek is aids.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Prachtige beesten.quote:
[..]
ik heb die eagles zien vliegen in de USA...zeer indrukwekkende vogel
Land of the free. Home of the brave.
Heb je een link naar nieuwbouwprojecten waar geen zonnepanelen worden gelegd?quote:
[..]
gewoon de nieuwbouw volledig de daken vol leggen met zonepanelen en een Powerwall
er wordt nu nieuw gebouwd zonder zonnepanelen , gestoord
Nieuwe woningen worden aardgasvrij gebouwd en moeten een EPC van 0.4 of lager hebben.
Dat haal je zonder zonnepanelen praktisch niet.
Gevolg: nieuwe woningen hebben zonnepanelen omdat het een hele goedkope manier is om je EPC naar beneden te krijgen.
De rente van een lening voor zonnepanelen is ook nog eens aftrekbaar (mits ze onroerend zijn).quote:Op zaterdag 7 maart 2020 20:05 schreef recursief het volgende:
[..]
Als je mensen tegen de huidige extreem lage rente geld leent voor zonnepanelen en die lening laat je ze in 15 jaar aflossen, dan zijn de maandelijkse rente en aflossing lager dan de gemiddelde opbrengst van je panelen. In de gemeente waar ik woon rekenen ze bijvoorbeeld 1,65% per jaar voor 15 jaar. Probleem met panelen weggeven is dat niet iedereen kan profiteren. Heb je een benedenwoning of op een andere manier geen zonnig dak, dan heb je pevh.
een nieuwbouw project zo als dat van 24.000 woningen moet volledig energie neutraal kunnen zijn, niet meer met terugleveren maar met powerwallquote:
[..]
Heb je een link naar nieuwbouwprojecten waar geen zonnepanelen worden gelegd?
Nieuwe woningen worden aardgasvrij gebouwd en moeten een EPC van 0.4 of lager hebben.
Dat haal je zonder zonnepanelen praktisch niet.
Gevolg: nieuwe woningen hebben zonnepanelen omdat het een hele goedkope manier is om je EPC naar beneden te krijgen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnenquote:
[..]Mensen die hier nog serieus op blijven stemmen hebben toch ook een steekje los? Welke klimaatcrisis? Een verzonnen probleem is het.
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
-
D66 moet verboden worden die partij, stel waanzinnigenquote:
[..]
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnen
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Net zoals de grond van grootgrondbezitters werd onteigend toen er gas werd gevonden in het Noorden. Zet die dingen lekker op zee. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Wat een stelletje idioten. Dat Coronavirus komt misschien wel hartstikke goed uit overigens. Er is namelijk maar 1 manier om het milieu en klimaat te redden: minder mensen.
Met D66 gaan we het sowieso niet redden in ieder geval
Met D66 gaan we het sowieso niet redden in ieder geval
Voor appartementcomplexen een gedeeld systeem.quote:
[..]
Als je mensen tegen de huidige extreem lage rente geld leent voor zonnepanelen en die lening laat je ze in 15 jaar aflossen, dan zijn de maandelijkse rente en aflossing lager dan de gemiddelde opbrengst van je panelen. In de gemeente waar ik woon rekenen ze bijvoorbeeld 1,65% per jaar voor 15 jaar. Probleem met panelen weggeven is dat niet iedereen kan profiteren. Heb je een benedenwoning of op een andere manier geen zonnig dak, dan heb je pevh.
Maar omdat anderen het elkaar niet gunnen, toch maar kiezen voor ruftmolens? Zwak argument.
gewoon ergens 20 km verder , niet al die lelijke dingen langs de snelwegquote:
Net zoals de grond van grootgrondbezitters werd onteigend toen er gas werd gevonden in het Noorden. Zet die dingen lekker op zee.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dus de bewijstlast ligt nu bij de klimaat optimisten? Bewijs eerst maar eens dat klimaatverandering echt door de mens komt. Vergelijking met AIDS slaat natuurlijk nergens op. Dat was direct zichtbaar.quote:
[..]
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnen
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
Land of the free. Home of the brave.
Zolang ze het maar niet in hun eigen tuin hoeven te plaatsen dwingen ze graag anderen om het wel te doen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Lolquote:
[..]
gewoon de nieuwbouw volledig de daken vol leggen met zonepanelen en een Powerwall
er wordt nu nieuw gebouwd zonder zonnepanelen , gestoord
Er waren huizen gebouwd met zonnepanelen .
Alleen de zonnepanelen waren niet aangesloten .
Waren ze vergeten .
20 jaar lagen die panelen al op de dak .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
15 jaar, het was in Almere en ontdekt in 2016.quote:
[..]
Lol
Er waren huizen gebouwd met zonnepanelen .
Alleen de zonnepanelen waren niet aangesloten .
Waren ze vergeten .
20 jaar lagen die panelen al op de dak .
Slordig maar tegenwoordig kom je daar wel wat sneller achter omdat er voor iedere omvormer wel een app is, er slimme meters zijn, etc.
Niet echt standaard...
Eensquote:
[..]
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnen
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
De relatie tussen de globale temperstuursstijging van de afgelopen 2 eeuwen en de menselijke uitstoot van co2 is allang met grote zekerheid aangetoond ("bewijzen" doen we in de wiskunde, niet in de natuurwetenschappen). Ik kan je daar allerlei linkjes van geven, maar die kun je natuurlijk zelf ook opzoeken. Je accepteert alleen die bronnen niet.quote:
[..]
Dus de bewijstlast ligt nu bij de klimaat optimisten? Bewijs eerst maar eens dat klimaatverandering echt door de mens komt. Vergelijking met AIDS slaat natuurlijk nergens op. Dat was direct zichtbaar.
Of het "direct zichtbaar" is maakt geen drol uit. Dat argument gebruiken creationisten ook om de evolutietheorie en oerknaltheorie te "bekritiseren". Sterker, zij framen wetenschappers als "evolutionisten" (een term die alleen bij hen bestaat), net als jij wetenschappers neerzet als "klimaatoptimisten". Dus gefeliciteerd, je bent officieel afgezakt naar het redenatieniveau van christenfundi's.
Maar ok, voor jou dan een andere vergelijking: de relatie tussen kanker en roken, of suikerinname en diabetes. Ook verzonnen natuurlij door kankeroptimisten en diabetesoptimisten, en niet direct zichtbaar.
Deze "discussie" levert verder niks op, behalve materiaal voor klimaatcursussen om drogredenen te behandelen. Dus dank daarvoor.
-
De natuur. Waar zou zonder de invloed van de mens zo'n grote katten populatie ooit voorkomen? Ter vergelijking in Nederland zijn er 14 geregistreerde wilde katten vs 2.6 miljoen huiskatten.quote:
Ja dus? Katten zijn jagers. Spinnen eten vliegen op. Zo is natuur. Windmolens zijn niet natuurlijk.
De fossiele brandstoffen waarin koolstof zich over miljoenen jaren geaccumuleerd heeft er in 100 jaar doorheen branden zie jij als natuur?
En het is ook ontkracht door wetenschappers en wiskundigen. Het is maar net welke bron je wil geloven.quote:
[..]
De relatie tussen de globale temperstuursstijging van de afgelopen 2 eeuwen en de menselijke uitstoot van co2 is allang met grote zekerheid aangetoond ("bewijzen" doen we in de wiskunde, niet in de natuurwetenschappen). Ik kan je daar allerlei linkjes van geven, maar die kun je natuurlijk zelf ook opzoeken. Je accepteert alleen die bronnen niet.
Land of the free. Home of the brave.
Dan mag je met een wetenschappelijk gerespecteerde bron komen om deze bewering te onderbouwen.quote:
[..]
En het is ook ontkracht door wetenschappers en wiskundigen. Het is maar net welke bron je wil geloven.
Heeft toch geen nut. Want dan komt er weer het "Er is consent want 97% van wetenschappers zijn het er over eens" verhaal.quote:
[..]
Dan mag je met een wetenschappelijk gerespecteerde bron komen om deze bewering te onderbouwen.
Land of the free. Home of the brave.
Haushofer gaat meestal op de feiten in. Dus kom op laat je uitgebreide op falcificeerbare feiten onderbouwde onderzoek maar zien hier.quote:
[..]
Heeft toch geen nut. Want dan komt er weer het "Er is consent want 97% van wetenschappers zijn het er over eens" verhaal.
Het is voor mij onbelangrijk wat het thema is van het klimaat e.d. Ik kijk naar de bronnen die dat etaleren, zoals het IPCC. Wel, hoe leer je die bronnen goed kennen en het beoordelen op hun merites van objectiviteit en dus betrouwbaarheid.quote:
[..]
De relatie tussen de globale temperstuursstijging van de afgelopen 2 eeuwen en de menselijke uitstoot van co2 is allang met grote zekerheid aangetoond ("bewijzen" doen we in de wiskunde, niet in de natuurwetenschappen). Ik kan je daar allerlei linkjes van geven, maar die kun je natuurlijk zelf ook opzoeken. Je accepteert alleen die bronnen niet.
Of het "direct zichtbaar" is maakt geen drol uit. Dat argument gebruiken creationisten ook om de evolutietheorie en oerknaltheorie te "bekritiseren". Sterker, zij framen wetenschappers als "evolutionisten" (een term die alleen bij hen bestaat), net als jij wetenschappers neerzet als "klimaatoptimisten". Dus gefeliciteerd, je bent officieel afgezakt naar het redenatieniveau van christenfundi's.
Maar ok, voor jou dan een andere vergelijking: de relatie tussen kanker en roken, of suikerinname en diabetes. Ook verzonnen natuurlij door kankeroptimisten en diabetesoptimisten, en niet direct zichtbaar.
Deze "discussie" levert verder niks op, behalve materiaal voor klimaatcursussen om drogredenen te behandelen. Dus dank daarvoor.
Het antwoord mbt het IPCC is simpel: Follow the money ! Tip voor de klimaatverontrusten: doe maar niet...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Nee hoor. Er zijn kritische tegengeluiden. Dat is wat anders (en gelukkig maar: dat is inherent aan wetenschap!).quote:
En het is ook ontkracht door wetenschappers en wiskundigen. Het is maar net welke bron je wil geloven.
Je gebruikt, wederom, een bekende creationistische tactiek: wijzen op enkele critici, terwijl het overgrote meerderdeel een bepaalde consensus aanhangt.
Natuurlijk, de werkelijkheid is niet het gemiddelde van meningen of een consensus. Maar het zou je wel een bepaald vertrouwen moeten geven. Nogmaals: er zijn ook mensen (en zelfs academici) die menen dat de aarde 6000 jaar oud is, de evolutietheorie niet klopt, de Twin Towers gecontroleerd opgeblazen zijn en dat astrologie de toekomst voorspelt. Op welk paard zou jij wedden?
Het is immers maar net welke bron je neemt.
-
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.quote:
[..]
Het is voor mij onbelangrijk wat het thema is van het klimaat e.d. Ik kijk naar de bronnen die dat etaleren, zoals het IPCC. Wel, hoe leer je die bronnen goed kennen en het beoordelen op hun merites van objectiviteit en dus betrouwbaarheid.
Het antwoord mbt het IPCC is simpel: Follow the money ! Tip voor de klimaatverontrusten: doe maar niet...
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 08-03-2020 13:41:08 ]
-
nee , daar moeten we echt snel mee stoppen , als we slechts 0,001% van de zonkracht van de zon gebruiken dan is energie gratis, voor iedereen overal ter wereldquote:
[..]
De natuur. Waar zou zonder de invloed van de mens zo'n grote katten populatie ooit voorkomen? Ter vergelijking in Nederland zijn er 14 geregistreerde wilde katten vs 2.6 miljoen huiskatten.
De fossiele brandstoffen waarin koolstof zich over miljoenen jaren geaccumuleerd heeft er in 100 jaar doorheen branden zie jij als natuur?
Opslag is nu ook geregeld met die powerwalls , in principe kan iedere Nederlander aan de gratis schone energie ,
We zitten nu in het neanderthaler tijdperk op energie gebied
Daarom zijn zulke nieuwbouwwijken zo belangrijk om een omwenteling teweeg te brengen en zeker voor een partij als D66
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.htmlquote:
[..]
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
Maar van die lelijke windmolens plaatsen vlak bij woongebieden en uitbreidingsgebieden van steden dat moeten we niet willen , plek zat in de NOPquote:
[..]
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Professoren en academici zijn ontslagen bij IPCC daar deze wat kanttekeningen maakten. Oftewel alleen gewenst gedrag wordt toegelaten. Kan zo even dat artikel niet vinden.quote:
[..]
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
Het belangrijkste bij het IPCC is de inkomstenbron waar ze van moeten leven. Bedenk dan maar even in welke richtingen je het moet zoeken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik ben voor windmolens, zonnepanelen en andere duurzame alternatieven, de klimaat dictatuur van D66 is WAANZIN en draagt niet bij aan het draagvlak in tegendeel 
Rob easyjetten
Rob easyjetten
zeker , maar niet al die bende vlak bij steden of toekomstige woongebiedenquote:
Ik ben voor windmolens, zonnepanelen en andere duurzame alternatieven, de klimaat dictatuur van D66 is WAANZIN en draagt niet bij aan het draagvlak in tegendeel
Rob easyjetten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is niet een incidenteel of zijn een handjevol financiële bronnen, maar een structurele financiering. En geldschieters hebben verwachtingen die binnen hun eigen organisatie of individueel belang moeten uitkomen door die financiering. Verder ook de NGO groep in actie, zie Soros.quote:
[..]
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
IPCC verzamelen en vormen de consensus onder duizenden wetenschappers.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
-
Ik neem aan dat het om aannames gaat. Maar uiteindelijk maakt IPCC de beslissingen. En hun -financiële en principiële- vrienden kijken mee...quote:
[..]
IPCC verzamelen en vormen de consensus onder duizenden wetenschappers.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik raad je aan om je eerste bron zelf eens goed door te lezen.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Dat is voor mij dus etalage gedrag. Je mag kijken en niet meer dan dat.quote:Op zondag 8 maart 2020 17:49 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik raad je aan om je eerste bron zelf eens goed door te lezen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ok. Je hebt een boel insiders informatie, je zult er wel een boel mensen kennen blijkbaar.quote:
[..]
Ik neem aan dat het om aannames gaat. Maar uiteindelijk maakt IPCC de beslissingen. En hun -financiële en principiële- vrienden kijken mee...
-
Zoals eerder, ik kijk meer naar zijn supporters, dus geld en belangen. Dat geld voor mij derhalve heel breed, in feite een ieder die top down of bottom up verwantschap heeft met IPCC.quote:
[..]
Ok. Je hebt een boel insiders informatie, je zult er wel een boel mensen kennen blijkbaar.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
En als je dan naar de belangen van de olie-industrie kijkt, dan twijfel je meer aan de consensus van duizenden klimaatwetenschappers omdat...?quote:
[..]
Zoals eerder, ik kijk meer naar zijn supporters, dus geld en belangen. Dat geld voor mij derhalve heel breed, in feite een ieder die top down of bottom up verwantschap heeft met IPCC.
-
Dat weet ik niet, heb mij er niet op gefocused.quote:
[..]
En als je dan naar de belangen van de olie-industrie kijkt, dan twijfel je meer aan de consensus van duizenden klimaatwetenschappers omdat...?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ohw, ik dacht dat je op basis van politieke belangen zo sceptisch was jegens een wetenschappelijke consensus. Dan is het niet meer dan logisch dat je ook de belangen van andere grote partijen meeweegt.quote:
[..]
Dat weet ik niet, heb mij er niet op gefocused.
Dus dan snap ik je redenatie niet meer. Maar dat heb ik vaker bij dit soort klimaatdiscussies.
-
Ik ben er van overtuigd dat in iedere industrie mixen zijn van een what's in for me, dus ook de oliebusiness.quote:
[..]
Ohw, ik dacht dat je op basis van politieke belangen zo sceptisch was jegens een wetenschappelijke consensus. Dan is het niet meer dan logisch dat je ook de belangen van andere grote partijen meeweegt.
Dus dan snap ik je redenatie niet meer. Maar dat heb ik vaker bij dit soort klimaatdiscussies.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Prima, dat beantwoordt alleen mijn vraag niet.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat in iedere industrie mixen zijn van een what's in for me, dus ook de oliebusiness.
Het doet mij een beetje aan alsof je aan Flat Earthers vraagt naar waarom de overheid ons wil laten geloven in een platte aarde. Dat er ook enorme belangen van b.v. de nasa zijn om ons juist buiten de aarde te krijgen, wordt dan voor het gemak ff weggelaten. Ik snap dat soort redenatie niet.
Fijne zondag nog.
-
I lige måde...quote:
[..]
Prima, dat beantwoordt alleen mijn vraag niet.
Het doet mij een beetje aan alsof je aan Flat Earthers vraagt naar waarom de overheid ons wil laten geloven in een platte aarde. Dat er ook enorme belangen van b.v. de nasa zijn om ons juist buiten de aarde te krijgen, wordt dan voor het gemak ff weggelaten. Ik snap dat soort redenatie niet.
Fijne zondag nog.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
DDR'66 is geen haar beter dan de communisten in China.
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.quote:
DDR'66 is geen haar beter dan de communisten in China.
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Niet echt geloofwaardig met zo'n signature compexo.quote:
[..]
'''Cempexo is er niet vies van om (ook in dit topic) Denemarken als voorbeeld aan te halen van hoe geweldig het is'''
Ik schrijf never nooit en ik bedoel never nooit dat Denemarken een beter land is dan Nederland.
nee wil dwingen / toestaan afdwingen,quote:
[..]
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.
Maar dwingen dat kan ook niet vlak bij de stad
En de mensen die in de nieuwbouw woningen gaan wonen die krijgen dan zo een windmolen boven hun hoofd ,
Beter is het die dingen bij een boer 20 km verderop te laten plaatsen en niet in een woongebied
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Lijkt me prima. Zolang die dingen niet te veel herrie maken en je niet in de slagschaduw zit... nieuwbouwwijken zijn toch al lelijk van zichzelf. Zo'n windmolen gaat daar niets aan veranderen.quote:
[..]
En de mensen die in de nieuwbouw woningen gaan wonen die krijgen dan zo een windmolen boven hun hoofd ,
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Windmolens op land... ik ben lange tijd voor geweest maar nu ik zie hoe goed men windparken op zee kan bouwen vind ik het niet meer nodig. Op zee stampen ze veel grotere turbines uit de grond in veel grotere aantallen en met meer wind.quote:
[..]
Lijkt me prima. Zolang die dingen niet te veel herrie maken en je niet in de slagschaduw zit... nieuwbouwwijken zijn toch al lelijk van zichzelf. Zo'n windmolen gaat daar niets aan veranderen.
Op land zou ik streven naar zonnepanelen, meer daken vol eerst.
juist alle nieuwbouw vol leggen met solar panels en een powerwall in de schuur ,quote:
[..]
Windmolens op land... ik ben lange tijd voor geweest maar nu ik zie hoe goed men windparken op zee kan bouwen vind ik het niet meer nodig. Op zee stampen ze veel grotere turbines uit de grond in veel grotere aantallen en met meer wind.
Op land zou ik streven naar zonnepanelen, meer daken vol eerst.
De solarpanels van tegenwoordig zijn zo goed en zo goedkoop dat niet een woning meer gebouwd mag worden met gewone dakpannen
Die super grote windmolens niet in of nabij woongebieden, plant ze maar op zee of in de NOP
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Volgens mij hoeven we niet te kiezen. Genoeg lelijke plekken in Nederland waar een windmolen echt niet zou misstaan. Neem nou die lelijke A6 door Flevoland. Die windmolens zorgen in ieder geval nog voor iets van afwisseling tijdens de polderblindheid.quote:
[..]
Windmolens op land... ik ben lange tijd voor geweest maar nu ik zie hoe goed men windparken op zee kan bouwen vind ik het niet meer nodig. Op zee stampen ze veel grotere turbines uit de grond in veel grotere aantallen en met meer wind.
Op land zou ik streven naar zonnepanelen, meer daken vol eerst.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Ja daar is een leuke plek . daar passen wel 100 windmolens het maakt die koeien en bieten niet uit, maar niet vlakbij Utrecht in een nieuw woongebiedquote:
[..]
Volgens mij hoeven we niet te kiezen. Genoeg lelijke plekken in Nederland waar een windmolen echt niet zou misstaan. Neem nou die lelijke A6 door Flevoland. Die windmolens zorgen in ieder geval nog voor iets van afwisseling tijdens de polderblindheid.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die lelijke vinexwijken rondom Utrecht kunnen niet nóg lelijker worden door zo'n windmolen hoor.quote:
[..]
Ja daar is een leuke plek . maar niet vlakbij Utrecht in een nieuw woongebied
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
we zullen er een bij jouw in de straat zettenquote:
[..]
Die lelijke vinexwijken rondom Utrecht kunnen niet nóg lelijker worden door zo'n windmolen hoor.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Succes. Dan moet je eerst wat gebouwen slopen vrees ik.quote:
[..]
we zullen er een bij jouw in de straat zetten
Ik woon overigens niet in Utrecht. En al helemaal niet in een vinexwijk.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
nou ik woon er wel en in een zeeeeer royale woning met grote achtertuin op het zuiden, zeeer tevredenquote:
[..]
Succes. Dan moet je eerst wat gebouwen slopen vrees ik.
Ik woon overigens niet in Utrecht. En al helemaal niet in een vinexwijk.
Goede isolatie en mooi park voor de deur
Doe maar geen windmolens , ik heb al solar op het dak en de powerwall komt eraan
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
'je moet met je eigen grond doen wat wij je opdragen er mee te doen'.quote:
[..]
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.
Klinkt niet alsof het je eigen grond is, wel?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
D66 is knettergekquote:
[..]
'je moet met je eigen grond doen wat wij je opdragen er mee te doen'.
Klinkt niet alsof het je eigen grond is, wel?
die wil terug naar het communisme
moet je eens kijken als je bij hen een windmolen in de tuin gaat zetten , dan zijn ze wakker he
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nee maar wel staatsdwang gebruiken.quote:
[..]
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.
Net zo erg. In NL hebben we nog zo iets als privaat bezit. DDR'66 heeft daar kennelijk lak aan omwille van hun ideologische fanatisme.
Het is een sektarisch bolwerk.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Gewoon weer een nieuwe gifstort van die grond maken belachelijke dat ze dat niet doen met hun eigen grond een nieuwe lekkerkerk maken.quote:
[..]
'je moet met je eigen grond doen wat wij je opdragen er mee te doen'.
Klinkt niet alsof het je eigen grond is, wel?
Ik blijf me over die partij verbazen. Onder Terlouw en van Mierlo was het zo’n leuke partij, met hele sympathieke standpunten: de gekozen burgemeester en het referendum.quote:
[..]
Nee maar wel staatsdwang gebruiken.
Net zo erg. In NL hebben we nog zo iets als privaat bezit. DDR'66 heeft daar kennelijk lak aan omwille van hun ideologische fanatisme.
Het is een sektarisch bolwerk.
Maar het is net alsof ze daar bij D66 aan de buis gekluisterd zitten om bij die gekke Amerikanen af te kijken hoe woke je kunt zijn.
Die partij heeft een een flinke zwieper op haar morele kompas gemaakt. Je herkent ze niet meer terug.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
D66 doet alles war wat te verdienen valt
In nieuwe woongebieden van Nederland windmolens plaatsen , knettergek die sukkels
In nieuwe woongebieden van Nederland windmolens plaatsen , knettergek die sukkels
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
terecht
windmolens gaat toch boven woningen
het milieu komt eerste
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2020 20:42:57 ]
windmolens gaat toch boven woningen
het milieu komt eerste
[ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2020 20:42:57 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Die partij blijft me verrassen, en dan niet in de positieve zin. Echt ongelofelijk hoe ver ze willen gaan voor wat symboolpolitiek.
Voor het milieu en de EUSA en het burgemeesters referendum gaan ze tot het gaatjequote:
Die partij blijft me verrassen, en dan niet in de positieve zin. Echt ongelofelijk hoe ver ze willen gaan voor wat symboolpolitiek.
O wacht
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Moet je eens in Noord-Duitsland kijken. Daar is het landschap volledig verwoest door deze ondingen.quote:
Het hele land komt vol te staan met deze spuuglelijke lawaai makende vogelkerkhoven als het aan D66 ligt.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ga eens binnendoor via Zeewolde naar de A6/ Lelystad rijden, eens kijken of je al die crap dan nog zo leuk vindt...quote:
Volgens mij hoeven we niet te kiezen. Genoeg lelijke plekken in Nederland waar een windmolen echt niet zou misstaan. Neem nou die lelijke A6 door Flevoland. Die windmolens zorgen in ieder geval nog voor iets van afwisseling tijdens de polderblindheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 17-04-2020 21:11:28 ]
Die bedrijventerreinen vol met in golfplaat en glas uitgevoerde bedrijfspanden en binnensteden vol grauwe betonnen wederopbouwarchitectuur ook niet. Laten we gewoon eerlijk zijn; Nederland is op zijn zachtst gezegd gewoon best een lelijk land...quote:
[..]
Die lelijke vinexwijken rondom Utrecht kunnen niet nóg lelijker worden door zo'n windmolen hoor.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
voor een mooi land moet je naar de Filipijnen , niet naar de randstad van Nederland, maar we moeten wel durven bouwen voor de eigen bewonersquote:
[..]
Die bedrijventerreinen vol met in golfplaat en glas uitgevoerde bedrijfspanden en binnensteden vol grauwe betonnen wederopbouwarchitectuur ook niet. Laten we gewoon eerlijk zijn; Nederland is op zijn zachtst gezegd gewoon best een lelijk land...
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Nederland is een lelijk land geworden doordat de religieuze leiders het land hebben volgezet met kerken, moskeeën, tempels, kastelen, winkels, supermarkten, scholen, auto's en infrastructuur enz. zodat de armen door die chaos het overzicht verloren. Best wel triest want het was hier ooit zo mooi en leefbaar.quote:
[..]
Die bedrijventerreinen vol met in golfplaat en glas uitgevoerde bedrijfspanden en binnensteden vol grauwe betonnen wederopbouwarchitectuur ook niet. Laten we gewoon eerlijk zijn; Nederland is op zijn zachtst gezegd gewoon best een lelijk land...
Waarom zou ik dat doen? Als er ergens een plek is waarbij 'binnendoor' geen leukere route is dan over de snelweg is het wel in Flevoland.quote:
[..]
Ga eens binnendoor via Zeewolde naar de A6/ Lelystad rijden, eens kijken of je al die crap dan nog zo leuk vindt...
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Je hebt het nu over 1823? Of nog voor de middeleeuwen?quote:
Best wel triest want het was hier ooit zo mooi en leefbaar.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Lekker tussen de windmolens doorrijden is echt geen verademing.quote:
Waarom zou ik dat doen? Als er ergens een plek is waarbij 'binnendoor' geen leukere route is dan over de snelweg is het wel in Flevoland.
ergens in de Flevopolder is de minst storende locatie , op zee kan ook , maar dat schijnt erg duur te zijn , maar niet vlak bij woongebieden centraal Utrecht en de centrale snelweg svpquote:
[..]
Lekker tussen de windmolens doorrijden is echt geen verademing.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Beter dan niets.quote:
[..]
Lekker tussen de windmolens doorrijden is echt geen verademing.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
En ja hoor, Scarface accepteert de wetenschappelijke consensus over man-made climate change niet. Het zal ook eens niet.quote:
[..]
Dus de bewijstlast ligt nu bij de klimaat optimisten? Bewijs eerst maar eens dat klimaatverandering echt door de mens komt. Vergelijking met AIDS slaat natuurlijk nergens op. Dat was direct zichtbaar.
Je bent echt steeds meer het karikatuur van de achterlijke Amerikaanse Trump gekkie aan het worden.
"Pools are perfect for holding water"
Er is helemaal geen consensus. Duizenden wetenschappers beweren met goed onderbouwde argumenten dat het onzin is.quote:
[..]
En ja hoor, Scarface accepteert de wetenschappelijke consensus over man-made climate change niet. Het zal ook eens niet.
Je bent echt steeds meer het karikatuur van de achterlijke Amerikaanse Trump gekkie aan het worden.
Land of the free. Home of the brave.
Bron?quote:
[..]
Er is helemaal geen consensus. Duizenden wetenschappers beweren met goed onderbouwde argumenten dat het onzin is.
"Pools are perfect for holding water"
maar wel dat de aarde plat is ??quote:
[..]
En ja hoor, Scarface accepteert de wetenschappelijke consensus over man-made climate change niet. Het zal ook eens niet.
Je bent echt steeds meer het karikatuur van de achterlijke Amerikaanse Trump gekkie aan het worden.
daar werden mensen die dat niet mee aens waren voor opgehangen vroeger
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Heeft Baudet zelf de data van Cook ge-analyseert, of baseert hij zich op een gedegen review van dat onderzoek? Ik neem aan het laatste, is daar dan ook een publicatie van, waarvan de onderzoeksmethode te controleren valt? Want 'iets wat gezegd wordt in een youtube-filmpje' (wie dat ook is, van welke kant dan ook) kan je niet echt checken als er verder geen bronvermelding bij zit. Youtube-filmpjes op zichzelf voldoen niet aan enige wetenschappelijke onderzoeksstandaard.quote:
Let wel, als we deze discussie beginnen op de voorwaarde dat youtube-filmpjes door politici voldoende zijn om iets aan te tonen, dan zal ik dus heel simpel naar de IPCC-bijeenkomsten en rapporten wijzen. Zelfs als dat een puur politiek clubje zou zijn, voldoen die dus ook aan die standaard.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 20-04-2020 20:08:47 ]
"Pools are perfect for holding water"
Baudet diskwalificeert zich al binnen een minuut door zonder enig fundament John Cook en Skeptical Science als "omstreden" te framen. Daarmee is Baudet al af.quote:
Er is zoals dat ook in goede wetenschap hoort kritiek op de methode van Cook, want dat moet: in de wetenschap dient men elkaars, en het eigen werk kritisch te benaderen. Desondanks is het onderzoek van Cook gewoon ge-peerreviewed en is daarin overeind gebleven. Daarnaast zijn er nog meer peer-reviewed onderzoeken geweest die een sterke consensus over antropogene opwarming laten zien. Dat kun je niet, zoals Baudet hier doet, weerleggen door zonder enige onderbouwing Cook verdacht te maken en zomaar even te roepen dat deze man omstreden is. Dan zou ik ook Baudets betoog kunnen bestrijden door te roepen dat Baudet omstreden is, en dat is te makkelijk.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Maar ok, met de woorden 'man made climate change' zat ik inderdaad fout. Dat had iets als 'de mens heeft een significante invloed op klimaatverandering' moeten zijn.
DOI:10.1029/2009EO030002Corpus ID: 128398335
Examining the Scientific Consensus on Climate Change
Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman
Published 2009
https://www.semanticschol(...)04659501fa95c6b7564e
De vraag was: "Do you think human activity is a significant contributing factor in changing
mean global temperatures?"
ESSAYS ON SCIENCE AND SOCIETYBEYOND THE IVORY TOWER
The Scientific Consensus on Climate Change
Naomi Oreskes
Science 03 Dec 2004:
Vol. 306, Issue 5702, pp. 1686
DOI: 10.1126/science.1103618
https://science.sciencemag.org/content/306/5702/1686/tab-pdf
Wuebbles, D.J.; Fahey, D.W.; Hibbard, K.A.; Deangelo, B.; Doherty, S.; Hayhoe, K.; Horton, R.; Kossin, J.P.; Taylor, P.C.; Waple, A.M.; Yohe, C.P. (November 23, 2018). "Climate Science Special Report / Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I /Executive Summary / Highlights of the Findings of the U.S. Global Change Research Program Climate Science Special Report
https://science2017.globa(...)xecutive_Summary.pdf
Sci-hub, mocht je full-texts willen lezen die achter een muur zitten.
DOI:10.1029/2009EO030002Corpus ID: 128398335
Examining the Scientific Consensus on Climate Change
Peter T. Doran, Maggie Kendall Zimmerman
Published 2009
https://www.semanticschol(...)04659501fa95c6b7564e
De vraag was: "Do you think human activity is a significant contributing factor in changing
mean global temperatures?"
ESSAYS ON SCIENCE AND SOCIETYBEYOND THE IVORY TOWER
The Scientific Consensus on Climate Change
Naomi Oreskes
Science 03 Dec 2004:
Vol. 306, Issue 5702, pp. 1686
DOI: 10.1126/science.1103618
https://science.sciencemag.org/content/306/5702/1686/tab-pdf
Wuebbles, D.J.; Fahey, D.W.; Hibbard, K.A.; Deangelo, B.; Doherty, S.; Hayhoe, K.; Horton, R.; Kossin, J.P.; Taylor, P.C.; Waple, A.M.; Yohe, C.P. (November 23, 2018). "Climate Science Special Report / Fourth National Climate Assessment (NCA4), Volume I /Executive Summary / Highlights of the Findings of the U.S. Global Change Research Program Climate Science Special Report
https://science2017.globa(...)xecutive_Summary.pdf
Sci-hub, mocht je full-texts willen lezen die achter een muur zitten.
"Pools are perfect for holding water"
D66 wil dat de omwonenden ook mee delen in de winst , dan krijgen die ieder jaar allemaal 6 euro overgemaakt ieder jaar
En als het goed gaat wel 11 euro
En als het goed gaat wel 11 euro
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Komt omdat er nog al veel van zijn...quote:
[..]
Het lijkt wel de 'Gekke Linkse Plannetjes Week' hier op FOK!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Komt omdat de windpalen en de subsidiezuigers te zeer verbonden zijn met de gemeenteraad en het collegequote:
https://www.telegraaf.nl/(...)zijn-te-verstrengeld
https://www.rtvdrenthe.nl(...)lecht-voor-draagvlak
Men denkt als er eenmaal 3 windmolens staan dan komen er toch geen woningen meer en dan krijgen we de rest er ook welquote:Kritiek op turbineklus
’Utrecht en energiepartijen zijn te verstrengeld’
Door JOHN MAES
UTRECHT - Voordat er windturbines in de polder van Rijnenburg gebouwd kunnen worden, moeten de gemeente Utrecht en het consortium van energie-ontwikkelaars verder van elkaar af komen te staan.
Tegelijk moet de gemeente de planning in eigen beheer houden.
De polder Rijnenburg, waar de windmolens moeten komen
Die dubbele boodschap ligt verscholen in een extern juridisch advies (van NEXT Vastgoed en La Gro Geelkerken Advocaten) over hoe verder te gaan, nadat duidelijk werd welke partijen de plannen voor duurzame energie in de oksel van de A12 en de A2 kunnen uitrollen.
Het advies is opgesteld in opdracht van het Utrechtse college.
Over een te innige band tussen gemeente en energiecoöperatie Rijne Energie, dat samenwerkt met energiecoöperatie De Windvogel, windmolenontwikkelaar Eneco en zonneveldontwikkelaar BHM Solar, wordt niet gerept.
Toch lijken Utrecht en Rijne Energie op verschillende vlakken te veel met elkaar vervlochten.
Zo lijkt het er volgens de onderzoekers op dat de gemeente toezicht houdt over geluidsisolatie, waardoor er een aanbestedingsplicht kan ontstaan.
Wil de gemeente dit uiteindelijk niet dan zal ze een minder vergaande betrokkenheid moeten hebben;, schrijven ze.
Toch zal de gemeente er op toezien dat door direct omwonenden gewenste woningisolatie daadwerkelijk gerealiseerd wordt, laat een woordvoerder weten.
Het advies van NEXT leert ons dat we heel zorgvuldig om moeten gaan met deze rol.
quote:Van elf naar drie
Er komen minder windmolens dan de elf die een paar jaar geleden werden aangekondigd. In januari 2020 werd dat teruggeschroefd naar acht, toen duidelijk werd dat grondeigenaren dwars lagen.
Zij willen dat er huizen kwamen; en zo een beter rendement krijgen voor hun investeringen.
Omdat de grondeigenaren voet bij stuk houden en een sterke strategische positie hebben, is er nu nog sprake van maximaal drie windmolens, waartegen overigens ook vanuit omwonenden nog steeds tegen is.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 04-05-2021 09:15:03 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik woon daar vlakbij. Een groot stuk ten zuiden van de A12 (Reierscop) en ten westen van de A2 vanaf Nieuwegein (Rijnenburg) is in de gouden tijden (voor de crisis) al aangekocht door projectontwikkelaars, die er huizen op hadden willen zetten. Dat is toen door de crisis in de koelkast gezet. Ik denk dat de boeren aldaar grotendeels hun land verkochten aan deze projectontwikkelaars met de optie het land nog te pachten totdat er werkelijk gebouwd zou gaan worden, wat nu al bijna 15 jaar niet gebeurd is.
Ik denk dus dat de onteigening van de grond niet zo snel het eigendom van de boeren betreft, maar eigendom van investeerders die staan te trappelen om huizen te gaan bouwen. En voor de boeren die hun land nog niet hebben verkocht, zal het ook heel interessant zijn om na de pennenstreek van een ambtenaar die hun landbouwgrond in bouwgrond verandert, deze grond aan een investeerder te verpatsen voor huizenbouw. Het is natuurlijk bizar dat de ontzettend waardevolle bouwgrond in de Randstad onteigend zou worden voor het deugen van politici en de winsten van (buitenlandse!) commerciele partijen als Eneco en Vattenfal. Waarom die dwaze dingen niet op dat armetierige bedrijventerrein Lage Weide neerzetten. Of die ouwe rommel (veel leegstand) daar afbreken en er huizen plaatsen.
Anyway, wat mij betreft zetten ze die polder vol met subsidieslurpende vogelhakselaars als dat betekent dat er geen tokkiewijken onder de A12 gebouwd gaan worden. De Randstand en Groene Hart zijn al voldoende volgebouwd. Woningbouw binnen de bestaande grenzen van de bebouwde kom uitbreiden door leegstaande bedrijfspanden om te bouwen of plat te gooien is veel beter, zoals men dat in Nieuwegein op het zieltogende bedrijvenpark Plettenburg ook doet. Geef mensen met wortels in deze regio voorrang op een woning en mensen van elders zoveel mogelijk elders huisvesten.
Ik denk dus dat de onteigening van de grond niet zo snel het eigendom van de boeren betreft, maar eigendom van investeerders die staan te trappelen om huizen te gaan bouwen. En voor de boeren die hun land nog niet hebben verkocht, zal het ook heel interessant zijn om na de pennenstreek van een ambtenaar die hun landbouwgrond in bouwgrond verandert, deze grond aan een investeerder te verpatsen voor huizenbouw. Het is natuurlijk bizar dat de ontzettend waardevolle bouwgrond in de Randstad onteigend zou worden voor het deugen van politici en de winsten van (buitenlandse!) commerciele partijen als Eneco en Vattenfal. Waarom die dwaze dingen niet op dat armetierige bedrijventerrein Lage Weide neerzetten. Of die ouwe rommel (veel leegstand) daar afbreken en er huizen plaatsen.
Anyway, wat mij betreft zetten ze die polder vol met subsidieslurpende vogelhakselaars als dat betekent dat er geen tokkiewijken onder de A12 gebouwd gaan worden. De Randstand en Groene Hart zijn al voldoende volgebouwd. Woningbouw binnen de bestaande grenzen van de bebouwde kom uitbreiden door leegstaande bedrijfspanden om te bouwen of plat te gooien is veel beter, zoals men dat in Nieuwegein op het zieltogende bedrijvenpark Plettenburg ook doet. Geef mensen met wortels in deze regio voorrang op een woning en mensen van elders zoveel mogelijk elders huisvesten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Wie nu nog denkt dat op oude topics met oud nieuws reageren na een kutkick van michaelmoore zonder bronvermelding enige relevantie heeft kan niet meer geholpen worden.
Weerzinwekkend idee.
Weerzinwekkend idee.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Juist die gronden zijn al 30 jaar gelden aangekocht en doorverkocht voor de hoofdprijs steeds in de verwachting dat er woningen op gebouwd zou worden, het is ook een aangewezen als woningbouwlocatie indertijdquote:
Ik woon daar vlakbij. Een groot stuk ten zuiden van de A12 (Reierscop) en ten westen van de A2 vanaf Nieuwegein (Rijnenburg) is in de gouden tijden (voor de crisis) al aangekocht door projectontwikkelaars, die er huizen op hadden willen zetten. Dat is toen door de crisis in de koelkast gezet. Ik denk dat de boeren aldaar grotendeels hun land verkochten aan deze projectontwikkelaars met de optie het land nog te pachten totdat er werkelijk gebouwd zou gaan worden, wat nu al bijna 15 jaar niet gebeurd is.
Ik denk dus dat de onteigening van de grond niet zo snel het eigendom van de boeren betreft, maar eigendom van investeerders die staan te trappelen om huizen te gaan bouwen. En voor de boeren die hun land nog niet hebben verkocht, zal het ook heel interessant zijn om na de pennenstreek van een ambtenaar die hun landbouwgrond in bouwgrond verandert, deze grond aan een investeerder te verpatsen voor huizenbouw. Het is natuurlijk bizar dat de ontzettend waardevolle bouwgrond in de Randstad onteigend zou worden voor het deugen van politici en de winsten van (buitenlandse!) commerciele partijen als Eneco en Vattenfal. Waarom die dwaze dingen niet op dat armetierige bedrijventerrein Lage Weide neerzetten. Of die ouwe rommel (veel leegstand) daar afbreken en er huizen plaatsen.
Anyway, wat mij betreft zetten ze die polder vol met subsidieslurpende vogelhakselaars als dat betekent dat er geen tokkiewijken onder de A12 gebouwd gaan worden. De Randstand en Groene Hart zijn al voldoende volgebouwd. Woningbouw binnen de bestaande grenzen van de bebouwde kom uitbreiden door leegstaande bedrijfspanden om te bouwen of plat te gooien is veel beter, zoals men dat in Nieuwegein op het zieltogende bedrijvenpark Plettenburg ook doet. Geef mensen met wortels in deze regio voorrang op een woning en mensen van elders zoveel mogelijk elders huisvesten.
Echter met windmolens en de gigantische subsidie valt zoveel te verdienen dat men (D66) de investeerders in de gronden wil dwingen hun verlies te nemen
https://www.ad.nl/utrecht(...)n-beginnen~afe69794/quote:
Ik ben wel benieuwd wat de huidige status is van dit weerzinwekkende D66 idee.
VVD wil woningen bouwen en D66 wil windmolens
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ik kom qua recente berichten alleen een artikel van Co-Bouw achter een paywall tegen:
Maar hieruit maak ik op dat er niet iets is veranderd. Lijkt me een schone taak voor het nieuwe ministerie van VROM.
Maar hieruit maak ik op dat er niet iets is veranderd. Lijkt me een schone taak voor het nieuwe ministerie van VROM.
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
Dat artikel is van april vorig jaar vriend. Heb je ook nog een bron voor de de stelling waarmee je dit topic kickte?quote:
[..]
https://www.ad.nl/utrecht(...)n-beginnen~afe69794/
VVD wil woningen bouwen en D66 wil windmolens
quote:
D66 wil dat de omwonenden ook mee delen in de winst , dan krijgen die ieder jaar allemaal 6 euro overgemaakt ieder jaar
En als het goed gaat wel 11 euro
Op dinsdag 10 mei 2022 20:00 schreef Souryhet volgende: Dan was ik fout, maar zover mijn radar gaat is die troela niet echt overtuigend en ze was een fan. Please dit riekt naar aandacht
