NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je mensen tegen de huidige extreem lage rente geld leent voor zonnepanelen en die lening laat je ze in 15 jaar aflossen, dan zijn de maandelijkse rente en aflossing lager dan de gemiddelde opbrengst van je panelen. In de gemeente waar ik woon rekenen ze bijvoorbeeld 1,65% per jaar voor 15 jaar. Probleem met panelen weggeven is dat niet iedereen kan profiteren. Heb je een benedenwoning of op een andere manier geen zonnig dak, dan heb je pevh.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 20:00 schreef Cockwhale het volgende:
In plaats van die kutmolens, geef mensen gratis (100% gesubsidieerd) zonnepanelen van het geld dat normaal in molens gestoken wordt. Maar nee, stel je voor dat de burger ergens voordeel bij hebben, en daarnaast, de aannemersvriendjes moeten ook gespekt worden. Politiek is aids.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Prachtige beesten.quote:
[..]
ik heb die eagles zien vliegen in de USA...zeer indrukwekkende vogel
Land of the free. Home of the brave.
Heb je een link naar nieuwbouwprojecten waar geen zonnepanelen worden gelegd?quote:
[..]
gewoon de nieuwbouw volledig de daken vol leggen met zonepanelen en een Powerwall
er wordt nu nieuw gebouwd zonder zonnepanelen , gestoord
Nieuwe woningen worden aardgasvrij gebouwd en moeten een EPC van 0.4 of lager hebben.
Dat haal je zonder zonnepanelen praktisch niet.
Gevolg: nieuwe woningen hebben zonnepanelen omdat het een hele goedkope manier is om je EPC naar beneden te krijgen.
De rente van een lening voor zonnepanelen is ook nog eens aftrekbaar (mits ze onroerend zijn).quote:Op zaterdag 7 maart 2020 20:05 schreef recursief het volgende:
[..]
Als je mensen tegen de huidige extreem lage rente geld leent voor zonnepanelen en die lening laat je ze in 15 jaar aflossen, dan zijn de maandelijkse rente en aflossing lager dan de gemiddelde opbrengst van je panelen. In de gemeente waar ik woon rekenen ze bijvoorbeeld 1,65% per jaar voor 15 jaar. Probleem met panelen weggeven is dat niet iedereen kan profiteren. Heb je een benedenwoning of op een andere manier geen zonnig dak, dan heb je pevh.
een nieuwbouw project zo als dat van 24.000 woningen moet volledig energie neutraal kunnen zijn, niet meer met terugleveren maar met powerwallquote:
[..]
Heb je een link naar nieuwbouwprojecten waar geen zonnepanelen worden gelegd?
Nieuwe woningen worden aardgasvrij gebouwd en moeten een EPC van 0.4 of lager hebben.
Dat haal je zonder zonnepanelen praktisch niet.
Gevolg: nieuwe woningen hebben zonnepanelen omdat het een hele goedkope manier is om je EPC naar beneden te krijgen.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnenquote:
[..]Mensen die hier nog serieus op blijven stemmen hebben toch ook een steekje los? Welke klimaatcrisis? Een verzonnen probleem is het.
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
-
D66 moet verboden worden die partij, stel waanzinnigenquote:
[..]
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnen
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Net zoals de grond van grootgrondbezitters werd onteigend toen er gas werd gevonden in het Noorden. Zet die dingen lekker op zee. 
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Wat een stelletje idioten. Dat Coronavirus komt misschien wel hartstikke goed uit overigens. Er is namelijk maar 1 manier om het milieu en klimaat te redden: minder mensen.
Met D66 gaan we het sowieso niet redden in ieder geval
Met D66 gaan we het sowieso niet redden in ieder geval
Voor appartementcomplexen een gedeeld systeem.quote:
[..]
Als je mensen tegen de huidige extreem lage rente geld leent voor zonnepanelen en die lening laat je ze in 15 jaar aflossen, dan zijn de maandelijkse rente en aflossing lager dan de gemiddelde opbrengst van je panelen. In de gemeente waar ik woon rekenen ze bijvoorbeeld 1,65% per jaar voor 15 jaar. Probleem met panelen weggeven is dat niet iedereen kan profiteren. Heb je een benedenwoning of op een andere manier geen zonnig dak, dan heb je pevh.
Maar omdat anderen het elkaar niet gunnen, toch maar kiezen voor ruftmolens? Zwak argument.
gewoon ergens 20 km verder , niet al die lelijke dingen langs de snelwegquote:
Net zoals de grond van grootgrondbezitters werd onteigend toen er gas werd gevonden in het Noorden. Zet die dingen lekker op zee.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dus de bewijstlast ligt nu bij de klimaat optimisten? Bewijs eerst maar eens dat klimaatverandering echt door de mens komt. Vergelijking met AIDS slaat natuurlijk nergens op. Dat was direct zichtbaar.quote:
[..]
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnen
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
Land of the free. Home of the brave.
Zolang ze het maar niet in hun eigen tuin hoeven te plaatsen dwingen ze graag anderen om het wel te doen.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Lolquote:
[..]
gewoon de nieuwbouw volledig de daken vol leggen met zonepanelen en een Powerwall
er wordt nu nieuw gebouwd zonder zonnepanelen , gestoord
Er waren huizen gebouwd met zonnepanelen .
Alleen de zonnepanelen waren niet aangesloten .
Waren ze vergeten .
20 jaar lagen die panelen al op de dak .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
15 jaar, het was in Almere en ontdekt in 2016.quote:
[..]
Lol
Er waren huizen gebouwd met zonnepanelen .
Alleen de zonnepanelen waren niet aangesloten .
Waren ze vergeten .
20 jaar lagen die panelen al op de dak .
Slordig maar tegenwoordig kom je daar wel wat sneller achter omdat er voor iedere omvormer wel een app is, er slimme meters zijn, etc.
Niet echt standaard...
Eensquote:
[..]
Net als de AIDS-epidemie van de jaren 80 en 90. En de maanlanding. Allemaal verzonnen
Oh, je hebt wetenschappelijke onderbouwing daarvoor? Ook verzonnen!
Ontopic: lijkt me een rare toestand, dit D66-voorstel. Zet gewoon wat kerncentrales neer
De relatie tussen de globale temperstuursstijging van de afgelopen 2 eeuwen en de menselijke uitstoot van co2 is allang met grote zekerheid aangetoond ("bewijzen" doen we in de wiskunde, niet in de natuurwetenschappen). Ik kan je daar allerlei linkjes van geven, maar die kun je natuurlijk zelf ook opzoeken. Je accepteert alleen die bronnen niet.quote:
[..]
Dus de bewijstlast ligt nu bij de klimaat optimisten? Bewijs eerst maar eens dat klimaatverandering echt door de mens komt. Vergelijking met AIDS slaat natuurlijk nergens op. Dat was direct zichtbaar.
Of het "direct zichtbaar" is maakt geen drol uit. Dat argument gebruiken creationisten ook om de evolutietheorie en oerknaltheorie te "bekritiseren". Sterker, zij framen wetenschappers als "evolutionisten" (een term die alleen bij hen bestaat), net als jij wetenschappers neerzet als "klimaatoptimisten". Dus gefeliciteerd, je bent officieel afgezakt naar het redenatieniveau van christenfundi's.
Maar ok, voor jou dan een andere vergelijking: de relatie tussen kanker en roken, of suikerinname en diabetes. Ook verzonnen natuurlij door kankeroptimisten en diabetesoptimisten, en niet direct zichtbaar.
Deze "discussie" levert verder niks op, behalve materiaal voor klimaatcursussen om drogredenen te behandelen. Dus dank daarvoor.
-
De natuur. Waar zou zonder de invloed van de mens zo'n grote katten populatie ooit voorkomen? Ter vergelijking in Nederland zijn er 14 geregistreerde wilde katten vs 2.6 miljoen huiskatten.quote:
Ja dus? Katten zijn jagers. Spinnen eten vliegen op. Zo is natuur. Windmolens zijn niet natuurlijk.
De fossiele brandstoffen waarin koolstof zich over miljoenen jaren geaccumuleerd heeft er in 100 jaar doorheen branden zie jij als natuur?
En het is ook ontkracht door wetenschappers en wiskundigen. Het is maar net welke bron je wil geloven.quote:
[..]
De relatie tussen de globale temperstuursstijging van de afgelopen 2 eeuwen en de menselijke uitstoot van co2 is allang met grote zekerheid aangetoond ("bewijzen" doen we in de wiskunde, niet in de natuurwetenschappen). Ik kan je daar allerlei linkjes van geven, maar die kun je natuurlijk zelf ook opzoeken. Je accepteert alleen die bronnen niet.
Land of the free. Home of the brave.
Dan mag je met een wetenschappelijk gerespecteerde bron komen om deze bewering te onderbouwen.quote:
[..]
En het is ook ontkracht door wetenschappers en wiskundigen. Het is maar net welke bron je wil geloven.
Heeft toch geen nut. Want dan komt er weer het "Er is consent want 97% van wetenschappers zijn het er over eens" verhaal.quote:
[..]
Dan mag je met een wetenschappelijk gerespecteerde bron komen om deze bewering te onderbouwen.
Land of the free. Home of the brave.
Haushofer gaat meestal op de feiten in. Dus kom op laat je uitgebreide op falcificeerbare feiten onderbouwde onderzoek maar zien hier.quote:
[..]
Heeft toch geen nut. Want dan komt er weer het "Er is consent want 97% van wetenschappers zijn het er over eens" verhaal.
Het is voor mij onbelangrijk wat het thema is van het klimaat e.d. Ik kijk naar de bronnen die dat etaleren, zoals het IPCC. Wel, hoe leer je die bronnen goed kennen en het beoordelen op hun merites van objectiviteit en dus betrouwbaarheid.quote:
[..]
De relatie tussen de globale temperstuursstijging van de afgelopen 2 eeuwen en de menselijke uitstoot van co2 is allang met grote zekerheid aangetoond ("bewijzen" doen we in de wiskunde, niet in de natuurwetenschappen). Ik kan je daar allerlei linkjes van geven, maar die kun je natuurlijk zelf ook opzoeken. Je accepteert alleen die bronnen niet.
Of het "direct zichtbaar" is maakt geen drol uit. Dat argument gebruiken creationisten ook om de evolutietheorie en oerknaltheorie te "bekritiseren". Sterker, zij framen wetenschappers als "evolutionisten" (een term die alleen bij hen bestaat), net als jij wetenschappers neerzet als "klimaatoptimisten". Dus gefeliciteerd, je bent officieel afgezakt naar het redenatieniveau van christenfundi's.
Maar ok, voor jou dan een andere vergelijking: de relatie tussen kanker en roken, of suikerinname en diabetes. Ook verzonnen natuurlij door kankeroptimisten en diabetesoptimisten, en niet direct zichtbaar.
Deze "discussie" levert verder niks op, behalve materiaal voor klimaatcursussen om drogredenen te behandelen. Dus dank daarvoor.
Het antwoord mbt het IPCC is simpel: Follow the money ! Tip voor de klimaatverontrusten: doe maar niet...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Nee hoor. Er zijn kritische tegengeluiden. Dat is wat anders (en gelukkig maar: dat is inherent aan wetenschap!).quote:
En het is ook ontkracht door wetenschappers en wiskundigen. Het is maar net welke bron je wil geloven.
Je gebruikt, wederom, een bekende creationistische tactiek: wijzen op enkele critici, terwijl het overgrote meerderdeel een bepaalde consensus aanhangt.
Natuurlijk, de werkelijkheid is niet het gemiddelde van meningen of een consensus. Maar het zou je wel een bepaald vertrouwen moeten geven. Nogmaals: er zijn ook mensen (en zelfs academici) die menen dat de aarde 6000 jaar oud is, de evolutietheorie niet klopt, de Twin Towers gecontroleerd opgeblazen zijn en dat astrologie de toekomst voorspelt. Op welk paard zou jij wedden?
Het is immers maar net welke bron je neemt.
-
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.quote:
[..]
Het is voor mij onbelangrijk wat het thema is van het klimaat e.d. Ik kijk naar de bronnen die dat etaleren, zoals het IPCC. Wel, hoe leer je die bronnen goed kennen en het beoordelen op hun merites van objectiviteit en dus betrouwbaarheid.
Het antwoord mbt het IPCC is simpel: Follow the money ! Tip voor de klimaatverontrusten: doe maar niet...
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
[ Bericht 1% gewijzigd door Haushofer op 08-03-2020 13:41:08 ]
-
nee , daar moeten we echt snel mee stoppen , als we slechts 0,001% van de zonkracht van de zon gebruiken dan is energie gratis, voor iedereen overal ter wereldquote:
[..]
De natuur. Waar zou zonder de invloed van de mens zo'n grote katten populatie ooit voorkomen? Ter vergelijking in Nederland zijn er 14 geregistreerde wilde katten vs 2.6 miljoen huiskatten.
De fossiele brandstoffen waarin koolstof zich over miljoenen jaren geaccumuleerd heeft er in 100 jaar doorheen branden zie jij als natuur?
Opslag is nu ook geregeld met die powerwalls , in principe kan iedere Nederlander aan de gratis schone energie ,
We zitten nu in het neanderthaler tijdperk op energie gebied
Daarom zijn zulke nieuwbouwwijken zo belangrijk om een omwenteling teweeg te brengen en zeker voor een partij als D66
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.htmlquote:
[..]
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
Maar van die lelijke windmolens plaatsen vlak bij woongebieden en uitbreidingsgebieden van steden dat moeten we niet willen , plek zat in de NOPquote:
[..]
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Professoren en academici zijn ontslagen bij IPCC daar deze wat kanttekeningen maakten. Oftewel alleen gewenst gedrag wordt toegelaten. Kan zo even dat artikel niet vinden.quote:
[..]
Het is een typische methode om de boodschappers aan te vallen als de boodschap je niet zint.
Neemt niet weg dat we de volgende gegevens hebben:
95.000.000 vaten ruwe olie per dag
40.000.000.000.000 kilo CO2 uitstoot per jaar
Dat zal minder moeten worden maar helaas neemt het toe.
Het belangrijkste bij het IPCC is de inkomstenbron waar ze van moeten leven. Bedenk dan maar even in welke richtingen je het moet zoeken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik ben voor windmolens, zonnepanelen en andere duurzame alternatieven, de klimaat dictatuur van D66 is WAANZIN en draagt niet bij aan het draagvlak in tegendeel 
Rob easyjetten
Rob easyjetten
zeker , maar niet al die bende vlak bij steden of toekomstige woongebiedenquote:
Ik ben voor windmolens, zonnepanelen en andere duurzame alternatieven, de klimaat dictatuur van D66 is WAANZIN en draagt niet bij aan het draagvlak in tegendeel
Rob easyjetten
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Het is niet een incidenteel of zijn een handjevol financiële bronnen, maar een structurele financiering. En geldschieters hebben verwachtingen die binnen hun eigen organisatie of individueel belang moeten uitkomen door die financiering. Verder ook de NGO groep in actie, zie Soros.quote:
[..]
Nog een creationistentactiek: een grote samenzwering omtrent geld en/of macht poneren om een overduidelijke consensus tegen te spreken.
Natuurlijk: ook in de academische wereld, en zeker in de politiek, speelt geld een rol. Het is een drijvende factor die soms de nodige integriteit uit het proces knikkert. Maar uiteindelijk (kijk naar de geschiedenis; b.v. voor een recent voorbeeld: de CFK-crisis) zal de wetenschappelijke methode dit soort misstanden eruit filteren. En trouwens, die olie-lobby: die heeft ook wel een financiëel belang. Dus dat is überhaupt geen argument.
Maar deze argumenten blijven natuurlijk maar circuleren. Daar gaat dit topic niks aan veranderen
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
IPCC verzamelen en vormen de consensus onder duizenden wetenschappers.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
-
Ik neem aan dat het om aannames gaat. Maar uiteindelijk maakt IPCC de beslissingen. En hun -financiële en principiële- vrienden kijken mee...quote:
[..]
IPCC verzamelen en vormen de consensus onder duizenden wetenschappers.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik raad je aan om je eerste bron zelf eens goed door te lezen.quote:
[..]
IPCC is politiek, geen wetenschap: https://www.sunysuffolk.e(...)n_ipcc_politics.html
Misleiding van mensen door leugens: https://www.researchgate.(...)ut_Climate_Sea_Level
IPCC moet het hebben van hun vrienden en NGO's. De enige die schaterlacht is Al Gore met zijn inmiddels netto vermogen van 300 miljoen dollar. Doet iets met milieu artikelen verkoop.
Dat is voor mij dus etalage gedrag. Je mag kijken en niet meer dan dat.quote:Op zondag 8 maart 2020 17:49 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik raad je aan om je eerste bron zelf eens goed door te lezen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ok. Je hebt een boel insiders informatie, je zult er wel een boel mensen kennen blijkbaar.quote:
[..]
Ik neem aan dat het om aannames gaat. Maar uiteindelijk maakt IPCC de beslissingen. En hun -financiële en principiële- vrienden kijken mee...
-
Zoals eerder, ik kijk meer naar zijn supporters, dus geld en belangen. Dat geld voor mij derhalve heel breed, in feite een ieder die top down of bottom up verwantschap heeft met IPCC.quote:
[..]
Ok. Je hebt een boel insiders informatie, je zult er wel een boel mensen kennen blijkbaar.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
En als je dan naar de belangen van de olie-industrie kijkt, dan twijfel je meer aan de consensus van duizenden klimaatwetenschappers omdat...?quote:
[..]
Zoals eerder, ik kijk meer naar zijn supporters, dus geld en belangen. Dat geld voor mij derhalve heel breed, in feite een ieder die top down of bottom up verwantschap heeft met IPCC.
-
Dat weet ik niet, heb mij er niet op gefocused.quote:
[..]
En als je dan naar de belangen van de olie-industrie kijkt, dan twijfel je meer aan de consensus van duizenden klimaatwetenschappers omdat...?
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ohw, ik dacht dat je op basis van politieke belangen zo sceptisch was jegens een wetenschappelijke consensus. Dan is het niet meer dan logisch dat je ook de belangen van andere grote partijen meeweegt.quote:
[..]
Dat weet ik niet, heb mij er niet op gefocused.
Dus dan snap ik je redenatie niet meer. Maar dat heb ik vaker bij dit soort klimaatdiscussies.
-
Ik ben er van overtuigd dat in iedere industrie mixen zijn van een what's in for me, dus ook de oliebusiness.quote:
[..]
Ohw, ik dacht dat je op basis van politieke belangen zo sceptisch was jegens een wetenschappelijke consensus. Dan is het niet meer dan logisch dat je ook de belangen van andere grote partijen meeweegt.
Dus dan snap ik je redenatie niet meer. Maar dat heb ik vaker bij dit soort klimaatdiscussies.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Prima, dat beantwoordt alleen mijn vraag niet.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat in iedere industrie mixen zijn van een what's in for me, dus ook de oliebusiness.
Het doet mij een beetje aan alsof je aan Flat Earthers vraagt naar waarom de overheid ons wil laten geloven in een platte aarde. Dat er ook enorme belangen van b.v. de nasa zijn om ons juist buiten de aarde te krijgen, wordt dan voor het gemak ff weggelaten. Ik snap dat soort redenatie niet.
Fijne zondag nog.
-
I lige måde...quote:
[..]
Prima, dat beantwoordt alleen mijn vraag niet.
Het doet mij een beetje aan alsof je aan Flat Earthers vraagt naar waarom de overheid ons wil laten geloven in een platte aarde. Dat er ook enorme belangen van b.v. de nasa zijn om ons juist buiten de aarde te krijgen, wordt dan voor het gemak ff weggelaten. Ik snap dat soort redenatie niet.
Fijne zondag nog.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
DDR'66 is geen haar beter dan de communisten in China.
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.quote:
DDR'66 is geen haar beter dan de communisten in China.
https://www.mo.be/artikel(...)eningen-groeit-china
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
Niet echt geloofwaardig met zo'n signature compexo.quote:
[..]
'''Cempexo is er niet vies van om (ook in dit topic) Denemarken als voorbeeld aan te halen van hoe geweldig het is'''
Ik schrijf never nooit en ik bedoel never nooit dat Denemarken een beter land is dan Nederland.
nee wil dwingen / toestaan afdwingen,quote:
[..]
Ben je nou zo stupide of speel je een spelletje? D'66 wil niet onteigenen.
Maar dwingen dat kan ook niet vlak bij de stad
En de mensen die in de nieuwbouw woningen gaan wonen die krijgen dan zo een windmolen boven hun hoofd ,
Beter is het die dingen bij een boer 20 km verderop te laten plaatsen en niet in een woongebied
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
