SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Wel lachen, Eerdmans alweer met zijn derde landelijke partijquote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:55 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Mensen als Joost Eerdmans en Tanya Hoogwerf doen regelmatig al wat voor FvD en zijn aanwezig bij allerlei partijgerelateerde bijeenkomsten als ik social media moet geloven. Je kunt wat vinden van zulke mensen, maar die zijn politiek door de wol geverfd. Uit hetzelfde netwerk kun je Marco Pastors opvissen als FvD. Verder zal er ongetwijfeld jong talent geworven worden uit de zomer en winterscholen.
Ik mag voor FvD hopen dat ze kneuzen als Jan Roos en Robert Jensen van de kieslijst weren.
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/quote:Lokaal Brabant helpt VVD, FvD en CDA in Brabant aan een meerderheid
DEN BOSCH - Lokaal Brabant sluit als vierde partij aan bij de beoogde coalitie van VVD, Forum voor Democratie en CDA in Brabant.
De drie grote partijen zien ‘voldoende gezamenlijke basis’ om verder te praten. De gesprekken vanaf nu dus vervolgd met Lokaal Brabant als onderhandelingspartner, zo laat informateur Alfred Arbouw in een persbericht weten.
Volgens VVD-leider Christophe van der Maat past Lokaal Brabant prima in de op handen zijnde coalitie. ,,Ze staan dicht bij de ideeën van VVD, FvD en CDA voor de toekomst van Brabant", zo staat in het persbericht. ,,Wij nemen graag verantwoordelijkheid voor het besturen van Brabant", laat Lokaal Brabant-fractievoorzitter Wil van Pinxteren optekenen. ,,We hebben er alle vertrouwen in dat we samen met de andere drie partijen tot een prima akkoord op hoofdlijnen kunnen komen. Daarbij staan wij als lokale partij dicht bij de Brabanders. Dat gaan we zeker inbrengen.”
Ik zou het op moeten zoeken, maar Eerdmans noemde Baudet ooit de kans op het vervolmaken van de missie die Fortuyn ooit wilde doen slagen. Al ben ik hier uit het blote hoofd aan het parafraseren. Dat klinkt niet als iemand die aan de stoelpoten van Baudet gaat zagen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 16:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Wel lachen, Eerdmans alweer met zijn derde landelijke partijMaar als Baudet hem de kamer in sleept dan haalt hij een enorm ego en potentieel opvolger binnen. Weet niet of dat zo lekker werkt. Maar dan nog strand je al heel snel qua politieke ervaring.
Dit leest weer als een vast recept in deze reeks: niet op de hoogte van de zaken en dan maar uit vijandsdenken wat roepen. Ken jij Baudet persoonlijk, of sta je dichtbij de partijorganisatie van FvD?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 12:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Probleem met types als Eerdmans en Pastors is dat het zelf ook grote ego's zijn en ze ook nog eens meer bestuurlijke ervaring hebben dan Baudet. Dat is wel een zekerheid op hommeles.
Baudet kan denk ik enkel werken met brave jaknikkers. Ik denk meer aan types als Ybeltje Berckmoes,
Knap gedaan, al is het een wankele meerderheid van één zetel. Dat is afwachten of het lang goed gaat. Voor nu is dit een zege voor FvD en een dreun voor de regeringscoalitie. D66 en CU zullen hier niet gelukkig mee zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Grote klap voor de kinderachtige Nazi-krijsers in heel Nederland: Forum verovert Brabant met hulp van lokale patriotten.
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/
1 zetel meerderheid, CDA wat PVV flashbacks heeft.... ik voorzie een zeer roerige coalitiequote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Grote klap voor de kinderachtige Nazi-krijsers in heel Nederland: Forum verovert Brabant met hulp van lokale patriotten.
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/
Fortuyn-gelieerden/Leefbaren is maar op één plaats geslaagd, en ik denk niet dat ze er een Rotterdamse partij van willen maken.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 19:29 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Ik zou het op moeten zoeken, maar Eerdmans noemde Baudet ooit de kans op het vervolmaken van de missie die Fortuyn ooit wilde doen slagen. Al ben ik hier uit het blote hoofd aan het parafraseren. Dat klinkt niet als iemand die aan de stoelpoten van Baudet gaat zagen.
Ik zie voldoende kans voor FvD om uit een brede poule van Fortuyn-gelieerden/Leefbaren mensen te vragen, aangevuld met politici van lokale partijen en afgerond met talenten uit de zomer en winterscholen een respectabele kieslijst op te stellen. We moeten nu ook weer niet net doen alsof de nummer 27 van VVD, PvdA en CDA een politiek zwaargewicht is.
Ondernemers op de kieslijst zetten was vooral een Otten-dingetje, met z'n zakenkabinet. De Haze Winkelman reist sinds hij terug is bij FvD het land door op zoek naar politiek talent.
ze zijn er nog niet he, er moet nog een akkoord komenquote:Op dinsdag 3 maart 2020 19:40 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Knap gedaan, al is het een wankele meerderheid van één zetel. Dat is afwachten of het lang goed gaat. Voor nu is dit een zege voor FvD en een dreun voor de regeringscoalitie. D66 en CU zullen hier niet gelukkig mee zijn.
Bottleneck wat betreft samenwerken is Baudet. Baudet heeft het veel te hoog in zijn bol en mist eigenschappen als inlevingsvermogen en het luisteren naar anderen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:00 schreef rubbereend het volgende:
Ze ziet het aan de provincies waar ze al talloze zetels zijn kwijtgeraakt, dat wil je niet in de Tweede Kamer hebben. Het is een kwaal van veel nieuwe partijen, PVV, 50+, ouderen partijen etc. Het is gewoon heel moeilijk en voor FvD nog wel een stapje lastiger
Nogmaals. Henk Otten heeft zelf toegegeven dat hij zichzelf en zijn vriendin geld heeft toegeeigend dat niet van hem was. Hij accepteerde aanvankelijk dat hij daarom niet langer penningmeester kon zijn. Alleen wilde hij dat mensen geloofden dat het een 'fout' was en geen verduistering. FVD ging aanvankelijk ruimhartig akkoord met die voorstelling van zaken. Foutje moet kunnen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 23:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En als je niet netjes in de pas loopt, wordt Baudet persoonlijk en kan je zomaar beschuldigd worden van diefstal of sabotage.
Dat is dus niet wat er staat. De bosbranden zijn niet veroorzaakt door klimaatverandering. De kans op bosbranden AN SICH neemt ietwat toe door klimaatverandering. Dat is iets heel anders. De bosbranden zijn niet aangestoken door het klimaat.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Duidelijk verband tussen Australische bosbranden en klimaatverandering - https://nos.nl/l/2325786
Harde klap voor team "klimaatverandering veroorzaakt weinig economische schade".
Brabant heeft helemaal geen FvD nodig.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Grote klap voor de kinderachtige Nazi-krijsers in heel Nederland: Forum verovert Brabant met hulp van lokale patriotten.
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/
Verwachtingswaarde = som (waarde x kans). De kans op de meest negatieve waarde in deze (grootschalige bosbrand) is door klimaatverandering groter geworden. De verwachtingswaarde dus negatiever. Economische schade.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is dus niet wat er staat. De bosbranden zijn niet veroorzaakt door klimaatverandering. De kans op bosbranden AN SICH neemt ietwat toe door klimaatverandering. Dat is iets heel anders. De bosbranden zijn niet aangestoken door het klimaat.
Je lijkt Gerrit Hiemstra wel met je halve waarheden.
Blijkbaar wel.quote:Op woensdag 4 maart 2020 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Brabant heeft helemaal geen FvD nodig.
Hoezo wilde doen geloven?quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Alleen wilde hij dat mensen geloofden dat het een 'fout' was en geen verduistering. FVD ging aanvankelijk ruimhartig akkoord met die voorstelling van zaken. Foutje moet kunnen.
Bron?quote:Later bleek er sprake van een patroon en is hij er helemaal uit getrapt.
Ja duh, het lichaam maakt zelf de kanker aan. Dat doet roken niet.quote:Op woensdag 4 maart 2020 22:08 schreef Monolith het volgende:
Tja, volgens dezelfde logica veroorzaakt roken ook niet direct longkanker. Dat doet een ongunstige serie genetische mutaties. Roken vergroot echter wel de kans op longkanker fors doordat het de kans op die mutaties vergroot.
Kort gezegd : Baudet lijkt steeds extremer en idioter te worden. IMO is het een soort PVV 2.0 geworden. Ook heb ik zelden een achterban gezien die zo kritiekloos is richting de eigen partij. Sorry maar daar pas ik voor.quote:Op donderdag 5 maart 2020 13:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
off-topic, maar wat is je reden om niet meer lid te zijn van FVD ?
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksenquote:Op donderdag 5 maart 2020 15:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kort gezegd : Baudet lijkt steeds extremer en idioter te worden. IMO is het een soort PVV 2.0 geworden. Ook heb ik zelden een achterban gezien die zo kritiekloos is richting de eigen partij. Sorry maar daar pas ik voor.
Jammer want voor de rechtse kiezer blijft er weinig over.
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.quote:Op donderdag 5 maart 2020 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksen
Tot dan houdt het FvD nog wel mijn stem, maar meer wegens gebrek aan alternatieven.
Ik snap je. Het is heel, héél moeilijk om anno 2020 te stemmen op neofascistische partijen zonder gelabeld te worden als neofascist.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Slachtoffertje spelen is wel één van de belangrijkste zuilen van het populisme inderdaad.quote:Op donderdag 5 maart 2020 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksen
Het is ook zo zielig voor ze. Kan er geen steunfonds komen voor de slachtoffers?quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik snap je. Het is heel, héél moeilijk om anno 2020 te stemmen op neofascistische partijen zonder gelabeld te worden als neofascist.
Het is echt een misstand.
Ik vind het gewoon jammer dat zo'n type als Baudet ook weer onzin moet uitkramen over het klimaat en buitenlanders. Dacht dat hij anders zou zijn, maar het is gewoon de zoveelste raspopulist. Ik denk eigenlijk niet dat er een opvolger komt die wel redelijk is. Ze moeten extreem zijn om stemmen van de VVD af te pakken.quote:Op donderdag 5 maart 2020 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksen
Tot dan houdt het FvD nog wel mijn stem, maar meer wegens gebrek aan alternatieven.
Giro 1488quote:Op donderdag 5 maart 2020 19:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is ook zo zielig voor ze. Kan er geen steunfonds komen voor de slachtoffers?
en pro Europaquote:Op donderdag 5 maart 2020 19:53 schreef Hanca het volgende:
Akkoord in Brabant lijkt er aan te komen. Er is een samenwerkingsverklaring. Met daarin de onderschrijving van het Klimaatakkoord, onder voorwaarde van draagvlak, haalbaarheid en betaalbaarheid. Die laatste zin zegt dus niks, iedereen kan van iedere maatregel zeggen dat er geen draagvlak is en dat het te duur is...
https://nos.nl/artikel/23(...)n-noord-brabant.html
Ik vind het jammer dat VVD en met name het CDA hier in mee gaan. Al is het CDA Brabant nou eenmaal nog sterker boerengericht dan de landelijke partij. Maar dan met zo'n halfbakken verklaring komen is wel heel zwak...
Dat staat er niet. Er staat dat ze actief zijn en onderdeel van Europa. Je zult Baudet nooit horen zeggen dat Brabant niet in Europa ligt. Het is zelfs zo dat hij nu denkt "mooi, er staat Europa, geen EU".quote:
ja, gezwam, we willen wel samenwerken. Maar bij het eerste de beste samenwerkingsverdrag haken ze alweer afquote:Op donderdag 5 maart 2020 22:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat dat ze actief zijn en onderdeel van Europa. Je zult Baudet nooit horen zeggen dat Brabant niet in Europa ligt. Het is zelfs zo dat hij nu denkt "mooi, er staat Europa, geen EU".
Ik lees hier vooral grenzeloze haat van jou naar andersdenkenden in.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Ik zie her en der dat dit als een geweldige toegeving door FvD wordt gepresenteerd, maar ik had niet direct het idee dat ze daar op provinciaal niveau voor een Brabexit pleitten.quote:
Sta je altijd zo negatief in het leven?quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Eh.. Kijk, ik wil niet lullig doen. Maar het klinkt hier alsof je jezelf - en dit zie ik vaker bij jou op dit forum, dus dit is niet alleen gebaseerd op deze post - compleet gek loopt te maken, ik zie alleen maar haat vanuit jouw kant. Ik denk dat je echt een verknipt beeld van de realiteit hebt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Wouter Beekers werkt inderdaad voor de CU, heeft zelfs een vrij belangrijke functie (directeur van het WI). Maar zijn meningen zijn wel heel vaak sterk afwijkend van de meningen van de CU achterban en politici. Misschien maar goed ook, dat past wel bij de functie van Wetenschappelijk Instituut, dan moet je buiten de kaders durven denken. Blijkt ook uit dit stuk, ik denk dat hij praktisch het enige CU lid is dat niet voor het kinderpardon is.quote:
En dat voorlopig is voor de CU leden waarschijnlijk minstens zo lang Baudet er zit.quote:Met recente uitspraken hebben hun leiders zich voorlopig gediskwalificeerd voor serieuze gesprekken.
zoek hulpquote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Hier zie je wat er gebeurt al je in een FvD-filterbubbel/echokamer leeft.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:18 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Eh.. Kijk, ik wil niet lullig doen. Maar het klinkt hier alsof je jezelf - en dit zie ik vaker bij jou op dit forum, dus dit is niet alleen gebaseerd op deze post - compleet gek loopt te maken, ik zie alleen maar haat vanuit jouw kant. Ik denk dat je echt een verknipt beeld van de realiteit hebt.
Misschien is het goed om een tijdje afstand te nemen van het nieuws en dit forum
Hij zei ook dit:quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:01 schreef Hanca het volgende:
Wouter Beekers werkt inderdaad voor de CU, heeft zelfs een vrij belangrijke functie (directeur van het WI). Maar zijn meningen zijn wel heel vaak sterk afwijkend van de meningen van de CU achterban en politici.
Dan zou het je opgevallen moeten zijn dat TON de kiesdrempel niet eens heeft gehaald en nu op lokaal niveau in randgemeenten een anoniem bestaan leidt. LPF ging al snel tenonder, was nooit succesvol op provinciaal niveau, nooit vertegenwoordigd op Europees niveau en had qua senaatszetels een hoogtepunt van welgeteld 1 zetel. PVV zit al jaren in een cordon sanitaire. Forum daarentegen wordt een steeds meer stabiele partij, boekte successen op provinciaal niveau (andere 3 partijen hebben nog nooit een verkiezing gewonnen), is vertegenwoordigd in het Europarlement en zou zomaar mee kunnen gaan dingen naar de verkiezingswinst in 2021.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 23:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Op bijna 20 jaar partijen als LPF/TON/PVV/FvD bezig te hebben gezien.
Een stabiele partij die bijna wekelijks zittende vertegenwoordigers verliest. Rare definitie van stabiel heb jij.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:20 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Dan zou het je opgevallen moeten zijn dat TON de kiesdrempel niet eens heeft gehaald en nu op lokaal niveau in randgemeenten een anoniem bestaan leidt. LPF ging al snel tenonder, was nooit succesvol op provinciaal niveau, nooit vertegenwoordigd op Europees niveau en had qua senaatszetels een hoogtepunt van welgeteld 1 zetel. PVV zit al jaren in een cordon sanitaire. Forum daarentegen wordt een steeds meer stabiele partij, boekte successen op provinciaal niveau (andere 3 partijen hebben nog nooit een verkiezing gewonnen), is vertegenwoordigd in het Europarlement en zou zomaar mee kunnen gaan dingen naar de verkiezingswinst in 2021.
Het is te gemakkelijk om te doen alsof de 4 partijen die je noemt kopieën van elkaar zijn.
Het is een voortborduursel van hetzelfde netwerkje. Veel namen rondom FvD zag je ook al eerder bij andere soortgelijke clubjes.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:20 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Dan zou het je opgevallen moeten zijn dat TON de kiesdrempel niet eens heeft gehaald en nu op lokaal niveau in randgemeenten een anoniem bestaan leidt. LPF ging al snel tenonder, was nooit succesvol op provinciaal niveau, nooit vertegenwoordigd op Europees niveau en had qua senaatszetels een hoogtepunt van welgeteld 1 zetel. PVV zit al jaren in een cordon sanitaire. Forum daarentegen wordt een steeds meer stabiele partij, boekte successen op provinciaal niveau (andere 3 partijen hebben nog nooit een verkiezing gewonnen), is vertegenwoordigd in het Europarlement en zou zomaar mee kunnen gaan dingen naar de verkiezingswinst in 2021.
Het is te gemakkelijk om te doen alsof de 4 partijen die je noemt kopieën van elkaar zijn.
Ik zou Groep Smolders in Tilburg ook een Fortuyn-gelieerde noemen. In de meest recente gemeenteraadsverkiezingen wonnen ze. In randgemeenten van grote steden zijn er ook nog altijd Leefbaar-partijen actief.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Fortuyn-gelieerden/Leefbaren is maar op één plaats geslaagd, en ik denk niet dat ze er een Rotterdamse partij van willen maken.
Ik zeg ook niet dat de 27 van CDA, die allang niet meer verkiesbaar zijn, politieke zwaargewichten zijn. Alleen de kans is enorm dat er politiek onervaren ploeg zal staan. En politieke ervaring zorgt ervoor dat je dingen voor elkaar kan krijgen. Baudet is al geen toonbeeld van een effectieve parlementariër.
Er zal vast bekwame mensen tevoorschijn komen, daar heb ik geen zorgen. Met zoveel leden heb je een enorme basis maar het zal veel moeilijker zijn dan bij bestaande partijen.
Ze ziet het aan de provincies waar ze al talloze zetels zijn kwijtgeraakt, dat wil je niet in de Tweede Kamer hebben. Het is een kwaal van veel nieuwe partijen, PVV, 50+, ouderen partijen etc. Het is gewoon heel moeilijk en voor FvD nog wel een stapje lastiger
Het was een kwestie van tijd, ze hebben nu al een samenwerkingsverklaring, presentatie van een inhoudelijk akkoord wordt over een maand verwacht.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:01 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze zijn er nog niet he, er moet nog een akkoord komen
Dit is schromelijk overdreven. Maak maar een lijstje per week, vanaf de installatie van Forum in de PS. Ook bij de VVD en CDA gaan met regelmaat mensen weg. Voordeel van die partijen is dat zij zo lang actief zijn dat er altijd wel iemand klaar staat om een plek in te nemen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een stabiele partij die bijna wekelijks zittende vertegenwoordigers verliest. Rare definitie van stabiel heb jij.
Je gaat op bijna geen van mijn punten in.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een voortborduursel van hetzelfde netwerkje. Veel namen rondom FvD zag je ook al eerder bij andere soortgelijke clubjes.
Dat is ook niet zo raar want het tapt allemaal uit hetzelfde vaatje. Dus krijg je ook dezelfde kater.
Segers is het niet met hem eens:quote:
quote:Volgens CU-fractievoorzitter Segers zijn samenwerken met populistische partijen en migrantenquota niet de juiste antwoorden op maatschappelijke problemen.
Dus het is geen stabiele partij.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:41 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Dit is schromelijk overdreven. Maak maar een lijstje per week, vanaf de installatie van Forum in de PS. Ook bij de VVD en CDA gaan met regelmaat mensen weg. Voordeel van die partijen is dat zij zo lang actief zijn dat er altijd wel iemand klaar staat om een plek in te nemen.
Feitelijk is hij het wel met hem eens, maar hij moest even ontkennend pruttelen zodat de mensen die niet lezen niet hoeven happen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Segers is het niet met hem eens:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ntent=news-read-more
[..]
[..]quote:
Ja je hebt het over waar vergelijkbare partijen de mist in gingen. Maar de FvD is net als die andere partijen een politiek vehikel voor ongeveer dezelfde onderstroming. Niet voor niets zie je dat veel verschillende personen uit dat netwerk steeds opnieuw opduiken. Hans Smolders is er bijvoorbeeld zoeen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:42 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Je gaat op bijna geen van mijn punten in.
Je gaat op weinig van mijn punten in. Weer kom je enkel met poppetjes die telkens opduiken. Dat FvD nu al aantoonbaar succesvoller is dan LPF (in de breedte), TON, PVV (geen enkele verkiezing gewonnen) negeer je.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 18:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja je hebt het over waar vergelijkbare partijen de mist in gingen. Maar de FvD is net als die andere partijen een politiek vehikel voor ongeveer dezelfde onderstroming. Niet voor niets zie je dat veel verschillende personen uit dat netwerk steeds opnieuw opduiken. Hans Smolders is er bijvoorbeeld zoeen.
Maar waar het steeds misgaat is dat dat netwerk nogal wat grote ego's heeft waarbij samenwerken nogal lastig blijkt en er steeds ruzies en afsplitsingen ontstaan. Vooral als er macht en baantjes te verdelen zijn. Eerdmans en Pastors zijn ook van die grote ego's. Dus ik denk dat die al snel een machtsstrijd zullen krijgen met een Baudet. Daarom kan hij hen beter uit de buurt houden.
PVV haalde in 2010 vierentwintig zetels en leverde daarna gedoosteun. Zo'n aantal moet FVD nog maar zien te halen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 19:28 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Je gaat op weinig van mijn punten in. Weer kom je enkel met poppetjes die telkens opduiken. Dat FvD nu al aantoonbaar succesvoller is dan LPF (in de breedte), TON, PVV (geen enkele verkiezing gewonnen) negeer je.
Hoe zijn ze succesvoller dan de PVV? Die deden in het verleden ook vaak met diverse verkiezingen mee en verloren weer een hoop mensen door conflicten. Daarbij weet Geert Wilders al 16 jaar stand te houden en zit Baudet er pas 3 jaar.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 19:28 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Je gaat op weinig van mijn punten in. Weer kom je enkel met poppetjes die telkens opduiken. Dat FvD nu al aantoonbaar succesvoller is dan LPF (in de breedte), TON, PVV (geen enkele verkiezing gewonnen) negeer je.
Ik heb geen psychologische rapporten van de heren helaas. Maar het is mijn inschatting.op basis van de manier waarop ze zich gemanifesteerd hebben in het verleden.quote:Waaruit blijkt dat Eerdmans en Pastors grote ego's hebben en waaruit blijkt dat Baudet dit soort mensen niet naast zich zou dulden? Ook hier negeer je meerdere weerleggingen van mijn kant.
Eerdmans en Pastors zijn geen partijswitchers of figuren waar niet mee samen te werken valt. Anders hadden ze het niet zo lang volgehouden bij Leefbaar Rotterdam.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 19:39 schreef Hexagon het volgende:
Ik heb geen psychologische rapporten van de heren helaas. Maar het is mijn inschatting.op basis van de manier waarop ze zich gemanifesteerd hebben in het verleden.
De wijze hoe Baudet met kritiek binnen zijn partij omgaat geeft in ieder geval al een indicatie dat hij er niet zo goed tegen kan als anderen een afwijkende mening hebben.
Nogal een links-populistische uitspraak van Segers. De aanpak waar CU voor staat is bewezen mislukt.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 12:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Segers is het niet met hem eens:
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ntent=news-read-more
[..]
Niks populistisch en ook niet bewezen mislukt. De aanpak die de CU werkelijk zou willen is nog niet eens uitgeprobeerd.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 20:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nogal een links-populistische uitspraak van Segers. De aanpak waar CU voor staat is bewezen mislukt.
De CU gelooft nog steeds dat migranten uit middeleeuwse moslimlanden hier zijn te integreren. Dat is na 50 jaar ervaring gewoon ontzettend dom en naïef.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 20:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niks populistisch en ook niet bewezen mislukt. De aanpak die de CU werkelijk zou willen is nog niet eens uitgeprobeerd.
Het is bewezen waar, met de overgrote meerderheid zijn totaal geen problemen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 20:20 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De CU gelooft nog steeds dat migranten uit middeleeuwse moslimlanden hier zijn te integreren. Dat is na 50 jaar ervaring gewoon ontzettend dom en naïef.
Nee, alleen fundamentalisten gaan tegen de wetenschap in.quote:Op zaterdag 7 maart 2020 08:21 schreef Gohf046 het volgende:
Ik vind de beargumentatie van Segers wel mooi hoor. Zijn religieuze partij gaat nou eenmaal waarschijnlijk niet samenwerken met een partij die tegen de wetenschap ingaat en ontkent zelfs. Is dat niet wat religie ook al eeuwenlang doet? Mooie ironie hoor
Te veel mensen denken dat integreren betekent dat ze moeten assimileren.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 20:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het is bewezen waar, met de overgrote meerderheid zijn totaal geen problemen.
Je moet alleen integreren niet verwarren met 'exact hetzelfde worden'.
De rijen sluiten zich in aanloop naar de verkiezingen.quote:Asscher wil premier worden en sluit samenwerking met FvD uit
https://nos.nl/artikel/23(...)ing-met-fvd-uit.html
?quote:Op zaterdag 7 maart 2020 23:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De rijen sluiten zich in aanloop naar de verkiezingen.
Hangt helemaal van de uitslag af. Als zij de grote winnaars zijn dan lijkt zo'n samenwerking tussen die partijen en bv een CDA logischer dan met 5 andere partijen samen moeten werken om zo de FvD buitenspel te zetten.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:41 schreef rubbereend het volgende:
[..]
?
Jou had een coalitie met PvdA volkomen logisch geleken?
Dat lijkt mij helemaal niet logisch eigenlijk. Samenwerken met FvD is politieke zelfmoord voor de PvdA.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hangt helemaal van de uitslag af. Als zij de grote winnaars zijn dan lijkt zo'n samenwerking tussen die partijen en bv een CDA logischer dan met 5 andere partijen samen moeten werken om zo de FvD buitenspel te zetten.
Ik denk dat er op de pvv na niemand met Baudet in zee wil.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:52 schreef archito het volgende:
[..]
Dat lijkt mij helemaal niet logisch eigenlijk. Samenwerken met FvD is politieke zelfmoord voor de PvdA.
Een permanent cordon sanitaire tegen FvD en PVV is dat ook. En sneller.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:52 schreef archito het volgende:
[..]
Dat lijkt mij helemaal niet logisch eigenlijk. Samenwerken met FvD is politieke zelfmoord voor de PvdA.
Neuh. Dat valt wel mee.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een permanent cordon sanitaire tegen FvD en PVV is dat ook. En sneller.
CDA, VVD, SGP en 50+ willen vast wel.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik denk dat er op de pvv na niemand met Baudet in zee wil.
PvdA en FVD kunnen nooit samen tot een geloofwaardig akkoord komen.quote:Op maandag 9 maart 2020 18:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Hangt helemaal van de uitslag af. Als zij de grote winnaars zijn dan lijkt zo'n samenwerking tussen die partijen en bv een CDA logischer dan met 5 andere partijen samen moeten werken om zo de FvD buitenspel te zetten.
Forum gaat in zn tweede provincie regeren, PVV doet er in eentje mee. PVV heeft zelfs landelijk mee in de coalitie gezetenquote:Op maandag 9 maart 2020 18:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een permanent cordon sanitaire tegen FvD en PVV is dat ook. En sneller.
Je geeft jezelf al antwoord: in 2 provincies werken ze gewoon samen met de FvD. Dat had men ook niet van tevoren voor mogelijk gehouden. Als een samenwerking niet mogelijk is, dan kom je daar maar achter nadat je over samenwerking gesproken hebt en niet ver voor de verkiezingen.quote:Op maandag 9 maart 2020 19:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
PvdA en FVD kunnen nooit samen tot een geloofwaardig akkoord komen.
in welke twee provincies werken FvD en PvdA samen?quote:Op maandag 9 maart 2020 19:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je geeft jezelf al antwoord: in 2 provincies werken ze gewoon samen met de FvD. Dat had men ook niet van tevoren voor mogelijk gehouden. Als een samenwerking niet mogelijk is, dan kom je daar maar achter nadat je over samenwerking gesproken hebt en niet ver voor de verkiezingen.
Een cordon sanitaire zoals in bijvoorbeeld België is er gelukkig niet, maar die kant gaan we wel op.
Met ze bedoel ik uiteraard andere partijen.quote:Op maandag 9 maart 2020 19:47 schreef rubbereend het volgende:
[..]
in welke twee provincies werken FvD en PvdA samen?
quote:Op maandag 9 maart 2020 19:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Met ze bedoel ik uiteraard andere partijen.
We hadden het over dat op de PVV na niemand met FvD wil samenwerken. Dat dachten de partijen van die 2 provincies vast ook. Het landelijke CDA heeft het zowaar nog moeilijker met de samenwerking dan de PvdA.quote:
Welke twee provincies?quote:Op maandag 9 maart 2020 20:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We hadden het over dat op de PVV na niemand met FvD wil samenwerken. Dat dachten de partijen van die 2 provincies vast ook. Het landelijke CDA heeft het zowaar nog moeilijker met de samenwerking dan de PvdA.
Ik reageerde op rubbereend:quote:
quote:Op maandag 9 maart 2020 19:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Forum gaat in zn tweede provincie regeren, PVV doet er in eentje mee. PVV heeft zelfs landelijk mee in de coalitie gezeten
jij haalt mijn post aan over een samenwerking van PvdA en FvD. Dat is gewoon onmogelijk. De mogelijke partners voor FvD zijn VVD, PVV en een vleugel van het CDAquote:Op maandag 9 maart 2020 20:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
We hadden het over dat op de PVV na niemand met FvD wil samenwerken. Dat dachten de partijen van die 2 provincies vast ook. Het landelijke CDA heeft het zowaar nog moeilijker met de samenwerking dan de PvdA.
Je hoeft niet tolerant te zijn tegen intolerantie natuurlijk.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:41 schreef Poepz0r het volgende:
PVV met VVD etc > gaat niet gebeuren
FvD met VVD etc > mogelijkheden. Je moet je afvragen hoe INCLUSIEF die partijtjes zijn die anderen bij voorbaat uitsluitenAlleen inclusief wanneer het hen uit komt.
Best bizar dat we dan toch al meer dan 40 jaar bezig zijn met islamitische import.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 11:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Je hoeft niet tolerant te zijn tegen intolerantie natuurlijk.
Non stop rechtse regeringen doen dat kennelijk met een land.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 13:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Best bizar dat we dan toch al meer dan 40 jaar bezig zijn met islamitische import.
goed punt. een harde waarheid ook.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 13:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Non stop rechtse regeringen doen dat kennelijk met een land.
Naja, dat punt geef ik je wel.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 13:36 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Non stop rechtse regeringen doen dat kennelijk met een land.
40? Is dat in 1980 begonnen dan? Volgens mij dateert de import van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders wat verder terug. Begonnen door, alweer, een rechtse regering.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 13:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Best bizar dat we dan toch al meer dan 40 jaar bezig zijn met islamitische import.
Mierenneuken:quote:Op dinsdag 10 maart 2020 14:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
40? Is dat in 1980 begonnen dan? Volgens mij dateert de import van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders wat verder terug. Begonnen door, alweer, een rechtse regering.
Feiten. Probeer het eens.quote:Op dinsdag 10 maart 2020 14:49 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mierenneuken:
Mierenneuken, ook wel muggenziften, chicaneren, haarkloven, kommaneuken, of spijkers op laag water zoeken (Van Dale) is het vitten op kleine foutjes en het actief zoeken naar de geringste aanleiding om kritiek te uiten.
Dan ken je gewoon de geschiedenis niet. Regeren met de PVV was een complete ramp, dat weet elke VVD’er en CDA’er. Waarom denk je dat de formatie met FvD in Brabant laatst zo’n gedoe was? En nee, dat liegt niet aan de VVD of het CDA. De PVV bleek bijna desastreus voor het CDA en Rutte zei ooit dat met de PVV in zee gaan een van de grootste fouten is geweest die hij heeft gemaakt. Het is een totale wan-partij. De PVV is niet serieus, heeft geen serieuze punten en heeft geen bestuurders. Er valt niet mee te regeren. Heeft niets te maken met selectief zijn.quote:Op maandag 9 maart 2020 22:41 schreef Poepz0r het volgende:
PVV met VVD etc > gaat niet gebeuren
FvD met VVD etc > mogelijkheden. Je moet je afvragen hoe INCLUSIEF die partijtjes zijn die anderen bij voorbaat uitsluitenAlleen inclusief wanneer het hen uit komt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |