SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Wel lachen, Eerdmans alweer met zijn derde landelijke partijquote:Op dinsdag 3 maart 2020 10:55 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Mensen als Joost Eerdmans en Tanya Hoogwerf doen regelmatig al wat voor FvD en zijn aanwezig bij allerlei partijgerelateerde bijeenkomsten als ik social media moet geloven. Je kunt wat vinden van zulke mensen, maar die zijn politiek door de wol geverfd. Uit hetzelfde netwerk kun je Marco Pastors opvissen als FvD. Verder zal er ongetwijfeld jong talent geworven worden uit de zomer en winterscholen.
Ik mag voor FvD hopen dat ze kneuzen als Jan Roos en Robert Jensen van de kieslijst weren.
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/quote:Lokaal Brabant helpt VVD, FvD en CDA in Brabant aan een meerderheid
DEN BOSCH - Lokaal Brabant sluit als vierde partij aan bij de beoogde coalitie van VVD, Forum voor Democratie en CDA in Brabant.
De drie grote partijen zien ‘voldoende gezamenlijke basis’ om verder te praten. De gesprekken vanaf nu dus vervolgd met Lokaal Brabant als onderhandelingspartner, zo laat informateur Alfred Arbouw in een persbericht weten.
Volgens VVD-leider Christophe van der Maat past Lokaal Brabant prima in de op handen zijnde coalitie. ,,Ze staan dicht bij de ideeën van VVD, FvD en CDA voor de toekomst van Brabant", zo staat in het persbericht. ,,Wij nemen graag verantwoordelijkheid voor het besturen van Brabant", laat Lokaal Brabant-fractievoorzitter Wil van Pinxteren optekenen. ,,We hebben er alle vertrouwen in dat we samen met de andere drie partijen tot een prima akkoord op hoofdlijnen kunnen komen. Daarbij staan wij als lokale partij dicht bij de Brabanders. Dat gaan we zeker inbrengen.”
Ik zou het op moeten zoeken, maar Eerdmans noemde Baudet ooit de kans op het vervolmaken van de missie die Fortuyn ooit wilde doen slagen. Al ben ik hier uit het blote hoofd aan het parafraseren. Dat klinkt niet als iemand die aan de stoelpoten van Baudet gaat zagen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 16:27 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Wel lachen, Eerdmans alweer met zijn derde landelijke partijMaar als Baudet hem de kamer in sleept dan haalt hij een enorm ego en potentieel opvolger binnen. Weet niet of dat zo lekker werkt. Maar dan nog strand je al heel snel qua politieke ervaring.
Dit leest weer als een vast recept in deze reeks: niet op de hoogte van de zaken en dan maar uit vijandsdenken wat roepen. Ken jij Baudet persoonlijk, of sta je dichtbij de partijorganisatie van FvD?quote:Op dinsdag 3 maart 2020 12:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Probleem met types als Eerdmans en Pastors is dat het zelf ook grote ego's zijn en ze ook nog eens meer bestuurlijke ervaring hebben dan Baudet. Dat is wel een zekerheid op hommeles.
Baudet kan denk ik enkel werken met brave jaknikkers. Ik denk meer aan types als Ybeltje Berckmoes,
Knap gedaan, al is het een wankele meerderheid van één zetel. Dat is afwachten of het lang goed gaat. Voor nu is dit een zege voor FvD en een dreun voor de regeringscoalitie. D66 en CU zullen hier niet gelukkig mee zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Grote klap voor de kinderachtige Nazi-krijsers in heel Nederland: Forum verovert Brabant met hulp van lokale patriotten.
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/
1 zetel meerderheid, CDA wat PVV flashbacks heeft.... ik voorzie een zeer roerige coalitiequote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Grote klap voor de kinderachtige Nazi-krijsers in heel Nederland: Forum verovert Brabant met hulp van lokale patriotten.
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/
Fortuyn-gelieerden/Leefbaren is maar op één plaats geslaagd, en ik denk niet dat ze er een Rotterdamse partij van willen maken.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 19:29 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Ik zou het op moeten zoeken, maar Eerdmans noemde Baudet ooit de kans op het vervolmaken van de missie die Fortuyn ooit wilde doen slagen. Al ben ik hier uit het blote hoofd aan het parafraseren. Dat klinkt niet als iemand die aan de stoelpoten van Baudet gaat zagen.
Ik zie voldoende kans voor FvD om uit een brede poule van Fortuyn-gelieerden/Leefbaren mensen te vragen, aangevuld met politici van lokale partijen en afgerond met talenten uit de zomer en winterscholen een respectabele kieslijst op te stellen. We moeten nu ook weer niet net doen alsof de nummer 27 van VVD, PvdA en CDA een politiek zwaargewicht is.
Ondernemers op de kieslijst zetten was vooral een Otten-dingetje, met z'n zakenkabinet. De Haze Winkelman reist sinds hij terug is bij FvD het land door op zoek naar politiek talent.
ze zijn er nog niet he, er moet nog een akkoord komenquote:Op dinsdag 3 maart 2020 19:40 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Knap gedaan, al is het een wankele meerderheid van één zetel. Dat is afwachten of het lang goed gaat. Voor nu is dit een zege voor FvD en een dreun voor de regeringscoalitie. D66 en CU zullen hier niet gelukkig mee zijn.
Bottleneck wat betreft samenwerken is Baudet. Baudet heeft het veel te hoog in zijn bol en mist eigenschappen als inlevingsvermogen en het luisteren naar anderen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:00 schreef rubbereend het volgende:
Ze ziet het aan de provincies waar ze al talloze zetels zijn kwijtgeraakt, dat wil je niet in de Tweede Kamer hebben. Het is een kwaal van veel nieuwe partijen, PVV, 50+, ouderen partijen etc. Het is gewoon heel moeilijk en voor FvD nog wel een stapje lastiger
Nogmaals. Henk Otten heeft zelf toegegeven dat hij zichzelf en zijn vriendin geld heeft toegeeigend dat niet van hem was. Hij accepteerde aanvankelijk dat hij daarom niet langer penningmeester kon zijn. Alleen wilde hij dat mensen geloofden dat het een 'fout' was en geen verduistering. FVD ging aanvankelijk ruimhartig akkoord met die voorstelling van zaken. Foutje moet kunnen.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 23:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En als je niet netjes in de pas loopt, wordt Baudet persoonlijk en kan je zomaar beschuldigd worden van diefstal of sabotage.
Dat is dus niet wat er staat. De bosbranden zijn niet veroorzaakt door klimaatverandering. De kans op bosbranden AN SICH neemt ietwat toe door klimaatverandering. Dat is iets heel anders. De bosbranden zijn niet aangestoken door het klimaat.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:29 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Duidelijk verband tussen Australische bosbranden en klimaatverandering - https://nos.nl/l/2325786
Harde klap voor team "klimaatverandering veroorzaakt weinig economische schade".
Brabant heeft helemaal geen FvD nodig.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 17:04 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Grote klap voor de kinderachtige Nazi-krijsers in heel Nederland: Forum verovert Brabant met hulp van lokale patriotten.
[..]
https://www.ed.nl/brabant(...)eerderheid~a7fe19e4/
Verwachtingswaarde = som (waarde x kans). De kans op de meest negatieve waarde in deze (grootschalige bosbrand) is door klimaatverandering groter geworden. De verwachtingswaarde dus negatiever. Economische schade.quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is dus niet wat er staat. De bosbranden zijn niet veroorzaakt door klimaatverandering. De kans op bosbranden AN SICH neemt ietwat toe door klimaatverandering. Dat is iets heel anders. De bosbranden zijn niet aangestoken door het klimaat.
Je lijkt Gerrit Hiemstra wel met je halve waarheden.
Blijkbaar wel.quote:Op woensdag 4 maart 2020 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Brabant heeft helemaal geen FvD nodig.
Hoezo wilde doen geloven?quote:Op woensdag 4 maart 2020 19:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Alleen wilde hij dat mensen geloofden dat het een 'fout' was en geen verduistering. FVD ging aanvankelijk ruimhartig akkoord met die voorstelling van zaken. Foutje moet kunnen.
Bron?quote:Later bleek er sprake van een patroon en is hij er helemaal uit getrapt.
Ja duh, het lichaam maakt zelf de kanker aan. Dat doet roken niet.quote:Op woensdag 4 maart 2020 22:08 schreef Monolith het volgende:
Tja, volgens dezelfde logica veroorzaakt roken ook niet direct longkanker. Dat doet een ongunstige serie genetische mutaties. Roken vergroot echter wel de kans op longkanker fors doordat het de kans op die mutaties vergroot.
Kort gezegd : Baudet lijkt steeds extremer en idioter te worden. IMO is het een soort PVV 2.0 geworden. Ook heb ik zelden een achterban gezien die zo kritiekloos is richting de eigen partij. Sorry maar daar pas ik voor.quote:Op donderdag 5 maart 2020 13:34 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
off-topic, maar wat is je reden om niet meer lid te zijn van FVD ?
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksenquote:Op donderdag 5 maart 2020 15:52 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Kort gezegd : Baudet lijkt steeds extremer en idioter te worden. IMO is het een soort PVV 2.0 geworden. Ook heb ik zelden een achterban gezien die zo kritiekloos is richting de eigen partij. Sorry maar daar pas ik voor.
Jammer want voor de rechtse kiezer blijft er weinig over.
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.quote:Op donderdag 5 maart 2020 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksen
Tot dan houdt het FvD nog wel mijn stem, maar meer wegens gebrek aan alternatieven.
Ik snap je. Het is heel, héél moeilijk om anno 2020 te stemmen op neofascistische partijen zonder gelabeld te worden als neofascist.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Slachtoffertje spelen is wel één van de belangrijkste zuilen van het populisme inderdaad.quote:Op donderdag 5 maart 2020 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksen
Het is ook zo zielig voor ze. Kan er geen steunfonds komen voor de slachtoffers?quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:33 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik snap je. Het is heel, héél moeilijk om anno 2020 te stemmen op neofascistische partijen zonder gelabeld te worden als neofascist.
Het is echt een misstand.
Ik vind het gewoon jammer dat zo'n type als Baudet ook weer onzin moet uitkramen over het klimaat en buitenlanders. Dacht dat hij anders zou zijn, maar het is gewoon de zoveelste raspopulist. Ik denk eigenlijk niet dat er een opvolger komt die wel redelijk is. Ze moeten extreem zijn om stemmen van de VVD af te pakken.quote:Op donderdag 5 maart 2020 17:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zal wel weer een nieuw iemand opstaan die helemaal verguisd wordt door die radicale linksen
Tot dan houdt het FvD nog wel mijn stem, maar meer wegens gebrek aan alternatieven.
Giro 1488quote:Op donderdag 5 maart 2020 19:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is ook zo zielig voor ze. Kan er geen steunfonds komen voor de slachtoffers?
en pro Europaquote:Op donderdag 5 maart 2020 19:53 schreef Hanca het volgende:
Akkoord in Brabant lijkt er aan te komen. Er is een samenwerkingsverklaring. Met daarin de onderschrijving van het Klimaatakkoord, onder voorwaarde van draagvlak, haalbaarheid en betaalbaarheid. Die laatste zin zegt dus niks, iedereen kan van iedere maatregel zeggen dat er geen draagvlak is en dat het te duur is...
https://nos.nl/artikel/23(...)n-noord-brabant.html
Ik vind het jammer dat VVD en met name het CDA hier in mee gaan. Al is het CDA Brabant nou eenmaal nog sterker boerengericht dan de landelijke partij. Maar dan met zo'n halfbakken verklaring komen is wel heel zwak...
Dat staat er niet. Er staat dat ze actief zijn en onderdeel van Europa. Je zult Baudet nooit horen zeggen dat Brabant niet in Europa ligt. Het is zelfs zo dat hij nu denkt "mooi, er staat Europa, geen EU".quote:
ja, gezwam, we willen wel samenwerken. Maar bij het eerste de beste samenwerkingsverdrag haken ze alweer afquote:Op donderdag 5 maart 2020 22:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat dat ze actief zijn en onderdeel van Europa. Je zult Baudet nooit horen zeggen dat Brabant niet in Europa ligt. Het is zelfs zo dat hij nu denkt "mooi, er staat Europa, geen EU".
Ik lees hier vooral grenzeloze haat van jou naar andersdenkenden in.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Ik zie her en der dat dit als een geweldige toegeving door FvD wordt gepresenteerd, maar ik had niet direct het idee dat ze daar op provinciaal niveau voor een Brabexit pleitten.quote:
Sta je altijd zo negatief in het leven?quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Eh.. Kijk, ik wil niet lullig doen. Maar het klinkt hier alsof je jezelf - en dit zie ik vaker bij jou op dit forum, dus dit is niet alleen gebaseerd op deze post - compleet gek loopt te maken, ik zie alleen maar haat vanuit jouw kant. Ik denk dat je echt een verknipt beeld van de realiteit hebt.quote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Wouter Beekers werkt inderdaad voor de CU, heeft zelfs een vrij belangrijke functie (directeur van het WI). Maar zijn meningen zijn wel heel vaak sterk afwijkend van de meningen van de CU achterban en politici. Misschien maar goed ook, dat past wel bij de functie van Wetenschappelijk Instituut, dan moet je buiten de kaders durven denken. Blijkt ook uit dit stuk, ik denk dat hij praktisch het enige CU lid is dat niet voor het kinderpardon is.quote:
En dat voorlopig is voor de CU leden waarschijnlijk minstens zo lang Baudet er zit.quote:Met recente uitspraken hebben hun leiders zich voorlopig gediskwalificeerd voor serieuze gesprekken.
zoek hulpquote:Op donderdag 5 maart 2020 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Zeker. Als er iemand komt met een beter verhaal dan Baudet, stap ik ook over.
Maar 95% van de verhaaltjes die kwaadwillenden over hem verspreiden zijn leugens. En ik word kwaad van constante labels als racist, fascist, Nazi, bruinhemd, kwaak kwaak kwaak. Dat maakt dat ik hem alleen maar harder wil steunen.
Sinds de verkiezing van Trump is het mij duidelijk dat elke dag omringd ben door gestoorden. Gestoorden vol eindeloze woede, grenzenloze haat, kwade wil. Gestoorden die een masker van deugdzaamheid, tolerantie en vredelievendheid dragen, maar van binnen totaal verrot zijn. De extreme reacties op Trump, Baudet en anderen zijn simpelweg obsessief en ziek.
Ik zou nooit meer op een van hun partijen kunnen stemmen. Het zou mij ziekmaken.
Hier zie je wat er gebeurt al je in een FvD-filterbubbel/echokamer leeft.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 00:18 schreef ikbenrond het volgende:
[..]
Eh.. Kijk, ik wil niet lullig doen. Maar het klinkt hier alsof je jezelf - en dit zie ik vaker bij jou op dit forum, dus dit is niet alleen gebaseerd op deze post - compleet gek loopt te maken, ik zie alleen maar haat vanuit jouw kant. Ik denk dat je echt een verknipt beeld van de realiteit hebt.
Misschien is het goed om een tijdje afstand te nemen van het nieuws en dit forum
Hij zei ook dit:quote:Op vrijdag 6 maart 2020 10:01 schreef Hanca het volgende:
Wouter Beekers werkt inderdaad voor de CU, heeft zelfs een vrij belangrijke functie (directeur van het WI). Maar zijn meningen zijn wel heel vaak sterk afwijkend van de meningen van de CU achterban en politici.
Dan zou het je opgevallen moeten zijn dat TON de kiesdrempel niet eens heeft gehaald en nu op lokaal niveau in randgemeenten een anoniem bestaan leidt. LPF ging al snel tenonder, was nooit succesvol op provinciaal niveau, nooit vertegenwoordigd op Europees niveau en had qua senaatszetels een hoogtepunt van welgeteld 1 zetel. PVV zit al jaren in een cordon sanitaire. Forum daarentegen wordt een steeds meer stabiele partij, boekte successen op provinciaal niveau (andere 3 partijen hebben nog nooit een verkiezing gewonnen), is vertegenwoordigd in het Europarlement en zou zomaar mee kunnen gaan dingen naar de verkiezingswinst in 2021.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 23:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Op bijna 20 jaar partijen als LPF/TON/PVV/FvD bezig te hebben gezien.
Een stabiele partij die bijna wekelijks zittende vertegenwoordigers verliest. Rare definitie van stabiel heb jij.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:20 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Dan zou het je opgevallen moeten zijn dat TON de kiesdrempel niet eens heeft gehaald en nu op lokaal niveau in randgemeenten een anoniem bestaan leidt. LPF ging al snel tenonder, was nooit succesvol op provinciaal niveau, nooit vertegenwoordigd op Europees niveau en had qua senaatszetels een hoogtepunt van welgeteld 1 zetel. PVV zit al jaren in een cordon sanitaire. Forum daarentegen wordt een steeds meer stabiele partij, boekte successen op provinciaal niveau (andere 3 partijen hebben nog nooit een verkiezing gewonnen), is vertegenwoordigd in het Europarlement en zou zomaar mee kunnen gaan dingen naar de verkiezingswinst in 2021.
Het is te gemakkelijk om te doen alsof de 4 partijen die je noemt kopieën van elkaar zijn.
Het is een voortborduursel van hetzelfde netwerkje. Veel namen rondom FvD zag je ook al eerder bij andere soortgelijke clubjes.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:20 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Dan zou het je opgevallen moeten zijn dat TON de kiesdrempel niet eens heeft gehaald en nu op lokaal niveau in randgemeenten een anoniem bestaan leidt. LPF ging al snel tenonder, was nooit succesvol op provinciaal niveau, nooit vertegenwoordigd op Europees niveau en had qua senaatszetels een hoogtepunt van welgeteld 1 zetel. PVV zit al jaren in een cordon sanitaire. Forum daarentegen wordt een steeds meer stabiele partij, boekte successen op provinciaal niveau (andere 3 partijen hebben nog nooit een verkiezing gewonnen), is vertegenwoordigd in het Europarlement en zou zomaar mee kunnen gaan dingen naar de verkiezingswinst in 2021.
Het is te gemakkelijk om te doen alsof de 4 partijen die je noemt kopieën van elkaar zijn.
Ik zou Groep Smolders in Tilburg ook een Fortuyn-gelieerde noemen. In de meest recente gemeenteraadsverkiezingen wonnen ze. In randgemeenten van grote steden zijn er ook nog altijd Leefbaar-partijen actief.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:00 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Fortuyn-gelieerden/Leefbaren is maar op één plaats geslaagd, en ik denk niet dat ze er een Rotterdamse partij van willen maken.
Ik zeg ook niet dat de 27 van CDA, die allang niet meer verkiesbaar zijn, politieke zwaargewichten zijn. Alleen de kans is enorm dat er politiek onervaren ploeg zal staan. En politieke ervaring zorgt ervoor dat je dingen voor elkaar kan krijgen. Baudet is al geen toonbeeld van een effectieve parlementariër.
Er zal vast bekwame mensen tevoorschijn komen, daar heb ik geen zorgen. Met zoveel leden heb je een enorme basis maar het zal veel moeilijker zijn dan bij bestaande partijen.
Ze ziet het aan de provincies waar ze al talloze zetels zijn kwijtgeraakt, dat wil je niet in de Tweede Kamer hebben. Het is een kwaal van veel nieuwe partijen, PVV, 50+, ouderen partijen etc. Het is gewoon heel moeilijk en voor FvD nog wel een stapje lastiger
Het was een kwestie van tijd, ze hebben nu al een samenwerkingsverklaring, presentatie van een inhoudelijk akkoord wordt over een maand verwacht.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 20:01 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ze zijn er nog niet he, er moet nog een akkoord komen
Dit is schromelijk overdreven. Maak maar een lijstje per week, vanaf de installatie van Forum in de PS. Ook bij de VVD en CDA gaan met regelmaat mensen weg. Voordeel van die partijen is dat zij zo lang actief zijn dat er altijd wel iemand klaar staat om een plek in te nemen.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een stabiele partij die bijna wekelijks zittende vertegenwoordigers verliest. Rare definitie van stabiel heb jij.
Je gaat op bijna geen van mijn punten in.quote:Op vrijdag 6 maart 2020 11:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is een voortborduursel van hetzelfde netwerkje. Veel namen rondom FvD zag je ook al eerder bij andere soortgelijke clubjes.
Dat is ook niet zo raar want het tapt allemaal uit hetzelfde vaatje. Dus krijg je ook dezelfde kater.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |