Ja, jammer dat ze niet in 2016 al tegenover elkaar stonden.quote:Op zondag 23 februari 2020 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Het lijkt me vrij duidelijk
Trump OF Sanders wordt het in 2020.
De nieuwe spin is dat Putin Bernie wil als president omdat Bernie op huwelijksreis in Moskou was. Logisch!quote:Op zondag 23 februari 2020 17:22 schreef Chivaz het volgende:
Is dat de nieuwe spin? Als Trump wint is het vanwege vuil spel?
twitter:atrupar twitterde op zondag 23-02-2020 om 16:43:54 National Security Adviser Robert O'Brien politicizes intelligence on ABC: "There are these reports that [Russia] wants Bernie Sanders to get elected. But that's no surprise. He honeymooned in Moscow... I haven't seen any intel that Russia is doing anything to get Trump reelected" https://t.co/NPcxyrZkFV reageer retweet
Die gaan gewoon zo gauw er een Democraat zit hem/haar de schuld geven van alle Trump-shit.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
Het is namelijk duidelijk dat de Republikeinen geen lering trekken uit de eerste termijn van dit wangedrocht van een presidentschap.
quote:Uit een poll van onderzoeksbureau Gallup blijkt dat Trump een ‘approval rating’ heeft van 49 procent, terwijl 48 procent zijn beleid niet steunt. Het is de eerste keer sinds zijn aantreden in januari 2017 dat de huidige president meer steun krijgt dan afkeuring.
Tsja, net zoals de tweede termijn van W Bush positief was en ervoor heeft gezorgd dat Republikeinen lering trekken?quote:Op zondag 23 februari 2020 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
Misschien is nog eens vier jaar Trump wel goed voor de VS. Het is namelijk duidelijk dat de Republikeinen geen lering trekken uit de eerste termijn van dit wangedrocht van een presidentschap.
Zit bij 538 momenteel op pakweg 52 disapprove en 43 approve. Dat is iets beter dan een paar maanden terug, maar veel scheelt het allemaal niet.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:51 schreef Hanca het volgende:
Helaas stijgt intussen de approval rate van Trump:
https://www.hln.be/nieuws(...)rverkozen~a6b4346a7/
[..]
Misschien ben ik te optimistisch, maar ik geloof (of hoop) dat Trump de laatste stuiptrekking is van een stervende politieke stroming. Een extreme doodsreutel van een kaste die alles in het werk stelt om zijn macht te behouden.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Tsja, net zoals de tweede termijn van W Bush positief was en ervoor heeft gezorgd dat Republikeinen lering trekken?
Ik ben genezen van mijn vroegere aanname dat een situatie eerst slechter moet worden voordat het beter kan worden. Als dat het geval was dan zouden Zimbabwe, Palestina, Noord Korea en Ruwanda nu gidslanden zijn.
Filmpje in tweet:twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 23-02-2020 om 18:02:55 Wallace nails Vice President Pence's Chief of Staff here.Wallace: "I don't understand. You're saying it's not true and they leaked it."Issue: Marc Short's denying US intelligence officials informed Congress that Putin has a preference for Trump in 2020 elections. https://t.co/uKFqstDSTA reageer retweet
twitter:Acyn twitterde op zondag 23-02-2020 om 17:54:08 Marc Short really gets decimated here by Chris Wallace https://t.co/zSQKh5PG5c reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:31:20 The information at the House intel briefing was both false and classified, per potus. https://t.co/xwC2xulxLc reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:29:08 Somebody please tell incompetent (thanks for my high poll numbers) & corrupt politician Adam “Shifty” Schiff to stop leaking Classified information or, even worse, made up information, to the Fake News Media. Someday he will be caught, & that will be a very unpleasant experience! reageer retweet
Welke stroming is dat? Zelfs als Trump giftig wordt voor de Republikeinen dan blijkt dat Trump eigenlijk links was met zijn boerensubsidies, anti-marktwerking heffingen, exploderende staatsschuld, pro-communistisch Rusland, etc. Genoeg realiteitsontkennende conservatieve machtspolitici bij de GOP die Trump ideologisch opzij kunnen zetten.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien ben ik te optimistisch, maar ik geloof (of hoop) dat Trump de laatste stuiptrekking is van een stervende politieke stroming. Een extreme doodsreutel van een kaste die alles in het werk stelt om zijn macht te behouden.
Ik denk/hoop dat de GOP in de nabije toekomst is uitgespeeld, tenzij de partij het roer radicaal omgooit. De doorsnee Amerikaan wordt linkser en minderheden krijgen een steeds grotere vinger in de pap.quote:Op zondag 23 februari 2020 20:37 schreef Montov het volgende:
[..]
Welke stroming is dat? Zelfs als Trump giftig wordt voor de Republikeinen dan blijkt dat Trump eigenlijk links was met zijn boerensubsidies, anti-marktwerking heffingen, exploderende staatsschuld, pro-communistisch Rusland, etc. Genoeg realiteitsontkennende conservatieve machtspolitici bij de GOP die Trump ideologisch opzij kunnen zetten.
... en natuurlijk om zijn kwijnende zakelijke belangen aldaar een boost te geven.quote:Trump is looking to appeal in his reelection campaign to Indian American voters, a growing force in the U.S. that has generally backed Democrats.
Republicans have been trying for years to make inroads with Indian Americans, one of the fastest-growing ethnic groups in the United States, who register and vote at high rates.
As India’s Economy Sags, Even the Trump Brand Is Strugglingtwitter:EricLiptonNYT twitterde op zondag 23-02-2020 om 18:00:26 JUST POSTED: Real estate sales were so slow at Trump's first luxury project in India his local partners pulled half the units off the market. Now they r sitting vacant. An update on Trump Org efforts in India as POTUS arrives With @Kai_Schultz @suhasiniraj https://t.co/WnJEhhZ0tj reageer retweet
quote:Anil Deshmukh, a real estate agent in Pune, said that sheer brand might was not enough to overcome challenges to India's property market, and a turnaround was unlikely for the next five years.
Would Mr. Trump's visit to India help?
"If the promise of investment follows, that could give consumers new confidence," he said. "Let's see."
Die landen die je nu noemt zijn heel anders dan de VS. Misschien dat de VS een beetje hardleers is maar, dit is gewoon het einde van een tijdperk. We moeten wel als de VS faalt dan hebben we democratie verkloot.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Tsja, net zoals de tweede termijn van W Bush positief was en ervoor heeft gezorgd dat Republikeinen lering trekken?
Ik ben genezen van mijn vroegere aanname dat een situatie eerst slechter moet worden voordat het beter kan worden. Als dat het geval was dan zouden Zimbabwe, Palestina, Noord Korea en Ruwanda nu gidslanden zijn.
Het zou goed zijn voor de Democraten.quote:Op zondag 23 februari 2020 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
Misschien is nog eens vier jaar Trump wel goed voor de VS. Het is namelijk duidelijk dat de Republikeinen geen lering trekken uit de eerste termijn van dit wangedrocht van een presidentschap.
Er zal nooit "één" kant zijn binnen zo'n grote partij. In Nederland zouden Sanders en Bloomberg nooit in dezelfde partij zitten, maar in de VS met haar twee-partijenstelsel moet je het dan toch met elkaar zien te rooien.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou goed zijn voor de Democraten.
Kunnen ze eindelijk eens beslissen welke kant ze op willen met de partij.
Reactie Schiff:quote:Op zondag 23 februari 2020 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
Dit vat de bedoeling wel goed samen:twitter:maggieNYT twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:31:20 The information at the House intel briefing was both false and classified, per potus. https://t.co/xwC2xulxLc reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:29:08 Somebody please tell incompetent (thanks for my high poll numbers) & corrupt politician Adam “Shifty” Schiff to stop leaking Classified information or, even worse, made up information, to the Fake News Media. Someday he will be caught, & that will be a very unpleasant experience! reageer retweet
twitter:RepAdamSchiff twitterde op zondag 23-02-2020 om 16:54:12 Nice deflection, Mr. President. But your false claims fool no one.You welcomed Russian help in 2016, tried to coerce Ukraine’s help in 2019, and won’t protect our elections in 2020.Now you fired your intel chief for briefing Congress about it.You’ve betrayed America. Again. https://t.co/WlMDaz8stF reageer retweet
Jammer, lijkt me het beste uithangbord voor de USA.quote:Op zondag 23 februari 2020 21:12 schreef Mike het volgende:
De kansen op de nominatie...
Buttigieg: 0.3%
Genieten parlementsleden in de VS eigenlijk immuniteit?quote:Op zondag 23 februari 2020 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
Dit vat de bedoeling wel goed samen:twitter:maggieNYT twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:31:20 The information at the House intel briefing was both false and classified, per potus. https://t.co/xwC2xulxLc reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 23-02-2020 om 19:29:08 Somebody please tell incompetent (thanks for my high poll numbers) & corrupt politician Adam “Shifty” Schiff to stop leaking Classified information or, even worse, made up information, to the Fake News Media. Someday he will be caught, & that will be a very unpleasant experience! reageer retweet
Voor wat ze in het Congres zeggen wel iig.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Genieten parlementsleden in de VS eigenlijk immuniteit?
quote:Congressional immunity refers to a special immunity that is granted to members of Congress. The following are the exemptions granted to the members of Congress under congressional immunity :
1. A Congress member is exempted from arrest while attending a session of the body to which the member belongs, excluding an arrest for treason, breach of the peace, or a felony, or;
2.A Congress member is exempted from arrest or interrogation for any speech or debate entered into during a legislative session.
In In re Grand Jury, 821 F.2d 946 (3d Cir. Pa. 1987), it was held that congressional immunity is an evidentiary privilege that is applied broadly to evidence or testimony about all acts that occur in the regular course of the legislative process. It therefore applies to activity taken in the course of legislative fact-finding.
Niet van Trumps leugens.quote:Op zondag 23 februari 2020 23:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Genieten parlementsleden in de VS eigenlijk immuniteit?
Jij hoopt op het einde van één van beide partijen in een tweepartijenstelsel, dat is dan toch gewoon hopen op een dictatuur door de Democraten?quote:Op zondag 23 februari 2020 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk/hoop dat de GOP in de nabije toekomst is uitgespeeld, tenzij de partij het roer radicaal omgooit. De doorsnee Amerikaan wordt linkser en minderheden krijgen een steeds grotere vinger in de pap.
Maar wellicht ben ik te naïef optimistisch.
De democraten dicteren waarschijnlijk je nachtmerrie iets beter dan dat de GOP dat nu doet.quote:Op maandag 24 februari 2020 07:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij hoopt op het einde van één van beide partijen in een tweepartijenstelsel, dat is dan toch gewoon hopen op een dictatuur door de Democraten?
Je lijkt me eerder pessimistisch, dat is een nachtmerriescenario.
Die eerste zin van je volg ik niet? Ik ben geen Republikein en zeker geen Trumpaanhanger, als je dat soms denkt.quote:Op maandag 24 februari 2020 07:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De democraten dicteren waarschijnlijk je nachtmerrie iets beter dan dat de GOP dat nu doet.
Bovendien zit de kans erin dat de GOP vervangen wordt door een andere partij.
Is er sprake van een dictatuur wanneer de GOP door demografische en sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen alleen nog in staat is lokale en regionale verkiezingen te winnen?quote:Op maandag 24 februari 2020 07:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jij hoopt op het einde van één van beide partijen in een tweepartijenstelsel, dat is dan toch gewoon hopen op een dictatuur door de Democraten?
Je lijkt me eerder pessimistisch, dat is een nachtmerriescenario.
Er is natuurlijk wel sprake van een feitelijke dictatuur op het moment dat vast staat dat 1 partij altijd de macht zal blijven houden.quote:Op maandag 24 februari 2020 08:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is er sprake van een dictatuur wanneer de GOP door demografische en sociaal-maatschappelijke ontwikkelingen alleen nog in staat is lokale en regionale verkiezingen te winnen?
Dat lijkt mij niet.
Nee, en zeker niet in een land als de VS.quote:Op maandag 24 februari 2020 08:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel sprake van een feitelijke dictatuur op het moment dat vast staat dat 1 partij altijd de macht zal blijven houden.
Als dit gaat gebeuren vanwege getalsmatig kiezersgedrag, hoe kan dit dan een dictatuur zijn? De democraten hebben (als ze allemaal op komen dagen) een groter kiezerspotentieel dan de republikeinen. De Gop heeft de laatste decennia allerlei kunstgrepen (Gerrymandering, hinderen van kiezers) toegepast om aan de macht te komen. Op het moment voeren ze kunstgrepen uit om aan de macht te BLIJVEN.quote:Op maandag 24 februari 2020 08:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel sprake van een feitelijke dictatuur op het moment dat vast staat dat 1 partij altijd de macht zal blijven houden.
In ons land zijn meerdere partijen, niet 1 partij heeft de macht. Met het kleiner worden van PvdA en CDA zijn we juist verder weg gegaan van één partij met de macht. Een zeer positieve ontwikkeling voor de democratie. In de VS hoop jij op het totaal omgekeerde daarvan.quote:Op maandag 24 februari 2020 08:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In Nederland zijn partijen zoals de PvdA en het CDA ook sterk gekrompen. Dat maakt ons land toch geen dictatuur?
Nogmaals, nergens pleit ik voor een verbod op de GOP. Ik spreek slechts de verwachting uit dat de partij in haar huidige vorm binnen enkele jaren is uitgespeeld en dat is haar eigen schuld. De GOP keert zich af van minderheden en richt zich puur en alleen op een streng-conservatieve groep stemmers, die in omvang krimpt.quote:Op maandag 24 februari 2020 08:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
In ons land zijn meerdere partijen, niet 1 partij heeft de macht. Met het kleiner worden van PvdA en CDA zijn we juist verder weg gegaan van één partij met de macht. Een zeer positieve ontwikkeling voor de democratie. In de VS hoop jij op het totaal omgekeerde daarvan.
Ik zou een land met 1 partij die altijd de macht heeft nooit een democratie noemen. Het wordt dan meer een soort Rusland.
Het lijkt me in elk geval nooit een situatie waar je op zou moeten hopen. Dat het dankzij demografische ontwikkelingen (tijdelijk) kan gebeuren in een tweepartijenstelsel is een feit. Mede daarom is een tweepartijenstelsel ook een waardeloos systeem (er zijn meer redenen).
En ik had het over een feitelijke dictatuur, dat zegt niet dat het tegen de wil van de meerderheid van de bevolking is en dat het onderdrukkers zijn, oid. Een dictator kan ook de meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. Een dictatuur is gewoon een regeringsvorm waarbij zeker is dat 1 persoon/partij de macht heeft en zal houden.
De democraten hebben de GOP nodig, niet de bizarre cult die de laatste 3 jaar is ontstaan. Daar valt, net als hier (PVV/FvD) eigenlijk niet mee te regeren. Dat "uitvinden" moeten ze dan wél zelf willen. Gezien het gedrag van de Trump supporter, lijkt me dit niet zo makkelijk meer. Wat je nu ziet is een soort van instelling van laat ons er uit knijpen wat er nog in zit bij de republikeinen. En dat is geen goede electorale voedingbodem. Zelfs niet voor de traditionele republikein.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus laat ik het herformuleren: ik hoop dat het einde verhaal is voor de huidige GOP en dat de partij zich daarna met succes opnieuw uitvindt.
Dat vind ik een veel betere formulering en daar kan ik het volledig mee eens zijn, ik hoop dan wel dat dat 'opnieuw uitvinden' binnen 4 of maximaal 8 jaar lukt.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus laat ik het herformuleren: ik hoop dat het einde verhaal is voor de huidige GOP en dat de partij zich daarna met succes opnieuw uitvindt.
Maar geld dat ook niet voor de democraten? Of misschien nog wel meer? Onder Obama zijn de rijken ook alleen maar rijker geworden, en veel wat hij beloofde is niet gebeurd. Wat Bernie nu doet is nog vele malen heftiger. Dingen beloven die hij er nooit doorheen gaat krijgen.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, nergens pleit ik voor een verbod op de GOP. Ik spreek slechts de verwachting uit dat de partij in haar huidige vorm binnen enkele jaren is uitgespeeld en dat is haar eigen schuld. De GOP keert zich af van minderheden en richt zich puur en alleen op een streng-conservatieve groep stemmers, die in omvang krimpt.
En ja, ik hoop dat de GOP in haar huidige vorm verdwijnt. Ik ben de afgelopen jaren serieus geschrokken van de wijze waarop die partij zich manifesteert. Hoe zij het land te grabbel groei ten behoeve van het behoud van haar machtspositie.
Dus laat ik het herformuleren: ik hoop dat het einde verhaal is voor de huidige GOP en dat de partij zich daarna met succes opnieuw uitvindt.
Obama werd behoorlijk tegengewerkt door de republikeinen in zijn ambtsperiode. Op het moment liggen er een heleboel wetsvoorstellen te wachten in de la van Mitch mcConnell. Ze hoeven alleen nog maar getekend te worden. Op het moment kunnen de democraten weinig meer doen dan beloven. En dat ze die beloftes niet kunnen nakomen ligt eerder aan de instelling van en handjevol figuren in de senaat, dan aan de wilskracht en het beleid van de democraten.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:32 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Maar geld dat ook niet voor de democraten? Of misschien nog wel meer? Onder Obama zijn de rijken ook alleen maar rijker geworden, en veel wat hij beloofde is niet gebeurd. Wat Bernie nu doet is nog vele malen heftiger. Dingen beloven die hij er nooit doorheen gaat krijgen.
Wat de democraten zouden kunnen doen is het eerlijke verhaal vertellen, plaats van dingen beloven die ze niet na kunnen komen.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Obama werd behoorlijk tegengewerkt door de republikeinen in zijn ambtsperiode. Op het moment liggen er een heleboel wetsvoorstellen te wachten in de la van Mitch mcConnell. Ze hoeveen alleen nog maar getekend te worden. Op het moment kunnen de democraten weinig meer doen dan beloven. En dat ze die beloftes niet kunnen nakomen ligt eerder aan de instelling van en handjevol figuren in de senaat, dan aan de wilskracht en het beleid van de democraten.
Dit hebben ze geprobeerd. 3 jaar lang. Maar het argument is dan steevast; fake news. Via Fox news, die gratis met honderden stations tegelijk je beeldbuis binnen komen schallen.quote:Op maandag 24 februari 2020 09:54 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Wat de democraten zouden kunnen doen is het eerlijke verhaal vertellen, plaats van dingen beloven die ze niet na kunnen komen.
Dat doen beide kampen, CNN, Democracy now ect.. Bijna alle nieuwszenders zijn gekleurd en worden gefinancierd door partijen die belang hebben dat hun geluid gehoord wordt. Trump en zijn achterban worden de gehele tijd zwart gemaakt in plaats van je eens te verdiepen waarom mensen nou echt op hem stemmen. Feitelijk doet Trump het helemaal niet zo slecht economisch gezien. Feit is ook dat hij zich veel minder oorlog zuchtig opstelt als presidenten voor hem.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit hebben ze geprobeerd. 3 jaar lang. Maar het argument is dan steevast; fake news. Via Fox news, die gratis met honderden stations tegelijk je beeldbuis binnen komen schallen.
Ik vraag af hoe je het omhoogschroeven van het aantal drone-aanvallen en het plegen van moordaanslagen dan wel wil noemen.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:19 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Dat doen beide kampen, CNN, Democracy now ect.. Bijna alle nieuwszenders zijn gekleurd en worden gefinancierd door partijen die belang hebben dat hun geluid gehoord wordt. Trump en zijn achterban worden de gehele tijd zwart gemaakt in plaats van je eens te verdiepen waarom mensen nou echt op hem stemmen. Feitelijk doet Trump het helemaal niet zo slecht economisch gezien. Feit is ook dat hij zich veel minder oorlog zuchtig opstelt als presidenten voor hem.
Nog los van de rest van je verhaal, lijkt me dit ook erg discutabel.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:19 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Feit is ook dat hij zich veel minder oorlog zuchtig opstelt als presidenten voor hem.
Moordaanslag op generaal Soleimani was gegrond omdat Amerikaanse troepen in die regio gevaar liepen, de wereld is beter af zonder hem. Daarmee gezegd wil ik hier niet mee zeggen dat Trump een fantastische president is, echter Obama was vele malen meer oorlog zuchtig.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vraag af hoe je het omhoogschroeven van het aantal drone-aanvallen en het plegen van moordaanslagen dan wel wil noemen.
Wat hij roept en wat hij daadwerkelijk heeft doorgevoerd is weinig.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:23 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nog los van de rest van je verhaal, lijkt me dit ook erg discutabel.
Dat dingetje met die Iraanse generaal, het opzeggen van het atoomakkoord. Een grote vredesbewarende topshow hoor.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:28 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Wat hij roept en wat hij daadwerkelijk heeft doorgevoerd is weinig.
nogal wat "feiten"quote:Op maandag 24 februari 2020 10:19 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Dat doen beide kampen, CNN, Democracy now ect.. Bijna alle nieuwszenders zijn gekleurd en worden gefinancierd door partijen die belang hebben dat hun geluid gehoord wordt. Trump en zijn achterban worden de gehele tijd zwart gemaakt in plaats van je eens te verdiepen waarom mensen nou echt op hem stemmen. Feitelijk doet Trump het helemaal niet zo slecht economisch gezien. Feit is ook dat hij zich veel minder oorlog zuchtig opstelt als presidenten voor hem.
En dat baseer je op...?quote:Op maandag 24 februari 2020 10:27 schreef SlugGuts het volgende:
[..]
Moordaanslag op generaal Soleimani was gegrond omdat Amerikaanse troepen in die regio gevaar liepen, de wereld is beter af zonder hem. Daarmee gezegd wil ik hier niet mee zeggen dat Trump een fantastische president is, echter Obama was vele malen meer oorlog zuchtig.
Daar gaan we nog veel plezier aan beleven.quote:Op maandag 24 februari 2020 10:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat dingetje met die Iraanse generaal, het opzeggen van het atoomakkoord. Een grote vredesbewarende topshow hoor.
De volle 8 jaar dat Obama president is geweest was Amerika de gehele tijd in oorlog. Terwijl hij beloofde troepen terug te trekken uit Afghanistan gingen ze niet geheel weg.. ook beloofde hij de mensenrechten weer bovenaan de agenda te zetten, Guantánamo Bay op Cuba te sluiten. Hij deed zijn best. Guantánamo is een stuk leger, maar mocht niet dicht van het Congres. En ook als het wel had gemogen, dan had Obama toch een aantal van de bewoners gevangen willen houden, zonder proces.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |