Grijze ster op de jas?quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik pleit ervoor om mensen die roken identificeerbaar te maken met een symbool. Op die manier kunnen we makkelijk het kaf van het koren scheiden.
Volstrekt overbodig, je ruikt het van een kilometer afstand. Mits je zelf niet rookt dan.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik pleit ervoor om mensen die roken identificeerbaar te maken met een symbool. Op die manier kunnen we makkelijk het kaf van het koren scheiden.
Eens, echter is het dan niet waarneembaar als iemand in de auto zit oid.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Volstrekt overbodig, je ruikt het van een kilometer afstand. Mits je zelf niet rookt dan.
Ah de populisten Geert en Thierry zijn het hier natuurlijk weer niet mee eens. Henk en Ingrid paffen graag.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:45 schreef hollandia02 het volgende:
Maar een meerderheid van in ieder geval CDA, ChristenUnie, D66, SP, GroenLinks, PvdA, 50Plus, Partij voor de Dieren en SGP - samen goed voor 91 zetels
@Zipportal de nieuwe Asjemenou_ is uitquote:Op donderdag 20 februari 2020 10:56 schreef Asjemenou_ het volgende:
[..]
Ah de populisten Geert en Thierry zijn het hier natuurlijk weer niet mee eens. Henk en Ingrid paffen graag.
Alcohol kan prima in eigen winkels. Beetje raar dat je bijna verplicht langs het bier moet lopen als je gewoon wat eten wil kopen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:55 schreef Prutzenberg het volgende:
Drugs horen alleen in speciaalzaken verkrijgbaar te zijn. Het is een goede zaak dat tabak uit supermarkten verdwijnt. Nu de alcohol nog!
Ik ben zelf op dieet en stoor mij aan chips. Kan je hier iets mee?quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:59 schreef DevFreak het volgende:
Persoonlijke vrijheid?
Nu nog de alcohol uit de supermarkt.
Dat kan mooi in die afgesloten kasten waar ze nu de tabak hebben liggen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik ben zelf op dieet en stoor mij aan chips. Kan je hier iets mee?
Of onder de toonbank. Psst, chips kopen?quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:08 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat kan mooi in die afgesloten kasten waar ze nu de tabak hebben liggen.
Binnenkort in iedere supermarkt een verplichte Safe Space.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik ben zelf op dieet en stoor mij aan chips. Kan je hier iets mee?
De prikkelvrije omgeving. Met oogkleppen en oordoppen winkelen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:10 schreef DevFreak het volgende:
[..]
Binnenkort in iedere supermarkt een verplichte Safe Space.
Valt niet op bij die grauwe huid en vettige haren. Beter gewoon een opvallende kleur, geel of zo.quote:
Roker gespot.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:12 schreef DevFreak het volgende:
Mijn hemel dit land gaat is echt naar de klote
Grijze kegel natuurlijk.quote:
Alcohol verbieden in een tankstation vind ik nog wel te verdedigen. Maar dit...? Als je het dan doet voor de volksgezondheid, haal dan ook al het snoep enzo weg.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:27 schreef Redbullkid het volgende:
Binnenkort alcohol let maar op.
En dan zie je de mensen die hier blij zijn, ineens boos worden omdat het ze dan wel raakt.
Er sterven jaarlijks 38.000 mensen aan hart en vaatziekten, hoog tijd dat ze dan ook maar de vette hap en alle suikerhoudende producten gaan verbieden.quote:Carla Dik-Faber (ChristenUnie) voegt toe: ,,Jaarlijks zijn er 19.000 doden als gevolg van tabaksverslaving. Nederlanders krijgen nu op duizenden plekken tabak aangeboden. Dat is niet uit te leggen als we toe willen naar een rookvrije generatie.
Ja, het wachten is ook op een tijdslot voor internetten, netflixen en televisie kijken. De zorgkosten rijzen de pan uit door die figuren die de hele dag zitten te Fok!en en series aan het bingewatchen zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:27 schreef Redbullkid het volgende:
Binnenkort alcohol let maar op.
En dan zie je de mensen die hier blij zijn, ineens boos worden omdat het ze dan wel raakt.
Het is een beetje kort door de bocht om alle beroertes en hartinfarcten aan eetgewoontes op te hangen. Ik denk dat een significant deel door hoge leeftijd komt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:35 schreef Aquarii het volgende:
Er sterven jaarlijks 38.000 mensen aan hart en vaatziekten, hoog tijd dat ze dan ook maar de vette hap en alle suikerhoudende producten gaan verbieden.
Dat is trouwens ook weer zoiets. Je verzint zelf een ideaal dat ver in de toekomst ligt en nogal onrealistisch lijkt (jongeren zijn nieuwsgierig en zullen altijd experimenteren, en zeker als je domineetje over ze wilt spelen), en vervolgens ga je dat als argument gebruiken, als dankbare kapstok voor zo'n beetje alle mogelijke maatregelen.quote:Dat is niet uit te leggen als we toe willen naar een rookvrije generatie.
In de jaren '70 rookte 70% van de bevolking. Als dat over 30 jaar nog maar een handjevol experimenterende tieners zijn, hebben we heel veel gewonnen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dat is trouwens ook weer zoiets. Je verzint zelf een ideaal dat ver in de toekomst ligt en nogal onrealistisch lijkt (jongeren zijn nieuwsgierig en zullen altijd experimenteren, en zeker als je domineetje over ze wilt spelen), en vervolgens ga je dat als argument gebruiken, als dankbare kapstok voor zo'n beetje alle mogelijke maatregelen.
Naar verluid ziet John de Mol hier wel een nieuw format isquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:52 schreef Twiitch het volgende:
Ik stel voor dat we gewoon vrij van enige vervolging mogen jagen op de roker. The most dangerous game, alleen kunnen ze niet zo ver rennen.
Concept is 37 jaar geleden al verzonnen door ene Stephen King.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Naar verluid ziet John de Mol hier wel een nieuw format is
quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat is trouwens ook weer zoiets. Je verzint zelf een ideaal dat ver in de toekomst ligt en nogal onrealistisch lijkt (jongeren zijn nieuwsgierig en zullen altijd experimenteren, en zeker als je domineetje over ze wilt spelen), en vervolgens ga je dat als argument gebruiken, als dankbare kapstok voor zo'n beetje alle mogelijke maatregelen.
Het wordt wel problematisch voor rokers in dorpen waar de enige optie om sigaretten te halen het tankstation of de supermarkt vijf kilometer verderop is.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:54 schreef Apekoek het volgende:
Er is bij ons in de buurt net een tabakszaak opgedoekt, er komt dan dus een nieuwe voor terug?
Dan koop je toch gelijk een complete voorraad voor een maand.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het wordt wel problematisch voor rokers in dorpen waar de enige optie om sigaretten te halen het tankstation of de supermarkt vijf kilometer verderop is.
Ach, detailsquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Concept is 37 jaar geleden al verzonnen door ene Stephen King.
Is het grootste gedeelte van die "winst" niet al geboekt tussen toen en nu? Ik zou graag willen zien dat er een punt is waarop de strengheid van een maatregel niet meer opweegt tegen de steeds kleiner wordende te behalen effecten en men er dan van af ziet, maar dat punt lijken we nog niet te hebben bereikt. Hoe dan ook, ik heb liever gewoon realistische doelstellingen. Iets als "ja, over 20 jaar gaat niemand van de dan jonge generatie meer roken/drinken/whatever" klinkt misschien daadkrachtig, maar ten eerste is het niet realistisch haalbaar (om eerder genoemde redenen, maar ook omdat je over een dergelijke tijd maatschappelijke ontwikkelingen niet met zekerheid kunt voorspellen), ten tweede vind ik het gemakzuchtig van de verantwoordelijke beleidsmaker. Die maakt van zijn doelstelling het argument in plaats van de argumentatie achter de doelstelling, bovendien zal degene die nu het beleid maakt over 20 jaar waarschijnljk niet meer op de positie zitten om zo verantwoording over het al dan niet behalen van de doelstelling, en de effecten ervan, te kunnen afleggen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In de jaren '70 rookte 70% van de bevolking. Als dat over 30 jaar nog maar een handjevol experimenterende tieners zijn, hebben we heel veel gewonnen.
We zitten nu op een slordige 20% van de bevolking.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is het grootste gedeelte van die "winst" niet al geboekt tussen toen en nu?
Waarom zouden we er vanaf zien? De insteek is een rookvrije generatie en dat is gewoon een goed streven.quote:Ik zou graag willen zien dat er een punt is waarop de strengheid van een maatregel niet meer opweegt tegen de steeds kleiner wordende te behalen effecten en men er dan van af ziet,
Is dat het verhaal waar bij de stoppen met roken cursus de vrouw van de cursist gestraft wordt bij betrapt worden op roken en de onverbeterlijke roker de kogel krijgt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Concept is 37 jaar geleden al verzonnen door ene Stephen King.
Je gelooft toch zeker niet dat achter 30 jaar jongeren drugs, alcohol, roken etc achterwege laten. Sinds de mensheid bestaat worden er genotsmiddelen gebruikt. Dat valt niet uit te bannen. Als het geen roken of drank is zal er weer iets anders zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is het grootste gedeelte van die "winst" niet al geboekt tussen toen en nu? Ik zou graag willen zien dat er een punt is waarop de strengheid van een maatregel niet meer opweegt tegen de steeds kleiner wordende te behalen effecten en men er dan van af ziet, maar dat punt lijken we nog niet te hebben bereikt. Hoe dan ook, ik heb liever gewoon realistische doelstellingen. Iets als "ja, over 20 jaar gaat niemand van de dan jonge generatie meer roken/drinken/whatever" klinkt misschien daadkrachtig, maar ten eerste is het niet realistisch haalbaar (om eerder genoemde redenen, maar ook omdat je over een dergelijke tijd maatschappelijke ontwikkelingen niet met zekerheid kunt voorspellen), ten tweede vind ik het gemakzuchtig van de verantwoordelijke beleidsmaker. Die maakt van zijn doelstelling het argument in plaats van de argumentatie achter de doelstelling, bovendien zal degene die nu het beleid maakt over 20 jaar waarschijnljk niet meer op de positie zitten om zo verantwoording over het al dan niet behalen van de doelstelling, en de effecten ervan, te kunnen afleggen.
Nee. Het is The Running Man. Speelt in 2025. Daar zijn we bijna.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:15 schreef vipergts het volgende:
Is dat het verhaal waar bij de stoppen met roken cursus de vrouw van de cursist gestraft wordt bij betrapt worden op roken en de onverbeterlijke roker de kogel krijgt.
Spoken like a true old fart.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:15 schreef Cherni het volgende:
Zelfs in een communistische heilstaat lukt dat niet.
Wat moet jij een zwaar leven hebben. Ik heb meer dan 90% van het assortiment in de supermarkt nog nooit gekocht, maar ik moet er wel verplicht langslopen. Als ik dat niet doe komen de supermarktbruinhemden me halen en sluiten ze me op in een kamer met maandverband. NOOOOOOOOOOOOOquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:06 schreef borbit het volgende:
[..]
Alcohol kan prima in eigen winkels. Beetje raar dat je bijna verplicht langs het bier moet lopen als je gewoon wat eten wil kopen.
https://www.stap.nl/nl/ni(...)oholwetten-hervormenquote:Op donderdag 20 februari 2020 12:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Spoken like a true old fart.
Polen niet en daar is dronken zijn ook volkssport nummer 1.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Finland een van de strengste alcholwetten. Hoe kan dan het drankgebruik zo uit de hand gelopen zijn.
Er zijn meer landen waar roken wordt ontmoedigd. Als dat zo een bezwaar voor je is ga dan naar een land waar dat anders is geregeld zoals Indonesiëquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:12 schreef DevFreak het volgende:
Mijn hemel dit land gaat is echt naar de klote
Persoonlijke vrijheid is nog leuker imho.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
We zitten nu op een slordige 20% van de bevolking.
[..]
Waarom zouden we er vanaf zien? De insteek is een rookvrije generatie en dat is gewoon een goed streven.
Dat dit soort betutteling totaal zinloos is.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Polen niet en daar is dronken zijn ook volkssport nummer 1.
Dus wat is je punt?
Als je dit terugleest denk je dan dat je een mooi punt hebt gemaakt, of kom je ook tot de conclusie dat je als een zielig naargeestig en eng mannetje overkomt? Doe zoals ik zeg en anders verhuis je maar!quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:23 schreef Knip het volgende:
[..]
Er zijn meer landen waar roken wordt ontmoedigd. Als dat zo een bezwaar voor je is ga dan naar een land waar dat anders is geregeld zoals Indonesië
Natuurlijk lukt het niet. Het is nooit gelukt, zelfs niet op straffe van een jarenlange gevangenisstraf of zelfs de dood. Maar ja, onze beleidsmakers leren niet echt van de geschiedenis, en wentelen zich liever in de comfortabele illusie dat ze door zichzelf steeds te overtreffen echt op de lange termijn iets bereiken. Tsja, de te verwachten tegenbeweging zal uiteindelijk des te heviger zijn. Maar dan zullen zij al niet meer op hun plek zitten.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:15 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je gelooft toch zeker niet dat achter 30 jaar jongeren drugs, alcohol, roken etc achterwege laten. Sinds de mensheid bestaat worden er genotsmiddelen gebruikt. Dat valt niet uit te bannen. Als het geen roken of drank is zal er weer iets anders zijn.
Zelfs in een communistische heilstaat lukt dat niet.
Ik snap de behoefte om iedereen maar gezond te houden niet. Wat is er leuk aan 90 worden als je je leven in een plastic bubbel hebt geleefd?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat dit soort betutteling totaal zinloos is.
Hebben ze het verlies van de accijns ook al doorgerekend ? Dr word nu grof verdiend op de accijns van sigaretten.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:45 schreef hollandia02 het volgende:
KAMERMEERDERHEID Tankstations en supermarkten moeten de verkoop van sigaretten liefst komend jaar al razendsnel gaan afbouwen tot nul. Daarover dient het kabinet een deal te maken met de moederbedrijven, vindt een ruime Kamermeerderheid.
Vandaag komen CDA en ChristenUnie met deze verregaande motie van een ban, bij een debat over de uitbreiding van het rookverbod met elektronische sigaretten. Hun stok achter de deur: als de winkels niet luisteren, dan krijgen ze een wettelijke verplichting voor hun kiezen.
Lees verder & bron: https://www.ad.nl/politie(...)-in-de-ban~a2d36010/
Verboden vruchten zijn het zoetste....als iets niet mag is het veel spannender om het te proberen. Dat zal met sigarreten net zo gaan.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
https://www.stap.nl/nl/ni(...)oholwetten-hervormen
Finland een van de strengste alcoholwetten. Hoe kan dan het drankgebruik zo uit de hand gelopen zijn. De drooglegging was ook al een mooi voorbeeld.
Met roken zal het niet anders gaan.
Totaal niets.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap de behoefte om iedereen maar gezond te houden niet. Wat is er leuk aan 90 worden als je je leven in een plastic bubbel hebt geleefd?
Gewoon de accijnzen nog verder omhoog gooien. Mensen in de portemonee raken werkt beter ipv verbieden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Al die 'ontmoediging' die het enkel lastig maakt waardoor er meer boetes uitgeschreven kunnen worden en rokers nogsteeds roken...
Laat ze gewoon eerlijk zijn. Of stop met nog meer inperkingen, of verbied het gewoon in zijn geheel.
Ik word er droevig van dat de linkse partijen zo verbodsgeil zijn geworden de laatste tijd. Waar is de rock 'n roll gebleven?quote:Maar een meerderheid van in ieder geval CDA, ChristenUnie, D66, SP, GroenLinks, PvdA, 50Plus, Partij voor de Dieren en SGP - samen goed voor 91 zetels - wil dat de staatssecretaris van Volksgezondheid ook een gezwinde afbouw tot nul regelt van de verkoop van tabaksproducten, laten ze deze krant weten.
Ik vind het pervers om drugsverslaafden financieel uit te kleden om ze zogenaamd te helpen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:30 schreef descon het volgende:
[..]
Gewoon de accijnzen nog verder omhoog gooien. Mensen in de portemonee raken werkt beter ipv verbieden.
Stoppen met roken zit voor 90% tussen de oren.
Die accijns verliezen ze niet.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:28 schreef descon het volgende:
[..]
Hebben ze het verlies van de accijns ook al doorgerekend ? Dr word nu grof verdiend op de accijns van sigaretten.
[..]
Verboden vruchten zijn het zoetste....als iets niet mag is het veel spannender om het te proberen. Dat zal met sigarreten net zo gaan.
Mooie hufters trouwens...heb je net van die kasten besteld om je rookwaar niet zichtbaar te tonen gaan ze het helemaal verbiedenquote:Op donderdag 20 februari 2020 10:45 schreef hollandia02 het volgende:
KAMERMEERDERHEID Tankstations en supermarkten moeten de verkoop van sigaretten liefst komend jaar al razendsnel gaan afbouwen tot nul. Daarover dient het kabinet een deal te maken met de moederbedrijven, vindt een ruime Kamermeerderheid.
Vandaag komen CDA en ChristenUnie met deze verregaande motie van een ban, bij een debat over de uitbreiding van het rookverbod met elektronische sigaretten. Hun stok achter de deur: als de winkels niet luisteren, dan krijgen ze een wettelijke verplichting voor hun kiezen.
Als je wil kan je stoppen met roken....en tis tegenwoordig een stuk makkelijker met al die rook verboden in kroegen etc. Tis geen drugs waar je zwaar lichaamlijk verslaafd aan raakt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het pervers om drugsverslaafden financieel uit te kleden om ze zogenaamd te helpen.
Nee, hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:24 schreef Cherni het volgende:
Dat dit soort betutteling totaal zinloos is.
Er word nu al waar gekocht dat kwalitatief niet voldoet. Handel in sigaretten krijgt een steeds grotere invloed. Met alle gevolgen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die accijns verliezen ze niet.
Ze krijgen meer (in de lente komt er 2.05¤ op 50 gram sjag en 0.87 per 20 sigaretten).
En ze gooien zeer lastige regels neer zodat er vaker beboet zal worden.
Meer inkomsten, geen mensen stoppen met roken.
Zelfs al stopt een deel, de inkomsten worden zo stevig omhoog geschopt dat ze meer krijgen.
Is jouw mening. Iedereen heeft een mening.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheid is nog leuker imho.
Wat is er leuk een 60 worden als je de laatste 15 jaar in pijn hebt geleefd?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap de behoefte om iedereen maar gezond te houden niet. Wat is er leuk aan 90 worden als je je leven in een plastic bubbel hebt geleefd?
Nicotine? Is een zeer verslavende drug.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:35 schreef descon het volgende:
Tis geen drugs waar je zwaar lichaamlijk verslaafd aan raakt.
Nope.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:30 schreef descon het volgende:
[..]
Gewoon de accijnzen nog verder omhoog gooien. Mensen in de portemonee raken werkt beter ipv verbieden.
Stoppen met roken zit voor 90% tussen de oren.
Die van jou wordt gevolgd met een stok om mee te slaan als je niet braaf luistert.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is jouw mening. Iedereen heeft een mening.
Helemaal niks, daarom rook ik niet. Maar er zijn blijkbaar mensen die een andere afweging maken. Ik eet af en toe wel een vette hap en ik hou van een biertje op m'n vaste avond met vrienden iedere week. Ik wil dat graag blijven doen en de logica van de anti rokers is daar een bedreiging voor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is er leuk een 60 worden als je de laatste 15 jaar in pijn hebt geleefd?
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:40 schreef Bocaj het volgende:
Ach voor de super zal het worst wezen maar voor een benzinestation weer iets minder verdienen.
Laat het daar gewoon bestaan al dan niet uit het zicht!
Peuken hebben zelfde prijs hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?
Omdat peuken overal net zo duur zijn en tankstations vaak ruimere openingstijden hebben.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?
quote:
Aha.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:43 schreef descon het volgende:
[..]
Omdat peuken overal net zo duur zijn en tankstations vaak ruimere openingstijden hebben.
Precies. Geef die mensen een vinger en ze nemen je hele hand. Die willen bij wijze van spreken nog een zak patat verbieden. Je moet economisch nut hebben. Als het nu bij roken zou blijven. Maar dat gaat niet gebeuren. Dit soort organisaties zoals Stivoro willen hun bestaansrecht behouden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die van jou wordt gevolgd met een stok om mee te slaan als je niet braaf luistert.
[..]
Helemaal niks, daarom rook ik niet. Maar er zijn blijkbaar mensen die een andere afweging maken. Ik eet af en toe wel een vette hap en ik hou van een biertje op m'n vaste avond met vrienden iedere week. Ik wil dat graag blijven doen en de logica van de anti rokers is daar een bedreiging voor.
Illegale handel in sigaretten floreert in ieder geval als nooit tevoren, en dat zal alleen maar toenemen. Gelukkig is er voldoende capaciteit bij de politie om dat tegen te gaanquote:Op donderdag 20 februari 2020 12:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?
Ze maken helemaal geen afweging, ze zijn verslaafd.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Helemaal niks, daarom rook ik niet. Maar er zijn blijkbaar mensen die een andere afweging maken.
Das een algemene trend....de lucht is nog nooit zo schoon geweest als nu maar toch is er een gigantisch klimaat probleem wat per direct opgelost moet worden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Precies. Geef die mensen een vinger en ze nemen je hele hand. Die willen bij wijze van spreken nog een zak patat verbieden. Je moet economisch nut hebben. Als het nu bij roken zou blijven. Maar dat gaat niet gebeuren. Dit soort organisaties zoals Stivoro willen hun bestaansrecht behouden.
Misschien moet je je er eerst een beetje in verdiepen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Hoe kan dan het drankgebruik zo uit de hand gelopen zijn.
In West-Europa? Dat is niet waar.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:47 schreef descon het volgende:
....de lucht is nog nooit zo schoon geweest als nu
Als je rookt kan je nog normaal functioneren in de wereld. Tis geen heroine of alcohol waar bij je niet meer staat bent om normaal te functioneren.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ze maken helemaal geen afweging, ze zijn verslaafd.
Ik vind de kortzichtigheid omtrent dit onderwerp bij sommigen verbluffend.
Gaat deze kant op!quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:45 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Illegale handel in sigaretten floreert in ieder geval als nooit tevoren, en dat zal alleen maar toenemen. Gelukkig is er voldoende capaciteit bij de politie om dat tegen te gaan
En hoe is dat relevant? Het blijft een verslaving en het sloopt langzaam je lichaam.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:49 schreef descon het volgende:
Als je rookt kan je nog normaal functioneren in de wereld. Tis geen heroine of alcohol waar bij je niet meer staat bent om normaal te functioneren.
Heel snel wat stukjes gelezen. Het alcoholgebruik is toegenomen. Waarbij vrouwen steeds meer drinken. Alleen het thuisgebruik bij het eten is afgenomen. Increased lijkt mij een toename. Maar ik zal het straks eens compleet lezen in mijn pauze.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Misschien moet je je er eerst een beetje in verdiepen.
https://paihdelinkki.fi/e(...)/alcohol-use-finland
Omdat je als je stopt met roken hoogstens een paar dagen chagerijnig bent...je ligt niet te shaken & zweten in bed.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En hoe is dat relevant? Het blijft een verslaving en het sloopt langzaam je lichaam.
Dat verlies aan accijns, gaan ze compenseren door de accijns op alcohol of benzine te verhogen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:28 schreef descon het volgende:
[..]
Hebben ze het verlies van de accijns ook al doorgerekend ? Dr word nu grof verdiend op de accijns van sigaretten.
Gek he dat er voor zwaar nicotineverslaafden geen verslavingszorg is. Zij moeten het maar zelf uitzoeken in tegenstelling tot criminele alcoholisten en drugsverslaafden. Die doelgroepen krijgen wel alle steun en verslavingszorg. Dus sigaretten rokers stap over op cocaine en alcohol!quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En hoe is dat relevant? Het blijft een verslaving en het sloopt langzaam je lichaam.
Als je zelf niet zo was, dan had je gezien dat het merendeel van die post op de toekomstige gevolgen van mensen zoals jou was gericht.quote:
Dat artikel komt uit 2006, een meer recent (2017) artikel uit de Volkskrant;quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:53 schreef Cherni het volgende:
[..]
Heel snel wat stukjes gelezen. Het alcoholgebruik is toegenomen. Waarbij vrouwen steeds meer drinken. Alleen het thuisgebruik bij het eten is afgenomen. Increased lijkt mij een toename.
quote:Finland heeft een van de strengste alcohowetten van Europa en tegelijk vertonen de inwoners meer dan elders 'explosief' zuipgedrag. De regering wil de teugels laten vieren, maar of dat een goed idee is? 'Wij hebben geen rem.'
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Moet eerlijk zijn dat ik het "afkicken" best mee vond vallen van de nicotine verslaving. ben sinds 1 okt gestopt (stomme stoptober deelnemer gespotquote:Op donderdag 20 februari 2020 12:55 schreef paulgo het volgende:
[..]
Gek he dat er voor zwaar nicotineverslaafden geen verslavingszorg is. Zij moeten het maar zelf uitzoeken in tegenstelling tot criminele alcoholisten en drugsverslaafden. Die doelgroepen krijgen wel alle steun en verslavingszorg. Dus sigaretten rokers stap over op cocaine en alcohol!
Oh, jij bent gestopt?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:54 schreef descon het volgende:
[..]
Omdat je als je stopt met roken hoogstens een paar dagen chagerijnig bent...je ligt niet te shaken & zweten in bed.
Met domme aannames maken, kom je alleen nog dommer over.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je zelf niet zo was, dan had je gezien dat het merendeel van die post op de toekomstige gevolgen van mensen zoals jou was gericht.
Het gaat niet om de hoeveelheid, maar de manier waarop Finnen met drank omgaan. Als ze die beperkingen niet hadden, zou het probleem veel groter zijn. En het geldt (op dit moment) overigens niet voor het hele volk, maar voor 10% van de bevolking.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:53 schreef Cherni het volgende:
Heel snel wat stukjes gelezen. Het alcoholgebruik is toegenomen.
Gefeliciteerd maar dat geldt niet voor iedere verstokte sigarettenroker. Onvoorstelbaar dat de heren politici, medici en andere deskundologen hier geen effectieve verslavingszorg willen creëren. Ze laten de zwaar verslaafde kettingrokers in de kou staan maar zijn wel blij met de woekeraccijnzen van deze slachtoffers van jarenlang wanbeleid: Waarom is de tabaksinduistrie altijd ongemoeid gelaten?? En hoeven ze hier in tegenstelling tot de VS geen cent schadevergoeding aan de staat te betalen?? In de VS heeft de tabaksindustrie miljarden dollars schadevergoeding betaald aan de Amerikaanse overheid.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Moet eerlijk zijn dat ik het "afkicken" best mee vond vallen van de nicotine verslaving. ben sinds 1 okt gestopt (stomme stoptober deelnemer gespot) na decennia roken en het viel me echt 100% mee
Mensen uitschelden voor dom, omdat ze pagina 1 van dit topic hebben gelezen. Goed bezig vriend. Heb jij vanwege je nare persoonlijkheid niemand gehad waar je een sigaretje of biertje mee kon doen en ben je daarom zo agressief en bitter?quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met domme aannames maken, kom je alleen nog dommer over.
Dat doe ik niet. Ik zeg dat je domme aannames doet. En dat is gewoon waar. Lees je eigen post maar.quote:
Zeg eens tegen een agent dat hij overkomt als een kleuterneuker. Kijken wat de gevolgen zijn. Je durft nog niet eens achter je eigen beledigingen te staan, geen wonder dat je zo bang voor de wereld bent.quote:
Ik heb nooit problemen met agenten. Wel met oogkleppentypes zoals jij.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zeg eens tegen een agent dat hij overkomt als een kleuterneuker.
Yes...2 jaar terugquote:Op donderdag 20 februari 2020 13:05 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, jij bent gestopt?
Was mijn 1ste serieuze poging en toen wou het gelijk ook. Daarvoor was ik nog niet 100% gemotiveerd en dan lukt het idd ook niet.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Moet eerlijk zijn dat ik het "afkicken" best mee vond vallen van de nicotine verslaving. ben sinds 1 okt gestopt (stomme stoptober deelnemer gespot) na decennia roken en het viel me echt 100% mee
Waarom zou de vergelijking roken-drank mank gaan. Beide genotsmiddelen die verslavend werken. En als ik zou moeten kiezen tussen alcoholverslaafd of nicotineverslaafd dan kies ik toch liever de laatst genoemde verslaving.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het gaat niet om de hoeveelheid, maar de manier waarop Finnen met drank omgaan. Als ze die beperkingen niet hadden, zou het probleem veel groter zijn. En het geldt (op dit moment) overigens niet voor het hele volk, maar voor 10% van de bevolking.
Overigens gaat de vergelijking drank-roken natuurlijk mank.
Gefeliciteerd. Maar er zijn veel rokers die dat niet voor elkaar krijgen. Of in ieder geval niet op tijd.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:32 schreef descon het volgende:
Yes...2 jaar terugaf en toe nog ff een sigaartje
![]()
Mis het niet maar irriteer me ook niet aan andere rokers (tenzij ze hun peuk op straat gooien..maar dat deed ik ook vrijwel nooit toen ik rookte)
Nadeel van roken is dat je nog normaal functioneerd als je rookt. Je kan nog gewoon werken, autorijden etc. Als je na een maand roken praktisch dood neer valt was het een heel ander verhaal.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:10 schreef paulgo het volgende:
[..]
Gefeliciteerd maar dat geldt niet voor iedere verstokte sigarettenroker. Onvoorstelbaar dat de heren politici, medici en andere deskundologen hier geen effectieve verslavingszorg willen creëren. Ze laten de zwaar verslaafde kettingrokers in de kou staan maar zijn wel blij met de woekeraccijnzen van deze slachtoffers van jarenlang wanbeleid: Waarom is de tabaksinduistrie altijd ongemoeid gelaten?? En hoeven ze hier in tegenstelling tot de VS geen cent schadevergoeding aan de staat te betalen?? In de VS heeft de tabaksindustrie miljarden dollars schadevergoeding betaald aan de Amerikaanse overheid.
Nicotine kauwgom is mooie marketing. Lichaamlijk ben je maar 2 dagen verslaafd ofzo. Het lastigste is om je gewoontes af te leren...daar helpt geen kauwgom tegen (die overigens ook idioot duur is...)quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:10 schreef paulgo het volgende:
[..]
Maar ja van mijn part gaan ze ook accijnzen op die stomme nicotine kauwgom heffen. Die nicotine kauwgom werkt niet of nauwelijks tegen tabaksverslaving en is pure geldverspilling. Helaas wordt die ongein nu wel vergoed in het basispakket. Weggegooid belastingsgeld voor de schone schijn. Laat Stivoro daar maar ook actie tegen voeren. Die schoften.
Is redelijk evident. Andere gebruikspatronen. Als jij net zo veel drinkt als een roker rookt, kun jij niet meer functioneren. Dat soort mensen zie je maar heel weinig. Maar er zijn nog altijd 2,8 miljoen rokers in Nederland (dat is boven de 18).quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:35 schreef Cherni het volgende:
[..]
Waarom zou de vergelijking roken-drank mank gaan.
Apart argument, sigaretten verkopen aan kinderen is sowieso verboden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:37 schreef LXIV het volgende:
Benzinestations vind ik nog niet zo erg, in principe komen kinderen daar niet of niet zelfstandig. Uit supermarkten mogen ze het morgen verwijderen.
Ja, maar drank verkopen we ook al niet in winkels waar ook kinderen komen. Identiek daaraan eigenlijk..quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:41 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Apart argument, sigaretten verkopen aan kinderen is sowieso verboden.
In supermarkten wel, vaak met aparte slijterij.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, maar drank verkopen we ook al niet in winkels waar ook kinderen komen. Identiek daaraan eigenlijk..
Ook een stukje opvoeding hoe je met drank omgaat. Aan drank ben je niet zo snel verslaafd als aan sigaretten.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:43 schreef Aquarii het volgende:
[..]
In supermarkten wel, vaak met aparte slijterij.
Logische redenatie zeg.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:06 schreef borbit het volgende:
[..]
Alcohol kan prima in eigen winkels. Beetje raar dat je bijna verplicht langs het bier moet lopen als je gewoon wat eten wil kopen.
Beetje ruggengraat doet wonderen.....maar die missen veel mensen tegenwoordig. Tis altijd de schuld van anderen en ligt nooit aan hun zelfquote:Op donderdag 20 februari 2020 13:53 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Logische redenatie zeg.
Bij ikea ben ik ook verplicht om langs de keukenafdeling te lopen terwijl ik geen keuken wil kopen.
Ik zou lekker online bestellen bij de AH als ik jou was. Dan kun je teminste in je bunker blijven zitten en heb je van niemand last
Ja maar het is toch van de zotte dat je bijna verplicht langs een paar flesjes bier moet lopen als je brood gaat halen!!quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:59 schreef descon het volgende:
[..]
Beetje ruggengraat doet wonderen.....maar die missen veel mensen tegenwoordig. Tis altijd de schuld van anderen en ligt nooit aan hun zelf
Tja dat ga ik niet meer meemaken. Maar voor de toekomstige generaties zal dit zowaar nog wel eens de toekomst kunnen zijn. Economisch nut mag ongezond zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 14:05 schreef theNull het volgende:
Dit zijn gewoon Chinese praktijken.
In de Rijnmond helemaal niets.quote:Op donderdag 20 februari 2020 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Is al doorgerekend wat dit gaat bijdragen aan de vergrijzing?
Dat jij ondanks de uitlaatgassen van auto's en motoren nog tabaksrook ruikt op een kilometer afstand is een wonder Dat moet jij mij toch eens komen bewijzen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Volstrekt overbodig, je ruikt het van een kilometer afstand. Mits je zelf niet rookt dan.
Uiteraard was dat gechargeerd, maar ik kan het meestal wel ruiken als mensen net gerookt hebben als ze naast me staan ja. (Momenteel even niet want flink verkouden)quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:27 schreef torentje het volgende:
[..]
Dat jij ondanks de uitlaatgassen van auto's en motoren nog tabaksrook ruikt op een kilometer afstand is een wonder Dat moet jij mij toch eens komen bewijzen.
quote:'Kleine supermarkten overleven verbod op tabaksverkoop niet'
Het plan om al volgend jaar te stoppen met de tabaksverkoop in supermarkten brengt het voortbestaan van kleinere supermarkten in gevaar. Dat blijkt uit een onderzoek van Marshoek, dat de administratie voert van ongeveer 600 supermarkten en daardoor over een heleboel verkoopgegevens beschikt.
Een analyse van Marshoek laat zien dat grotere supermarkten, met een omzet van meer dan 250.000 euro per week, een verbod van de tabaksverkoop vermoedelijk wel zullen overleven. Bij hen komt gemiddeld 3,6 procent van de omzet uit rookwaren. Dit zijn vaak franchisenemers van Albert Heijn of Jumbo.
13 procent van de omzet
Voor de kleinere supermarkten is dit niet zo eenvoudig. De winkels met een weekomzet van onder de 50.000 euro halen gemiddeld 13 procent daarvan uit de tabaksverkoop. In sommige gevallen loopt dit zelfs op naar 20 procent.
"Als je dan de verkoop van tabak abrupt stopzet, haal je letterlijk het verdienmodel onderuit", zegt Joeri van Rens van Marshoek. Hij voegt eraan toe dat de kleinere supermarkten, dikwijls een Coop of een Spar, vaker in kleinere dorpen zitten waar het voorzieningenniveau sowieso al onder druk staat.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)koop-rookwaren-omzet
Zelfs de meest verstokte roker is het daar nog mee eens. Ik ken letterlijk niemand die blij is met zijn of haar rookverslaving.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarom zouden we er vanaf zien? De insteek is een rookvrije generatie en dat is gewoon een goed streven.
Ondernemersrisico. Bovendien, het is niet zo alsof dit verbod opeens uit de lucht komt vallen. Dit had je 10 jaar geleden al aan kunnen zien komen.quote:
Even los van het leed voor de ondernemer: heel veel mensen die in zo'n gebied wonen waar nauwelijks voorzieningen zijn worden hard getroffen als al die Spar en Coop winkels dicht gaan en ze nu ook nergens meer terecht kunnen om simpele boodschappen te doen of een pakketje te versturen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ondernemersrisico. Bovendien, het is niet zo alsof dit verbod opeens uit de lucht komt vallen. Dit had je 10 jaar geleden al aan kunnen zien komen.
Leuk wensdenken.quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:41 schreef DireStraits7 het volgende:
Als ze nou die 13% die ze normaal besteden aan sigaretten alsnog besteden aan andere goederen (bv. nicotinepleisters) is er niets veranderd.
nee een asbakquote:
Het is wat gechargeerd, maar samen met alle mensen die diabetes ontwikkelen zou je denken dat daar wel meer aandacht naar zou mogen gaan dan het roken, ik heb onderhand een beetje het idee dat Blokhuis meer staatssecretaris van Rookbeleid is dan staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, nou geeft hij ook ruiterlijk toe dat het z'n persoonlijke kruistocht is, maar roken krijgt naar mijn idee wel onevenredig veel aandacht ten opzichte van andere volksziektes...quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:35 schreef Aquarii het volgende:
Er sterven jaarlijks 38.000 mensen aan hart en vaatziekten, hoog tijd dat ze dan ook maar de vette hap en alle suikerhoudende producten gaan verbieden.
Zweden en andere Scandinavische landen hebben veel meer en strengere alcohol regels dan de rest van Europa, en toch ken ik weinig landen en volken die zo bizar zuipen als Scandinaviërs als ze de kans krijgen, binge drinken is nog te zacht uitgedrukt en ik heb me in Gotenborg lang geleden echt onveilig gevoeld na een nachtje stappen met zoveel kanon bezopen agressieve gasten op straat....quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Finland een van de strengste alcoholwetten. Hoe kan dan het drankgebruik zo uit de hand gelopen zijn. De drooglegging was ook al een mooi voorbeeld.
Met roken zal het niet anders gaan.
Verschil is wel dat er heel veel van die kleine tabaks&gemaks zaakjes zijn in Spanje terwijl hier in Nederland de tabakszaken hetzelfde uitsterfbeleid krijgen als de rokers zelf, gek genoeg zijn de enige die ontzien worden de producenten, maar dat heeft vast niks met lobby en baantjescarrousel te maken...quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:40 schreef Snakey het volgende:
Je kan hier (Spanje) al jaren geen tabak meer kopen in supermarkten of tankstations. Kroegen kunnen een sigarettenmachine hebben maar daar zijn behoorlijk strenge regels voor, dus je bent aangewezen op de speciaalzaak voor je tabak en sigaretten. Op zich niks mis mee.
De meeste rokers zijn niet blij, doordat de tabakswaren te duur zijn gemaakt door ruziezoekers/oorlogstokers, waardoor ze moeten uitwijken naar landen, waar de tabakswaren goedkoper te verkrijgen zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zelfs de meest verstokte roker is het daar nog mee eens. Ik ken letterlijk niemand die blij is met zijn of haar rookverslaving.
Grijze ster met zo een oranje stipje in het midden.quote:
Dan zit iedereen straks op het darkweb sigareten te bestellen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk wensdenken.
Feit is dat zulke kleine winkeltjes voor een groot deel afhankelijk zijn van de verkoop van tabak.
Die gaan dus gewoon dicht als de overheid hen ineens verbied die te verkopen.
En de mensen die daar nu nog hun sigaretten halen zullen echt niet van de ene op de andere dag stoppen. Je lost er dus niets mee op en creeert alleen een nieuw probleem.
Nergens hoor je mij zeggen dat ik het tegendeel beweer. Ik herhaal:quote:Op donderdag 20 februari 2020 17:12 schreef DireStraits7 het volgende:
Feit is ook dat tijden veranderen en dat je als ondernemer dient in te spelen op veranderingen.
Dat de kleinere zaak in dunbevolkte gebieden onder druk staat lijkt me evident, maar om daar nou een volksverslaving voor in stand te houden...
quote:Even los van het leed voor de ondernemer: heel veel mensen die in zo'n gebied wonen waar nauwelijks voorzieningen zijn worden hard getroffen als al die Spar en Coop winkels dicht gaan en ze nu ook nergens meer terecht kunnen om simpele boodschappen te doen of een pakketje te versturen.
Nergens hoor je mij zeggen dat ik het tegendeel beweer. Ik herhaal:quote:Op donderdag 20 februari 2020 17:12 schreef DireStraits7 het volgende:
Feit is ook dat tijden veranderen en dat je als ondernemer dient in te spelen op veranderingen.
Dat de kleinere zaak in dunbevolkte gebieden onder druk staat lijkt me evident, maar om daar nou een volksverslaving voor in stand te houden...
En over je 'volksverslaving in stand houden' :quote:Even los van het leed voor de ondernemer: heel veel mensen die in zo'n gebied wonen waar nauwelijks voorzieningen zijn worden hard getroffen als al die Spar en Coop winkels dicht gaan en ze nu ook nergens meer terecht kunnen om simpele boodschappen te doen of een pakketje te versturen.
quote:En de mensen die daar nu nog hun sigaretten halen zullen echt niet van de ene op de andere dag stoppen. Je lost er dus niets mee op en creeert alleen een nieuw probleem.
Precies. Of ze halen een slof in de ene keer dat ze in de stad naar de AH of Jumbo gaan ipv 1 pakje.quote:Op donderdag 20 februari 2020 20:02 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dan zit iedereen straks op het darkweb sigareten te bestellen.
Die hebben vast wel een cafetaria inklusief sigaretten automaatquote:Op donderdag 20 februari 2020 12:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het wordt wel problematisch voor rokers in dorpen waar de enige optie om sigaretten te halen het tankstation of de supermarkt vijf kilometer verderop is.
Als je rokers met meer hinder en ongemak (en kosten!) opzadelt, zal een deel een stoppoging doen. Hoe groot het effect is, is lastig te voorspellen, maar alle maatregelen helpen zeker om de samenleving rookvrijer te maken.quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk wensdenken.
Feit is dat zulke kleine winkeltjes voor een groot deel afhankelijk zijn van de verkoop van tabak.
Die gaan dus gewoon dicht als de overheid hen ineens verbied die te verkopen.
En de mensen die daar nu nog hun sigaretten halen zullen echt niet van de ene op de andere dag stoppen. Je lost er dus niets mee op en creeert alleen een nieuw probleem.
Dan moet je het aankoopbedrag wel in 1 keer neer kunnen leggen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 20:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Precies. Of ze halen een slof in de ene keer dat ze in de stad naar de AH of Jumbo gaan ipv 1 pakje.
En de suiker, fossiele brandstoffen, antioxidanten, slechte vetten alsmede alle plasticverpakkingen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:59 schreef DevFreak het volgende:
Persoonlijke vrijheid?
Nu nog de alcohol uit de supermarkt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |