Grijze ster op de jas?quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik pleit ervoor om mensen die roken identificeerbaar te maken met een symbool. Op die manier kunnen we makkelijk het kaf van het koren scheiden.
Volstrekt overbodig, je ruikt het van een kilometer afstand. Mits je zelf niet rookt dan.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik pleit ervoor om mensen die roken identificeerbaar te maken met een symbool. Op die manier kunnen we makkelijk het kaf van het koren scheiden.
Eens, echter is het dan niet waarneembaar als iemand in de auto zit oid.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:53 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Volstrekt overbodig, je ruikt het van een kilometer afstand. Mits je zelf niet rookt dan.
Ah de populisten Geert en Thierry zijn het hier natuurlijk weer niet mee eens. Henk en Ingrid paffen graag.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:45 schreef hollandia02 het volgende:
Maar een meerderheid van in ieder geval CDA, ChristenUnie, D66, SP, GroenLinks, PvdA, 50Plus, Partij voor de Dieren en SGP - samen goed voor 91 zetels
@Zipportal de nieuwe Asjemenou_ is uitquote:Op donderdag 20 februari 2020 10:56 schreef Asjemenou_ het volgende:
[..]
Ah de populisten Geert en Thierry zijn het hier natuurlijk weer niet mee eens. Henk en Ingrid paffen graag.
Alcohol kan prima in eigen winkels. Beetje raar dat je bijna verplicht langs het bier moet lopen als je gewoon wat eten wil kopen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:55 schreef Prutzenberg het volgende:
Drugs horen alleen in speciaalzaken verkrijgbaar te zijn. Het is een goede zaak dat tabak uit supermarkten verdwijnt. Nu de alcohol nog!
Ik ben zelf op dieet en stoor mij aan chips. Kan je hier iets mee?quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:59 schreef DevFreak het volgende:
Persoonlijke vrijheid?
Nu nog de alcohol uit de supermarkt.
Dat kan mooi in die afgesloten kasten waar ze nu de tabak hebben liggen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik ben zelf op dieet en stoor mij aan chips. Kan je hier iets mee?
Of onder de toonbank. Psst, chips kopen?quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:08 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat kan mooi in die afgesloten kasten waar ze nu de tabak hebben liggen.
Binnenkort in iedere supermarkt een verplichte Safe Space.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:06 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ik ben zelf op dieet en stoor mij aan chips. Kan je hier iets mee?
De prikkelvrije omgeving. Met oogkleppen en oordoppen winkelen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:10 schreef DevFreak het volgende:
[..]
Binnenkort in iedere supermarkt een verplichte Safe Space.
Valt niet op bij die grauwe huid en vettige haren. Beter gewoon een opvallende kleur, geel of zo.quote:
Roker gespot.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:12 schreef DevFreak het volgende:
Mijn hemel dit land gaat is echt naar de klote
Grijze kegel natuurlijk.quote:
Alcohol verbieden in een tankstation vind ik nog wel te verdedigen. Maar dit...? Als je het dan doet voor de volksgezondheid, haal dan ook al het snoep enzo weg.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:27 schreef Redbullkid het volgende:
Binnenkort alcohol let maar op.
En dan zie je de mensen die hier blij zijn, ineens boos worden omdat het ze dan wel raakt.
Er sterven jaarlijks 38.000 mensen aan hart en vaatziekten, hoog tijd dat ze dan ook maar de vette hap en alle suikerhoudende producten gaan verbieden.quote:Carla Dik-Faber (ChristenUnie) voegt toe: ,,Jaarlijks zijn er 19.000 doden als gevolg van tabaksverslaving. Nederlanders krijgen nu op duizenden plekken tabak aangeboden. Dat is niet uit te leggen als we toe willen naar een rookvrije generatie.
Ja, het wachten is ook op een tijdslot voor internetten, netflixen en televisie kijken. De zorgkosten rijzen de pan uit door die figuren die de hele dag zitten te Fok!en en series aan het bingewatchen zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:27 schreef Redbullkid het volgende:
Binnenkort alcohol let maar op.
En dan zie je de mensen die hier blij zijn, ineens boos worden omdat het ze dan wel raakt.
Het is een beetje kort door de bocht om alle beroertes en hartinfarcten aan eetgewoontes op te hangen. Ik denk dat een significant deel door hoge leeftijd komt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:35 schreef Aquarii het volgende:
Er sterven jaarlijks 38.000 mensen aan hart en vaatziekten, hoog tijd dat ze dan ook maar de vette hap en alle suikerhoudende producten gaan verbieden.
Dat is trouwens ook weer zoiets. Je verzint zelf een ideaal dat ver in de toekomst ligt en nogal onrealistisch lijkt (jongeren zijn nieuwsgierig en zullen altijd experimenteren, en zeker als je domineetje over ze wilt spelen), en vervolgens ga je dat als argument gebruiken, als dankbare kapstok voor zo'n beetje alle mogelijke maatregelen.quote:Dat is niet uit te leggen als we toe willen naar een rookvrije generatie.
In de jaren '70 rookte 70% van de bevolking. Als dat over 30 jaar nog maar een handjevol experimenterende tieners zijn, hebben we heel veel gewonnen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Dat is trouwens ook weer zoiets. Je verzint zelf een ideaal dat ver in de toekomst ligt en nogal onrealistisch lijkt (jongeren zijn nieuwsgierig en zullen altijd experimenteren, en zeker als je domineetje over ze wilt spelen), en vervolgens ga je dat als argument gebruiken, als dankbare kapstok voor zo'n beetje alle mogelijke maatregelen.
Naar verluid ziet John de Mol hier wel een nieuw format isquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:52 schreef Twiitch het volgende:
Ik stel voor dat we gewoon vrij van enige vervolging mogen jagen op de roker. The most dangerous game, alleen kunnen ze niet zo ver rennen.
Concept is 37 jaar geleden al verzonnen door ene Stephen King.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Naar verluid ziet John de Mol hier wel een nieuw format is
quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:51 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Dat is trouwens ook weer zoiets. Je verzint zelf een ideaal dat ver in de toekomst ligt en nogal onrealistisch lijkt (jongeren zijn nieuwsgierig en zullen altijd experimenteren, en zeker als je domineetje over ze wilt spelen), en vervolgens ga je dat als argument gebruiken, als dankbare kapstok voor zo'n beetje alle mogelijke maatregelen.
Het wordt wel problematisch voor rokers in dorpen waar de enige optie om sigaretten te halen het tankstation of de supermarkt vijf kilometer verderop is.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:54 schreef Apekoek het volgende:
Er is bij ons in de buurt net een tabakszaak opgedoekt, er komt dan dus een nieuwe voor terug?
Dan koop je toch gelijk een complete voorraad voor een maand.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:01 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Het wordt wel problematisch voor rokers in dorpen waar de enige optie om sigaretten te halen het tankstation of de supermarkt vijf kilometer verderop is.
Ach, detailsquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Concept is 37 jaar geleden al verzonnen door ene Stephen King.
Is het grootste gedeelte van die "winst" niet al geboekt tussen toen en nu? Ik zou graag willen zien dat er een punt is waarop de strengheid van een maatregel niet meer opweegt tegen de steeds kleiner wordende te behalen effecten en men er dan van af ziet, maar dat punt lijken we nog niet te hebben bereikt. Hoe dan ook, ik heb liever gewoon realistische doelstellingen. Iets als "ja, over 20 jaar gaat niemand van de dan jonge generatie meer roken/drinken/whatever" klinkt misschien daadkrachtig, maar ten eerste is het niet realistisch haalbaar (om eerder genoemde redenen, maar ook omdat je over een dergelijke tijd maatschappelijke ontwikkelingen niet met zekerheid kunt voorspellen), ten tweede vind ik het gemakzuchtig van de verantwoordelijke beleidsmaker. Die maakt van zijn doelstelling het argument in plaats van de argumentatie achter de doelstelling, bovendien zal degene die nu het beleid maakt over 20 jaar waarschijnljk niet meer op de positie zitten om zo verantwoording over het al dan niet behalen van de doelstelling, en de effecten ervan, te kunnen afleggen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:54 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
In de jaren '70 rookte 70% van de bevolking. Als dat over 30 jaar nog maar een handjevol experimenterende tieners zijn, hebben we heel veel gewonnen.
We zitten nu op een slordige 20% van de bevolking.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is het grootste gedeelte van die "winst" niet al geboekt tussen toen en nu?
Waarom zouden we er vanaf zien? De insteek is een rookvrije generatie en dat is gewoon een goed streven.quote:Ik zou graag willen zien dat er een punt is waarop de strengheid van een maatregel niet meer opweegt tegen de steeds kleiner wordende te behalen effecten en men er dan van af ziet,
Is dat het verhaal waar bij de stoppen met roken cursus de vrouw van de cursist gestraft wordt bij betrapt worden op roken en de onverbeterlijke roker de kogel krijgt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Concept is 37 jaar geleden al verzonnen door ene Stephen King.
Je gelooft toch zeker niet dat achter 30 jaar jongeren drugs, alcohol, roken etc achterwege laten. Sinds de mensheid bestaat worden er genotsmiddelen gebruikt. Dat valt niet uit te bannen. Als het geen roken of drank is zal er weer iets anders zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:07 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Is het grootste gedeelte van die "winst" niet al geboekt tussen toen en nu? Ik zou graag willen zien dat er een punt is waarop de strengheid van een maatregel niet meer opweegt tegen de steeds kleiner wordende te behalen effecten en men er dan van af ziet, maar dat punt lijken we nog niet te hebben bereikt. Hoe dan ook, ik heb liever gewoon realistische doelstellingen. Iets als "ja, over 20 jaar gaat niemand van de dan jonge generatie meer roken/drinken/whatever" klinkt misschien daadkrachtig, maar ten eerste is het niet realistisch haalbaar (om eerder genoemde redenen, maar ook omdat je over een dergelijke tijd maatschappelijke ontwikkelingen niet met zekerheid kunt voorspellen), ten tweede vind ik het gemakzuchtig van de verantwoordelijke beleidsmaker. Die maakt van zijn doelstelling het argument in plaats van de argumentatie achter de doelstelling, bovendien zal degene die nu het beleid maakt over 20 jaar waarschijnljk niet meer op de positie zitten om zo verantwoording over het al dan niet behalen van de doelstelling, en de effecten ervan, te kunnen afleggen.
Nee. Het is The Running Man. Speelt in 2025. Daar zijn we bijna.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:15 schreef vipergts het volgende:
Is dat het verhaal waar bij de stoppen met roken cursus de vrouw van de cursist gestraft wordt bij betrapt worden op roken en de onverbeterlijke roker de kogel krijgt.
Spoken like a true old fart.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:15 schreef Cherni het volgende:
Zelfs in een communistische heilstaat lukt dat niet.
Wat moet jij een zwaar leven hebben. Ik heb meer dan 90% van het assortiment in de supermarkt nog nooit gekocht, maar ik moet er wel verplicht langslopen. Als ik dat niet doe komen de supermarktbruinhemden me halen en sluiten ze me op in een kamer met maandverband. NOOOOOOOOOOOOOquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:06 schreef borbit het volgende:
[..]
Alcohol kan prima in eigen winkels. Beetje raar dat je bijna verplicht langs het bier moet lopen als je gewoon wat eten wil kopen.
https://www.stap.nl/nl/ni(...)oholwetten-hervormenquote:Op donderdag 20 februari 2020 12:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Spoken like a true old fart.
Polen niet en daar is dronken zijn ook volkssport nummer 1.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Finland een van de strengste alcholwetten. Hoe kan dan het drankgebruik zo uit de hand gelopen zijn.
Er zijn meer landen waar roken wordt ontmoedigd. Als dat zo een bezwaar voor je is ga dan naar een land waar dat anders is geregeld zoals Indonesiëquote:Op donderdag 20 februari 2020 11:12 schreef DevFreak het volgende:
Mijn hemel dit land gaat is echt naar de klote
Persoonlijke vrijheid is nog leuker imho.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:13 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
We zitten nu op een slordige 20% van de bevolking.
[..]
Waarom zouden we er vanaf zien? De insteek is een rookvrije generatie en dat is gewoon een goed streven.
Dat dit soort betutteling totaal zinloos is.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Polen niet en daar is dronken zijn ook volkssport nummer 1.
Dus wat is je punt?
Als je dit terugleest denk je dan dat je een mooi punt hebt gemaakt, of kom je ook tot de conclusie dat je als een zielig naargeestig en eng mannetje overkomt? Doe zoals ik zeg en anders verhuis je maar!quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:23 schreef Knip het volgende:
[..]
Er zijn meer landen waar roken wordt ontmoedigd. Als dat zo een bezwaar voor je is ga dan naar een land waar dat anders is geregeld zoals Indonesië
Natuurlijk lukt het niet. Het is nooit gelukt, zelfs niet op straffe van een jarenlange gevangenisstraf of zelfs de dood. Maar ja, onze beleidsmakers leren niet echt van de geschiedenis, en wentelen zich liever in de comfortabele illusie dat ze door zichzelf steeds te overtreffen echt op de lange termijn iets bereiken. Tsja, de te verwachten tegenbeweging zal uiteindelijk des te heviger zijn. Maar dan zullen zij al niet meer op hun plek zitten.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:15 schreef Cherni het volgende:
[..]
Je gelooft toch zeker niet dat achter 30 jaar jongeren drugs, alcohol, roken etc achterwege laten. Sinds de mensheid bestaat worden er genotsmiddelen gebruikt. Dat valt niet uit te bannen. Als het geen roken of drank is zal er weer iets anders zijn.
Zelfs in een communistische heilstaat lukt dat niet.
Ik snap de behoefte om iedereen maar gezond te houden niet. Wat is er leuk aan 90 worden als je je leven in een plastic bubbel hebt geleefd?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:24 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat dit soort betutteling totaal zinloos is.
Hebben ze het verlies van de accijns ook al doorgerekend ? Dr word nu grof verdiend op de accijns van sigaretten.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:45 schreef hollandia02 het volgende:
KAMERMEERDERHEID Tankstations en supermarkten moeten de verkoop van sigaretten liefst komend jaar al razendsnel gaan afbouwen tot nul. Daarover dient het kabinet een deal te maken met de moederbedrijven, vindt een ruime Kamermeerderheid.
Vandaag komen CDA en ChristenUnie met deze verregaande motie van een ban, bij een debat over de uitbreiding van het rookverbod met elektronische sigaretten. Hun stok achter de deur: als de winkels niet luisteren, dan krijgen ze een wettelijke verplichting voor hun kiezen.
Lees verder & bron: https://www.ad.nl/politie(...)-in-de-ban~a2d36010/
Verboden vruchten zijn het zoetste....als iets niet mag is het veel spannender om het te proberen. Dat zal met sigarreten net zo gaan.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
https://www.stap.nl/nl/ni(...)oholwetten-hervormen
Finland een van de strengste alcoholwetten. Hoe kan dan het drankgebruik zo uit de hand gelopen zijn. De drooglegging was ook al een mooi voorbeeld.
Met roken zal het niet anders gaan.
Totaal niets.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap de behoefte om iedereen maar gezond te houden niet. Wat is er leuk aan 90 worden als je je leven in een plastic bubbel hebt geleefd?
Gewoon de accijnzen nog verder omhoog gooien. Mensen in de portemonee raken werkt beter ipv verbieden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Al die 'ontmoediging' die het enkel lastig maakt waardoor er meer boetes uitgeschreven kunnen worden en rokers nogsteeds roken...
Laat ze gewoon eerlijk zijn. Of stop met nog meer inperkingen, of verbied het gewoon in zijn geheel.
Ik word er droevig van dat de linkse partijen zo verbodsgeil zijn geworden de laatste tijd. Waar is de rock 'n roll gebleven?quote:Maar een meerderheid van in ieder geval CDA, ChristenUnie, D66, SP, GroenLinks, PvdA, 50Plus, Partij voor de Dieren en SGP - samen goed voor 91 zetels - wil dat de staatssecretaris van Volksgezondheid ook een gezwinde afbouw tot nul regelt van de verkoop van tabaksproducten, laten ze deze krant weten.
Ik vind het pervers om drugsverslaafden financieel uit te kleden om ze zogenaamd te helpen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:30 schreef descon het volgende:
[..]
Gewoon de accijnzen nog verder omhoog gooien. Mensen in de portemonee raken werkt beter ipv verbieden.
Stoppen met roken zit voor 90% tussen de oren.
Die accijns verliezen ze niet.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:28 schreef descon het volgende:
[..]
Hebben ze het verlies van de accijns ook al doorgerekend ? Dr word nu grof verdiend op de accijns van sigaretten.
[..]
Verboden vruchten zijn het zoetste....als iets niet mag is het veel spannender om het te proberen. Dat zal met sigarreten net zo gaan.
Mooie hufters trouwens...heb je net van die kasten besteld om je rookwaar niet zichtbaar te tonen gaan ze het helemaal verbiedenquote:Op donderdag 20 februari 2020 10:45 schreef hollandia02 het volgende:
KAMERMEERDERHEID Tankstations en supermarkten moeten de verkoop van sigaretten liefst komend jaar al razendsnel gaan afbouwen tot nul. Daarover dient het kabinet een deal te maken met de moederbedrijven, vindt een ruime Kamermeerderheid.
Vandaag komen CDA en ChristenUnie met deze verregaande motie van een ban, bij een debat over de uitbreiding van het rookverbod met elektronische sigaretten. Hun stok achter de deur: als de winkels niet luisteren, dan krijgen ze een wettelijke verplichting voor hun kiezen.
Als je wil kan je stoppen met roken....en tis tegenwoordig een stuk makkelijker met al die rook verboden in kroegen etc. Tis geen drugs waar je zwaar lichaamlijk verslaafd aan raakt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:32 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik vind het pervers om drugsverslaafden financieel uit te kleden om ze zogenaamd te helpen.
Nee, hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:24 schreef Cherni het volgende:
Dat dit soort betutteling totaal zinloos is.
Er word nu al waar gekocht dat kwalitatief niet voldoet. Handel in sigaretten krijgt een steeds grotere invloed. Met alle gevolgen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Die accijns verliezen ze niet.
Ze krijgen meer (in de lente komt er 2.05¤ op 50 gram sjag en 0.87 per 20 sigaretten).
En ze gooien zeer lastige regels neer zodat er vaker beboet zal worden.
Meer inkomsten, geen mensen stoppen met roken.
Zelfs al stopt een deel, de inkomsten worden zo stevig omhoog geschopt dat ze meer krijgen.
Is jouw mening. Iedereen heeft een mening.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Persoonlijke vrijheid is nog leuker imho.
Wat is er leuk een 60 worden als je de laatste 15 jaar in pijn hebt geleefd?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap de behoefte om iedereen maar gezond te houden niet. Wat is er leuk aan 90 worden als je je leven in een plastic bubbel hebt geleefd?
Nicotine? Is een zeer verslavende drug.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:35 schreef descon het volgende:
Tis geen drugs waar je zwaar lichaamlijk verslaafd aan raakt.
Nope.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:30 schreef descon het volgende:
[..]
Gewoon de accijnzen nog verder omhoog gooien. Mensen in de portemonee raken werkt beter ipv verbieden.
Stoppen met roken zit voor 90% tussen de oren.
Die van jou wordt gevolgd met een stok om mee te slaan als je niet braaf luistert.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is jouw mening. Iedereen heeft een mening.
Helemaal niks, daarom rook ik niet. Maar er zijn blijkbaar mensen die een andere afweging maken. Ik eet af en toe wel een vette hap en ik hou van een biertje op m'n vaste avond met vrienden iedere week. Ik wil dat graag blijven doen en de logica van de anti rokers is daar een bedreiging voor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat is er leuk een 60 worden als je de laatste 15 jaar in pijn hebt geleefd?
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:40 schreef Bocaj het volgende:
Ach voor de super zal het worst wezen maar voor een benzinestation weer iets minder verdienen.
Laat het daar gewoon bestaan al dan niet uit het zicht!
Peuken hebben zelfde prijs hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?
Omdat peuken overal net zo duur zijn en tankstations vaak ruimere openingstijden hebben.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?
quote:
Aha.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:43 schreef descon het volgende:
[..]
Omdat peuken overal net zo duur zijn en tankstations vaak ruimere openingstijden hebben.
Precies. Geef die mensen een vinger en ze nemen je hele hand. Die willen bij wijze van spreken nog een zak patat verbieden. Je moet economisch nut hebben. Als het nu bij roken zou blijven. Maar dat gaat niet gebeuren. Dit soort organisaties zoals Stivoro willen hun bestaansrecht behouden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die van jou wordt gevolgd met een stok om mee te slaan als je niet braaf luistert.
[..]
Helemaal niks, daarom rook ik niet. Maar er zijn blijkbaar mensen die een andere afweging maken. Ik eet af en toe wel een vette hap en ik hou van een biertje op m'n vaste avond met vrienden iedere week. Ik wil dat graag blijven doen en de logica van de anti rokers is daar een bedreiging voor.
Illegale handel in sigaretten floreert in ieder geval als nooit tevoren, en dat zal alleen maar toenemen. Gelukkig is er voldoende capaciteit bij de politie om dat tegen te gaanquote:Op donderdag 20 februari 2020 12:42 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Geen idee van de prijzen van sigaretten, maar alle andere spullen gaan 4x over de kop ivm supermarkten. Peuken zijn toch al zo duur, waarom zou je die halen in een benzinestation?
Ze maken helemaal geen afweging, ze zijn verslaafd.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:40 schreef Glazenmaker het volgende:
Helemaal niks, daarom rook ik niet. Maar er zijn blijkbaar mensen die een andere afweging maken.
Das een algemene trend....de lucht is nog nooit zo schoon geweest als nu maar toch is er een gigantisch klimaat probleem wat per direct opgelost moet worden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:45 schreef Cherni het volgende:
[..]
Precies. Geef die mensen een vinger en ze nemen je hele hand. Die willen bij wijze van spreken nog een zak patat verbieden. Je moet economisch nut hebben. Als het nu bij roken zou blijven. Maar dat gaat niet gebeuren. Dit soort organisaties zoals Stivoro willen hun bestaansrecht behouden.
Misschien moet je je er eerst een beetje in verdiepen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:21 schreef Cherni het volgende:
Hoe kan dan het drankgebruik zo uit de hand gelopen zijn.
In West-Europa? Dat is niet waar.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:47 schreef descon het volgende:
....de lucht is nog nooit zo schoon geweest als nu
Als je rookt kan je nog normaal functioneren in de wereld. Tis geen heroine of alcohol waar bij je niet meer staat bent om normaal te functioneren.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:46 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ze maken helemaal geen afweging, ze zijn verslaafd.
Ik vind de kortzichtigheid omtrent dit onderwerp bij sommigen verbluffend.
Gaat deze kant op!quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:45 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Illegale handel in sigaretten floreert in ieder geval als nooit tevoren, en dat zal alleen maar toenemen. Gelukkig is er voldoende capaciteit bij de politie om dat tegen te gaan
En hoe is dat relevant? Het blijft een verslaving en het sloopt langzaam je lichaam.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:49 schreef descon het volgende:
Als je rookt kan je nog normaal functioneren in de wereld. Tis geen heroine of alcohol waar bij je niet meer staat bent om normaal te functioneren.
Heel snel wat stukjes gelezen. Het alcoholgebruik is toegenomen. Waarbij vrouwen steeds meer drinken. Alleen het thuisgebruik bij het eten is afgenomen. Increased lijkt mij een toename. Maar ik zal het straks eens compleet lezen in mijn pauze.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Misschien moet je je er eerst een beetje in verdiepen.
https://paihdelinkki.fi/e(...)/alcohol-use-finland
Omdat je als je stopt met roken hoogstens een paar dagen chagerijnig bent...je ligt niet te shaken & zweten in bed.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En hoe is dat relevant? Het blijft een verslaving en het sloopt langzaam je lichaam.
Dat verlies aan accijns, gaan ze compenseren door de accijns op alcohol of benzine te verhogen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:28 schreef descon het volgende:
[..]
Hebben ze het verlies van de accijns ook al doorgerekend ? Dr word nu grof verdiend op de accijns van sigaretten.
Gek he dat er voor zwaar nicotineverslaafden geen verslavingszorg is. Zij moeten het maar zelf uitzoeken in tegenstelling tot criminele alcoholisten en drugsverslaafden. Die doelgroepen krijgen wel alle steun en verslavingszorg. Dus sigaretten rokers stap over op cocaine en alcohol!quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En hoe is dat relevant? Het blijft een verslaving en het sloopt langzaam je lichaam.
Als je zelf niet zo was, dan had je gezien dat het merendeel van die post op de toekomstige gevolgen van mensen zoals jou was gericht.quote:
Dat artikel komt uit 2006, een meer recent (2017) artikel uit de Volkskrant;quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:53 schreef Cherni het volgende:
[..]
Heel snel wat stukjes gelezen. Het alcoholgebruik is toegenomen. Waarbij vrouwen steeds meer drinken. Alleen het thuisgebruik bij het eten is afgenomen. Increased lijkt mij een toename.
quote:Finland heeft een van de strengste alcohowetten van Europa en tegelijk vertonen de inwoners meer dan elders 'explosief' zuipgedrag. De regering wil de teugels laten vieren, maar of dat een goed idee is? 'Wij hebben geen rem.'
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Moet eerlijk zijn dat ik het "afkicken" best mee vond vallen van de nicotine verslaving. ben sinds 1 okt gestopt (stomme stoptober deelnemer gespotquote:Op donderdag 20 februari 2020 12:55 schreef paulgo het volgende:
[..]
Gek he dat er voor zwaar nicotineverslaafden geen verslavingszorg is. Zij moeten het maar zelf uitzoeken in tegenstelling tot criminele alcoholisten en drugsverslaafden. Die doelgroepen krijgen wel alle steun en verslavingszorg. Dus sigaretten rokers stap over op cocaine en alcohol!
Oh, jij bent gestopt?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:54 schreef descon het volgende:
[..]
Omdat je als je stopt met roken hoogstens een paar dagen chagerijnig bent...je ligt niet te shaken & zweten in bed.
Met domme aannames maken, kom je alleen nog dommer over.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:55 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je zelf niet zo was, dan had je gezien dat het merendeel van die post op de toekomstige gevolgen van mensen zoals jou was gericht.
Het gaat niet om de hoeveelheid, maar de manier waarop Finnen met drank omgaan. Als ze die beperkingen niet hadden, zou het probleem veel groter zijn. En het geldt (op dit moment) overigens niet voor het hele volk, maar voor 10% van de bevolking.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:53 schreef Cherni het volgende:
Heel snel wat stukjes gelezen. Het alcoholgebruik is toegenomen.
Gefeliciteerd maar dat geldt niet voor iedere verstokte sigarettenroker. Onvoorstelbaar dat de heren politici, medici en andere deskundologen hier geen effectieve verslavingszorg willen creëren. Ze laten de zwaar verslaafde kettingrokers in de kou staan maar zijn wel blij met de woekeraccijnzen van deze slachtoffers van jarenlang wanbeleid: Waarom is de tabaksinduistrie altijd ongemoeid gelaten?? En hoeven ze hier in tegenstelling tot de VS geen cent schadevergoeding aan de staat te betalen?? In de VS heeft de tabaksindustrie miljarden dollars schadevergoeding betaald aan de Amerikaanse overheid.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:57 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Moet eerlijk zijn dat ik het "afkicken" best mee vond vallen van de nicotine verslaving. ben sinds 1 okt gestopt (stomme stoptober deelnemer gespot) na decennia roken en het viel me echt 100% mee
Mensen uitschelden voor dom, omdat ze pagina 1 van dit topic hebben gelezen. Goed bezig vriend. Heb jij vanwege je nare persoonlijkheid niemand gehad waar je een sigaretje of biertje mee kon doen en ben je daarom zo agressief en bitter?quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Met domme aannames maken, kom je alleen nog dommer over.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |