Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Zoek het originele bericht eens op plaats het hier eens. Het is vast wel te vinden. Zeker als je zoals jij al die details nog weet.quote:Op vrijdag 7 februari 2020 14:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jep, als groepje brugklassers begin jaren 90 op terrein buiten school een journalist tegen komen die vragen stelt over geweld op school en hoe wij ons zouden verdedigen.
Waarop 1 klasgenoot zegt zich te verdedigen met zn sleutelbos en sleutel tussen vingers.
Volgende dag in de krant dat onze school zo gewelddadig zou zijn. En we opscheppen over het andere aanvallen van andere scholieren met sleutels tussen de vingers.
Toevallig in de week van open dagen voor middelbare scholen.
Journalist bleek bevriend te zijn met medewerkers van een nabij gelegen andere middelbare school, waar tijdens de open dag dat krantartikel toen op tafel lag.
Integere mensen inderdaad
Toen leerde ik dat journalistiek eigenlijk vooral een vakgebied is voor smeerlappen en sensationalisten.
Dus op basis van één ervaring, serveer je een complete beroepsgroep af? Dat verklaart in ieder geval waarom je telkens op blijft nemen voor Trump.quote:
[..]
Jep, als groepje brugklassers begin jaren 90 op terrein buiten school een journalist tegen komen die vragen stelt over geweld op school en hoe wij ons zouden verdedigen.
Waarop 1 klasgenoot zegt zich te verdedigen met zn sleutelbos en sleutel tussen vingers.
Volgende dag in de krant dat onze school zo gewelddadig zou zijn. En we opscheppen over het andere aanvallen van andere scholieren met sleutels tussen de vingers.
Toevallig in de week van open dagen voor middelbare scholen.
Journalist bleek bevriend te zijn met medewerkers van een nabij gelegen andere middelbare school, waar tijdens de open dag dat krantartikel toen op tafel lag.
Integere mensen inderdaad
Toen leerde ik dat journalistiek eigenlijk vooral een vakgebied is voor smeerlappen en sensationalisten.
Ik heb nog nooit zoiets meegemaakt, en ik loop al ruim tien jaar mee in het wereldje. Als iemand van ons zo opzichtig leugens zou verspreiden, staat hij of zij gewoon op straat.
De afgelopen jaren zijn bij ons om veel minder collega's ontslagen.
Ik heb toegang tot een archief waarin alle krantenartikelen uit binnen- en buitenland zijn te vinden. Dus het moet een koud kunstje zijn om dat verhaal op te snorren.quote:
[..]
Zoek het originele bericht eens op plaats het hier eens. Het is vast wel te vinden. Zeker als je zoals jij al die details nog weet.
Goh, ja, dat zou leuk zijn. En wat feiten ipv meningen.quote:
Misschien helpt t als mensen in dit topic iet wat minder proberen te generaliseren en met cheapshots een andere in een verdomhoekje proberen te drukken met niks substantieels.
PS: Ik snapte niets van jouw post over illegalen, natuurlijk hebben bedrijven illegalen in dienst omdat ze goedkoper zijn maar er is nog een andere manier, die van het tijdelijke werkvisa, een methode die door Trump gebruikt en verruimd is, waarmee ironisch genoeg de grootste groep illegalen binnenkomt.
Deze mensen gaan niet naar huis als hun tijdelijke visum afloopt en vormen de grootste groep illegalen.
Dat is ook wel weer makkelijk. Als het tegen wordt gesproken dan moet je diegene gewoon niet vertrouwen.quote:
[..]
Nee, goed lezen. Het wordt weersproken door een 'DNC party official' en behoeft dan kennelijk geen nader onderzoek. Vervolgens worden de doelpalen verschoven, naar de vraag of het veel uitmaakte.
Ondertussen heb je zelf een bewering zonder verdere onderbouwing gedaan, laat staan dat je bewijzen hebt laten zien.
De tering he, hoezo cultgedrag.quote:
Dan moet Refrag maar even de naam van de krant en de verschijningsdatum noemen.quote:
[..]
Ik heb toegang tot een archief waarin alle krantenartikelen uit binnen- en buitenland zijn te vinden. Dus het moet een koud kunstje zijn om dat verhaal op te snorren.
Verlopen visa of binnengewandeld doet er niet eens toe, er zijn mensen met geld die dat ook hadden kunnen investeren in de lokale economie door een local in dienst te stellen. Ik doel niet eens echt op bedrijven maar er zijn ook zat huishoudens die de centen hebben en er ook misbruik van maken. Qua bedrijven zal het wel meevallen want er zijn maar weinig plekken waar die illegalen aan de slag kunnen voor potentiële klusjes.quote:
[..]
Goh, ja, dat zou leuk zijn. En wat feiten ipv meningen.
PS: Ik snapte niets van jouw post over illegalen, natuurlijk hebben bedrijven illegalen in dienst omdat ze goedkoper zijn maar er is nog een andere manier, die van het tijdelijke werkvisa, een methode die door Trump gebruikt en verruimd is, waarmee ironisch genoeg de grootste groep illegalen binnenkomt.
Deze mensen gaan niet naar huis als hun tijdelijke visum afloopt en vormen de grootste groep illegalen.
Daar vergis jij je schromelijk in, illegalen vinden heel makkelijk en dagelijks werk bij bedrijven in de VS, met name in de service industrie, landbouw, manuele industrie en de bouw.quote:
[..]
Verlopen visa of binnengewandeld doet er niet eens toe, er zijn mensen met geld die dat ook hadden kunnen investeren in de lokale economie door een local in dienst te stellen. Ik doel niet eens echt op bedrijven maar er zijn ook zat huishoudens die de centen hebben en er ook misbruik van maken. Qua bedrijven zal het wel meevallen want er zijn maar weinig plekken waar die illegalen aan de slag kunnen voor potentiële klusjes.
https://www.pewresearch.o(...)d-immigrant-workers/
Toen Georgia een aantal jaren geleden het gebruik van illegale arbeiders in de landbouw verbood en toezag op controle stonden de velden vol met rottende gewassen omdat er geen vervanging voor was, overigens.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2020 14:56:28 ]
Als jij hier reageert als ervaren journalist en bewezen wordt dat "gerenommeerde" mainstream nieuwszenders en Fox (etc etc) selectief items propageren om een politieke agenda te ondersteunen, ga jij dan onder jouw naam je daarover uitspreken als je misschien een kans hebt om ook ver hen te kunnen schrijven. Ik kan mij voorstellen dat je als nederlands journalist zou willen om een klus voor bijv. CNN te mogen maken.quote:
[..]
De afgelopen jaren zijn bij ons om veel minder collega's ontslagen.
Vind je de NOS integer? kan jij je als journalist hier in uitspreken zonder dat je daar misschien professioneel consequenties kan door ondervinden ?
ik denk dat een journalist altijd de intentie heeft om integere journalistiek te bedrijven, maar als je een president is die leugen op leugen opstapelt met de snelheid van het licht, dan moet je niet vreemd op kijken dat er fouten gemaakt worden. Het is allemaal colatteral damage.quote:
[..]
Als jij hier reageert als ervaren journalist en bewezen wordt dat "gerenommeerde" mainstream nieuwszenders en Fox (etc etc) selectief items propageren om een politieke agenda te ondersteunen, ga jij dan onder jouw naam je daarover uitspreken als je misschien een kans hebt om ook ver hen te kunnen schrijven. Ik kan mij voorstellen dat je als nederlands journalist zou willen om een klus voor bijv. CNN te mogen maken.
Vind je de NOS integer? kan jij je als journalist hier in uitspreken zonder dat je daar misschien professioneel consequenties kan door ondervinden ?
Omdat hij vergeleken met Trump een verademing is gebleken?quote:
Hoe kan het trouwens dat Obama’s bewind door de gerenommeerde journalistiek nu als schandaalvrij word gezien?
Nee daar vergis ik mij niet in, dat benoem daar waar ik "weinig plekken" vermeld.quote:
[..]
Daar vergis jij je schromelijk in, illegalen vinden heel makkelijk en dagelijks werk bij bedrijven in de VS, met name in de service industrie, landbouw, manuele industrie en de bouw.
Ze wandelen meestal niet wallstreet binnen om even een simplistisch voorbeeld te geven.
Cool, maar dat is niet het punt dat ik wil maken, Koos moet daarop antwoord geven, hij is immers journalist en jij (sorry) niet.quote:
[..]
ik denk dat een journalist altijd de intentie heeft om integere journalistiek te bedrijven, maar als je een president is die leugen op leugen opstapelt met de snelheid van het licht, dan moet je niet vreemd op kijken dat er fouten gemaakt worden. Het is allemaal colatteral damage.
Niet meer of minder dan andere burgers.quote:
[..]
Concrete vraag:
Hebben journalisten recht op vrijheid van meningsuiting?
Omdat niemand hard wil werken voor een kutloon ? Ik bedoel, je maakt een punt idd die hier in nederland net zo goed van toepassing is. Gelukkig hebben wij wat VVD'ers rondrennen die maar al te graag vluchtelingen willen opnemen, die konden meteen aan de slag! echt geweldig.quote:
[..]
Toen Georgia een aantal jaren geleden het gebruik van illegale arbeiders in de landbouw verbood en toezag op controle stonden de velden vol met rottende gewassen omdat er geen vervanging voor was, overigens.
Denk je dat $15 minimum genoeg is om wel mensen te laten werken op de velden van Georgia ?
pakweg 200 jaar geleden deden werkten ze daar voor stukken minder.. en dit heeft weinig met inflatie te maken ben ik bang...quote:
[..]
Omdat niemand hard wil werken voor een kutloon ? Ik bedoel, je maakt een punt idd die hier in nederland net zo goed van toepassing is. Gelukkig hebben wij wat VVD'ers rondrennen die maar al te graag vluchtelingen willen opnemen, die konden meteen aan de slag! echt geweldig.
Denk je dat $15 minimum genoeg is om wel mensen te laten werken op de velden van Georgia ?
Nee dat was ook een tijd dat je zelf je eten moest telen anders had je wellicht niks te eten.quote:
[..]
pakweg 200 jaar geleden deden werkten ze daar voor stukken minder.. en dit heeft weinig met inflatie te maken ben ik bang...
Ik ging ook niks reppen over inflatie maar wel over wat de mensen beschouwen wat ze waard zijn of wat ze nodig hebben om rond te komen. Je kan wel stellen dat $5/uur nog altijd beter dan niks is, maar er zijn vermoedelijk weinig mensen die zo denken.
tegenwoordig niet meer. veel mensen (ook in de states) kunnen niet meer meekomen met de inflatie. Als ze dan ook nog gaan snijden in de foodstamps dan weet je precies welke doelgroep ze willen treffen.quote:
[..]
Nee dat was ook een tijd dat je zelf je eten moest telen anders had je wellicht niks te eten.
Ik ging ook niks reppen over inflatie maar wel over wat de mensen beschouwen wat ze waard zijn of wat ze nodig hebben om rond te komen. Je kan wel stellen dat $5/uur nog altijd beter dan niks is, maar er zijn vermoedelijk weinig mensen die zo denken.
Man ja dat is ook nog eens zo, snijden in foodstamps, das toch ook echt puur wanbeleid. Amerika, toonbeeld van welvaart...quote:
[..]
tegenwoordig niet meer. veel mensen (ook in de states) kunnen niet meer meekomen met de inflatie. Als ze dan ook nog gaan snijden in de foodstamps dan weet je precies welke doelgroep ze willen treffen.
Hoeveel wins kan een president hebben in zo'n korte tijd.
https://nos.nl/l/2321918quote:Trump: leider al-Qaida Arabisch Schiereiland gedood
President Trump meldt dat het Amerikaanse leger een leider van terreurgroep al-Qaida heeft gedood. Bij een operatie in Jemen zou Qassim al-Rimi, de baas van de al-Qaida-afdeling op het Arabisch schiereiland zijn omgebracht.
Er kwamen de laatste dagen al berichten uit Jemen waarin gezegd werd dat Rimi bij een droneaanval was gedood, maar bevestigd werden die niet. Trump meldt niet wat voor soort anti-terreuroperatie tegen al-Qaida het was en of het om een aanval met een drone ging.
Buitensporig veel geweld
Rimi dook zondag nog op in een videoboodschap waarin hij namens al-Qaida een aanslag op de vliegbasis in Florida in december opeiste. Experts betwijfelden al of de video recent was opgenomen. Bij de aanslag kwamen drie mensen om. De dader was een 21-jarige man uit Saudi-Arabië die een militaire opleiding kreeg op de basis.
Volgens Trump heeft de al-Qaida-tak van Rimi, AQAP (Al-Qaeda in the Arabian Peninsula) buitensporig veel geweld gebruikt tegen burgers in Jemen en mensen geïnspireerd om aanslagen te plegen tegen de VS. AQAP wordt gezien als een van de machtigste regionale afdelingen van al-Qaida.
De president zegt dat de terreurorganisatie aanzienlijk wordt verzwakt door de dood van Rimi. "Het brengt ons dichter bij het uitschakelen van groepen die een dreiging vormen voor onze veiligheid."
Jihad
Rimi werd in 1978 geboren in het westen van Jemen, vlak bij de hoofdstad Sanaa. Al op jonge leeftijd raakte hij betrokken bij jihadistische groeperingen. Zo gaf hij in de jaren 90 trainingen aan militanten in al-Qaida-kampen in Afghanistan, schrijft de BBC.
In 2004 werd Rimi samen andere al-Qaida-aanhangers, onder wie Rimi's voorganger Nasir al-Wuhayshi, vastgezet in een zwaarbewaakte gevangenis in Sanaa. Twee jaar later ontsnapten ze en zetten ze hun jihadistische activiteiten voort. Toen in 2009 de Saudische en Jemenitische takken van al-Qaida werden samengevoegd tot AQAP, werd Wuhayshi daar de leider van. In 2015 werd hij gedood bij een Amerikaanse droneaanval, Rimi volgde hem op.
Was je erbij ? Kon je hem identificeren ?quote:Op vrijdag 7 februari 2020 16:02 schreef Sjemmert het volgende:
And another one bites the dust. al-Qaida leider Qassim al-Rimi gedood met een drone aanval.
Hoeveel wins kan een president hebben in zo'n korte tijd.
[..]
https://nos.nl/l/2321918
Nu als in momenteel of het afgelopen jaar ? Welke nieuwszender/platform ?quote:
Hoe kan het trouwens dat Obama’s bewind door de gerenommeerde journalistiek nu als schandaalvrij word gezien?
Ik heb ergens gelezen dat Obama zich wel wil inlenen om Sanders een halt toe te roepen indien hij te veel kans maakt op het presidentschap. Het is een gis maar het zou bijvoorbeeld CNN kunnen betreffen.
Nee kerel, niet Buttigieg lolquote:
Obama zou wel een mooie hefboom zijn om de afro-achterban aan de Buttigieg te krijgen
Dan moet toch eerst Biden weg vallen, want ik denk niet dat Obama zijn eigen vice af gaat vallen. Maar volgens mij is Obama helemaal niet geneigd om een voorkeur uit te spreken, die gaat achter de kandidaat staan die er uit komt (ook als het Sanders is).quote:
Obama zou wel een mooie hefboom zijn om de afro-achterban aan de Buttigieg te krijgen
Juist, maar niet Buttigieg want die maakt uberhaupt geen kans bij die gemeenschap. Dat was voor zover wel duidelijk.quote:
[..]
Dan moet toch eerst Biden weg vallen, want ik denk niet dat Obama zijn eigen vice af gaat vallen. Maar volgens mij is Obama helemaal niet geneigd om een voorkeur uit te spreken, die gaat achter de kandidaat staan die er uit komt.
Ik denk wel dat hij zal proberen te voorkomen dat ze met een Jeremy Corbyn achtig figuur de verkiezingen in moeten. En ik vermoed dat Biden snel klaar is nu/quote:
[..]
Dan moet toch eerst Biden weg vallen, want ik denk niet dat Obama zijn eigen vice af gaat vallen. Maar volgens mij is Obama helemaal niet geneigd om een voorkeur uit te spreken, die gaat achter de kandidaat staan die er uit komt.
Als Buttigieg als winnaar uit het congres komt, gaat Obama er alles aan doen om alle democraten, ook de Afro-Amerikanen, er van te overtuigen op hem te gaan stemmen. En tot die tijd houdt Obama zich denk ik muisstil.quote:
[..]
Juist, maar niet Buttigieg want die maakt uberhaupt geen kans bij die gemeenschap. Dat was voor zover wel duidelijk.
Het zal nog eerder Bloomberg worden dan Buttigieg, Biden ligt al goed bij een deel van afro amerikaanse gemeenschap..quote:
[..]
Als Buttigieg als winnaar uit het congres komt, gaat Obama er alles aan doen om alle democraten, ook de Afro-Amerikanen, er van te overtuigen op hem te gaan stemmen. En tot die tijd houdt Obama zich denk ik muisstil.
Als Obama een voorkeur uit spreekt neemt hij een enorm risico. Als die voorkeur het niet wordt, zal het lastiger worden om de Afro-Amerikanen te mobiliseren. Dat risico gaat hij gewoon niet nemen, het is nu gewoon het beste als hij gewoon wacht. Wachten en kijken wat er uit rolt.quote:
[..]
Ik denk wel dat hij zal proberen te voorkomen dat ze met een Jeremy Corbyn achtig figuur de verkiezingen in moeten. En ik vermoed dat Biden snel klaar is nu/
Welk risico dat dan ? het is een endorsement, Obama heeft niks te verliezen dus wat bedoel je ?quote:
[..]
Als Obama een voorkeur uit spreekt neemt hij een enorm risico. Als die voorkeur het niet wordt, zal het lastiger worden om de Afro-Amerikanen te mobiliseren. Dat risico gaat hij gewoon niet nemen, het is nu gewoon het beste als hij gewoon wacht. Wachten en kijken wat er uit rolt.
Dat vind ik lastig in te schatten. Bloomberg heeft een kans als er uit de eerste 4 staten geen duidelijke winnaar komt. Buttigieg heeft een kans als hij het in New Hampshire ook goed doet. Biden heeft nog een kans als hij Nevada en South Carolina wint. Sanders heeft een prima kans als hij die volgende 3 zo goed blijft scoren als in Iowa. Scoort Sanders minder heb je nog kans dat er mensen overstappen naar Warren, maar die geef ik wel de minste kans van de grote 5.quote:
[..]
Het zal nog eerder Bloomberg worden dan Buttigieg, Biden ligt al goed bij een deel van afro amerikaanse gemeenschap..
Als hij nu achter Biden/Buttigieg gaat staan en vervolgens wint Sanders de voorverkiezingen, zal Sanders toch altijd een tweede keus van Obama zijn. En gezien zijn enorme invloed in die gemeenschap is dat een risico, komen die dan wel opdagen voor een tweede keus?quote:
[..]
Welk risico dat dan ? het is een endorsement, Obama heeft niks te verliezen dus wat bedoel je ?
Wachten tot de kandidaat bekend is en er dan vol achter gaan staan en nooit laten merken of dat de eerste keus is of niet is een veel veiligere strategie.
En wat Obama te verliezen heeft is nog 4 jaar Trump ipv een democraat.
Lijkt me ook.quote:
[..]
Ik denk wel dat hij zal proberen te voorkomen dat ze met een Jeremy Corbyn achtig figuur de verkiezingen in moeten. En ik vermoed dat Biden snel klaar is nu/
https://www.washingtonexa(...)-senate-hands-report
Waar is Hunter eigenlijk ?
Hoezo is dat ook maar enigzins belangrijk?quote:
[..]
Lijkt me ook.
https://www.washingtonexa(...)-senate-hands-report
Waar is Hunter eigenlijk ?
Jammer, die beweging met Romney komt wat te laat op gang.
Nee, sorry je maakt een grote misvatting of je leest er overheen, maar zoals onderhand al heel vaak gezegd is hier willen de democraten Sanders helemaal niet als kandidaat hebben. Obama wordt ingezet om Sanders te doen laten verliezen voor zover dat mogelijk is.quote:
[..]
Als hij nu achter Biden/Buttigieg gaat staan en vervolgens wint Sanders de voorverkiezingen, zal Sanders toch altijd een tweede keus van Obama zijn. En gezien zijn enorme invloed in die gemeenschap is dat een risico, komen die dan wel opdagen voor een tweede keus?
Wachten tot de kandidaat bekend is en er dan vol achter gaan staan en nooit laten merken of dat de eerste keus is of niet is een veel veiligere strategie.
Obama zou veel kunnen doen en zal hoe dan ook kiezen voor wie er dan mogelijk kan winnen maar niet Buttigieg want die maakt al geen kans op de bij de afro amerikanen.
Het zou Biden zijn of Bloomberg en die laatste heeft $66miljard dollar kans om te winnen want fuck yeah democracy!
Daar heb ik nog steeds geen bewijs van gezien. Ik ga dus niet uit van die theorie. De democraten willen een democraat, ook als dat Sanders is. Dat is wat ze zelf zeggen en laten merken.quote:
[..]
Nee, sorry je maakt een grote misvatting of je leest er overheen, maar zoals onderhand al heel vaak gezegd is hier willen de democraten Sanders helemaal niet als kandidaat hebben. Obama wordt ingezet om Sanders te doen laten verliezen voor zover dat mogelijk is.
En Obama gaat zijn invloed inzetten voor de democratische kandidaat tegen Trump. Dat heeft hij volgens mij ook al gezegd, kan het alleen niet meer vinden.
Alsof Obama geen vrije wil heeft maar alleen een tool is van de almachtige DNC...godallemachtig, man.quote:
[..]
Nee, sorry je maakt een grote misvatting of je leest er overheen, maar zoals onderhand al heel vaak gezegd is hier willen de democraten Sanders helemaal niet als kandidaat hebben. Obama wordt ingezet om Sanders te doen laten verliezen voor zover dat mogelijk is.
Obama zou veel kunnen doen en zal hoe dan ook kiezen voor wie er dan mogelijk kan winnen maar niet Buttigieg want die maakt al geen kans op de bij de afro amerikanen.
Het zou Biden zijn of Bloomberg en die laatste heeft $66miljard dollar kans om te winnen want fuck yeah democracy!
Ik had dit al zien aankomen, dat ging echt nog wel een staartje krijgen. Romney was niet te laat, hij alleen kon toch niks beginnen maar hij deed t wel.quote:
Een beetje laat, maar nu spreekt ook een Republikeinse gouverneur zich uit voor de impeachment. https://www.washingtonexa(...)-removed-from-office
Jammer, die beweging met Romney komt wat te laat op gang.
De PvdA zou hier ook niet heel blij zijn als ineens Rutger Bregman probeert de partij te kapen.
Hij was te laat om misschien een grote beweging op gang te krijgen voor de stemming, dat had de kans op impeachment misschien een heel klein beetje groter gemaakt.quote:
[..]
Ik had dit al zien aankomen, dat ging echt nog wel een staartje krijgen. Romney was niet te laat, hij alleen kon toch niks beginnen maar hij deed t wel.
Dan google je het toch, het staat online en dat je onderhand nog niet begrijpt dat de DNC helemaal niet wilt dat Bernie de presidentschap wint betekent dat je nog heel wat in te lezen hebt op het internet. Heel cliche maar dan heb je echt onder een steen gelegen als je dit enigzins volgt.quote:
[..]
Daar heb ik nog steeds geen bewijs van gezien. Ik ga dus niet uit van die theorie. De democraten willen een democraat, ook als dat Sanders is. Dat is wat ze zelf zeggen en laten merken.
En Obama gaat zijn invloed inzetten voor de democratische kandidaat tegen Trump. Dat heeft hij volgens mij ook al gezegd, kan het alleen niet meer vinden.
Niet eens een tool, hij doet dit van harte...quote:
[..]
Alsof Obama geen vrije wil heeft maar alleen een tool is van de almachtige DNC...godallemachtig, man.
En dat baseer je op? Oh, helemaal niks? Verassend.quote:
[..]
Niet eens een tool, hij doet dit van harte...
Of ik geloof de extreem linkse complottheorieën net zo min als de alt-rechtse complottheorieën. Geen enkel serieus figuur heeft dit laten merken. Of kom anders maar met serieus bewijs, een kwaliteitsjournalist die dit ook denkt bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dan google je het toch, het staat online en dat je onderhand nog niet begrijpt dat de DNC helemaal niet wilt dat Bernie de presidentschap wint betekent dat je nog heel wat in te lezen hebt op het internet. Heel cliche maar dan heb je echt onder een steen gelegen als je dit enigzins volgt.
Als jij denkt dat het gedoe in Iowa bewust was, heb je nog nooit de uitrol van een nieuw systeem meegemaakt.
Beetje slechte vergelijking maar ok, das wel het punt. Sanders maakt de beste kans maar hij hoort nergens thuis waar lobby's de dienst uitmaken.quote:
Sowieso is het heel goed te begrijpen dat de Democraten Sanders niet willen.
De PvdA zou hier ook niet heel blij zijn als ineens Rutger Bregman probeert de partij te kapen.
Nee de republikeinen zijn bang voor represailles van Trump nu de lobby's achter hem staan. Trump ruineert de republikeinen die dit willen proberen. Zelfs als ze nu een impeachment op zouden zetten is hun carriere over. Die lui zitten er echt niet voor het volk.quote:
[..]
Hij was te laat om misschien een grote beweging op gang te krijgen voor de stemming, dat had de kans op impeachment misschien een heel klein beetje groter gemaakt.
Je kan het ook gewoon googlen, doe maar es moeite ipv komen met 0 argumenten en wat duffe vragen om 0 punten hard te maken, waar je zelf ook antwoord op kan krijgen.quote:
[..]
En dat baseer je op? Oh, helemaal niks? Verassend.
Kennelijk moet je het een goed idee vinden dat Bernie kandidaat wordt anders ben je een praatpop van DNC, Wallstreet het grootkapitaal,, lobbyisten en nog meer van die holle containersquote:
[..]
En dat baseer je op? Oh, helemaal niks? Verassend.
Protip: 'google het zelf' en 'iedereen die niet vindt wat ik vind is dom' zijn niet de beste argumenten in een discussie.quote:
[..]
Je kan het ook gewoon googlen, doe maar es moeite ipv komen met 0 argumenten en wat duffe vragen om 0 punten hard te maken, waar je zelf ook antwoord op kan krijgen.
Je beweert wat, dan moet jij bewijzen. Dat is je nu al een aantal delen van deze serie (waarin jij dit steeds roept) niet gelukt.quote:
[..]
Je kan het ook gewoon googlen, doe maar es moeite ipv komen met 0 argumenten en wat duffe vragen om 0 punten hard te maken, waar je zelf ook antwoord op kan krijgen.
En een extreem linkse site waar iemand wat roept is geen bewijs, voor de duidelijkheid.
Mijn god, lees jij je info op facebook ? Waar zeg ik uberhaupt iets over Iowa Caucus ?quote:
[..]
Of ik geloof de extreem linkse complottheorieën net zo min als de alt-rechtse complottheorieën. Geen enkel serieus figuur heeft dit laten merken. Of kom anders maar met serieus bewijs, een kwaliteitsjournalist die dit ook denkt bijvoorbeeld.
Als jij denkt dat het gedoe in Iowa bewust was, heb je nog nooit de uitrol van een nieuw systeem meegemaakt.
Spreek ik telkens met een ander persoon ?
Nee, maar zijn invloed is wel onmiskenbaar. Als ik Obama was zou ik die invloed voorzichtig inzetten.quote:
Alsof zwarte Amerikanen een soort aapjes zijn die allemaal braaf door een hoepeltje springen omdat Obama het zegt. Dat doe je zelf ook, Hanca?
Nee, facebook heb ik niet.quote:
[..]
Mijn god, lees jij je info op facebook ?
Ik heb echt het idee dat jij in een bubbel zit en projecteert wat JIJ denkt zoals het gaat.quote:
[..]
Nee, maar zijn invloed is wel onmiskenbaar. Als ik Obama was zou ik die invloed voorzichtig inzetten.
Er is echt niemand in de DNC die Sanders wil hebben als kandidaat al is het de beste persoon vs Trump.
Het was ook een retorische vraag...quote:
Ehm, jij beweert steeds wat zonder bewijs en dan zit ik in een bubble? Kom dan met bewijs, overtuig me...quote:
[..]
Ik heb echt het idee dat jij in een bubbel zit en projecteert wat JIJ denkt zoals het gaat.
Er is echt niemand in de DNC die Sanders wil hebben als kandidaat al is het de beste persoon vs Trump.
Pro tip, als dezelfde figuur continu geen feiten accepteert dan mag die ze zelf opzoeken en lezen. Die ga ik niet overtuigen en dat wil ik ook niet, trek lekker zelf je conclusie dan.quote:
[..]
Protip: 'google het zelf' en 'iedereen die niet vindt wat ik vind is dom' zijn niet de beste argumenten in een discussie.
Nog een pro tip, voeg gewoon iets toe aan dit onderwerp want dit soort replies gaan echt nergens over.
Het maakt mij ook niet uit als ik met iemand te doen heb die onderhand nog steeds niet begrijpt dat Sanders een ongewenste gast is bij de democraten en het vervolgens wil afdoen als een conspiracy. Das echt kansloosquote:
[..]
Je beweert wat, dan moet jij bewijzen. Dat is je nu al een aantal delen van deze serie (waarin jij dit steeds roept) niet gelukt.
En een extreem linkse site waar iemand wat roept is geen bewijs, voor de duidelijkheid.
Welk feit? Ik heb nog geen enkele link van je gezien met bewijs. Verder dan een complottheorie op fok is het nog niet gekomen. Als het volgens jou 'overal' staat is het bewijzen niet zo moeilijk. En op fok hoor je dergelijke beweringen te bewijzen.quote:
[..]
Pro tip, als dezelfde figuur continu geen feiten accepteert dan mag die ze zelf opzoeken en lezen. Die ga ik niet overtuigen en dat wil ik ook niet, trek lekker zelf je conclusie dan.
Natuurlijk wil DNC niet Bernie Sanders als kandidaat. Hun doelstelling is namelijk de verkiezingen van november winnen en met Bernie Sanders gaat dat gewoon niet lukken om de bekende redenen.quote:
[..]
Of ik geloof de extreem linkse complottheorieën net zo min als de alt-rechtse complottheorieën. Geen enkel serieus figuur heeft dit laten merken. Of kom anders maar met serieus bewijs, een kwaliteitsjournalist die dit ook denkt bijvoorbeeld.
Als jij denkt dat het gedoe in Iowa bewust was, heb je nog nooit de uitrol van een nieuw systeem meegemaakt.
Ik denk dat het CU bestuur ook niet blij zou gaan zijn als Bert Dorenbos probeert lijsttrekker te worden of het D66 bestuur wanneer Jerney Kaagman dat probeert.
Nee dat dacht ik dus ook niet, bovendien zijn er ook zat afro amerikanen die obama niet geweldig vinden, maar ik snap de motivatie uiteraard wel.quote:
Alsof zwarte Amerikanen een soort aapjes zijn die allemaal braaf door een hoepeltje springen omdat Obama het zegt.
Uberhaupt geen Kaagman in de politiek aubquote:
[..]
Natuurlijk wil DNC niet Bernie Sanders als kandidaat. Hun doelstelling is namelijk de verkiezingen van november winnen en met Bernie Sanders gaat dat gewoon niet lukken om de bekende redenen.
Ik denk dat het CU bestuur ook niet blij zou gaan zijn als Bert Dorenbos probeert lijsttrekker te worden of het D66 bestuur wanneer Jerney Kaagman dat probeert.
Zodat je het weer kan ontkennen of negeren zoals in de vorige threads ? Man lees eens terug hierboven alleen al over de status van Bernie.. dat je dat nog niet door had zegt toch genoeg.quote:
[..]
Welk feit? Ik heb nog geen enkele link van je gezien met bewijs. Verder dan een complottheorie op fok is het nog niet gekomen. Als het volgens jou 'overal' staat is het bewijzen niet zo moeilijk. En op fok hoor je dergelijke beweringen te bewijzen.
lol, ik wens je het beste
Quote:...” The Republican National Committee (RNC) in recent weeks have reportedly funded thousands of automated phone calls to jam up the offices of dozens of House Democrats amid the fight surrounding the impeachment inquiry into President Donald Trump.
Two unnamed sources briefed on the effort told The New York Times that the coordinated phone blast tactic aimed to shape public opinion of the investigation, as well as simply to tie up the phone lines of the elected officials. Approximately 11,000 calls were reportedly made as part of the scheme...”
In War and Love: all is fair...😳
Meer dan je denkt... Daar was ik zelf ook wel verbaast over moet ik eerlijk bekennen.quote:
[..]
Nee dat dacht ik dus ook niet, bovendien zijn er ook zat afro amerikanen die obama niet geweldig vinden, maar ik snap de motivatie uiteraard wel.
In ieder geval, ik geloof er gewoon niet zo in dat een stemadvies van een bekend persoon voor veel mensen nou echt de doorslag geeft, blank of zwart.
Geef me anders de link naar de post in een vorige thread waar jij een bewijs levert. Niet een verhaaltje van jezelf, maar gewoon een link. Vind ik ook prima, ik kan daar natuurlijk overheen hebben gekeken. Ik sta open voor bewijs hoor, maar tot die tijd staat "DNC wil nog liever Trump dan Sanders" of "DNC wil absoluut geen Sanders als president" bij mij in het lijstje complottheoriën. Zo gek is het toch niet dat je bij zulke sterke beweringen een bewijs moet leveren?quote:
[..]
Zodat je het weer kan ontkennen of negeren zoals in de vorige threads ? Man lees eens terug hierboven alleen al over de status van Bernie.. dat je dat nog niet door had zegt toch genoeg.
lol, ik wens je het beste
Joe Rogan doet het anders echt heel goed, dat een endorsement van hem zoveel kan betekenen voor Yang alleen al...quote:
[..]
Meer dan je denkt... Daar was ik zelf ook wel verbaast over moet ik eerlijk bekennen.
In ieder geval, ik geloof er gewoon niet zo in dat een stemadvies van een bekend persoon voor veel mensen nou echt de doorslag geeft, blank of zwart.
Doe t ff lekker zelfquote:
[..]
Geef me anders de link naar de post in een vorige thread waar jij een bewijs levert. Niet een verhaaltje van jezelf, maar gewoon een link. Vind ik ook prima, ik kan daar natuurlijk overheen hebben gekeken. Ik sta open voor bewijs hoor, maar tot die tijd staat "DNC wil nog liever Trump dan Sanders" of "DNC wil absoluut geen Sanders als president" bij mij in het lijstje complottheoriën. Zo gek is het toch niet dat je bij zulke sterke beweringen een bewijs moet leveren?
Yang? Dacht dat hij Sanders endorsed had?quote:
[..]
Joe Rogan doet het anders echt heel goed, dat een endorsement van hem zoveel kan betekenen voor Yang alleen al...
Dan ontken je eigenlijk het bestaan of iig het nut van influencers. En Obama is op politiek gebied natuurlijk een enorme influencer. Nee, niet voor alle Afro-Amerikanen. Maar toch wel voor een deel. En nee, die volgen Obama niet blind, maar wegen zijn oordeel wel mee.quote:
[..]
In ieder geval, ik geloof er gewoon niet zo in dat een stemadvies van een bekend persoon voor veel mensen nou echt de doorslag geeft, blank of zwart.
Openlijk ja, maar Yang in zijn uitzending een platform geven doet praktisch net zoveel. Zat lui die kudos geven omdat veel mensen fanatiek naar Rogan luisteren.quote:
[..]
Yang? Dacht dat hij Sanders endorsed had?
edit;
Ik vind het overigens jammer dat hij door zijn endorsement voor Sanders zich niet meer wil uitlaten over de politiek. Acht hem heel geschikt om wie dan ook aan tafel te hebben en het interessant te maken.
Kortom: jij beweert wat maar wil het niet bewijzen. Duidelijk.quote:
[..]
Doe t ff lekker zelf
https://www.wired.com/sto(...)gorithm-us-not-much/
Je enthousiasme heeft een oogverblindende uitstraling. Sommige Bernie fans hebben wel nog wat updates nodig.quote:
Ik zie dat de nieuwe lichting Bernie-fans is gearriveerd richting de verkiezingen. Leuk.
Eigenlijk moet je ook niet willen dat dit nodig is, het is ergens ook best overkill om fraude te voorkomen als het alleen daarvoor bedoeld is. Het nog al wiedes verder dat de opstelling gemaakt is op plekken waar criminaliteit het hoogst aannemelijk is.quote:
Nog een aardig stuk van Wired over het verschil in wetgeving omtrent het gebruik van algoritmen door de overheid tussen de VS en Europa, Nederland in het bijzonder:
https://www.wired.com/sto(...)gorithm-us-not-much/
Als Bernie verliest kan hij nog altijd een sekte beginnenquote:
Ik zie dat de nieuwe lichting Bernie-fans is gearriveerd richting de verkiezingen. Leuk.
Hier is gewoon onderzoek naar gedaan. Het werkt slechts bij een bepaald 'type' mens en is bovendien afhankelijk van wie diegene in zijn of haar omgeving heeft, want dat is vaak nog altijd een veel sterkere invloed.quote:
[..]
Dan ontken je eigenlijk het bestaan of iig het nut van influencers. En Obama is op politiek gebied natuurlijk een enorme influencer. Nee, niet voor alle Afro-Amerikanen. Maar toch wel voor een deel. En nee, die volgen Obama niet blind, maar wegen zijn oordeel wel mee.
Dat kan ook bij winst blijkens de Trump achterban.quote:
[..]
Als Bernie verliest kan hij nog altijd een sekte beginnen
Zou iemand van jullie hem graag zien als president en waarom? En waarop baseer je dat?
[ Bericht 98% gewijzigd door capricia op 07-02-2020 20:19:37 ]
Voor de mensen die denken dat Sanders een graag geziene kandidaat is bij de DNC.twitter:wikileaks twitterde op zondag 26-02-2017 om 01:31:12New DNC Chair Tom Perez wanted to "put a fork" into @BernieSanders' Latino support -- for Hillary Clinton https://t.co/yvTK0iVrL9 https://t.co/Vrs22QJSXm reageer retweet
Over fake news gaan zeuren en dan aankomen met een filmpje van Tucker...quote:
Misschien kun jij laten zien dat deze "forward act" fake news is.quote:
[..]
Over fake news gaan zeuren en dan aankomen met een filmpje van Tucker...
quote:
[..]
Misschien kun jij laten zien dat deze "forward act" fake news is.
DAT is fake news.quote:
Bedacht door mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken.
Zodra je ze dan beticht van open grenzen beleid dan staan ze op hun achterste poten.
Wat is fake news, het "forward act" of de uitkomst ervan ?quote:
Je bent dus voor open grenzen ?quote:
Betichten van een open grenzen beleid....
Oke, Henk.quote:
[..]
Wat is fake news, het "forward act" of de uitkomst ervan ?
Ik heb het idee dat jij moeite heb met begrijpend lezen en volgens mij weet je niet eens wat er staat.quote:
Op een officiele overheids site ?quote:
Ik weet heel goed wat er staat en ik begrijp heel goed waar Tucker het over heeft, jij doet alles af als fake news, nu mijn vraag, welk gedeelte is fake ?quote:
[..]
Ik heb het idee dat jij moeite heb met begrijpend lezen en volgens mij weet je niet eens wat er staat.
Op een officiele overheidssite staat dat bepaalde mensen die wetgeving voorstellen de VS willen afbreken? Of dat er een serieuze stroming zou zijn om grenzen af te schaffen?quote:
[..]
Op een officiele overheids site ?
quote:
[..]
Op een officiele overheids site ?
Zie jij het ook niet, dan? Hij stelt dat het bedacht is door mensen die mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken. Staat dat op die site?quote:
Bedacht door mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken.
Waarom pak je alleen mijn mening er uit en wil je over de rest niet praten ?quote:
[..]
Op een officiele overheidssite staat dat bepaalde mensen die wetgeving voorstellen de VS willen afbreken?
Heerlijk dit.quote:
[..]
Op een officiele overheidssite staat dat bepaalde mensen die wetgeving voorstellen de VS willen afbreken? Of dat er een serieuze stroming zou zijn om grenzen af te schaffen?
Ok, wellicht met de huidige competentie dat het geen goed idee is en dat ze in die zin de VS kapot kunnen maken.quote:
[..]
[..]
Zie jij het ook niet, dan? Hij stelt dat het bedacht is door mensen die mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken. Staat dat op die site?
Ik probeer er iets van te maken
Nee, want je reageert in dit verband op de zin....iemand betichten van een beleid?quote:
[..]
Ik weet heel goed wat er staat en ik begrijp heel goed waar Tucker het over heeft, jij doet alles af als fake news, nu mijn vraag, welk gedeelte is fake ?
'Ik beticht jou van een open grenzen beleid!' Waar gaat het over?
Ik weet niet over welke rest ik niet zou willen praten, maar ik val hier net in en zie je wat leugens of verzinsels posten, waar een vraag over gesteld werd.quote:
[..]
Waarom pak je alleen mijn mening er uit en wil je over de rest niet praten ?
Deze chain heeft duidelijk meer verwarring nodig, ik ga wat popcorn halen.quote:
[..]
Ik weet niet over welke rest ik niet zou willen praten, maar ik val hier net in en zie je wat leugens of verzinsels posten, waar een vraag over gesteld werd.
Vervolgens blijven beweren dat stoplichten toch echt groen oranje en rood zijn....
De stoplichten zijn wit / zwart, de lampen in de stoplichten zijn Rood, oranje, groen, go!quote:
Stoplicht heeft groen, oranje en rood, dat is gemaakt door mensen die graag aan kleine kinderen zitten.
Vervolgens blijven beweren dat stoplichten toch echt groen oranje en rood zijn....
Je hebt er dus geen antwoord op en nu probeer je mijn mening tot onderwerp van discussie te maken..beetje kinderachtig.quote:
[..]
[..]
Zie jij het ook niet, dan? Hij stelt dat het bedacht is door mensen die mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken. Staat dat op die site?
En als Obama "jump" roept springt Oprah eruit.quote:
[..]
De stoplichten zijn wit / zwart, de lampen in de stoplichten zijn Rood, oranje, groen, go!
https://thehill.com/homen(...)-dnc-rules-committee
Amazing, they all get a gift!quote:
[..]
En als Obama "jump" roept springt Oprah eruit.
Dus volgens jou is het "forward act" een leugen ?quote:
[..]
Ik weet niet over welke rest ik niet zou willen praten, maar ik val hier net in en zie je wat leugens of verzinsels posten, waar een vraag over gesteld werd.
Daarom zeg ik ook dat jij het niet begrijpt. Dat is het probleem ook. Ik doe nog 1 poging.quote:
[..]
Je hebt er dus geen antwoord op en nu probeer je mijn mening tot onderwerp van discussie te maken..beetje kinderachtig.
'Mijn bloed is rood, dat komt door de Vara-Gids' Het Fake News hier is dat het komt door de Vara-gids. Niet het rode bloed.
Snap je hem al? Prettig weekend verder!
Leugenaar.quote:
Ach voor de progressieven is iedereen gelijk, daarom maken ze geen onderscheid tussen illegalen en burgers.
Zodra je ze dan beticht van open grenzen beleid dan staan ze op hun achterste poten.
Het heet New Way Forward Act, maar dit zijn de twee leugens:quote:
[..]
Dus volgens jou is het "forward act" een leugen ?
- de mensen die het voorstellen willen de VS kapot maken,
- ze willen open grenzen.
https://twitter.com/Taniel/status/1225597908369780742
Mooie eigen mening, Henk!quote:
Het was zo’n succesverhaal: Nu.nl dat nieuws afnam van het ANP en dit nieuws integraal plaatste op een gratis toegankelijke nieuwssite. Gewoon feiten plaatsen zonder politieke kleur en verder niets. Geen wonder dat miljoenen Nederlanders de site bezochten. Helaas heeft Nu.nl haar machtspositie misbruikt door de neutrale positie de afgelopen jaren behoorlijk te wijzigen. Het ANP is er uit getrapt en met de komst van 100 eigen journalisten verdween de neutraliteit definitief.
https://www.vrijspreker.n(...)ent-bloedrode-kleur/
Je zit ten eerste in AMV en daar zul je toch echt met een bron moeten komen als je die gebruikt, daarnaast lijkt mij de bron ontzettend betrouwbaar.... (sarcasme)
Ha! Beat you to it ! #135quote:
Bloomberg met z'n tentakels in de DNC: https://thehill.com/homen(...)-dnc-rules-committee
Waar blijf jij dan met je bron, dat het forward act, fake is ?quote:
[..]
Mooie eigen mening, Henk!
https://www.vrijspreker.n(...)ent-bloedrode-kleur/
Je zit ten eerste in AMV en daar zul je toch echt met een bron moeten komen als je die gebruikt, daarnaast lijkt mij de bron ontzettend betrouwbaar.... (sarcasme)
Henk, je kan mij echt niet vertellen dat je mijn reacties niet heb gelezen, maar aan de andere kant had je deze vraag niet nog een keer gesteld. Ik wil je er ook nogmaals op wijzen dat je zelf net doet alsof jij je mening post, maar ondertussen je tekst letterlijk kopieert van een op zijn minst bedenkelijke site. Snap jij het begrip Fake News niet helemaal, of kom je hier alleen maar voor de gein?quote:
[..]
Waar blijf jij dan met je bron, dat het forward act, fake is ?
En ik spreek best vaak de waarheid.quote:
[..]
Nee hoor, ik ben best wel pro-democraat.
Die bewering kan ik niet toetsen op waarheidsgehalte, je posts hier doen wat anders vermoeden maar mijn oordeel was geen algemeen oordeel maar een feitelijk oordeel over jouw post.quote:
[..]
En ik spreek best vaak de waarheid.
Mijn post ging over het stuk van Carlson, blijkbaar word via dit stukje wetgeving het illegaal de grens oversteken gedecriminaliseerd. Kortom kijk of luister het maar even terug en kom mij dan nog eens vertellen dat de progressieven niet voor open grenzen zijn.quote:
[..]
Die bewering kan ik niet toetsen op waarheidsgehalte, je posts hier doen wat anders vermoeden maar mijn oordeel was geen algemeen oordeel maar een feitelijk oordeel over jouw post.
Een dag nadat ze zei dat ze verwachtte dat Trump wel gewaarschuwd zou zijn.twitter:StevenTDennis twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 18:43:13Susan Collins says it would be inappropriate for Trump to retaliate against anyone who provided evidence in his impeachment (e.g. Vindman): https://t.co/dybrde6ZgU reageer retweet
Collins zal met trillende onderlip haar parelketting vastgegrepen hebben, wensend dat er een manier zou zijn om iets tegen Trump te kunnen doen.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 18:55:04NYT confirms: The White House plans to transfer Lt. Col. Alexander Vindman, whose impeachment testimony infuriated Trump, out of the National Security Council staff as early as Friday, two senior admin officials said. "I'm not happy with him," Trump said. https://t.co/H79gfwQukX reageer retweet
oh shit, niet gezienquote:
[..]
Ha! Beat you to it ! #135
Mijn hemel. Dit is wel heel zielig. Bernie de slechte verliezer.
twitter:nashville_brook twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 12:44:23ICYMI the former chair of Iowa Democratic Party says the Shadow app was rigged AND he’d be suing the DNC and the ACRONYM right now if he were still chair. https://t.co/t4bXSR49DX reageer retweet
En dat terwijl Sanders toch echt de miljonair van de twee is...quote:
https://twitter.com/BernieSanders/status/1225851798356885505
Mijn hemel. Dit is wel heel zielig. Bernie de slechte verliezer.
Zielig? Het is gewoon waar. Pete wordt financieel gesteund door corporate America terwijl Bernie geen donaties aanneemt van diezelfde groep.quote:
https://twitter.com/BernieSanders/status/1225851798356885505
Mijn hemel. Dit is wel heel zielig. Bernie de slechte verliezer.
Een net worth van iets van 2-3 miljoen. Dat is helemaal niks in vergelijking met miljardairs. En nog eerlijk verdiend ook... met de verkoop van boeken.quote:
[..]
En dat terwijl Sanders toch echt de miljonair van de twee is...
Bernie krijgt steun van mensen als Joe Rogan, Cenk Uygur, Linda Sarsour. Mensen die ook zeker niet in de geldproblemen zitten om het op het zachtst te zeggen.quote:
[..]
Zielig? Het is gewoon waar. Pete wordt financieel gesteund door corporate America terwijl Bernie geen donaties aanneemt van diezelfde groep.
[..]
Een net worth van iets van 2-3 miljoen. Dat is helemaal niks in vergelijking met miljardairs. En nog eerlijk verdiend ook... met de verkoop van boeken.
Bernie is ook zelf miljonair. Maar het word voor hem ineens een groot probleem als het om miljardairs gaat. Kleinzielig.
Doen alsof een paar miljoen hetzelfde is als honderden miljoenen of zelfs miljarden is absurd. Je lijkt Jason Johnson onlangs wel:quote:
[..]
Bernie krijgt steun van mensen als Joe Rogan, Cenk Uygur, Linda Sarsour. Mensen die ook zeker niet in de geldproblemen zitten om het op het zachtst te zeggen.
Bernie is ook zelf miljonair. Maar het word voor hem ineens een groot probleem als het om miljardairs gaat. Kleinzielig.
SPOILER
Ik zeg toch nergens dat het hetzelfde is?quote:
[..]
Doen alsof een paar miljoen hetzelfde is als honderden miljoenen of zelfs miljarden is absurd. Je lijkt Jason Johnson onlangs wel:SPOILER[ afbeelding ]
Ik zie gewoonweg de relevantie niet.
Maar pak hem dan op de inhoudelijke dingen die hij voor die financiers zou doen. Als die er niet zijn, is het dus geen probleem en hoef je het niet te melden.quote:
[..]
Zielig? Het is gewoon waar. Pete wordt financieel gesteund door corporate America terwijl Bernie geen donaties aanneemt van diezelfde groep.
[..]
Een net worth van iets van 2-3 miljoen. Dat is helemaal niks in vergelijking met miljardairs. En nog eerlijk verdiend ook... met de verkoop van boeken.
Waarom moeten kostbare belastingdollars nu weer worden verspild aan luxe hotels?twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 15:00:31
Bloomberg is beide ineen, kandidaat en donateur.quote:Op vrijdag 7 februari 2020 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, boeiend. Bloomberg gaat de nominatie misschien krijgen en daar doneert niemand aan.
Haha, goeie.quote:
Ach, boeiend. Bloomberg gaat de nominatie misschien krijgen en daar doneert niemand aan.
Dat is de grap ook, slimmerik.quote:
[..]
Bloomberg is beide ineen, kandidaat en donateur.
So much for fiscal responsibility. De GOP zet het nu maar officieel bij het grofvuil.twitter:tellittoal twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 17:40:24Vice President Pence defends deficit expansion under Trump as necessary for economic growth https://t.co/GwizBFFbGI reageer retweet
Dat was bedoeld voor Hanca.quote:
[..]
Dat is de grap ook, slimmerik.
quote:
[..]
En dat terwijl Sanders toch echt de miljonair van de twee is...
Waarom zou ik hier voor de gein komen ? Wat ik hier zie, is een groep mensen die zwaar anti Trump zijn en die daar graag met elkaar over praten. Ze stellen het ook niet op prijs als er af en toe een pro Trumper voorbij komt, wat de beledigen wel aantonen en dat gebeurt niet alleen hier, dat zie je overal.quote:
[..]
Henk, je kan mij echt niet vertellen dat je mijn reacties niet heb gelezen, maar aan de andere kant had je deze vraag niet nog een keer gesteld. Ik wil je er ook nogmaals op wijzen dat je zelf net doet alsof jij je mening post, maar ondertussen je tekst letterlijk kopieert van een op zijn minst bedenkelijke site. Snap jij het begrip Fake News niet helemaal, of kom je hier alleen maar voor de gein?
Zo is het algemeen bekend dat een Trump petje een hoop ellende kan veroorzaken van scheldpartijen, intimidatie, tot geweld aan toe en dat wordt dan gedaan door mensen die beweren dat ze democratie hoog in het vaandel hebben staan.
Buiten deze groep smult ook de anti Trump media van de aanvallen op de pro Trumpers of op zijn medewerkers, ze knijpen zelfs een oogje dicht voor extreem fascistische clubs die geweld niet schuwen omdat de vijand van mijn vijand mijn vriend is.
En mensen die valse beweringen doen en daar andere levens mee verwoesten kunnen ook gewoon op begrip rekenen als de waarheid boven tafel komt.
En ik kan best wel begrijpen dat er mensen zijn die Trump niet moeten, maar beweren dat Trump alles slecht doet, dat kan natuurlijk niet als je bedenkt dat er in Europa nog tientallen wetten van Hitler actief zijn die bij de linke kant van de politiek hoog in het vaandel staan.
En als we naar de feiten kijken kun je niet ontkennen dat de aanpak van Trump door steeds meer mensen over heel de wereld gedragen wordt waardoor de anti Trump partijen steeds meer macht verliezen.
Ik denk dat het grootste probleem bij de anti Trumpers is, dat zich niet kunnen verplaatsen in andermans schoenen of in diens situatie en door dit gedrag is Trump een soort van held geworden in zijn gevecht tegen de gevestigde orde.
Dat kan hij vergeten. Impeached Trump blijft impeached. Honderd jaar vanaf nu staat in de geschiedenisboeken dat Trump een impeachment aan de broek kreeg, en dat er niet eens partisan vrijspraak voor hem was.quote:
Ga je nog reageren op je blunder met je mening over nu.nl? Het gaat erom dat je hier de bron post als je het kopieert van een andere site.quote:
[..]
Waarom zou een winnaar zich zielig moeten vinden ?
Let maar op als er een president van de andere kant komt, dan gaat het pas echt los.quote:
Hij geeft aan dat hij dus vindt dat een president niet afgezet kan worden en Sjemmert blijft achter deze man aan hossen. Althans, het zal vast niet gedeeld worden om zijn autocratische corrupte inborst te documenteren.
Het gaat erom dat jij laat zien waarom mijn bericht fake news was, dat zijn toch de regels hier ?quote:
[..]
Ga je nog reageren op je blunder met je mening over nu.nl? Het gaat erom dat je hier de bron post als je het kopieert van een andere site.
Dan kunnen we het weer over echte afzetbare zaken hebben als liegen over seks op kantoor.quote:
[..]
Let maar op als er een president van de andere kant komt, dan gaat het pas echt los.
Edit: ik realiseer me zojuist dat een aantal republikeinen vooraf aan de uitkomst van 2016 aangaven Clinton te willen impeachen vanwege dat e-mail gedoe: Some Republicans are discussing their plans for President Clinton — starting with impeachment
Sterker, de dag dat ze stemden voor acquittal, ging senator Johnson (R) weer door met dat e-mail geneuzel... https://www.google.com/am(...)e-of-clinton-emails/
Dit volk...
[ Bericht 21% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-02-2020 22:01:13 ]
bill clinton is al een tijdje weg hoor.quote:
[..]
Dan kunnen we het weer over echte afzetbare zaken hebben als liegen over seks op kantoor.
Persoonlijke aanvallen mogen wegblijven.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:55:52
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:54:18This is what the slide from democracy looks like.Whistle blowers and patriots are purged. "Vindman was just escorted out of the White House by security and told his services were no longer needed." Why? For testifying before Congress about abuses of power.#vindmanisapatriot https://t.co/9nsN3d1eGd reageer retweet
twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:54:40Escorting Lt. Col. Vindman from the White House today was Trump's petty idea of revenge against the holder of a Purple Heart. I'd urge Vindman to see it as a badge of honor. reageer retweet
twitter:neal_katyal twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 18:39:04I look forward to the day when Col. Vindman returns to the National Security Council and serves our nation there again. It will happen, and this lawless retaliation will get the condemnation it deserves.https://t.co/hPcAe6bIP2 reageer retweet
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 22:08:31 ]
Ja, dan worden we weer gebombardeerd met dit soort schandalen:quote:
[..]
Let maar op als er een president van de andere kant komt, dan gaat het pas echt los.
En nog veel meer in kwetsbare natuurgebieden.quote:
Er moeten meer ja-knikkers in het Witte Huis.
"Dad, I will be fine for telling the truth"
Vind je het niet angstaanjagend?quote:
Trump gaat nu zuiveren en vol achter zijn tegenstanders aan. Hij heeft tenslotte het OK gehad van de GOP (met 1 uitzondering, en die zal dan ook branden.)
Alles naar de verdommenis.
twitter:rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:38:00
Dat wordt vast gerekt. Behalve de aankondiging in december dat het onderzoek was uitgebreid naar een 'criminal probe' weinig meer van gehoord en dat terwijl we van Fox News moesten uitkijken naar indictments.quote:
Wanneer is Durham trouwens klaar of gaat dat gerekt worden en als wapen ingezet worden bij de komende verkiezingen?
Ugh, ga er maar vanuit dat iedereen ammunitie aan het opslaan is en preparaties maakt om Sanders aan te vallen. Ben blij dat ik nog popcorn gehaald heb.quote:
Wanneer is Durham trouwens klaar of gaat dat gerekt worden en als wapen ingezet worden bij de komende verkiezingen?
Die is nog wel even bezig met het ontrafelen van de Russia collusion hoax.quote:
Wanneer is Durham trouwens klaar of gaat dat gerekt worden en als wapen ingezet worden bij de komende verkiezingen?
Geen idee wat dit betekent. Heb je ook een serieus antwoord?quote:
[..]
Die is nog wel even bezig met het ontrafelen van de Russia collusion hoax.
Dat zou wel het ultieme bewijs zijn dat de DOJ gepoliticeerd is, voor zover mensen nog niet overtuigd waren die dit volgen.quote:Op vrijdag 7 februari 2020 23:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat wordt vast gerekt. Behalve de aankondiging in december dat het onderzoek was uitgebreid naar een 'criminal probe' weinig meer van gehoord en dat terwijl we van Fox News moesten uitkijken naar indictments.
Ik verwacht deze zomer. Maar er is nog niets over bekend.quote:
[..]
Geen idee wat dit betekent. Heb je ook een serieus antwoord?
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”quote:
[..]
Die is nog wel even bezig met het ontrafelen van de Russia collusion hoax.
quote:What follows is a detailed guide to the Mueller Report’s evidence on collusion. The analysis discusses affirmative evidence and countervailing evidence in the Report, references the Special Counsel’s court filings and reliable news reports that help shed additional light on information in the Report, and identifies significant loose ends that the investigation was unable to answer.
[..]
Lees de posts hier over Obama maar terug, dat spreekt boekdelenquote:
[..]
Let maar op als er een president van de andere kant komt, dan gaat het pas echt los.
Yups en intussen mag er van Barr geen onderzoek gedaan worden naar de financiele achtergrond van presidentiele kandidaten wat er natuurlijk op neerkomt dat Trump's financien tot na de verkiezingen geheim moeten blijven.quote:
[..]
Dat zou wel het ultieme bewijs zijn dat de DOJ gepoliticeerd is, voor zover mensen nog niet overtuigd waren die dit volgen.
Dat is niet gering te noemen;quote:
[..]
Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
[..]
"As many experts have noted, what’s missing from the Mueller Report is the Special Counsel’s counterintelligence findings'.
En dan nog de summary.. Valt me op hoe elke shitshow op kanten van het spectrum op dit moment zo'n ontzettend geval captain obvious is. uncanny gewoon
En intussen maar blijven roepen dat het allemaal een hoax is!quote:
[..]
Dat is niet gering te noemen;
"As many experts have noted, what’s missing from the Mueller Report is the Special Counsel’s counterintelligence findings'.
En dan nog de summary.. Valt me op hoe elke shitshow op kanten van het spectrum op dit moment zo'n ontzettend geval captain obvious is. uncanny gewoon
En we moeten ook vooral naar het onderzoek naar de onderzoekers kijken dat aan de gang is! Alsof dat de uitkomsten van Mueller's onderzoek ook maar enigszins verandert.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 23:51:27 ]
En die van Bloomberg ..... naja, dat weten we wel denk ik.quote:Op vrijdag 7 februari 2020 23:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Yups en intussen mag er van Barr geen onderzoek gedaan worden naar de financiele achtergrond van presidentiele kandidaten wat er natuurlijk op neerkomt dat Trump's financien tot na de verkiezingen geheim moeten blijven.
Conspiracy, etc etc etc.. Ik bedoel, dit is allemaal niveau kleuterklas psychologie om vaak onvermogen te verdedigen maar ik snap niet eens waarom er nog moeite gedaan om wat het ook is te proberen te verbergen.quote:
[..]
En intussen maar blijven roepen dat het allemaal een hoax is!
https://www.rightwingwatc(...)esidential-campaign/
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:40:00
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:00:37It seems trivial to mention it at this point, but retaliation against a witness is a federal crime. reageer retweet
When I announced my primary challenge to President Trump last year, I knew running against him for the GOP nomination was the ultimate long shot. Even now, after impeachment, after three years of vulgarities, inanities, betrayals and racist screeds, he has a 94 percent approval rating among Republicans in the latest Gallup poll.
My chances are slim — don’t worry, I know.
It’s been made even tougher by the party canceling primaries to shield the president from being challenged. And by Fox News, and the rest of Trump’s lapdog conservative media, denying me airtime. But I’ve been on TV, I’ve served in Congress and I hosted my own talk-radio show. I don’t need the airtime. More than anything else, what’s made this challenge nearly impossible — to a degree that I didn’t fully realize when I first hit the trail — is how brainwashed so many of my fellow Republicans seem to have become. I hate to say it, but the GOP now resembles a cult.
I was already sensing this, but I was slapped hard in the face this past week at the Iowa caucuses: Last Thursday, the president came to Des Moines for one of his narcissistic rallies. I was in Des Moines, too, so I tried to talk to some folks outside the event before they went in — makes sense, right? Here’s a captive audience of Republican voters. But it turned out to be one of the most frustrating (and frankly, sad) experiences I can recall. I asked dozens of people a very simple, straightforward question: “Has President Trump ever told a lie to the American people?” And every single person said, “No.” Never mind that thousands of his misstatements have been meticulously documented. No, they said, he’s never lied.
I brought up his years-old claims that, unlike President Barack Obama, if Trump ever became president, he’d be too busy to play golf. Most people responded by saying they don’t care whether Trump golfs. But three people said that Trump has never golfed since he’s been president. No one said that they thought he did anything wrong with Ukraine. No one knew that our annual deficits just blew past $1 trillion. Everyone believed hundreds of miles of new wall had been built. (Fact check: False!) When I asked whether they thought Mexico was paying for the wall, most people said yes but were at a loss to explain how. On and on it went: CNN was the enemy and Rep. Adam B. Schiff (Calif.), along with the rest of the congressional Democrats, were lying traitors.
I also phone-banked this week, calling potential Republican caucus-goers throughout Iowa. I always knew it when I got a strong Trump supporter on the line by the language they used and the tone that they took: They’d say no president has been attacked like Trump has or no president has had to deal with such hatred and opposition. (Again: Not true!) They’d get defensive and throw out more lies and half-truths: China is paying for the tariffs, Joe Biden was covering up for his son, and Russia didn’t do anything in the 2016 election were all popular. On and on it went: I ended my two hours of phone time each day pretty bummed out by the mis- and disinformation I’d heard.
Then came Monday night: I went to a caucus and gave a speech to about 3,000 Iowa Republicans. I’ve never been to a MAGA rally, but it sure felt like one. The president’s daughter-in-law, Lara Trump, spoke first and underscored the Trump bottom line: Perfect phone call; Democrats bad; keep America great. Crowd goes wild. I then got up to make my pitch, and — as you may have seen — it didn’t go well. I got booed for saying that our party needed to do some soul-searching. I said the party is going to be a party of old white men unless we become more inclusive. More boos. I said we shouldn’t be okay with a president who lies all the time. I said we need a president who’s decent, not cruel. I said, you might enjoy Trump’s mean tweets, but most people don’t. I said we must be better than a president who makes every day about himself. Boos. And more boos. One woman yelled that she loves the president’s tweets. The crowd cheered her.
I reminded folks that I’m a conservative, but I said conservative policies aren’t good enough. Decency, honesty and compassion matter, too. But they wanted nothing to do with it. There was more booing, more yelling, and I caught a middle finger or two. I’m a big boy, and I can take a tough crowd, but leaving the caucus that night, I realized once and for all that nobody can beat Trump in a Republican primary. Not just because it’s become his party, but because it has become a cult, and he’s a cult leader. He doesn’t have supporters; he has followers. And in their eyes, he can do no wrong.
They’re being spoon-fed a daily dose of B.S. from “conservative” media. They don’t know what the truth is and — more importantly — they don’t care. There’s nothing that any Republican challenger can do to break them out of this spell. (Thanks, Hannity.)
Part of me was dejected. But part of me was still hopeful — that a conservative movement based on compassion, honesty, opportunity and inclusion can and will emerge someday soon. I may not always have appreciated that; I may not have always said it. But I’m not part of a cult! I try to learn from new information, and I think for myself. Clearly, that’s not the Trump GOP. I have faith, though, that there are enough principled conservatives out there who think like I do.
quote:
Sippenhaft hebben we ook al. Gaat lekker.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:40:00
the hallmark of tyrants....twitter:tribelaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:14:49
Voor wie Sippenhaft niet kent:quote:
Sippenhaft hebben we ook al. Gaat lekker.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:40:00
De Sippenhaftung (Duits, ongeveer 'aansprakelijkheid volgens verwantschap'; ook verkeerd: Sippenhaft) is een collectieve bestraffing van zelf onschuldige bloed- of aangetrouwde verwanten voor een misdaad die een familielid heeft begaan. De term stamt uit de Oud-Germaansrechtelijke traditie, en betekent in feite familie-, bloed- of groepswraak.
Erdogaanse praktijken jonge! Trump is nog niet klaar lijkt mij, die gaat alles doorlichten en eruit flikkeren.quote:
Sippenhaft hebben we ook al. Gaat lekker.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:40:00
Je mag hopen dat het personeel wat zich niet durfde uit te spreken er bij een andere president uitgegooid wordt.quote:
[..]
Erdogaanse praktijken jonge! Trump is nog niet klaar lijkt mij, die gaat alles doorlichten en eruit flikkeren.
twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:57:17What normally happens when a public official retaliates against a witness who testified about the public official’s criminal conduct is that the public official goes to prison. reageer retweet
Edit- spuit 11twitter:gtconway3d twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:57:17
Haha, wtf ... zie die vid dan. Hoe absurd.twitter:Mike2020 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 00:45:26Trump was in rare form during his post-acquittal speech. https://t.co/jq8NTTn5yd reageer retweet
quote:
Joe Walsh' OpEd in de WaPo
When I announced my primary challenge to President Trump last year, I knew running against him for the GOP nomination was the ultimate long shot. Even now, after impeachment, after three years of vulgarities, inanities, betrayals and racist screeds, he has a 94 percent approval rating among Republicans in the latest Gallup poll.
My chances are slim — don’t worry, I know.
It’s been made even tougher by the party canceling primaries to shield the president from being challenged. And by Fox News, and the rest of Trump’s lapdog conservative media, denying me airtime. But I’ve been on TV, I’ve served in Congress and I hosted my own talk-radio show. I don’t need the airtime. More than anything else, what’s made this challenge nearly impossible — to a degree that I didn’t fully realize when I first hit the trail — is how brainwashed so many of my fellow Republicans seem to have become. I hate to say it, but the GOP now resembles a cult.
I was already sensing this, but I was slapped hard in the face this past week at the Iowa caucuses: Last Thursday, the president came to Des Moines for one of his narcissistic rallies. I was in Des Moines, too, so I tried to talk to some folks outside the event before they went in — makes sense, right? Here’s a captive audience of Republican voters. But it turned out to be one of the most frustrating (and frankly, sad) experiences I can recall. I asked dozens of people a very simple, straightforward question: “Has President Trump ever told a lie to the American people?” And every single person said, “No.” Never mind that thousands of his misstatements have been meticulously documented. No, they said, he’s never lied.
I brought up his years-old claims that, unlike President Barack Obama, if Trump ever became president, he’d be too busy to play golf. Most people responded by saying they don’t care whether Trump golfs. But three people said that Trump has never golfed since he’s been president. No one said that they thought he did anything wrong with Ukraine. No one knew that our annual deficits just blew past $1 trillion. Everyone believed hundreds of miles of new wall had been built. (Fact check: False!) When I asked whether they thought Mexico was paying for the wall, most people said yes but were at a loss to explain how. On and on it went: CNN was the enemy and Rep. Adam B. Schiff (Calif.), along with the rest of the congressional Democrats, were lying traitors.
I also phone-banked this week, calling potential Republican caucus-goers throughout Iowa. I always knew it when I got a strong Trump supporter on the line by the language they used and the tone that they took: They’d say no president has been attacked like Trump has or no president has had to deal with such hatred and opposition. (Again: Not true!) They’d get defensive and throw out more lies and half-truths: China is paying for the tariffs, Joe Biden was covering up for his son, and Russia didn’t do anything in the 2016 election were all popular. On and on it went: I ended my two hours of phone time each day pretty bummed out by the mis- and disinformation I’d heard.
Then came Monday night: I went to a caucus and gave a speech to about 3,000 Iowa Republicans. I’ve never been to a MAGA rally, but it sure felt like one. The president’s daughter-in-law, Lara Trump, spoke first and underscored the Trump bottom line: Perfect phone call; Democrats bad; keep America great. Crowd goes wild. I then got up to make my pitch, and — as you may have seen — it didn’t go well. I got booed for saying that our party needed to do some soul-searching. I said the party is going to be a party of old white men unless we become more inclusive. More boos. I said we shouldn’t be okay with a president who lies all the time. I said we need a president who’s decent, not cruel. I said, you might enjoy Trump’s mean tweets, but most people don’t. I said we must be better than a president who makes every day about himself. Boos. And more boos. One woman yelled that she loves the president’s tweets. The crowd cheered her.
I reminded folks that I’m a conservative, but I said conservative policies aren’t good enough. Decency, honesty and compassion matter, too. But they wanted nothing to do with it. There was more booing, more yelling, and I caught a middle finger or two. I’m a big boy, and I can take a tough crowd, but leaving the caucus that night, I realized once and for all that nobody can beat Trump in a Republican primary. Not just because it’s become his party, but because it has become a cult, and he’s a cult leader. He doesn’t have supporters; he has followers. And in their eyes, he can do no wrong.
They’re being spoon-fed a daily dose of B.S. from “conservative” media. They don’t know what the truth is and — more importantly — they don’t care. There’s nothing that any Republican challenger can do to break them out of this spell. (Thanks, Hannity.)
Part of me was dejected. But part of me was still hopeful — that a conservative movement based on compassion, honesty, opportunity and inclusion can and will emerge someday soon. I may not always have appreciated that; I may not have always said it. But I’m not part of a cult! I try to learn from new information, and I think for myself. Clearly, that’s not the Trump GOP. I have faith, though, that there are enough principled conservatives out there who think like I do.
Filmpje:
twitter:
Maar laten we ons vooral druk maken over het verscheuren van een speech vol met leugens, beledigingen en onjuiste claims.twitter:ananavarro twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:51:20Republican Senators, you chose to acquit a petty, vindictive, unstable, corrupt fake-leader. Please spare us your meaningless responses about how “troubled” or “disturbed” you are. A man with shrapnel in his body just got escorted out like a common thief. You own this. https://t.co/CqhgWHGbxa reageer retweet
Nee, dat hoop ik eigenlijk ergens niet, ik waardeer redelijkheid. Ik heb al eerder geprojecteerd dat er door Romney nog meer republikeinen het laatste woord pakken en er mee gaan kappen voor dat Trump ze eruit kan mieteren... hoe dan ook, al deze mensen zijn geruïneerd en patriottisme is dood.quote:
[..]
Je mag hopen dat het personeel wat zich niet durfde uit te spreken er bij een andere president uitgegooid wordt.
Ik waardeer redelijkheid ook. Het is me er niet om te doen dat mensen pro of anti-trump zijn, maar dat ze wel, als ze een dagvaarding krijgen van Congress daar gehoor aan geven of illegaal gedrag bespeuren daar melding van maken.quote:
[..]
Nee, dat hoop ik eigenlijk ergens niet, ik waardeer redelijkheid. Ik heb al eerder geprojecteerd dat er door Romney nog meer republikeinen het laatste woord pakken en er mee gaan kappen voor dat Trump ze eruit kan mieteren... hoe dan ook, al deze mensen zijn geruïneerd en patriottisme is dood.
Ja integriteit is ver te zoeken in de VS op dit moment, ik heb respect voor republikeinen die op dit moment voor een democratie kiezen. Trump, de DNC zijn de grootste sell outs in de VS op dit moment en je gaat je onderhand afvragen hoe de VS er uberhaupt gaat uitzien in November.quote:
[..]
Ik waardeer redelijkheid ook. Het is me er niet om te doen dat mensen pro of anti-trump zijn, maar dat ze wel, als ze een dagvaarding krijgen van Congress daar gehoor aan geven of illegaal gedrag bespeuren daar melding van maken.
Ik zie niet in hoe de DNC naast Trump past in die opsomming.quote:
[..]
Ja integriteit is ver te zoeken in de VS op dit moment, ik heb respect voor republikeinen die op dit moment voor een democratie kiezen. Trump, de DNC zijn de grootste sell outs in de VS op dit moment en je gaat je onderhand afvragen hoe de VS er uberhaupt gaat uitzien in November.
Het zijn beide geen voorstanders van de democratie op dit moment.quote:
[..]
Ik zie niet in hoe de DNC naast Trump past in die opsomming.
ja, totaal kansloos, het brengt helemaal niks teweeg.quote:
Susan Collins zal wel weer 'very troubled/ disappointed' zijn
Filmpje:twitter:Maar laten we ons vooral druk maken over het verscheuren van een speech vol met leugens, beledigingen en onjuiste claims.twitter:ananavarro twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:51:20
Dit dus. Waarom mag de gop schijt hebben aan de wet en procedures maar de democraten moeten alles volgens de regels doen? Macht is voor de gop als crystal meth voor een junk. Terwijl de democraten genoegen nemen met een vrijmibo op dit punt.quote:
[..]
Ik waardeer redelijkheid ook. Het is me er niet om te doen dat mensen pro of anti-trump zijn, maar dat ze wel, als ze een dagvaarding krijgen van Congress daar gehoor aan geven of illegaal gedrag bespeuren daar melding van maken.
Waarom staan zoveel mensen achter Trump terwijl de democraten het volgens jou zoveel beter doen ?quote:
[..]
Dit dus. Waarom mag de gop schijt hebben aan de wet en procedures maar de democraten moeten alles volgens de regels doen? Macht is voor de gop als crystal meth voor een junk. Terwijl de democraten genoegen nemen met een vrijmibo op dit punt.
quote:
[..]
Het zijn beide geen voorstanders van de democratie op dit moment.
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 18:58:11there is no bottom https://t.co/yjksHGlpjI reageer retweet
Omdat mensen gewoon onwetend kunnen zijn, slecht geinformeerd, egoistische inborst hebben of denken dat Trump echt een goede president is?quote:
[..]
Waarom staan zoveel mensen achter Trump terwijl de democraten het volgens jou zoveel beter doen ?
Vraag dit soort vragen niet aan mij. Vraag het aan de Trump stemmers. Hell, als jij hem ok vind, vraag het jezelf.
De uitkomst van het Mueller onderzoek was dat er geen bewijs was voor collusion/conspiracy tussen Trump, Trump zijn campagne en de Russen. Dus daar zal inderdaad niets aan veranderen.quote:
[..]
En intussen maar blijven roepen dat het allemaal een hoax is!
En we moeten ook vooral naar het onderzoek naar de onderzoekers kijken dat aan de gang is! Alsof dat de uitkomsten van Mueller's onderzoek ook maar enigszins verandert.
Also;quote:
[..]
De uitkomst van het Mueller onderzoek was dat er geen bewijs was voor collusion/conspiracy tussen Trump, Trump zijn campagne en de Russen. Dus daar zal inderdaad niets aan veranderen.
Lev Parnas; Hi!
Trump; I dont know this guy
Gulliani; Hold my beer
1. Collusion en conspiracy zijn niet hetzelfde he! Voor conspiracy was er volgens Mueller te weinig bewijs maar hij pleitte Trump ook niet vrij vooral ook omdat hij weigerde te getuigen. Naar collusion heeft Mueller helemaal niet gekeken.quote:
[..]
De uitkomst van het Mueller onderzoek was dat er geen bewijs was voor collusion/conspiracy tussen Trump, Trump zijn campagne en de Russen. Dus daar zal inderdaad niets aan veranderen.
2. Barr is niet betrouwbaar, hij heeft de conclusies van Mueller verdraaid en hem vrijgesproken van obstructie terwijl Mueller dat besluit aan het Congres overliet omdat een president niet aangeklaagd kan worden.
Yup, this is Erdotrump! en ik heb nu genoeg popcorn voor iedereen.quote:
Sondland ontslagen. Hup house, begin maar weer van voor af aan. Wat is dit dan weer voor een maffioos schrikbewind
Ik heb mijn leven lang hard gewerkt en nog nooit mijn hand opgehouden en betaal jaarlijks netjes mijn belasting waar een gemiddeld gezin heel goed van kan leven en ik ontvang 0.0 subsidie. waarom ben ik dan in jou ogen egoïstisch ?quote:
[..]
Omdat mensen gewoon onwetend kunnen zijn, slecht geinformeerd, egoistische inborst hebben of denken dat Trump echt een goede president is?
Vraag dit soort vragen niet aan mij. Vraag het aan de Trump stemmers. Hell, als jij hem ok vind, vraag het jezelf.
https://www.commondreams.(...)et-attack-trump-used
Kim-jong-trump wat mij betreft. Erdo houdt ten minste nog de schijn op.quote:
[..]
Yup, this is Erdotrump! en ik heb nu genoeg popcorn voor iedereen.
Kim heeft t beter voor elkaar in zijn kabinet dan Erdogan en Trump, denk niet dat je daar veel oppositie vindt.... daar kunnen die laatste 2 nog een puntje aan zuigen.quote:
[..]
Kim-jong-trump wat mij betreft. Erdo houdt ten minste nog de schijn op.
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 00:45:10
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 01:03:32PS/ The irony is that Sondland actually bent over backwards to *protect* Trump in numerous components of his sworn testimony before Congress. He can by no means be accounted a particularly disloyal Trump follower.But the King wants him gone, and what the King wants, he gets. reageer retweet
Dit lijkt mij gewoon onrechtmatig?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 00:45:10twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 01:03:32
? wat moet ik hiermee dan ?quote:
Het is een misdrijf om wraak te nemen op getuigen. Er staat gevangenisstraf op.quote:
[..]
Dit lijkt mij gewoon onrechtmatig?
Maar ja, de Republikeinen zullen hem wel een mulligan geven. Die doen natuurlijk helemaal niks tegen dit gedrag.
quote:
[..]
Dit lijkt mij gewoon onrechtmatig?
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:00:37
Ik ben wel nieuwsgierig naar het antwoord van deze nutteloze plucheplakker.twitter:Mimirocah1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 05:22:36So @SenatorCollins do you still think Trump learned his lesson from impeachment? 😠 https://t.co/R6RQgwYBNn reageer retweet
En hij heeft 1miljoen dollar gedoneerd voor Trumps inauguratie ..quote:
[..]
Dit lijkt mij gewoon onrechtmatig?
Ik snap nog steeds haar afweging niet. Zelfs electoraal niet.quote:Ik ben wel nieuwsgierig naar het antwoord van deze nutteloze plucheplakker.twitter:Mimirocah1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 05:22:36
Damn ook dat nog! Sws lijkt me dat de US in de problemen komt met het vergaren inlichtingen ter plaatse. Wie wil er nog samenwerken met zo'n onbetrouwbare administratie.quote:
Misschien nu niet zo relevant, denk niet dat het veel los maakt maar toch..
https://www.commondreams.(...)et-attack-trump-used
En naar het schijnt een aardige collectie kunst te hebben uitgeleend aan Trump/WH.quote:
[..]
En hij heeft 1miljoen dollar gedoneerd voor Trumps inauguratie ..
Als dat zo is dan zal hij die ook wel kwijt zijn.
quote:
[..]
Onderzoek naar de whistleblower, Schiff en de coup starten vanwege verraad en corruptie. Iedereen die een getuige was, verliest zijn of haar baan.
Ik kan mij niet voorstellen dat de indexen goed reageren op de puinhoop nu, de VS stevent af op een flinke destabilisatie.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Damn ook dat nog! Sws lijkt me dat de US in de problemen komt met het vergaren inlichtingen ter plaatse. Wie wil er nog samenwerken met zo'n onbetrouwbare administratie.
Donny the relentless in de maak, als ze zo doorgaan kunnen ze nergens meer een afvaardiging in het buitenland hebben.quote:
[..]
En naar het schijnt een aardige collectie kunst te hebben uitgeleend aan Trump/WH.
Als dat zo is dan zal hij die ook wel kwijt zijn.
Je zegt zelf dat de Trump fans egoïsten zijn, ik kan alleen niet inzien waarom.quote:
[..]
Wat is dit voor een rare en irrelevante reactie?
Misschien moet je je niet zo laten opnaaien door Trump aan de hand van gecherrypickte voorbeelden. Er komt onder illegale immigranten minder misdaad voor dan onder de legale bevolking:quote:
[..]
Misschien moet je eens gaan praten met ouders waarvan de dochters zijn verkracht en vermoord door gelukzoekers of met ouders waarvan de kinderen zwaar verslaafd zijn aan de drugs die uit Mexico komen. Of met mensen die geen dollar te makken hebben omdat hun banen verloren zijn gegaan aan Chinezen bedrijven waar de Chinezen overheid zwaar subsidie aangeeft. Ben je eigenlijk wel eens in de VS geweest ?
Bron
En overall zijn immigranten goed voor de economie:
Immigrants Contribute Greatly to U.S. Economy, Despite Administration's "Public Charge" Rule Rationale
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2020 01:41:20 ]
Nee, het was een vraag. Een vraag die iedereen die Trump wel ok vind zichzelf zou moeten stellen.quote:
[..]
Je zegt zelf dat de Trump fans egoïsten zijn, ik kan alleen niet inzien waarom.
Een schuimbekkende Trump werd getriggered door een besluit van BoJo.
Een vraag voor trumpfans die ook brexiteers zijn: voor wie zijn jullie? BoJo of TheDon?
zou het niet beter zijn als de democraten zich gaan afvragen waarom ze zoveel stemmen aan Trump zijn verloren. Als jij een slecht lopende zaak hebt, kijk je naar je zelf en niet naar je klanten en ga je zeker niet je klanten voor gek en dom uitmaken.quote:
[..]
Nee, het was een vraag. Een vraag die iedereen die Trump wel ok vind zichzelf zou moeten stellen.
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 04:36:02Analysis: Can Trump be impeached again? https://t.co/03nTMTdf82 reageer retweet
Wraak nemen op een getuige is een misdaad en dus strafbaar. Start het hele circus maar weer op, Nancy.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 01:20:03
Het zou helpen als mensen als jij je afvragen: "Hoe wil ik dat een democratie er uit ziet?" "Wat is de taak van een president in een presidentieel stelsel en een parlementair stelsel?" "Wat is de taak van een parlement in een presidentieel stelsel en een parlementair stelsel?" "Waarom zou een president niet over strafvervolging moeten gaan?"quote:
[..]
zou het niet beter zijn als de democraten zich gaan afvragen waarom ze zoveel stemmen aan Trump zijn verloren. Als jij een slecht lopende zaak hebt, kijk je naar je zelf en niet naar je klanten en ga je zeker niet je klanten voor gek en dom uitmaken.
Heb je bij deze vragen ook maar enig idee wat je vindt los van Trump?
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 08-02-2020 01:57:19 ]
Je komt zelf met voorbeelden aanzetten die niets zeggen over percentages? Of wil je beweren dat verkrachting onder de legale bevolking nooit voorkomt.quote:
[..]
[..]
Die vlieger gaat niet helemaal op omdat je naar de totale aantallen kijkt, als je het procentueel gaat bekijken, krijg je een heel ander beeld.
Kom anders zelf met cijfers waaruit blijkt dat misdaad onder illegale immigranten hoger is dan onder de rest.
Overigens is het percentage moorden onderling veel groter maar dat vind je vast niet erg.
Illegal Immigrants and Crime - Assessing the Evidencequote:Part of the reason why native-born Americans might not be concerned as much with illegal immigrant crime overall, but very concerned in some specific cases, is that most illegal immigrant criminals probably victimize other illegal immigrants. Of the homicides in 2015 where the relationship between the murderer and the victim is known, about 80 percent of murderers knew their victims. The relationship between victim and murderer could be even higher for illegal immigrants. Americans tend to care more when native-born Americans are murdered by illegal immigrants than when an illegal immigrant murders another illegal immigrant.
Ik zou hier als Nancy niet nog een keer aan beginnen tenzij je zeker weet dat het in de senaat kans heeft. Anders speel je het narratief van obstructive democrats alleen maar in de hand.quote:twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 04:36:02Wraak nemen op een getuige is een misdaad en dus strafbaar. Start het hele circus maar weer op, Nancy.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 01:20:03
Laten we eerst maar eens wat mensen horen over de legaliteit hiervan en getuigen over de orders.quote:
[..]
Ik zou hier als Nancy niet nog een keer aan beginnen tenzij je zeker weet dat het in de senaat kans heeft. Anders speel je het narratief van obstructive democrats alleen maar in de hand.
Ik ben een groot voorstander van democratie maar wat hebben mensen aan democratie als ze zich niet meer veilig voelen en het gevoel hebben dat ze tweederangsburgers zijn in hun eigen land. En dit verzin ik niet omdat het door veel emigrerende Nederlanders wordt aangekaart.quote:
[..]
Het zou helpen als mensen als jij je afvragen: "Hoe wil ik dat een democratie er uit ziet?" "Wat is de taak van een president?" "Wat is de taak van een parlement?" "Waarom zou een president niet over strafvervolging moeten gaan?"
Heb je bij deze vragen ook maar enig idee wat je vindt los van Trump?
Ze hebben dan aan democratie dat ze kunnen stemmen voor een partij die hun gevoel aankaart... in tegenstelling tot niet meer wezenlijk kunnen stemmen voor wat dan ook.quote:
[..]
Ik ben een groot voorstander van democratie maar wat hebben mensen aan democratie als ze zich niet meer veilig voelen en het gevoel hebben dat ze tweederangsburgers zijn in hun eigen land. En dit verzin ik niet omdat het door veel emigrerende Nederlanders wordt aangekaart.
Eerst maar eens onderzoeken dan.quote:
[..]
Ik zou hier als Nancy niet nog een keer aan beginnen tenzij je zeker weet dat het in de senaat kans heeft. Anders speel je het narratief van obstructive democrats alleen maar in de hand.
De GOP in de Senaat zal de komende tijd nog wel harder voor lul worden gezet door Trump, laat die vooralsnog maar lekker gaarkoken in hun eigen sop. Daar heeft Pelosi niks mee te maken.
twitter:NBCPolitics twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 02:00:20New York Gov. Cuomo announced that the state will sue the Trump admin. over its decision to bar New Yorkers from enrolling in Global Entry and other programs that allow travelers to pass quickly through airport security and customs. https://t.co/W6WXG1eSDl reageer retweet
Ik ben benieuwd.twitter:KyleKulinski twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 02:03:08Okay they just said the audience was "invited by the DNC" so expect them to be hostile to Bernie. Big time. #DemDebate reageer retweet
Nu doe je net alsof Trump nooit meer weggaat, dat klopt natuurlijk niet. Maar het gevecht dat nu gaande is tussen rechtse en linkse partijen kan er heel makkelijk voor zogen dat ook wij in een dictatuur belandenquote:
[..]
Ze hebben dan aan democratie dat ze kunnen stemmen voor een partij die hun gevoel aankaart... in tegenstelling tot niet meer wezenlijk kunnen stemmen voor wat dan ook.
Dat is echter wel anders daar. Ik quote wikipedia, maar je kunt zelf op zoek naar de bronnen die daar gelinkt worden:quote:
[..]
Dit lezen we in de Nederlandse kranten "Asielzoekers zorgen voor hoge criminaliteitscijfers in Amsterdam" en in de VS is het niet anders.
Het zou natuurlijk ook wel gek zijn als vooral de criminelen vluchten... die hebben daar minder bij te winnen.quote:The academic literature provides mixed findings for the relationship between immigration and crime worldwide, but finds for the United States that immigration either has no impact on the crime rate or that it reduces the crime rate.[1][2][3][4][5][6][7] A meta-analysis of 51 studies from 1994–2014 on the relationship between immigration and crime in the United States found that overall immigration reduces crime, but the relationship is very weak.[8] Research suggests that people tend to overestimate the relationship between immigration and criminality,[9][4][10] and that the media tends to erroneously depict immigrants as particularly crime-prone.[11]
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime
Dit topic gaat niet over Nederland en ik heb je net staatjes gegeven hoe het misdaadpercentage ervoor staat onder illegale immigranten in Texas. De getallen in die grafiek zijn per 100.000 en is dus een relatieve maat, niks mis mee.quote:
[..]
Dit lezen we in de Nederlandse kranten "Asielzoekers zorgen voor hoge criminaliteitscijfers in Amsterdam" en in de VS is het niet anders.
Nog een puntje: je mag het dan eens zijn met Trump's immigratiebeleid maar een beetje gezond verstand kan geen kwaad. Een muur is een hele slechte en dure oplossing en Trump's beleid houdt wel meer calamiteiten in zoals de afbraak van de gezondheidszorg, het terugdraaien van milieubeschermende maatregelen, zijn tarievenoorlog waar de boeren failliet aan gaan ondanks de erg socialistische subsidies etc etc.
En dan hebben we het nog niet eens over zijn corrupte manier van handelen
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2020 02:23:16 ]
Cijfers hebben aangetoond dat waar Trump zijn muur staat het aantal gelukzoekers is gedaald met ruim 90%. En als een muur niet werkt, moet je je zelf ook afvragen waarom Turkije met geld van de EU een muur heeft gebouwd tussen Turkije en Syrie.quote:
[..]
Dit topic gaat niet over Nederland en ik heb je net staatjes gegeven hoe het misdaadpercentage ervoor staat onder illegale immigranten in Texas. De getallen in die grafiek zijn per 100.000 en is een relatieve maat dus niks mis mee.
Nog een puntje: je mag het dan eens zijn met Trump's immigratiebeleid maar een beetje gezond verstand kan geen kwaad. Een muur is een hele slechte en dure oplossing en Trump's beleid houdt wel meer calamiteiten in zoals de afbraak van de gezondheidszorg, het terugdraaien van milieubeschermende maatregelen, zijn tarievenoorlog waar de boeren failliet aan gaan ondanks de erg socialistische subsidies etc etc.
Het terug draaien van milieubeschermende maatregelen is alleen maar een stunt van Trump dat niet veel zegt omdat de vergroening in de VS ook gewoon doorgaat en niet vergeten dat lucht in de VS vele malen schoner is dan in Europa, we kunnen dus beter naar ons zelf kijken dan naar de VS te wijzen.
En wat Trump tegen China doet, heeft hij groot gelijk in en wat veel eerder had moet gebeuren. Ook Europa begint zich nu te verzetten tegen China, die alles steelt wat los en vast zit en zich verre van eerlijk opstelt.
Bronnen graag. Ik ga niet iedere keer voor jou van alles opzoeken.quote:
[..]
Cijfers hebben aangetoond dat waar Trump zijn muur staat het aantal gelukzoekers is gedaald met ruim 90%. En als een muur niet werkt, moet je je zelf ook afvragen waarom Turkije met geld van de EU een muur heeft gebouwd tussen Turkije en Syrie.
Het terug draaien van milieubeschermende maatregelen is alleen maar een stunt van Trump dat niet veel zegt omdat de vergroening in de VS ook gewoon doorgaat en niet vergeten dat lucht in de VS vele malen schoner is dan in Europa, we kunnen dus beter naar ons zelf kijken dan naar de VS te wijzen.
Het wat Trump tegen China doet, heeft hij groot gelijk in en wat veel eerder had moet gebeuren. Ook Europa begint zich nu te verzetten tegen China, die alles steelt wat los en vast zit en zich verre van eerlijk opstelt.
Overigens is ook niemand tegen een muur/ barriere op die plaatsen waar het nuttig is.
Nou, inderdaad zeg, wat een feitenvrij gewauwel.quote:
[..]
Bronnen graag. Ik ga niet iedere keer voor jou van alles opzoeken.
Heads on pikes.twitter:TheViewFromLL2 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 01:47:49CORRECTION: Of the 12 witnesses who testified publicly before the House impeachment inquiry, only 4 still have their job.https://t.co/GeI7kJzMpZ reageer retweet
Je zit hier elke dag mensen te beledigen die pro Trump zijn, je zeikt elke dag Trump af vanwege zijn slechte beleid, maar als het om de feiten gaat weet je eigenlijk helemaal niks omdat je geen zin het om daar naar te zoeken. Vindt dat zelf nou niet heel erg triest en heel belachelijk ?quote:
[..]
Bronnen graag. Ik ga niet iedere keer voor jou van alles opzoeken.
https://www.independent.c(...)orders-a8624706.html
https://www.forbes.com/si(...)ssions/#29d814e53535
Lijkt weinig uit te maken imo, Yang en Steyer krijgt t minst aandacht, Warren gebruikt voornamelijk de punten van Sanders, Buttigieg brabbelt wat random slogans maar zegt voornamelijk niks, Biden doet aan fearmongering en gooit met grote cijfers en klobuchar lijkt alsof ze in tranen uit gaat barsten als ze te lang praat.quote:Ik ben benieuwd.twitter:KyleKulinski twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 02:03:08
Waar heb ik mensen die pro-Trump zijn beledigd?quote:
[..]
Je zit hier elke dag mensen te beledigen die pro Trump zijn, je zeikt elke dag Trump af vanwege zijn slechte beleid, maar als het om de feiten gaat weet je eigenlijk helemaal niks omdat je geen zin het om daar naar te zoeken. Vindt dat zelf nou niet heel erg triest en heel belachelijk ?
https://www.independent.c(...)orders-a8624706.html
https://www.forbes.com/si(...)ssions/#29d814e53535
Je eerste linkje heeft niks met de Amerikaanse politiek te maken en in je 2e linkje zie ik dit:
Het is een opiniestuk van iemand die in de olie-industrie werkt en het gaat bovendien over de uitstoot van CO2 dat is een ander onderwerp dan luchtvervuiling.quote:The Washington Post fact-checked this claim and rated it "Three Pinocchios," which means they rate the claim mostly false. They further wrote that Pruitt's usage of data appeared to be a "deliberate effort to mislead the public."
Probeer het nog eens.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2020 02:56:33 ]
Doet hij goed.twitter:manuelofreire twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 16:38:05Conflict of Interest: Trump Jr doing business to make money costs taxpayers $100K for security.https://t.co/UvnKJzibRK reageer retweet
https://www.welingelichte(...)t-andanks-trump.htmlquote:
[..]
Waar heb ik mensen die pro-Trump zijn beledigd?
Je eerste linkje heeft niks met de Amerikaanse politiek te maken en in je 2e linkje zie ik dit:
[..]
Het is een opiniestuk van iemand die in de olie-industrie werkt
Probeer het nog eens.
https://sceptr.net/2018/0(...)-in-europa-en-china/
Je zoekt op CO2 of zo? Dat is wat anders dan lucht-/ milieuvervuiling. Ik had mijn post al ge-edit.quote:
Maar ik ben wel klaar met je, ik heb hier al teveel tijd aan besteed. Je praat gewoon rechtse talkingspoints na en weet er zelf bar weinig vanaf, dat is wel duidelijk.
ja praten met jou heeft totaal geen zin, weet niks en wil ook niks weten.quote:
[..]
Je zoekt op CO2 of zo? Dat is wat anders dan lucht-/ milieuvervuiling. Ik had mijn post al ge-edit.
Maar ik ben wel klaar met je, ik heb hier al teveel tijd aan besteed. Je praat gewoon rechtse talkingspoint na en weet er zelf bar weinig vanaf, dat is wel duidelijk.
Veel plezier.
https://www.newsbreak.com(...)-builds-up-war-chest
twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 02:24:21Sanders has been repeating the same exaggeration on health care verbatim for 10 years, fact checks be darned. The US spends twice as much on health care per capita as the OECD average, and twice as much as most big countries, but not twice as much as "any" other country. https://t.co/HKPcNVVtuV reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 03:04:13
Volgens mij zegt Sanders voornamelijk dat medicijnen achterlijk duur zijn tov andere landen.quote:
Factchecking debate:[ afbeelding ]twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 02:24:21twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 03:04:13
Dan moet hij dat zeggenquote:
[..]
Volgens mij zegt Sanders voornamelijk dat medicijnen achterlijk duur zijn tov andere landen.
Overigens heeft Daniel Dale het hier een stuk makkelijker dan bij een Trump factcheck
Jesus, die foto....twitter:photowhitehouse twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:30:50@realDonaldTrump returns to the White House from Charlotte, North Carolina. Photo by William Moon at the South Lawn of the White House on February 7, 2020 https://t.co/n1a1Z93LrJ reageer retweet
Ja ik zit momenteel het democratische debat te kijken, hij doet dat echt lol.quote:
Maakt ook niet uit verder want voor Sanders komt het er gewoon op neer dat basisvoorzieningen betaalbaar moeten zijn voor de arbeidersklasse, ouderen etc.
Kortom, DonJr zegt dat het wraak was.twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 01:38:11Allow me a moment to thank—and this may be a bit of a surprise—Adam Schiff. Were it not for his crack investigation skills, @realDonaldTrump might have had a tougher time unearthing who all needed to be fired. Thanks, Adam! 🤣 #FullOfSchiff reageer retweet
Wat wtf lol, wie dit binnen zijn team toe laat ontslaat hij niet ?quote:Jesus, die foto....twitter:photowhitehouse twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:30:50
Doet mij een beetje denken aan die Tango reclame uit de jaren 90
Was te verwachten.twitter:NBCPolitics twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 18:22:56
twitter:HeidiNBC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 20:15:09A day after abuse of power charges dismissed ag. Trump, report that Treasury released sensitive fin. info on Hunter Biden.--->This as Treasury is blocking Trump tax returns & his kids earn millions while actually working in the White House.https://t.co/jyTnjIh8to reageer retweet
twitter:HeidiNBC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 20:16:56
twitter:HeidiNBC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 20:17:42
Heb het niet helemaal gezien, wat is er gebeurd dan?quote:
Ik geloof dat Klobuchar dit debat gewonnen heeft
Ze deed het erg goed en op het eind had ze indrukwekkende empathy-speech. Ik zei het omdat mensen in het publiek die nog niet wisten op wie ze zouden stemmen allemaal haar noemden.quote:
[..]
Heb het niet helemaal gezien, wat is er gebeurd dan?
Ah OK thanks, had het einde niet helemaal gezien. Anyway, ik vond Warren ook wel weer sterk vanavond. Zij was/is eigenlijk mijn favoriete kandidaat, maar heeft een paar grote tactische fouten gemaakt waardoor ze helaas ver is weggezakt. Het zal afhangen van hoeveel geld ze nog in kas heeft zodat ze nog wat tijd kan 'kopen' en hopelijk nog terug kan komen. Maar zie het eigenlijk somber in.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 04:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze deed het erg goed en op het eind had ze indrukwekkende empathy-speech. Ik zei het omdat mensen in het publiek die nog niet wisten op wie ze zouden stemmen allemaal haar noemden.
Zeker Warren is ook mijn favoriet en ik zie het ook niet gebeuren (te links ook) maar het is niet dat één van de andere kandidaten mij tegenstaat of zo. Ik heb wel het minst met Yang.quote:
[..]
Ah OK thanks, had het einde niet helemaal gezien. Anyway, ik vond Warren ook wel weer sterk vanavond. Zij was/is eigenlijk mijn favoriete kandidaat, maar heeft een paar grote tactische fouten gemaakt waardoor ze helaas ver is weggezakt. Het zal afhangen van hoeveel geld ze nog in kas heeft zodat ze nog wat tijd kan 'kopen' en hopelijk nog terug kan komen. Maar zie het eigenlijk somber in.
Het is sws een verademing om mensen te horen die coherente zinnen met inhoud kunnen produceren
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-02-2020 05:20:34 ]
Nou wauw 5 landen in de wereld die op zijn slechtst 30% goedkoper uit zijn dan Amerika. Dat haalt het punt van Sanders natuurlijk totaal niet onderuit. Het punt is dat Amerika veel meer betaald dan welk land dan ook. Maar goed het is inderdaad niet heel netjes om dit soort cijfers niet helemaal kloppend te brengen.quote:
Factchecking debate:[ afbeelding ]twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 02:24:21twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 08-02-2020 om 03:04:13
Rustig maar. Het gaat Dale nooit om de mate van de onjuistheid en hij verbindt er geen oordeel aan.quote:
[..]
Nou wauw 5 landen in de wereld die op zijn slechtst 30% goedkoper uit zijn dan Amerika. Dat haalt het punt van Sanders natuurlijk totaal niet onderuit. Het punt is dat Amerika veel meer betaald dan welk land dan ook. Maar goed het is inderdaad niet heel netjes om dit soort cijfers niet helemaal kloppend te brengen.
Doe zelf rustig. Ik geef gewoon mijn mening dan hoef jij niet te doen of ik niet rustig zou zijn.quote:Op zaterdag 8 februari 2020 05:24 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Rustig maar. Het gaat Dale nooit om de mate van de onjuistheid en hij verbindt er geen oordeel aan.
Excuus je komt nogal bozig op mij overquote:
[..]
Doe zelf rustig. Ik geef gewoon mijn mening dan hoef jij niet te doen of ik niet rustig zou zijn.
Ja, ze was sterk. Ze heeft alleen wel wat wereldvreemde standpunten.quote:
Ik geloof dat Klobuchar dit debat gewonnen heeft
Waarom zou ik boos zijn. Een fact checker checkt een feit. Ik zeg alleen maar dat in mijn optiek als je het langs zo'n lat legt als bijvoorbeeld de politifact checker dit ongeveer tussen half-true en mostly false zit. Ik vind het verder ook prima als jij het als pants on fire ziet. Moet jij weten. Ik geef ook al aan dat ik het niet netjes vind dat hij dus al jaren een gesensationaliseerd nummer herhaalt.quote:
[..]
Excuus je komt nogal bozig op mij over
In die zin lijkt het er trouwens op dat hij steeds dichter bij komt
https://www.politifact.co(...)laim-about-us-healt/
Amerikanen gaven dus in 2013 1,36 keer meer uit dan het eerst volgende land. Nu inmiddels 1,44 keer meer. Relatief en absoluut wordt het gat met andere landen groter. Maar het is geen 2 met het eerstvolgende nee.
Apart trouwens dat de politfact checker dezelfde uitspraak van Ben Carson als meer waar rekent. https://www.politifact.co(...)lth-care-double-nex/
Warren te links?quote:
[..]
Zeker Warren is ook mijn favoriet en ik zie het ook niet gebeuren (te links ook) maar het is niet dat één van de andere kandidaten mij tegenstaat of zo. Ik heb wel het minst met Yang.
Het is sws een verademing om mensen te horen die coherente zinnen met inhoud kunnen produceren
Buttigieg vind ik net zo waardeloos als Biden. De man is echt een lege huls, hij heeft het over verenigen maar wat verenigt hij mensen zonder enige overtuiging in iets??
https://www.ad.nl/buitenl(...)o-afknipte~a289772d/
Een conflict of interest kan wel degelijk een crime zijn. Money laundering ook.quote:
Het is een schande dat Hunter Biden financieel profiteerde van zijn vaders positie!twitter:HeidiNBC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 20:15:09twitter:HeidiNBC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 20:16:56twitter:HeidiNBC twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 20:17:42
quote:
[..]
[..]
Die vlieger gaat niet helemaal op omdat je naar de totale aantallen kijkt, als je het procentueel gaat bekijken, krijg je een heel ander beeld.
Dat zijn relatieve cijfers. Nooit geleerd een grafiek te lezen?
[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 08-02-2020 07:54:25 ]
gaat uiteraard lukken
Haha, baasquote:
Angstig baasje inderdaad.quote:
Angstige mensen krijgen weinig voor elkaar. Dus als dit hem lukt...quote:
Vrienden op een positie zetten is een prestatie?quote:
[..]
Angstige mensen krijgen weinig voor elkaar. Dus als dit hem lukt...
En dat die vrienden ook nog eens loyaal aan je blijven? best wel, ja.quote:
[..]
Vrienden op een positie zetten is een prestatie?
Slangen overal.
quote:
Haha cronyismequote:
B I D E N
[ Bericht 0% gewijzigd door speknek op 08-02-2020 09:37:27 ]
Comment: “... Has 45 seen this photograph? I would be surprised if the photographer has a job by Monday...“quote:Jesus, die foto....twitter:photowhitehouse twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:30:50
Verderop in de tweet staat ook een gefotoshopte pic naar witte huid en grijs haar.
Lijkt sprekend op mensen die je tegenkomt op gesloten afdeling in een Zorgcentrum.
Affijn, het presidentiële gedrag is triest.
En ik zie het zo somber in voor de komende jaren, met name door de kliek om hem heen.
P.S. de op ed en analyse van Joe Walsh is ook wel duidelijk.
Oh shut...iemand anders Kijkertje? kan wel openen. Excuse me.
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 08-02-2020 09:49:05 ]
Ze verloren helemaal niet veel stemmen aan Trump. En degenen die ze wel kwijtraakten, veelal door microtargeting, tja, aan misinformatie kun je weinig doen. Dat zie je hier in dit topic ook aan jullie zijde.quote:
[..]
zou het niet beter zijn als de democraten zich gaan afvragen waarom ze zoveel stemmen aan Trump zijn verloren. Als jij een slecht lopende zaak hebt, kijk je naar je zelf en niet naar je klanten en ga je zeker niet je klanten voor gek en dom uitmaken.