[AMV] Amerikaanse politiek #720 Primary Season

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:25 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat jij moeite heb met begrijpend lezen en volgens mij weet je niet eens wat er staat.

Ik weet heel goed wat er staat en ik begrijp heel goed waar Tucker het over heeft, jij doet alles af als fake news, nu mijn vraag, welk gedeelte is fake ?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:26 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:

[..]

Op een officiele overheids site ?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:10 schreef henk38 het volgende:
Bedacht door mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken.

Zie jij het ook niet, dan? Hij stelt dat het bedacht is door mensen die mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken. Staat dat op die site?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op een officiele overheidssite staat dat bepaalde mensen die wetgeving voorstellen de VS willen afbreken?

Waarom pak je alleen mijn mening er uit en wil je over de rest niet praten ?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Op een officiele overheidssite staat dat bepaalde mensen die wetgeving voorstellen de VS willen afbreken? Of dat er een serieuze stroming zou zijn om grenzen af te schaffen?

Heerlijk dit.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:27 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

[..]

Zie jij het ook niet, dan? Hij stelt dat het bedacht is door mensen die mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken. Staat dat op die site?

Ok, wellicht met de huidige competentie dat het geen goed idee is en dat ze in die zin de VS kapot kunnen maken.

Ik probeer er iets van te maken

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:26 schreef henk38 het volgende:

[..]

Ik weet heel goed wat er staat en ik begrijp heel goed waar Tucker het over heeft, jij doet alles af als fake news, nu mijn vraag, welk gedeelte is fake ?

Nee, want je reageert in dit verband op de zin....iemand betichten van een beleid?

'Ik beticht jou van een open grenzen beleid!' Waar gaat het over?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet over welke rest ik niet zou willen praten, maar ik val hier net in en zie je wat leugens of verzinsels posten, waar een vraag over gesteld werd.

Deze chain heeft duidelijk meer verwarring nodig, ik ga wat popcorn halen.

Stoplicht heeft groen, oranje en rood, dat is gemaakt door mensen die graag aan kleine kinderen zitten.

Vervolgens blijven beweren dat stoplichten toch echt groen oranje en rood zijn....

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:31 schreef Vis1980 het volgende:
Stoplicht heeft groen, oranje en rood, dat is gemaakt door mensen die graag aan kleine kinderen zitten.

Vervolgens blijven beweren dat stoplichten toch echt groen oranje en rood zijn....

De stoplichten zijn wit / zwart, de lampen in de stoplichten zijn Rood, oranje, groen, go!

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:27 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

[..]

Zie jij het ook niet, dan? Hij stelt dat het bedacht is door mensen die mensen die de VS tot op de grond toe willen afbreken. Staat dat op die site?

Je hebt er dus geen antwoord op en nu probeer je mijn mening tot onderwerp van discussie te maken..beetje kinderachtig.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:32 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:

[..]

De stoplichten zijn wit / zwart, de lampen in de stoplichten zijn Rood, oranje, groen, go!

En als Obama "jump" roept springt Oprah eruit.

Meanwhile, Bloomberg incoming.

https://thehill.com/homen(...)-dnc-rules-committee

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:35 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]

En als Obama "jump" roept springt Oprah eruit.

Amazing, they all get a gift!

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik weet niet over welke rest ik niet zou willen praten, maar ik val hier net in en zie je wat leugens of verzinsels posten, waar een vraag over gesteld werd.

Dus volgens jou is het "forward act" een leugen ?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:34 schreef henk38 het volgende:

[..]

Je hebt er dus geen antwoord op en nu probeer je mijn mening tot onderwerp van discussie te maken..beetje kinderachtig.

Daarom zeg ik ook dat jij het niet begrijpt. Dat is het probleem ook. Ik doe nog 1 poging.

'Mijn bloed is rood, dat komt door de Vara-Gids' Het Fake News hier is dat het komt door de Vara-gids. Niet het rode bloed.

Snap je hem al? Prettig weekend verder!

Tucker weer met z'n AOC obsessie.

Hier een overzicht van alle fouten die sowieso nog in de resultaten van Iowa zitten en er kunnen er nog veel meer in zitten. Zie volledige draad:

https://twitter.com/Taniel/status/1225597908369780742

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:45 schreef henk38 het volgende:
Het was zo’n succesverhaal: Nu.nl dat nieuws afnam van het ANP en dit nieuws integraal plaatste op een gratis toegankelijke nieuwssite. Gewoon feiten plaatsen zonder politieke kleur en verder niets. Geen wonder dat miljoenen Nederlanders de site bezochten. Helaas heeft Nu.nl haar machtspositie misbruikt door de neutrale positie de afgelopen jaren behoorlijk te wijzigen. Het ANP is er uit getrapt en met de komst van 100 eigen journalisten verdween de neutraliteit definitief.

Mooie eigen mening, Henk!

https://www.vrijspreker.n(...)ent-bloedrode-kleur/

Je zit ten eerste in AMV en daar zul je toch echt met een bron moeten komen als je die gebruikt, daarnaast lijkt mij de bron ontzettend betrouwbaar.... (sarcasme)

Bloomberg met z'n tentakels in de DNC: https://thehill.com/homen(...)-dnc-rules-committee

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:50 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Bloomberg met z'n tentakels in de DNC: https://thehill.com/homen(...)-dnc-rules-committee

Ha! Beat you to it ! #135

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:47 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Mooie eigen mening, Henk!

https://www.vrijspreker.n(...)ent-bloedrode-kleur/

Je zit ten eerste in AMV en daar zul je toch echt met een bron moeten komen als je die gebruikt, daarnaast lijkt mij de bron ontzettend betrouwbaar.... (sarcasme)

Waar blijf jij dan met je bron, dat het forward act, fake is ?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:54 schreef henk38 het volgende:

[..]

Waar blijf jij dan met je bron, dat het forward act, fake is ?

Henk, je kan mij echt niet vertellen dat je mijn reacties niet heb gelezen, maar aan de andere kant had je deze vraag niet nog een keer gesteld. Ik wil je er ook nogmaals op wijzen dat je zelf net doet alsof jij je mening post, maar ondertussen je tekst letterlijk kopieert van een op zijn minst bedenkelijke site. Snap jij het begrip Fake News niet helemaal, of kom je hier alleen maar voor de gein?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:57 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nee hoor, ik ben best wel pro-democraat.

En ik spreek best vaak de waarheid.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 19:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Die bewering kan ik niet toetsen op waarheidsgehalte, je posts hier doen wat anders vermoeden maar mijn oordeel was geen algemeen oordeel maar een feitelijk oordeel over jouw post.

Mijn post ging over het stuk van Carlson, blijkbaar word via dit stukje wetgeving het illegaal de grens oversteken gedecriminaliseerd. Kortom kijk of luister het maar even terug en kom mij dan nog eens vertellen dat de progressieven niet voor open grenzen zijn.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:52 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:

[..]

Ha! Beat you to it ! #135

oh shit, niet gezien

https://twitter.com/BernieSanders/status/1225851798356885505

Mijn hemel. Dit is wel heel zielig. Bernie de slechte verliezer.

Voor de mensen die een paar dagen geleden nog zeiden dat de DNC absoluut geen invloed heeft op de primaries:

twitter:

nashville_brook twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 12:44:23 ICYMI the former chair of Iowa Democratic Party says the Shadow app was rigged AND he’d be suing the DNC and the ACRONYM right now if he were still chair. https://t.co/t4bXSR49DX reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:11 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/BernieSanders/status/1225851798356885505

Mijn hemel. Dit is wel heel zielig. Bernie de slechte verliezer.

En dat terwijl Sanders toch echt de miljonair van de twee is...

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:11 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/BernieSanders/status/1225851798356885505

Mijn hemel. Dit is wel heel zielig. Bernie de slechte verliezer.

Zielig? Het is gewoon waar. Pete wordt financieel gesteund door corporate America terwijl Bernie geen donaties aanneemt van diezelfde groep.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

En dat terwijl Sanders toch echt de miljonair van de twee is...

Een net worth van iets van 2-3 miljoen. Dat is helemaal niks in vergelijking met miljardairs. En nog eerlijk verdiend ook... met de verkoop van boeken.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:19 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Zielig? Het is gewoon waar. Pete wordt financieel gesteund door corporate America terwijl Bernie geen donaties aanneemt van diezelfde groep.
[..]

Een net worth van iets van 2-3 miljoen. Dat is helemaal niks in vergelijking met miljardairs. En nog eerlijk verdiend ook... met de verkoop van boeken.

Bernie krijgt steun van mensen als Joe Rogan, Cenk Uygur, Linda Sarsour. Mensen die ook zeker niet in de geldproblemen zitten om het op het zachtst te zeggen.

Bernie is ook zelf miljonair. Maar het word voor hem ineens een groot probleem als het om miljardairs gaat. Kleinzielig.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Bernie krijgt steun van mensen als Joe Rogan, Cenk Uygur, Linda Sarsour. Mensen die ook zeker niet in de geldproblemen zitten om het op het zachtst te zeggen.

Bernie is ook zelf miljonair. Maar het word voor hem ineens een groot probleem als het om miljardairs gaat. Kleinzielig.

Doen alsof een paar miljoen hetzelfde is als honderden miljoenen of zelfs miljarden is absurd. Je lijkt Jason Johnson onlangs wel:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Doen alsof een paar miljoen hetzelfde is als honderden miljoenen of zelfs miljarden is absurd. Je lijkt Jason Johnson onlangs wel:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik zeg toch nergens dat het hetzelfde is?

Ik zie gewoonweg de relevantie niet.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:19 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Zielig? Het is gewoon waar. Pete wordt financieel gesteund door corporate America terwijl Bernie geen donaties aanneemt van diezelfde groep.
[..]

Een net worth van iets van 2-3 miljoen. Dat is helemaal niks in vergelijking met miljardairs. En nog eerlijk verdiend ook... met de verkoop van boeken.

Maar pak hem dan op de inhoudelijke dingen die hij voor die financiers zou doen. Als die er niet zijn, is het dus geen probleem en hoef je het niet te melden.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, boeiend. Bloomberg gaat de nominatie _misschien krijgen en daar doneert niemand aan.

Bloomberg is beide ineen, kandidaat en donateur.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:59 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ach, boeiend. Bloomberg gaat de nominatie _misschien krijgen en daar doneert niemand aan.

Haha, goeie.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 21:08 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Bloomberg is beide ineen, kandidaat en donateur.

Dat is de grap ook, slimmerik.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 21:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat is de grap ook, slimmerik.

Dat was bedoeld voor Hanca.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 20:13 schreef Hanca het volgende:

[..]

En dat terwijl Sanders toch echt de miljonair van de twee is...

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 18:59 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Henk, je kan mij echt niet vertellen dat je mijn reacties niet heb gelezen, maar aan de andere kant had je deze vraag niet nog een keer gesteld. Ik wil je er ook nogmaals op wijzen dat je zelf net doet alsof jij je mening post, maar ondertussen je tekst letterlijk kopieert van een op zijn minst bedenkelijke site. Snap jij het begrip Fake News niet helemaal, of kom je hier alleen maar voor de gein?

Waarom zou ik hier voor de gein komen ? Wat ik hier zie, is een groep mensen die zwaar anti Trump zijn en die daar graag met elkaar over praten. Ze stellen het ook niet op prijs als er af en toe een pro Trumper voorbij komt, wat de beledigen wel aantonen en dat gebeurt niet alleen hier, dat zie je overal.
Zo is het algemeen bekend dat een Trump petje een hoop ellende kan veroorzaken van scheldpartijen, intimidatie, tot geweld aan toe en dat wordt dan gedaan door mensen die beweren dat ze democratie hoog in het vaandel hebben staan.

Buiten deze groep smult ook de anti Trump media van de aanvallen op de pro Trumpers of op zijn medewerkers, ze knijpen zelfs een oogje dicht voor extreem fascistische clubs die geweld niet schuwen omdat de vijand van mijn vijand mijn vriend is.
En mensen die valse beweringen doen en daar andere levens mee verwoesten kunnen ook gewoon op begrip rekenen als de waarheid boven tafel komt.

En ik kan best wel begrijpen dat er mensen zijn die Trump niet moeten, maar beweren dat Trump alles slecht doet, dat kan natuurlijk niet als je bedenkt dat er in Europa nog tientallen wetten van Hitler actief zijn die bij de linke kant van de politiek hoog in het vaandel staan.
En als we naar de feiten kijken kun je niet ontkennen dat de aanpak van Trump door steeds meer mensen over heel de wereld gedragen wordt waardoor de anti Trump partijen steeds meer macht verliezen.

Ik denk dat het grootste probleem bij de anti Trumpers is, dat zich niet kunnen verplaatsen in andermans schoenen of in diens situatie en door dit gedrag is Trump een soort van held geworden in zijn gevecht tegen de gevestigde orde.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 21:33 schreef henk38 het volgende:

[..]

Waarom zou een winnaar zich zielig moeten vinden ?

Ga je nog reageren op je blunder met je mening over nu.nl? Het gaat erom dat je hier de bron post als je het kopieert van een andere site.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij geeft aan dat hij dus vindt dat een president niet afgezet kan worden en Sjemmert blijft achter deze man aan hossen. Althans, het zal vast niet gedeeld worden om zijn autocratische corrupte inborst te documenteren.

Let maar op als er een president van de andere kant komt, dan gaat het pas echt los.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 21:42 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Ga je nog reageren op je blunder met je mening over nu.nl? Het gaat erom dat je hier de bron post als je het kopieert van een andere site.

Het gaat erom dat jij laat zien waarom mijn bericht fake news was, dat zijn toch de regels hier ?

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 21:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dan kunnen we het weer over echte afzetbare zaken hebben als liegen over seks op kantoor.

bill clinton is al een tijdje weg hoor.

Vindman is afgevoerd

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:55:52 Breaking on @MNSBC: Lt. Col. Alexander Vindman has been escorted out of the White House.From Vindman's lawyer: "There is no question in the mind of any American why this man’s job is over, why this country now has one less soldier serving it at the White House." reageer retweet

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:54:18 This is what the slide from democracy looks like.Whistle blowers and patriots are purged. "Vindman was just escorted out of the White House by security and told his services were no longer needed." Why? For testifying before Congress about abuses of power.#vindmanisapatriot https://t.co/9nsN3d1eGd reageer retweet

twitter:

tribelaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:54:40 Escorting Lt. Col. Vindman from the White House today was Trump's petty idea of revenge against the holder of a Purple Heart. I'd urge Vindman to see it as a badge of honor. reageer retweet

twitter:

neal_katyal twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 18:39:04 I look forward to the day when Col. Vindman returns to the National Security Council and serves our nation there again. It will happen, and this lawless retaliation will get the condemnation it deserves.https://t.co/hPcAe6bIP2 reageer retweet

[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 22:08:31 ]

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 21:43 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Let maar op als er een president van de andere kant komt, dan gaat het pas echt los.

Ja, dan worden we weer gebombardeerd met dit soort schandalen:

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 22:03 schreef Ulx het volgende:
Er moeten meer ja-knikkers in het Witte Huis.

En nog veel meer in kwetsbare natuurgebieden.

"Dad, I will be fine for telling the truth"

Vindman had zelf aangegeven dat hij het Witte Huis aan het einde van de maand zou verlaten maar dat was voor Trump niet vernederend genoeg blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 22:20 schreef Ulx het volgende:
Trump gaat nu zuiveren en vol achter zijn tegenstanders aan. Hij heeft tenslotte het OK gehad van de GOP (met 1 uitzondering, en die zal dan ook branden.)

Vind je het niet angstaanjagend?
Alles naar de verdommenis.

Hier gaat Trump inderdaad wel heel erg ver, zo lijkt het, dit begint wel echt op een soort dictatorschap te lijken...

En Nunes (of all people!) bedreigt de IG:

twitter:

rgoodlaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:38:00 1. #DevinNunes threatens Inspector General of Intelligence Community #Atkinson with criminal referral to Justice Department.Nunes' bogus complaint is about use of information in whistle blower report.https://t.co/Hjltib1NvZ2. Atkinson's explanation:https://t.co/RiKyEKMR3M reageer retweet

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wanneer is Durham trouwens klaar of gaat dat gerekt worden en als wapen ingezet worden bij de komende verkiezingen?

Dat wordt vast gerekt. Behalve de aankondiging in december dat het onderzoek was uitgebreid naar een 'criminal probe' weinig meer van gehoord en dat terwijl we van Fox News moesten uitkijken naar indictments.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wanneer is Durham trouwens klaar of gaat dat gerekt worden en als wapen ingezet worden bij de komende verkiezingen?

Ugh, ga er maar vanuit dat iedereen ammunitie aan het opslaan is en preparaties maakt om Sanders aan te vallen. Ben blij dat ik nog popcorn gehaald heb.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wanneer is Durham trouwens klaar of gaat dat gerekt worden en als wapen ingezet worden bij de komende verkiezingen?

Die is nog wel even bezig met het ontrafelen van de Russia collusion hoax.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Geen idee wat dit betekent. Heb je ook een serieus antwoord?

Ik verwacht deze zomer. Maar er is nog niets over bekend.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:28 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Die is nog wel even bezig met het ontrafelen van de Russia collusion hoax.

Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”

quote:

What follows is a detailed guide to the Mueller Report’s evidence on collusion. The analysis discusses affirmative evidence and countervailing evidence in the Report, references the Special Counsel’s court filings and reliable news reports that help shed additional light on information in the Report, and identifies significant loose ends that the investigation was unable to answer.

[..]

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat zou wel het ultieme bewijs zijn dat de DOJ gepoliticeerd is, voor zover mensen nog niet overtuigd waren die dit volgen.

Yups en intussen mag er van Barr geen onderzoek gedaan worden naar de financiele achtergrond van presidentiele kandidaten wat er natuurlijk op neerkomt dat Trump's financien tot na de verkiezingen geheim moeten blijven.

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:34 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Guide to the Mueller Report’s Findings on “Collusion”
[..]

Dat is niet gering te noemen;

"As many experts have noted, what’s missing from the Mueller Report is the Special Counsel’s counterintelligence findings'.

En dan nog de summary.. Valt me op hoe elke shitshow op kanten van het spectrum op dit moment zo'n ontzettend geval captain obvious is. uncanny gewoon

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:44 schreef simpel-isnie-eenvoudig het volgende:

[..]

Dat is niet gering te noemen;

"As many experts have noted, what’s missing from the Mueller Report is the Special Counsel’s counterintelligence findings'.

En dan nog de summary.. Valt me op hoe elke shitshow op kanten van het spectrum op dit moment zo'n ontzettend geval captain obvious is. uncanny gewoon

En intussen maar blijven roepen dat het allemaal een hoax is!

En we moeten ook vooral naar het onderzoek naar de onderzoekers kijken dat aan de gang is! Alsof dat de uitkomsten van Mueller's onderzoek ook maar enigszins verandert.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 07-02-2020 23:51:27 ]

quote:

Op vrijdag 7 februari 2020 23:45 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En intussen maar blijven roepen dat het allemaal een hoax is!

Conspiracy, etc etc etc.. Ik bedoel, dit is allemaal niveau kleuterklas psychologie om vaak onvermogen te verdedigen maar ik snap niet eens waarom er nog moeite gedaan om wat het ook is te proberen te verbergen.

Also, Joe Walsh;

https://www.rightwingwatc(...)esidential-campaign/

Joe Walsh' OpEd in de WaPo

When I announced my primary challenge to President Trump last year, I knew running against him for the GOP nomination was the ultimate long shot. Even now, after impeachment, after three years of vulgarities, inanities, betrayals and racist screeds, he has a 94 percent approval rating among Republicans in the latest Gallup poll.

My chances are slim — don’t worry, I know.

It’s been made even tougher by the party canceling primaries to shield the president from being challenged. And by Fox News, and the rest of Trump’s lapdog conservative media, denying me airtime. But I’ve been on TV, I’ve served in Congress and I hosted my own talk-radio show. I don’t need the airtime. More than anything else, what’s made this challenge nearly impossible — to a degree that I didn’t fully realize when I first hit the trail — is how brainwashed so many of my fellow Republicans seem to have become. I hate to say it, but the GOP now resembles a cult.


I was already sensing this, but I was slapped hard in the face this past week at the Iowa caucuses: Last Thursday, the president came to Des Moines for one of his narcissistic rallies. I was in Des Moines, too, so I tried to talk to some folks outside the event before they went in — makes sense, right? Here’s a captive audience of Republican voters. But it turned out to be one of the most frustrating (and frankly, sad) experiences I can recall. I asked dozens of people a very simple, straightforward question: “Has President Trump ever told a lie to the American people?” And every single person said, “No.” Never mind that thousands of his misstatements have been meticulously documented. No, they said, he’s never lied.

I brought up his years-old claims that, unlike President Barack Obama, if Trump ever became president, he’d be too busy to play golf. Most people responded by saying they don’t care whether Trump golfs. But three people said that Trump has never golfed since he’s been president. No one said that they thought he did anything wrong with Ukraine. No one knew that our annual deficits just blew past $1 trillion. Everyone believed hundreds of miles of new wall had been built. (Fact check: False!) When I asked whether they thought Mexico was paying for the wall, most people said yes but were at a loss to explain how. On and on it went: CNN was the enemy and Rep. Adam B. Schiff (Calif.), along with the rest of the congressional Democrats, were lying traitors.

I also phone-banked this week, calling potential Republican caucus-goers throughout Iowa. I always knew it when I got a strong Trump supporter on the line by the language they used and the tone that they took: They’d say no president has been attacked like Trump has or no president has had to deal with such hatred and opposition. (Again: Not true!) They’d get defensive and throw out more lies and half-truths: China is paying for the tariffs, Joe Biden was covering up for his son, and Russia didn’t do anything in the 2016 election were all popular. On and on it went: I ended my two hours of phone time each day pretty bummed out by the mis- and disinformation I’d heard.

Then came Monday night: I went to a caucus and gave a speech to about 3,000 Iowa Republicans. I’ve never been to a MAGA rally, but it sure felt like one. The president’s daughter-in-law, Lara Trump, spoke first and underscored the Trump bottom line: Perfect phone call; Democrats bad; keep America great. Crowd goes wild. I then got up to make my pitch, and — as you may have seen — it didn’t go well. I got booed for saying that our party needed to do some soul-searching. I said the party is going to be a party of old white men unless we become more inclusive. More boos. I said we shouldn’t be okay with a president who lies all the time. I said we need a president who’s decent, not cruel. I said, you might enjoy Trump’s mean tweets, but most people don’t. I said we must be better than a president who makes every day about himself. Boos. And more boos. One woman yelled that she loves the president’s tweets. The crowd cheered her.

I reminded folks that I’m a conservative, but I said conservative policies aren’t good enough. Decency, honesty and compassion matter, too. But they wanted nothing to do with it. There was more booing, more yelling, and I caught a middle finger or two. I’m a big boy, and I can take a tough crowd, but leaving the caucus that night, I realized once and for all that nobody can beat Trump in a Republican primary. Not just because it’s become his party, but because it has become a cult, and he’s a cult leader. He doesn’t have supporters; he has followers. And in their eyes, he can do no wrong.
They’re being spoon-fed a daily dose of B.S. from “conservative” media. They don’t know what the truth is and — more importantly — they don’t care. There’s nothing that any Republican challenger can do to break them out of this spell. (Thanks, Hannity.)


Part of me was dejected. But part of me was still hopeful — that a conservative movement based on compassion, honesty, opportunity and inclusion can and will emerge someday soon. I may not always have appreciated that; I may not have always said it. But I’m not part of a cult! I try to learn from new information, and I think for myself. Clearly, that’s not the Trump GOP. I have faith, though, that there are enough principled conservatives out there who think like I do.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2020 00:01 schreef Ulx het volgende:
Sippenhaft hebben we ook al. Gaat lekker.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:40:00 "His twin brother Yevgeny Vindman, a National Security Council attorney, was also fired and walked off the White House grounds alongside him." https://t.co/UWOt4unjby reageer retweet

twitter:

tribelaw twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 23:14:49 “Colonel Vindman’s twin brother, Yevgeny Vindman, also an Army lieutenant colonel who worked at the White House, was fired as well and escorted out at the same time.” Punishing even the relatives of one’s critics is the hallmark of tyrants. https://t.co/IZ8eP6fTpV reageer retweet

the hallmark of tyrants....

quote:

Op zaterdag 8 februari 2020 00:01 schreef Ulx het volgende:
Sippenhaft hebben we ook al. Gaat lekker.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:40:00 "His twin brother Yevgeny Vindman, a National Security Council attorney, was also fired and walked off the White House grounds alongside him." https://t.co/UWOt4unjby reageer retweet

Erdogaanse praktijken jonge! Trump is nog niet klaar lijkt mij, die gaat alles doorlichten en eruit flikkeren.

Zo breng je tegenstanders tot zwijgen!

twitter:

gtconway3d twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:57:17 What normally happens when a public official retaliates against a witness who testified about the public official’s criminal conduct is that the public official goes to prison. reageer retweet

Edit- spuit 11

quote:

Op zaterdag 8 februari 2020 00:02 schreef speknek het volgende:
Joe Walsh' OpEd in de WaPo

When I announced my primary challenge to President Trump last year, I knew running against him for the GOP nomination was the ultimate long shot. Even now, after impeachment, after three years of vulgarities, inanities, betrayals and racist screeds, he has a 94 percent approval rating among Republicans in the latest Gallup poll.

My chances are slim — don’t worry, I know.

It’s been made even tougher by the party canceling primaries to shield the president from being challenged. And by Fox News, and the rest of Trump’s lapdog conservative media, denying me airtime. But I’ve been on TV, I’ve served in Congress and I hosted my own talk-radio show. I don’t need the airtime. More than anything else, what’s made this challenge nearly impossible — to a degree that I didn’t fully realize when I first hit the trail — is how brainwashed so many of my fellow Republicans seem to have become. I hate to say it, but the GOP now resembles a cult.


I was already sensing this, but I was slapped hard in the face this past week at the Iowa caucuses: Last Thursday, the president came to Des Moines for one of his narcissistic rallies. I was in Des Moines, too, so I tried to talk to some folks outside the event before they went in — makes sense, right? Here’s a captive audience of Republican voters. But it turned out to be one of the most frustrating (and frankly, sad) experiences I can recall. I asked dozens of people a very simple, straightforward question: “Has President Trump ever told a lie to the American people?” And every single person said, “No.” Never mind that thousands of his misstatements have been meticulously documented. No, they said, he’s never lied.

I brought up his years-old claims that, unlike President Barack Obama, if Trump ever became president, he’d be too busy to play golf. Most people responded by saying they don’t care whether Trump golfs. But three people said that Trump has never golfed since he’s been president. No one said that they thought he did anything wrong with Ukraine. No one knew that our annual deficits just blew past $1 trillion. Everyone believed hundreds of miles of new wall had been built. (Fact check: False!) When I asked whether they thought Mexico was paying for the wall, most people said yes but were at a loss to explain how. On and on it went: CNN was the enemy and Rep. Adam B. Schiff (Calif.), along with the rest of the congressional Democrats, were lying traitors.

I also phone-banked this week, calling potential Republican caucus-goers throughout Iowa. I always knew it when I got a strong Trump supporter on the line by the language they used and the tone that they took: They’d say no president has been attacked like Trump has or no president has had to deal with such hatred and opposition. (Again: Not true!) They’d get defensive and throw out more lies and half-truths: China is paying for the tariffs, Joe Biden was covering up for his son, and Russia didn’t do anything in the 2016 election were all popular. On and on it went: I ended my two hours of phone time each day pretty bummed out by the mis- and disinformation I’d heard.

Then came Monday night: I went to a caucus and gave a speech to about 3,000 Iowa Republicans. I’ve never been to a MAGA rally, but it sure felt like one. The president’s daughter-in-law, Lara Trump, spoke first and underscored the Trump bottom line: Perfect phone call; Democrats bad; keep America great. Crowd goes wild. I then got up to make my pitch, and — as you may have seen — it didn’t go well. I got booed for saying that our party needed to do some soul-searching. I said the party is going to be a party of old white men unless we become more inclusive. More boos. I said we shouldn’t be okay with a president who lies all the time. I said we need a president who’s decent, not cruel. I said, you might enjoy Trump’s mean tweets, but most people don’t. I said we must be better than a president who makes every day about himself. Boos. And more boos. One woman yelled that she loves the president’s tweets. The crowd cheered her.

I reminded folks that I’m a conservative, but I said conservative policies aren’t good enough. Decency, honesty and compassion matter, too. But they wanted nothing to do with it. There was more booing, more yelling, and I caught a middle finger or two. I’m a big boy, and I can take a tough crowd, but leaving the caucus that night, I realized once and for all that nobody can beat Trump in a Republican primary. Not just because it’s become his party, but because it has become a cult, and he’s a cult leader. He doesn’t have supporters; he has followers. And in their eyes, he can do no wrong.
They’re being spoon-fed a daily dose of B.S. from “conservative” media. They don’t know what the truth is and — more importantly — they don’t care. There’s nothing that any Republican challenger can do to break them out of this spell. (Thanks, Hannity.)


Part of me was dejected. But part of me was still hopeful — that a conservative movement based on compassion, honesty, opportunity and inclusion can and will emerge someday soon. I may not always have appreciated that; I may not have always said it. But I’m not part of a cult! I try to learn from new information, and I think for myself. Clearly, that’s not the Trump GOP. I have faith, though, that there are enough principled conservatives out there who think like I do.

Susan Collins zal wel weer 'very troubled/ disappointed' zijn

Filmpje:

twitter:

asmith83 twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 22:59:11 https://t.co/7CcSBG66Fx https://t.co/4GYGWefWOx reageer retweet

twitter:

ananavarro twitterde op vrijdag 07-02-2020 om 21:51:20 Republican Senators, you chose to acquit a petty, vindictive, unstable, corrupt fake-leader. Please spare us your meaningless responses about how “troubled” or “disturbed” you are. A man with shrapnel in his body just got escorted out like a common thief. You own this. https://t.co/CqhgWHGbxa reageer retweet

Maar laten we ons vooral druk maken over het verscheuren van een speech vol met leugens, beledigingen en onjuiste claims.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2020 00:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je mag hopen dat het personeel wat zich niet durfde uit te spreken er bij een andere president uitgegooid wordt.

Nee, dat hoop ik eigenlijk ergens niet, ik waardeer redelijkheid. Ik heb al eerder geprojecteerd dat er door Romney nog meer republikeinen het laatste woord pakken en er mee gaan kappen voor dat Trump ze eruit kan mieteren... hoe dan ook, al deze mensen zijn geruïneerd en patriottisme is dood.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2020 00:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik waardeer redelijkheid ook. Het is me er niet om te doen dat mensen pro of anti-trump zijn, maar dat ze wel, als ze een dagvaarding krijgen van Congress daar gehoor aan geven of illegaal gedrag bespeuren daar melding van maken.

Ja integriteit is ver te zoeken in de VS op dit moment, ik heb respect voor republikeinen die op dit moment voor een democratie kiezen. Trump, de DNC zijn de grootste sell outs in de VS op dit moment en je gaat je onderhand afvragen hoe de VS er uberhaupt gaat uitzien in November.

quote:

Op zaterdag 8 februari 2020 00:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik zie niet in hoe de DNC naast Trump past in die opsomming.

Het zijn beide geen voorstanders van de democratie op dit moment.