https://www.sypwynia.nl/h(...)het-jaar-van-de-man/quote:Alles wat jongens en mannen leuk vinden wordt verboden
Nederland wordt in hoog tempo ontdaan van zaken die mannen bovengemiddeld leuk vinden: stevig autorijden, vuurtjes stoken, vuurwerk afsteken, roken, drinken en vlees eten. Alleen het vaderverlof wordt uitgebreid, maar dat is dan weer niet per se een mannending. De tijdgeest is niet aan de man.
door Syp Wynia
Vanaf eind dit jaar worden beursgenoteerde bedrijven naar verwachting verplicht om dertig procent van hun raden van commissarissen uit vrouwen te laten bestaan. Universiteiten trekken al langer vrouwen voor, als het gaat om hoogleraarsbenoemingen. De Technische Universiteit Eindhoven stelt sinds afgelopen zomer zelfs uitsluitend vrouwen aan in wetenschappelijke functies. Verschillende musea werken met een vrouwenquotum bij de aankoop van kunst.
De vrouwensport maakt in de media een stormachtige opkomst door. Zowel het vrouwenhandbal als het vrouwenvoetbal wordt in vergelijking met pakweg tien jaar geleden grootscheeps gepresenteerd. De prestaties worden niet alleen als ‘Nederlands’ maar ook als vrouwenprestaties gevierd.
Culturele castratie
Er zijn echter niet alleen de successen voor vrouwen. Er zijn ook de – relatieve – nederlagen van mannen. Alles wat in het bijzonder jonge mannen bovengemiddeld leuker vinden dan vrouwen – alles waar vuur aan te pas komt, alles waar enig gevaar aan te pas komt, alles waarbij uit de band wordt gesprongen – staat in een kwade reuk. Tal van overheidsmaatregelen treffen de voorkeuren, zo niet de guilty pleasures van mannen. Met enige overdrijving zou je kunnen spreken van de culturele castratie van de mannen van Nederland.
De eerste doorbraak van het nieuwe jaar is het naderende (gedeeltelijke) nationale vuurwerkverbod in relatie met de viering van Oud en Nieuw. Het betreft hier een traditie van pakweg een jaar of zestig, zeventig, waar jongens en mannen – vaders ook – zich met veel meer enthousiasme op storten dan meisjes en vrouwen – moeders ook.
Opvallend is, dat het vrouwen waren die in de Tweede Kamer af wilden van het geknal en geschiet, maar door de (mannelijke) meerderheid in hun fracties werden overstemd. Dat overkwam Dilan Yesilgöz van de VVD en Lilian Helder van de PVV. Maar de emoties rond de jaarwisseling 2019-2020 – in het bijzonder het overlijden van vader en zoon in een lift in Arnhem – maakt alsnog de weg vrij voor het vuurwerkverbod.
Eerder al had de gemeente Den Haag tot woede van Duindorpers en Scheveningers een eind gemaakt aan de grootscheepse vuren op het strand, die als zodanig overigens al een poging waren reeksen kleinere vuren in te tomen.
Vuur is fout
Alles wat met vuur te maken heeft staat toch al in een kwade reuk. Dat terwijl het maken van vuur al sinds de vroegste tijden doorgaat voor een mannending. Geen wonder dat mannen die nooit koken wel de hele zomer aan de barbecue staan, als waren zij smeden die het ijzer smeden.
Maar: vuur mag niet meer. Als er één lijn valt te ontdekken in het klimaatbeleid van RutteDrie, dan gaat het om het verbieden van alles waar vuur aan te pas komt en het subsidiëren van alles waar geen vuur aan te pas komt (of waarbij het vuur onzichtbaar is gemaakt). Het stoken van gas en kolen wordt verboden en stroom uit wind en zon wordt verplicht en gesubsidieerd.
Wie op de brandstoffen benzine of diesel blijft rijden wordt gestraft, wie in ogenschijnlijk brandstofloze auto’s rijdt wordt voorgetrokken. Dat stroom voor het overgrote deel uit centrales komt die ook op brandstoffen draaien blijft al te vaak buiten beschouwing. Een opvallende aberratie is de gesubsidieerde houtstook, die dan ook wel het loodje zal leggen (terecht, maar dat is de kwestie nu even niet).
Het vuur moet dus weg. Het roken moet ook weg. Staatssecretaris Paul Blokhuis, een gepassioneerde puritein, verbiedt niet alleen de resterende rookruimtes, maar verhoogt dit voorjaar de accijnzen zodanig (twee keer zelfs) dat arbeiders – die bovengemiddeld roken – zich als eerste geen rookgenot meer kunnen permitteren.
Met het roken verdwijnt de alcohol en ook het vlees uit de beschaafd geachte gewoonten. Het is niet uitsluitend als een verlies voor mannen te beoordelen, maar opvallend is toch dat het feminiene karakter van een deel van de veranderingen hoog is en het masculiene karakter van veel verlieselementen ook.
Vanuit universiteitssteden wordt feminiene cultuur rondgestrooid
In grote lijnen is het ook te zien als de winst van de stad op het platteland, van de universiteitssteden op de krimpgebieden. Misschien is het geen toeval dat vooral de niet-technische universiteiten meer vrouwelijke dan mannelijke studenten hebben, dat de steden waar zij als student de overhand hebben de steden zijn waar GroenLinks en D66 domineren.
Vanuit steden als Amsterdam en Utrecht wordt een waardenpatroon met veel ‘diversiteit’ en ‘duurzaamheid’ over het land uitgestrooid, waarbij veel dat als mannelijk zou kunnen worden beschouwd moet verdwijnen. Mannelijke gedragingen staan de vooruitgang anno 2020 in de weg.
En ja, dan wordt met ingang van 12 maart het autorijden overdag om redenen van duurzaamheid beperkt tot 100 kilometer per uur. Dat is een soort straf op de zonde. Boeren en bouwers, mannen dus doorgaans, hebben op hun geweten dat de stevige doorrijders onder automobilisten – mannen wat meer dan vrouwen – danig worden ingetoomd. En ja, net als roken wordt ook autorijden in 2020 fors duurder.
Het wettelijk ouderschapsverlof voor vaders wordt dit jaar ook verruimd, tot 5 weken. Dat zou je kunnen beschouwen als een verbetering van de positie van mannen, maar is evenzeer uit te leggen als een verbetering van de positie van moeders. De emancipatie van de vrouw in Nederland, zo ongeveer vanaf 1970, ging opvallend genoeg eerder ook niet zozeer gepaard met het versterken van de economische positie van de vrouw, als wel met het vergroten van de huishoudelijke rol van de man.
Nederland was voor de vrouw een achterlijk land
Vooropgesteld: het is grote winst, dat vrouwen in de 21ste eeuw in een land als Nederland eindelijk een gerechte volwaardige positie in de samenleving innemen. Een groot deel van de 20ste eeuw was Nederland – heel anders dan het huidige zelfbeeld – een ronduit achterlijk land als je het afmeet aan de positie van vrouwen. In Nederland werd de vrouw – de gehuwde in het bijzonder – geacht huisvrouw te zijn.
Tot 1957 moest de gehuwde vrouw wettelijk voor van alles en nog wat toestemming vragen aan haar man. Tot luttele decennia geleden nam de vrouw – lange tijd moest het zelfs – ontslag als ze ging trouwen of in ieder geval zodra het eerste kind in aantocht was. Vrouwen kregen systematisch minder loon en zelfs wettelijk minder pensioen. Het is om je dood te schamen.
De afgelopen kwart eeuw is het tij in zoverre gekeerd, dat meer meisjes studeren (hbo en universiteit) en ook meer verdienen dan mannen van dezelfde leeftijd. Tot ze kinderen krijgen, want vanaf dat moment wordt Nederland nog steeds achtervolgd door de huisvrouwentraditie en de deeltijdcultuur die daarvan de hippe erfenis is.
‘Wrokkige, egoïstische mannen’
Bij al die vooruitgang is er niet altijd oog voor de vooruitgangsverliezers: de lager opgeleide, soms al in het onderwijs gedemotiveerde jongens en mannen – waarbij het rolmodel in het basisonderwijs doorgaans ook de vrouwelijke leraar is.
In de zomer van 2017 ging een SIRE-campagne van start, waarin aandacht werd gevraagd voor jongens. SIRE-adviseur Lauk Woldring stelde: ‘Jongens groeien onregelmatiger, rijpen langzamer en hebben meer moeite met het huidige onderwijs. Kijken we niet naar wat ze nodig hebben, dan kunnen ze opgroeien tot wrokkige, egoïstische mannen.’
De SIRE-campagne kreeg meteen de volle laag. Activisten zagen het als een onwelkome ‘sekse-stereotype’ boodschap, die ‘honderd jaar vrouwenemancipatie’ terugdraaide. Jongens zouden juist te stoer en te mannelijk worden opgevoed en zo worden belemmerd in het zichzelf-zijn. En inderdaad: de zomer van 2017 werd niet de zomer van de jongens die opgroeien in een gefeminiseerde omgeving, die zomer van 2017 werd de genderzomer van de sekseneutrale toiletten.
Toch mag er ook in 2020 wel eens wat meer oog zijn voor de boodschap van SIRE uit 2017. Want een land, waar steevast de mannelijke helft van de bevolking bovengemiddeld inlevert, dat kan een land opleveren met onevenredig veel wrokkige, egoïstische mannen. Je hoeft geen man te zijn om dat een slecht idee te vinden. In de podcast De Beste Stuurlui van BNR Nieuwsradio ga ik ook uitgebreid in op het thema van de ‘culturele castratie’ van de Nederlandse man. LUISTER HIER.
Had ook niets anders verwacht. Stel je eens voor dat je eens wat lol zou maken met vrienden. Beetje sensatie, je een beetje levend voelen.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vind vooral boeken lezen leuk.
Literatuur is niet mannelijk genoeg?quote:
Dat doen we; op de lokale heemkundekring bijvoorbeeld. Sensatie genoeg.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Had ook niets anders verwacht. Stel je eens voor dat je eens wat lol zou maken met vrienden. Beetje sensatie, je een beetje levend voelen.
Nou, ik had bij Etto niets anders verwacht.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:25 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Literatuur is niet mannelijk genoeg?
Iemand die niet van vuurwerk afsteken houdt maakt geen lol met vrienden? Volgens mij zegt dat meer over jou dan over Etto.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Had ook niets anders verwacht. Stel je eens voor dat je eens wat lol zou maken met vrienden. Beetje sensatie, je een beetje levend voelen.
Daar heb je geen spierballen voor nodig. Duhuhquote:Op zondag 2 februari 2020 17:25 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Literatuur is niet mannelijk genoeg?
quote:Op zondag 2 februari 2020 17:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat doen we; op de lokale heemkundekring bijvoorbeeld. Sensatie genoeg.
Uiteraard; wat een cuckold.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou, ik had bij Etto niets anders verwacht.
Past niet in je bizar beperkte bubble allemaal. Nee dan zou ik ook snel maar maken dat je weg komt.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
Laat maar gaan joh.
Ik ben weg hier.
Typisch.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
Laat maar gaan joh.
Ik ben weg hier.
Alcohol drinken mag straks niet meer.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:26 schreef Chia het volgende:
[..]
Iemand die niet van vuurwerk afsteken houdt maakt geen lol met vrienden? Volgens mij zegt dat meer over jou dan over Etto.
In 1950 werd de vrouw helemaal niet geacht te werken. Recht => aanrecht, rol => deegrol, plicht => zwijgplicht. Dat is 1950.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:06 schreef ZarB het volgende:
Nee dat men er per definitie vanuit gaat is 1950. Aangezien er vandaag de dag tig andere keuzes gemaakt worden.
Zou voor een hoop fokkers inderdaad goed zijn om zo af en toe eens een boek te lezen ja.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Alcohol drinken mag straks niet meer.
Motors en autorijden is allemaal maar vervuilend, mag straks ook niet meer.
Net zoals een kampvuur maken of BBQ in de zomer.
Nee we moeten net zoals Etto boeken gaan lezen, naar de kerk, of naar saaie verenigingen gaan.
Hmm...quote:Op zondag 2 februari 2020 17:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Alcohol drinken mag straks niet meer.
Motors en autorijden is allemaal maar vervuilend, mag straks ook niet meer.
Net zoals een kampvuur maken of BBQ in de zomer.
Nee we moeten net zoals Etto boeken gaan lezen, naar de kerk, of naar saaie verenigingen gaan.
Wijf...quote:Op zondag 2 februari 2020 17:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
Heb inderdaad nooit de lol ingezien van vuur stoken of vuurwerk. Schijthekel ook aan op kamp gaan.
Sla niet zo door man gekquote:Op zondag 2 februari 2020 17:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je zou denken dat je ooit in je leven gecastreerd bent of zo.
Deze toon is toch nergens voor nodigquote:Op zondag 2 februari 2020 17:13 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Naast dat het absurd is te stellen dat jij überhaupt met geldige bronnen en weldoordachte argumenten komt om je achterhaalde visie op 'den rol der vrouw' uit te braken, is het helemaal voorspelbaar dat je vervolgens pretendeert - geheel in lijn met andere mannetjesputters - dat vrouwen helemaal leip worden van 'echte mannen' als jij.
Je moet iets om je wankel wereldbeeld in stand te houden, nietwaar.
Deze gastquote:
Wil je in Nederland overwegend zwarte Afrikanen of moslim tradities hebben dan. Dan ga je zien hoe zij omgaan met vrouwen. Daar zijn types zoals jij wel altijd voor he. Die massa-immigratie uit die streken verwelkomen.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hmm...
Heb inderdaad nooit de lol ingezien van vuur stoken of vuurwerk. Schijthekel ook aan op kamp gaan. Motors? Meh. Vond auto's wel altijd gaaf, vooral die van Siku. Verder vrij spot on. En toch zegt mijn geslacht dat ik man ben. Vreemd.
Verder: Verenigingen die tot doel hebben het in stand houden van de lokale cultuur en tradities en de bestudering van regionale geschiedenis is 'saai'.
Ik wist al wel dat dat geneuzel over 'onze cultuur' en 'onze tradities' bij types als jij vooral een dekmantel is.
Integendeel.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:56 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Wil je in Nederland overwegend zwarte Afrikanen of moslim tradities hebben dan. Dan ga je zien hoe zij omgaan met vrouwen. Daar zijn types zoals jij wel altijd voor he. Die massa-immigratie uit die streken verwelkomen.
In etto's verdedeging, hij is tegen massamigratie maar voor vrouwenrechtenquote:Op zondag 2 februari 2020 17:56 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Wil je in Nederland overwegend zwarte Afrikanen of moslim tradities hebben dan. Dan ga je zien hoe zij omgaan met vrouwen. Daar zijn types zoals jij wel altijd voor he. Die massa-immigratie uit die streken verwelkomen.
Ik hoop dat je er gelukkig van wordt, je zelfopgelegde 'mannelijkheid'. Het is niets dan een diepgewortelde angst.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:29 schreef LXIV het volgende:
Ik lees ook literatuur, ben geïnteresseerd in heemkunde, rook niet, steek geen vuurwerk af, matig met vlees en heb totaal geen interesse in Formule 1 of voetbal.
Toch onderschrijf ik wel wat Syb zegt
Shaming tactieken als manipulatie van de mannen. Dit is het enige waar feministen zich van kunnen bedienen. Wanneer mannen zich massaal hier niets meer van aan trekken. Dan hebben jullie feministen niets meer. Behalve het aanrecht.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik hoop dat je er gelukkig van wordt, je zelfopgelegde 'mannelijkheid'. Het is niets dan een diepgewortelde angst.
OK. Op welke politieke partij heb je gestemd.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel.
Maar ik nodig je uit één post van mijn hand te citeren waarin ik massa-immigratie toejuich.
Ik ben SP'er, al jarenquote:Op zondag 2 februari 2020 18:06 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
OK. Op welke politieke partij heb je gestemd.
Mannelijke feministen zijn de grootste creepsquote:Op zondag 2 februari 2020 18:04 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Shaming tactieken als manipulatie van de mannen. Dit is het enige waar feministen zich van kunnen bedienen. Wanneer mannen zich massaal hier niets meer van aan trekken. Dan hebben jullie feministen niets meer. Behalve het aanrecht.
Incels zijn nu niet echt pro feminisme...quote:Op zondag 2 februari 2020 18:09 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Mannelijke feministen zijn de grootste creeps
Oehhh, nu word ik bangquote:Op zondag 2 februari 2020 18:04 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Shaming tactieken als manipulatie van de mannen. Dit is het enige waar feministen zich van kunnen bedienen. Wanneer mannen zich massaal hier niets meer van aan trekken. Dan hebben jullie feministen niets meer. Behalve het aanrecht.
Feminisme is nu niets meer dan kleinzerigheid. Die vrouwen komen dikbetaalde banen eisen. Gaat nergens meer over.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Incels zijn nu niet echt pro feminisme...
Ik snap hier echt helemaal niets van. Kun je een voorbeeld geven van een manipulatieve actie waar femininsten zich schuldig aan maken en mannen intrappen (die dus blijkaar het feminisme faciliteren. Dus eigenlijk zijn mannen de schuldigen in dit verhaal dus boosheid richting vrouwen lijkt me onnodig). Ik kan me iig niet zo een praktijkvoorbeeld voor de geest halen.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:04 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Shaming tactieken als manipulatie van de mannen. Dit is het enige waar feministen zich van kunnen bedienen. Wanneer mannen zich massaal hier niets meer van aan trekken. Dan hebben jullie feministen niets meer. Behalve het aanrecht.
Jij wil ze sowieso allemaal achter het aanrecht. En wellicht eis je nog wel meer van ze...quote:Op zondag 2 februari 2020 18:14 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Feminisme is nu niets meer dan kleinzerigheid. Die vrouwen komen dikbetaalde banen eisen. Gaat nergens meer over.
Ik ga hier echt geen moeite in steken.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:15 schreef ZarB het volgende:
[..]
Ik snap hier echt helemaal niets van. Kun je een voorbeeld geven van een manipulatieve actie waar femininsten zich schuldig aan maken en mannen intrappen (die dus blijkaar het feminisme faciliteren. Dus eigenlijk zijn mannen de schuldigen in dit verhaal dus boosheid richting vrouwen lijkt me onnodig). Ik kan me iig niet zo een praktijkvoorbeeld voor de geest halen.
Je zit inmiddels meer dan een jaar te zeiken om bronnen en onderbouwingen, vervolgens biedt ik het je aan om daar verder op in te gaan en vervolgens zeg je nietsquote:Op zondag 2 februari 2020 18:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Incels zijn nu niet echt pro feminisme...
En die worden dan ook gewoon verkregen? Want je hoeft niet echt te presteren verder? In dat geval ken ik ook een hoop mannen op dikbetaald niveau die zo incompetent zijn als de neten, dus niet echt iets feministisch ofzo.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:14 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Feminisme is nu niets meer dan kleinzerigheid. Die vrouwen komen dikbetaalde banen eisen. Gaat nergens meer over.
Verrassend.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:16 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Ik ga hier echt geen moeite in steken.
Een incel zoals ik heb helemaal niets te eisen. Ondertussen.. zijn het juist de vrouwen die eisen eisen eisen eisen. Dat is niet vechten voor gelijkheid meer maar vechten voor dominantie.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij wil ze sowieso allemaal achter het aanrecht. En wellicht eis je nog wel meer van ze...
Niet alleen dat maar vrouwen denigeren tot broedmachinesquote:Op zondag 2 februari 2020 18:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij wil ze sowieso allemaal achter het aanrecht. En wellicht eis je nog wel meer van ze...
Ik heb nergens valide bronnen gezien.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:16 schreef Ali_boo het volgende:
@:etto
[..]
Je zit inmiddels meer dan een jaar te zeiken om bronnen en onderbouwingen, vervolgens biedt ik het je aan om daar verder op in te gaan en vervolgens zeg je niets
Heb het idee dat je helemaal niet geintereseerd bent in het vraagstuk . Je geilt er gewoon op om boos en verontwaardigt te reageren
Ik weet dat dat je visie op de vrouw is, inderdaad.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:17 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet alleen dat maar vrouwen denigeren tot broedmachines
quote:Op zondag 2 februari 2020 18:17 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Een incel zoals ik heb helemaal niets te eisen. Ondertussen.. zijn het juist de vrouwen die eisen eisen eisen eisen. Dat is niet vechten voor gelijkheid meer maar vechten voor dominantie.
Maar zelfs die gelijkheid zie jij niet zitten.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:17 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Een incel zoals ik heb helemaal niets te eisen. Ondertussen.. zijn het juist de vrouwen die eisen eisen eisen eisen. Dat is niet vechten voor gelijkheid meer maar vechten voor dominantie.
SP is nu ook gepervertereerd. Het is een Pvda light geworden. Je bent dus wel pro al die stomzinnige massa-immigratie en opgedrongen multiculti.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben SP'er, al jaren
Maar zoals je vrouwbeeld totaal geperverteerd is, zo is ook je visie op politiek compleet karikaturaal
Want iedereen die op een politieke partij stemt is het eens met alle standpunten van zo'n partij inderdaad.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:24 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
SP is nu ook gepervertereerd. Het is een Pvda light geworden. Je bent dus wel pro al die onzinnige massa immigratie en de stomzinnig opgedrongen mticulti.
Nee hoor; jij zou er meer voor moeten zijn, aangezien dat volgens jou zal leiden tot de goede rolverdeling man-vrouw.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:24 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
SP is nu ook gepervertereerd. Het is een Pvda light geworden. Je bent dus wel pro al die stomzinnige massa-immigratie en opgedrongen mticulti.
Ik zei ook als je het lief vraagt , vervolgens ga je door met je snarky en bitchy tonequote:Op zondag 2 februari 2020 18:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb nergens valide bronnen gezien.
quote:Op zondag 2 februari 2020 18:17 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Een incel zoals ik heb helemaal niets te eisen. Ondertussen.. zijn het juist de vrouwen die eisen eisen eisen eisen. Dat is niet vechten voor gelijkheid meer maar vechten voor dominantie.
quote:Op zondag 2 februari 2020 18:26 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik zei ook als je het lief vraagt , vervolgens ga je door met je snarky en bitchy tone
Ben bereid met bronnen te komen als je normaal gedraagt
Ik ken die 'bronnen' wel.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:26 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik zei ook als je het lief vraagt , vervolgens ga je door met je snarky en bitchy tone
Ben bereid met bronnen te komen als je normaal gedraagt
Ja moeder, nee moeder, lekker zwieren en zwaaien moeder...quote:
Als je gelezen had wat ik schreef dan had je gezien dat ik mezelf juist helemaal geen mannelijkheid opleg.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:59 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik hoop dat je er gelukkig van wordt, je zelfopgelegde 'mannelijkheid'. Het is niets dan een diepgewortelde angst.
Typisch vrouwelijkquote:Op zondag 2 februari 2020 18:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je gelezen had wat ik schreef dan had je gezien dat ik mezelf juist helemaal geen mannelijkheid opleg.
Je reageert zuiver vanuit de emotie ipv de ratio.
Hiermee bewijs je mijn gelijk, je wilt het niet weten . Deugen is het enige wat je hier komt doenquote:
Of, je hebt die 'bronnen' al herhaaldelijk van stal gehaald om je misogyne wereldbeeld van enige salonfähigheid te voorzien, hetgeen direct werd doorzien.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hiermee bewijs je mijn gelijk, je wilt het niet weten . Deugen is het enige wat je hier komt doen
En niet te vergeten boos en verontwaardigd reageren , op de man spelen, woorden uit context nemen
Gedrag dat je terugziet bij een bepaalde bevolkingsgroep
Tot in inhoudelijke discussie kwam het nooit met jou. Lijkt me sterk dat je mijn argumentatie plus bronnen hebt gezien . quote me on that pleasequote:Op zondag 2 februari 2020 18:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Of, je hebt die 'bronnen' al herhaaldelijk van stal gehaald om je misogyne wereldbeeld van enige salonfähigheid te voorzien, hetgeen direct werd doorzien.
Typisch ook weer dat niet meedeinen op de golven van reactionair conservatief rechts direct 'deugen' betekent; men gelooft niet echt in zaken als gelijkwaardigheid tussen man en vrouw, welnee, eigenlijk denken we allemaal hetzelfde als de 'echte mannen'.
Deal er maar gewoon mee dat je denkwijze niet enkel onwetenschappelijk is, maar ook uitstervend.
Hey, dat is Martijn. Een goeie vriend van mijquote:
Ik ook, alleen onderschrijf ik het totaal niet wat Syp zegt. Tot zover mijn n=1 onderzoek op basis van mijn leefomgeving en gezinssamenstelling inclusief twee zonen en een dochter.quote:Op zondag 2 februari 2020 17:29 schreef LXIV het volgende:
Ik lees ook literatuur, ben geïnteresseerd in heemkunde, rook niet, steek geen vuurwerk af, matig met vlees en heb totaal geen interesse in Formule 1 of voetbal.
Toch onderschrijf ik wel wat Syb zegt
Je hebt ook nooit echte vakbronnen toegepast.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:54 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Tot in inhoudelijke discussie kwam het nooit met jou. Lijkt me sterk dat je mijn argumentatie plus bronnen hebt gezien . quote me on that please
Je geeft alleen om wetenschap als het je fragiele wereldbeeld bevestigd . Wat je niet aanstaat degradeer je tot pseudowetenschap
Maw wat voor zin heeft het ?
Ja maar als de polizei al die onzinnnigheden gaat handhaven dan wordt het stukken minder aantrekkelijk.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:29 schreef Treinhomo het volgende:
Mannen en jongens vinden alles wat verboden is toch alleen maar des te interessanter ?
De slinkse slangen. zeg het nou maar gewoonquote:Op zondag 2 februari 2020 18:33 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Hiermee bewijs je mijn gelijk, je wilt het niet weten . Deugen is het enige wat je hier komt doen
En niet te vergeten boos en verontwaardigd reageren , op de man spelen, woorden uit context nemen
Gedrag dat je terugziet bij een bepaalde bevolkingsgroep
En dit moet imponeren of zo?quote:Op zondag 2 februari 2020 19:13 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
De slinkse slangen. zeg het nou maar gewoon![]()
Qoute me waar ik slechte bronnen heb gebruiktquote:Op zondag 2 februari 2020 19:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je hebt ook nooit echte vakbronnen toegepast.
Dat is logisch.
Sterker nog, je hebt helemaal geen bronnen gebruikt.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:16 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Qoute me waar ik slechte bronnen heb gebruikt
Je weet dondergoed dat je uit je nek lilt
Aldus iemand die het over redpillers heeft. Gooi jezelf wegquote:Op zondag 2 februari 2020 19:15 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Mensen die het woord "imponeren" gebruiken
Bijzonder dat je wel maar door blijft wauwelen, maar dat je "geen moeite wilt steken" in het geven van concrete voorbeelden. Je hebt niet door dat je jezelf volslagen belachelijk maakt?quote:Op zondag 2 februari 2020 19:19 schreef imgoddamnugly het volgende:
Vrouwen hebben al zoveel in overvloed. Hoeveel meer willen ze nog hebben. Hoeveel meer hebben vrouwen nodig. En waarom wordt de man als pispaal gebruikt tegenwoordig. En waarvoor?
En waarom bestaan er talloze halve eitjes die altijd weer om het minste geringste voor vrouwen opkomen.
Moest meteen hier aan denkenquote:Op zondag 2 februari 2020 19:13 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
De slinkse slangen. zeg het nou maar gewoon![]()
In tegenstelling tot macho's als jij, nietwaar?quote:Op zondag 2 februari 2020 19:19 schreef imgoddamnugly het volgende:
Vrouwen hebben al zoveel in overvloed. Hoeveel meer willen ze nog hebben. Hoeveel meer hebben vrouwen nodig. En waarom wordt de man als pispaal gebruikt tegenwoordig. En waarvoor?
En waarom bestaan er talloze halve eitjes die altijd weer om het minste geringste voor vrouwen opkomen.
Jij bent vast iemand wat denkt voor vrouwen op te komen. Maar vervolgens gooien de vrouwen jou weg.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:18 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Aldus iemand die het over redpillers heeft. Gooi jezelf weg
Dat is vooral weer een stuk projectie, hetgeen je ook al talloze malen hebt ingezet om je prehistorische denkbeelden enigszins te staven.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moest meteen hier aan denken
[ afbeelding ]
Ze denken ook echt dat ze een stevig valide punt maken wat door de meerderheid onderkent wordt hequote:Op zondag 2 februari 2020 19:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Moest meteen hier aan denken
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 2 februari 2020 19:21 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Jij bent vast iemand wat denkt voor vrouwen op te komen. Maar vervolgens gooien de vrouwen jou weg.
quote:Op zondag 2 februari 2020 19:21 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Jij bent vast iemand wat denkt voor vrouwen op te komen. Maar vervolgens gooien de vrouwen jou weg.
Er wordt hier niet 'voor vrouwen' opgekomen, maar voor het principe van gelijkwaardigheid op basis van in dit geval geslacht.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:21 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Jij bent vast iemand wat denkt voor vrouwen op te komen. Maar vervolgens gooien de vrouwen jou weg.
Ik ben geen macho. Maar ik weet wel waar ik de grens moet trekken. Zodat ik nog wat zelfwaardigheid kan overhouden.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In tegenstelling tot macho's als jij, nietwaar?
Zelfwaardering uit zich bij mij dan weer niet in grove generalisering van een geheel geslacht (of volk, aangezien racisme ook zo'n incel-trekje is).quote:Op zondag 2 februari 2020 19:23 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Ik ben geen macho. Maar ik weet wel waar ik de grens moet trekken zodat ik nog wat zelwaardigheid overhoud.
Zoals ik al aangaf vind ik niet, en zie ik ook niet, dat feminisme nog strijd voor gelijke rechten. Feministen strijden juist voor ongelijke rechten. Voor het wettelijk voortrekken van de vrouw.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Er wordt hier niet 'voor vrouwen' opgekomen, maar voor het principe van gelijkwaardigheid op basis van in dit geval geslacht.
Daar zit voor jullie dan ook het pijnpunt.
Irrelevant; gelijkwaardigheid is voor jou al een brug te ver.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:25 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf vind ik niet, en zie ik ook niet, dat feminisme nog strijd voor gelijke rechten. Feministen strijden juist voor ongelijke rechten. Voor het wettelijk voortrekken van de vrouw.
Touchequote:Op zondag 2 februari 2020 19:21 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Jij bent vast iemand wat denkt voor vrouwen op te komen. Maar vervolgens gooien de vrouwen jou weg.
Waarom lul je dan steeds zo dom?quote:Op zondag 2 februari 2020 19:23 schreef imgoddamnugly het volgende:
[..]
Ik ben geen macho. Maar ik weet wel waar ik de grens moet trekken. Zodat ik nog wat zelwaardigheid kan overhouden.
Ik zal nooit vooor die egosistische veeleisende feministen opkomen. Daar gaat het hier om.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:29 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Waarom lul je dan steeds zo dom?
Geen idee.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:19 schreef imgoddamnugly het volgende:
En waarom bestaan er talloze halve eitjes die altijd weer om het minste geringste voor vrouwen opkomen.
Beide. En omdat je vlees en vuurwerk toeschrijft aan mannen.quote:Op zondag 2 februari 2020 19:50 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat ik jou gelijk geef of omdat ik beaam wat je zegt?
Nee dat is Frank, Frank van Putten.quote:Op zondag 2 februari 2020 18:57 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Hey, dat Martijn. Een goeie vriend van mij
Goede post.quote:Op maandag 3 februari 2020 00:34 schreef Andromache het volgende:
Prima column, maar lees hem wel goed. Hij zegt niet dat mannen zielig zijn, maar dat het tijd is om na te denken hoe we mannen er bij houden in de samenleving. Je kunt ook redeneren dat veel mannen ouderwets zijn en al jaren niet emanciperen. Of niet in staat gesteld worden te emanciperen. Ravotten: graag, maar met respect voor andermans eigendom. Dan kun je prima mannelijk opgroeien, als we die toon weten te vinden in de samenleving.
Zo kan je hem lezen, maar ik vind het ook wel een jankbal column van de bovenste plank, als hij z'n masculiniteit afleest aan het feit dat ie graag met vuur speelt, hard wil autorijden en wil roken en drinken, dan moet Syp niet z'n Word op starten, maar in z'n auto stappen en naar Dld rijden, daar met 230km/u naar een camping scheuren terwijl ie sigaren paft onder weg om met halve liters Duits bier, onderweg aangeschafte halve koeien fijn te gaan barbecueën en erna met diezelfde 230km/u terug te scheuren, dan kan íe roken, drinken hard rijden en met vuur spelen.quote:Op maandag 3 februari 2020 00:34 schreef Andromache het volgende:
Prima column, maar lees hem wel goed. Hij zegt niet dat mannen zielig zijn, maar dat het tijd is om na te denken hoe we mannen er bij houden in de samenleving. Je kunt ook redeneren dat veel mannen ouderwets zijn en al jaren niet emanciperen. Of niet in staat gesteld worden te emanciperen. Ravotten: graag, maar met respect voor andermans eigendom. Dan kun je prima mannelijk opgroeien, als we die toon weten te vinden in de samenleving.
Dit inderdaad en als je echt als stoere man wil voelen, ga in training en doe aan sporten als deze mee...quote:Op maandag 3 februari 2020 01:14 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zo kan je hem lezen, maar ik vind het ook wel een jankbal column van de bovenste plank, als hij z'n masculiniteit afleest aan het feit dat ie graag met vuur speelt, hard wil autorijden en wil roken en drinken, dan moet Syp niet z'n Word op starten, maar in z'n auto stappen en naar Dld rijden, daar met 230km/u naar een camping scheuren terwijl ie sigaren paft onder weg om met halve liters Duits bier, onderweg aangeschafte halve koeien fijn te gaan barbecueën en erna met diezelfde 230km/u terug te scheuren, dan kan íe roken, drinken hard rijden en met vuur spelen.
En het is niet gek dat er na 100 jaar emancipatie nu een tijd is aangebroken waarin de feminisering even het voordeel krijgt, mogen ze? Die vrouwen die altijd maar weggezet worden als minderwaardig, tweederangs, het glazen plafond, toch weer die vrouwtjes, zum kotzen als je de gemiddelde middelbare VVD'er erover hoort, of nog erger, amper meerderjarige korpsballetjes die het over hertjes en gleuven hebben, pas als dat soort 'mannen' is uitgestorven is voor vrouwen hun strijd voorbij en zijn ze volkomen gelijkwaardig aan mannen.
En waar Syp met z'n gehuil aan voorbij gaat is dat er voldoende vrouwen zijn die ook keihard roken en drinken, heel hard autorijden en van vlees houden, maar meewaaiend met de tijdsgeest moet íe kennelijk ventileren dat hij zich in z'n zogenaamde masculiniteit aangetast voelt.
Ik lach me ook dood om al die zogenaamde 'mannen' hier op FOK!, incels included die elkaar overschreeuwen in hoezeer ze kort gehouden worden en het met Syp eens zijn en dat de man er niet meer mag zijn, als je op die manier reageert ben je dus geen man, als man zou je namelijk je middelvinger opsteken, een nieuwe pakkie peuken halen en je schouders ophalen, of een kop thee drinken met je heemkunde vrienden en diezelfde middelvinger opsteken.
Mannelijkheid en masculiniteit show je niet door heel hard te rijden, door vlees te eten of door 45meter hoge "vreugdevuren" te bouwen, mannelijkheid zit van binnen, de wil om goed te doen, te zorgen, te werken, te beuken en er te zijn voor jezelf, je partner, eventueel kinderen en vrienden die je nodig hebben. Wie dat niet begrijpt, huilen voor mietjes vindt en zichzelf te kort gedaan voelt omdat z'n amper 50 jaar oude 'traditie' van vuurwerk verboden wordt kan beter eens goed naar zichzelf kijken wat er dan overblijft van jezelf als dat alles weg gestript wordt.
Ben je nog man als je geen vlees eet, niet rookt, niet drinkt, geen vuur stookt en niet harder dan 100 mag rijden? Ja natuurlijk, sufkut, als je dat niet begrijpt ben je nooit een man geweest.
quote:Op maandag 3 februari 2020 01:14 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zo kan je hem lezen, maar ik vind het ook wel een jankbal column van de bovenste plank, als hij z'n masculiniteit afleest aan het feit dat ie graag met vuur speelt, hard wil autorijden en wil roken en drinken, dan moet Syp niet z'n Word op starten, maar in z'n auto stappen en naar Dld rijden, daar met 230km/u naar een camping scheuren terwijl ie sigaren paft onder weg om met halve liters Duits bier, onderweg aangeschafte halve koeien fijn te gaan barbecueën en erna met diezelfde 230km/u terug te scheuren, dan kan íe roken, drinken hard rijden en met vuur spelen.
En het is niet gek dat er na 100 jaar emancipatie nu een tijd is aangebroken waarin de feminisering even het voordeel krijgt, mogen ze? Die vrouwen die altijd maar weggezet worden als minderwaardig, tweederangs, het glazen plafond, toch weer die vrouwtjes, zum kotzen als je de gemiddelde middelbare VVD'er erover hoort, of nog erger, amper meerderjarige korpsballetjes die het over hertjes en gleuven hebben, pas als dat soort 'mannen' is uitgestorven is voor vrouwen hun strijd voorbij en zijn ze volkomen gelijkwaardig aan mannen.
En waar Syp met z'n gehuil aan voorbij gaat is dat er voldoende vrouwen zijn die ook keihard roken en drinken, heel hard autorijden en van vlees houden, maar meewaaiend met de tijdsgeest moet íe kennelijk ventileren dat hij zich in z'n zogenaamde masculiniteit aangetast voelt.
Ik lach me ook dood om al die zogenaamde 'mannen' hier op FOK!, incels included die elkaar overschreeuwen in hoezeer ze kort gehouden worden en het met Syp eens zijn en dat de man er niet meer mag zijn, als je op die manier reageert ben je dus geen man, als man zou je namelijk je middelvinger opsteken, een nieuwe pakkie peuken halen en je schouders ophalen, of een kop thee drinken met je heemkunde vrienden en diezelfde middelvinger opsteken.
Mannelijkheid en masculiniteit show je niet door heel hard te rijden, door vlees te eten of door 45meter hoge "vreugdevuren" te bouwen, mannelijkheid zit van binnen, de wil om goed te doen, te zorgen, te werken, te beuken en er te zijn voor jezelf, je partner, eventueel kinderen en vrienden die je nodig hebben. Wie dat niet begrijpt, huilen voor mietjes vindt en zichzelf te kort gedaan voelt omdat z'n amper 50 jaar oude 'traditie' van vuurwerk verboden wordt kan beter eens goed naar zichzelf kijken wat er dan overblijft van jezelf als dat alles weg gestript wordt.
Ben je nog man als je geen vlees eet, niet rookt, niet drinkt, geen vuur stookt en niet harder dan 100 mag rijden? Ja natuurlijk, sufkut, als je dat niet begrijpt ben je nooit een man geweest.
Goed punt.quote:Op maandag 3 februari 2020 01:14 schreef YuckFou het volgende:
[..]
mannelijkheid zit van binnen, de wil om goed te doen, te zorgen, te werken, te beuken en er te zijn voor jezelf, je partner, eventueel kinderen en vrienden die je nodig hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |