Forum voor Democratie heeft de meeste leden.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:32 schreef Harlekien het volgende:

[..]

Misschien door niet al onze belastingcenten te spenderen aan klimaatregelen die een minimaal effect hebben.

Dus dat gaan we gewoon gokken, dat dat werkt, ook al hebben we gezien dat de flexibilisering van de arbeidsmarkt tot nu toe vooral negatieve effecten heeft gehad?

En dan heb jij het over bewijslast...

Kom eens met bewijs dat een verdere flexibilisering van de arbeidsmarkt TEN GUNSTE is van Jan Modaal c.q. de werknemer?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:33 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Zeker, ze willen het Deense model importeren toch? Die regelingen zijn daar immers onderdeel van.

Waar lees ik dat? Waar kan ik zien hoe ze dit gaan financieren?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 20:40 schreef Aquarii het volgende:

[..]

FvD gaat helemaal niet verder, ze zetten er tenminste veel tegenover wat goed is voor Jan Modaal.

Hij bedoelt dat Denemarken geen banen kent op basis van de Nederlandse sub cultuur, dwz Denemarken biedt geen banen aan op basis van -vaste- contracten. De werkgever kan zelf ontslaan als dat nodig is. Dat vind EttovanBelgie kennelijk levensgevaarlijk en asociaal. DK kent derhalve ook niet de gevolgen van het NL contracten systeem, namelijk de 1.000.000 ZZP-ers.

DK heeft sinds tientallen jaren dit systeem dat juist door de sociaal democraten is ontworpen. Hier zie je de DK werkloosheid 2019 november situatie. Zoals je ziet is de werkloosheid laag, tenminste hetzelfde als in NL of lager. Ter zijde, vakantiegeld is 12%, de lonen zijn aanzienlijk hoger dan in NL.
Even met je muis zoeken: https://www.dst.dk/da/Sta(...)loeshed/bruttoledige

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:38 schreef cempexo het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat Denemarken geen banen kent op basis van de Nederlandse sub cultuur, dwz Denemarken biedt geen banen aan op basis van -vaste- contracten. De werkgever kan zelf ontslaan als dat nodig is. Dat vind EttovanBelgie kennelijk levensgevaarlijk en asociaal. DK kent derhalve ook niet de gevolgen van het NL contracten systeem, namelijk de 1.000.000 ZZP-ers.

DK heeft sinds tientallen jaren dit systeem dat juist door de sociaal democraten is ontworpen. Hier zie je de DK werkloosheid 2019 november situatie. Zoals je ziet is de werkloosheid laag, tenminste hetzelfde als in NL of lager. Ter zijde, vakantiegeld is 12%, de lonen zijn aanzienlijk hoger dan in NL.
Even met je muis zoeken: https://www.dst.dk/da/Sta(...)loeshed/bruttoledige

... en je vergeet er weer bij te vertellen dat de sociale zekerheid in Denemarken goed is geregeld in geval van ontslag. Wat was het ook weer? Recht op 2 jaar werkloosheidsuitkering tegen 91% van het laatstverdiende salaris?

Waar lees ik dat allemaal terug in het FvD-programma?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... en je vergeet er weer bij te vertellen dat de sociale zekerheid in Denemarken goed is geregeld in geval van ontslag. Wat was het ook weer? Recht op 2 jaar werkloosheidsuitkering tegen 91% van het laatstverdiende salaris?

Waar lees ik dat allemaal terug in het FvD-programma?

Ik heb geen verstand van uitkeringen, de Deen ook niet, die gaat voor het werk en niet voor het handje ophouden.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:38 schreef cempexo het volgende:

[..]

Hij bedoelt dat Denemarken geen banen kent op basis van de Nederlandse sub cultuur, dwz Denemarken biedt geen banen aan op basis van -vaste- contracten. De werkgever kan zelf ontslaan als dat nodig is.

Hier in Nederland moeten werkgevers na twee jaar een vast contract geven. Veel werkgevers durven of kunnen dat niet vanwege economische onzekerheid dus dan maar ontslaan hè.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:40 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik heb geen verstand van uitkeringen, de Deen ook niet, die gaat voor het werk en niet voor het handje ophouden.

Dat zeg ik, je prijst een systeem aan terwijl je het systeem niet eens geheel kent.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:41 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Hier in Nederland moeten werkgevers na twee jaar een vast contract geven. Veel werkgevers durven of kunnen dat niet vanwege economische onzekerheid dus dan maar ontslaan hè.

Ik ben zelf in NL werkgever geweest, 25 M/V personeel. Het is niet meer te doen. NL heeft ondertussen 64.000 wetten met regels. Onwerkbaar maar ook onleefbaar,beide op macro niveau

[ Bericht 3% gewijzigd door cempexo op 27-01-2020 23:00:21 ]

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:39 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

... en je vergeet er weer bij te vertellen dat de sociale zekerheid in Denemarken goed is geregeld in geval van ontslag. Wat was het ook weer? Recht op 2 jaar werkloosheidsuitkering tegen 91% van het laatstverdiende salaris?

Waar lees ik dat allemaal terug in het FvD-programma?

We hoeven het wiel niet zelf opnieuw uit te vinden. Denemarken heeft een systeem met soepele ontslagregels en goede uitkeringen. Het resultaat is een grote arbeidsmobiliteit en hoge werkgelegenheid.

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/mkb

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:41 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Hier in Nederland moeten werkgevers na twee jaar een vast contract geven. Veel werkgevers durven of kunnen dat niet vanwege economische onzekerheid dus dan maar ontslaan hè.

Is al geregeld; ontslag op basis van economische bedrijfsomstandigheden kan gewoon.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:42 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

We hoeven het wiel niet zelf opnieuw uit te vinden. Denemarken heeft een systeem met soepele ontslagregels en goede uitkeringen. Het resultaat is een grote arbeidsmobiliteit en hoge werkgelegenheid.

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/mkb

Ja, die heb ik zelf geciteerd.

Hoe gaan die uitkeringen betaald worden als de overheid ook kleiner moet en de belastingen lager?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Is al geregeld; ontslag op basis van economische bedrijfsomstandigheden kan gewoon.

Het moet ècht moeilijk hè ?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ja, die heb ik zelf geciteerd.

Hoe gaan die uitkeringen betaald worden als de overheid ook kleiner moet en de belastingen lager?

Met een lage werkloosheid heb je minder geld nodig voor uitkeringen.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:40 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik heb geen verstand van uitkeringen, de Deen ook niet, die gaat voor het werk en niet voor het handje ophouden.

Dit is je er lekker makkelijk van af maken door het halve verhaal te vertellen. Denemarken kent een relatief zeer hoge belastingdruk. Dat vind ik prima, maar ik ben dan ook een sociaal-democraat. Wil je een soort Deens model, stem dan PvdA. Wil je klein USA, stem dan FvD.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:42 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

We hoeven het wiel niet zelf opnieuw uit te vinden. Denemarken heeft een systeem met soepele ontslagregels en goede uitkeringen. Het resultaat is een grote arbeidsmobiliteit en hoge werkgelegenheid.

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/mkb

Denemarken is niet zozeer verrechtst. het Deense links is, na aarzeling en verzet, met de burger meegegaan.

De ervaringen met immigranten uit de islamitische wereld leidde bij de Denen tot een herbezinning en heropleving van hun eigen cultuur.

In tegenstelling tot Nederland is het cultuursysteem in Denemarken niet gebroken. En het wordt ook niet gebroken gehouden, zoals in Nederland.
Concreet betekent dat de Denen meer samenhorig zijn, meer staan voor elkaar en dat ook zo willen houden.
Dus: zodra zij bemerkten dat het door de politieke geformuleerde en uit het buitenland overgewaaide multiculturalisme door migranten werd misbruikt, om louter te nemen en niets te geven, kwam de tegenbeweging op gang. En de tegenbeweging is succesvol geweest.

Dat kun je rechts noemen.
Maar dan omschrijf je rechtse politiek als politiek die grenzen stelt aan mensen en aan overheidsbeambten. En die de nationale identiteit begrensd acht door de landsgrenzen, die eveneens in acht worden genomen.

Linkse, multiculturele politiek omschrijf je dan als politiek die geen grenzen stelt aan mensen, aan overheidsbeambten en die landsgrenzen een hindernis acht die de rijke bourgeois in de weg wordt gelegd aan de armen. Zodat de armen hun gelijke deel niet kunnen claimen en halen.
Deze laatste visie is inderdaad populair bij Nederlandse politieke partijen, -ook de linker vleugel van CDA en VVD -, bij hoogleraren (voorbeeld bij uitstek Leo Lukassen) , bij de pers en uiteraard bij de organisaties voor immigratie en integratie.

In Denemarken is de ontwikkeling van de politiek en samenleving sinds 20 jaar een andere kant op gegaan. Met een stabieler land dan Nederland als resultaat. Denemarken kijkt derhalve naar zichzelf en haar bevolking, niet naar 'anderen'. Hier wordt de emigrant niet zoals Nederland politiek benaderd en gekleurd, maar wordt er gekeken of deze emigrant een aanwinst is voor het land en het volk.

Niet dat de Denen geen problemen kennen.
De belastingen zijn hoog. Al zijn de kosten voor gezondheidszorg inbegrepen.
Bij hoge lastendruk nemen mensen minder kinderen, wat vergrijzing in de hand werkt.
De private schulden, met name hypotheekschulden, zijn evenals in Nederland hoog.
De banken zijn niet sterk. Na 2008 is een aantal bankjes ten onder gegaan.
Wat de Deense regering overigens wel bewust heeft laten gebeuren.

Wat wel weer gunstig is aan Denemarken:
1. Denen kunnen gemakkelijker worden ontslagen, maar bijscholing en opnieuw een baan vinden lukt ook gemakkelijker dan in Nederland.
2. Corruptie wordt bestraft. Ook van overheidsfunctionarissen en bestuurders.
Een burgemeester die illegaal geld doorsluist naar een voetbalclub kan een jaar gevangenisstraf verwachten.
In Nederland is het bestraft krijgen van corrupte overheidsfunctionarissen of partij-coryfeeën slechts mogelijk, indien de zaak omvangrijk is en uit de doofpot scheurt. Vaak is het hebben van een stevige smet op je blazoen juist een voorwaarde om tot hogere functies geroepen te worden.Degenen die jou benoemen weten dan zeker dat je binnen de door hen gewenste paden blijft. Anders zijn ze zo weer van je af.

NB Sinds 2017 zijn de belastingen omlaag gegaan met plm 6%

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:44 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Met een lage werkloosheid heb je minder geld nodig voor uitkeringen.

Trusten.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Trusten.

Wat? Ik geef toch gewoon antwoord op je vraag.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:47 schreef cempexo het volgende:

[..]

De belastingen zijn hoog. Al zijn de kosten voor gezondheidszorg inbegrepen.

Dus geen zorgverzekering? Ook geen eigen risico?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:51 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Dus geen zorgverzekering? Ook geen eigen risico?

Nee geen premie ziektekostenverzekering, geen eigen risico. Medicijnen worden geleverd tegen inkoopprijzen.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:47 schreef cempexo het volgende:

[..]

Denemarken is niet zozeer verrechtst. het Deense links is, na aarzeling en verzet, met de burger meegegaan.

De ervaringen met immigranten uit de islamitische wereld leidde bij de Denen tot een herbezinning en heropleving van hun eigen cultuur.

In tegenstelling tot Nederland is het cultuursysteem in Denemarken niet gebroken. En het wordt ook niet gebroken gehouden, zoals in Nederland.
Concreet betekent dat de Denen meer samenhorig zijn, meer staan voor elkaar en dat ook zo willen houden.
Dus: zodra zij bemerkten dat het door de politieke geformuleerde en uit het buitenland overgewaaide multiculturalisme door migranten werd misbruikt, om louter te nemen en niets te geven, kwam de tegenbeweging op gang. En de tegenbeweging is succesvol geweest.

Dat kun je rechts noemen.
Maar dan omschrijf je rechtse politiek als politiek die grenzen stelt aan mensen en aan overheidsbeambten. En die de nationale identiteit begrensd acht door de landsgrenzen, die eveneens in acht worden genomen.

Linkse, multiculturele politiek omschrijf je dan als politiek die geen grenzen stelt aan mensen, aan overheidsbeambten en die landsgrenzen een hindernis acht die de rijke bourgeois in de weg wordt gelegd aan de armen. Zodat de armen hun gelijke deel niet kunnen claimen en halen.
Deze laatste visie is inderdaad populair bij Nederlandse politieke partijen, -ook de linker vleugel van CDA en VVD -, bij hoogleraren (voorbeeld bij uitstek Leo Lukassen) , bij de pers en uiteraard bij de organisaties voor immigratie en integratie.

In Denemarken is de ontwikkeling van de politiek en samenleving sinds 20 jaar een andere kant op gegaan. Met een stabieler land dan Nederland als resultaat. Denemarken kijkt derhalve naar zichzelf en haar bevolking, niet naar 'anderen'. Hier wordt de emigrant niet zoals Nederland politiek benaderd en gekleurd, maar wordt er gekeken of deze emigrant een aanwinst is voor het land en het volk.

Niet dat de Denen geen problemen kennen.
De belastingen zijn hoog. Al zijn de kosten voor gezondheidszorg inbegrepen.
Bij hoge lastendruk nemen mensen minder kinderen, wat vergrijzing in de hand werkt.
De private schulden, met name hypotheekschulden, zijn evenals in Nederland hoog.
De banken zijn niet sterk. Na 2008 is een aantal bankjes ten onder gegaan.
Wat de Deense regering overigens wel bewust heeft laten gebeuren.

Wat wel weer gunstig is aan Denemarken:
1. Denen kunnen gemakkelijker worden ontslagen, maar bijscholing en opnieuw een baan vinden lukt ook gemakkelijker dan in Nederland.
2. Corruptie wordt bestraft. Ook van overheidsfunctionarissen en bestuurders.
Een burgemeester die illegaal geld doorsluist naar een voetbalclub kan een jaar gevangenisstraf verwachten.
In Nederland is het bestraft krijgen van corrupte overheidsfunctionarissen of partij-coryfeeën slechts mogelijk, indien de zaak omvangrijk is en uit de doofpot scheurt. Vaak is het hebben van een stevige smet op je blazoen juist een voorwaarde om tot hogere functies geroepen te worden.Degenen die jou benoemen weten dan zeker dat je binnen de door hen gewenste paden blijft. Anders zijn ze zo weer van je af.

NB Sinds 2017 zijn de belastingen omlaag gegaan met plm 6%

Akkoord, op zich een prima verhaal.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:51 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Dus geen zorgverzekering? Ook geen eigen risico?

Klopt. Al moet je bijvoorbeeld wel de helft van de kosten van de tandarts betalen en zijn niet alle medicijnen gratis.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 19:06 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Ik vraag me af welke mensen met gezond verstand nog steeds voor de VVD gaan. Al tien jaar lang alles bij elkaar liegen, corruptie, graaien enz. Dan moet je ook wel een enorme sadomasochist zijn om daar nog steeds op te stemmen.

Alleen een masochist.

Als Baudet niet wint in 2021, dan ga ik verhuizen naar Denemarken. Weet iemand of er een Fok.dk is?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:10 schreef Nikonlover het volgende:
Als Baudet niet wint in 2021, dan ga ik verhuizen naar Denemarken. Weet iemand of er een Fok.dk is?

Zal wel even wennen zijn dan, op sociaal democraten stemmen

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:10 schreef Nikonlover het volgende:
Als Baudet niet wint in 2021, dan ga ik verhuizen naar Denemarken. Weet iemand of er een Fok.dk is?

Ja ik weet dat er dit soort sites zijn, ik heb ze verder niet bezocht.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:12 schreef Aquarii het volgende:

[..]

Zal wel even wennen zijn dan, op sociaal democraten stemmen

De Deense sociaal democraten zijn meer VVD dan de VVD

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:10 schreef Nikonlover het volgende:
Als Baudet niet wint in 2021, dan ga ik verhuizen naar Denemarken. Weet iemand of er een Fok.dk is?

Baudet is niet een soort Denemarken. Baudet is op z'n best een soort Berlusconi: een rechts-conservatieve ijdeltuit die graag zou willen dat rechters naar zijn pijpen dansen en die wel veel van vrouwen houdt maar dat soms wat ongelukkig uit.

Achja een positief teken dat klagers de moeite nemen ook iets te gaan doen door lid te worden. Een betere wereld begint immers bij jezelf. Alleen jammer voor ze dat ze vooral donateurs zijn zonder verdere serieuze invloed op de partijtop.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:47 schreef cempexo het volgende:
2. Corruptie wordt bestraft. Ook van overheidsfunctionarissen en bestuurders.
Een burgemeester die illegaal geld doorsluist naar een voetbalclub kan een jaar gevangenisstraf verwachten.
In Nederland is het bestraft krijgen van corrupte overheidsfunctionarissen of partij-coryfeeën slechts mogelijk, indien de zaak omvangrijk is en uit de doofpot scheurt. Vaak is het hebben van een stevige smet op je blazoen juist een voorwaarde om tot hogere functies geroepen te worden.Degenen die jou benoemen weten dan zeker dat je binnen de door hen gewenste paden blijft. Anders zijn ze zo weer van je af.

Graag onderbouwing/bronvermelding voor dit. Zowel voor de corruptie in Nederland als Denemarken.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:14 schreef cempexo het volgende:

[..]

De Deense sociaal democraten zijn meer VVD dan de VVD

Dit is echt flauwekul. Kijk eens op 'parlgov' waar partijen wetenschappelijk worden geclassificeerd en hun links-rechts gehalte een waarde krijgen.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 22:46 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Dit is je er lekker makkelijk van af maken door het halve verhaal te vertellen. Denemarken kent een relatief zeer hoge belastingdruk. Dat vind ik prima, maar ik ben dan ook een sociaal-democraat. Wil je een soort Deens model, stem dan PvdA. Wil je klein USA, stem dan FvD.

De Denen betalen iets meer belasting maar krijgen er veel meer voor terug (zonder dat alles en nog wat aan de strijkstok blijft hangen of zorgcowboys miljoenen verdienen). Hetzelfde geldt voor Frankrijk vs USA zoals o.a. Michael Moore eens treffend liet zien.


Van de FvD belofte om migratie echt terug te dringen geloof ik weinig van. Ten eerste omdat het tegen het belang van hun geldschieters in gaat, ten tweede omdat er niet heel veel ruimte voor minder migratie is. Tenzij je uit de EU stapt (of zoals Denemarken een opt-out bedingt). Dan kun je wat substantieels doen, maar asielmigratie geratel is enkel symboolpolitiek (en dient een uitbuiting agenda).

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:19 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dit is echt flauwekul. Kijk eens op 'parlgov' waar partijen wetenschappelijk worden geclassificeerd en hun links-rechts gehalte een waarde krijgen.

Ik neem niet de boeken waar,die hebben op dit gebied een veel te lange levensduur, maar ik neem dat waar op dagbasis.

Hierbij wel een filmpje om de mentaliteit van het denken en het doen te verduidelijken:

De vraag is nu ...
Hebben ze hun administratie wel op orde
En wie kan er over de centjes beschikken

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:25 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik neem niet de boeken waar,die hebben op dit gebied een veel te lange levensduur, maar ik neem dat waar op dagbasis.

Hierbij wel een filmpje om de mentaliteit van het denken en het doen te verduidelijken:

Harde migratiepolitiek in Denemarken

Ja dus? Dat maakt ze niet 'meer VVD dan de vvd'. Blijkt nergens uit dat filmpje.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik kon helemaal niet bannen maar wanneer posts topicverneukend en niet terzake doend waren werden ze wel weggehaald ja.

Onzin, je liep voorop. Van de 10 berichten werd een halve geplaatst. Wel met een uitgebreide waarschuwing erbij.

Voorbeeld, kwam deze nog tegen in mijn archief. Was binnen die 1 seconde weer weg met je letterlijke tekst: je moet opsodemieteren. Was in december 2017 of zoiets:

In mijn periode van nog in Nederland wonen was ik de buurman van Hans Gruyters, burgemeester van Lelystad. Hij woonde toen op Reespoor 11 in zijn villa op het Jagersveld. Die villa was van de gemeente. Geregeld zag ik hem savonds lopend terug gaan via het Beginpad van zijn gemeentehuis in het Lelycentre. Of hij nam een taxi, hij had geen rijbewijs. Wij groeten elkaar geregeld en maakte even een kort praatje.

We zagen elkaar ook geregeld in de bar van Hotel Lelystyad, in de Gordiaan. Hij en zijn gemeentemensen kwamen daar geregeld na een gemeentevergadering oid.

Op een gegeven moment begon de groei van de bevolking van Lelystad fors achteruit te gaan, de interesse van het bedrijfsleven begon steeds meer af te nemen.
Lang verhaal kort: de oorzaak was de samenstelling, lees de kwaliteit van de bevolking. Op een of andere manier begonnen er foute mensen binnen te komen en dat in de brede zin van het woord. Resultaat was dat de goede mensen de stad begonnen te verlaten waardoor er vacuum ontstond van een meer van hetzelfde dat niet meer werkt.

In een praatje daarover met Gruyters kwamen we uit op een: dat als je de verkeerde mensen binnenlaat, de goede mensen je gaan verlaten. En dat draai je binnen een leef en woongemeenschap niet zo maar meer terug. Te ingewikkeld.

En dat is nu wat er met Nederland gebeurt op macro niveau.

Voor wat je bovenstaande tekst moest ik denken aan les 1 psychologie O.U.: wat A over B zegt zegt meer over A dan over B.

Hav en godt nytår.

---------

[ Bericht 28% gewijzigd door cempexo op 27-01-2020 23:55:21 ]

quote:

Op maandag 27 januari 2020 18:44 schreef KoosVogels het volgende:
Alles is relatief. Nog geen 2 procent van de Nederlanders is lid van een politieke partij.

Ja, maak het maar klein. De druiven zijn zuur voor de linkse kerkgangers.

Toen de PvdA nog de grootste partij was, jarenlang, werd dat zo'n beetje iedere dag op de radio herdacht.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:26 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Dat zijn niet allemaal Hollanders die 159000....

Ik begin niet meer te discussiëren over dit getal. Heb het gehad.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:27 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Ja dus? Dat maakt ze niet 'meer VVD dan de vvd'. Blijkt nergens uit dat filmpje.

Ik geef het op...

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:32 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik begin niet meer te discussiëren over dit getal. Heb het gehad.

Het zijn er 159001

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:33 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Het zijn er 159001

vertel...

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:32 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik begin niet meer te discussiëren over dit getal. Heb het gehad.

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)7-4-miljoen-inwoners

Het zijn er geen 159000

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:33 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ik geef het op...

De VVD wil überhaupt geen verheffing. Ze zijn zelf ooit architect geweest van dat arbeidsmigranten geen Nederlands mochten leren.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 19:34 schreef Enchanter het volgende:

[..]

TT klopt idd niet helemaal , alhoewel het is maar net in welk context je het leest.
TT had beter kunnen zijn FVD is de partij met de meeste leden of zo

Forum was de grootste bij de provinciale staten verkiezingen. Nu ook de grootste qua leden. Ik denk dat het redelijk accuraat is om te stellen dat FvD de grootste dan niet 1 van de groten partijen is op dit moment.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:31 schreef cempexo het volgende:
Voor wat je bovenstaande tekst moest ik denken aan les 1 psychologie O.U.: wat A over B zegt zegt meer over A dan over B.

Dat plaatst je oeverloze klaagzangen over Nederland in een geheel ander licht. Goeie tip, thx.

Goh, dagelijks demoniseren in de media blijkt niet te werken. Wie had dat nou kunnen denken?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 23:35 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)7-4-miljoen-inwoners

Het zijn er geen 159000

Ik heb op POL 2 weken geleden dit weerlegt, de basis van die uiteenzetting is door het CBS selectief omgaan van cijfers, lees : gewenste informatie in opdracht van... Ik heb dat dus aangetoond. Het CBS is daarmee onbetrouwbaar.

De POL moderator heeft deze uiteenzetting onmiddellijk verwijderd met als reden: het CBS is altijd betrouwbaar.
Ik neem aan dat de moderatoren in dit soort situaties elkaar ondersteunen. Zodoende dus.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 07:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Goh, dagelijks demoniseren in de media blijkt niet te werken. Wie had dat nou kunnen denken?

Hij is niet gedemoniseerd. Integendeel. Krijgt alle ruimte en vragen over zijn denkbeelden, of gebrek aan samenhangend programma worden niet gesteld.

Zelfs bij 0 en 2 zetels in de peilingen kreeg hij de meeste aandacht van allemaal, door de miljardairs media.


(Note: alleen de eerste vijf worden getoond en alleen degenen die al in het parlement zitten)

Kunstmatig groot gemaakt.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 08:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hij is niet gedemoniseerd. Integendeel. Krijgt alle ruimte en vragen over zijn denkbeelden, of gebrek aan samenhangend programma worden niet gesteld.

Zelfs bij 0 en 2 zetels in de peilingen kreeg hij de meeste aandacht van allemaal, door de miljardairs media.

[ afbeelding ]
(Note: alleen de eerste vijf worden getoond en alleen degenen die al in het parlement zitten)

Kunstmatig groot gemaakt.

Aandacht inderdaad maar wat je er bij vergeet te vermelden is dat bijna al die aandacht negatief was in een poging de partij te beschadigen. Dagelijks demoniseren dus.

Dat is ook de reden dat het zo slecht gaat met links. Geen visie, geen plannen, geen oplossingen, alleen maar demoniseren.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 08:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hij is niet gedemoniseerd. Integendeel. Krijgt alle ruimte en vragen over zijn denkbeelden, of gebrek aan samenhangend programma worden niet gesteld.

Zelfs bij 0 en 2 zetels in de peilingen kreeg hij de meeste aandacht van allemaal, door de miljardairs media.

[ afbeelding ]
(Note: alleen de eerste vijf worden getoond en alleen degenen die al in het parlement zitten)

Kunstmatig groot gemaakt.

Zijn er ook statistieken over een evt positieve of negatieve toon van die aandacht?

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 08:46 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Hij is niet gedemoniseerd. Integendeel. Krijgt alle ruimte en vragen over zijn denkbeelden, of gebrek aan samenhangend programma worden niet gesteld.

Demoniseren is iets anders dan doodzwijgen. Het een sluit het ander niet uit, en er is absoluut een samenhangend programma, of je het nou leuk vindt of niet. Gewoon te vinden op de site.

Vermoeiend dat mensen bang zijn dat dat geluid niet gehoord wordt.

Het probleem is wel dat partijen als de PvdA erg halsstarrig zijn.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 09:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Aandacht inderdaad maar wat je er bij vergeet te vermelden is dat bijna al die aandacht negatief was in een poging de partij te beschadigen. Dagelijks demoniseren dus.

Dat is ook de reden dat het zo slecht gaat met links. Geen visie, geen plannen, geen oplossingen, alleen maar demoniseren.

Juist alle aandacht rondom het klimaat laat zien dat er wel degelijk een visie is en er ook oplossingen in worden gezet. Als het aan FvD ligt vindt er helemaal geen transitie plaats richting een meer duurzame samenleving.

twitter:

mmeeuw twitterde op maandag 27-01-2020 om 09:58:48 #reminder Baudet "wist niks van fascisme". Hij is (2014) bij de IJzerwake om "mijn eigen gedachten naar voren te brengen, daarvoor is niemand anders verantwoordelijk dan ikzelf" Hij citeert de -volgens hem interessante- fascistische schrijver La Rochelle, Mussolini en Goebbels. https://t.co/g55wP6P8gS reageer retweet

"Een interessante schrijver" --- net als het omhoog houden van Mein Kampf doet hij het er gewoon om.

De EU met nazi's vergelijken mag wel, maar een autoritaire en anti-democratische club daarmee vergelijken mag niet.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 08:35 schreef cempexo het volgende:

[..]

De POL moderator heeft deze uiteenzetting onmiddellijk verwijderd met als reden: het CBS is altijd betrouwbaar.
Ik neem aan dat de moderatoren in dit soort situaties elkaar ondersteunen. Zodoende dus.

Ik denk dat die uiteenzetting eerder is verwijderd omdat het pure stemmingmakerij is, en je zelf niet met cijfers of bronnen kwam die wel een juist beeld geven.

twitter:

Greyman1966 twitterde op maandag 27-01-2020 om 22:09:49 Wie nog steeds denkt dat #Baudet en zijn #FvD een fris jong clubje met baanbrekende ideeën zijn moet dit even lezen. Geen bias, niet uit de context gerukt maar gewoon uitspraken, plain and simple. En dan mist partij-apologeet Cliteur nog.https://t.co/FZhSq6hnhF reageer retweet

Goede opsomming met citaten

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 10:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Juist alle aandacht rondom het klimaat laat zien dat er wel degelijk een visie is en er ook oplossingen in worden gezet. Als het aan FvD ligt vindt er helemaal geen transitie plaats richting een meer duurzame samenleving.

Dat is geen visie waar je stemmen mee trekt en als je problemen waar mensen nu, dus niet over 100 jaar, last van ondervinden stelselmatig ontkent of onder het tapijt veegt kan het natuurlijk niet als verassing komen dat de kiezer je links laat liggen.

De partij met de meeste leden én intern net zo democratisch als de PVV

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 10:49 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

Greyman1966 twitterde op maandag 27-01-2020 om 22:09:49 Wie nog steeds denkt dat #Baudet en zijn #FvD een fris jong clubje met baanbrekende ideeën zijn moet dit even lezen. Geen bias, niet uit de context gerukt maar gewoon uitspraken, plain and simple. En dan mist partij-apologeet Cliteur nog.https://t.co/FZhSq6hnhF reageer retweet

Goede opsomming met citaten

Snel even gescand.

Met bijna alles wat ik heb gelezen ben ik het eens.

Mooi dat de FvD nu de grootste is.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 11:54 schreef The_End het volgende:

[..]

aaaa, er komt kritiek op je grote leider? Wat een verdriet

Jij en je vriendjes moeten eens ophouden met het verspreiden van dit soort leugens. Alle partijen krijgen kritiek in de media als er iets mis gaat. Grootste verschil is dat jij en je vriendjes niet tegen die kritiek kunnen.

In geen enkele mainstream talk show kan een fout ''grapje'', zoals Koch dat toen deed, gemaakt worden over een politiek figuur. Behalve natuurlijk als het om Baudet/Wilders gaat.

Dan kan het wel. En lachen we er om.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 11:54 schreef The_End het volgende:

[..]

aaaa, er komt kritiek op je grote leider? Wat een verdriet

Jij en je vriendjes moeten eens ophouden met het verspreiden van dit soort leugens. Alle partijen krijgen kritiek in de media als er iets mis gaat. Grootste verschil is dat jij en je vriendjes niet tegen die kritiek kunnen.

Moet ik hier serieus op in gaan?

quote:

Op maandag 27 januari 2020 18:45 schreef Nikonlover het volgende:
Ik ben trots op mijn partij!!!!!!!!!!!!!! Geweldig om 1 van de 42.794 leden te mogen zijn

THIERRY 4 PRESIDENT

[ afbeelding ]

Ik heb ze wel een keer geld gedoneerd maar ben (nog) geen lid. Misschien toch ook eens kijken.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 19:30 schreef Ixnay het volgende:
Wat een winnaars. En hoe hard worden ze door de media tegengewerkt. Niemand heeft hier in de media aandacht aan besteed.

De grootste ledenpartij van Nederland.

Houd toch op. Baudet zit qua zetels net onder Denk, de SGP en PvdD. Echter je kan toch niet beweren dat die partijen vaker in de media zijn dan hij.

Zoveel leden is knap hoor, das het punt niet, maar doen alsof de media geen aandacht aan ze heeft besteed is gewoon onwaar.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 13:06 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Houd toch op. Baudet zit qua zetels net onder Denk, de SGP en PvdD. Echter je kan toch niet beweren dat die partijen vaker in de media zijn dan hij.

Zoveel leden is knap hoor, das het punt niet, maar doen alsof de media geen aandacht aan ze heeft besteed is gewoon onwaar.

Verklaar dan zijn overwinning eens in de Provinciale Staten.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 19:30 schreef Ixnay het volgende:
Wat een winnaars. En hoe hard worden ze door de media tegengewerkt. Niemand heeft hier in de media aandacht aan besteed.

De grootste ledenpartij van Nederland.

Niemand in de media heeft hier aandacht aan besteed.

Forum voor Democratie partij met meeste leden - https://nos.nl/l/2320523


https://www.hartvannederl(...)client%3Dfirefox-b-m


https://www.nrc.nl/nieuws(...)ledenpartij-a3988308


https://www.volkskrant.nl(...)este-leden~b075fa36/

https://www.nu.nl/politie(...)rote-verliezers.html

https://www.telegraaf.nl/(...)tij-met-meeste-leden

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 13:11 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Verklaar dan zijn overwinning eens in de Provinciale Staten.

Enorm goede marketing.

Hoe is dit trouwens een argument tegen mijn stuk?

Notabene op kerstavond zat Baudet nog primetime op NPO1. Daar dromen mensen van de SGP, DENK en PvdD van.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 11:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat is geen visie waar je stemmen mee trekt en als je problemen waar mensen nu, dus niet over 100 jaar, last van ondervinden stelselmatig ontkent of onder het tapijt veegt kan het natuurlijk niet als verassing komen dat de kiezer je links laat liggen.

Dat partijen niet meewaaien met de populistische wind is al iets anders dan je stelling dat het aan een visie en toekomstbeeld ontbreekt. Dat eerste klopt, maar lijkt me nou niet echt een bezwaar, dat laatste niet.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 10:49 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

Greyman1966 twitterde op maandag 27-01-2020 om 22:09:49 Wie nog steeds denkt dat #Baudet en zijn #FvD een fris jong clubje met baanbrekende ideeën zijn moet dit even lezen. Geen bias, niet uit de context gerukt maar gewoon uitspraken, plain and simple. En dan mist partij-apologeet Cliteur nog.https://t.co/FZhSq6hnhF reageer retweet

Goede opsomming met citaten

Hm. Misschien moet ik bij nader inzien toch overwegen op Baudet te gaan stemmen. Bedankt!

Ik ben pro vuurwerk dus ik ga ook forum stemmen.

quote:

Op maandag 27 januari 2020 19:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zelfs in de peilingen van Maurice de Hond komen de partijen samen uit op ongeveer 35 zetels, oftewel iets meer dan 20 procent van de stemmers.

Nogal boude bewering dat de 'Nederlanders' een andere kant op willen met dit land.

Maar ja, we weten nu zo langzamerhand wat voor spel Den Haag altijd speelt. Partijen als FvD, PVV en SP worden constant weggepest uit de coalitie onderhandelingen na de verkiezingen. Alleen met een meerderheid van 75 zetels hebben deze partijen een kans van slagen. Anders worden deze partijen altijd in een verdomhoekje gedrukt.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 16:39 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Maar ja, we weten nu zo langzamerhand wat voor spel Den Haag altijd speelt. Partijen als FvD, PVV en SP worden constant weggepest uit de coalitie onderhandelingen na de verkiezingen. Alleen met een meerderheid van 75 zetels hebben deze partijen een kans van slagen. Anders worden deze partijen altijd in een verdomhoekje gedrukt.

Partijen die niet bereid zijn tot een compromis komen nooit in een coalitie. Dat heeft niets met pestgedrag te maken, maar met de realiteit van politieke onderhandelingen. Dat is geven en nemen, en de partijen die jij noemt willen alleen maar nemen.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 16:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Partijen die niet bereid zijn tot een compromis komen nooit in een coalitie. Dat heeft niets met pestgedrag te maken, maar met de realiteit van politieke onderhandelingen. Dat is geven en nemen, en de partijen die jij noemt willen alleen maar nemen.

Dat is wel een heel kortzichtige analyse, hoor. GroenLinks hoort ook in het rijtje thuis, en de onderhandelingen met die partij zijn meerdere keren in vergevorderd stadium geweest. Maar op het einde kiest Rutte toch liever de makkelijke weg en gaat hij verder met CDA en nog wat dwaze partijen die na 4 jaar minimaal de helft van hun zetels verliezen.

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 10:49 schreef Klopkoek het volgende:

twitter:

Greyman1966 twitterde op maandag 27-01-2020 om 22:09:49 Wie nog steeds denkt dat #Baudet en zijn #FvD een fris jong clubje met baanbrekende ideeën zijn moet dit even lezen. Geen bias, niet uit de context gerukt maar gewoon uitspraken, plain and simple. En dan mist partij-apologeet Cliteur nog.https://t.co/FZhSq6hnhF reageer retweet

Goede opsomming met citaten

Bias, plain and simple, partij-apologeet.

God wat volg jij een zooi kansloze, giftige rukkers op Twitter.