quote:Lars (12) is de ‘Greta Thunberg uit Nijmegen’: ‘Ik praat anderen niet na’
NIJMEGEN - Nog nooit stond er zo’n jonge spreker voor het Gelders provinciebestuur. Lars Westra (12) uit Nijmegen gaat het vandaag hebben over klimaat, jongeren en politiek. Gretha Thunberg is zijn grote voorbeeld.
Vorig jaar hield Lars Westra voor de Nijmeegse gemeenteraad al een pleidooi voor maatregelen tegen de opwarming van de planeet. Vandaag krijgt hij een kwartier spreektijd tijdens de open agenda van Gelderse Statendag.
Zelf geregeld. ,,Ik heb een mailtje gestuurd en toen mocht ik komen.” Lars Westra wil maar benadrukken dat zijn klimaatactivisme niet door zijn ouders wordt gestuurd. ,,Zij remmen me eerder af.”
'Dit komt uit hemzelf’
Natuurlijk heeft hij thuis iets meegekregen over milieu en klimaat, zijn vader heeft een adviesbureau in duurzaamheid. ,,Maar ik praat anderen niet na, ik sta 100 procent achter wat ik zeg.”
Of zoals zijn moeder het zegt: ,,Lars is een jongen die meer nodig heeft dan school en hobby's. Dit komt echt uit hemzelf.”
Als 9-jarige richtte hij een bedrijf op: Visie van Kinderen, een bureau dat met een frisse, jonge blik advies geeft aan bedrijven en instellingen. ,,Ik probeer de stem van kinderen te laten horen.” Gaandeweg is hij zich meer gaan richten op het klimaat.
Bewondering en weerstand
,,Omdat ik me realiseerde dat dit een groot probleem is. Hier moeten we echt werk van maken. Voor kinderen en jongeren is het nóg belangrijker want zij ondervinden straks de gevolgen van een veranderend klimaat.” Daarom houdt hij toespraken op evenementen als het Energiefestival in Eindhoven en de Kinderklimaattop in Limburg.
Net als de Zweedse activiste Greta Thunberg oogst hij bewondering maar ook weerstand. Zo noemt de Gelderse PVV-politica Marjolein Faber hem op Twitter ‘een naïef kind-klimaatsoldaatje’.
,,Ik hoop dat ze een vraag stelt”, reageert Lars Westra. ,,Verder probeer ik negatieve reacties zo veel mogelijk te laten voor wat ze zijn.”
Heldin
Ook in het provinciehuis gaat hij het hebben over maatregelen om de planeet te beschermen en de klimaatveranderingen een halt toe te roepen.
,,Ik snap dat het geld kost maar als we niets doen, wordt het alleen maar duurder om de klimaatproblemen op te lossen.”
Voor Lars Westra is Greta Thunberg een voorbeeld: ,,Ze is een heldin! En ze houdt zulke goede speeches.” Ook zijn doel is om de stem van zijn generatie te laten horen aan de wereldleiders. ,,Bijvoorbeeld de Europese Commissie of de Verenigde Naties. Dus ik moet goed Engels leren.”
Bron: https://www.gelderlander.(...)en-niet-na~a4ce1037/
Je verwacht het niet he......quote:HAHA! Papa van “klimaat-kindsoldaat” Lars heeft… Milieuadviesbureau. Oh, en Rob Jetten doet ook mee
Je verwacht het niet… of eigenlijk wél: de vader van de 12-jaar oude klimaatdrammer Lars blijkt een adviesbureau in duurzaamheid te hebben. Oh ja, meneer werkt onder meer met de provincie Gelderland en waterschap Aa en Maas aan onderwerpen als “Energietransitie” en dergelijke. Wat opmerkelijk dat juist zijn zoon geobsedeerd is met het klimaat, he?
GeenStijl bericht dat, hoewel Lars steevast aan journalisten vertelt dat zijn ouders hem zogenaamd afremmen, zijn vader het één en ander blijkt te verdienen aan het hele klimaatgedoe. De papa van Lars Westra heeft een adviesbureau “duurzaamheid & dergelijke.” De naam: JANURA. En wat blijkt? Dat bedrijfje werkt onder meer voor de provincie Gelderland. Dat is dus dezelfde provincie die gisteren toegesproken werd door Larsje en te horen kreeg dat het véél meer moet doen om de vernietiging van de aarde te voorkomen. Ofzo.
“De laatste jaren heb ik me vooral gericht op Energietransitie (duurzame energie), Biobased Economy (groene grondstoffen uit reststromen) en Circulaire economie,” aldus Jan Westra op LinkedIn. “Op papa’s twitterkanaal veel Thunberg, Timmerfrans en D’66,” aldus GeenStijl terecht.
En dan zijn we er nog niet. Uit onderzoek van Twitteraar Seven blijkt namelijk ook nog eens dat D66 bedrijfsvideo’s van Lars op hun kanaal host… “verborgen weggezet.” Oh, en als je denkt: nou, dit zal het dan wel zijn, kom je bedrogen uit. Lars speelde namelijk eerder ook al in D66-spotes. Ja, echt waar.
Seven komt tot de conclusie dat de Twitter-account van Larsie duidelijk door papa Jan gerund wordt, die zichzelf vervolgens continu retweet, half D66 regelmatig mentioned en, oh ja, ook nog eens flink fan is van Urgenda.
De reactie van Chris Aalbers op dit nieuws is behoorlijk lachwekkend. Volgens de FVD-hater / D66-propagandist betekent niets van dit alles dat “Lars is gestuurd” door papa. Welnee, “die vader is vast slimmer dan dat.”
Nou, Chris, dat durf ik te betwijfelen. Als deze meneer écht zo slim was had hij het allemaal wat verstopt. Maar nee, een paar twitteraars zoeken een een uurtje ofzo en voila, ze hebben genoeg informatie verzameld om te kunnen concluderen dat hij feitelijk de man achter de Lars-troon is.
Hier word ik zo onpasselijk van, die hypocrisie.quote:zijn vader heeft een adviesbureau in duurzaamheid.
Doen alle media dat niet tegenwoordig ?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
Lees een hoop aannames en suggesties. Er worden lijntjes ingetrokken, waarna de auteur de zwarte gaten in het verhaal opvult met zijn eigen uitleg.
Lijkt mij twijfelachtige journalistiek. Al die weetjes zijn prima startpunten voor een nader onderzoek, maar nu is de auteur het verhaal vooral zelf aan het inkleuren.
Hassan Bahara werd om minder de grond ingestampt op dit forum toen hij een stuk schreef over Eva Vlaardingerbroek en zich grotendeels baseerde op haar eigen woorden.
We zitten hier niet op de universiteit.quote:
Vooropgesteld dat ik voor energietransitie e.d. ben vind ik het toch wel wat dubieus dat zoonlief zich als een soort Gretha 2.0 presenteert en ook zo naar voren geschoven wordt, terwijl papa daar met zijn bureau daar flink de vruchten van kan plukken. Beetje twijfelachtig. Ik krijg een beetje het gevoel dat papa het hardste zit te klappen en te joelen bij zijn zoons speech in het provinciehuis.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:02 schreef SicSicSics het volgende:
Het staat gewoon in het originele bericht, dat papa een adviesbureau heeft... Top ontdekking dus! "blijkt"...Scherp hoor.
Van wie is dat tweede stukkie eigenlijk? Het hebben over 'klimaatdrammers', om vervolgens een tenekrommend stukkie te schrijven waar de betweterige arrogantie vanaf druipt.
Een 12 jarige bashen is niet zo leuk inderdaad, maar dit soort kinderen hoeven wat mij betreft ook niet ineens bloedserieus genomen te worden.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:07 schreef Kanaroe het volgende:
Fijn, een 12-jarige bashen als jezelf serieus nemende PVV-politica.
Naïef, noemt ze hem...halloooooo, dat jochie is twaalf.
Laat Lars Lekker Lobby-en voor t milieu!
En daarom moet je heel hautain een 12 jarige jongen affakkelen? Grote jongen ben je dan hoor.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:15 schreef RealistAtheist het volgende:
Vooropgesteld dat ik voor energietransitie e.d. ben vind ik het toch wel wat dubieus dat zoonlief zich als een soort Gretha 2.0 presenteert en ook zo naar voren geschoven wordt, terwijl papa daar met zijn bureau daar flink de vruchten van kan plukken. Beetje twijfelachtig.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En daarom moet je heel hautain een 12 jarige jongen affakkelen? Grote jongen ben je dan hoor.
quote:
Doet iemand dat dan?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:15 schreef Ronald het volgende:
[..]
Een 12 jarige bashen is niet zo leuk inderdaad, maar dit soort kinderen hoeven wat mij betreft ook niet ineens bloedserieus genomen te worden.
We weten allemaal wat er gebeurt als die jongen een MAGA petje zou dragen, of een andere niet-progressieve mening zou uitdragen. Zouden behoorlijk wat fakkels ontstoken worden door mensen die nu zogenaamd verontwaardigd zijn.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En daarom moet je heel hautain een 12 jarige jongen affakkelen? Grote jongen ben je dan hoor.
Dus dan is het prima om deze jongen af te zeiken? Omdat bepaalde figuren hetzelfde zouden doen bij een MAGA-petje dragend kereltje?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
We weten allemaal wat er gebeurt als die jongen een MAGA petje zou dragen, of een andere niet-progressieve mening zou uitdragen. Zouden behoorlijk wat fakkels ontstoken worden door mensen die nu zogenaamd verontwaardigd zijn.
... Dat is goed voor mijn adviesbureau!!!!quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
KIJK LARS WAT DIE GRETA DOET GAAN WIJ OOK DOEN.
Maar pap ik wil voetballen.
JIJ MOET HET KLIMAAT REDDEN.
Geloof je nou echt niet dat een 9 jarige spontaan een adviesbureau start en dat 3 jaar volhoudt?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:41 schreef Red_85 het volgende:
[..]
... Dat is goed voor mijn adviesbureau!!!!
Dat ik het nogal dubieus vind, betekent niet dat ik gelijk dat ventje af ga fakkelen hè. Dat verzin je erbij.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]![]()
Ik zal je punt wel even gemist hebben dan.
En geloof me ik ken genoeg van dit soort mensen die allerlei "adviesbureautjes" hebben. Veel gladder dan die lui krijg je ze bijna niet.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
KIJK LARS WAT DIE GRETA DOET GAAN WIJ OOK DOEN.
Maar pap ik wil voetballen.
JIJ MOET HET KLIMAAT REDDEN.
Eigenlijk wel een leuk liedje...quote:Mijn verhaal
Janura is een anagram van Arjuna.
Arjuna staat in de Bhagavad Gita symbool voor de mens op aarde die niet altijd weet wat te doen in lastige situaties. In mijn logo vind je een voor mij inspirerende scene uit de Bhagavad Gita terug. We zien Arjuna en Krishna samen op het strijdtoneel waar ze op het punt staan de strijd aan te gaan voor de goede zaak. Arjuna twijfelt aan die strijd, omdat ook bloed van zijn verwanten zal gaan vloeien. Wat is wijsheid: handelen of niet handelen? Er ontstaat een dialoog waarbij Krishna de zin van het leven en de betekenis van de strijd openbaart. Neem je verantwoordelijkheid en loop niet weg van moeilijke keuzes is één van zijn boodschappen. Juist door de strijd aan te gaan; in jezelf en in de buitenwereld, kun je ontwikkeling en verandering tot stand brengen. En dat is precies wat ik met mijn bedrijf wil doen: mensen en organisaties ondersteunen in hun ontwikkeling, de gevestigde orde in beweging krijgen en bijdragen aan transformaties en transitie. Zo voer ik een positieve strijd voor een duurzame groei.
Helaas spoort zij inderdaad niet... (Ook niet goed voor de PVV lijkt mij!)quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:49 schreef The_End het volgende:
Wat is die Marjolein Faber een ontzagwekkende tokkie zeg. Dan moet je echt tegen het zwakzinnige aanzitten als je een kind zo aanvalt.
Die vader en dat jochie willen toch zelf dat hij meedraait in de grotemensenwereld? Dan kun je verwachten dat je ook tegengas of een mening krijgt als een volwassene.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:49 schreef The_End het volgende:
Wat is die Marjolein Faber een ontzagwekkende tokkie zeg. Dan moet je echt tegen het zwakzinnige aanzitten als je een kind zo aanvalt.
Dat had ze idd niet zo moeten doen. Ze had die vader aan moeten spreken in deze bewoording.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:49 schreef The_End het volgende:
Wat is die Marjolein Faber een ontzagwekkende tokkie zeg. Dan moet je echt tegen het zwakzinnige aanzitten als je een kind zo aanvalt.
Vanuit integriteit had papa inderdaad moeten zeggen: ‘niet bij een klant’, of ‘dan schuif ik deze klant door aan een conculega’.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:15 schreef RealistAtheist het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat ik voor energietransitie e.d. ben vind ik het toch wel wat dubieus dat zoonlief zich als een soort Gretha 2.0 presenteert en ook zo naar voren geschoven wordt, terwijl papa daar met zijn bureau daar flink de vruchten van kan plukken. Beetje twijfelachtig. Ik krijg een beetje het gevoel dat papa het hardste zit te klappen en te joelen bij zijn zoons speech in het provinciehuis.
Op die leeftijd waren wij nog gewoon aan het knikkeren op het schoolplein.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:47 schreef Silven het volgende:
Wel knap hoor. Met je 9 jaar afreizen naar de dichtstbijzijnde KvK en daar je bedrijf registreren, je BSN en bankrekeningnummer koppelen. Vervolgens je omzetbelasting aangifte elk kwartaal invullen enzo. En dan als 9-jarige buiten je school om (groep 5/6/7?) nog tijd voor acquisitie, opstellen offertes en facturen enzo. Toen ik 9 was was ik daar nog helemaal niet mee bezig, maar ik zal wel achter hebben gelopen dan ofzo.
Sinds wanneer is 'Jamaar hunnie doen het ook!' een argument ende een traditie geworden?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
We weten allemaal wat er gebeurt als die jongen een MAGA petje zou dragen, of een andere niet-progressieve mening zou uitdragen. Zouden behoorlijk wat fakkels ontstoken worden door mensen die nu zogenaamd verontwaardigd zijn.
Jaja, ik had je "verkeerd begrepen"!quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:46 schreef RealistAtheist het volgende:
Dat ik het nogal dubieus vind, betekent niet dat ik gelijk dat ventje af ga fakkelen hè. Dat verzin je erbij.
Je schroomt een bepaalde stereotypering en het hanteren van één kam bij het scheren in ieder geval niet.quote:Ik krijg alleen een beetje onderstaande gevoel erbij:
[..]
En geloof me ik ken genoeg van dit soort mensen die allerlei "adviesbureautjes" hebben. Veel gladder dan die lui krijg je ze bijna niet.
Wijze jongeman.quote:Net als de Zweedse activiste Greta Thunberg oogst hij bewondering maar ook weerstand. Zo noemt de Gelderse PVV-politica Marjolein Faber hem op Twitter ‘een naïef kind-klimaatsoldaatje’.
,,Ik hoop dat ze een vraag stelt”, reageert Lars Westra. ,,Verder probeer ik negatieve reacties zo veel mogelijk te laten voor wat ze zijn.”
Ditquote:Op donderdag 16 januari 2020 15:01 schreef Mr_Belvedere het volgende:
Waarom moet het toch altijd zo extremistisch? Het is of super-perfect-geweldig of totale haatbashing.
Kan die jongen niet gewoon lekker wat proberen voor het klimaatprobleem en kunnen politici niet eens gewoon hun kop houden en aan het werk gaan. Stukken beter voor iedereen.
En 12-jarigen hoeven ook niet ingezet te worden voor dit soort propaganda.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:15 schreef Ronald het volgende:
[..]
Een 12 jarige bashen is niet zo leuk inderdaad, maar dit soort kinderen hoeven wat mij betreft ook niet ineens bloedserieus genomen te worden.
Interessant punt. Ik zou wel eens willen horen wat kinderen idd over immigratie te melden hebben en hoe ze dat ervaren om met heel veel verschillende soorten kinderen om te moeten gaan.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Gaan we nu ook massaal twaalfjarige kinderen aanhoren over dingen als immigratieproblemen of is het alleen leuk als ze wat over het klimaat zeggen?
Nope, maar dat is mens eigen denk ik. Ik ken gewoon teveel van die lui die teveel geld verdienen met "adviesbureautjes" dan wordt je daar vanzelf een beetje sceptisch over. Veel gladde praatjes, en (onzinnige) rapportjes produceren voor veel geld is mijn ervaring.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:42 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Jaja, ik had je "verkeerd begrepen"!
[..]
Je schroomt een bepaalde stereotypering en het hanteren van één kam bij het scheren in ieder geval niet.
Ja maar toen hoefde je er ook niet over in te zitten dat je over 40 á 50 jaar nog gewoon kon leven nu is het nog maar de vraag of je over 40 á 50 jaar nog überhaupt buiten kunt spelen of is alles dan al overstroomd hier in Nederlandquote:Op donderdag 16 januari 2020 15:33 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Op die leeftijd waren wij nog gewoon aan het knikkeren op het schoolplein.
De wereld vergaat, zoals wel vaker komt het nooit uit. Blijf volhouden.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:11 schreef justdogster het volgende:
[..]
Ja maar toen hoefde je er ook niet over in te zitten dat je over 40 á 50 jaar nog gewoon kon leven nu is het nog maar de vraag of je over 40 á 50 jaar nog überhaupt buiten kunt spelen of is alles dan al overstroomd hier in Nederland
Tikje overdreven...quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:11 schreef justdogster het volgende:
[..]
Ja maar toen hoefde je er ook niet over in te zitten dat je over 40 á 50 jaar nog gewoon kon leven nu is het nog maar de vraag of je over 40 á 50 jaar nog überhaupt buiten kunt spelen of is alles dan al overstroomd hier in Nederland
Hoe kun je dat nu al weten? wie weet laten we het hier over 50 jaar weer overhebben.quote:
Alleen klimaat. Onderwijs pusht ze ook in die richting door naar Den Haag te gaan om te staken voor t klimaat. Maar wil je als kind staken voor immigratieproblemen dan is het ten strengste verboden. Het moet niet veel gekker worden met indoctrinatie op jonge leeftijden. Ik vrees het ergste voor deze komende generatie zodra ze 18 zijn en mogen stemmen. Ze zijn zo compleet gebrainwashed dat het nog jaren door zal etteren. Ze leren op scholen zelfs dat Forum voor Democratie fascisten zijn en Thierry een Mussolini. En dit lieg ik niet er zijn voorbeelden van leerlingen die dit hebben vastgelegd en gedeeld op social media.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Gaan we nu ook massaal twaalfjarige kinderen aanhoren over dingen als immigratieproblemen of is het alleen leuk als ze wat over het klimaat zeggen?
Klimaatstress much?quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:19 schreef justdogster het volgende:
[..]
Hoe kun je dat nu al weten? wie weet laten we het hier over 50 jaar weer overhebben.
In jouw grotemensenwereld praat jij zo tegen anderen?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:52 schreef Silven het volgende:
Die vader en dat jochie willen toch zelf dat hij meedraait in de grotemensenwereld? Dan kun je verwachten dat je ook tegengas of een mening krijgt als een volwassene.
Deze reactie nadat ik het Trump impeachment topic hebt gelezen, raap me op.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:05 schreef KoosVogels het volgende:
Lees een hoop aannames en suggesties. Er worden lijntjes ingetrokken, waarna de auteur de zwarte gaten in het verhaal opvult met zijn eigen uitleg.
Lijkt mij twijfelachtige journalistiek. Al die weetjes zijn prima startpunten voor een nader onderzoek, maar nu is de auteur het verhaal vooral zelf aan het inkleuren.
Hassan Bahara werd om minder de grond ingestampt op dit forum toen hij een stuk schreef over Eva Vlaardingerbroek en zich grotendeels baseerde op haar eigen woorden.
Dat is een tactiek, hetzelfde zag je bij Greta. Schuif een kind naar voren, laat dat kind wat domme dingen roepen waar critici op reageren om vervolgens te staan schreeuwen "het is maar een kind". En natuurlijk de kritiek op dat kind helemaal uitmelken om weer een beeld te scheppen.quote:Op donderdag 16 januari 2020 15:45 schreef FlippingCoin het volgende:
Gaan we nu ook massaal twaalfjarige kinderen aanhoren over dingen als immigratieproblemen of is het alleen leuk als ze wat over het klimaat zeggen?
Het zou mij niets verbazen dat het zo is gegaan.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
KIJK LARS WAT DIE GRETA DOET GAAN WIJ OOK DOEN.
Maar pap ik wil voetballen.
JIJ MOET HET KLIMAAT REDDEN.
Zum kotzen jahquote:Op donderdag 16 januari 2020 13:55 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Hier word ik zo onpasselijk van, die hypocrisie.
Maar er wel een topic over openen en over een paar maanden miepen dat dat joch teveel aandacht krijgt..... goh, hoe zou dat nou komen?quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:15 schreef Ronald het volgende:
[..]
Een 12 jarige bashen is niet zo leuk inderdaad, maar dit soort kinderen hoeven wat mij betreft ook niet ineens bloedserieus genomen te worden.
quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Deze reactie nadat ik het Trump impeachment topic hebt gelezen, raap me op.
Vergeet ook het hele Mueller debacle niet. Daar werd de speculatie van de media ook zonder aarzelen gretig geconsumeerd.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:59 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Deze reactie nadat ik het Trump impeachment topic hebt gelezen, raap me op.
Schei 's uit zeg!quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doet iemand dat dan?
Laat zo'n jongen lekker inspreken bij een Statenvergadering. Heb ook zat vaak gezien dat jonge leden van een voetbal- of hockeyvereniging naar voren worden geschoven om tijdens een raadsvergadering een pleidooi te houden voor een nieuw speelveld. Daar doet ook niemand moeilijk over (en terecht).
Verrassend... En zijn linked-in bestaat ook niet meer...quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:11 schreef Nober het volgende:
Jan Westra heeft zijn twitter verwijderd.
Zal wel een hoop haatberichten hebben ontvangen.quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Verrassend... En zijn linked-in bestaat ook niet meer...
Haha! Backfire!quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:11 schreef Nober het volgende:
Jan Westra heeft zijn twitter verwijderd.
Ja hoor. Alsnik het ergens grondig niet mee eens ben of het onzin vind laat ik dat weten en daarbij schroom ik niet om daar af en toe sterke bewoordingen bij te gebruiken. Als je zo’n dun schilletje hebt dat je daar niet tegen kan moet je geen toespraken gaan houden voor groot publiek.quote:Op donderdag 16 januari 2020 16:54 schreef The_End het volgende:
[..]
In jouw grotemensenwereld praat jij zo tegen anderen?
😂quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:11 schreef Nober het volgende:
Jan Westra heeft zijn twitter verwijderd.
En wie zegt dat precies?quote:Op donderdag 16 januari 2020 17:54 schreef AchJa het volgende:
Kinderen met een mening over vuurwerk => Hurdur kutkinderen hebben er geen verstand van en dienen weg te wezen.![]()
Kinderen die over het klimaat gaan griepen => Oooh, aaaah, jaaa, ze hebben gelijk!!!![]()
Sinds we trachten een voor iedereen gelijkwaardig speelveld te houdenquote:Op donderdag 16 januari 2020 15:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 'Jamaar hunnie doen het ook!' een argument ende een traditie geworden?
quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:45 schreef the-eye het volgende:
Goed toegesproken door Faber. Blijkbaar de enige daar die gewoon het verstand de boventoon laat voeren en niet meegaat in deze poppenkast
Dat zal vast goed werken bij de rest van de vulploeg, maar in de echte grotemensenwereld gebruik je argumenten en val je elkaar daar op aan. Niet op iemands leeftijd, uiterlijk of wat hij in zijn vrije tijd doet.quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:22 schreef Silven het volgende:
Ja hoor. Alsnik het ergens grondig niet mee eens ben of het onzin vind laat ik dat weten en daarbij schroom ik niet om daar af en toe sterke bewoordingen bij te gebruiken. Als je zo’n dun schilletje hebt dat je daar niet tegen kan moet je geen toespraken gaan houden voor groot publiek.
Daar heeft dan ook niemand een probleem mee. Het wordt anders als hij zijn kinderen van 12 jaar of jonger daarvoor in gaat zetten om het bedrijf te promoten.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:54 schreef ColorCartridge het volgende:
Ons aller Gerrit Hiemstra, je weet wel, de NOS-weerman die regelmatig bij elk buitje weet te melden dat dit echt het gevolg is van de klimaatverandering door mensen veroorzaakt, is ook oprichter van Weather Impact. Een club die adviseert bij de aanpak van klimaatverandering en die daar dus best wel een aardig zakcentje mee zal verdienen.
En zo zijn er in de wereld wel duizenden of misschien wel tienduizenden Gerrit Hiemstra's die er primair belang bij hebben de klimaatverandering zo desastreus mogelijk voor te stellen om er vooral zelf financieel beter van te worden.
Vulploeg? Lekker projecteren joh. Iets hoger dan dat.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat zal vast goed werken bij de rest van de vulploeg, maar in de echte grotemensenwereld gebruik je argumenten en val je elkaar daar op aan. Niet op iemands leeftijd, uiterlijk of wat hij in zijn vrije tijd doet.
Jij spreekt jezelf in de kern van je antwoord al danig tegen. Je haalt je eigen betoog onderuit.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat zal vast goed werken bij de rest van de vulploeg, maar in de echte grotemensenwereld gebruik je argumenten en val je elkaar daar op aan. Niet op iemands leeftijd, uiterlijk of wat hij in zijn vrije tijd doet.
Fok is een afvoerputje van de samenleving. Niet de grotemensenwereld.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:37 schreef IBAZ het volgende:
Jij spreekt jezelf in de kern van je antwoord al danig tegen.
Uhm ja? Hoe wil je het anders noemen? Stinktokkie van de pvv voelt zich aangesproken door een 12-jarige en kan zich kennelijk niet normaal verwerenquote:Op donderdag 16 januari 2020 19:28 schreef SpaceOddity het volgende:
"12-jarige bashen", kind "aanvallen", kind "afzeiken".
En wij allen danken jou voor jouw bijdrage aan dat imago.quote:Op donderdag 16 januari 2020 19:38 schreef The_End het volgende:
[..]
Fok is een afvoerputje van de samenleving. Niet de grotemensenwereld.
Ok boomer.quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:38 schreef MakkieR het volgende:
We hebben al een Greta Thunberg in Nederland, haar naam is Laura het zeilmeisje
Meid toch. Wel vervelend he. Geconfronteerd worden door een kind?quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:38 schreef BeriBeri het volgende:
Stond wel zo'n filmpje van dat klimaatdrammetje op AD
Wat een ongelooflijk vervelend kind
Scroll eens terug in dit topic. Je hebt mij daar echt niet voor nodig.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:07 schreef Ensiferum het volgende:
En wij allen danken jou voor jouw bijdrage aan dat imago.
quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uhm ja? Hoe wil je het anders noemen? Stinktokkie van de pvv voelt zich aangesproken door een 12-jarige en kan zich kennelijk niet normaal verweren
Dat joch moet gewoon even terug aan z'n Lego gezet worden. De rest is daar blijkbaar te laf en te onvolwassen voor en staat als een stelletje gedresseerde zeehonden te klappen dus hulde voor mevrouw Faber van de PVVquote:Op donderdag 16 januari 2020 19:23 schreef The_End het volgende:
[..]Kan mij wel voorstellen dat jij opkijkt tegen Faber.
En de rest is dan onvolwassenquote:Op donderdag 16 januari 2020 20:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat joch moet gewoon even terug aan z'n Lego gezet worden. De rest is daar blijkbaar te laf en te onvolwassen voor en staat als een stelletje gedresseerde zeehonden te klappen dus hulde voor mevrouw Faber van de PVV
Dat er overdreven word gereageerd.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:07 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uhm ja? Hoe wil je het anders noemen? Stinktokkie van de pvv voelt zich aangesproken door een 12-jarige en kan zich kennelijk niet normaal verweren
Ah Dummie is weer terug? Leven zonder FOK! wordt ook wel wat saai ja als je geen werk hebt.quote:
Bij de PVV is iedereen gelijk dus dat soort kwalificaties zijn geheel en enkel voor jouw rekeningquote:Op donderdag 16 januari 2020 20:32 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En de rest is dan onvolwassenFOK! is echt het afvoerputje van de samenleving inderdaad. De tering
quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:38 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ah Dummie is weer terug? Leven zonder FOK! wordt ook wel wat saai ja als je geen werk hebt.
Natuurlijk. Maar leuk vraagje voor jouquote:Op donderdag 16 januari 2020 20:37 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dat er overdreven word gereageerd.
Daar zouden we de kans niet voor krijgen want jij en je makkers zouden staan stampvoeten dat de Hitlerjugend nieuw leven is ingeblazenquote:Op donderdag 16 januari 2020 20:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar leuk vraagje voor jou
Als een 12-jarige een pleidooi zou houden over massa-immigratie en de Islamisering van Europa, zou je diegene dan toejuichen of net zo ridiculiseren?
Geef nou gewoon eens antwoord. Mij lijkt het meer dan redelijk dat diezelfde 12-jarige dan ook door de rechts-populistische lobby gebruikt zou zijn en dat je diezelfde 12-jarige ook een normaal leven moet gunnen, niet?quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Daar zouden we de kans niet voor krijgen want jij en je makkers zouden staan stampvoeten dat de Hitlerjugend nieuw leven is ingeblazen
Heb je ooit zoiets gezien, heb je ooit iemand met een kind van drie op z'n arm bij een Pegida demonstratie gezien?quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:44 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Geef nou gewoon eens antwoord. Mij lijkt het meer dan redelijk dat diezelfde 12-jarige dan ook door de rechts-populistische lobby gebruikt zou zijn en dat je diezelfde 12-jarige ook een normaal leven moet gunnen, niet?
Geef toch gewoon antwoordquote:Op donderdag 16 januari 2020 20:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Heb je ooit zoiets gezien, heb je ooit iemand met een kind van drie op z'n arm bij een Pegida demonstratie gezien?
Welnee man, dat soort praktijken komen altijd uit een bepaalde hoek
Het was dan wel geen pegida demonstratie, maar deze meneer is idd niet helemaal lekker.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:47 schreef the-eye het volgende:
[..]
Heb je ooit zoiets gezien, heb je ooit iemand met een kind van drie op z'n arm bij een Pegida demonstratie gezien?
Welnee man, dat soort praktijken komen altijd uit een bepaalde hoek
Want dat gaat je te ver, in je kwalificaties van anderen probeer jij juist altijd respectvol te blijven?quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:46 schreef Fok-it het volgende:
En als die Hitlerjugend-verwijzing in andere woorden een implicatie is dat ik migratie-critici nazi's noem, beetje laag.
Tokkie of nazi is wel even heel wat anders ja. Maar ik zie dat je in een reactie op mijn vraag een 3-jarige ook met een 12-jarige vergelijkt qua denkniveau dus enige nuance is bij jou compleet afwezig.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:53 schreef the-eye het volgende:
[..]
Want dat gaat je te ver, in je kwalificaties van anderen probeer jij juist altijd respectvol te blijven?
In het algemeen, of heb je alle "deugers" gemist op social media?quote:
"Ridiculiseren". Ga je weer...quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Natuurlijk. Maar leuk vraagje voor jou
Als een 12-jarige een pleidooi zou houden over massa-immigratie en de Islamisering van Europa, zou je diegene dan toejuichen of net zo ridiculiseren?
Als jij dat vind, wat doe jij hier nog dan?quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:32 schreef Fok-it het volgende:
[..]
En de rest is dan onvolwassenFOK! is echt het afvoerputje van de samenleving inderdaad. De tering
In dit topic wordt hij toch redelijk geridiculiseerd ja. Terwijl het gewoon iemand is die zich ergens over uitspreektquote:Op donderdag 16 januari 2020 21:20 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
"Ridiculiseren". Ga je weer...
Ah, mensen op Twitter zeggen wat. En ja dat mis ik, want ik vind Twitter zo ongeveer de grootste AIDS op deze wereld.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
In het algemeen, of heb je alle "deugers" gemist op social media?
Maar goed, Lars speelt ook mee in de reclamefilmpjes van D66...
Ik vind wel meer dingen "AIDS" op deze wereld... Maar goed, feitelijk is het niet zo heel relevant hier wat jij en ik "AIDS" vinden.quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:24 schreef Monolith het volgende:
Ah, mensen op Twitter zeggen wat. En ja dat mis ik, want ik vind Twitter zo ongeveer de grootste AIDS op deze wereld.
Niet gezien, misschien vind ik eenvandaag wel "AIDS"...quote:Dat hij meespeelt in een filmpje van D66 was me niet ontgaan, want dat werd bij eenvandaag uitgebreid behandeld.
Maar het is dus wel relevant wat iemand op Twitter roept?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vind wel meer dingen "AIDS" op deze wereld... Maar goed, feitelijk is het niet zo heel relevant hier wat jij en ik "AIDS" vinden.
Ik geloof niet dat deze kerel bewust met z'n kind naar deze demonstratie van feministen(?) is gekomen maar dat dit een toevallige ontmoeting is. Natuurlijk had hij zich, zeker met een kind erbij, moeten weerhouden van deze reactie maar we hebben het over kinderen inzetten om je standpunten uit te dragen en daar is dit filmpje geen voorbeeld van.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het was dan wel geen pegida demonstratie, maar deze meneer is idd niet helemaal lekker.
https://www.dumpert.nl/item/6715913_eabe7992
Maar we kunnen natuurlijk doen alsof de PVV, en dus deze meneer, typisch links is.
Je gaat mijn vraag serieus negeren ja? Tering wat droevigquote:Op donderdag 16 januari 2020 21:38 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat deze kerel bewust met z'n kind naar deze demonstratie van feministen(?) is gekomen maar dat dit een toevallige ontmoeting is. Natuurlijk had hij zich, zeker met een kind erbij, moeten weerhouden van deze reactie maar we hebben het over kinderen inzetten om je standpunten uit te dragen en daar is dit filmpje geen voorbeeld van.
Toch leuk geprobeerd, ik geef je een punt voor de moeite
Je moet doen wat je niet laten kunt maar het lijkt me meer dan duidelijk hoe ik over het inzetten van kinderen denkquote:Op donderdag 16 januari 2020 20:56 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tokkie of nazi is wel even heel wat anders ja. Maar ik zie dat je in een reactie op mijn vraag een 3-jarige ook met een 12-jarige vergelijkt qua denkniveau dus enige nuance is bij jou compleet afwezig.
Graag wil ik nog wel even antwoord op een erg makkelijke vraag. Als je geen antwoord geeft ga ik er namelijk vanuit dat je die 12-jarige toe zou juichen, wat objectief gezien bijzonder hypocriet zou zijn
Heet jij Leandra ?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:39 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je gaat mijn vraag serieus negeren ja? Tering wat droevig
Ja. Dit is dus ook negeren. Duidelijk dat jij dus onderscheid maakt tussen 2 12-jarigen en dat van je eigen politieke visie af laat hangen. Kwalijk.quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:40 schreef the-eye het volgende:
[..]
Je moet doen wat je niet laten kunt maar het lijkt me meer dan duidelijk hoe ik over het inzetten van kinderen denk
Heel apart ditquote:Op donderdag 16 januari 2020 21:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ja. Dit is dus ook negeren. Duidelijk dat jij dus onderscheid maakt tussen 2 12-jarigen en dat van je eigen politieke visie af laat hangen. Kwalijk.
Inderdaad. Zou zoiets niet kunnen uitleggen naar mezelf toe maar jij schijnt het normaal te vinden.quote:
Net zo relevant als wat jij hier roept toch? Of gaat de Fok! gedachtepolitie wel even bepalen voor anderen wat wel en niet relevant is om te posten?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:37 schreef KoosVogels het volgende:
Maar het is dus wel relevant wat iemand op Twitter roept?
Nee het punt was dat "iemand roept iets op Twitter" niet zo relevant is. Voor elke mening kun je wel iemand op Twitter vinden die hem heeft geventileerd.quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vind wel meer dingen "AIDS" op deze wereld... Maar goed, feitelijk is het niet zo heel relevant hier wat jij en ik "AIDS" vinden.
[..]
Niet gezien, misschien vind ik eenvandaag wel "AIDS"...
Mwoah...... ik denk dat jij jezelf alles kan wijsmakenquote:Op donderdag 16 januari 2020 21:48 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Inderdaad. Zou zoiets niet kunnen uitleggen naar mezelf toe maar jij schijnt het normaal te vinden.
Zegt degene uit BNWquote:Op donderdag 16 januari 2020 22:18 schreef the-eye het volgende:
[..]
Mwoah...... ik denk dat jij jezelf alles kan wijsmaken
Maar wat wil je nou zeggen? Dat er geen opmerkingen gemaakt mogen worden over een bepaalde heersende opinie waar die ook maar heerst? Of dat nou Twitter, FB, een ander forum, de real life samenleving of wat dan ook is?quote:Op donderdag 16 januari 2020 22:10 schreef Monolith het volgende:
Nee het punt was dat "iemand roept iets op Twitter" niet zo relevant is. Voor elke mening kun je wel iemand op Twitter vinden die hem heeft geventileerd.
Er wordt wat af gevochten tegen windmolens hier.
Ik zie toch vooral dat zn ouders hier geridiculiseerd worden. Maar wat dan nog, dit is fok, geen één of andere serieuze nieuws site/forum. Maar geef eens voorbeelden dan?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:24 schreef Fok-it het volgende:
[..]
In dit topic wordt hij toch redelijk geridiculiseerd ja. Terwijl het gewoon iemand is die zich ergens over uitspreekt
quote:Op donderdag 16 januari 2020 23:05 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik zie toch vooral dat zn ouders hier geridiculiseerd worden. Maar wat dan nog, dit is fok, geen één of andere serieuze nieuws site/forum. Maar geef eens voorbeelden dan?
quote:
quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:38 schreef BeriBeri het volgende:
Stond wel zo'n filmpje van dat klimaatdrammetje op AD
Wat een ongelooflijk vervelend kind
quote:Op donderdag 16 januari 2020 18:38 schreef MakkieR het volgende:
We hebben al een Greta Thunberg in Nederland, haar naam is Laura het zeilmeisje
Dat is inderdaad precies hetzelfde.quote:Op donderdag 16 januari 2020 23:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Toen ik een krantenwijk had nam ik op het eind van het jaar mijn broertje van 5 mee als ik met nieuwjaarskaarten langs de deuren ging. Dan haalde ik 2x zoveel op. Dit is net zoiets. Kinderen worden gebruikt voor doeleinden van anderen. Dat is altijd al zo geweest.
quote:Op donderdag 16 januari 2020 23:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Toen ik een krantenwijk had nam ik op het eind van het jaar mijn broertje van 5 mee als ik met nieuwjaarskaarten langs de deuren ging. Dan haalde ik 2x zoveel op. Dit is net zoiets. Kinderen worden gebruikt voor doeleinden van anderen. Dat is altijd al zo geweest.
Ja da's prima, die jongen hoort gewoon zoals welk ander kind van 12 bezig te zijn met dingen van twaalf. School, huiswerk, sport en vrienden.quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus dan is het prima om deze jongen af te zeiken? Omdat bepaalde figuren hetzelfde zouden doen bij een MAGA-petje dragend kereltje?
Wat is dat nou voor argument? Ik vind dat je beide kids met rust moest laten. Dus ook die hypothetische 12-jarige MAGA-knaap.
Zo worden we groot gebracht. Het begint al op de lagere school als je langs de deuren wordt gestuurd met die (kut) kinderpostzegels. Dat was goddamned gewoon verplicht. Als je niet één zo'n vel verkocht moest je nablijvenquote:Op donderdag 16 januari 2020 23:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Kinderen worden gebruikt voor doeleinden van anderen. Dat is altijd al zo geweest.
Ik vind hier niets bijzonders aan. Ja, misschien, en dan lichtelijk, ''vervelend kind'', maar dat is het dan wel.quote:
Dat mag je vinden. Dat is ook mijn gemiddelde reactie op de gemiddelde post in een gemiddeld NWS-topic hier.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 01:25 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik vind hier niets bijzonders aan. Ja, misschien, en dan lichtelijk, ''vervelend kind'', maar dat is het dan wel.
Ik vind dat je nogal overdrijft..
quote:Op vrijdag 17 januari 2020 01:28 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Dat is ook mijn gemiddelde reactie op de gemiddelde post in een gemiddeld NWS-topic hier.
Dat was ook waanzinnig ja als je er nu als volwassene op terugkijkt. Ik ben toen ook echt dagenlang bezig geweest na schooltijd die zegels te verkopen. Ging de hele stad af en zelfs naar onveilige wijken. Best onverantwoord eigenlijk dit aan kinderen over te laten. Genoeg mensen nodigde me binnen uit om het papierwerk in te vullen en als kind denk je daar niet over na maar je zou maar bij een pedofiel binnen stappen. Het kan gebeuren.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 00:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Zo worden we groot gebracht. Het begint al op de lagere school als je langs de deuren wordt gestuurd met die (kut) kinderpostzegels. Dat was goddamned gewoon verplicht. Als je niet één zo'n vel verkocht moest je nablijven
Waanzin gewoon!
Een vervelend rotblaagquote:Op donderdag 16 januari 2020 20:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Meid toch. Wel vervelend he. Geconfronteerd worden door een kind?
Wow, moet ik me nu aangesproken voelen, oh wacht... je hebt ruzie met vrijwel alle fokkers, go figure haha.quote:Op donderdag 16 januari 2020 20:09 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ok boomer.
Die meid woont al 20 jaar in Nieuw-Zeeland zowat maar maakt niet uit.
https://www.geenstijl.nl/(...)tballen-met-lars-nu/quote:Hoop stampij over de stampij over het jeugdige klimaatmannetje Lars gisteren. PVV-provinciaal Marjolein Faber gunde hem een jeugd op het voetbalgras in plaats van in het duurzaamheidsgroen, waarop de politica een klimaatstorm aan kritiek (en haat en bagger) over zich heen kreeg. Want zowel Lars als zijn ouders benadrukken dat de jeugdige D'66-mascotte over zijn eigen woorden en daden gaat, ook al ontdekte GeenStijl dat het joch in Jettenvideo's figureert en dat zijn pa een milieu-adviesbureau bestiert dat voor provincie en waterschap te Gelderland werkt. En nu is op internet een aantal tweets opgedoken waarin de beweringen dat Lars een self-made klimaatdrammertje is, stevig worden betwist.
Op de website van zijn Visie voor Kinderen wordt vermeld (mirror) dat Lars al in 2016 bij online gesprekskanaal Café Weltschmerz aanschoof. Die video is echter niet terug te vinden, en dat komt volgens het twitteraccount van Weltschmerz hierom: "Hoewel wij in eerste instantie onder de indruk waren van Lars, bleek voor ons, zowel tijdens als na de opnames dat Lars sterk onder de druk en regie van zijn vader stond. Wij wilden daar niet verder aan meewerken." Gevraagd om daarover uit te weiden, verklaart het account: "Lastig om daar op in te gaan omdat je aan de relatie tussen vader en inmiddels puberzoon zit. Ik vond dat het gesprek, de uitspraken, oneliners en reflecties niet pasten bij een jongetje van 9 jaar. De vader gaf ongepaste aanwijzingen en er ontstond een vervelende discussie."
GeenStijl belde even met Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz, en die licht aan ons toe dat Lars in 2016 zelf een mailtje stuurde of hij langs kon komen om te vertellen hoe kinderen tegen het klimaat aankijken. Zo gezegd, zo gedaan. Maar: "We vonden het geen goede opname, je merkte dat het niet authentiek was. Lars zijn vader Jan Westra was er bij en die begon gelijk na de aflevering te organiseren hoe, wanneer en onder welke voorwaarden het online moest komen. Het interview heeft kort achter een besloten link gestaan, maar we hebben de video nooit publiek online gezet. Het zit hem in die vader, dat jongetje valt niks te verwijten. Maar die vader kijkt toe en vult de zinnen van zijn zoontje aan."
Als je 't ons vraagt, is dit waarom de discussie zo hoog oploopt: Lars is niet authentiek. Achtjarigen zitten niet bij de KvK om klimaatbureaus op te richten. Die zijn aan het voetballen. De ouders van achtjarigen richten klimaatbureaus voor hun kind op bij de KvK. En nu ruiken ze een soort Thunberg-positie voor hun koter, en maken de ouders van Lars van hun zoon een levend schild voor klimaatsentiment. Iedereen die daar kritiek op heeft, krijgt het valse "Kun je wel, tegen een kind?"-verwijt. In werkelijkheid zijn het de ouders van Lars die zich zouden moeten schamen, voor waar ze hun zoon allemaal aan blootstellen. Maar z'n pa, die laffe haas, heeft z'n eigen twitteraccount maar snel verwijderd...
Weinig.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:32 schreef Ryan3 het volgende:
GeenStijl komt met het verhaal dat het kereltje al een keer bij Café Weltschmerz op bezoek was geweest, maar dat ze uiteindelijk de boel offline hebben gehaald omdat ze vonden dat-ie wel erg gestuurd werd door zijn vader. 4 jaar geleden, dus toen nog veel jonger. Tja, wat moeten we hier nou van denken?
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)tballen-met-lars-nu/
Kennelijk zijn er nog steeds ouders die hun kind als een kleurplaat beschouwen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:32 schreef Ryan3 het volgende:
GeenStijl komt met het verhaal dat het kereltje al een keer bij Café Weltschmerz op bezoek was geweest, maar dat ze uiteindelijk de boel offline hebben gehaald omdat ze vonden dat-ie wel erg gestuurd werd door zijn vader. 4 jaar geleden, dus toen nog veel jonger. Tja, wat moeten we hier nou van denken?
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)tballen-met-lars-nu/
Ja, sprak tijdje geleden met collega uit ander deel van het land. Hele slimme gast en die had een dochter die op gegeven moment topniveau tienerleeftijd schaken was. Ze deden alles voor dat kind, de schaakclub en het schaken was hun hele leven. Totdat de dochter niet meer wilde toen ze wat ouder was. En toen ging dat huwelijk ook naar de donder....quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig.
Het is immers geen straf om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.
Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
Het is net zo fout als ouders hun kinderen pushen om de volgende Van Hanegem te worden.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig.
Het is immers niet strafbaar om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.
Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is net zo fout als ouders hun kinderen pushen om de volgende Van Hanegem te worden.
Die vader is op het gebied van integriteit gewoon flink door de mand gezakt.
Een voetbalvader die z'n kind pushed word ik niet mee geconfronteerd en die probeert mij z'n mening niet op te dringen. Dit sujet wel.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.
Als die pa z'n kind hiermee wil infecteren moet hij dat helemaal zelf weten. En als je het daar niet mee eens bent, dan moet je die Lars en z'n ouwe ofwel negeren of simpelweg geen podium bieden.
Ahuh.. ahuh ahu huhahuh hauhaauah uahauahauhaquote:Op donderdag 16 januari 2020 16:11 schreef justdogster het volgende:
[..]
Ja maar toen hoefde je er ook niet over in te zitten dat je over 40 á 50 jaar nog gewoon kon leven
Mwoah, je kiest er vooral zelf voor om deze mening aan je te laten opdringen. Ik acht de kans namelijk klein dat jij aanwezig was bij de meest recente Gelderse Statenvergadering. Dat de media dit oppikten, kwam doordat dat gekke PVV-wijf weer wat twijfelachtige uitspraken deed. Anders was dat kereltje gewoon genegeerd. En dan kies je er ook nog eens zelf voor om op het artikel van het AD te klikken,quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:51 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Een voetbalvader die z'n kind pushed word ik niet mee geconfronteerd en die probeert mij z'n mening niet op te dringen. Dit sujet wel.
Dus daar mag je best wat van zeggen.
Dat kereltje kon z'n verhaal in een microfoon doen omdat elke idioot in mag spreken bij Statenvergaderingen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:
Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
twitter:cafeweltschmerz twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 00:54:57@kromst @DeRedacteur_ @seven__ Hoewel wij in eerste instantie onder de indruk waren van Lars, bleek voor ons, zowel tijdens als na de opnames dat Lars sterk onder de druk en regie van zijn vader stond. Wij wilden daar niet verder aan meewerken. reageer retweet
Bevestigt 3 dingen:twitter:cafeweltschmerz twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 09:09:16@MartinKoolhoven @kromst @DeRedacteur_ @seven__ Lastig om daar op in te gaan omdat je aan de relatie tussen vader en inmiddels puberzoon zit. Ik vond dat het gesprek, de uitspraken, oneliners en reflectie’s niet paste bij een jongetje van 9 jaar. De vader gaf ongepaste aanwijzingen en er ontstond een vervelende discussie. reageer retweet
Ik heb het over de metaforische microfoon. De clout. De cascade aan media-aandacht.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kereltje kon z'n verhaal in een microfoon doen omdat elke idioot in mag spreken bij Statenvergaderingen.
Gekke wijf, twijfelachtige uitspraken...quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de media dit oppikten, kwam doordat dat gekke PVV-wijf weer wat twijfelachtige uitspraken deed.
twitter:seven__ twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 02:59:13PPS Voor volledigheid, link naar verborgen bedrijfsfilmpje van Lars op de Youtube van D66. Staat er al sinds 16 september 2019. https://t.co/LjZarkiUIP idem het D66 reclamefilmpje 'De Prinsjesdag van Lars' https://t.co/cjhCyiThDB En oh ja, ook nog een s.o. van Rob Jetten. https://t.co/Rt3fab66mv reageer retweet
Gekke wijf is vooral gebaseerd op eerdere uitlatingen van haar kant. Verder is het gewoon een grafmens.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 12:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gekke wijf, twijfelachtige uitspraken...Ze suggereerde dat hij beter kon gaan voetballen dan zich bezighouden met dit soort non-issues.
MIJN GOD WAT EEN BITCH
Sws zit daar wel verschil in natuurlijk. Bijv. bij die collega bleek dat de dochter erg goed kon schaken. Die dochter had een buitengewoon talent voor schaken dus en dat probeerden die ouders te stimuleren en verder te ontwikkelen. Bij dit kereltje ligt dat toch anders. Over wat voor buitengewoon talent beschikt dit kereltje, anders dat-ie gedrild wordt in het presenteren van wat zijn vader bedacht heeft. In navolging wellicht van Greta Thunberg.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:51 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Een voetbalvader die z'n kind pushed word ik niet mee geconfronteerd en die probeert mij z'n mening niet op te dringen. Dit sujet wel.
Dus daar mag je best wat van zeggen.
Dus ik mag geen nieuws vergaren omdat ik dit soort kloothommels van vaders kan tegenkomen?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, je kiest er vooral zelf voor om deze mening aan je te laten opdringen. Ik acht de kans namelijk klein dat jij aanwezig was bij de meest recente Gelderse Statenvergadering. Dat de media dit oppikten, kwam doordat dat gekke PVV-wijf weer wat twijfelachtige uitspraken deed. Anders was dat kereltje gewoon genegeerd. En dan kies je er ook nog eens zelf voor om op het artikel van het AD te klikken,
Dat zie je heel goed inderdaad. In dit topic bijvoorbeeld gaan mensen helemaal uit hun plaat, omdat een 12 jarig jochie iets gezegd heeft wat ze niet zint. Hoe zielig ben je dan.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:
Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We zitten hier niet op de universiteit.
Ik mag er toch wat van vinden?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.
Als die pa z'n kind hiermee wil infecteren moet hij dat helemaal zelf weten. En als je het daar niet mee eens bent, dan moet je die Lars en z'n ouwe ofwel negeren of simpelweg geen podium bieden.
Ik denk dat het een groot deel van de mensen meer gaat overquote:Op vrijdag 17 januari 2020 12:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat zie je heel goed inderdaad. In dit topic bijvoorbeeld gaan mensen helemaal uit hun plaat, omdat een 12 jarig jochie iets gezegd heeft wat ze niet zint. Hoe zielig ben je dan.
Of met de grond gelijk maken, om te beginnen door de huichelarij tegen het licht te houden want dat podium wordt ze altijd wel ergens gegeven. Er is altijd wel een site of programma etc waar men het niet zo nauw neemt als het gaat om anderen te overtuigen van de enige juiste mening.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.
Als die pa z'n kind hiermee wil infecteren moet hij dat helemaal zelf weten. En als je het daar niet mee eens bent, dan moet je die Lars en z'n ouwe ofwel negeren of simpelweg geen podium bieden.
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 12:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat het een groot deel van de mensen meer gaat over
1. de overdreven media-aandacht en zucht voor kind-spreekbuizen bij de media om dramatisch effect te verhogen
Als de media en Twitterend ophefgeil-links niet zo doldwaas op de terechte kritiek van mevrouw Faber had gereageerd, had niemand in Nederland geweten van de reactie van Faber én Lars.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.
Behalve D66'ers natuurlijkquote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.
Tja, niet eenmaal heb ik Greta aan het woord gehoord. Ik volg het niet eens en kan daar dus geen oordeel over geven. Maar de hype krijg ik onbedoeld dus wel mee. En het is een zeer gevaarlijke ontwikkeling om kinderen een dusdanig platform te geven.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Behalve D66'ers natuurlijk
Het was een nieuwswaardige woordenwisseling die werd opgepikt door De Gelderlander. Mijns inziens is het niet meer dan terecht dat dat gekke wijf kritiek krijgt. Ze had die knul ook gewoon kunnen negeren.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Als de media en Twitterend ophefgeil-links niet zo doldwaas op de terechte kritiek van mevrouw Faber had gereageerd, had niemand in Nederland geweten van de reactie van Faber én Lars.
Dan verschillen wij daarin van mening.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was een nieuwswaardige woordenwisseling die werd opgepikt door De Gelderlander. Mijns inziens is het niet meer dan terecht dat dat gekke wijf kritiek krijgt. Ze had die knul ook gewoon kunnen negeren.
Sorry hoor, maar echt de enige mensen die de kritiek van mevrouw Faber terecht vinden, zijn absolute tokkies. Je kunt echt niet lager vallen, dan als je een kind aanvalt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Als de media en Twitterend ophefgeil-links niet zo doldwaas op de terechte kritiek van mevrouw Faber had gereageerd, had niemand in Nederland geweten van de reactie van Faber én Lars.
Oke man. Bedankt voor je meningquote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar echt de enige mensen die de kritiek van mevrouw Faber terecht vinden, zijn absolute tokkies. Je kunt echt niet lager vallen, dan als je een kind aanvalt.
Je hoeft niet met het kind eens te zijn. Je kunt de ouders trieste lui vinden, maar je valt het kind niet aan. Als je dat niet begrijpt: tokkie
Als de ouders van Lars hem gewoon op school hadden laten zitten en niet als reclamecampagne voor het bedrijf van papa hadden misbruikt had Marjolein Faber die knul niet eens hoeven negeren.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.
Nou, van een aanval was echt geen sprake. Stop eens met dat hypergevoelige gehuil.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar echt de enige mensen die de kritiek van mevrouw Faber terecht vinden, zijn absolute tokkies. Je kunt echt niet lager vallen, dan als je een kind aanvalt.
Je hoeft niet met het kind eens te zijn. Je kunt de ouders trieste lui vinden, maar je valt het kind niet aan. Als je dat niet begrijpt: tokkie
En daar wringt dus de schoen. Hij werd niet tegengesproken, maar kreeg een paar persoonlijke aanvallen naar z'n hoofd geslingerd van een of ander schraal domineewijf.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, van een aanval was echt geen sprake. Stop eens met dat hypergevoelige gehuil.
Waarom zou je dat kind niet tegen mogen spreken? Dat is namelijk de enige reden waarom er kinderen worden ingezet: kritiek in de kiem smoren want je valt toch geen kind aan? Gelukkig prikt Faber daar moeiteloos doorheen.
Dat moet dat gezin toch echt helemaal zelf weten. Vind het hoogst opmerkelijk dat iedereen de neiging voelt om zich te bemoeien met de opvoeding van die knaap.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als de ouders van Lars hem gewoon op school hadden laten zitten en niet als reclamecampagne voor het bedrijf van papa hadden misbruikt had Marjolein Faber die knul niet eens hoeven negeren.
Wie zijn kind(eren) inzet voor dit soort praktijken moet een lintje krijgen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat moet dat gezin toch echt helemaal zelf weten. Vind het hoogst opmerkelijk dat iedereen de neiging voelt om zich te bemoeien met de opvoeding van die knaap.
Als je als politicus geen inhoudelijke reactie kan geven, dan moet je gewoon je bek houden. Dat was een aanval, anders had ze wel van die gekke dingen als argumenten gebruikt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, van een aanval was echt geen sprake. Stop eens met dat hypergevoelige gehuil.
Waarom zou je dat kind niet tegen mogen spreken? Dat is namelijk de enige reden waarom er kinderen worden ingezet: kritiek in de kiem smoren want je valt toch geen kind aan? Gelukkig prikt Faber daar moeiteloos doorheen.
Faber is gewoon een heel kinderachtige, wat dommige vrouw, en dat ze zo'n joch van 12 aanvalt is ronduit hypocriet.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als de ouders van Lars hem gewoon op school hadden laten zitten en niet als reclamecampagne voor het bedrijf van papa hadden misbruikt had Marjolein Faber die knul niet eens hoeven negeren.
De fout ligt bij de mensen die kinderen voor hun karretje spannen, niet oorzaak en gevolg omdraaien.
Mevrouw Faber sprak als een verantwoordelijke opvoeder. Iemand die blijkbaar ontbreekt in de omgeving van deze knaap.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Faber is gewoon een heel kinderachtige, wat dommige vrouw, en dat ze zo'n joch van 12 aanvalt is ronduit hypocriet.
Ze had zich ook gewoon kunnen gedragen.
Uiteraard. Maar dan moet je ook accepteren dat je daar kritiek op krijgt en niet iedereen meegaat in je emochantage. Achteraf huilen dat iemand er tegen in gaat moet je dan niet doen. Als je niet tegen kritiek kunt moet je wegblijven.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat moet dat gezin toch echt helemaal zelf weten. Vind het hoogst opmerkelijk dat iedereen de neiging voelt om zich te bemoeien met de opvoeding van die knaap.
Eens met je analyse over Faber. Maar je hebt nou eenmaal ook te maken met kinderachtige dommige vrouwen. Daarom laten goede ouders hun kind nog even kind zijn en schuiven ze die niet naar voren om papa's bedrijfje aan nieuwe leads te helpen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Faber is gewoon een heel kinderachtige, wat dommige vrouw, en dat ze zo'n joch van 12 aanvalt is ronduit hypocriet.
Ze had zich ook gewoon kunnen gedragen.
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Niemand kent dat filmpjequote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.quote:
Compleet verschillende zaken. Dit waren kinderen die doen wat papa doet op een kinderlijke manier om papa te steunen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.
Gingen die kinderen demonstreren vóór klimaatverandering?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.
Zoals één van de commentaren bij het twitterbericht al zegt; Als Lars op school een spreekbeurt over het onderwerp houdt zal niemand daar iets over zeggen maar hij hoort niet thuis in het provinciehuis.Als de kinderen op hun speelgoedtrekkers op het Malieveld hadden gestaan was een vergelijking mogelijk, nu nietquote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.
Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:32 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Compleet verschillende zaken. Dit waren kinderen die doen wat papa doet op een kinderlijke manier om papa te steunen.
Lars doet niet wat papa doet om papa te steunen, Lars zegt dat het allemaal uit hemzelf komt terwijl dat overduidelijk niet het geval is.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk over dat die klimaatgekte niet zozeer voortkomt uit daadwerkelijke ongerustheid over de verandering van het klimaat bij sommige mensen, maar gewoon een verdienmodel is, want ze hebben bijvoorbeeld zo'n bedrijfje als de vader van deze jongen. Althans dat is de kritiek. En als je dan dus ook nog zo'n jong ventje inzet om die kar te trekken dan vinden de mensen dat not done.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.
Let wel: ik heb met beide acties geen moeite, maar laten we wel een beetje consequent zijn.
Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.
Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.quote:Let wel: ik heb met beide acties geen moeite, maar laten we wel een beetje consequent zijn.
Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk over dat die klimaatgekte niet zozeer voortkomt uit daadwerkelijke ongerustheid over de verandering van het klimaat bij sommige mensen, maar gewoon een verdienmodel is, want ze hebben bijvoorbeeld zo'n bedrijfje als de vader van deze jongen. Althans dat is de kritiek. En als je dan dus ook nog zo'n jong ventje inzet om die kar te trekken dan vinden de mensen dat not done.
Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).
Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.quote:Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.
Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?
[..]
Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.
Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.
Nee, ik zie een verschil dat jij niet ziet. Prima.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.
En nogmaals, dat kinderen zogenaamd voor een karretje worden gespannen, is een gelegenheidsargument. Zie immers de haat die Thunburg oproept.
Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?
Verder is dat vermeende verdienmodel niet meer dan een stok om mee te slaan. Want als z'n ouders niet aan hem verdienen, roept ook dat dat ventje op misselijkmakende wijze wordt gepusht door z'n ouwelui.
Het is, kortom, nooit goed.
Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...twitter:hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46In 2015 misbruikte @pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Dat klopt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.
Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Het gaat over de vijandigheid die dergelijke klimaatkoters ontvangen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:08 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.
Ja ze oefende inderdaad maar is Londen uiteindelijk gebombardeerd? uhm ja dus een goeie voorbereiding. Niet iedereen met een zielig verhaal moet je inderdaad maar geloven maar ben er wel mee eens dat door dit soort kortzichtigheid het straks te laat is. Wat was het gezegde ook alweer? iets met voorkomen is beter dan genezen, helaas zijn we daar al te laat voor.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ahuh.. ahuh ahu huhahuh hauhaauah uahauahauha
[ afbeelding ]
Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
Je bedoelt Greta Thunberg? Daar spelen weer een aantal andere dingen een rol bij, volgens mij, niet per se omdat haar ouders een klimaatadviesbureautje hebben. Wel speelt vanwege de hype het geldelijke gewin nu ook mee wrs. Wat ik hier en daar gelezen heb bij verschillende bronnen: meisje is zogenaamd functioneel asperger, maar wrs zwaar autistisch, leed aan zware depressies, eetproblemen, gedragsproblemen, therapie hielp niet echt etc. totdat ze op een bepaald moment met die climate change in aanraking kwam en toen scheen ze een soort doel te hebben oid en die ouders waren daar wel blij mee, want haar gedrag thuis klaarde daar ook wel van op. Ze hebben nog een kind met dezelfde psychische problemen dus blij dat wat druk van de ketel werd gehaald. En ja, wat Greta deed met die kleinschalige schoolstaking werd opgepikt door de media en vooral ook de social media en in deze wereld kun je wereldwijd zo een ster zijn als je boodschap resoneert.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Als bij jou deze twee mogelijkheden de enige twee zijn (want waarom benoem je alleen deze twee) dan is het inderdaad nooit goed ja.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
Het is, kortom, nooit goed.
Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Haar zoon was ook 12 destijds?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...twitter:hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46In 2015 misbruikte @:pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Hebben die boerenblagen ook het provinciebestuur toe gesproken?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Hoe is dat fijn?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 21:09 schreef rutger05 het volgende:
Fijn dat sommige kinderen nu al zo maatschappelijk betrokken zijn. Ik hoop dat Lars dit in toekomst ook blijft.
Jij vindt het kies om een 12 jarige te gebruiken voor politieke doeleinde? je krijgt daarvan echt geen nare bijsmaak ?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, mensen op Twitter zeggen wat. En ja dat mis ik, want ik vind Twitter zo ongeveer de grootste AIDS op deze wereld.
Dat hij meespeelt in een filmpje van D66 was me niet ontgaan, want dat werd bij eenvandaag uitgebreid behandeld.
Niemand stelt hier toch dat het strafbaar is?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig.
Het is immers niet strafbaar om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.
Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |