abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_191072728
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.
Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).

quote:
Let wel: ik heb met beide acties geen moeite, maar laten we wel een beetje consequent zijn.
Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.
pi_191072855
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Uiteindelijk gaat het er natuurlijk over dat die klimaatgekte niet zozeer voortkomt uit daadwerkelijke ongerustheid over de verandering van het klimaat bij sommige mensen, maar gewoon een verdienmodel is, want ze hebben bijvoorbeeld zo'n bedrijfje als de vader van deze jongen. Althans dat is de kritiek. En als je dan dus ook nog zo'n jong ventje inzet om die kar te trekken dan vinden de mensen dat not done.
Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?

Verder is dat vermeende verdienmodel niet meer dan een stok om mee te slaan. Want als z'n ouders niet aan hem verdienen, roept ook dat dat ventje op misselijkmakende wijze wordt gepusht door z'n ouwelui.

Het is, kortom, nooit goed.

Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191072920
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).
Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?

quote:
Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.
Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191072944
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?
[..]

Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.
Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.

Wat mensen in dit topic roepen heeft niet zoveel te maken met mijn mening verder.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2020 14:59:37 ]
pi_191072979
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.
Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.

En nogmaals, dat kinderen zogenaamd voor een karretje worden gespannen, is een gelegenheidsargument. Zie immers de haat die Thunburg oproept.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191072992
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.

En nogmaals, dat kinderen zogenaamd voor een karretje worden gespannen, is een gelegenheidsargument. Zie immers de haat die Thunburg oproept.
Nee, ik zie een verschil dat jij niet ziet. Prima.
pi_191073015
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?

Verder is dat vermeende verdienmodel niet meer dan een stok om mee te slaan. Want als z'n ouders niet aan hem verdienen, roept ook dat dat ventje op misselijkmakende wijze wordt gepusht door z'n ouwelui.

Het is, kortom, nooit goed.

Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.
I´m back.
pi_191073034
hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46 In 2015 misbruikte @pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2020 15:03:52 ]
pi_191073065
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 15:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.
Dat klopt.

Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_191073091
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat klopt.

Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.
pi_191073133
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 15:08 schreef Scrummie2.1 het volgende:

[..]

Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.
Het gaat over de vijandigheid die dergelijke klimaatkoters ontvangen.

Jullie vinden die storm van kritiek terecht. Ik niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 17 januari 2020 @ 15:20:28 #212
488652 justdogster
Do or do not, there is no try
pi_191073243
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ahuh.. ahuh ahu huhahuh hauhaauah uahauahauha

[ afbeelding ]

Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
Ja ze oefende inderdaad maar is Londen uiteindelijk gebombardeerd? uhm ja dus een goeie voorbereiding. Niet iedereen met een zielig verhaal moet je inderdaad maar geloven maar ben er wel mee eens dat door dit soort kortzichtigheid het straks te laat is. Wat was het gezegde ook alweer? iets met voorkomen is beter dan genezen, helaas zijn we daar al te laat voor.
Ad libitum
pi_191073430
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat klopt.

Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Je bedoelt Greta Thunberg? Daar spelen weer een aantal andere dingen een rol bij, volgens mij, niet per se omdat haar ouders een klimaatadviesbureautje hebben. Wel speelt vanwege de hype het geldelijke gewin nu ook mee wrs. Wat ik hier en daar gelezen heb bij verschillende bronnen: meisje is zogenaamd functioneel asperger, maar wrs zwaar autistisch, leed aan zware depressies, eetproblemen, gedragsproblemen, therapie hielp niet echt etc. totdat ze op een bepaald moment met die climate change in aanraking kwam en toen scheen ze een soort doel te hebben oid en die ouders waren daar wel blij mee, want haar gedrag thuis klaarde daar ook wel van op. Ze hebben nog een kind met dezelfde psychische problemen dus blij dat wat druk van de ketel werd gehaald. En ja, wat Greta deed met die kleinschalige schoolstaking werd opgepikt door de media en vooral ook de social media en in deze wereld kun je wereldwijd zo een ster zijn als je boodschap resoneert.
I´m back.
pi_191073956
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
Het is, kortom, nooit goed.

Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Als bij jou deze twee mogelijkheden de enige twee zijn (want waarom benoem je alleen deze twee) dan is het inderdaad nooit goed ja.

Doe mij maar de talloze mogelijkheden die meer in het midden liggen, die zie ik liever dan de beide, oftewel ''alle mogelijkheden'' volgens jou, die jij alleen ziet.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_191074305
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46 In 2015 misbruikte @:pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...
Haar zoon was ook 12 destijds?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 17 januari 2020 @ 19:37:06 #216
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_191076768
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20 De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Hebben die boerenblagen ook het provinciebestuur toe gesproken?

Ja of nee?

Nee.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef @Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_191076897
Vaak worden zulke kinderen wel gepest inderdaad
pi_191076910
Wie zeilt klimaarorakel Lars even naar Amerika? ^O^ :W

[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 17-01-2020 20:08:18 ]
  vrijdag 17 januari 2020 @ 20:05:40 #220
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_191076970

Geen enkele positieve reactie onder de video

Het is ook echt goor. Daar werd in het provinciehuis een D66 speech afgestoken en iedereen moet braaf ja en amen knikken want het wordt door een kind gedaan :')
Ja me hoela. Dit was van begin tot end geregisseerd door D66 :')

https://www.briefjevanjan.nl/tag/lars/
UPDATE Mevrouw Urgenda en meneer Touwtje waren ook al bekend met de toyboy van Robbie.

[ Bericht 16% gewijzigd door the-eye op 17-01-2020 20:15:04 ]
pi_191078342
Fijn dat sommige kinderen nu al zo maatschappelijk betrokken zijn. Ik hoop dat Lars dit in toekomst ook blijft.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
pi_191078890
quote:
14s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 21:09 schreef rutger05 het volgende:
Fijn dat sommige kinderen nu al zo maatschappelijk betrokken zijn. Ik hoop dat Lars dit in toekomst ook blijft.
Hoe is dat fijn?

Er is een tijd en een plaats voor mensen om betrokken te zijn in alle wreedheden die de mensheid omhelst, en dat is niet voor mensen < 18jr zonder noodzakelijkheid.
Like anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
pi_191078983
En je bent gewoon een eikel als je iemand onder die leeftijd daarin betrekt.

Ik weet dat 18 arbitrair is....
Like anything else in life, anal fisting can be made high class by going at it with your pinkie out.
pi_191184969
quote:
0s.gif Op donderdag 16 januari 2020 21:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ah, mensen op Twitter zeggen wat. En ja dat mis ik, want ik vind Twitter zo ongeveer de grootste AIDS op deze wereld.
Dat hij meespeelt in een filmpje van D66 was me niet ontgaan, want dat werd bij eenvandaag uitgebreid behandeld.
Jij vindt het kies om een 12 jarige te gebruiken voor politieke doeleinde? je krijgt daarvan echt geen nare bijsmaak ?
pi_191184975
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weinig.

Het is immers niet strafbaar om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.

Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
Niemand stelt hier toch dat het strafbaar is?

Het wetboek is niet bepalend voor het moraal. Er zijn meer dan genoeg zaken die niet strafbaar zijn, maar die de meeste mensen gelukkig toch dubieus vinden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')