Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.
Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.quote:Let wel: ik heb met beide acties geen moeite, maar laten we wel een beetje consequent zijn.
Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk over dat die klimaatgekte niet zozeer voortkomt uit daadwerkelijke ongerustheid over de verandering van het klimaat bij sommige mensen, maar gewoon een verdienmodel is, want ze hebben bijvoorbeeld zo'n bedrijfje als de vader van deze jongen. Althans dat is de kritiek. En als je dan dus ook nog zo'n jong ventje inzet om die kar te trekken dan vinden de mensen dat not done.
Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).
Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.quote:Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.
Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?
[..]
Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.
Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.
Nee, ik zie een verschil dat jij niet ziet. Prima.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.
En nogmaals, dat kinderen zogenaamd voor een karretje worden gespannen, is een gelegenheidsargument. Zie immers de haat die Thunburg oproept.
Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?
Verder is dat vermeende verdienmodel niet meer dan een stok om mee te slaan. Want als z'n ouders niet aan hem verdienen, roept ook dat dat ventje op misselijkmakende wijze wordt gepusht door z'n ouwelui.
Het is, kortom, nooit goed.
Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...twitter:hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46In 2015 misbruikte @pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Dat klopt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.
Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Het gaat over de vijandigheid die dergelijke klimaatkoters ontvangen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:08 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.
Ja ze oefende inderdaad maar is Londen uiteindelijk gebombardeerd? uhm ja dus een goeie voorbereiding. Niet iedereen met een zielig verhaal moet je inderdaad maar geloven maar ben er wel mee eens dat door dit soort kortzichtigheid het straks te laat is. Wat was het gezegde ook alweer? iets met voorkomen is beter dan genezen, helaas zijn we daar al te laat voor.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ahuh.. ahuh ahu huhahuh hauhaauah uahauahauha
[ afbeelding ]
Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
Je bedoelt Greta Thunberg? Daar spelen weer een aantal andere dingen een rol bij, volgens mij, niet per se omdat haar ouders een klimaatadviesbureautje hebben. Wel speelt vanwege de hype het geldelijke gewin nu ook mee wrs. Wat ik hier en daar gelezen heb bij verschillende bronnen: meisje is zogenaamd functioneel asperger, maar wrs zwaar autistisch, leed aan zware depressies, eetproblemen, gedragsproblemen, therapie hielp niet echt etc. totdat ze op een bepaald moment met die climate change in aanraking kwam en toen scheen ze een soort doel te hebben oid en die ouders waren daar wel blij mee, want haar gedrag thuis klaarde daar ook wel van op. Ze hebben nog een kind met dezelfde psychische problemen dus blij dat wat druk van de ketel werd gehaald. En ja, wat Greta deed met die kleinschalige schoolstaking werd opgepikt door de media en vooral ook de social media en in deze wereld kun je wereldwijd zo een ster zijn als je boodschap resoneert.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Als bij jou deze twee mogelijkheden de enige twee zijn (want waarom benoem je alleen deze twee) dan is het inderdaad nooit goed ja.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
Het is, kortom, nooit goed.
Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Haar zoon was ook 12 destijds?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...twitter:hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46In 2015 misbruikte @:pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Hebben die boerenblagen ook het provinciebestuur toe gesproken?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Hoe is dat fijn?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 21:09 schreef rutger05 het volgende:
Fijn dat sommige kinderen nu al zo maatschappelijk betrokken zijn. Ik hoop dat Lars dit in toekomst ook blijft.
Jij vindt het kies om een 12 jarige te gebruiken voor politieke doeleinde? je krijgt daarvan echt geen nare bijsmaak ?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, mensen op Twitter zeggen wat. En ja dat mis ik, want ik vind Twitter zo ongeveer de grootste AIDS op deze wereld.
Dat hij meespeelt in een filmpje van D66 was me niet ontgaan, want dat werd bij eenvandaag uitgebreid behandeld.
Niemand stelt hier toch dat het strafbaar is?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig.
Het is immers niet strafbaar om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.
Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |