https://www.geenstijl.nl/(...)tballen-met-lars-nu/quote:Hoop stampij over de stampij over het jeugdige klimaatmannetje Lars gisteren. PVV-provinciaal Marjolein Faber gunde hem een jeugd op het voetbalgras in plaats van in het duurzaamheidsgroen, waarop de politica een klimaatstorm aan kritiek (en haat en bagger) over zich heen kreeg. Want zowel Lars als zijn ouders benadrukken dat de jeugdige D'66-mascotte over zijn eigen woorden en daden gaat, ook al ontdekte GeenStijl dat het joch in Jettenvideo's figureert en dat zijn pa een milieu-adviesbureau bestiert dat voor provincie en waterschap te Gelderland werkt. En nu is op internet een aantal tweets opgedoken waarin de beweringen dat Lars een self-made klimaatdrammertje is, stevig worden betwist.
Op de website van zijn Visie voor Kinderen wordt vermeld (mirror) dat Lars al in 2016 bij online gesprekskanaal Café Weltschmerz aanschoof. Die video is echter niet terug te vinden, en dat komt volgens het twitteraccount van Weltschmerz hierom: "Hoewel wij in eerste instantie onder de indruk waren van Lars, bleek voor ons, zowel tijdens als na de opnames dat Lars sterk onder de druk en regie van zijn vader stond. Wij wilden daar niet verder aan meewerken." Gevraagd om daarover uit te weiden, verklaart het account: "Lastig om daar op in te gaan omdat je aan de relatie tussen vader en inmiddels puberzoon zit. Ik vond dat het gesprek, de uitspraken, oneliners en reflecties niet pasten bij een jongetje van 9 jaar. De vader gaf ongepaste aanwijzingen en er ontstond een vervelende discussie."
GeenStijl belde even met Max von Kreyfelt van Café Weltschmerz, en die licht aan ons toe dat Lars in 2016 zelf een mailtje stuurde of hij langs kon komen om te vertellen hoe kinderen tegen het klimaat aankijken. Zo gezegd, zo gedaan. Maar: "We vonden het geen goede opname, je merkte dat het niet authentiek was. Lars zijn vader Jan Westra was er bij en die begon gelijk na de aflevering te organiseren hoe, wanneer en onder welke voorwaarden het online moest komen. Het interview heeft kort achter een besloten link gestaan, maar we hebben de video nooit publiek online gezet. Het zit hem in die vader, dat jongetje valt niks te verwijten. Maar die vader kijkt toe en vult de zinnen van zijn zoontje aan."
Als je 't ons vraagt, is dit waarom de discussie zo hoog oploopt: Lars is niet authentiek. Achtjarigen zitten niet bij de KvK om klimaatbureaus op te richten. Die zijn aan het voetballen. De ouders van achtjarigen richten klimaatbureaus voor hun kind op bij de KvK. En nu ruiken ze een soort Thunberg-positie voor hun koter, en maken de ouders van Lars van hun zoon een levend schild voor klimaatsentiment. Iedereen die daar kritiek op heeft, krijgt het valse "Kun je wel, tegen een kind?"-verwijt. In werkelijkheid zijn het de ouders van Lars die zich zouden moeten schamen, voor waar ze hun zoon allemaal aan blootstellen. Maar z'n pa, die laffe haas, heeft z'n eigen twitteraccount maar snel verwijderd...
Weinig.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:32 schreef Ryan3 het volgende:
GeenStijl komt met het verhaal dat het kereltje al een keer bij Café Weltschmerz op bezoek was geweest, maar dat ze uiteindelijk de boel offline hebben gehaald omdat ze vonden dat-ie wel erg gestuurd werd door zijn vader. 4 jaar geleden, dus toen nog veel jonger. Tja, wat moeten we hier nou van denken?
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)tballen-met-lars-nu/
Kennelijk zijn er nog steeds ouders die hun kind als een kleurplaat beschouwen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:32 schreef Ryan3 het volgende:
GeenStijl komt met het verhaal dat het kereltje al een keer bij Café Weltschmerz op bezoek was geweest, maar dat ze uiteindelijk de boel offline hebben gehaald omdat ze vonden dat-ie wel erg gestuurd werd door zijn vader. 4 jaar geleden, dus toen nog veel jonger. Tja, wat moeten we hier nou van denken?
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)tballen-met-lars-nu/
Ja, sprak tijdje geleden met collega uit ander deel van het land. Hele slimme gast en die had een dochter die op gegeven moment topniveau tienerleeftijd schaken was. Ze deden alles voor dat kind, de schaakclub en het schaken was hun hele leven. Totdat de dochter niet meer wilde toen ze wat ouder was. En toen ging dat huwelijk ook naar de donder....quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig.
Het is immers geen straf om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.
Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
Het is net zo fout als ouders hun kinderen pushen om de volgende Van Hanegem te worden.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig.
Het is immers niet strafbaar om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.
Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is net zo fout als ouders hun kinderen pushen om de volgende Van Hanegem te worden.
Die vader is op het gebied van integriteit gewoon flink door de mand gezakt.
Een voetbalvader die z'n kind pushed word ik niet mee geconfronteerd en die probeert mij z'n mening niet op te dringen. Dit sujet wel.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.
Als die pa z'n kind hiermee wil infecteren moet hij dat helemaal zelf weten. En als je het daar niet mee eens bent, dan moet je die Lars en z'n ouwe ofwel negeren of simpelweg geen podium bieden.
Ahuh.. ahuh ahu huhahuh hauhaauah uahauahauhaquote:Op donderdag 16 januari 2020 16:11 schreef justdogster het volgende:
[..]
Ja maar toen hoefde je er ook niet over in te zitten dat je over 40 á 50 jaar nog gewoon kon leven
Mwoah, je kiest er vooral zelf voor om deze mening aan je te laten opdringen. Ik acht de kans namelijk klein dat jij aanwezig was bij de meest recente Gelderse Statenvergadering. Dat de media dit oppikten, kwam doordat dat gekke PVV-wijf weer wat twijfelachtige uitspraken deed. Anders was dat kereltje gewoon genegeerd. En dan kies je er ook nog eens zelf voor om op het artikel van het AD te klikken,quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:51 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Een voetbalvader die z'n kind pushed word ik niet mee geconfronteerd en die probeert mij z'n mening niet op te dringen. Dit sujet wel.
Dus daar mag je best wat van zeggen.
Dat kereltje kon z'n verhaal in een microfoon doen omdat elke idioot in mag spreken bij Statenvergaderingen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:
Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
twitter:cafeweltschmerz twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 00:54:57@kromst @DeRedacteur_ @seven__ Hoewel wij in eerste instantie onder de indruk waren van Lars, bleek voor ons, zowel tijdens als na de opnames dat Lars sterk onder de druk en regie van zijn vader stond. Wij wilden daar niet verder aan meewerken. reageer retweet
Bevestigt 3 dingen:twitter:cafeweltschmerz twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 09:09:16@MartinKoolhoven @kromst @DeRedacteur_ @seven__ Lastig om daar op in te gaan omdat je aan de relatie tussen vader en inmiddels puberzoon zit. Ik vond dat het gesprek, de uitspraken, oneliners en reflectie’s niet paste bij een jongetje van 9 jaar. De vader gaf ongepaste aanwijzingen en er ontstond een vervelende discussie. reageer retweet
Ik heb het over de metaforische microfoon. De clout. De cascade aan media-aandacht.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat kereltje kon z'n verhaal in een microfoon doen omdat elke idioot in mag spreken bij Statenvergaderingen.
Gekke wijf, twijfelachtige uitspraken...quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de media dit oppikten, kwam doordat dat gekke PVV-wijf weer wat twijfelachtige uitspraken deed.
twitter:seven__ twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 02:59:13PPS Voor volledigheid, link naar verborgen bedrijfsfilmpje van Lars op de Youtube van D66. Staat er al sinds 16 september 2019. https://t.co/LjZarkiUIP idem het D66 reclamefilmpje 'De Prinsjesdag van Lars' https://t.co/cjhCyiThDB En oh ja, ook nog een s.o. van Rob Jetten. https://t.co/Rt3fab66mv reageer retweet
Gekke wijf is vooral gebaseerd op eerdere uitlatingen van haar kant. Verder is het gewoon een grafmens.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 12:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Gekke wijf, twijfelachtige uitspraken...Ze suggereerde dat hij beter kon gaan voetballen dan zich bezighouden met dit soort non-issues.
MIJN GOD WAT EEN BITCH
Sws zit daar wel verschil in natuurlijk. Bijv. bij die collega bleek dat de dochter erg goed kon schaken. Die dochter had een buitengewoon talent voor schaken dus en dat probeerden die ouders te stimuleren en verder te ontwikkelen. Bij dit kereltje ligt dat toch anders. Over wat voor buitengewoon talent beschikt dit kereltje, anders dat-ie gedrild wordt in het presenteren van wat zijn vader bedacht heeft. In navolging wellicht van Greta Thunberg.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:51 schreef V1z0R het volgende:
[..]
Een voetbalvader die z'n kind pushed word ik niet mee geconfronteerd en die probeert mij z'n mening niet op te dringen. Dit sujet wel.
Dus daar mag je best wat van zeggen.
Dus ik mag geen nieuws vergaren omdat ik dit soort kloothommels van vaders kan tegenkomen?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, je kiest er vooral zelf voor om deze mening aan je te laten opdringen. Ik acht de kans namelijk klein dat jij aanwezig was bij de meest recente Gelderse Statenvergadering. Dat de media dit oppikten, kwam doordat dat gekke PVV-wijf weer wat twijfelachtige uitspraken deed. Anders was dat kereltje gewoon genegeerd. En dan kies je er ook nog eens zelf voor om op het artikel van het AD te klikken,
Dat zie je heel goed inderdaad. In dit topic bijvoorbeeld gaan mensen helemaal uit hun plaat, omdat een 12 jarig jochie iets gezegd heeft wat ze niet zint. Hoe zielig ben je dan.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:
Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
quote:Op donderdag 16 januari 2020 14:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
We zitten hier niet op de universiteit.
Ik mag er toch wat van vinden?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.
Als die pa z'n kind hiermee wil infecteren moet hij dat helemaal zelf weten. En als je het daar niet mee eens bent, dan moet je die Lars en z'n ouwe ofwel negeren of simpelweg geen podium bieden.
Ik denk dat het een groot deel van de mensen meer gaat overquote:Op vrijdag 17 januari 2020 12:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat zie je heel goed inderdaad. In dit topic bijvoorbeeld gaan mensen helemaal uit hun plaat, omdat een 12 jarig jochie iets gezegd heeft wat ze niet zint. Hoe zielig ben je dan.
Of met de grond gelijk maken, om te beginnen door de huichelarij tegen het licht te houden want dat podium wordt ze altijd wel ergens gegeven. Er is altijd wel een site of programma etc waar men het niet zo nauw neemt als het gaat om anderen te overtuigen van de enige juiste mening.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, de vrijheid hebben we in dit land nou eenmaal. Je bepaalt helemaal zelf hoe je je kind opvoedt. Er zijn zat ouders die hun kroost niet pushen, maar daar staat tegenover dat ze nooit thuis zijn. Dat lijkt mij nog vele malen kutter voor een kind.
Als die pa z'n kind hiermee wil infecteren moet hij dat helemaal zelf weten. En als je het daar niet mee eens bent, dan moet je die Lars en z'n ouwe ofwel negeren of simpelweg geen podium bieden.
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 12:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat het een groot deel van de mensen meer gaat over
1. de overdreven media-aandacht en zucht voor kind-spreekbuizen bij de media om dramatisch effect te verhogen
Als de media en Twitterend ophefgeil-links niet zo doldwaas op de terechte kritiek van mevrouw Faber had gereageerd, had niemand in Nederland geweten van de reactie van Faber én Lars.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.
Behalve D66'ers natuurlijkquote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.
Tja, niet eenmaal heb ik Greta aan het woord gehoord. Ik volg het niet eens en kan daar dus geen oordeel over geven. Maar de hype krijg ik onbedoeld dus wel mee. En het is een zeer gevaarlijke ontwikkeling om kinderen een dusdanig platform te geven.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Behalve D66'ers natuurlijk
Het was een nieuwswaardige woordenwisseling die werd opgepikt door De Gelderlander. Mijns inziens is het niet meer dan terecht dat dat gekke wijf kritiek krijgt. Ze had die knul ook gewoon kunnen negeren.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Als de media en Twitterend ophefgeil-links niet zo doldwaas op de terechte kritiek van mevrouw Faber had gereageerd, had niemand in Nederland geweten van de reactie van Faber én Lars.
Dan verschillen wij daarin van mening.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was een nieuwswaardige woordenwisseling die werd opgepikt door De Gelderlander. Mijns inziens is het niet meer dan terecht dat dat gekke wijf kritiek krijgt. Ze had die knul ook gewoon kunnen negeren.
Sorry hoor, maar echt de enige mensen die de kritiek van mevrouw Faber terecht vinden, zijn absolute tokkies. Je kunt echt niet lager vallen, dan als je een kind aanvalt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:03 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Als de media en Twitterend ophefgeil-links niet zo doldwaas op de terechte kritiek van mevrouw Faber had gereageerd, had niemand in Nederland geweten van de reactie van Faber én Lars.
Oke man. Bedankt voor je meningquote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar echt de enige mensen die de kritiek van mevrouw Faber terecht vinden, zijn absolute tokkies. Je kunt echt niet lager vallen, dan als je een kind aanvalt.
Je hoeft niet met het kind eens te zijn. Je kunt de ouders trieste lui vinden, maar je valt het kind niet aan. Als je dat niet begrijpt: tokkie
Als de ouders van Lars hem gewoon op school hadden laten zitten en niet als reclamecampagne voor het bedrijf van papa hadden misbruikt had Marjolein Faber die knul niet eens hoeven negeren.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als die Marjolein Faber die knul had genegeerd, had niemand in Nederland nu geweten wie die Lars was.
Nou, van een aanval was echt geen sprake. Stop eens met dat hypergevoelige gehuil.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:25 schreef The_End het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar echt de enige mensen die de kritiek van mevrouw Faber terecht vinden, zijn absolute tokkies. Je kunt echt niet lager vallen, dan als je een kind aanvalt.
Je hoeft niet met het kind eens te zijn. Je kunt de ouders trieste lui vinden, maar je valt het kind niet aan. Als je dat niet begrijpt: tokkie
En daar wringt dus de schoen. Hij werd niet tegengesproken, maar kreeg een paar persoonlijke aanvallen naar z'n hoofd geslingerd van een of ander schraal domineewijf.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, van een aanval was echt geen sprake. Stop eens met dat hypergevoelige gehuil.
Waarom zou je dat kind niet tegen mogen spreken? Dat is namelijk de enige reden waarom er kinderen worden ingezet: kritiek in de kiem smoren want je valt toch geen kind aan? Gelukkig prikt Faber daar moeiteloos doorheen.
Dat moet dat gezin toch echt helemaal zelf weten. Vind het hoogst opmerkelijk dat iedereen de neiging voelt om zich te bemoeien met de opvoeding van die knaap.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als de ouders van Lars hem gewoon op school hadden laten zitten en niet als reclamecampagne voor het bedrijf van papa hadden misbruikt had Marjolein Faber die knul niet eens hoeven negeren.
Wie zijn kind(eren) inzet voor dit soort praktijken moet een lintje krijgen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat moet dat gezin toch echt helemaal zelf weten. Vind het hoogst opmerkelijk dat iedereen de neiging voelt om zich te bemoeien met de opvoeding van die knaap.
Als je als politicus geen inhoudelijke reactie kan geven, dan moet je gewoon je bek houden. Dat was een aanval, anders had ze wel van die gekke dingen als argumenten gebruikt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nou, van een aanval was echt geen sprake. Stop eens met dat hypergevoelige gehuil.
Waarom zou je dat kind niet tegen mogen spreken? Dat is namelijk de enige reden waarom er kinderen worden ingezet: kritiek in de kiem smoren want je valt toch geen kind aan? Gelukkig prikt Faber daar moeiteloos doorheen.
Faber is gewoon een heel kinderachtige, wat dommige vrouw, en dat ze zo'n joch van 12 aanvalt is ronduit hypocriet.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als de ouders van Lars hem gewoon op school hadden laten zitten en niet als reclamecampagne voor het bedrijf van papa hadden misbruikt had Marjolein Faber die knul niet eens hoeven negeren.
De fout ligt bij de mensen die kinderen voor hun karretje spannen, niet oorzaak en gevolg omdraaien.
Mevrouw Faber sprak als een verantwoordelijke opvoeder. Iemand die blijkbaar ontbreekt in de omgeving van deze knaap.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Faber is gewoon een heel kinderachtige, wat dommige vrouw, en dat ze zo'n joch van 12 aanvalt is ronduit hypocriet.
Ze had zich ook gewoon kunnen gedragen.
Uiteraard. Maar dan moet je ook accepteren dat je daar kritiek op krijgt en niet iedereen meegaat in je emochantage. Achteraf huilen dat iemand er tegen in gaat moet je dan niet doen. Als je niet tegen kritiek kunt moet je wegblijven.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat moet dat gezin toch echt helemaal zelf weten. Vind het hoogst opmerkelijk dat iedereen de neiging voelt om zich te bemoeien met de opvoeding van die knaap.
Eens met je analyse over Faber. Maar je hebt nou eenmaal ook te maken met kinderachtige dommige vrouwen. Daarom laten goede ouders hun kind nog even kind zijn en schuiven ze die niet naar voren om papa's bedrijfje aan nieuwe leads te helpen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 13:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Faber is gewoon een heel kinderachtige, wat dommige vrouw, en dat ze zo'n joch van 12 aanvalt is ronduit hypocriet.
Ze had zich ook gewoon kunnen gedragen.
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Niemand kent dat filmpjequote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.quote:
Compleet verschillende zaken. Dit waren kinderen die doen wat papa doet op een kinderlijke manier om papa te steunen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.
Gingen die kinderen demonstreren vóór klimaatverandering?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.
Zoals één van de commentaren bij het twitterbericht al zegt; Als Lars op school een spreekbeurt over het onderwerp houdt zal niemand daar iets over zeggen maar hij hoort niet thuis in het provinciehuis.Als de kinderen op hun speelgoedtrekkers op het Malieveld hadden gestaan was een vergelijking mogelijk, nu nietquote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kinderen die 'spontaan' naar school gaan op de trekker kan wel, door D66 aangespoorde klimaatsoldaten kan niet.
Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:32 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Compleet verschillende zaken. Dit waren kinderen die doen wat papa doet op een kinderlijke manier om papa te steunen.
Lars doet niet wat papa doet om papa te steunen, Lars zegt dat het allemaal uit hemzelf komt terwijl dat overduidelijk niet het geval is.
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk over dat die klimaatgekte niet zozeer voortkomt uit daadwerkelijke ongerustheid over de verandering van het klimaat bij sommige mensen, maar gewoon een verdienmodel is, want ze hebben bijvoorbeeld zo'n bedrijfje als de vader van deze jongen. Althans dat is de kritiek. En als je dan dus ook nog zo'n jong ventje inzet om die kar te trekken dan vinden de mensen dat not done.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.
Let wel: ik heb met beide acties geen moeite, maar laten we wel een beetje consequent zijn.
Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho. In dit topic wordt meerdere malen geageerd tegen kinderen 'voor je karretje spannen'. Dat doen de boeren net zo goed wanneer ze in filmpjes figureren om papa te steunen.
Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.quote:Let wel: ik heb met beide acties geen moeite, maar laten we wel een beetje consequent zijn.
Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaat het er natuurlijk over dat die klimaatgekte niet zozeer voortkomt uit daadwerkelijke ongerustheid over de verandering van het klimaat bij sommige mensen, maar gewoon een verdienmodel is, want ze hebben bijvoorbeeld zo'n bedrijfje als de vader van deze jongen. Althans dat is de kritiek. En als je dan dus ook nog zo'n jong ventje inzet om die kar te trekken dan vinden de mensen dat not done.
Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik zie dat toch wat anders, in het geval van de kinderen van de boeren. Dat is puur reactie op een landelijke actie van hun vaders, moeders en families. Ik zou het pas vreemd vinden wanneer die kinderen dat niet zouden steunen (zonder dat ze waarschijnlijk weten wat ze precies steunen).
Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.quote:Ik heb geen moeite met kinderen die zich voor het klimaat inzetten. Deden we vroeger allemaal ook wel volgens mij. Maar zodra blijkt dat er bedrijfjes en politieke partijen aan vast hangen die, zo blijkt, invloed uitoefenen op de boodschap van het kind, en dus in mijn optiek het kind misbruiken voor hun eigen boodschap, ligt het wat mij betreft wat anders.
Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus een boer mag wel zijn kind inzetten om z'n financiële toekomst veilig te stellen. Maar als een klimaatvader hetzelfde zou doen (met de nadruk op 'zou'), dan is dat plots verkeerd?
[..]
Doe niet zo naïef. Nu hebben de haters in dit topic in die vader een handige stok gevonden om mee te slaan. Maar toen die Thunberg heibel liepen te maken, werd dat kind zelf gewoon met de grond gelijk gemaakt.
Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:57 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Ik probeer je nu al 3 posts het verschil te laten zien tussen die dingen. Komt niet over, ligt vast aan mij, maar dan geef ik het wel op.
Nee, ik zie een verschil dat jij niet ziet. Prima.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, jij wilt dat er een verschil is. Dat is wat anders.
En nogmaals, dat kinderen zogenaamd voor een karretje worden gespannen, is een gelegenheidsargument. Zie immers de haat die Thunburg oproept.
Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat geldt voor die boeren toch net zo goed?
Verder is dat vermeende verdienmodel niet meer dan een stok om mee te slaan. Want als z'n ouders niet aan hem verdienen, roept ook dat dat ventje op misselijkmakende wijze wordt gepusht door z'n ouwelui.
Het is, kortom, nooit goed.
Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...twitter:hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46In 2015 misbruikte @pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Dat klopt.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen er zijn niet maar twee mogelijkheden hè. Of zo'n kereltje of een tokkie-pa die geen flikker om zijn kind geeft en hem tot diep in de nacht laat rondhangen op straat. En ja, ik kan me voorstellen dat een altruïstische boodschap zonder geldelijk gewin nu eenmaal wat oprechter en geloofwaardiger overkomt dan een zogenaamd altruïstische boodschap ingegeven door (iig deels) geldelijk gewin.
Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Het gaat over de vijandigheid die dergelijke klimaatkoters ontvangen.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:08 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Is dit nou een gesprek tussen jou en Ryan3 (of mij) of tussen jou en iedereen die ook maar een keer wat gezegd heeft over jeugd die zich voor het klimaat inzet? Het lijkt op het laatste.
Ja ze oefende inderdaad maar is Londen uiteindelijk gebombardeerd? uhm ja dus een goeie voorbereiding. Niet iedereen met een zielig verhaal moet je inderdaad maar geloven maar ben er wel mee eens dat door dit soort kortzichtigheid het straks te laat is. Wat was het gezegde ook alweer? iets met voorkomen is beter dan genezen, helaas zijn we daar al te laat voor.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ahuh.. ahuh ahu huhahuh hauhaauah uahauahauha
[ afbeelding ]
Hooggevoeligheid heeft gewoon meer ruimte in onze maatschappij dan vroeger.. nu krijg je met een slachtofferverhaal die de juiste linkse standpunten raakt een microfoon in je snuffert. Vroeger kreeg je een gummiknuppel in je nek.
Je bedoelt Greta Thunberg? Daar spelen weer een aantal andere dingen een rol bij, volgens mij, niet per se omdat haar ouders een klimaatadviesbureautje hebben. Wel speelt vanwege de hype het geldelijke gewin nu ook mee wrs. Wat ik hier en daar gelezen heb bij verschillende bronnen: meisje is zogenaamd functioneel asperger, maar wrs zwaar autistisch, leed aan zware depressies, eetproblemen, gedragsproblemen, therapie hielp niet echt etc. totdat ze op een bepaald moment met die climate change in aanraking kwam en toen scheen ze een soort doel te hebben oid en die ouders waren daar wel blij mee, want haar gedrag thuis klaarde daar ook wel van op. Ze hebben nog een kind met dezelfde psychische problemen dus blij dat wat druk van de ketel werd gehaald. En ja, wat Greta deed met die kleinschalige schoolstaking werd opgepikt door de media en vooral ook de social media en in deze wereld kun je wereldwijd zo een ster zijn als je boodschap resoneert.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar andere kinderen die zich inzetten voor het klimaat, worden net zo goed met de grond gelijk gemaakt. Dat vader-verhaal is niet meer dan een stok mee te slaan; een handige uitvlucht om het feit dat ze een kind lopen af te kankeren te rechtvaardigen.
Als bij jou deze twee mogelijkheden de enige twee zijn (want waarom benoem je alleen deze twee) dan is het inderdaad nooit goed ja.quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:52 schreef KoosVogels het volgende:
Het is, kortom, nooit goed.
Ik zie liever een vader die samen met z'n zoon strijd voor een beter milieu, dan een of andere tokkie-pa die geen ene flikker om z'n kind geeft en hem daarom maar tot diep in de nacht buiten laat rondhangen.
Haar zoon was ook 12 destijds?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 15:03 schreef Klopkoek het volgende:
Haha, lekker geld graaien. 'Hellup, Ik ben digibeet...' even voor nop iemand aan het werk zetten...twitter:hoterminus twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 12:54:46In 2015 misbruikte @:pvvfaver haar eigen zoon voor politieke doeleinden, betaald uit de (Gelderse) fractievergoeding. https://t.co/6N2AJAt8Gq reageer retweet
Hebben die boerenblagen ook het provinciebestuur toe gesproken?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 14:25 schreef Klopkoek het volgende:
twitter:FMPijnenburg twitterde op vrijdag 17-01-2020 om 07:47:20De hypocrisie van rechts twitter inzake #Lars in één beeld gevangen.7.5k likes kreeg het filmpje van LTO Nederland met kindjes die 'in protestmars' op de trekker naar school gingen... https://t.co/D985P4QedD reageer retweet
Hoe is dat fijn?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 21:09 schreef rutger05 het volgende:
Fijn dat sommige kinderen nu al zo maatschappelijk betrokken zijn. Ik hoop dat Lars dit in toekomst ook blijft.
Jij vindt het kies om een 12 jarige te gebruiken voor politieke doeleinde? je krijgt daarvan echt geen nare bijsmaak ?quote:Op donderdag 16 januari 2020 21:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, mensen op Twitter zeggen wat. En ja dat mis ik, want ik vind Twitter zo ongeveer de grootste AIDS op deze wereld.
Dat hij meespeelt in een filmpje van D66 was me niet ontgaan, want dat werd bij eenvandaag uitgebreid behandeld.
Niemand stelt hier toch dat het strafbaar is?quote:Op vrijdag 17 januari 2020 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weinig.
Het is immers niet strafbaar om door je ouders te worden aangemoedigd. Sommige vaders pushen hun kroost om de godganse dag te voetballen en anderen infecteren hun nageslacht met deze shit.
Als je het daar niet mee eens bent, moet je die Lars simpelweg geen podium bieden. Maar hij bij Statenvergaderingen kan hij zo vaak inspreken als hij wil, want die vrijheid hebben burgers nou eenmaal.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |