NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dit bedoel je?quote:Op woensdag 15 januari 2020 15:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Doe die berekening eens voor belastingbetalende beroepsbevolking / per gezin
quote:
[..]
Even doem denken dat een kwart van de inwoners maar belasting betaald en wij Nederlanders het dubbele bijdrage aan de EU.
43 euro per maandSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ah die had ik over het hoofd gezien idd.. Nederland zal meer bijdragen dan andere landen.quote:
540 euro per jaar uitgeven aan een EU project is geen kattenpis trouwens. Dan zou ik moeten zien wat de exacte uitwerking is want ik vertrouw EU ambtenaren totaal niet met het effectief besteden van dit soort geld... De helft gaat sowieso op aan allemaal awareness sites en campagnes... topjes waar ambtenaren samen komen om te ouwehoeren etc... Nog even afgezien van en onkosten hoeren en cocaine die daar bij komt kijken.
Ik zie liever een lijst met harde maatregelen en per maatregel een kosten/baten analyse... "geef mij gewoon even 540 euro per jaar" is dikke doei voor mij.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Voor 1000 miljard kun je wellicht enkele Fusion Powered Centrales weg zettenquote:
[..]
Ah die had ik over het hoofd gezien idd.. Nederland zal meer bijdragen dan andere landen.
540 euro per jaar uitgeven aan een EU project is geen kattenpis trouwens. Dan zou ik moeten zien wat de exacte uitwerking is want ik vertrouw EU ambtenaren totaal niet met het effectief besteden van dit soort geld... De helft gaat sowieso op aan allemaal awareness sites en campagnes... topjes waar ambtenaren samen komen om te ouwehoeren etc... Nog even afgezien van en onkosten hoeren en cocaine die daar bij komt kijken.
Ik zie liever een lijst met harde maatregelen en per maatregel een kosten/baten analyse... "geef mij gewoon even 540 euro per jaar" is dikke doei voor mij.
Zou een hoop oplossen hahah.
Als ik die 1000 miljard mocht besteden zou ik het wel weten.
- Hyperloops aanleggen tussen alle hoofdsteden.
- Sneltreinen tussen steden/regio's vanaf 200.000 inwoners richting de hoofdsteden/Hubs voor de hyperloop.
- Regionaal vlieverkeer bannen (hyperloop is net zo snel).
- Kweken van vlees in labs (veeteelt voor vlees overbodig maken)
- Uitbreiding van waterstof tank stations
- Uitbreiding van snellaad stations
- Wetenschappelijke kernfusie werkend krijgen
- Thorium zoutreactoren plaatsen.
- Elk nieuw gebouw moet minimaal voor 50% van de energie zelf kunnen opwekken.
- Batterij kennis opbouwen en verbeteren.
Gewoon heel veel inzetten op innovatie, dat levert werkgelegenheid op en de samenleving kan er de vruchten van plukken.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik snap je "post" als wens(denken). Het zijn echter stuk voor stuk luchtkastelen gebaseerd op verzonnen propaganda die alleen maar de kosten zullen en onze fragiliteit gaan opdrijven.quote:
[..]
Voor 1000 miljard kun je wellicht enkele Fusion Powered Centrales weg zetten
Zou een hoop oplossen hahah.
Als ik die 1000 miljard mocht besteden zou ik het wel weten.
- Hyperloops aanleggen tussen alle hoofdsteden.
- Sneltreinen tussen steden/regio's vanaf 200.000 inwoners richting de hoofdsteden/Hubs voor de hyperloop.
- Regionaal vlieverkeer bannen (hyperloop is net zo snel).
- Kweken van vlees in labs (veeteelt voor vlees overbodig maken)
- Uitbreiding van waterstof tank stations
- Uitbreiding van snellaad stations
- Wetenschappelijke kernfusie werkend krijgen
- Thorium zoutreactoren plaatsen.
- Elk nieuw gebouw moet minimaal voor 50% van de energie zelf kunnen opwekken.
- Batterij kennis opbouwen en verbeteren.
Gewoon heel veel inzetten op innovatie, dat levert werkgelegenheid op en de samenleving kan er de vruchten van plukken.
Elk van je onderwerpen zijn met wat nadenken, keihard busted.
En stel, stel dat je die technische hoogstandjes "ooit" werkend krijg, hoe ga je dat op termijn onderhouden, (ver)delen en bestendigen ?
De enige structurele oplossing zijn minder mensen, vergroten van onze (duurzame) efficiëntie en daarmee de (structurele) effectiviteit van oplossingen. Pas wanneer die laatste twee toenemen, kan je denken aan meer toegestane gebruikers.
Het grootste probleem zijn de aantallen mensen waarvan er ruwweg 1-2 miljard in een mate van een soort welzijn/welvaart leven. Er zijn ook 5-6 miljard (overigens terecht) anderen, die staan te trappelen van ongeduld hun "deel" daarin ook op te eisen.
We "zijn" sprinkhanen. Onze "groei" gaat vele malen sneller dan onze omgeving ons (nu) kan leveren.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Oh als je het zo stelt dan is 1000 miljard inderdaad niksquote:
Om een idee te geven:
¤1.000.000.0000.000 verdeeld over 512.000.000 inwoners
verdeeld over 30 jaar (2050)
verdeeld over 12 maanden
= ¤5,43 per persoon per maand
Lang lijstje voor maar 1000 miljard. De meest voorzichtige schatting van de kosten van een hyperloop door elon musk zit op 84 mlj per kilometer (84-124 mjn p/km is zijn schatting).quote:
[..]
Voor 1000 miljard kun je wellicht enkele Fusion Powered Centrales weg zetten
Zou een hoop oplossen hahah.
Als ik die 1000 miljard mocht besteden zou ik het wel weten.
- Hyperloops aanleggen tussen alle hoofdsteden.
- Sneltreinen tussen steden/regio's vanaf 200.000 inwoners richting de hoofdsteden/Hubs voor de hyperloop.
- Regionaal vlieverkeer bannen (hyperloop is net zo snel).
- Kweken van vlees in labs (veeteelt voor vlees overbodig maken)
- Uitbreiding van waterstof tank stations
- Uitbreiding van snellaad stations
- Wetenschappelijke kernfusie werkend krijgen
- Thorium zoutreactoren plaatsen.
- Elk nieuw gebouw moet minimaal voor 50% van de energie zelf kunnen opwekken.
- Batterij kennis opbouwen en verbeteren.
Gewoon heel veel inzetten op innovatie, dat levert werkgelegenheid op en de samenleving kan er de vruchten van plukken.
Dan kun je dus 11.904 km hyperloop aanleggen. Punt 1 uit je opsomming kost dus al meer dan 1000 mld.
En dan neem ik alle factoren die normaliter (internationale) infrastructuur duurder maken dan geschat niet mee.
kun je heel Europa door zonder uitstootquote:
[..]
Lang lijstje voor maar 1000 miljard. De meest voorzichtige schatting van de kosten van een hyperloop door elon musk zit op 84 mlj per kilometer (84-124 mjn p/km is zijn schatting).
Dan kun je dus 11.904 km hyperloop aanleggen. Punt 1 uit je opsomming kost dus al meer dan 1000 mld.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En vergeet niet dat het gratis is, want gratis geld.quote:
[..]
kun je heel Europa door zonder uitstoot
En zelfs als global warming een hoax is, dan krijgen we al dat mooie spul voor niets!
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Voor 1000 miljard kun je Lissabon met Athene verbinden, vanuit Athene via Warschau naar Stockholm. Ergens tussen Stockholm em midden Duitsland is je geld vervolgens op. Je hebt dan 2 steden met 1 andere stad verbonden. En 2 steden op 2 steden.quote:
[..]
kun je heel Europa door zonder uitstoot
Het verbinden van alle hoofdsteden met een hyperloop voor 1000 miljard is onrealistisch. Je krijgt nog niet 1 stad op alle hoofdsteden aangesloten voor dat geld.
De ultieme deugprins. En wat gaat het onder de streep redden niks. India Afirka en China doen toch wel waar ze zin in hebben. Al wonen we in een glazenhuis dan worden we nog door de bliksem getroffen.quote:
[..]
Thierry heeft dus toch gelijk gekregen met z'n 1000 miljard
Waar is hypocriet Deug-Rat-Links om Thierry uit te lachen. Natuurlijk nergens meer.
Ik zou de volle 1000 miljard in energie onderzoek steken. Kernfusie, of volledig nieuwe methodes. Laat de wetenschap maar lekker los gaan en zie waar ze mee op de proppen komen. De wereld draait op energie. Los je dat probleem op dan los je alles op.quote:
[..]
Voor 1000 miljard kun je wellicht enkele Fusion Powered Centrales weg zetten
Zou een hoop oplossen hahah.
Als ik die 1000 miljard mocht besteden zou ik het wel weten.
- Hyperloops aanleggen tussen alle hoofdsteden.
- Sneltreinen tussen steden/regio's vanaf 200.000 inwoners richting de hoofdsteden/Hubs voor de hyperloop.
- Regionaal vlieverkeer bannen (hyperloop is net zo snel).
- Kweken van vlees in labs (veeteelt voor vlees overbodig maken)
- Uitbreiding van waterstof tank stations
- Uitbreiding van snellaad stations
- Wetenschappelijke kernfusie werkend krijgen
- Thorium zoutreactoren plaatsen.
- Elk nieuw gebouw moet minimaal voor 50% van de energie zelf kunnen opwekken.
- Batterij kennis opbouwen en verbeteren.
Gewoon heel veel inzetten op innovatie, dat levert werkgelegenheid op en de samenleving kan er de vruchten van plukken.
No amount of money ever bought a second of time.
Thierry zei dat het NEDERLAND meer dan 1000 miljard ging kosten (inclusief (bewust) onjuiste berekening van dat bedrag).quote:
[..]
De ultieme deugprins. En wat gaat het onder de streep redden niks. India Afirka en China doen toch wel waar ze zin in hebben. Al wonen we in een glazenhuis dan worden we nog door de bliksem getroffen.
Waar is hypocriet Deug-Rat-Links om Thierry uit te lachen. Natuurlijk nergens meer.
Of denk je dat NL voor de hele EU moet betalen?
Denk je dat de overheid al die warmtepompen gaat betalen. Het is een oplopende rekening. Dat snapt een kind van 4.quote:
[..]
Thierry zei dat het NEDERLAND meer dan 1000 miljard ging kosten (inclusief (bewust) onjuiste berekening van dat bedrag).
Of denk je dat NL voor de hele EU moet betalen?
We zouden dus hetzelfde moeten doen als de grote landen? Stoken en de hete rook naar de kleine landen blazen?quote:
[..]
Nou hoeveel denk jij dat Nederland vervuilt op wereldniveau?
Ik denk dat dit echt heel erg verwaarloosbaar is.
Ik bedoel meer dat zolang de grote landen niks doen, het geen groot verschil zal maken.
Waarom verplaatst jij de doelpalen als ik je op een leugen wijs?quote:
[..]
Denk je dat de overheid al die warmtepompen gaat betalen. Het is een oplopende rekening. Dat snapt een kind van 4.
zou zomaar kunnen dat we dat bedrag gaan halen. de tijd zal t leren.quote:
[..]
Thierry zei dat het NEDERLAND meer dan 1000 miljard ging kosten (inclusief (bewust) onjuiste berekening van dat bedrag).
Of denk je dat NL voor de hele EU moet betalen?
quote:
[..]
Denken dat 1000 miljard voor de EU heel veel geld is over een periode van 30 jaarDan heb je gewoon niet door wat voor bedragen er rondgaan in de wereldeconomie.
https://www.nu.nl/economi(...)-biljoen-dollar.html
[..]
Een paar jaar het begrotingstekort van de VS en je hebt het al hoor.
[ afbeelding ]
Het gaat niet om 1000 miljard voor 30 jaar. De eerste 10 jaar als opstapje kosten 1000 miljard.quote:
[..]
Dat is je mening en de mening van nog heel veel mensen maar niet perse de waarheid.
1000 miljard klinkt overigens als veel maar dat komt ook omdat we 512 miljoen mensen in de EU hebben wonen, dat tikt nu eenmaal aan.
Omgerekend naar Nederland is het 33,5 miljard in 30 jaar, ofwel ruim 1 miljard per jaar. Dat is op het BNP een prik.
Om daadwerkelijk de doelstellingen te halen zal er daarna tot 2050 nog een veelvoud van dat bedrag nodig zijn.
quote:De Europese Commissie presenteert morgen een Duurzaam Investeringsplan van 1000 miljard euro voor de komende tien jaar om de EU te helpen in 2050 klimaatneutraal te zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
1000 miljard in de economie
Mensen die doen alsof dit een probleem is .
Mensen die doen alsof dit een probleem is
.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Duitsland wil niet dus Frans moet een andere hobby zoeken.
https://www.independent.c(...)r#Echobox=1579101327
https://www.independent.c(...)r#Echobox=1579101327
Een middenweg zou mooi zijn.quote:
[..]
We zouden dus hetzelfde moeten doen als de grote landen? Stoken en de hete rook naar de kleine landen blazen?
De achterlijke grote landen zijn toch extreem vervuilend? Dan kunnen we toch beter een tijdje kleine landen pesten, totdat de kleine landen ook extreem boos worden op de vervuiling van de achterlijke grote landen, zodat daartegen een meerderheid van kleine landen groeit?quote:
twitter:THiddema twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:16:41 Nederland moet zorgen dat @TimmermansEU onder financiële curatele wordt gesteld. Die man weet niks van het klimaat, wil het beheer over miljarden en heeft met eigen handen nog nooit een cent gegenereerd. Waar is Willem Drees als je hem nodig hebt! #FVD https://t.co/P6J0swR2zW reageer retweet
Nederland moet zorgen dat @
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
EU Brussel zal alles doen om de EU landen op hun knieën te krijgen opdat ze een gehele EU zijn geworden. Deze activiteit is geen doel maar een middel om dit met dwangbeleid verder te bereiken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
juist ende schulden van Italië en Frankrijk zijn dan de schulden van Nederlandquote:
EU Brussel zal alles doen om de EU landen op hun knieën te krijgen opdat ze een gehele EU zijn geworden. Deze activiteit is geen doel maar een middel om dit met dwangbeleid verder te bereiken.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij de FvD lopen ze alleen achter leugens aan over het klimaat.quote:Op donderdag 16 januari 2020 00:20 schreef Nikonlover het volgende:
twitter:THiddema twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:16:41 Nederland moet zorgen dat @:TimmermansEU onder financiële curatele wordt gesteld. Die man weet niks van het klimaat, wil het beheer over miljarden en heeft met eigen handen nog nooit een cent gegenereerd. Waar is Willem Drees als je hem nodig hebt! #FVD https://t.co/P6J0swR2zW reageer retweet
Dan heb ik liever iemand die er niks van weet dan iemand die moedwillig in leugens gelooft en verspreidt.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Wat probeer je hiermee te zeggen?quote:twitter:THiddema twitterde op woensdag 15-01-2020 om 23:16:41 Nederland moet zorgen dat @:TimmermansEU onder financiële curatele wordt gesteld. Die man weet niks van het klimaat, wil het beheer over miljarden en heeft met eigen handen nog nooit een cent gegenereerd. Waar is Willem Drees als je hem nodig hebt! #FVD https://t.co/P6J0swR2zW reageer retweet
Antifa
@Nikonlover: Ik zie nu dat je de OP ook al begonnen was met een FvD-verwijzing, en niet zomaar een, maar met onzin. Je zegt immers:
En je bevestigt dit vervolgens alsnog:quote:
[..]
Thierry heeft dus toch gelijk gekregen met z'n 1000 miljard
Gelukkig zijn er dan mensen die wel hebben opgelet en een beetje scherp zijn, die daarop reageren:quote:
[..]
Minimaal 1000 miljard he
En Timmerfrans heeft gezegd dat die 1000 miljard pas het begin is.
quote:Op woensdag 15 januari 2020 09:22 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Fake news aan het verspreiden weer? Thierry zei dat het NEDERLAND meer dan 1000 miljard ging kosten (inclusief (bewust) onjuiste berekening van dat bedrag).
Of denk je dat NL voor de hele EU moet betalen?
quote:
[..]
1000 miljard voor NL zei Thierry. Het is 1000 miljard voor de hele EU. Thierry heeft gelogen.
quote:
Baudet: "het gaat Nederland 1000 miljard Euro kosten".
Nieuws: "1000 miljard Euro kosten voor Europa".
Baudet fangirls: "zie je wel, zie je wel!'En reageer je daarop? Nee natuurlijk nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom niet eigenlijk? Je hebt ondertussen al meerdere andere dingen geplaatst, is het dan teveel voor je om toe te geven dat je in eerste instantie er totaal naast zat, en dat Thierry Baudet tot nu toe dus geen gelijk heeft? Waarom zwijg je het dood? Je opent nota bene een topic, je enige toevoeging aan de OP buiten het nieuwsbericht is een 'zie je wel, Baudet had gelijk'-opmerking. Die wordt tot 3x toe in dit topic dat je zelf geopend hebt gecorrigeerd en je probeert het gewoon te negeren? Schaam je je voor je fout? Probeer je het dood te zwijgen ofzo?
Als je nou verder dit topic met rust gelaten had (wat ook wel gek is, want dan open je een nieuwstopic over een onderwerp dat je verder blijkbaar niet genoeg interesseert om er daadwerkelijk wat over te zeggen), a la. Maar nu heb je dus, na je OP waarin je precies 1 zin hebt toegevoegd die precies onjuist is, daadwerkelijk nog dingen geplaatst zonder terug te komen op je fout in je OP. Waarom o waarom?quote:
[..]
Opvallend inderdaad, maar zoals met alles gaat het niet meer om de inhoud het gaat om de persoon bij bepaalde kliekjes. Dat viel de laatste weken wel weer op toen een groot deel uit één bepaalde groep een Iraanse massamoordenaar op handen droeg zodat ze Trump weer konden afvallen.Andere scherpslijpers lopen natuurlijk ook mee in de fake news-polonaise die je met je OP ontketend hebt. Neem eens een beetje verantwoordelijkheid voor de flauwekul die je verspreid in plaats van je hullen in stilzwijgenquote:
[..]
Het is idd heel stil aan de overkant!Antifa
quote:
[..]
Kom met een fatsoenlijke bron voor climate change dan die niet gebaseerd is op vage modellen. (Tip: Die bestaat niet)
Sorry hoor, maar het feit dat jij niet in staat bent om de duizenden aanwijzingen en bewijzen voor menselijke klimaatverandering (waaronder common sense) op waarde te schatten omdat je bijvoorbeeld niet eens opgeleid bent om hier iets van te snappen, wil niet zeggen dat er geen aanwijzingen zijn. Je bent namelijk gewoon zomaar iemand, je zou eens wat minder op je beperkte capaciteiten moeten vertrouwen en wat meer op de overgrote meerderheid van mensen die er onderzoek naar doen
. Of heb je toevallig een opleiding gedaan waardoor je alle onderzoeken naar klimaatverandering op waarde kunt schatten?
Wat is je gedachtegang precies, waarom is klimaatverandering een 'scam'?
Als ik nu onderzoek zou gaan doen naar klimaatverandering, wat ga ik dan tegenkomen volgens jou dat plichtmatig (want onderdeel van het complot) door alle onderzoekers wereldwijd uit de onderzoeken geweerd wordt momenteel?
Antifa
Wie gaat het dan betalen?quote:
[..]
Fake news aan het verspreiden weer? Thierry zei dat het NEDERLAND meer dan 1000 miljard ging kosten (inclusief (bewust) onjuiste berekening van dat bedrag).
Of denk je dat NL voor de hele EU moet betalen?
Griekenland? Frankrijk? Italië, Spanje? Laat me niet lachen, die hangen al aan de staatssteun.
Zeg maar dag tegen de pensioengelden.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Waarom verplaats je de doelpalen als ik op een leugen wijs?quote:
[..]
Wie gaat het dan betalen?
Griekenland? Frankrijk? Italië, Spanje? Laat me niet lachen, die hangen al aan de staatssteun.
Zeg maar dag tegen de pensioengelden.
Wat pensioenvermogen ermee van doen heeft is me in het geheel onduidelijk. Maar lijkt me vooral gevolg van het feit dat jij ons pensioensysteem niet begrijpt.
Ik vraag je enkel wie het dan gaat betalen volgens jou. Er zitten niet veel netto betalers bij de EU.quote:
[..]
Waarom verplaats je de doelpalen als ik op een leugen wijs?
Wat pensioenvermogen ermee van doen heeft is me in het geheel onduidelijk. Maar lijkt me vooral gevolg van het feit dat jij ons pensioensysteem niet begrijpt.
En ja, er zijn heel wat landen die likkebaardend naar onze pensioenpotten kijken. Ik vrees het ergste, helaas.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Het investeringsplan van de commissie is op dit moment nog erg summier. Dus wie het moet gaan betalen is nog niet duidelijk. Wat wel al duidelijk is, is dat een deel gefinancierd zal worden door 'herlabeling'. Zo zal bijvoorbeeld het landbouwfonds nog alleen/overwegend aangesproken kunnen worden voor groene investeringen. Wat daarnaast duidelijk is, is dat zo'n plannen op 101 manieren te financieren zijn, ook buiten de reguliere Europese begroting. Wat het wordt zal tijd uitwijzen, maar er nu al angstig vanuit gaan dat het in grote mate op Nederlandse schouders zal komen te rusten omdat we nu netto betaler zijn, is vooral speculatie en bangmakerij.quote:
[..]
Ik vraag je enkel wie het dan gaat betalen volgens jou. Er zitten niet veel netto betalers bij de EU.
En ja, er zijn heel wat landen die likkebaardend naar onze pensioenpotten kijken. Ik vrees het ergste, helaas.
Ten aanzien van het pensioenvermogen. Ik hoor vaker dat daar zo op wordt geaasd, maar niemand die mij ooit heeft kunnen vertellen hoe het pensioenvermogen uit onze fondsen dan 'afgepakt' zou moeten worden. Kun jij dat wel?
True, maar ik ben er niet bang voor dat politici dat wel weg kunnen moffelen. "Eerlijk zullen we alles delen" enzo.quote:
[..]
Ten aanzien van het pensioenvermogen. Ik hoor vaker dat daar zo op wordt geaasd, maar niemand die mij ooit heeft kunnen vertellen hoe het pensioenvermogen uit onze fondsen dan 'afgepakt' zou moeten worden. Kun jij dat wel?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Daar zou ik niet zo bang voor zijn. Het zijn geen publieke middelen. Maar, als je een route zou weten waarop kan worden weggemoffeld leg ik je van harte uit waarom die route doodlopend isquote:
[..]
True, maar ik ben er niet bang voor dat politici dat wel weg kunnen moffelen. "Eerlijk zullen we alles delen" enzo.
.
Ik dacht al, dit nummer heb ik eerder gehoordquote:
[..]
Thierry heeft dus toch gelijk gekregen met z'n 1000 miljard
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Nederland doet het bar slecht als het gaat om verduurzaming, niet alleen vergeleken Europa - maar zelfs vergeleken met de rest van de wereld.
Allah Al Watan Al Malik
Jezus, nog eenquote:
[..]
Ik dacht al, dit nummer heb ik eerder gehoord
Klimaat is iets dat altijd veranderd. Al sinds het ontstaan van de aarde. Denk aan ijstijd enz. Wij mensen hebben daar geen invloed op. Het is iets natuurlijks dus het heeft geen zin daar miljarden tegenaan te smijten. Het is big business voor een klein groepje om meer macht te vergaren en er flink aan te cashen. Je denkt toch niet dat een type als George Soros het uit de goedheid van zn hart doet? Die gozer heeft werkelijk nog nooit iets gedaan zonder dubbele agenda. Ja natuurlijk willen we allemaal een schonere wereld maar een hele oceaan volbouwen met windmolens zorgt er ook voor dat alles wat in het water leeft sterft door de trillingen bijvoorbeeld. En de onderdelen van windmolens moeten uit Afrika komen over de ruggen van arme mensen.quote:
[..]
Sorry hoor, maar het feit dat jij niet in staat bent om de duizenden aanwijzingen en bewijzen voor menselijke klimaatverandering (waaronder common sense) op waarde te schatten omdat je bijvoorbeeld niet eens opgeleid bent om hier iets van te snappen, wil niet zeggen dat er geen aanwijzingen zijn. Je bent namelijk gewoon zomaar iemand, je zou eens wat minder op je beperkte capaciteiten moeten vertrouwen en wat meer op de overgrote meerderheid van mensen die er onderzoek naar doen
Of heb je toevallig een opleiding gedaan waardoor je alle onderzoeken naar klimaatverandering op waarde kunt schatten?
Wat is je gedachtegang precies, waarom is klimaatverandering een 'scam'?
Land of the free. Home of the brave.
Er loopt een andere natte kat rond? Een Patrick UI? Een blauwe? Weer een nieuwe poster? Wees eens specifiekquote:
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Check post #129 maar, dan snap je het denk ik wel.quote:
[..]
Er loopt een andere natte kat rond? Een Patrick UI? Een blauwe? Weer een nieuwe poster? Wees eens specifiek
De grote grap is inderdaad dat het grootbedrijf weer compleet ontzien wordt, of zelfs gesubsidieerd.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk wel een bewonderenswaardig samenweefsel van verdichtsels. Een stuk minder doorzichtig dan de capo Draghi die gewoon elke maand 80 miljard euro van ons geld het infuus waar de financiale sector aan lilgt inpompt.
Je moet ook niet onderschatten wat voor propaganda eraan vooraf gaat voordat iemand als Rutte weg kan komen met een verhaal dat we broeikasgasuitstoot door bedrijven belasten geen zin heeft omdat we als consument dan toch via de prijs voor de producten betalen. Wat hij dus eigenlijk zegt is dat we niks te kiezen hebben, maar moeten blijven kopen van de bedrijven die niet innoveren en niet ondernemen, maar zo beschermd worden tegen het doorberekenen van de kosten die ze feitelijk maken.
Ik ben geen klimaatscepticus, maar dit is gewoon een scam.
"Pools are perfect for holding water"
Nee hij bedoeld dat mensen denken dat Thierry 1000 miljard bedoelde voor NL terwijl dit over de hele EU gaat (klein maar saillant detail).quote:
[..]
Er loopt een andere natte kat rond? Een Patrick UI? Een blauwe? Weer een nieuwe poster? Wees eens specifiek
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Die missen dan ook de prikkel om anders te gaan produceren, of zelfs andere producten aan de man te gaan brengen. De luchtvaart wordt wederom ontzien, de scheepvaart wordt weer ontzien, want de globalisering moet en zal doorgaan hoe slecht dat ook is voor de opwarming. China moet om onduidelijke redenen ook als ontwikkelingsland aangemerkt blijven zodat het door kan gaan met grootst uitstoten teneinde plastic rommel voor een habbekrats in Europese winkels te leggen.quote:
[..]
De grote grap is inderdaad dat het grootbedrijf weer compleet ontzien wordt, of zelfs gesubsidieerd.
Er mag niet echt wat veranderen, behalve voor de burger/belastingbetaler en die moet vooral consument blijven en dan ook nog van dezelfde bedrijven. Die hebben het goddelijke recht om te blijven doen wat ze deden: de werkelijke kosten over schutting gooien. Stel je toch voor dat hun CEO's daadwerkelijk zouden moeten doen waarvoor ze 10 miljoen per jaar vangen, inspelen op nieuwe ontwikkelingen, strategisch denken, ondernemen en innoveren. Nee, ze moeten wat emissierechtenspeculanten aan het werk gaan helpen, die net zoals andere speculanten alleen maar parasiteren op het werk van anderen. Uiteraard staan de clintons en andere Wall Street lobbyisten daar al bij te likkebaarden.
Ook is het weer een manier om geld van de rijke EU-landen naar de arme EU-landen te verplaatsen, terwijl de EU alweer niet de enorme bestedingskracht van de Europese consument gebruikt om eisen te stellen aan de rest van de wereld hoe het zijn producten produceert.
Europa moet en zal het eerste klimaatneutrale continent zijn. Ten eerste gaat de EU daar niet over aangezien het over de helft van het continent geen macht heeft, maar veel belangrijker, waarom in godsnaam? Als je nou echt de wereld wil redden dan is het toch veel beter indien andere continenten nog sneller zijn? Maar daar gaat het dan ook niet om, de alarmistische klimaatpraatjes worden keurig op de juiste momenten gegenereerd om draagvlak te creeeren voor dit nieuwe verdienmodel voor het bedrijfsleven dat miljarden steekt in het belobbyen van de EU-ers, en deze zoveelste machtsgreep van de EU.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit.quote:
[..]
Die missen dan ook de prikkel om anders te gaan produceren, of zelfs andere producten aan de man te gaan brengen. De luchtvaart wordt wederom ontzien, de scheepvaart wordt weer ontzien, want de globalisering moet en zal doorgaan hoe slecht dat ook is voor de opwarming. China moet om onduidelijke redenen ook als ontwikkelingsland aangemerkt blijven zodat het door kan gaan met grootst uitstoten teneinde plastic rommel voor een habbekrats in Europese winkels te leggen.
Er mag niet echt wat veranderen, behalve voor de burger/belastingbetaler en die moet vooral consument blijven en dan ook nog van dezelfde bedrijven. Die hebben het goddelijke recht om te blijven doen wat ze deden: de werkelijke kosten over schutting gooien. Stel je toch voor dat hun CEO's daadwerkelijk zouden moeten doen waarvoor ze 10 miljoen per jaar vangen, inspelen op nieuwe ontwikkelingen, strategisch denken, ondernemen en innoveren. Nee, ze moeten wat emissierechtenspeculanten aan het werk gaan helpen, die net zoals andere speculanten alleen maar parasiteren op het werk van anderen. Uiteraard staan de clintons en andere Wall Street lobbyisten daar al bij te likkebaarden.
Ook is het weer een manier om geld van de rijke EU-landen naar de arme EU-landen te verplaatsen, terwijl de EU alweer niet de enorme bestedingskracht van de Europese consument gebruikt om eisen te stellen aan de rest van de wereld hoe het zijn producten produceert.
Europa moet en zal het eerste klimaatneutrale continent zijn. Ten eerste gaat de EU daar niet over aangezien het over de helft van het continent geen macht heeft, maar veel belangrijker, waarom in godsnaam? Als je nou echt de wereld wil redden dan is het toch veel beter indien andere continenten nog sneller zijn? Maar daar gaat het dan ook niet om, de alarmistische klimaatpraatjes worden keurig op de juiste momenten gegenereerd om draagvlak te creeeren voor dit nieuwe verdienmodel voor het bedrijfsleven dat miljarden steekt in het belobbyen van de EU-ers, en deze zoveelste machtsgreep van de EU.
Alleen al in Nederland zijn die leugens zo door te prikken. We moeten zogenaamd aan het klimaat denken maar intussen wel lekker een nieuw vliegveld openen, duizenden mensen per jaar erbij halen etc etc.
En jij loopt leugens te verspreidden dat die 1000 miljard het bedrag is dat Europa nodig heeft om in 2050 klimaatneutraal te zijn. Op die leugens ben je ook al gewezen in post #118 en daar reageer je ook gewoon niet. Beetje raar om dan op zo'n hoge toon te reageren bij een andere user.quote:
@:NikonLover: Ik zie nu dat je de OP ook al begonnen was met een FvD-verwijzing, en niet zomaar een, maar met onzin. Je zegt immers:
[..]
En je bevestigt dit vervolgens alsnog:
[..]
Gelukkig zijn er dan mensen die wel hebben opgelet en een beetje scherp zijn, die daarop reageren:
[..]
[..]
[..]
En reageer je daarop? Nee natuurlijk niet
Waarom niet eigenlijk? Je hebt ondertussen al meerdere andere dingen geplaatst, is het dan teveel voor je om toe te geven dat je in eerste instantie er totaal naast zat, en dat Thierry Baudet tot nu toe dus geen gelijk heeft? Waarom zwijg je het dood? Je opent nota bene een topic, je enige toevoeging aan de OP buiten het nieuwsbericht is een 'zie je wel, Baudet had gelijk'-opmerking. Die wordt tot 3x toe in dit topic dat je zelf geopend hebt gecorrigeerd en je probeert het gewoon te negeren? Schaam je je voor je fout? Probeer je het dood te zwijgen ofzo?
Als je nou verder dit topic met rust gelaten had (wat ook wel gek is, want dan open je een nieuwstopic over een onderwerp dat je verder blijkbaar niet genoeg interesseert om er daadwerkelijk wat over te zeggen), a la. Maar nu heb je dus, na je OP waarin je precies 1 zin hebt toegevoegd die precies onjuist is, daadwerkelijk nog dingen geplaatst zonder terug te komen op je fout in je OP. Waarom o waarom?
[..]
[..]
Andere scherpslijpers lopen natuurlijk ook mee in de fake news-polonaise die je met je OP ontketend hebt. Neem eens een beetje verantwoordelijkheid voor de flauwekul die je verspreid in plaats van je hullen in stilzwijgen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Bewust onjuiste berekening? Lieverd, de ware kosten kun je van tevoren nooit exact ramen, dat blijft altijd een schatting. En de rekenmethode van Baudet snijdt hout.quote:
[..]
Thierry zei dat het NEDERLAND meer dan 1000 miljard ging kosten (inclusief (bewust) onjuiste berekening van dat bedrag).
Of denk je dat NL voor de hele EU moet betalen?
Die 1000 miljard voor de hele EU is HET BEGIN. Nogmaals: HET BEGIN. Dat heeft Timmerfrans gezegd. Het houdt niet op met die 1000 miljard, het gaat nog veel meer kosten.
Alleen om het dikgedrukte is de berekening (en de stelligheid waarmee het bedrag door fvd is gebracht) al een farce inderdaad.quote:
[..]
Bewust onjuiste berekening? Lieverd, de ware kosten kun je van tevoren nooit exact ramen, dat blijft altijd een schatting. En de rekenmethode van Baudet snijdt hout.
Die 1000 miljard voor de hele EU is HET BEGIN. Nogmaals: HET BEGIN. Dat heeft Timmerfrans gezegd. Het houdt niet op met die 1000 miljard, het gaat nog veel meer kosten.
Waarom snijdt de rekenmethode van Thierry hout dan? En welke van de drie berekening die hij de wereld inhielp is de juiste dan?
Overigens maakt Nederland ook los van de EU kosten om milieuschade te beperken. Zowel door hun burgers verplichte kosten op te leggen, bouwers en ondernemers te beperken in hun bedrijfsvoering als ook door zelf allerlei kosten te maken in milieuprojecten en maatregelen.
Het is onmogelijk om uit te rekenen hoeveel dit alles precies zal kosten, maar 1000 miljard aan kosten voor Nederland alleen is geen overdreven beraming. Een deel daarvan is heel logisch, maar te vaak schieten we door en houden we te weinig rekening met de gevolgen voor de burger.
Het is onmogelijk om uit te rekenen hoeveel dit alles precies zal kosten, maar 1000 miljard aan kosten voor Nederland alleen is geen overdreven beraming. Een deel daarvan is heel logisch, maar te vaak schieten we door en houden we te weinig rekening met de gevolgen voor de burger.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
0 euro. Denk je nou echt dat wij mensen invloed hebben op klimaat?quote:
Wat zijn de kosten van niks doen?
Land of the free. Home of the brave.
Who gives a fuck of het allemaal waar is, dan wordt het 2 graden warmer en stijgt de zeespiegel met 4 mm per jaar ipv 2.2. Grote stukken Rusland zullen beter leefbaar wordenquote:
[..]
0 euro. Denk je nou echt dat wij mensen invloed hebben op klimaat?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jazeker en daar zijn ook talloze wetenschappelijke publicaties over. Sorry Thierry maar het ontkennen dan ben je echt serieus gewoon dom. Sorry ik zeg het gewoon zo.quote:
[..]
0 euro. Denk je nou echt dat wij mensen invloed hebben op klimaat?
Over de aanpak mag je best verschillende ideeën hebben, maar ontkennen is gewoon een dom achterlijk hersenspinsel in de categorie flat-earth en antivaxxers.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik woon in de VS en het is hier nu -9 en dikke pak sneeuw. Het mag inderdaad best wat warmer.quote:
[..]
Who gives a fuck of het allemaal waar is, dan wordt het 2 graden warmer en stijgt de zeespiegel met 4 mm per jaar ipv 2.2. Grote stukken Rusland zullen beter leefbaar worden
Land of the free. Home of the brave.
Publicaties van wie? "Wetenschappers" die niet neutraal zijn en gefinancieerd worden door klimaatactivisten. Er is geen echt bewijs of onderzoek dat niet gebaseerd is op modellen.quote:
[..]
Jazeker en daar zijn ook talloze wetenschappelijke publicaties over. Sorry Thierry maar het ontkennen dan ben je echt serieus gewoon dom. Sorry ik zeg het gewoon zo.
Over de aanpak mag je best verschillende ideeën hebben, maar ontkennen is gewoon een dom achterlijk hersenspinsel in de categorie flat-earth en antivaxxers.
Land of the free. Home of the brave.
Het lijkt behoorlijk op waarheid te berusten ja, maar de invloed van de mens op het klimaat is in the end niet het grootste als je je bewust bent van ice ages en veel warmere periodes dan die we nu hebben.quote:
[..]
Jazeker en daar zijn ook talloze wetenschappelijke publicaties over. Sorry Thierry maar het ontkennen dan ben je echt serieus gewoon dom. Sorry ik zeg het gewoon zo.
Over de aanpak mag je best verschillende ideeën hebben, maar ontkennen is gewoon een dom achterlijk hersenspinsel in de categorie flat-earth en antivaxxers.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Observaties worden wel gedaan toch? CO2 gehalte gemeten, temperatuur gemeten? Zeker al 50-100 jaar, en de periodes daarvoor zijn ook op een bepaalde manier ingeschat.quote:
[..]
Publicaties van wie? "Wetenschappers" die niet neutraal zijn en gefinancieerd worden door klimaatactivisten. Er is geen echt bewijs of onderzoek dat niet gebaseerd is op modellen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Temperaturen zegt niet zoveel. Die gaan omhoog en omlaag en dat is een natuurlijk proces dat altijd al zo gegaan is. De rampscenarios dat als we niks doen over 10 jaar de planeet onleefbaar is is gewoon lachwekkend dat roepen ze al sinds de jaren 70 en we zijn er nog steeds.quote:
[..]
Observaties worden wel gedaan toch? CO2 gehalte gemeten, temperatuur gemeten? Zeker al 50-100 jaar, en de periodes daarvoor zijn ook op een bepaalde manier ingeschat.
Land of the free. Home of the brave.
Daar ben ik het ook helemaal mee eens, ik vind ook niet dat de politiek radicaal moet doen ofzo.quote:
[..]
Temperaturen zegt niet zoveel. Die gaan omhoog en omlaag en dat is een natuurlijk proces dat altijd al zo gegaan is. De rampscenarios dat als we niks doen over 10 jaar de planeet onleefbaar is is gewoon lachwekkend dat roepen ze al sinds de jaren 70 en we zijn er nog steeds.
2 dingen:
Begin een fonds, 0% interest, geef 15 jaar de tijd om de investering terug te betalen... Investering moet zijn isolatie van het huis of zonnepanelen op het dak.
2: De Europese Commisie moet asap een CO2 belasting gaan invoeren en alle export en import aanpassen op onze CO2 normen en misschien nog meer als dat nodig is vanuit protectionistische overwegingen. Die tax kan langzaam ende gradueel omhoog zodat niet complete industriën opeens failliet gaan maar gewoon netjes worden uitgefaseerd (zodat de nieuwe investeringen gewoon afgebouwd worden en we niet aan kapitaalsvernietiging doen)
Asap normale accijns op brandstof van vliegreizen (ik betaal bij vliegen ook geen CO2 compensatie overigens, zoals de overige 90% van de wereld die wel graag betaalt blijkbaar als de overheid ze dwingt, vreemd is dat, mensen willen graag gedwongen worden ofzo)
Fucking nieuwe kolencentrales in de maasvlakte gaan ze nu ook dichtstampen vanwege een fucking hype.
[ Bericht 8% gewijzigd door ludovico op 16-01-2020 17:06:06 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
kunnen ze die stroom niet aan Polen leveren zodat ze daar een paar van die zeer oude kunnen sluiten, denk men niet EU breed ??quote:
Fucking nieuwe kolencentrales in de maasvlakte gaan ze nu ook dichtstampen vanwege een fucking hype.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Stroom verliest nogal wat power als je het gaat vervoeren. Schiet dus eigenlijk niet echt op. Maar met het geld dat gemoeid is met het sluiten van onze reactoren kun je wel aardige subsidies financieren die wat meer zoden aan de dijk zetten ja.quote:
[..]
kunnen ze die stroom niet aan Polen leveren zodat ze daar een paar van die zeer oude kunnen sluiten, denk men niet EU breed ??
Met dat geld van die kolencentrales hadden we wel wat windmolens kunnen bouwen bijv.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
Andere scherpslijpers lopen natuurlijk ook mee in de fake news-polonaise die je met je OP ontketend hebt. Neem eens een beetje verantwoordelijkheid voor de flauwekul die je verspreid in plaats van je hullen in stilzwijgen
Mjah... 1000 of 700 miljard... Het is niet dat Baudet heel ver van de waarheid af zat:quote:
Alleen om het dikgedrukte is de berekening (en de stelligheid waarmee het bedrag door fvd is gebracht) al een farce inderdaad.
Waarom snijdt de rekenmethode van Thierry hout dan? En welke van de drie berekening die hij de wereld inhielp is de juiste dan?
quote:'De kernboodschap dat het om zeer indrukwekkende bedragen gaat, daarin heeft hij gelijk', zegt directeur Van Hoek van het EIB. 'Van woningen tot het verkeer: álles is doordrongen van fossiele brandstoffen.' Ruim rekenend zou het bedrag kunnen oplopen tot 500 tot 700 miljard euro:
Dat laatste ligt overigens ook in het verlengde van het bedrag waarop een schatting van onderzoeksbureau CE Delft uitkwam in 2017: zo'n 660 miljard euro.
Investeringen vind ik ook wat anders dan kosten eigenlijk maar daar wordt dan weer net geen onderscheid in gemaakt.quote:
[..]
[..]
Mjah... 1000 of 700 miljard... Het is niet dat Baudet heel ver van de waarheid af zat:
[..]
Investeringen in isolatie is geen weggegooid geld, dat snapt Terrie ook.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
wij krijgen ook stroom uit Noorwegen he, daar is speciaal een kabel voor aangelegdquote:
[..]
Stroom verliest nogal wat power als je het gaat vervoeren. Schiet dus eigenlijk niet echt op. Maar met het geld dat gemoeid is met het sluiten van onze reactoren kun je wel aardige subsidies financieren die wat meer zoden aan de dijk zetten ja.
Met dat geld van die kolencentrales hadden we wel wat windmolens kunnen bouwen bijv.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Leipe shit,quote:
[..]
wij krijgen ook stroom uit Noorwegen he, daar is speciaal een kabel voor aangelegd
[ afbeelding ]
Ze zitten te denken om windmolens ver op zee, ergens met een waterstof installatie op een nep eiland... Water te laten omzetten waterstof en dat naar de kust te pompen zodat er minder verlies is van stroom.
Ik weet het fijne en de precieze getallen niet maar ben wel benieuwd.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
ik zeg laat de EU dan een stokoude kolencentrale in Polen sluitenquote:
[..]
Leipe shit,
Ze zitten te denken om windmolens ver op zee, ergens met een waterstof installatie op een nep eiland... Water te laten omzetten waterstof en dat naar de kust te pompen zodat er minder verlies is van stroom.
Ik weet het fijne en de precieze getallen niet maar ben wel benieuwd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Sowieso daar begin je mee lijkt mijquote:
[..]
ik zeg laat de EU dan een stokoude kolencentrale in Polen sluiten
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee dus, ze gaan die nieuwe hier sluiten en die ouden in Polen blijven openquote:
[..]
Sowieso daar begin je mee lijkt mij
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tsja, als Europa er niet over gaat kunnen ze in die zin doen wat ze willen. Kan de CO2 prijs in het bestaande cap&trade systeem niet opgeschroefd worden zodat ze wel moeten, met een correctie voor import/export om wel een gelijk speelveld te houden met de buitenwereld?quote:
[..]
Nee dus, ze gaan die nieuwe hier sluiten en die ouden in Polen blijven open
Enig idee hoeveel uitzonderingen ze daar op hebben verzonnen? Corrupte bende joh die EU.quote:
[..]
Tsja, als Europa er niet over gaat kunnen ze in die zin doen wat ze willen. Kan de CO2 prijs in het bestaande cap&trade systeem niet opgeschroefd worden zodat ze wel moeten, met een correctie voor import/export om wel een gelijk speelveld te houden met de buitenwereld?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niemand ontkent dit. Letterlijk niemand. Ik weet niet of je denkt hiermee een openbaring te delen, maar echt iedereen weet dit.quote:
[..]
Klimaat is iets dat altijd veranderd. Al sinds het ontstaan van de aarde. Denk aan ijstijd enz.
We hebben wel degelijk invloed op hoe en hoe snel het klimaat verandert. Zie de duizenden onderzoeken die dit aantonen.quote:Wij mensen hebben daar geen invloed op.
Dit is dus echte een knap staaltje bullshitredenering. Dat het klimaat uit zichzelf verandert, zegt namelijk geen klap over of wij mensen het beïnvloeden. Dus je volgende is echt gebaseerd op je eigen denkfouten. Dit is niveau kelderklasse argumentatie.quote:Het is iets natuurlijks dus het heeft geen zin daar miljarden tegenaan te smijten.
Neem een blaadje dat op de grond ligt. Als er een auto langsrijdt, verplaatst het blaadje door de wind - hoewel er ook natuurlijke wind is die het blaadje kan verplaatsen. Toch zijn ook wij in staat om het blaadje te verplaatsen.
Jouw redenering, of wat ervoor door moet gaan, suggereert dat omdat blaadjes (klimaat) door de natuur (de natuur) verplaatst (veranderd) wordt, wij als mensen daar geen invloed op hebben.
Gierende onzin natuurlijk.
En daarnaast is klimaatverandering op deze snelheid ook een wezenlijk probleem voor de leefbaarheid van de wereld.quote:Het is big business voor een klein groepje om meer macht te vergaren en er flink aan te cashen.
Er is ern subforum voor dorpsidioten en het heet BNW.quote:Je denkt toch niet dat een type als George Soros het uit de goedheid van zn hart doet? Die gozer heeft werkelijk nog nooit iets gedaan zonder dubbele agenda.
Ow dit geloof je opeens wel zomaarquote:Ja natuurlijk willen we allemaal een schonere wereld maar een hele oceaan volbouwen met windmolens zorgt er ook voor dat alles wat in het water leeft sterft door de trillingen bijvoorbeeld.
alles ook echt?Sinds wanneer is dat niet hun eigen schuld? Het zijn toch maar buitenlanders?quote:En de onderdelen van windmolens moeten uit Afrika komen over de ruggen van arme mensen.
Antifa
En waarom is dit voorbeeld in jouw ogen corrupt?quote:
[..]
Enig idee hoeveel uitzonderingen ze daar op hebben verzonnen? Corrupte bende joh die EU.
Haha, leuk geprobeerd maar uiteraard onwaar. Ik heb enkel gezegd dat 1000 miljard voor de EU over een periode van 30 jaar niet bijzonder veel is. Ik heb daarbij niets gezegd over klimaatneutraliteit of wat dan ook. Over 10 jaar is het zeker meer, daar heb je wel gelijk in. Nog steeds niet bijzonder veel, maar meer.quote:
[..]
En jij loopt leugens te verspreidden dat die 1000 miljard het bedrag is dat Europa nodig heeft om in 2050 klimaatneutraal te zijn. Op die leugens ben je ook al gewezen in post #118 en daar reageer je ook gewoon niet. Beetje raar om dan op zo'n hoge toon te reageren bij een andere user.
Ik heb overigens ook een paar posts verderop nog aangegeven dat dit bedrag me te weinig leek en dat het meer ging worden.
Maar verder een goede poging.
Antifa
Nogmaals, omdat je het nog steeds niet begrepen hebt: dat bedrag van 1000 miljard wat de EUquote:
[..]
Haha, leuk geprobeerd maar uiteraard onwaar. Ik heb enkel gezegd dat 1000 miljard voor de EU over een periode van 30 jaar niet bijzonder veel is. Ik heb daarbij niets gezegd over klimaatneutraliteit of wat dan ook. Over 10 jaar is het zeker meer, daar heb je wel gelijk in. Nog steeds niet bijzonder veel, maar meer.
wil hebben is 1. expliciet bedoeld om Europa klimaatneutraal te maken. Wat jij daar wel of niet over zegt doet er niet toe. Timmerfrans wil dat geld hebben om Europa klimaatneutraal te krijgen.
En 2: die 1000 miljard is niet bedoeld voor 30 jaar, maar dat geld zal volgens planning op zijn in 2030. Waarschijnlijk al wel eerder, maar dat terzijde. De echt zware klappen komen daarna pas. Iedereen weet hoe zijn megalomaan project over meerdere decennia werkt. De 10 jaar daarna zullen ze wel het dubbele willen en voor de 10 jaar daarna waarschijnlijk weer het dubbele van dat bedrag.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Met dit soort posts kan ik weinig.quote:
[..]
Niemand ontkent dit. Letterlijk niemand. Ik weet niet of je denkt hiermee een openbaring te delen, maar echt iedereen weet dit.
[..]
We hebben wel degelijk invloed op hoe en hoe snel het klimaat verandert. Zie de duizenden onderzoeken die dit aantonen.
[..]
Dit is dus echte een knap staaltje bullshitredenering. Dat het klimaat uit zichzelf verandert, zegt namelijk geen klap over of wij mensen het beïnvloeden. Dus je volgende is echt gebaseerd op je eigen denkfouten. Dit is niveau kelderklasse argumentatie.
Neem een blaadje dat op de grond ligt. Als er een auto langsrijdt, verplaatst het blaadje door de wind - hoewel er ook natuurlijke wind is die het blaadje kan verplaatsen. Toch zijn ook wij in staat om het blaadje te verplaatsen.
Jouw redenering, of wat ervoor door moet gaan, suggereert dat omdat blaadjes (klimaat) door de natuur (de natuur) verplaatst (veranderd) wordt, wij als mensen daar geen invloed op hebben.
Gierende onzin natuurlijk.
[..]
En daarnaast is klimaatverandering op deze snelheid ook een wezenlijk probleem voor de leefbaarheid van de wereld.
[..]
Er is ern subforum voor dorpsidioten en het heet BNW.
[..]
Ow dit geloof je opeens wel zomaar
[..]
Sinds wanneer is dat niet hun eigen schuld? Het zijn toch maar buitenlanders?
Land of the free. Home of the brave.
Dat doet er wel degelijk toe als jij beweert dat ik daar een mening over hebquote:
[..]
Nogmaals, omdat je het nog steeds niet begrepen hebt: dat bedrag van 1000 miljard wat de EU
wil hebben is 1. expliciet bedoeld om Europa klimaatneutraal te maken. Wat jij daar wel of niet over zegt doet er niet toe.
wat jij niet begrijpt is dat een kanttekening over de hoeveelheid van 1000 miljard voor de EU, niets inhoudelijks over dit plan zegt. Helemaal niets.
Antifa
Het mooie voor de EU is dus dat door die klimaathysterie enerzijds en de reactie van de klimaatontkenners daarop anderzijds, de discussie over het plan gaat over of het nodig is.quote:
[..]
Haha, leuk geprobeerd maar uiteraard onwaar. Ik heb enkel gezegd dat 1000 miljard voor de EU over een periode van 30 jaar niet bijzonder veel is. Ik heb daarbij niets gezegd over klimaatneutraliteit of wat dan ook. Over 10 jaar is het zeker meer, daar heb je wel gelijk in. Nog steeds niet bijzonder veel, maar meer.
Ik heb overigens ook een paar posts verderop nog aangegeven dat dit bedrag me te weinig leek en dat het meer ging worden.
Maar verder een goede poging.
Het gaat er helemaal niet over dat de EU het internationale grootbedrijf en de globalisering ongemoeid laat en de kosten van de grote vervuilers afwentelt op de burgers. De duurbetaalde lobbyisten lachen zich de ballen uit hun broek.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Lol wut?quote:
[..]
Met dit soort posts kan ik weinig.
Antifa
Jouw letterlijke tekst was dat die 1000 miljard bedoeld was om 30 jaar mee vooruit te kunnen. En dat herhaalde je in je laatste post:quote:
[..]
Dat doet er wel degelijk toe als jij beweert dat ik daar een mening over heb
Je bent wel erg naïef als je denkt dat we in de 20 jaar na 2030 niet nog eens meerdere keren nog grotere bedragen moeten betalen voor Frans zijn plan en je bent wel heel naïef om te denken dat er helemaal geen geld meer nodig is na die eerste 1000 miljard.quote:Ik heb enkel gezegd dat 1000 miljard voor de EU over een periode van 30 jaar niet bijzonder veel is.
Die 1000 miljard is slechts het begin. Het relatief lage instapbedrag om de Europese bevolking niet teveel in opstand te brengen. De resultaten zullen ongetwijfeld tegen gaan vallen en om toch de doelstelling te halen om in 2050 klimaatneutraal te zijn zullen in die 20 jaar na 2030 nog veel grotere bedragen nodig zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Totaal niet waar.quote:
[..]
Jouw letterlijke tekst was dat die 1000 miljard bedoeld was om 30 jaar mee vooruit te kunnen.
Maar, zoals gezegd, leuk geprobeerd. Jammer dat het niet klopt.quote:
[..]
Denken dat 1000 miljard voor de EU heel veel geld is over een periode van 30 jaar
Antifa
Heeft iemand de paradox al opgemerkt tussen aan de ene kant de veeteelt ondersteunen met tientallen miljarden per jaar en aan de andere kant 1000 miljard uit willen geven om de gevolgen onder meer daarvan weer ongedaan te maken?
Het zou inderdaad slimmer en sowieso goedkoper zijn om gewoon een flinke CO2 tax op vervuilende bedrijven te heffen zoals een andere fokker al eerder opmerkte, en dan dat geld te gebruiken om de inkomstenbelasting te verlagen of zo.quote:
[..]
Het mooie voor de EU is dus dat door die klimaathysterie enerzijds en de reactie van de klimaatontkenners daarop anderzijds, de discussie over het plan gaat over of het nodig is.
Het gaat er helemaal niet over dat de EU het internationale grootbedrijf en de globalisering ongemoeid laat en de kosten van de grote vervuilers afwentelt op de burgers. De duurbetaalde lobbyisten lachen zich de ballen uit hun broek.
Echt wtfquote:
Begrijp je je eigen teksten nu al niet meer?quote:Ik heb enkel gezegd dat 1000 miljard voor de EU over een periode van 30 jaar niet bijzonder veel is.
De allereerste zin van de OP:
En jouw opmerking:quote:De Europese Commissie presenteert morgen een Duurzaam Investeringsplan van 1000 miljard euro voor de komende tien jaar om de EU te helpen in 2050 klimaatneutraal te zijn.
quote:Ik heb enkel gezegd dat 1000 miljard voor de EU over een periode van 30 jaar niet bijzonder veel is.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Die 1000 miljard, is geen weggegooid geld oid. Het zorgt voor innovatie, voor bedrijven, voor banen. Voor hopelijk gezondere lucht, voor een stabieler klimaarz voor een toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen.quote:
[..]
Jouw letterlijke tekst was dat die 1000 miljard bedoeld was om 30 jaar mee vooruit te kunnen. En dat herhaalde je in je laatste post:
[..]
Je bent wel erg naïef als je denkt dat we in de 20 jaar na 2030 niet nog eens meerdere keren nog grotere bedragen moeten betalen voor Frans zijn plan en je bent wel heel naïef om te denken dat er helemaal geen geld meer nodig is na die eerste 1000 miljard.
Die 1000 miljard is slechts het begin. Het relatief lage instapbedrag om de Europese bevolking niet teveel in opstand te brengen. De resultaten zullen ongetwijfeld tegen gaan vallen en om toch de doelstelling te halen om in 2050 klimaatneutraal te zijn zullen in die 20 jaar na 2030 nog veel grotere bedragen nodig zijn.
We zijn met 500 miljoen. Dat is 200, verbeter me alsjeblieft, per persoon per jaar. Dat moet te doen zijn
Mooi verhaal van dat blaadje maar kom maar met bewijs dat wanneer ik een vliegtuig neem de wereld zo warm wordt dat het onleefbaar is. Er zijn zoveel doemscenarios maar het gaat juist super goed met het klimaat op dit moment. Daarnaast slaat die post over buitenlanders ook nergens op. Dat ik geen fan ben van massaimmigratie wil niet zeggen dat ik wil dat het in Afrika een puinhoop is. Ik gun ze het beste.quote:
Land of the free. Home of the brave.
Op een gegeven moment beperk je je gezichtsverlies gewoon meer door toe te geven dat jouw opmerking, bewust of onbewust, niet waar was.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Alleen met welke snelheid betreffende auto het blaadje passeert en daarmee de verplaatsing van het blaadje beinvloedt is de grote vraag. De ene club is van mening dat het kilometers is en de andere zegt een paar millimeter...quote:
We hebben wel degelijk invloed op hoe en hoe snel het klimaat verandert. Zie de duizenden onderzoeken die dit aantonen.
Neem een blaadje dat op de grond ligt. Als er een auto langsrijdt, verplaatst het blaadje door de wind - hoewel er ook natuurlijke wind is die het blaadje kan verplaatsen. Toch zijn ook wij in staat om het blaadje te verplaatsen.
Welke kant je kiest moet je zelf maar weten.
Nee hoor, die is om de aandeelhoudersrendementen hoog te houden en de EU meer macht over de lidstaten te geven.quote:
[..]
Die 1000 miljard, is geen weggegooid geld oid. Het zorgt voor innovatie, voor bedrijven, voor banen. Voor hopelijk gezondere lucht, voor een stabieler klimaarz voor een toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen.
Voor een Nederlandse werkende wordt dat dus 1500 euro per jaar. En dat is dan alleen nog maar het EU-gedeelte.quote:We zijn met 500 miljoen. Dat is 200, verbeter me alsjeblieft, per persoon per jaar. Dat moet te doen zijn
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Timmerfrans heeft niet eens een begroting gemaakt voor zijn doel. Hij zegt gewoon: in 2050 moet Europa klimaatneutraal zijn. Daarvoor wil ik voor de komende 10 jaar 1000 miljard.quote:
[..]
Die 1000 miljard, is geen weggegooid geld oid. Het zorgt voor innovatie, voor bedrijven, voor banen. Voor hopelijk gezondere lucht, voor een stabieler klimaarz voor een toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen.
We zijn met 500 miljoen. Dat is 200, verbeter me alsjeblieft, per persoon per jaar. Dat moet te doen zijn
Over de periode daarna zegt hij helemaal niets. Misschien hebben we over die periode wel het tienvoudige nodig om zijn doelstelling te halen of misschien blijkt het wel helemaal onhaalbaar. Maar reken maar dat we een veelvoud van die 1000 miljard moeten betalen.
Ik ben helemaal niet tegen klimaatbesparende maatregelen, maar dat moet wel op een efficiente manier gebeuren. Zo'n voorstel van de meest vervuilende energiecentrales sluiten en dat betalen uit een Europees potje, daar ben ik helemaal voor.
Maar iedere Nederlander dwingen om verplicht gigantisch dure apparaten of verbouwingen te betalen met een relatief beperkte energiebesparing is compleet onzinnig. En datzelfde geld voor een arbitrair en door de EU opgelegd plan om in 2050 klimaatneutraal te zijn. En al helemaal als dat ook nog eens nauwelijks onderbouwt of berekend is en op zo'n sluwe manier gaat zoals nu de bedoeling is.
Ow: jouw berekening klopt ware het niet gaat om geld dat afkomstig is uit de begroting van de EU. Het is dus afhankelijk van hoeveel een land bijdraagt aan die begroting en laat Nederland nu net 1 van de grootste nettobetalers zijn. Het is dus wel meer dan die 200 Euro per jaar.
En dat bedrag is, ondanks dat VoMy dat niet toegeeft, voor de komende 10 jaar.
De periode daarna zal dat bedrag waarschijnlijk een veelvoud zijn.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Of niet...quote:
Die 1000 miljard, is geen weggegooid geld oid. Het zorgt voor innovatie, voor bedrijven, voor banen. Voor hopelijk gezondere lucht, voor een stabieler klimaarz voor een toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen.
Waar is dat bedrag op gebaseerd? Als je dit bedrag zo uit de mouw kan schudden moet er nu toch al een plan zijn. En dat over een tijdsbestek van 10 jaar. En Polen wil zich niet vastleggen. Die willen financiële zekerheid. maw de EU subsidiekraan kan volop open gezet worden. En natuurlijk moet ieder jaar het budget weer opgemaakt worden ook al zijn de projecten nutteloos.
Op de rekenmethode Baudet gok ik zo.quote:
Waar is dat bedrag op gebaseerd? Als je dit bedrag zo uit de mouw kan schudden moet er nu toch al een plan zijn. En dat over een tijdsbestek van 10 jaar.
Precies. Er worden nu al nutteloze projecten met geld vanuit de EU uitgevoerd. Ieder jaar moet uiteraard het budget opgemaakt worden om te zorgen dat je het daaropvolgende jaar weer dat budget krijgt.quote:
[..]
Op de rekenmethode Baudet gok ik zo.
Tja, dat is nu net het hele probleem.quote:
Waar is dat bedrag op gebaseerd? Als je dit bedrag zo uit de mouw kan schudden moet er nu toch al een plan zijn. En dat over een tijdsbestek van 10 jaar. En Polen wil zich niet vastleggen. Die willen financiële zekerheid. maw de EU subsidiekraan kan volop open gezet worden. En natuurlijk moet ieder jaar het budget weer opgemaakt worden ook al zijn de projecten nutteloos.
Timmerfrans wil een mooi rond bedrag van 1000 miljard om voor een periode van 10 jaar de eerste stap te zetten om in 2050 uiteindelijk klimaatneutraal te zijn. Hoeveel hij in de 20 jaar daarna wil hebben weten we niet. En dat geld ook voor de haalbaarheid van dit plan. Of de precieze uitwerking.
Maar hij gebruikt het toverwoord 'klimaatneutraal' en dat moet voldoende zijn voor een oneindige geldstroom zonder enige controle.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Mogelijk om geluidswallen tbv Poolse koeien te realiseren.quote:
[..]
Tja, dat is nu net het hele probleem.
Timmerfrans wil een mooi rond bedrag van 1000 miljard om voor een periode van 10 jaar de eerste stap te zetten om in 2050 uiteindelijk klimaatneutraal te zijn. Hoeveel hij in de 20 jaar daarna wil hebben weten we niet. En dat geld ook voor de haalbaarheid van dit plan. Of de precieze uitwerking.
Maar hij gebruikt het toverwoord 'klimaatneutraal' en dat moet voldoende zijn voor een oneindige geldstroom zonder enige controle.
We kunnen ook niks doen of zelfs het tegendeel en vol voor de economie gaan en kolencentrales bouwen. Kan ook! Zekerquote:
Wellicht zien we elkaar dan over een jaar of tien en zeggen we:
oeps, nu is het te laat, zijn we toch in de lobby van de Shells getrapt. Jammer, il morituri te salutant
Ik ben geen gokker. Jij?
Wat de gevolgen zijn als het plan van Timmerfrans niet doorgaat is trouwens tot in de puntjes 'uitgerekend'.
Voor wie geïnteresseerd is en niet vies is van lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)o_not_act_nl.pdf.pdf
Voor wie geïnteresseerd is en niet vies is van lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)o_not_act_nl.pdf.pdf
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Wat levert het de EU op om geld te lenen?quote:
[..]
Nee hoor, die is om de aandeelhoudersrendementen hoog te houden en de EU meer macht over de lidstaten te geven.
[..]
Voor een Nederlandse werkende wordt dat dus 1500 euro per jaar. En dat is dan alleen nog maar het EU-gedeelte.
Eitje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |