Maar iemand persoonlijk aanspreken is natuurlijk ook weer iets anders dan over een categorie mensen spreken in een discussie.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:26 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Je hebt in die zin gelijk dat een niet-genderovereenkomstig persoonlijk voornaamwoord niet a priori beledigend is, echter overschrijdt een dergelijk gebruik wel de algemeen maatschappelijk aanvaarde fatsoensnorm iemand naar zijn zelfgekozen genderidentiteit aan te spreken, zeker als deze overeenkomt met het juridisch gedocumenteerde geslacht.
Ook dat is voor een ieder anders. Het kan voor de een een te grote opoffering zijn. Ook dat heb je dan maar te respecteren.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:05 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Aan de andere kant: ook als je er principieel anders in staat is het aanspreken van iemand met "mevrouw" terwijl je die persoon eigenlijk een "meneer" vindt in een normale sociale interactie nu ook weer niet zo'n heel grote opoffering.
Je kunt er dan weinig aan doen en iemand is vrij om zich zo uit te drukken, echter vind ik dat persoonlijk minderwaardig gedrag.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ook dat is voor een ieder anders. Het kan voor de een een te grote opoffering zijn. Ook dat heb je dan maar te respecteren.
We leven in een vrij land waar iemand met die mening dat mag zeggen.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dan ook maar vol overtuiging tegen homo's zeggen dat er genezingskampen voor ze zijn?
hoe vaak spreek je iemand aan met meneer of mevrouw, dat komt mij toch zelden voorquote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ook dat is voor een ieder anders. Het kan voor de een een te grote opoffering zijn. Ook dat heb je dan maar te respecteren.
Dat je V_A verdedigt is natuurlijk lief van je maar het verandert niets aan de kwestie.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ah, de bekende "slachtofferrol", een uitspraak gebruikt in bepaalde kringen om vooral hun mate van hypocrisie te downplayen.
Dat was een hele nette post van Vader_Aardbei waar ik mij ook in kan vinden, en die NOS opmerking over wit/blank is een feit en een, blijkbaar voor mensen zoals jou, ongemakkelijke waarheid.
Mij maakt het niks uit. Ik erger mij er aan dat mensen met een niet accepterende/andere mening zich niet mogen uiten. Dat vind ik raar. Over onfatsoenlijk gesproken.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:48 schreef Tarado het volgende:
[..]
hoe vaak spreek je iemand aan met meneer of mevrouw, dat komt mij toch zelden voor
's Avonds laat op een bijna leeg perron waar alleen een vrouw staat als man naar haar toelopen en dan met je tong half uit je mond zeggen: "hey meisje, psssst hey, hey jij ziet er lekker geil uit, zullen we neuken?"quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:47 schreef potjecreme het volgende:
[..]
We leven in een vrij land waar iemand met die mening dat mag zeggen.
Ik mag toch aannemen dat je in je leven wat sociale vaardigheden hebt opgedaan en iemand gewoon netjes kan aanspreken zonder die persoon (al dan niet met opzet) te kwetsen?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Mij maakt het niks uit. Ik erger mij er aan dat mensen met een niet accepterende/andere mening zich niet mogen uiten. Dat vind ik raar. Over onfatsoenlijk gesproken.
Waaruit blijkt dat? Ik ontken niet dat die oorzaken er (kunnen) zijn, maar daar ging mijn reactie niet over.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:38 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het niet helemaal gelezen of begrepen. Het gaat om genetische oorzaak voor transsexualiteit.
die twee staan elkaar toch helemaal niet in de weg?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:50 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Mij maakt het niks uit. Ik erger mij er aan dat mensen met een niet accepterende/andere mening zich niet mogen uiten. Dat vind ik raar. Over onfatsoenlijk gesproken.
aanspreken is toch wat anders dan het hier over hebben, iemand die zich aan mij voorstelt als Nikki zal ik geen Nico noemenquote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat je in je leven wat sociale vaardigheden hebt opgedaan en iemand gewoon netjes kan aanspreken zonder die persoon (al dan niet met opzet) te kwetsen?
Je bent toch niet meer dat meisje van 5 dat hardop zegt "kijk mama, die mevrouw heeft een snor" waarna je moeder van schaamte het liefst door de grond zakt.
Goed dan, ik vind dat niet een zo groot offer als je ermee voorkomt dat een ander zich gekwetst voelt, ook omdat het geen redelijk doel lijkt te dienen om het in de gegeven situatie demonstratief anders te doen. Anderzijds is het weer het andere uiterste om tijdens discussies voor anderen te willen bepalen welke persoonlijke voornaamwoorden ze mogen gebruiken. Dat gaat me te veel richting gedachtenpolitie.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:45 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ook dat is voor een ieder anders. Het kan voor de een een te grote opoffering zijn. Ook dat heb je dan maar te respecteren.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 16:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Naar iemand refereren als 'hij' die zelf graag als 'zij' aangesproken wil worden en naar alle algemeen aanvaarde maatschappelijke maatstaven ook vrouw is, is nogal onbeschaafd. Als ik je een tip mag geven, blijf vooral in VBL je infantiele gedrag tentoonspreiden en tegen de tijd dat je wat meer scholing en levenservaring bezit kun je eens proberen met volwassenen in discussie te treden.
Het blijft een onaccceptabele inbreuk op andermans vrijheid en zelfbeschikking om te dicteren hoe je iemand anders moet aanspreken. Zo simpel is het.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:55 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik mag toch aannemen dat je in je leven wat sociale vaardigheden hebt opgedaan en iemand gewoon netjes kan aanspreken zonder die persoon (al dan niet met opzet) te kwetsen?
Niemand wil het verbieden, maar dat betekent nog niet dat ik er niet wat van zal zeggen als ik een transgender aangesproken hoor worden als meneer, net als dat ik er iets van zal zeggen als een bejaarde wordt aangesproken als 'ouwe lul' of een meisje als 'hey hoer'.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het blijft een onaccceptabele inbreuk op andermans vrijheid en zelfbeschikking om te dicteren hoe je iemand anders moet aanspreken. Zo simpel is het.
Het is geen schofferen omdat het de waarheid betreft. Een koe is geen olifant en een man is geen vrouw.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat je V_A verdedigt is natuurlijk lief van je maar het verandert niets aan de kwestie.
V_A meent dat hij anderen mag schofferen omdat hij geschoffeerd wordt.
Dat is dadergedrag verdedigen met slachtoffergedrag.
Niet meer, niet minder.
Zo werkt het niet in de wereld.
In Canada IS het al strafbaar.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Niemand wil het verbieden, maar dat betekent nog niet dat ik er niet wat van zal zeggen als ik een transgender aangesproken hoor worden als meneer, net als dat ik er iets van zal zeggen als een bejaarde wordt aangesproken als 'ouwe lul' of een meisje als 'hey hoer'.
Volgens mij vraagt niemand om een deur open te houden.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:05 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is geen schofferen omdat het de waarheid betreft. Een koe is geen olifant en een man is geen vrouw.
Dat we uberhaupt dit gesprek hebben toont hoe gevaarlijk progressivisme is. De echte wereld is geen computerspel. Je kunt jezelf geen tieten aannaaien en verwachten dat iedereen deuren voor je openhoudt.
Dat is dan ook een achterlijk land.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
In Canada IS het al strafbaar.
Deuren openhouden voor vrouwen mag sowieso al niet meer, dat schijnt seksistisch te zijn.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:06 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Volgens mij vraagt niemand om een deur open te houden.
Men vraagt hooguit om de deur niet in iemands gezicht dicht te gooien.
Dat lijkt mij sterk. bron?quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
In Canada IS het al strafbaar.
Hangt er vanaf of je dat dan voor mannen ineens niet doet. De meeste mensen doen dat universeel, dus dan is het geen seksisme.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:08 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Deuren openhouden voor vrouwen mag sowieso al niet meer, dat schijnt seksistisch te zijn.
Niet waar. Bill C-16 schaart mensen die transgender zijn onder 'protected minorities'. Het zegt niets over pronouns of wat dan ook.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
In Canada IS het al strafbaar.
"The law amends the Canadian Human Rights Act by adding "gender identity or expression" as a prohibited ground of discrimination. ... A person who denies benefits because of the gender identity or gender expression of another person could be liable to provide monetary reimbursement."quote:
Dicteren? Wie heeft het over dicteren? Je draait het om. Wederom die slachtofferrol.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:02 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het blijft een onaccceptabele inbreuk op andermans vrijheid en zelfbeschikking om te dicteren hoe je iemand anders moet aanspreken. Zo simpel is het.
Het is überhaupt geen seksisme.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:09 schreef Chia het volgende:
[..]
Hangt er vanaf of je dat dan voor mannen ineens niet doet. De meeste mensen doen dat universeel, dus dan is het geen seksisme.
Terecht, een gynaecoloog behoort dat gewoon te doen indien daar noodzaak toe is.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:09 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Ik las laatst een tweet van een transgender, die boos was dat ze bij een 1 of andere gynaecoloog niet geaccepteerd werd en ze niet naar haar omgebouwde vagina wilden kijken. Tja.
Als je onderscheid maakt op basis van geslacht wel. Kun je wel triggered door zijn, maar dat is theoretisch gezien gewoon zo en is verder geen verwijt of iets.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:10 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Het is überhaupt geen seksisme.
Oh oke.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Terecht, een gynaecoloog behoort dat gewoon te doen indien daar noodzaak toe is.
Nee, niet.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:11 schreef Chia het volgende:
[..]
Als je onderscheid maakt op basis van geslacht wel
Ah oke, dank je. Van dat soort wetten ben ik inderdaad zeker ook geen voorstander.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:09 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
"The law amends the Canadian Human Rights Act by adding "gender identity or expression" as a prohibited ground of discrimination. ... A person who denies benefits because of the gender identity or gender expression of another person could be liable to provide monetary reimbursement."
https://en.wikipedia.org/(...)nd_the_Criminal_Code
indificeer? Eerst terug naar school dan maar GODquote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:12 schreef Nicksanders het volgende:
Ik wil vanaf nu als GOD aangesproken worden ik indificeer mij als een GOD
Sorry, het lag iets anders. Deze vrouw was nog niet omgebouwd.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Terecht, een gynaecoloog behoort dat gewoon te doen indien daar noodzaak toe is.
Identificeerquote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
indificeer? Eerst terug naar school dan maar GOD
Dikke mensen dwingen mij niet ze met volslank aan te spreken.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 18:05 schreef sp3c het volgende:
dikke mensen spreek je toch ook niet aan met 'he vetklep'?
dat heeft geen kut met je vrijheid en je zelfbeschikking te maken want het mag gewoon maar je bent wel gewoon echt heel raar aan het doen op dat moment
Onder meer uit de onderzoeken in de post waar jij in eerste instantie op reageerde (als je meer wil, dm vooral).quote:Op dinsdag 14 januari 2020 17:56 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Ik ontken niet dat die oorzaken er (kunnen) zijn, maar daar ging mijn reactie niet over.
Het kwam op mij al over als een flink vooropgezette mediastunt (incl verzonnen stalker)quote:
Marketing technisch, was dit de betere keuze.quote:Op dinsdag 14 januari 2020 16:10 schreef ChevyCaprice het volgende:
Eigenlijk had ze die chanteurs gewoon lekker moeten negeren en het maar laten lekken. So what verder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |