https://www.ad.nl/breda/tieners-voor-rechter-omdat-ze-na-22-00-uur-zaten-te-schommelen-waar-gaat-dit-over~af1948b2/
Uw belastinggeld in actie dames en heren!
____!!!
Echt intens treurig.
Ja als je jaren lang de kaasschaaf over justitie en politie haalt, dan krijg je dat. Als je daarna dit soort zaken voor de rechter gaat gooien..
Maar aan de andere kant, hangjongeren die s'nachts op een speelpleintje herrie maken zijn ook donders irritant. Dat is natuurlijk ook waarom dat verbod er is.
Dus ik neem de middengrond, dat puberende tuig moet wegblijven van een kinderspeelplaats en die boa gaat maar een echt vak leren.
I see what you did therequote:
Regelgeving uit de APV is altijd rechtsgeldig. Het enige verschil is dat je dan over overtredingen spreekt en niet over misdrijven, want er wordt geen wet overtreden.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik heb dat soort bordjes wel eens gezien maar ging er nooit van uit dat ze rechtsgeldig waren.
Nogal een aanname dat het tuig is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:22 schreef Cheeseburgert het volgende:
Aan de ene kant is die boa een lul om direct 3 keer te schrijven en het niet bij een waarschuwing te laten. Of zelfs 1 bon uit te delen met de boodschap: deel maar met je maten (is me vroegah wel eens gebeurd voor ook iets onzinnigs).
Maar aan de andere kant, hangjongeren die s'nachts op een speelpleintje herrie maken zijn ook donders irritant. Dat is natuurlijk ook waarom dat verbod er is.
Dus ik neem de middengrond, dat puberende tuig moet wegblijven van een kinderspeelplaats en die boa gaat maar een echt vak leren.
Al moet ik wel bekennen dat ik behoudens oudjaar weinig situaties kan bedenken waar m'n zoon van 14 na 22:00u op straat hangt. Maar dat kan aan mij liggen.
Nee, in het artikel staat:quote:
Op Drie toezichthouders... wtf..quote:Drie toezichthouders hebben de tieners in de smiezen en slingeren hen zonder pardon op de bon. Drie boetes van 57 euro.
Wat zijn toezichthouders trouwens? BOA's? Agenten?
Hulde aan deze toezichthouders dat ze zich zo hebben ingehouden hoor, driewerf chapeau.
Voor je het weet zijn ze president en voeren ze oorlog! Schobbejakken! Allemaal!quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Terecht, het begint met schommelen maar voor je het weet gaan ze ook nog wippen. Moeten we niet willen met z'n allen.
/s
Als ze oud genoeg zijn om te schommelen, zijn ze oud genoeg om te wippen.quote:
Terecht, het begint met schommelen maar voor je het weet gaan ze ook nog wippen. Moeten we niet willen met z'n allen.
man man manidd, 3 tieners die een jaartje te oud waren en een paar minuten te laat daar aanwezig waren staat gelijk aan een sissende groep hyena's die de straten onveilig maken!quote:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijk
Zo is het wat minder #OPHEF!!!-opwekkend.quote:Tieners voor de rechter ivm niet accepteren boete wegens schommelen na 22:00u
Jij bent 60 of wat?quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Nogal een aanname dat het tuig is.
Al moet ik wel bekennen dat ik behoudens oudjaar weinig situaties kan bedenken waar m'n zoon van 14 na 22:00u op straat hangt. Maar dat kan aan mij liggen.
Ik liep als 14 jarige ook op die tijd op straat in het weekend of in vakanties hoor.
Op schooldagen uiteraard niet (behalve als de volgende ochtend laat beginnen was).
Ik vind het sowieso belachelijk dat er geen plekken voor jongeren zijn waar ze geen overlast kunnen veroorzaken.
Hier is zelfs hetzelfde verbod voor een speelplein bij het bos met geen enkel huis die geluidsoverlast kan veroorzaken. Over mieren neuken gesproken.
Het is niet snel goed bij handhavuh!!1 roepers.quote:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijk
Ik zeg niet dat het bovenstaande de waarheid is, maar verhalen in de media kunnen nog wel eens eenzijdig ingevuld zijn. Als het inderdaad 3 keurige jongeren zijn geweest die niks misdaan hebben, dan siert het de gemeente om de boete te verscheuren en het bij een waarschuwing te laten.
Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
QFTquote:Op donderdag 9 januari 2020 17:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
Is dit niet een eenzijdig berichtje? Deze tieners en hun ouders doen zich voor als keurige onschuldige slachtoffers, maar misschien wordt deze speeltuin geteisterd door hangvolk die schreeuwen, blikjes bier en Euroshopper energiedrankjes zuipen, lachgas inhaleren en de boel slopen. Daar kunnen buurtbewoners terecht over hebben geklaagd en nu stuur de gemeente eindelijk een BOA die inderdaad constateert dat er regels overtreden worden. En wie weet hebben deze tieners al eens een waarschuwing gehad.
Ik zeg niet dat het bovenstaande de waarheid is, maar verhalen in de media kunnen nog wel eens eenzijdig ingevuld zijn. Als het inderdaad 3 keurige jongeren zijn geweest die niks misdaan hebben, dan siert het de gemeente om de boete te verscheuren en het bij een waarschuwing te laten.
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
Sommige mensen hebben principes. Of de vaseline was op.quote:
[..]
QFT
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
Dan zijn dit soort toezichthouders ineens nergens te bekennen.quote:
[..]
idd, 3 tieners die een jaartje te oud waren en een paar minuten te laat daar aanwezig waren staat gelijk aan een sissende groep hyena's die de straten onveilig maken!
Dat zou m.i. verklaren dat 1 boete aangevochten wordt, niet alle drie.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben principes. Of de vaseline was op.
!!!Nederland
Maar even he, waarom kan er wel gehandhaafd worden op deze kansloosheid-der-regels waar niemand last van heeft, en niet op hun leeftijdsgenoten die met illegaal vuurwerk naar hulpdiensten gooien?
Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.quote:
[..]
Dat zou m.i. verklaren dat 1 boete aangevochten wordt, niet alle drie.
Dankjewel voor deze aanvulling.quote:
[..]
Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.
Vanaf de kant waar ze het pleintje op liepen was geen bord te bekennen overigens.quote:
Tsja, of je accepteert dat je je niet aan de regels gehouden hebt, en daar een straf op staat wanneer je betrapt wordt. Ook al is het inderdaad fucking belachelijk dat je voor zoiets een boete kan krijgen.
Nogal, ja. Een beroep lijkt me kansloos, maar de dienstklopper in kwestie die deze boetes heeft opgelegd vind ik persoonlijk nog veel kanslozer.quote:
Tsja, of je accepteert dat je je niet aan de regels gehouden hebt, en daar een straf op staat wanneer je betrapt wordt. Ook al is het inderdaad fucking belachelijk dat je voor zoiets een boete kan krijgen.
Ze wilden helemaal niet naar de rechter, maar dat was een onverwacht gevolg van hun bezwaar.quote:
[..]
QFT
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
zware criminelen hebben vrij spel maar als ze een paar 14 jarige moeten oppakken die op een schommel zitten dan is dat natuurlijk geen probleem.Is een stuk veiliger voor de agenten, die kunnen ze namelijk wel nog aan.quote:
Maar goed, handhaven op (relatief) onschuldige kinderen is mode op dit moment. In Nijmegen is er al een kinderspeelplaats gesneuveld omdat kinderen meer geluid maakten dan de voorgeschreven decibelnorm.
Boa's zijn ambtenaren. Toezichthouders zijn uitkeringlui in opleiding voor BOA of gasten die geen VOG kunnen krijgen om BOA te wordenquote:
[..]
Nee, in het artikel staat:
[..]
Drie toezichthouders... wtf..
Wat zijn toezichthouders trouwens? BOA's? Agenten?
Yup want als ze niet blank waren waren ze niet bekeurd.quote:
3 blanke tieners, lekker makkelijk om te bekeuren.
Mensen zoals jou zijn de reden waarom de politiek hieraan wilt verdienen. Niet de boa aanvallen maar het kleurtje.
Alles waar gemeentes, justitie of de Belastingdienst aan kunnen verdienen wordt aangepakt.quote:
Nederland
Ja, of dit terecht is of niet hangt echt ontzettend af van het gedrag van deze jongens. Je hebt een groepje tieners die snachts nog zitten te roddelen over mede scholieren, maar je hebt ook hangjongeren die drugs dealen of half dronken met shit gooien door de speeltuin heen (ook flessen enzo, leuk voor de kinders de volgende dag)quote:
Tsja zo ziet het er wel wat zielig uit, maar vaak blijkt er bij dit soort verhalen ergens wat nuance te missen in het nieuwsartikel. Zoals die jongens gingen niet weg en gaven een grote bek, of dit was de zoveelste keer dat ze op moesten rotten.
Waarheid.quote:
Alles waar gemeentes, justitie of de Belastingdienst aan kunnen verdienen wordt aangepakt.
Eens, je hoort maar één kant van het verhaal.quote:
Is dit niet een eenzijdig berichtje? Deze tieners en hun ouders doen zich voor als keurige onschuldige slachtoffers, maar misschien wordt deze speeltuin geteisterd door hangvolk die schreeuwen, blikjes bier en Euroshopper energiedrankjes zuipen, lachgas inhaleren en de boel slopen. Daar kunnen buurtbewoners terecht over hebben geklaagd en nu stuur de gemeente eindelijk een BOA die inderdaad constateert dat er regels overtreden worden. En wie weet hebben deze tieners al eens een waarschuwing gehad.
Ik zeg niet dat het bovenstaande de waarheid is, maar verhalen in de media kunnen nog wel eens eenzijdig ingevuld zijn. Als het inderdaad 3 keurige jongeren zijn geweest die niks misdaan hebben, dan siert het de gemeente om de boete te verscheuren en het bij een waarschuwing te laten.
Men kan niet gaan lopen roepen dat er meer opgetreden moet worden tegen overtredende jongeren, om dan wanneer het gebeurt te reageren met 'ja maar dat zijn de verkeerde jongeren hoor'.quote:
[..]
Nogal, ja. Een beroep lijkt me kansloos, maar de dienstklopper in kwestie die deze boetes heeft opgelegd vind ik persoonlijk nog veel kanslozer.
En ik weet niet genoeg over het gedrag van die jongeren, om de actie van de dienstdoende ambtenaar kansloos te noemen.
Als je er geen verstand van hebt kun je beter je mond houden.quote:
[..]
Regelgeving uit de APV is altijd rechtsgeldig. Het enige verschil is dat je dan over overtredingen spreekt en niet over misdrijven, want er wordt geen wet overtreden.
Vaak zijn APV's helemaal niet rechtsgeldig omdat gemeenten iets willen wat niet kan, een daad willen stellen, een signaal willen afgeven of gewoon onvoldoende juridische kunde in huis hebben.
Zo zal dit verbod waarschijnlijk alleen maar geldig zijn als speelterrein geen onderdeel van de openbare ruimte is.
Dit. Ze zitten fout dus krijgen ze een boete. Simpel.quote:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijk
Als we nu gewoon weer overal de regels gaan handhaven hebben we ook biet steeds nieuwe regels nodig.
Als ze alle regels gingen handhaven kreeg iedere Nederlander tussen de 1 en 2 boetes per dag en zijn we binnen een paar maanden allemaal dakloos. Ook jij.quote:
[..]
Dit. Ze zitten fout dus krijgen ze een boete. Simpel.
Als we nu gewoon weer overal de regels gaan handhaven hebben we ook biet steeds nieuwe regels nodig.
Flikker lekker op naar China of Iranquote:
Het zijn de regels. De echte verspillers van belastinggeld zijn de jankzakken van ouders die hun "onschuldige" kinderen zogenaamd moeten beschermen in plaats van te leren dat hun acties gevolgen hebben.
Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
Als je een proces verliest, betaal je zelf de proceskosten.quote:
Het zijn de regels. De echte verspillers van belastinggeld zijn de jankzakken van ouders die hun "onschuldige" kinderen zogenaamd moeten beschermen in plaats van te leren dat hun acties gevolgen hebben.
Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
Waarom? Ja het is even na tienen. Als je iets boven de 50 rijdt krijg je ook gewoon een boete.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:21 schreef Pandacem het volgende:
[..]
Flikker lekker op naar China of Iran
Echt zo'n typische drogredenquote:
[..]
Waarom? Ja het is even na tienen. Als je iets boven de 50 rijdt krijg je ook gewoon een boete.
ja maar wij worden ook gestraft dus mijn buurman moet ook gestraft worden Nee het is geen drogreden. Ik rijd niet te hard omdat ik geen boete wil. Zo zou je ook uit de speeltuin kunnen blijven als je geen boete wil.quote:
[..]
Echt zo'n typische drogreden
Gewoon typisch gejank van wat mensen die niet met de gevolgen van hun daden kunnen omgaan.
"Mensen"quote:
[..]
Nee het is geen drogreden. Ik rijd niet te hard omdat ik geen boete wil. Zo zou je ook uit de speeltuin kunnen blijven als je geen boete wil.
Gewoon typisch gejank van wat mensen die niet met de gevolgen van hun daden kunnen omgaan.
Het zijn kinderen. Die groeien in Nederland al slap genoeg op omdat ze van hun ouders alleen mogen fietsen met zijwieltjes. Dat zo'n slappe boa in plaats van een echte baan gaat zoeken dan kinderen gaat bekeuren, omdat zijn baas hem anders op zijn flikker geeft, maakt het alleen maar erger.
Dit was zeker die handhaver
Waarschijnlijk zo'n klikspaan zonder vriendenquote:
Vast weer een 'min een-streper' die vroeger gepest is op school en zijn wraak op de wereld wil halen.
Bashen op mijn zogenaamde drogreden maar dan wel komen met onzin als "waarom gaat de boa geen echte baan zoeken"quote:
[..]
"Mensen"
Het zijn kinderen. Die groeien in Nederland al slap genoeg op omdat ze van hun ouders alleen mogen fietsen met zijwieltjes. Dat zo'n slappe boa in plaats van een echte baan gaat zoeken dan kinderen gaat bekeuren, omdat zijn baas hem anders op zijn flikker geeft, maakt het alleen maar erger.
Je zegt zeker ook tegen een agent dat hij echte boeven moet gaan vangen.
Hoef ik niet te zeggen. Een agent met een beetje hersencellen weet dat hij er alleen staat om te bekeuren, te stressen en geen recht heeft op een woning.quote:
[..]
Bashen op mijn zogenaamde drogreden maar dan wel komen met onzin als "waarom gaat de boa geen echte baan zoeken"
Je zegt zeker ook tegen een agent dat hij echte boeven moet gaan vangen.
Boa's integendeel missen meestal wat hersencellen.
Want al die regeltjes zijn heilig, per definitie overal en altijd juist en waag het niet te protesteren of het ook maar enigszins redelijk is om hiervoor boetes te gaan uitdelen.quote:
Het zijn de regels. De echte verspillers van belastinggeld zijn de jankzakken van ouders die hun "onschuldige" kinderen zogenaamd moeten beschermen in plaats van te leren dat hun acties gevolgen hebben.
Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
De bureaucratie is inderdaad wel het paradijs voor mensen die moeite hebben met zelf afwegingen te maken.
Ze groeien te slap op, dus moeten we ze vooral nog minder straffen bij overtredingen? Huh?quote:
[..]
"Mensen"
Het zijn kinderen. Die groeien in Nederland al slap genoeg op omdat ze van hun ouders alleen mogen fietsen met zijwieltjes. Dat zo'n slappe boa in plaats van een echte baan gaat zoeken dan kinderen gaat bekeuren, omdat zijn baas hem anders op zijn flikker geeft, maakt het alleen maar erger.
De regels zijn niet heilig. In dit geval allemaal best logisch; speeltuin is voor jonge kinderen overdag en biet na 22:00 uur. Goh waarom zou dat nou toch? En dan een milde straf; een boete. Zodat ze het niet nog een keer doen. Poepoe, het is niet alsof ze zijn getaserd ofzo.quote:
[..]
Want al die regeltjes zijn heilig, per definitie overal en altijd juist en waag het niet te protesteren of het ook maar enigszins redelijk is om hiervoor boetes te gaan uitdelen.
De bureaucratie is inderdaad wel het paradijs voor mensen die moeite hebben met zelf afwegingen te maken.
Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:quote:
[..]
De regels zijn niet heilig. In dit geval allemaal best logisch; speeltuin is voor jonge kinderen overdag en biet na 22:00 uur. Goh waarom zou dat nou toch? En dan een milde straf; een boete. Zodat ze het niet nog een keer doen. Poepoe, het is niet alsof ze zijn getaserd ofzo.
Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.
Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
Exact.quote:
[..]
Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:
Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.
Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
Natuurlijk slaan we in Nederland wel eens door. Maar dit vind ik nou echt typisch wat sommige mensen sneeuwvlokjesgedrag noemen.
Sowieso een hoop hypocriete mensen die dan ook weer staan te roepen als dat speeltuintje in de nacht gesloopt wordt of in de fik gestoken ofzo.
Wat hebben rechters hier precies mee van doen?quote:
Rechters in dit land zijn totaal van realiteit losgezongen.
Ouders hebben geen zin om te betalen. Dus voeden ze hun kinderen streng op.quote:
[..]
Ze groeien te slap op, dus moeten we ze vooral nog minder straffen bij overtredingen? Huh?
Neuh. Ze hebben bezwaar gemaakt en nu wil het OM dit voor de rechter hebben voor zover ik begrepen heb.quote:
[..]
Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:
Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.
Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
Wat is er precies zo ernstig en potentieel maatschappijontwrichtend om in een speeltuintje te zijn na 22:00?quote:
[..]
De regels zijn niet heilig. In dit geval allemaal best logisch; speeltuin is voor jonge kinderen overdag en biet na 22:00 uur. Goh waarom zou dat nou toch? En dan een milde straf; een boete. Zodat ze het niet nog een keer doen. Poepoe, het is niet alsof ze zijn getaserd ofzo.
Niets, maar blijkbaar wordt je dan al verdacht gemaakt van het plegen van andere ongein ofzo
Toch een gevolg van het 'in beroep gaan'. Staat ook gewoon als optie in het tijdspad voor bijvoorbeeld verkeersovertredingen, dus waarom niet voor dit?quote:
[..]
Neuh. Ze hebben bezwaar gemaakt en nu wil het OM dit voor de rechter hebben voor zover ik begrepen heb.
https://www.juridischloke(...)zwaar-verkeersboete/
Het veroorzaakt vaak overlast vermoed ik zomaar. Het is geen misdrijf. Gewoon een boete.quote:
[..]
Wat is er precies zo ernstig en potentieel maatschappijontwrichtend om in een speeltuintje te zijn na 22:00?
Niets, maar blijkbaar wordt je dan al verdacht gemaakt van het plegen van andere ongein ofzo
Mensendieck er naast wonen willen vast graag slapen s nachts.
Daar is blijkbaar wel genoeg capaciteit voor. Handhaving is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen.quote:
Complete woonwijken zijn praktisch opgegeven, maar o wee als je na 22.00 op de schommel zit. Nederland
Maar speciaal voor de verbodsfetisjisten:
Schommels verbieden!
Wippen verbieden!
Alle glijbanen illegaal!!
Goed voor die tering hangfiguren, die niks beters te doen hebben dan de hele dag rondhangen, mensen stoer en intimiderend aankijken en overal hun afval dumpen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de brandplekken (van vuuraanstekers en sigaretten) en schade die ze overal achterlaten.
en die meent dus een stevige zaak te hebben, als hij voor 57 euro gaat procederenquote:
[..]
Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.
hmmm... dat wordt em niet...quote:
En dan willen ze die lui ook nog bewapenen. Dit is dus een heel goed voorbeeld van waarom dat een slecht idee is.quote:
Nederland op z'n smalst. Dat hele handhaving gedoe moet op z'n minst op de schop. Heb je wel eens gezien wat voor zwart wit denkende clowns daar rondlopen? Dit is daar een goed voorbeeld van.
Echt intens treurig.
Als je met zo’n bekrompen machtsgeile instelling op straat loopt is het wachten op escalatie.
Ik heb het over een plank met in het midden een verhoging en aan weerskanten een zitje, zodat je met elkaars gewicht naar boven en beneden gaat.quote:
Waar heb jij het over dan???
Ik zie niet dat ze overlast veroorzaakten. En de nachtrust verstoren is een ander soort overtreding.quote:
[..]
Het veroorzaakt vaak overlast vermoed ik zomaar. Het is geen misdrijf. Gewoon een boete.
Mensendieck er naast wonen willen vast graag slapen s nachts.
Jongeren beboeten die ergens in een speeltuintje zitten is voorbij iedere vorm van redelijkheid en billijkheid.
Ja, en dat kan prima door een gesprekje met die jongeren en ze vervolgens heen te zenden.quote:
Er moet toch gehandhaafd worden?
Handhaving is niet alleen boetes geven.
Regels zijn een middel en geen doel op zichzelf, helaas hebben ze vaak tot effect dat veel mensen in dit land dan stoppen met zelf nadenkenquote:
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
Dat ligt aan de persoon zelf.quote:
[..]
Regels zijn een middel en geen doel op zichzelf, helaas hebben ze vaak tot effect dat veel mensen in dit land dan stoppen met zelf nadenken
Ja, want Vrijheid, Blijheid.quote:
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
Want sommige regels zijn er alleen voor de bühne?quote:
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
Het ligt nogal aan de context wat mij betreft:quote:
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
- Wat was de reden voor het verbod, is er sprake van overlast door hangjongeren?
- Waren de jongens daar al (een paar keer) eerder weggestuurd?
- Waren ze gewaarschuwd om te vertrekken?
Het zijn allemaal wel dingen die je mee zou moeten nemen in je oordeel wmb.
Juridisch lijkt het me minder ingewikkeld. Zolang die bepaling in de APV staat en die bepaling niet onrechtmatig is, is die boete gewoon terecht.
Het 'voor de rechter staan' is ook wat tendentieus. Ze hebben een kleine boete gehad en besloten zelf om die aan te vechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2020 16:25:48 ]
Ik gok dat die BOA's daar specifiek heen gestuurd zijn rondom dat tijdstip. Zeer waarschijnlijk nav eerdere meldingen. Want het is inderdaad eigenaardig om die lui zo laat nog werkzaam te zien.quote:
Een BOA die werkzaam is na 22 uur, heeft die knakker iets te bewijzen ofzo. Zulke figuren zou ik adviseren om zo snel mogelijk weer terug naar de bijstand te gaan. Daar zijn ze veel beter af om te denken dat deze mensen nuttig zijn voor deze maatschappij.
Als reactie daarop lijken mij de punten die Heph hier aandraagt vrij relevant:quote:
[..]
Ik zie niet dat ze overlast veroorzaakten. En de nachtrust verstoren is een ander soort overtreding.
Jongeren beboeten die ergens in een speeltuintje zitten is voorbij iedere vorm van redelijkheid en billijkheid.
quote:
[..]
Het ligt nogal aan de context wat mij betreft:
- Wat was de reden voor het verbod, is er sprake van overlast door hangjongeren?
- Waren de jongens daar al (een paar keer) eerder weggestuurd?
- Waren ze gewaarschuwd om te vertrekken?
Het zijn allemaal wel dingen die je mee zou moeten nemen in je oordeel wmb.
Weet ik niet. Wellicht hebben ze "Bovendien staat het bord aan één kant van het schommelterrein. Onze zoon en zijn vrienden kwamen van de andere kant. Ze hebben zich totaal niet gerealiseerd dat ze iets deden wat niet mag." hiermee een goed punt. Als het niet duidelijk aangegeven staat lijkt me niet dat je er op kan handhaven. Google locatiegeschiedenis als bewijs voor het van de andere kant komen en hoppa.quote:Juridisch lijkt het me minder ingewikkeld. Zolang die bepaling in de APV staat en die bepaling niet onrechtmatig is, is die boete gewoon terecht.
Mee eens.quote:Het 'voor de rechter staan' is ook wat tendentieus. Ze hebben een kleine boete gehad en besloten zelf om die aan te vechten.
Of het is een 'beruchte' locatie vwb hangjongeren en er zijn al eerder klachten binnengekomen. Als dat zo is, dan chapeau voor de BOA.quote:
Een BOA die werkzaam is na 22 uur, heeft die knakker iets te bewijzen ofzo. Zulke figuren zou ik adviseren om zo snel mogelijk weer terug naar de bijstand te gaan. Daar zijn ze veel beter af om te denken dat deze mensen nuttig zijn voor deze maatschappij.
Jij hebt het niet gezien, dus ze zijn onschuldig.quote:
[..]
Ik zie niet dat ze overlast veroorzaakten. En de nachtrust verstoren is een ander soort overtreding.
Jongeren beboeten die ergens in een speeltuintje zitten is voorbij iedere vorm van redelijkheid en billijkheid.
Handhaving schijnt wel gezegd te hebben dat “de tijd van waarschuwen echt voorbij was” (of woorden van die strekking). Dat suggereert wel dat er vaker overlast is op die locatie en nu besloten is over te gaan op handhaven.quote:
[..]
Of het is een 'beruchte' locatie vwb hangjongeren en er zijn al eerder klachten binnengekomen. Als dat zo is, dan chapeau voor de BOA.
klopt, waarschuwen doen ze tussen 21:59 en 22:00.quote:
Handhaving schijnt wel gezegd te hebben dat “de tijd van waarschuwen echt voorbij was” (of woorden van die strekking).
om tien uur rond is de tijd van waarschuwen voorbij en komt het bonnenboekje.
Ik zie BOA's liever in de bijstand, ik heb meer sympathie voor bijstandsgerechtigden dan het uitschot dat BOA's heet. Het gekke is, ik ben nog nooit door hun bekeurd en ik heb nu al zo'n hekel aan ze. Ik kan die lui gewoon niet uitstaan. Net doen alsof ze oom agent zijnquote:
[..]
Of het is een 'beruchte' locatie vwb hangjongeren en er zijn al eerder klachten binnengekomen. Als dat zo is, dan chapeau voor de BOA.
Ze werken in ieder geval voor hun geld.quote:
Ik zie BOA's liever in de bijstand, ik heb meer sympathie voor bijstandsgerechtigden d
Ouders die wsl zelf wilden dat er allerlei regelgeving en verboden verzonnen werden voor die speelplaats en toen stonden te juichen...quote:Hun ouders vallen van hun stoel van verbazing. Boos zijn ze ook.
Dat krijg je er nou van als je het hele land kapot reguleert met verboden en onzinnige regelgeving.
quote:
Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:
Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.
Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
quote:Op het bezwaarschrift ontvangen de ouders een bevestiging van het Parket Centrale Verwerking van het Openbaar Ministerie (OM) in Utrecht. Maar daarna blijft het oorverdovend stil. De ouders gaan er vanuit dat deze in hun ogen ‘zeer eenvoudige’ overtreding wel geseponeerd zal zijn.
Niets blijkt minder waar. Op 16 december 2019 - bijna achttien maanden na de schommelboete - ligt bij de drie overtreders een dagvaarding in de bus.
Ja, en daarna schijnheilig, we deden niks, hij begon en is racist. Aidsvolk.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 22:08 schreef Twiitch het volgende:
Wedden dat ze een grote bek hebben gehad.