Regelgeving uit de APV is altijd rechtsgeldig. Het enige verschil is dat je dan over overtredingen spreekt en niet over misdrijven, want er wordt geen wet overtreden.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik heb dat soort bordjes wel eens gezien maar ging er nooit van uit dat ze rechtsgeldig waren.
Nogal een aanname dat het tuig is.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:22 schreef Cheeseburgert het volgende:
Aan de ene kant is die boa een lul om direct 3 keer te schrijven en het niet bij een waarschuwing te laten. Of zelfs 1 bon uit te delen met de boodschap: deel maar met je maten (is me vroegah wel eens gebeurd voor ook iets onzinnigs).
Maar aan de andere kant, hangjongeren die s'nachts op een speelpleintje herrie maken zijn ook donders irritant. Dat is natuurlijk ook waarom dat verbod er is.
Dus ik neem de middengrond, dat puberende tuig moet wegblijven van een kinderspeelplaats en die boa gaat maar een echt vak leren.
Nee, in het artikel staat:quote:
Drie toezichthouders... wtf..quote:Drie toezichthouders hebben de tieners in de smiezen en slingeren hen zonder pardon op de bon. Drie boetes van 57 euro.
Voor je het weet zijn ze president en voeren ze oorlog! Schobbejakken! Allemaal!quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Terecht, het begint met schommelen maar voor je het weet gaan ze ook nog wippen. Moeten we niet willen met z'n allen.
Als ze oud genoeg zijn om te schommelen, zijn ze oud genoeg om te wippen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Terecht, het begint met schommelen maar voor je het weet gaan ze ook nog wippen. Moeten we niet willen met z'n allen.
idd, 3 tieners die een jaartje te oud waren en een paar minuten te laat daar aanwezig waren staat gelijk aan een sissende groep hyena's die de straten onveilig maken!quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijkman man man
Zo is het wat minder #OPHEF!!!-opwekkend.quote:Tieners voor de rechter ivm niet accepteren boete wegens schommelen na 22:00u
Jij bent 60 of wat?quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Nogal een aanname dat het tuig is.
Al moet ik wel bekennen dat ik behoudens oudjaar weinig situaties kan bedenken waar m'n zoon van 14 na 22:00u op straat hangt. Maar dat kan aan mij liggen.
Het is niet snel goed bij handhavuh!!1 roepers.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijkman man man
QFTquote:Op donderdag 9 januari 2020 17:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
Is dit niet een eenzijdig berichtje? Deze tieners en hun ouders doen zich voor als keurige onschuldige slachtoffers, maar misschien wordt deze speeltuin geteisterd door hangvolk die schreeuwen, blikjes bier en Euroshopper energiedrankjes zuipen, lachgas inhaleren en de boel slopen. Daar kunnen buurtbewoners terecht over hebben geklaagd en nu stuur de gemeente eindelijk een BOA die inderdaad constateert dat er regels overtreden worden. En wie weet hebben deze tieners al eens een waarschuwing gehad.
Ik zeg niet dat het bovenstaande de waarheid is, maar verhalen in de media kunnen nog wel eens eenzijdig ingevuld zijn. Als het inderdaad 3 keurige jongeren zijn geweest die niks misdaan hebben, dan siert het de gemeente om de boete te verscheuren en het bij een waarschuwing te laten.
Sommige mensen hebben principes. Of de vaseline was op.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:20 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
QFT
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
Dan zijn dit soort toezichthouders ineens nergens te bekennen.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:56 schreef ToT het volgende:
[..]
idd, 3 tieners die een jaartje te oud waren en een paar minuten te laat daar aanwezig waren staat gelijk aan een sissende groep hyena's die de straten onveilig maken!
Dat zou m.i. verklaren dat 1 boete aangevochten wordt, niet alle drie.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben principes. Of de vaseline was op.
Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:26 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
Dat zou m.i. verklaren dat 1 boete aangevochten wordt, niet alle drie.
Dankjewel voor deze aanvulling.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.
Vanaf de kant waar ze het pleintje op liepen was geen bord te bekennen overigens.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:53 schreef probeer het volgende:
Tsja, of je accepteert dat je je niet aan de regels gehouden hebt, en daar een straf op staat wanneer je betrapt wordt. Ook al is het inderdaad fucking belachelijk dat je voor zoiets een boete kan krijgen.
Nogal, ja. Een beroep lijkt me kansloos, maar de dienstklopper in kwestie die deze boetes heeft opgelegd vind ik persoonlijk nog veel kanslozer.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:53 schreef probeer het volgende:
Tsja, of je accepteert dat je je niet aan de regels gehouden hebt, en daar een straf op staat wanneer je betrapt wordt. Ook al is het inderdaad fucking belachelijk dat je voor zoiets een boete kan krijgen.
Ze wilden helemaal niet naar de rechter, maar dat was een onverwacht gevolg van hun bezwaar.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:20 schreef Zilverberk het volgende:
[..]
QFT
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
Is een stuk veiliger voor de agenten, die kunnen ze namelijk wel nog aan.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Maar goed, handhaven op (relatief) onschuldige kinderen is mode op dit moment. In Nijmegen is er al een kinderspeelplaats gesneuveld omdat kinderen meer geluid maakten dan de voorgeschreven decibelnorm.
Boa's zijn ambtenaren. Toezichthouders zijn uitkeringlui in opleiding voor BOA of gasten die geen VOG kunnen krijgen om BOA te wordenquote:Op donderdag 9 januari 2020 16:39 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Nee, in het artikel staat:
[..]
Drie toezichthouders... wtf..
Wat zijn toezichthouders trouwens? BOA's? Agenten?
Yup want als ze niet blank waren waren ze niet bekeurd.quote:Op donderdag 9 januari 2020 16:51 schreef FireFox1 het volgende:
3 blanke tieners, lekker makkelijk om te bekeuren.
Alles waar gemeentes, justitie of de Belastingdienst aan kunnen verdienen wordt aangepakt.quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nederlandzware criminelen hebben vrij spel maar als ze een paar 14 jarige moeten oppakken die op een schommel zitten dan is dat natuurlijk geen probleem.
Ja, of dit terecht is of niet hangt echt ontzettend af van het gedrag van deze jongens. Je hebt een groepje tieners die snachts nog zitten te roddelen over mede scholieren, maar je hebt ook hangjongeren die drugs dealen of half dronken met shit gooien door de speeltuin heen (ook flessen enzo, leuk voor de kinders de volgende dag)quote:Op donderdag 9 januari 2020 17:59 schreef Glazenmaker het volgende:
Tsja zo ziet het er wel wat zielig uit, maar vaak blijkt er bij dit soort verhalen ergens wat nuance te missen in het nieuwsartikel. Zoals die jongens gingen niet weg en gaven een grote bek, of dit was de zoveelste keer dat ze op moesten rotten.
Waarheid.quote:Op donderdag 9 januari 2020 18:04 schreef Pandacem het volgende:
Alles waar gemeentes, justitie of de Belastingdienst aan kunnen verdienen wordt aangepakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |