abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_190950662
Op 22 juni 2018, even over tienen 's avonds, rusten drie tieners van 14 jaar even uit op een schommel op een openbare speelplaats. De plaatselijke toezichthouder wees hen op een bordje waar op stond dat de speelplaats voor kinderen tot 13 jaar bestemd was én na 22:00u niet gebruikt mocht worden. Om de regels goed in de oren te knopen ontvingen de jongeren een boete van 57 euro. De ouders van deze kinderen gingen in bezwaar en volgende maand zijn er drie afzonderlijke rechtszaken.

https://www.ad.nl/breda/tieners-voor-rechter-omdat-ze-na-22-00-uur-zaten-te-schommelen-waar-gaat-dit-over~af1948b2/

Uw belastinggeld in actie dames en heren! ~O>
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
pi_190950670
De tering, over kansloos gesproken :')____!!!
Zonder wrijving geen glans
pi_190950683
De plaatselijke NSB'er is dus lekker bezig. :(
pi_190950686
Terecht, het begint met schommelen maar voor je het weet gaan ze ook nog wippen. Moeten we niet willen met z'n allen.
pi_190950692
Orde en tucht, ik dacht dat we dat hier zo graag zagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  Forum Admin donderdag 9 januari 2020 @ 16:17:15 #6
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_190950725
Nederland op z'n smalst. Dat hele handhaving gedoe moet op z'n minst op de schop. Heb je wel eens gezien wat voor zwart wit denkende clowns daar rondlopen? Dit is daar een goed voorbeeld van.
Echt intens treurig.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 9 januari 2020 @ 16:20:23 #7
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_190950774
Ik heb dat soort bordjes wel eens gezien maar ging er nooit van uit dat ze rechtsgeldig waren.
And so is the past
  Forum Admin donderdag 9 januari 2020 @ 16:20:40 #8
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_190950782
"De doorlooptijd is nou eenmaal zo lang"

Ja als je jaren lang de kaasschaaf over justitie en politie haalt, dan krijg je dat. Als je daarna dit soort zaken voor de rechter gaat gooien..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 9 januari 2020 @ 16:21:15 #9
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_190950794
Er moet toch gehandhaafd worden?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_190950819
Aan de ene kant is die boa een lul om direct 3 keer te schrijven en het niet bij een waarschuwing te laten. Of zelfs 1 bon uit te delen met de boodschap: deel maar met je maten (is me vroegah wel eens gebeurd voor ook iets onzinnigs).

Maar aan de andere kant, hangjongeren die s'nachts op een speelpleintje herrie maken zijn ook donders irritant. Dat is natuurlijk ook waarom dat verbod er is.

Dus ik neem de middengrond, dat puberende tuig moet wegblijven van een kinderspeelplaats en die boa gaat maar een echt vak leren.
You know what they call a Quarter Pounder with Cheese in Paris?
  donderdag 9 januari 2020 @ 16:27:12 #11
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_190950885
De tieners gaan zelf naar de rechter als ik het zo lees? Kop insinueert wat anders.
  Redactie Frontpage donderdag 9 januari 2020 @ 16:28:21 #12
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_190950902
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:22 schreef Cheeseburgert het volgende:
hangjongeren
I see what you did there :D
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  Redactie Frontpage donderdag 9 januari 2020 @ 16:29:56 #13
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_190950926
quote:
15s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:20 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Ik heb dat soort bordjes wel eens gezien maar ging er nooit van uit dat ze rechtsgeldig waren.
Regelgeving uit de APV is altijd rechtsgeldig. Het enige verschil is dat je dan over overtredingen spreekt en niet over misdrijven, want er wordt geen wet overtreden.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  donderdag 9 januari 2020 @ 16:30:02 #14
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_190950928
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:22 schreef Cheeseburgert het volgende:
Aan de ene kant is die boa een lul om direct 3 keer te schrijven en het niet bij een waarschuwing te laten. Of zelfs 1 bon uit te delen met de boodschap: deel maar met je maten (is me vroegah wel eens gebeurd voor ook iets onzinnigs).

Maar aan de andere kant, hangjongeren die s'nachts op een speelpleintje herrie maken zijn ook donders irritant. Dat is natuurlijk ook waarom dat verbod er is.

Dus ik neem de middengrond, dat puberende tuig moet wegblijven van een kinderspeelplaats en die boa gaat maar een echt vak leren.
Nogal een aanname dat het tuig is.

Al moet ik wel bekennen dat ik behoudens oudjaar weinig situaties kan bedenken waar m'n zoon van 14 na 22:00u op straat hangt. Maar dat kan aan mij liggen.
And so is the past
pi_190951078
quote:
11s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:12 schreef Prutzenberg het volgende:

De plaatselijke toezichthouder
Nee, in het artikel staat:

quote:
Drie toezichthouders hebben de tieners in de smiezen en slingeren hen zonder pardon op de bon. Drie boetes van 57 euro.
Drie toezichthouders... wtf..

Wat zijn toezichthouders trouwens? BOA's? Agenten?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
pi_190951086
Die koters mogen zeker nog een schriftelijk bedankje bij hen inleveren voor dat ze niet neergetazerd zijn voor deze overtreding, waarna ze een bus pepperspray in hun giechel leeggespoten zouden hebben gekregen.

Hulde aan deze toezichthouders dat ze zich zo hebben ingehouden hoor, driewerf chapeau.
pi_190951096
quote:
9s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Terecht, het begint met schommelen maar voor je het weet gaan ze ook nog wippen. Moeten we niet willen met z'n allen.
Voor je het weet zijn ze president en voeren ze oorlog! Schobbejakken! Allemaal!

/s
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
  donderdag 9 januari 2020 @ 16:42:42 #18
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_190951119
quote:
9s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Terecht, het begint met schommelen maar voor je het weet gaan ze ook nog wippen. Moeten we niet willen met z'n allen.
Als ze oud genoeg zijn om te schommelen, zijn ze oud genoeg om te wippen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_190951207
3 blanke tieners, lekker makkelijk om te bekeuren. :')
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
  donderdag 9 januari 2020 @ 16:55:21 #20
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_190951255
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijk :') man man man
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_190951277
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijk :') man man man
idd, 3 tieners die een jaartje te oud waren en een paar minuten te laat daar aanwezig waren staat gelijk aan een sissende groep hyena's die de straten onveilig maken! :Y
pi_190951283
Terecht want overtreding, simpel toch?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  donderdag 9 januari 2020 @ 16:58:49 #23
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_190951313
quote:
Tieners voor de rechter ivm niet accepteren boete wegens schommelen na 22:00u
Zo is het wat minder #OPHEF!!!-opwekkend.
pi_190951328
Staat wel mooi in je strafdossier, schommelen :7
pi_190951357
quote:
2s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:30 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Nogal een aanname dat het tuig is.

Al moet ik wel bekennen dat ik behoudens oudjaar weinig situaties kan bedenken waar m'n zoon van 14 na 22:00u op straat hangt. Maar dat kan aan mij liggen.
Jij bent 60 of wat?

Ik liep als 14 jarige ook op die tijd op straat in het weekend of in vakanties hoor.
Op schooldagen uiteraard niet (behalve als de volgende ochtend laat beginnen was).

Ik vind het sowieso belachelijk dat er geen plekken voor jongeren zijn waar ze geen overlast kunnen veroorzaken.

Hier is zelfs hetzelfde verbod voor een speelplein bij het bos met geen enkel huis die geluidsoverlast kan veroorzaken. Over mieren neuken gesproken.
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:08:31 #26
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_190951405
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijk :') man man man
Het is niet snel goed bij handhavuh!!1 roepers. :')
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:13:19 #27
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_190951460
Is dit niet een eenzijdig berichtje? Deze tieners en hun ouders doen zich voor als keurige onschuldige slachtoffers, maar misschien wordt deze speeltuin geteisterd door hangvolk die schreeuwen, blikjes bier en Euroshopper energiedrankjes zuipen, lachgas inhaleren en de boel slopen. Daar kunnen buurtbewoners terecht over hebben geklaagd en nu stuur de gemeente eindelijk een BOA die inderdaad constateert dat er regels overtreden worden. En wie weet hebben deze tieners al eens een waarschuwing gehad.

Ik zeg niet dat het bovenstaande de waarheid is, maar verhalen in de media kunnen nog wel eens eenzijdig ingevuld zijn. Als het inderdaad 3 keurige jongeren zijn geweest die niks misdaan hebben, dan siert het de gemeente om de boete te verscheuren en het bij een waarschuwing te laten.
Scratch a liberal and you will find a fascist
pi_190951484
Het zijn de regels. De echte verspillers van belastinggeld zijn de jankzakken van ouders die hun "onschuldige" kinderen zogenaamd moeten beschermen in plaats van te leren dat hun acties gevolgen hebben.

Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:20:24 #29
486092 Zilverberk
Neem ook een abo!
pi_190951533
quote:
10s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
Is dit niet een eenzijdig berichtje? Deze tieners en hun ouders doen zich voor als keurige onschuldige slachtoffers, maar misschien wordt deze speeltuin geteisterd door hangvolk die schreeuwen, blikjes bier en Euroshopper energiedrankjes zuipen, lachgas inhaleren en de boel slopen. Daar kunnen buurtbewoners terecht over hebben geklaagd en nu stuur de gemeente eindelijk een BOA die inderdaad constateert dat er regels overtreden worden. En wie weet hebben deze tieners al eens een waarschuwing gehad.

Ik zeg niet dat het bovenstaande de waarheid is, maar verhalen in de media kunnen nog wel eens eenzijdig ingevuld zijn. Als het inderdaad 3 keurige jongeren zijn geweest die niks misdaan hebben, dan siert het de gemeente om de boete te verscheuren en het bij een waarschuwing te laten.
QFT
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:23:53 #30
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_190951575
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:20 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

QFT
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
Sommige mensen hebben principes. Of de vaseline was op.
And so is the past
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:24:29 #31
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_190951584
quote:
2s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:56 schreef ToT het volgende:

[..]

idd, 3 tieners die een jaartje te oud waren en een paar minuten te laat daar aanwezig waren staat gelijk aan een sissende groep hyena's die de straten onveilig maken! :Y
Dan zijn dit soort toezichthouders ineens nergens te bekennen. :')
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:26:29 #32
486092 Zilverberk
Neem ook een abo!
pi_190951600
quote:
14s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:23 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Sommige mensen hebben principes. Of de vaseline was op.
Dat zou m.i. verklaren dat 1 boete aangevochten wordt, niet alle drie.
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:34:23 #33
479089 wollah
#BLACKLIVESMATTER
pi_190951678
:') !!!

Nederland :')
#KICKOUTZP
pi_190951756
Vast weer een 'min een-streper' die vroeger gepest is op school en zijn wraak op de wereld wil halen.

Maar even he, waarom kan er wel gehandhaafd worden op deze kansloosheid-der-regels waar niemand last van heeft, en niet op hun leeftijdsgenoten die met illegaal vuurwerk naar hulpdiensten gooien?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:50:18 #35
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_190951858
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:26 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Dat zou m.i. verklaren dat 1 boete aangevochten wordt, niet alle drie.
Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.
And so is the past
pi_190951893
Tsja, of je accepteert dat je je niet aan de regels gehouden hebt, en daar een straf op staat wanneer je betrapt wordt. Ook al is het inderdaad fucking belachelijk dat je voor zoiets een boete kan krijgen.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:53:56 #37
486092 Zilverberk
Neem ook een abo!
pi_190951897
quote:
10s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.
Dankjewel voor deze aanvulling.
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:54:59 #38
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_190951907
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:53 schreef probeer het volgende:
Tsja, of je accepteert dat je je niet aan de regels gehouden hebt, en daar een straf op staat wanneer je betrapt wordt. Ook al is het inderdaad fucking belachelijk dat je voor zoiets een boete kan krijgen.
Vanaf de kant waar ze het pleintje op liepen was geen bord te bekennen overigens.
And so is the past
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:55:12 #39
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_190951913
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:53 schreef probeer het volgende:
Tsja, of je accepteert dat je je niet aan de regels gehouden hebt, en daar een straf op staat wanneer je betrapt wordt. Ook al is het inderdaad fucking belachelijk dat je voor zoiets een boete kan krijgen.
Nogal, ja. Een beroep lijkt me kansloos, maar de dienstklopper in kwestie die deze boetes heeft opgelegd vind ik persoonlijk nog veel kanslozer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:55:13 #40
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_190951914
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:20 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

QFT
Ik ben erg benieuwd naar de omstandigheden. Tevens snap ik ook niet zo goed dat je voor een boete van 57 euro naar de rechter stapt, vermoedelijk zijn je reis- en parkeerkosten al hoger dan de boete.
Ze wilden helemaal niet naar de rechter, maar dat was een onverwacht gevolg van hun bezwaar.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
  donderdag 9 januari 2020 @ 17:56:32 #41
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_190951931
Maar goed, handhaven op (relatief) onschuldige kinderen is mode op dit moment. In Nijmegen is er al een kinderspeelplaats gesneuveld omdat kinderen meer geluid maakten dan de voorgeschreven decibelnorm.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_190951933
Nederland :') zware criminelen hebben vrij spel maar als ze een paar 14 jarige moeten oppakken die op een schommel zitten dan is dat natuurlijk geen probleem.
pi_190951942
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:56 schreef Janneke141 het volgende:
Maar goed, handhaven op (relatief) onschuldige kinderen is mode op dit moment. In Nijmegen is er al een kinderspeelplaats gesneuveld omdat kinderen meer geluid maakten dan de voorgeschreven decibelnorm.
Is een stuk veiliger voor de agenten, die kunnen ze namelijk wel nog aan.
pi_190951961
En maar klagen op China en Iran. Die mensen kennen tenminste echte vrijheid.
pi_190951968
Tsja zo ziet het er wel wat zielig uit, maar vaak blijkt er bij dit soort verhalen ergens wat nuance te missen in het nieuwsartikel. Zoals die jongens gingen niet weg en gaven een grote bek, of dit was de zoveelste keer dat ze op moesten rotten.
pi_190951992
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:39 schreef Mr_Belvedere het volgende:

[..]

Nee, in het artikel staat:
[..]

Drie toezichthouders... wtf..

Wat zijn toezichthouders trouwens? BOA's? Agenten?
Boa's zijn ambtenaren. Toezichthouders zijn uitkeringlui in opleiding voor BOA of gasten die geen VOG kunnen krijgen om BOA te worden
pi_190952017
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:51 schreef FireFox1 het volgende:
3 blanke tieners, lekker makkelijk om te bekeuren. :')
Yup want als ze niet blank waren waren ze niet bekeurd.

Mensen zoals jou zijn de reden waarom de politiek hieraan wilt verdienen. Niet de boa aanvallen maar het kleurtje.
pi_190952026
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:56 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Nederland :') zware criminelen hebben vrij spel maar als ze een paar 14 jarige moeten oppakken die op een schommel zitten dan is dat natuurlijk geen probleem.
Alles waar gemeentes, justitie of de Belastingdienst aan kunnen verdienen wordt aangepakt.
  donderdag 9 januari 2020 @ 18:06:01 #49
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_190952046
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:59 schreef Glazenmaker het volgende:
Tsja zo ziet het er wel wat zielig uit, maar vaak blijkt er bij dit soort verhalen ergens wat nuance te missen in het nieuwsartikel. Zoals die jongens gingen niet weg en gaven een grote bek, of dit was de zoveelste keer dat ze op moesten rotten.
Ja, of dit terecht is of niet hangt echt ontzettend af van het gedrag van deze jongens. Je hebt een groepje tieners die snachts nog zitten te roddelen over mede scholieren, maar je hebt ook hangjongeren die drugs dealen of half dronken met shit gooien door de speeltuin heen (ook flessen enzo, leuk voor de kinders de volgende dag)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_190952052
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:04 schreef Pandacem het volgende:
Alles waar gemeentes, justitie of de Belastingdienst aan kunnen verdienen wordt aangepakt.
Waarheid.
pi_190952072
quote:
10s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:13 schreef EdvandeBerg het volgende:
Is dit niet een eenzijdig berichtje? Deze tieners en hun ouders doen zich voor als keurige onschuldige slachtoffers, maar misschien wordt deze speeltuin geteisterd door hangvolk die schreeuwen, blikjes bier en Euroshopper energiedrankjes zuipen, lachgas inhaleren en de boel slopen. Daar kunnen buurtbewoners terecht over hebben geklaagd en nu stuur de gemeente eindelijk een BOA die inderdaad constateert dat er regels overtreden worden. En wie weet hebben deze tieners al eens een waarschuwing gehad.

Ik zeg niet dat het bovenstaande de waarheid is, maar verhalen in de media kunnen nog wel eens eenzijdig ingevuld zijn. Als het inderdaad 3 keurige jongeren zijn geweest die niks misdaan hebben, dan siert het de gemeente om de boete te verscheuren en het bij een waarschuwing te laten.
Eens, je hoort maar één kant van het verhaal.
pi_190952079
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:55 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nogal, ja. Een beroep lijkt me kansloos, maar de dienstklopper in kwestie die deze boetes heeft opgelegd vind ik persoonlijk nog veel kanslozer.
Men kan niet gaan lopen roepen dat er meer opgetreden moet worden tegen overtredende jongeren, om dan wanneer het gebeurt te reageren met 'ja maar dat zijn de verkeerde jongeren hoor'.

En ik weet niet genoeg over het gedrag van die jongeren, om de actie van de dienstdoende ambtenaar kansloos te noemen.
"Pools are perfect for holding water"
pi_190952082
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:29 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Regelgeving uit de APV is altijd rechtsgeldig. Het enige verschil is dat je dan over overtredingen spreekt en niet over misdrijven, want er wordt geen wet overtreden.
Als je er geen verstand van hebt kun je beter je mond houden.

Vaak zijn APV's helemaal niet rechtsgeldig omdat gemeenten iets willen wat niet kan, een daad willen stellen, een signaal willen afgeven of gewoon onvoldoende juridische kunde in huis hebben.

Zo zal dit verbod waarschijnlijk alleen maar geldig zijn als speelterrein geen onderdeel van de openbare ruimte is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_190952105
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:55 schreef Drekkoning het volgende:
Nu allemaal hierover vallen, maar als er overlast is van hangjongeren en de politie komt niet dan is het ook weer niet goed natuurlijk :') man man man
Dit. Ze zitten fout dus krijgen ze een boete. Simpel.

Als we nu gewoon weer overal de regels gaan handhaven hebben we ook biet steeds nieuwe regels nodig.
Whatever...
pi_190952178
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:12 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Dit. Ze zitten fout dus krijgen ze een boete. Simpel.

Als we nu gewoon weer overal de regels gaan handhaven hebben we ook biet steeds nieuwe regels nodig.
Als ze alle regels gingen handhaven kreeg iedere Nederlander tussen de 1 en 2 boetes per dag en zijn we binnen een paar maanden allemaal dakloos. Ook jij.
pi_190952199
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:16 schreef Sapstengel het volgende:
Het zijn de regels. De echte verspillers van belastinggeld zijn de jankzakken van ouders die hun "onschuldige" kinderen zogenaamd moeten beschermen in plaats van te leren dat hun acties gevolgen hebben.

Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
Flikker lekker op naar China of Iran
pi_190952208
BOAs zijn echt de meest treurige lui die er bestaan. Het zijn of ontmannelijkte mannen die denken gezag te hebben omdat ze in het dagelijkse leven beta males zijn. Of het zijn vrouwen van midden 40 in de menopauze met een kort pittig kapsel die hun werk net iets te serieus nemen.
Land of the free. Home of the brave.
pi_190952211
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:16 schreef Sapstengel het volgende:
Het zijn de regels. De echte verspillers van belastinggeld zijn de jankzakken van ouders die hun "onschuldige" kinderen zogenaamd moeten beschermen in plaats van te leren dat hun acties gevolgen hebben.

Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
Als je een proces verliest, betaal je zelf de proceskosten.
pi_190952226
quote:
1s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:21 schreef Pandacem het volgende:

[..]

Flikker lekker op naar China of Iran
Waarom? Ja het is even na tienen. Als je iets boven de 50 rijdt krijg je ook gewoon een boete.
pi_190952237
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:23 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Waarom? Ja het is even na tienen. Als je iets boven de 50 rijdt krijg je ook gewoon een boete.
Echt zo'n typische drogreden :') ja maar wij worden ook gestraft dus mijn buurman moet ook gestraft worden :')
pi_190952253
quote:
1s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:24 schreef Pandacem het volgende:

[..]

Echt zo'n typische drogreden :') ja maar wij worden ook gestraft dus mijn buurman moet ook gestraft worden :')
Nee het is geen drogreden. Ik rijd niet te hard omdat ik geen boete wil. Zo zou je ook uit de speeltuin kunnen blijven als je geen boete wil.

Gewoon typisch gejank van wat mensen die niet met de gevolgen van hun daden kunnen omgaan.
pi_190952339
quote:
1s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:26 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Nee het is geen drogreden. Ik rijd niet te hard omdat ik geen boete wil. Zo zou je ook uit de speeltuin kunnen blijven als je geen boete wil.

Gewoon typisch gejank van wat mensen die niet met de gevolgen van hun daden kunnen omgaan.
"Mensen"

Het zijn kinderen. Die groeien in Nederland al slap genoeg op omdat ze van hun ouders alleen mogen fietsen met zijwieltjes. Dat zo'n slappe boa in plaats van een echte baan gaat zoeken dan kinderen gaat bekeuren, omdat zijn baas hem anders op zijn flikker geeft, maakt het alleen maar erger.
  donderdag 9 januari 2020 @ 18:35:38 #63
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_190952417


Dit was zeker die handhaver
  donderdag 9 januari 2020 @ 18:36:30 #64
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_190952433
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:40 schreef Red_85 het volgende:
Vast weer een 'min een-streper' die vroeger gepest is op school en zijn wraak op de wereld wil halen.

Waarschijnlijk zo'n klikspaan zonder vrienden
pi_190952480
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:30 schreef Pandacem het volgende:

[..]

"Mensen"

Het zijn kinderen. Die groeien in Nederland al slap genoeg op omdat ze van hun ouders alleen mogen fietsen met zijwieltjes. Dat zo'n slappe boa in plaats van een echte baan gaat zoeken dan kinderen gaat bekeuren, omdat zijn baas hem anders op zijn flikker geeft, maakt het alleen maar erger.
Bashen op mijn zogenaamde drogreden maar dan wel komen met onzin als "waarom gaat de boa geen echte baan zoeken" :')

Je zegt zeker ook tegen een agent dat hij echte boeven moet gaan vangen.
pi_190952510
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:39 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Bashen op mijn zogenaamde drogreden maar dan wel komen met onzin als "waarom gaat de boa geen echte baan zoeken" :')

Je zegt zeker ook tegen een agent dat hij echte boeven moet gaan vangen.
Hoef ik niet te zeggen. Een agent met een beetje hersencellen weet dat hij er alleen staat om te bekeuren, te stressen en geen recht heeft op een woning.

Boa's integendeel missen meestal wat hersencellen.
  donderdag 9 januari 2020 @ 18:47:04 #67
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_190952587
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:16 schreef Sapstengel het volgende:
Het zijn de regels. De echte verspillers van belastinggeld zijn de jankzakken van ouders die hun "onschuldige" kinderen zogenaamd moeten beschermen in plaats van te leren dat hun acties gevolgen hebben.

Zelfde type ouders die boos naar school gaat omdat hun kind straf heeft gekregen, in plaats van het kind thuis nog een paar tikken te geven.
Want al die regeltjes zijn heilig, per definitie overal en altijd juist en waag het niet te protesteren of het ook maar enigszins redelijk is om hiervoor boetes te gaan uitdelen.

De bureaucratie is inderdaad wel het paradijs voor mensen die moeite hebben met zelf afwegingen te maken.
pi_190953166
Die borden staan er niet voor niets.... dus terechte boetes. Weet je wie pas sneu zijn, die tyfus ouders.
U MAD?
pi_190953431
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:30 schreef Pandacem het volgende:

[..]

"Mensen"

Het zijn kinderen. Die groeien in Nederland al slap genoeg op omdat ze van hun ouders alleen mogen fietsen met zijwieltjes. Dat zo'n slappe boa in plaats van een echte baan gaat zoeken dan kinderen gaat bekeuren, omdat zijn baas hem anders op zijn flikker geeft, maakt het alleen maar erger.
Ze groeien te slap op, dus moeten we ze vooral nog minder straffen bij overtredingen? Huh?
"Pools are perfect for holding water"
pi_190953438
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Want al die regeltjes zijn heilig, per definitie overal en altijd juist en waag het niet te protesteren of het ook maar enigszins redelijk is om hiervoor boetes te gaan uitdelen.

De bureaucratie is inderdaad wel het paradijs voor mensen die moeite hebben met zelf afwegingen te maken.
De regels zijn niet heilig. In dit geval allemaal best logisch; speeltuin is voor jonge kinderen overdag en biet na 22:00 uur. Goh waarom zou dat nou toch? En dan een milde straf; een boete. Zodat ze het niet nog een keer doen. Poepoe, het is niet alsof ze zijn getaserd ofzo.
Whatever...
  donderdag 9 januari 2020 @ 19:42:33 #71
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_190953477
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De regels zijn niet heilig. In dit geval allemaal best logisch; speeltuin is voor jonge kinderen overdag en biet na 22:00 uur. Goh waarom zou dat nou toch? En dan een milde straf; een boete. Zodat ze het niet nog een keer doen. Poepoe, het is niet alsof ze zijn getaserd ofzo.
Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:

Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.

Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
pi_190953507
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:42 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:

Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.

Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
Exact.

Natuurlijk slaan we in Nederland wel eens door. Maar dit vind ik nou echt typisch wat sommige mensen sneeuwvlokjesgedrag noemen.

Sowieso een hoop hypocriete mensen die dan ook weer staan te roepen als dat speeltuintje in de nacht gesloopt wordt of in de fik gestoken ofzo.
Whatever...
pi_190953521
Rechters in dit land zijn totaal van realiteit losgezongen.
pi_190953542
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:45 schreef CRYPT0SK4TE het volgende:
Rechters in dit land zijn totaal van realiteit losgezongen.
Wat hebben rechters hier precies mee van doen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_190953657
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:40 schreef probeer het volgende:

[..]

Ze groeien te slap op, dus moeten we ze vooral nog minder straffen bij overtredingen? Huh?
Ouders hebben geen zin om te betalen. Dus voeden ze hun kinderen streng op.
  donderdag 9 januari 2020 @ 19:53:22 #76
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_190953683
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:42 schreef VoMy het volgende:

[..]

Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:

Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.

Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
Neuh. Ze hebben bezwaar gemaakt en nu wil het OM dit voor de rechter hebben voor zover ik begrepen heb.
And so is the past
  donderdag 9 januari 2020 @ 19:58:31 #77
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_190953783
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:40 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

De regels zijn niet heilig. In dit geval allemaal best logisch; speeltuin is voor jonge kinderen overdag en biet na 22:00 uur. Goh waarom zou dat nou toch? En dan een milde straf; een boete. Zodat ze het niet nog een keer doen. Poepoe, het is niet alsof ze zijn getaserd ofzo.
Wat is er precies zo ernstig en potentieel maatschappijontwrichtend om in een speeltuintje te zijn na 22:00?

Niets, maar blijkbaar wordt je dan al verdacht gemaakt van het plegen van andere ongein ofzo
  donderdag 9 januari 2020 @ 19:58:44 #78
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_190953790
quote:
2s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Neuh. Ze hebben bezwaar gemaakt en nu wil het OM dit voor de rechter hebben voor zover ik begrepen heb.
Toch een gevolg van het 'in beroep gaan'. Staat ook gewoon als optie in het tijdspad voor bijvoorbeeld verkeersovertredingen, dus waarom niet voor dit?

https://www.juridischloke(...)zwaar-verkeersboete/
pi_190953959
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:58 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat is er precies zo ernstig en potentieel maatschappijontwrichtend om in een speeltuintje te zijn na 22:00?

Niets, maar blijkbaar wordt je dan al verdacht gemaakt van het plegen van andere ongein ofzo
Het veroorzaakt vaak overlast vermoed ik zomaar. Het is geen misdrijf. Gewoon een boete.

Mensendieck er naast wonen willen vast graag slapen s nachts.
Whatever...
pi_190953979
Complete woonwijken zijn praktisch opgegeven, maar o wee als je na 22.00 op de schommel zit. Nederland :')
pi_190957714
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 20:11 schreef nickhguitar het volgende:
Complete woonwijken zijn praktisch opgegeven, maar o wee als je na 22.00 op de schommel zit. Nederland :')
Daar is blijkbaar wel genoeg capaciteit voor. Handhaving is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen.

Maar speciaal voor de verbodsfetisjisten:
Schommels verbieden!
Wippen verbieden!
Alle glijbanen illegaal!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_190957805
Is dit een grap?
pi_190958380
Uitrusten... Sure :')

Goed voor die tering hangfiguren, die niks beters te doen hebben dan de hele dag rondhangen, mensen stoer en intimiderend aankijken en overal hun afval dumpen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de brandplekken (van vuuraanstekers en sigaretten) en schade die ze overal achterlaten.
pi_190958423
Een BOA die werkzaam is na 22 uur, heeft die knakker iets te bewijzen ofzo. Zulke figuren zou ik adviseren om zo snel mogelijk weer terug naar de bijstand te gaan. Daar zijn ze veel beter af om te denken dat deze mensen nuttig zijn voor deze maatschappij.
pi_190958515
quote:
10s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:

[..]

Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.
en die meent dus een stevige zaak te hebben, als hij voor 57 euro gaat procederen
pi_190958523
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 23:02 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Wippen verbieden!
hmmm... dat wordt em niet...
  vrijdag 10 januari 2020 @ 00:20:52 #87
478286 Stray_cat
Veni, vidi, vagina
pi_190958580
Je blijft toch lachen _O-
  Moderator / Redactie FP + Sport vrijdag 10 januari 2020 @ 00:50:40 #88
408813 crew  trein2000
pi_190958803
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:17 schreef Straatcommando. het volgende:
Nederland op z'n smalst. Dat hele handhaving gedoe moet op z'n minst op de schop. Heb je wel eens gezien wat voor zwart wit denkende clowns daar rondlopen? Dit is daar een goed voorbeeld van.
Echt intens treurig.
En dan willen ze die lui ook nog bewapenen. Dit is dus een heel goed voorbeeld van waarom dat een slecht idee is.

Als je met zo’n bekrompen machtsgeile instelling op straat loopt is het wachten op escalatie.
zie email 27 oktober
pi_190960911
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 00:12 schreef mschol het volgende:

[..]

hmmm... dat wordt em niet...
Ik heb het over een plank met in het midden een verhoging en aan weerskanten een zitje, zodat je met elkaars gewicht naar boven en beneden gaat.

Waar heb jij het over dan??? O-)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 10 januari 2020 @ 13:53:33 #90
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_190963482
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 20:09 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Het veroorzaakt vaak overlast vermoed ik zomaar. Het is geen misdrijf. Gewoon een boete.

Mensendieck er naast wonen willen vast graag slapen s nachts.
Ik zie niet dat ze overlast veroorzaakten. En de nachtrust verstoren is een ander soort overtreding.

Jongeren beboeten die ergens in een speeltuintje zitten is voorbij iedere vorm van redelijkheid en billijkheid.
pi_190963630
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
Ô mon citoyens vous serez unis.
pi_190963725
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 16:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Er moet toch gehandhaafd worden?
Ja, en dat kan prima door een gesprekje met die jongeren en ze vervolgens heen te zenden.

Handhaving is niet alleen boetes geven.
  vrijdag 10 januari 2020 @ 14:38:13 #93
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_190964118
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 14:05 schreef HSG het volgende:
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
Regels zijn een middel en geen doel op zichzelf, helaas hebben ze vaak tot effect dat veel mensen in dit land dan stoppen met zelf nadenken
pi_190964142
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 14:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Regels zijn een middel en geen doel op zichzelf, helaas hebben ze vaak tot effect dat veel mensen in dit land dan stoppen met zelf nadenken
Dat ligt aan de persoon zelf.
Ô mon citoyens vous serez unis.
  vrijdag 10 januari 2020 @ 15:44:13 #95
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190965061
Wordt er een keer gehandhaafd, is het weer niet goed.....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  vrijdag 10 januari 2020 @ 15:45:07 #96
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190965071
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 14:05 schreef HSG het volgende:
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
Ja, want Vrijheid, Blijheid.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_190965431
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
  vrijdag 10 januari 2020 @ 16:22:43 #98
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_190965500
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 16:17 schreef 01100101 het volgende:
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
Want sommige regels zijn er alleen voor de bühne?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_190965539
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 16:17 schreef 01100101 het volgende:
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
Het ligt nogal aan de context wat mij betreft:
- Wat was de reden voor het verbod, is er sprake van overlast door hangjongeren?
- Waren de jongens daar al (een paar keer) eerder weggestuurd?
- Waren ze gewaarschuwd om te vertrekken?
Het zijn allemaal wel dingen die je mee zou moeten nemen in je oordeel wmb.

Juridisch lijkt het me minder ingewikkeld. Zolang die bepaling in de APV staat en die bepaling niet onrechtmatig is, is die boete gewoon terecht.

Het 'voor de rechter staan' is ook wat tendentieus. Ze hebben een kleine boete gehad en besloten zelf om die aan te vechten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2020 16:25:48 ]
pi_190965573
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 00:01 schreef MakkieR het volgende:
Een BOA die werkzaam is na 22 uur, heeft die knakker iets te bewijzen ofzo. Zulke figuren zou ik adviseren om zo snel mogelijk weer terug naar de bijstand te gaan. Daar zijn ze veel beter af om te denken dat deze mensen nuttig zijn voor deze maatschappij.
Ik gok dat die BOA's daar specifiek heen gestuurd zijn rondom dat tijdstip. Zeer waarschijnlijk nav eerdere meldingen. Want het is inderdaad eigenaardig om die lui zo laat nog werkzaam te zien.
"Pools are perfect for holding water"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')