NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Neuh. Ze hebben bezwaar gemaakt en nu wil het OM dit voor de rechter hebben voor zover ik begrepen heb.quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:42 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ze kiezen er ook gewoon zelf voor om naar de rechter te gaan. Dit is hetzelfde als:
Man voor de rechter wegens fietsen zonder verlichting.
Als die man besluit om zijn boete aan te vechten.
And so is the past
Wat is er precies zo ernstig en potentieel maatschappijontwrichtend om in een speeltuintje te zijn na 22:00?quote:
[..]
De regels zijn niet heilig. In dit geval allemaal best logisch; speeltuin is voor jonge kinderen overdag en biet na 22:00 uur. Goh waarom zou dat nou toch? En dan een milde straf; een boete. Zodat ze het niet nog een keer doen. Poepoe, het is niet alsof ze zijn getaserd ofzo.
Niets, maar blijkbaar wordt je dan al verdacht gemaakt van het plegen van andere ongein ofzo
Toch een gevolg van het 'in beroep gaan'. Staat ook gewoon als optie in het tijdspad voor bijvoorbeeld verkeersovertredingen, dus waarom niet voor dit?quote:Op donderdag 9 januari 2020 19:53 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Neuh. Ze hebben bezwaar gemaakt en nu wil het OM dit voor de rechter hebben voor zover ik begrepen heb.
https://www.juridischloke(...)zwaar-verkeersboete/
Het veroorzaakt vaak overlast vermoed ik zomaar. Het is geen misdrijf. Gewoon een boete.quote:
[..]
Wat is er precies zo ernstig en potentieel maatschappijontwrichtend om in een speeltuintje te zijn na 22:00?
Niets, maar blijkbaar wordt je dan al verdacht gemaakt van het plegen van andere ongein ofzo
Mensendieck er naast wonen willen vast graag slapen s nachts.
Whatever...
Complete woonwijken zijn praktisch opgegeven, maar o wee als je na 22.00 op de schommel zit. Nederland 
Daar is blijkbaar wel genoeg capaciteit voor. Handhaving is gewoon een kwestie van prioriteiten stellen.quote:
Complete woonwijken zijn praktisch opgegeven, maar o wee als je na 22.00 op de schommel zit. Nederland
Maar speciaal voor de verbodsfetisjisten:
Schommels verbieden!
Wippen verbieden!
Alle glijbanen illegaal!!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Uitrusten... Sure
Goed voor die tering hangfiguren, die niks beters te doen hebben dan de hele dag rondhangen, mensen stoer en intimiderend aankijken en overal hun afval dumpen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de brandplekken (van vuuraanstekers en sigaretten) en schade die ze overal achterlaten.
Goed voor die tering hangfiguren, die niks beters te doen hebben dan de hele dag rondhangen, mensen stoer en intimiderend aankijken en overal hun afval dumpen. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de brandplekken (van vuuraanstekers en sigaretten) en schade die ze overal achterlaten.
Een BOA die werkzaam is na 22 uur, heeft die knakker iets te bewijzen ofzo. Zulke figuren zou ik adviseren om zo snel mogelijk weer terug naar de bijstand te gaan. Daar zijn ze veel beter af om te denken dat deze mensen nuttig zijn voor deze maatschappij.
en die meent dus een stevige zaak te hebben, als hij voor 57 euro gaat procederenquote:Op donderdag 9 januari 2020 17:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zojuist waren de knaapjes bij HvN. Een van de ouders is jurist, heb je je reden.
En dan willen ze die lui ook nog bewapenen. Dit is dus een heel goed voorbeeld van waarom dat een slecht idee is.quote:
Nederland op z'n smalst. Dat hele handhaving gedoe moet op z'n minst op de schop. Heb je wel eens gezien wat voor zwart wit denkende clowns daar rondlopen? Dit is daar een goed voorbeeld van.
Echt intens treurig.
Als je met zo’n bekrompen machtsgeile instelling op straat loopt is het wachten op escalatie.
zie email 27 oktober
Ik heb het over een plank met in het midden een verhoging en aan weerskanten een zitje, zodat je met elkaars gewicht naar boven en beneden gaat.quote:
Waar heb jij het over dan???
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zie niet dat ze overlast veroorzaakten. En de nachtrust verstoren is een ander soort overtreding.quote:
[..]
Het veroorzaakt vaak overlast vermoed ik zomaar. Het is geen misdrijf. Gewoon een boete.
Mensendieck er naast wonen willen vast graag slapen s nachts.
Jongeren beboeten die ergens in een speeltuintje zitten is voorbij iedere vorm van redelijkheid en billijkheid.
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Ja, en dat kan prima door een gesprekje met die jongeren en ze vervolgens heen te zenden.quote:
Er moet toch gehandhaafd worden?
Handhaving is niet alleen boetes geven.
Regels zijn een middel en geen doel op zichzelf, helaas hebben ze vaak tot effect dat veel mensen in dit land dan stoppen met zelf nadenkenquote:
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
Dat ligt aan de persoon zelf.quote:
[..]
Regels zijn een middel en geen doel op zichzelf, helaas hebben ze vaak tot effect dat veel mensen in dit land dan stoppen met zelf nadenken
Ô mon citoyens vous serez unis.
Wordt er een keer gehandhaafd, is het weer niet goed.....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja, want Vrijheid, Blijheid.quote:
Regels zijn regels alleen helaas zijn er zoveel mensen in dit land die daar veel moeite mee hebben.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
Want sommige regels zijn er alleen voor de bühne?quote:
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het ligt nogal aan de context wat mij betreft:quote:
De wet is de wet natuurlijk, maar het is wel een typisch voorbeeld van de bureaucratie op zijn smalst.
- Wat was de reden voor het verbod, is er sprake van overlast door hangjongeren?
- Waren de jongens daar al (een paar keer) eerder weggestuurd?
- Waren ze gewaarschuwd om te vertrekken?
Het zijn allemaal wel dingen die je mee zou moeten nemen in je oordeel wmb.
Juridisch lijkt het me minder ingewikkeld. Zolang die bepaling in de APV staat en die bepaling niet onrechtmatig is, is die boete gewoon terecht.
Het 'voor de rechter staan' is ook wat tendentieus. Ze hebben een kleine boete gehad en besloten zelf om die aan te vechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2020 16:25:48 ]
Ik gok dat die BOA's daar specifiek heen gestuurd zijn rondom dat tijdstip. Zeer waarschijnlijk nav eerdere meldingen. Want het is inderdaad eigenaardig om die lui zo laat nog werkzaam te zien.quote:
Een BOA die werkzaam is na 22 uur, heeft die knakker iets te bewijzen ofzo. Zulke figuren zou ik adviseren om zo snel mogelijk weer terug naar de bijstand te gaan. Daar zijn ze veel beter af om te denken dat deze mensen nuttig zijn voor deze maatschappij.
"Pools are perfect for holding water"
|
|
