POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tja er lag een akkoord, met controles en invloed. De controleurs waren volgens wat ik gelezen heb redelijk tevreden en toen werd het akkoord verscheurd.quote:Op zondag 5 januari 2020 07:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Want zonder Trump hadden ze zich netjes aan dat akkoord gehouden? geloof je dat nu werkelijk?
Juist omdat ze een gevaar zijn, is het creëren van een regime verandering noodzakelijk. Alleen over de hoe en wat valt te discussiëren.
Vervanging/verdrijving van de ayatollahs lijkt mij ook een uitstekend idee, maar lijkt jou niet dat vooral de bevolking van Iran dat zelf moet doen? Een paar leiders vermoorden en wat steden/cultureel erfgoed platbombarderen gaat dat niet bewerkstelligen.
Dus of onderhandelingen of binnenvallen (met hulp van de Iraanse oppositie), dat lijken mij de keuzes. De route van onderhandelen lijkt nu aardig afgesloten, dus wat gaat trump nu doen om echt iets te bereiken?
Een regimeverandering zoals in Irak? Of in Libië?quote:
[..]
Want zonder Trump hadden ze zich netjes aan dat akkoord gehouden? geloof je dat nu werkelijk?
Juist omdat ze een gevaar zijn, is het creëren van een regime verandering noodzakelijk. Alleen over de hoe en wat valt te discussiëren.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
1: Vooral Israel drong aan om dat akkoord op te zeggen. Omdat er aanwijzingen waren dat Iran zich er niet aan zich zou houden.quote:
[..]
Tja er lag een akkoord, met controles en invloed. De controleurs waren volgens wat ik gelezen heb redelijk tevreden en toen werd het akkoord verscheurd.
Vervanging/verdrijving van de ayatollahs lijkt mij ook een uitstekend idee, maar lijkt jou niet dat vooral de bevolking van Iran dat zelf moet doen? Een paar leiders vermoorden en wat steden/cultureel erfgoed platbombarderen gaat dat niet bewerkstelligen.
Dus of onderhandelingen of binnenvallen (met hulp van de Iraanse oppositie), dat lijken mij de keuzes. De route van onderhandelen lijkt nu aardig afgesloten, dus wat gaat trump nu doen om echt iets te bereiken?
2: Helemaal mee eens. De regime change moet van onderop komen. Ik roep dan ook niet om een interventie, he..
En Israël is een objectief land zonder belangen heeft in het op scherp stellen van de relatie met Iran? Als er aanwijzingen zijn dan ga je onderzoeken, niet zomaar een akkoord verscheuren.quote:
[..]
1: Vooral Israel drong aan om dat akkoord op te zeggen. Omdat er aanwijzingen waren dat Iran zich er niet aan zich zou houden.
2: Helemaal mee eens. De regime change moet van onderop komen. Ik roep dan ook niet om een interventie, he..
Laten we het niet moeilijker maken dan het is. Trump heeft de afgelopen drie jaar weinig anders gedaan dan anti-Obama beleid uitoefenen. Vond Obama het goed, dan vind Trump het fout, moeilijker was het niet.
Zonder interventie zijn dit soort acties meestal gewoon contra-productief. Iran verenigt zich, want niets fijner voor een dictatoriaal regime dan een externe vijand die jouw leiders vermoord. En niets fijner voor een dictatoriaal regime dan een externe vijand die jouw bevolking en jouw cultuur aanvalt.
Kortom, de kans dat deze actie, zonder goed gepland vervolg, leidt tot verbetering in de regio is nul.
1: Israël vertrouwde het gewoon niet. Trump is daar in meegegaan. Waarschijnlijk met in de nek hijgende neocons. Over de zinnigheid van dat besluit, kan ik geen uitspraak doen. Geen idee wat er allemaal heeft plaatsgevonden in achterkamertjes.quote:
[..]
En Israël is een objectief land zonder belangen heeft in het op scherp stellen van de relatie met Iran? Als er aanwijzingen zijn dan ga je onderzoeken, niet zomaar een akkoord verscheuren.
Laten we het niet moeilijker maken dan het is. Trump heeft de afgelopen drie jaar weinig anders gedaan dan anti-Obama beleid uitoefenen. Vond Obama het goed, dan vind Trump het fout, moeilijker was het niet.
Zonder interventie zijn dit soort acties meestal gewoon contra-productief. Iran verenigt zich, want niets fijner voor een dictatoriaal regime dan een externe vijand die jouw leiders vermoord. En niets fijner voor een dictatoriaal regime dan een externe vijand die jouw bevolking en jouw cultuur aanvalt.
Kortom, de kans dat deze actie, zonder goed gepland vervolg, leidt tot verbetering in de regio is nul.
2: Dat hangt er vanaf wat je doel is. Je hebt in een land verschillende geluiden. Trump volgt nu de lijn van mensen die van mening zijn dat Iran teveel invloed krijgt in het Midden-Oosten. De lijn van haviken en neocons.
Ik ben ook meer paleoconservatief, maja....
Het probleem is dat Iran vooral meer invloed heeft gekregen dankzij Bush. De inval in Irak heeft en IS en de toenemende macht van Iran in de regio veroorzaakt.quote:
[..]
1: Israël vertrouwde het gewoon niet. Trump is daar in meegegaan. Waarschijnlijk met in de nek hijgende neocons. Over de zinnigheid van dat besluit, kan ik geen uitspraak doen. Geen idee wat er allemaal heeft plaatsgevonden in achterkamertjes.
2: Dat hangt er vanaf wat je doel is. Je hebt in een land verschillende geluiden. Trump volgt nu de lijn van mensen die van mening zijn dat Iran teveel invloed krijgt in het Midden-Oosten. De lijn van haviken en neocons.
Ik ben ook meer paleoconservatief, maja....
Ja, en nu draaf je dus weer te ver door. De Irak-interventie was een gefaald project, een complete creatie door lobbyisten. Maar de aanname dat zonder die interventie IS niet was ontstaan, is zoals ik al zei: een aanname.quote:
[..]
Het probleem is dat Iran vooral meer invloed heeft gekregen dankzij Bush. De inval in Irak heeft en IS en de toenemende macht van Iran in de regio veroorzaakt.
Het is niet alsof Bush jihadi-salafisme heeft verzonnen.
Het gaat niet om het ontstaan het gaat om het creëren van situaties waarin dergelijke bewegingen uiteindelijk macht kunnen verwerven. Zonder de sovjet inval in Afghanistan en de manier waarop de VS de moedjahedien steunden was Al Qaida nooit zo groot geworden. Zonder de inval van de VS in Irak was IS nooit zo machtig geworden.quote:
[..]
Ja, en nu draaf je dus weer te ver door. De Irak-interventie was een gefaald project, een complete creatie door lobbyisten. Maar de aanname dat zonder die interventie IS niet was ontstaan, is zoals ik al zei: een aanname.
Het is niet alsof Bush jihadi-salafisme heeft verzonnen.
Dus ja, dankzij de inmenging van derden is de teringzooi die daar bestaat een globale teringzooi geworden. En de meeste inmenging kan gekenschetst worden als economisch gebaseerde inmenging. Te beginnen met Sykes-Picot en daarna alleen maar erger geworden. De problemen in het midden-oosten zijn dan ook vooral een door rechtse belangen gecreëerd en in stand gehouden probleem.
Zijn allemaal aannames, hoor. Laat mij maar eens een causaal verband zien.quote:
[..]
Het gaat niet om het ontstaan het gaat om het creëren van situaties waarin dergelijke bewegingen uiteindelijk macht kunnen verwerven. Zonder de sovjet inval in Afghanistan en de manier waarop de VS de moedjahedien steunden was Al Qaida nooit zo groot geworden. Zonder de inval van de VS in Irak was IS nooit zo machtig geworden.
Dus ja, dankzij de inmenging van derden is de teringzooi die daar bestaat een globale teringzooi geworden. En de meeste inmenging kan gekenschetst worden als economisch gebaseerde inmenging. Te beginnen met Sykes-Picot en daarna alleen maar erger geworden. De problemen in het midden-oosten zijn dan ook vooral een door rechtse belangen gecreëerd en in stand gehouden probleem.
Dat kan niet, omdat je nooit weet wat er zou zijn gebeurd als Iran niet was binnengevallen.quote:
[..]
Zijn allemaal aannames, hoor. Laat mij maar eens een causaal verband zien.
We kunnen ons alleen baseren op wat we weten. En dat is dat de chaos, het wapengekletter en het machtsvacuüm dat ontstond na de invasie van Irak IS de ruimte gaf om te groeien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
het midden oosten is al meer dan 100 jaar mismanaged door het westen en dat zal de komende 100 jaar ook wel zo blijvenquote:
[..]
Dat kan niet, omdat je nooit weet wat er zou zijn gebeurd als Iran niet was binnengevallen.
We kunnen ons alleen baseren op wat we weten. En dat is dat de chaos, het wapengekletter en het machtsvacuüm dat ontstond na de invasie van Irak IS de ruimte gaf om te groeien.
quote:
[..]
het midden oosten is al meer dan 100 jaar mismanaged door het westen en dat zal de komende 100 jaar ook wel zo blijven
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Recordaantal miljonairs, toename daklozen. Top gedaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zich zegt artikel 5 niets over of de aanval niet uitgelokt mag worden, alleen dat het in Europa of Noord Amerika moet plaatsvinden. Maar er valt een redelijk argument te maken dat de VS met de moordaanslag op Soleimani (en de Iraakse militieleiders niet te vergeten), artikel 1 van de NAVO geschonden hebben, dus of artikel 5 dan nog opgaat is niet duidelijk.quote:
[..]
Stel dat Iran Pompeo, Pence of Kushner doodt en de VS wil vergelding nemen. Voordien had de VS in zo'n geval op de medewerking van de meeste NAVO leden kunnen rekenen, maar wanneer het nu zou gebeuren?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Voor de interventie was Irak een paradijs?quote:
[..]
Dat kan niet, omdat je nooit weet wat er zou zijn gebeurd als Iran niet was binnengevallen.
We kunnen ons alleen baseren op wat we weten. En dat is dat de chaos, het wapengekletter en het machtsvacuüm dat ontstond na de invasie van Irak IS de ruimte gaf om te groeien.
Dat lijkt mij goed nieuws. Goed voor de economische ontwikkeling.quote:
[ afbeelding ]
Recordaantal miljonairs, toename daklozen. Top gedaan.
Het is allemaal een stuk opportunischer/pragmatischer. Bedoel, het lijkt mij niet verstandig om de VS te laten stikken.quote:
[..]
Op zich zegt artikel 5 niets over of de aanval niet uitgelokt mag worden, alleen dat het in Europa of Noord Amerika moet plaatsvinden. Maar er valt een redelijk argument te maken dat de VS met de moordaanslag op Soleimani (en de Iraakse militieleiders niet te vergeten), artikel 1 van de NAVO geschonden hebben, dus of artikel 5 dan nog opgaat is niet duidelijk.
De Russen stuurden de man die Trump's miljardenschuld herfinancierde naar Mar-a-Lago. (Wat kan anders de reden zijn geweest?)twitter:ScottMStedman twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 09:37:10 If Russian reports are correct and this is the personal jet of Herman Gref, the CEO of Russia's biggest bank just flew into Ft. Lauderdale in the dead of night. https://t.co/3NBCoyVBJR reageer retweet
If Russian reports are correct and this is the personal jet of Herman Gref, the CEO of Russia's biggest bank just flew into Ft. Lauderdale in the dead of night.
Loze speculatie. Er zijn zoveel redenen waarom de man naar Florida kan vliegen.quote:De Russen stuurden de man die Trump's miljardenschuld herfinancierde naar Mar-a-Lago. (Wat kan anders de reden zijn geweest?)twitter:ScottMStedman twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 09:37:10 If Russian reports are correct and this is the personal jet of Herman Gref, the CEO of Russia's biggest bank just flew into Ft. Lauderdale in the dead of night. https://t.co/3NBCoyVBJR reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op 
Wat heeft dat met mijn reactie te maken?quote:
[..]
Voor de interventie was Irak een paradijs?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alhoewel je op zich op Ft Lauderdale zou vliegen om bij Mar A Lago te geraken, is Ft Lauderdale zelf veel dikkere jetset.
Zou me niets verbazen als hij daar een huisje heeft, en hij heeft sowieso zeker vrienden met een huisje daar.
Zou me niets verbazen als hij daar een huisje heeft, en hij heeft sowieso zeker vrienden met een huisje daar.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Democrats worden verweten big spenders te zijn. Vooral in verkiezingstijd .twitter:PT_OT_Subjectiv twitterde op zondag 05-01-2020 om 06:12:02 @realDonaldTrump Who's paying for that exactly?Our grandkids? https://t.co/cnh2alT1WK reageer retweet
@realDonaldTrump Who's paying for that exactly?Our grandkids? 
In Nederland hoor je dat ook vanuit rechtse hoek naar linkse partijen.
Zoals?quote:
[..]
Loze speculatie. Er zijn zoveel redenen waarom de man naar Florida kan vliegen.
Vakantie.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles. Je stelt dat dat machtsvacuuum is ontstaan na de interventie.quote:
[..]
Wat heeft dat met mijn reactie te maken?
Dat is dan ook gewoon feitelijk juist.quote:
[..]
Alles. Je stelt dat dat machtsvacuuum is ontstaan na de interventie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nee, dat is het niet. Het is een aanname. Een aanname die je weliswaar kan beargumenteren, maar desalniettemin een aanname.quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon feitelijk juist.
Nee. Er was geen machtsvacuum voor de interventie. Dat is gewoon een feit.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het is een aanname. Een aanname die je weliswaar kan beargumenteren, maar desalniettemin een aanname.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Aardige site hierover en over gerelateerde onderwerpen en vergelijkingen met vorige regeringen: https://www.thebalance.co(...)ational-debt-4114401quote:Democrats worden verweten big spenders te zijn. Vooral in verkiezingstijd .twitter:PT_OT_Subjectiv twitterde op zondag 05-01-2020 om 06:12:02 @:realDonaldTrump Who's paying for that exactly?Our grandkids? https://t.co/cnh2alT1WK[ afbeelding ] reageer retweet
In Nederland hoor je dat ook vanuit rechtse hoek naar linkse partijen.
Debt-to-GDP staat (in 2018) op 108% in totaal. Toch blijft VS wel een goede crediteur, daar waar rond 75% er meestal problemen rijzen. Opmerkelijk feit hier is verhoging van debt-to-GDP terwijl de economie behoorlijk goed draait. En ook wrs dus vertalen Trumps tax cuts van 2017 zich niet terug in een verhoging van de belastingopbrengst. Dus uiteindelijk kun je idd stellen dat dit alleen gunstig is geweest voor bedrijven en voor hogere inkomens die meer profiteerden van de tax cuts.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 05-01-2020 13:53:40 ]
I´m back.
Waarna jij tegenwierp dat Irak voorheen ook geen paradijs was.quote:
[..]
Alles. Je stelt dat dat machtsvacuuum is ontstaan na de interventie.
Dat is correct, maar dat had verder niets met een machtsvacuüm te maken. Irak was onder Hussein een grote bak ellende, maar er was wel sprake van stabiliteit omdat hij dissidenten onder de duim hield.
Toen Hussein en de Baath partij ten val werden gebracht, hadden de Amerikanen geen plan voor de toekomst. De chaos en daaruit voortvloeiende machtsvacuüm gaf extremisten de ruimte en het momentum. Zo kon IS groeien tot wat het is geworden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke manquote:
[..]
Nee. Er was geen machtsvacuum voor de interventie. Dat is gewoon een feit.
Het is volkomen verkeerd aangepakt. Dat is absoluut waar.quote:
[..]
Waarna jij tegenwierp dat Irak voorheen ook geen paradijs was.
Dat is correct, maar dat had verder niets met een machtsvacuüm te maken. Irak was onder Hussein een grote bak ellende, maar er was wel sprake van stabiliteit omdat hij dissidenten onder de duim hield.
Toen Hussein en de Baath partij ten val werden gebracht, hadden de Amerikanen geen plan voor de toekomst. De chaos en daaruit voortvloeiende machtsvacuüm gaf extremisten de ruimte en het momentum. Zo kon IS groeien tot wat het is geworden.
Iemand in Poetin's innercircle gaat NA de feestdagen heel toevallig op of in de buurt van Mar-a-Lago vakantie vieren terwijl Trump -die hem nog heel wat geld schuldig is- daar ook is.quote:
Het kan.
Snijden in uitgaven is dan ook niet populair.quote:Democrats worden verweten big spenders te zijn. Vooral in verkiezingstijd .twitter:PT_OT_Subjectiv twitterde op zondag 05-01-2020 om 06:12:02 @:realDonaldTrump Who's paying for that exactly?Our grandkids? https://t.co/cnh2alT1WK[ afbeelding ] reageer retweet
In Nederland hoor je dat ook vanuit rechtse hoek naar linkse partijen.
Belastingverhogingen kun je wel verkopen omdat het vaak maar een kleine groep raakt.
Niet voor niets riep Warren constant op om de rijken zwaarder te belasten.
Wat dat betreft is Sanders eerlijker, die wilt gewoon dat de middenklasse mee gaat betalen.
Dus wanneer je open staat voor het gegeven dat de interventie van de Sovjets in Afghanistan, de invallen van de VS in eveneens Afghanistan en Irak de zaak gedestabiliseerd hebben, dan is het op zijn minst raadzaam om heel behoedzaam te zijn met ingrijpen in Iran. Alle ingrepen in de regio tot nu toe hebben op zijn best een nogal discutabele uitkomst gehad.quote:
[..]
Het is volkomen verkeerd aangepakt. Dat is absoluut waar.
Iran is een groot land (qua oppervlakte en inwoners) met uitgebreide mogelijkheden de omgeving te destabiliseren. Iran is een grootmeester in asymmetrische oorlogsvoering. De straat van Hormuz is economisch extreem belangrijk en in essentie onverdedigbaar wanneer Iran echt kwaad wil.
Kortom, weinig mensen zullen een traan laten om de dood van Qassem Soleimani. Veel mensen zullen een regimewissel in Iran toejuichen. Maar of wapengekletter van de VS, in de wetenschap dat diezelfde VS geen volledige oorlog wil, tot dat feit gaat leiden waag ik te betwijfelen. Meer instabiliteit, hogere olieprijzen en daarmee meer invloed van Iran op de regio, dat lijkt mij op dit moment een meer logische uitkomst.
Zou jij het toejuichen als het kabinet Rutte zou besluiten om het begrotingstekort bewust procenten op te laten lopen?quote:
[..]
Snijden in uitgaven is dan ook niet populair.
Belastingverhogingen kun je wel verkopen omdat het vaak maar een kleine groep raakt.
Niet voor niets riep Warren constant op om de rijken zwaarder te belasten.
Wat dat betreft is Sanders eerlijker, die wilt gewoon dat de middenklasse mee gaat betalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral het feit dat het in tijden van hoogconjunctuur gebeurt is problematisch. De hulpmiddelen van de Fed nemen ook weer af, met name ook dan de wereldwijde instabiliteit, die natuurlijk ook in belangrijke mate wordt gevoed door deze regering.quote:Democrats worden verweten big spenders te zijn. Vooral in verkiezingstijd .twitter:PT_OT_Subjectiv twitterde op zondag 05-01-2020 om 06:12:02 @:realDonaldTrump Who's paying for that exactly?Our grandkids? https://t.co/cnh2alT1WK[ afbeelding ] reageer retweet
In Nederland hoor je dat ook vanuit rechtse hoek naar linkse partijen.
Kleine kanttekening is natuurlijk wel dat dit ook noodzakelijke compromissen in het congres zijn. De Democraten willen niet toegeven op het gebied van zaken als sociale zekerheid, terwijl de Republikeinen niet willen toegeven op het gebied van militaire uitgaven. Het compromis is dat de uitgaven over de hele linie stijgen. Het helpt dan natuurlijk ook niet als je forse belastingverlagingen voor de hogere inkomens en het bedrijfsleven doorvoert die uiteraard totaal niet het beweerde effect hebben van enorme economische groei met juist meer belastinginkomsten in plaats van fors minder.
Vooralsnog is er weinig positiefs te melden over deze wet, zie bijvoorbeeld ook deze analyse:
https://www.brookings.edu(...)x-cuts-and-jobs-act/
2,5% groei van het BBP is natuurlijk wat mager, zeker in het licht van de hier veelvuldig bejubelde claims van Trump over 4,5 of misschien wel 6% groei. En dit is dan zelfs nog mét hulp van de Fed. De economie in Nederland groeide even hard, maar wij hebben een staatsschuld die als percentage van het BBP inmiddels onder de 50% is gezakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Middenklasse is het best voor economische ontwikkeling. 1000 dollar in handen van een middenklasser is nuttiger dan 1000 in handen van een miljonair. De eersten geven het uit, de laatsten potten het op.Geld moet rollen immersquote:
[..]
Dat lijkt mij goed nieuws. Goed voor de economische ontwikkeling.
beter een knipoog dan een blauw oog
Deal!twitter:mkraju twitterde op zondag 05-01-2020 om 13:58:20 The only way Iran will negotiate with the US is if Trump is tried in Iran, the adviser tells @fpleitgenCNN. “There is only one way: first Trump must be tried in our own court, he should punished for the crime he committed. Then we could negotiate.” reageer retweet
The only way Iran will negotiate with the US is if Trump is tried in Iran, the adviser tells @
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Zou jij het toejuichen als het kabinet Rutte zou besluiten om het begrotingstekort bewust procenten op te laten lopen?
twitter:wendyrsherman twitterde op zondag 05-01-2020 om 16:03:00 The Iraqi parliament vote to expel US troops is a major win for Iran. Just one piece of fallout against our interests by @realDonaldTrump decisions. reageer retweet
The Iraqi parliament vote to expel US troops is a major win for Iran. Just one piece of fallout against our interests by @Consequenties....twitter:WingmanA320 twitterde op zondag 05-01-2020 om 16:19:50 @wendyrsherman @realDonaldTrump Iran will now be the formidable military force in the region. The US eviction from Iraq, coupled with US troop withdrawal from Syria will make Russian influence more dominant in the ME. reageer retweet
@wendyrsherman @
Trump wilde toch sowieso alle troepen weghalen? Misschien was dit wel weer 4D schaak.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dan begrijp ik niet dat je zo vol bent van Trump. Cadeautjes (lees: had cuts) weggeven met geleend geld kan elke idioot.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik dacht dat de Trump minions zo trots waren dat alle troepen naar huis gingen?quote:Op zondag 5 januari 2020 00:25 schreef Doublepain het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 23:52:03 Iran is talking very boldly about targeting certain USA assets as revenge for our ridding the world of their terrorist leader who had just killed an American, & badly wounded many others, not to mention all of the people he had killed over his lifetime, including recently.... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 23:52:05 ....hundreds of Iranian protesters. He was already attacking our Embassy, and preparing for additional hits in other locations. Iran has been nothing but problems for many years. Let this serve as a WARNING that if Iran strikes any Americans, or American assets, we have..... reageer retweetIrantwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 23:52:05 ....targeted 52 Iranian sites (representing the 52 American hostages taken by Iran many years ago), some at a very high level & important to Iran & the Iranian culture, and those targets, and Iran itself, WILL BE HIT VERY FAST AND VERY HARD. The USA wants no more threats! reageer retweet
Iran is talking very boldly about targeting certain USA assets as revenge for our ridding the world of their terrorist leader who had just killed an American, & badly wounded many others, not to mention all of the people he had killed over his lifetime, including recently.... 
Nou ga je er van uit dat zij consequent zijn en principes hebben.quote:
[..]
Ik dacht dat de Trump minions zo trots waren dat alle troepen naar huis gingen?
My friends all drive horses
Iraqi Lawmakers Urge End to U.S. Troop Presence as Iran Mourns Slain Generaltwitter:stengel twitterde op zondag 05-01-2020 om 17:07:22 Congratulations, Mr. President, with one reckless move, you have ceded Iraq to Iran, put our soldiers and our allies at greater risk, given ISIS a reprieve, united a divided Iran which will now revive its nuclear weapons program. Well done, Sir. https://t.co/SlA9NQEPYf reageer retweet
Congratulations, Mr. President, with one reckless move, you have ceded Iraq to Iran, put our soldiers and our allies at greater risk, given ISIS a reprieve, united a divided Iran which will now revive its nuclear weapons program. Well done, Sir. The vote in Parliament, after the U.S. killing of Maj. Gen. Qassim Suleimani of Iran in Baghdad, is not final until Iraq’s prime minister signs the bill.
quote:Lawmakers in Iraq voted on Sunday to require the government to end the presence of American troops in the country after the United States ordered the killing of the Iranian leader of the elite Quds Force, Maj. Gen. Qassim Suleimani, on Iraqi soil.
The decision to heed the demands of angry Shiite factions and politicians came as hundreds of thousands of mourners poured into the streets of Iran to pay their respects to General Suleimani, the most powerful figure in the country after the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei.
The vote is not final until Prime Minister Adel Abdul Mahdi of Iraq signs the bill. But since he drafted the language and submitted the bill to Parliament, there was little doubt he would sign it.
Although the vote was 170-0 in Parliament, many of its 328 members, primarily Kurds and Sunnis, did not attend the session and did not vote, showing the division in Parliament on the demands to oust American troops. While groups that grew out of Shiite militia organizations have pushed hard for the expulsion, Sunni Muslim factions and the Kurds wanted the United States to stay.
The legislation threads a fine needle: While using strong language demanding that the government “end any foreign presence on Iraqi soil and prevent the use of Iraqi airspace, soil and water for any reason” by foreign forces, it gives no timetable for doing so.
It would end the mission approved in 2014 that gave the United States the explicit task of helping the Iraqi forces to fight the Islamic State. That agreement gave the Americans substantial latitude to launch attacks and use Iraqi airspace. A pullout of the estimated 5,200 American troops could cripple the fight against the Islamic State, or ISIS, and could allow its resurgence.
But the measure would leave in place the Strategic Framework Agreement, which allows an American troop presence in Iraq in some form.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zou wel eens leuk zijn als er hier eens één fatsoenlijk uiteen zou zetten wat er precies zo geweldig is aan de wijze waarop Trump buitenlandbeleid voert, maar ik vrees dat we het met argumentloze aanbiddingsposts zullen moeten doen.quote:Op zondag 5 januari 2020 17:32 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nou ga je er van uit dat zij consequent zijn en principes hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In meme-vorm uiteraard.quote:
[..]
Het zou wel eens leuk zijn als er hier eens één fatsoenlijk uiteen zou zetten wat er precies zo geweldig is aan de wijze waarop Trump buitenlandbeleid voert, maar ik vrees dat we het met argumentloze aanbiddingsposts zullen moeten doen.
My friends all drive horses
