POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wanneer komt Kimmie naar USA en wordt hij gelijk dan in Gitmo gegooid?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 23:05 schreef KingRoland het volgende:
Ik zie eerlijk gezegd geen enkele president Noord-Korea binnenkomen. Deed hij toch wel mooi.
metal up your ass
Zelf een buitenproportionele actie ondernemen en vervolgens Iran vragen zich in te houden?quote:Op zondag 5 januari 2020 01:12 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)neral-baghdad-tehran
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 05-01-2020 om 01:20:44 Pelosi: "This classified War Powers Act notification delivered to Congress raises more questions ...The highly unusual decision to classify this document in its entirety compounds our many concerns, & suggests that the Congress and the American people are being left in the dark." reageer retweet
Pelosi: "This classified War Powers Act notification delivered to Congress raises more questions ...The highly unusual decision to classify this document in its entirety compounds our many concerns, & suggests that the Congress and the American people are being left in the dark." twitter:kylegriffin1 twitterde op zondag 05-01-2020 om 01:25:09 Pelosi: "I reiterate my call on the Administration for an immediate, comprehensive briefing of the full Congress on military engagement related to Iran ... The Administration must work with the Congress to advance a bonafide de-escalatory strategy that prevents further violence." https://t.co/myHfcq9F3s reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het ziet er inderdaad naar uit dat POTUS weer eens in een opwelling (als gevolg van een woede-aanval na berichten op tv over de bestorming van de ambassade in Bagdad) een besluit nam zonder over de gevolgen na te denken.
Typisch.
Overigens was het op het moment van de moord op de Iraakse generaal al weer rustig bij de ambassade.
While senior officials argue the drone strike was warranted to prevent future attacks, some in the administration remain skeptical about the rationale for the attack.
Typisch.
Overigens was het op het moment van de moord op de Iraakse generaal al weer rustig bij de ambassade.
twitter:Susan_Hennessey twitterde op zondag 05-01-2020 om 02:00:48 The @nytimes story now includes Callimachi's reporting. This dramatically undercuts the administration's claims regarding the legal basis and certainly looks like Secretary Pompeo's statements regarding the nature of the threat were deeply misleading. https://t.co/zrsYLjtAZp https://t.co/A4dLjsPF3h reageer retweet
The @As Tensions With Iran Escalated, Trump Opted for Most Extreme Measuretwitter:lookner twitterde op zondag 05-01-2020 om 02:17:57 NYT reporting that President Trump initially rejected the option of killing Soleimani, but changed his mind after angrily watching the attempt to storm the US Embassy in Baghdad https://t.co/zdaMQHU9R6 reageer retweet
NYT reporting that President Trump initially rejected the option of killing Soleimani, but changed his mind after angrily watching the attempt to storm the US Embassy in Baghdad While senior officials argue the drone strike was warranted to prevent future attacks, some in the administration remain skeptical about the rationale for the attack.
quote:In the chaotic days leading to the death of Maj. Gen. Qassim Suleimani, Iran’s most powerful commander, top American military officials put the option of killing him — which they viewed as the most extreme response to recent Iranian-led violence in Iraq — on the menu they presented to President Trump.
They didn’t think he would take it. In the wars waged since the Sept. 11, 2001, attacks, Pentagon officials have often offered improbable options to presidents to make other possibilities appear more palatable.
After initially rejecting the Suleimani option on Dec. 28 and authorizing airstrikes on an Iranian-backed Shia militia group instead, a few days later Mr. Trump watched, fuming, as television reports showed Iranian-backed attacks on the American Embassy in Baghdad, according to Defense Department and administration officials.
By late Thursday, the president had gone for the extreme option. Top Pentagon officials were stunned.
Mr. Trump made the decision, senior officials said on Saturday, despite disputes in the administration about the significance of what some officials said was a new stream of intelligence that warned of threats to American embassies, consulates and military personnel in Syria, Iraq and Lebanon. General Suleimani had just completed a tour of his forces in Syria, Lebanon and Iraq, and was planning an “imminent” attack that could claim hundreds of lives, those officials said.
“Days, weeks,” Gen. Mark A. Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, said on Friday, when asked how imminent any attacks could be, without offering more detail other than to say that new information about unspecified plotting was “clear and unambiguous.”
But some officials voiced private skepticism about the rationale for a strike on General Suleimani, who was responsible for the deaths of hundreds of American troops over the years. According to one United States official, the new intelligence indicated “a normal Monday in the Middle East” — Dec. 30 — and General Suleimani’s travels amounted to “business as usual.”
That official described the intelligence as thin and said that General Suleimani’s attack was not imminent because of communications the United States had between Iran’s supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, and General Suleimani showing that the ayatollah had not yet approved any plans by the general for an attack. The ayatollah, according to the communications, had asked General Suleimani to come to Tehran for further discussions at least a week before his death.
Secretary of State Mike Pompeo and Vice President Mike Pence were two of the most hawkish voices arguing for a response to Iranian aggression, according to administration officials. Mr. Pence’s office helped run herd on meetings and conference calls held by officials in the run-up to the strike.
Defense Secretary Mark T. Esper and General Milley declined to comment for this article, but General Milley’s spokeswoman, Col. DeDe Halfhill, said, without elaborating, that “some of the characterizations being asserted by other sources are false” and that she would not discuss conversations between General Milley and the president.
The fallout from Mr. Trump’s targeted killing is now underway. On Saturday in Iraq, the American military was on alert as tens of thousands of pro-Iranian fighters marched through the streets of Baghdad and calls accelerated to eject the United States from the country. United States Central Command, which oversees American military operations in the Middle East, said there were two rocket attacks near Iraqi bases that host American troops, but no one was injured.
In Iran, the ayatollah vowed “forceful revenge” as the country mourned the death of General Suleimani.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 05-01-2020 06:09:13 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Mike Pompeo gaat natuurlijk in de zondagse nieuwsshows weer proberen alles recht te praten wat krom is 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog steeds geen uitleg wat nou eigenlijk de 'imminence' en 'importance' was aan de 'very major attack' die Suleimani aan het plotten was die zo'n buitenproportionele actie (door Iraniers gezien als 'act of war') rechtvaardigde.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-01-2020 om 05:53:04 They attacked us, & we hit back. If they attack again, which I would strongly advise them not to do, we will hit them harder than they have ever been hit before! https://t.co/qI5RfWsSCH reageer retweet
They attacked us, & we hit back. If they attack again, which I would strongly advise them not to do, we will hit them harder than they have ever been hit before! De situatie de-escaleren doet het iig niet, voor Amerikanen is het alleen maar onveiliger geworden.
Dan nog maar wat dreigen
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 05-01-2020 om 06:11:03 The United States just spent Two Trillion Dollars on Military Equipment. We are the biggest and by far the BEST in the World! If Iran attacks an American Base, or any American, we will be sending some of that brand new beautiful equipment their way...and without hesitation! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hou toch op. Het staat er duidelijk. De zet is nu aan Iran.quote:
POTUS dreigt met oorlogsmisdaden:
[ afbeelding ]twitter:rgoodlaw twitterde op zondag 05-01-2020 om 00:24:02 WAR CRIME "Making the clearly-recognized historic monuments, works of art or places of worship which constitute the cultural or spiritual heritage of peoples ... the object of attack" Geneva Convention Protocol I (also: U.S. Department of Defense, Law of War Manual, 5.18) https://t.co/yqKLA6JHbY reageer retweettwitter:rgoodlaw twitterde op zondag 05-01-2020 om 00:49:24 Let me put even a stronger point on this.Any U.S. officials or personnel who followed through on this statement by President Trump would be liable under the U.S. War Crimes Act, 18 U.S. Code § 2441. https://t.co/09XImnPWf8 reageer retweettwitter:
WAR CRIME "Making the clearly-recognized historic monuments, works of art or places of worship which constitute the cultural or spiritual heritage of peoples ... the object of attack" Geneva Convention Protocol I (also: U.S. Department of Defense, Law of War Manual, 5.18) Braaf luisteren, of anders...
Je laat wel zien aan welke kant je staat...quote:Op zondag 5 januari 2020 01:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zelf een buitenproportionele actie ondernemen en vervolgens Iran vragen zich in te houden?
Mijn hemel.
Het heeft niets te maken met kanten kiezen? Ik heb nog nooit zo'n incompetente president gezien die voortdurend laat zien dat hij niet geschikt is voor zijn baan.quote:
[..]
Je laat wel zien aan welke kant je staat...
Mijn hemel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is er incompetent aan het uitschakelen van een van de genieën achter Iraans terreur en invloed?quote:Op zondag 5 januari 2020 07:07 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het heeft niets te maken met kanten kiezen? Ik heb nog nooit zo'n incompetente president gezien die voortdurend laat zien dat hij niet geschikt is voor zijn baan.
Omdat je met het uitschakelen van dat genie niks verandert aan die terreur. Dat genie wordt gewoon vervangen.quote:
[..]
Wat is er incompetent aan het uitschakelen van een van de genieën achter Iraans terreur en invloed?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ahja, en daarom moet je het maar op zijn beloop laten gaan. Nee, jij bent echt een strateeg. Dat merk ik wel.quote:
[..]
Omdat je met het uitschakelen van dat genie niks verandert aan die terreur. Dat genie wordt gewoon vervangen.
Jij denkt dat het nu een stuk veiliger wordt?quote:
[..]
Ahja, en daarom moet je het maar op zijn beloop laten gaan. Nee, jij bent echt een strateeg. Dat merk ik wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op kotertermijn niet, nee. Maar er is ook geen mogelijkheid om het op zijn beloop te laten. Iran heeft veel te veel invloed en macht gekregen.quote:Op zondag 5 januari 2020 07:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Jij denkt dat het nu een stuk veiliger wordt?
Nu houd ik ook niet van Trump zijn toon, zijn wilde getwitter. Maar dat zijn slechts details.
Nee dat zijn geen details. Iran is atoomwapens aan het ontwikkelen dankzij Trumpquote:
[..]
Op kotertermijn niet, nee. Maar er is ook geen mogelijkheid om het op zijn beloop te laten. Iran heeft veel te veel invloed en macht gekregen.
Nu houd ik ook niet van Trump zijn toon, zijn wilde getwitter. Maar dat zijn slechts details.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Uhhh, even denken...quote:
[..]
Nee dat zijn geen details. Iran is atoomwapens aan het ontwikkelen dankzij Trump
Nee.
Stel dat Iran Pompeo, Pence of Kushner doodt en de VS wil vergelding nemen. Voordien had de VS in zo'n geval op de medewerking van de meeste NAVO leden kunnen rekenen, maar wanneer het nu zou gebeuren?quote:
[..]
Wat is er incompetent aan het uitschakelen van een van de genieën achter Iraans terreur en invloed?
are we infinite or am I alone
Nou de hoeveelheid verrijkt uranium vastgelegd in het akkoord is iig al overschreden, ze beschikken over de know-how en binnen een paar jaar kunnen ze ze ontwikkelen. Wat let ze als ze in hun voortbestaan bedreigd worden?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Want zonder Trump hadden ze zich netjes aan dat akkoord gehouden? geloof je dat nu werkelijk?quote:
[..]
Nou de hoeveelheid verrijkt uranium vastgelegd in het akkoord is iig al overschreden, ze beschikken over de know-how en binnen een paar jaar kunnen ze ze ontwikkelen. Wat let ze als ze in hun voortbestaan bedreigd worden?
Juist omdat ze een gevaar zijn, is het creëren van een regime verandering noodzakelijk. Alleen over de hoe en wat valt te discussiëren.
Artikel 5 is altijd geldig. Altijd.quote:
[..]
Stel dat Iran Pompeo, Pence of Kushner doodt en de VS wil vergelding nemen. Voordien had de VS in zo'n geval op de medewerking van de meeste NAVO leden kunnen rekenen, maar wanneer het nu zou gebeuren?
Zo hebben we dat nu eenmaal met elkaar afgesproken.
Dan onderneem je toch actie op het moment dat het akkoord geschonden wordt? Nu is de situatie alleen maar verslechterd zonder enige redenquote:
[..]
Want zonder Trump hadden ze zich netjes aan dat akkoord gehouden? geloof je dat nu werkelijk?
Juist omdat ze een gevaar zijn, is het creëren van een regime verandering noodzakelijk. Alleen over de hoe en wat valt te discussiëren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oneens.quote:
[..]
Dan onderneem je toch actie op het moment dat het akkoord geschonden wordt? Nu is de situatie alleen maar verslechterd zonder enige reden
Okquote:
Dan ga ik nu maar even slapen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dan moet je Artikel 5 en 6 eens nalezen, artikel 5 geldt enkel als een lidstaat aangevallen wordt, en artikel 6 specifieert dat het enkel geldt voor grondgebied in Europa, Noord Amerika, of (eilanden) in de Atlantische Oceaan ten noorden van de kreeftskeerkring.quote:
[..]
Artikel 5 is altijd geldig. Altijd.
Zo hebben we dat nu eenmaal met elkaar afgesproken.
Een moordaanslag valt daar niet onder (een aanval op de Falklands evenmin, en zelfs bij een aanval op Hawaii is artikel 5 in principe niet van toepassing)
are we infinite or am I alone
Ah, ik dacht dat je bedoelde als Amerika op haar grondgebied aangevallen zou worden.quote:
[..]
Dan moet je Artikel 5 en 6 eens nalezen, artikel 5 geldt enkel als een lidstaat aangevallen wordt, en artikel 6 specifieert dat het enkel geldt voor grondgebied in Europa, Noord Amerika, of (eilanden) in de Atlantische Oceaan ten noorden van de kreeftskeerkring.
Een moordaanslag valt daar niet onder (een aanval op de Falklands evenmin, en zelfs bij een aanval op Hawaii is artikel 5 in principe niet van toepassing)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |