geintje natuurlijkquote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Na de eerste 3: marine-officieren houden een paraplu boven zijn hoofd in de regen (en boven het hoofd van zijn gast) bij een persconferentie, hij draagt niet een speldje met de Amerikaanse vlag in zijn revers, en hij houdt de hand van zijn vrouw vast als hij met het regeringsvliegtuig ergens heen gaat ben ik gestopt met kijken. Dat zijn de 10 ergste presidentiële schandalen?
De 10 ERGSTE PRESIDENTIËLE SCHANDALEN
En je bent blij dat je daar vanaf bent? En nu Trump hebt? Want die doet dit allemaal niet?
Dwars door een officiële vlagceremonie met muziek heenpraten is minder erg dan dat speldje niet dragen, als zijn vrouw zijn hand niet wegslaat loopt ook hij hand in hand, en hoeveel privévluchten dat regeringsvliegtuig naar Trumps golfresorts heeft gemaakt is niet meer bij te houden.
Maar in jouw ogen zijn die "schandalen" van Obama zoveel erger dat je blij bent dat je daar vanaf bent.![]()
![]()
o, wacht even, je maakt maar een grapje toch? Dit is cynisch bedoeld.twitter:blakesmustache twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 15:37:47Sweet Mother of Christ. If this is true, the Deutsche Bank case is 100x more explosive than even I ever imagined. The amount of compromise posed by a POTUS owning this kind of money to a Russian state-owned bank is simply mind-blowing. https://t.co/03fS2P4SMQ reageer retweet
Natuurlijk niet, ze willen haar ook helemaal niet als president. Alleen maar als kandidaat omdat ze de Democraten kan verdelen. Als ze daadwerkelijk stemmen zou kunnen krijgen.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:48 schreef speknek het volgende:
Is Tulsi Gabbard nu eigenlijk #canceled bij de Trumpets?twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:41:01“We do not seek regime change” Trump declares as he escalates his regime change war against Iran. Neocons like Graham/Bolton are cheering. To all who voted for Trump bc of his antiwar rhetoric, it’s time to realize he lied to u. Stand with me against Trump’s Iran War! #TrumpsWar reageer retweet
Democraten gaan niet op haar stemmen. Trumpfsns eventueel wel. Bij dat volk is ze geliefd.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, ze willen haar ook helemaal niet als president. Alleen maar als kandidaat omdat ze de Democraten kan verdelen. Als ze daadwerkelijk stemmen zou kunnen krijgen.
Dit.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:17 schreef Chivaz het volgende:
Heerlijk dit soort revisionisme, schandalen genoeg maar zolang er geen media hysterie is dan is het uiteraard geen schandaal.
twitter:CREWcrew twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 03:32:20This is literally everything we warned could happen: Trump tipped off Mar-a-Lago customers that he was working on a “big” response to the Iranian regime that they would be hearing or reading about very “soon.” He didn't let Congress know. https://t.co/2Da4xf5tkr reageer retweet
Kritische geluiden uit onverwachte hoek.twitter:mmpadellan twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:59:02For any President during a time of WAR, credibility, accountability, and good judgment are crucial.The criminal who lied over 14K times, says he knows "more than the Generals," who blames EVERYONE but himself, and tweets like a deranged lunatic, is NOT that guy.#WagTheDogWar reageer retweet
twitter:Acyn twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 02:13:10Tucker Carlson attacks Ben Sasse and Pompeo over air strikes https://t.co/KLjsefRggC reageer retweet
Noem ze eens?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:17 schreef Chivaz het volgende:
Heerlijk dit soort revisionisme, schandalen genoeg maar zolang er geen media hysterie is dan is het uiteraard geen schandaal.
Nee, laten we dit niet doen.quote:
Je weet dat hier nooit een inhoudelijke reactie op komt he?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 13:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Noem ze eens?
En vertel eens hoe ze afsteken tegen meer dan 14.000 leugens en onwaarheden door Trump
Trump verklaarde al jaren geleden dat Iran aanvallen een bewijs is van ongeschiktheid als president.twitter:Chasedogman twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:56:13This video should be playing on every screen on the planet. https://t.co/QzxJR50uC3 reageer retweet
Zo’n belachelijke stelling over een schandaal vrije presidentschap verdient ook geen inhoudelijke reactie.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je weet dat hier nooit een inhoudelijke reactie op komt he?
De post waarvan je wist dat die zou komenquote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zo’n belachelijke stelling over een schandaal vrije presidentschap verdient ook geen inhoudelijke reactie.
Kan best maar je gelooft ze toch niet.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:58 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De post waarvan je wist dat die zou komen
Je kunt ze dus gewoon niet opnoemen.
Als je graag wilt dat je gelijk krijgt zonder ooit ook maar met iets van argumentatie of onderbouwing te komen raad ik je aan om met je wc rol in discussie te gaan.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan best maar je gelooft ze toch niet.
Ik denk dat ik meer succes heb met de paus te bekeren naar de islam.
Als jij met een bron komt valt een schandaal moeilijk te ontkennen. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat jij beschouwt als een schandaal.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kan best maar je gelooft ze toch niet.
Ik denk dat ik meer succes heb met de paus te bekeren naar de islam.
Geen van allenquote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:20 schreef martijnde3de het volgende:
Vraagje: Wie hopen jullie dat president gaat worden ( de persoon hoeft niet perse een kans te maken, gewoon je voorkeur.)
Republikeinen:
1. Trump
2. Walsh
3. Weld
Democraten:
1. Yang
2. Gabbard
3. Bloomberg
Je mag ook andere kiezen hoorquote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:25 schreef livelink het volgende:
[..]
Geen van allen![]()
Er zijn toch wel betere te vinden?
Van de mensen die niet meedoen, wie zou je graag zien?quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:31 schreef KoosVogels het volgende:
Er is werkelijk geen enkele kandidaat (aan beide zijden) waar ik enthousiast van word.
Waarom wil het WH dit geheim houden? Het was toch een onschuldig telefoontje?twitter:thehill twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 04:42:20#BREAKING: NYT to fight White House's withholdment of emails about Ukraine aid freeze from FOIA request https://t.co/A0M9MmRkon https://t.co/l8CY54N94R reageer retweet
Daarvoor schiet mijn kennis over de Amerikaanse politiek tekort. Natuurlijk zie ik wel eens senatoren of leden van het Huis voorbij komen die een sterke indruk te maken, maar ik weet te weinig over hen om ze te kunnen bestempelen als geschikte kandidaten.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:32 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Van de mensen die niet meedoen, wie zou je graag zien?
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 02:25:14Breaking via NYT: The Trump admin has disclosed there were 20 emails between a top Mulanvey aide and a colleague at the Office of Management and Budget discussing the Ukraine aid freeze, but OMB says it won't turn over the emails —not even with redactions.https://t.co/sYnswvUVgZ reageer retweet
Ik zou nu voor Warren gaan.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Al Franken was vrij ideaal geweest denk ik, maar helaas.
quote:the ill-starred effort to build a Trump Tower Moscow, which began long before the campaign and continued—notwithstanding repeated statements to the contrary by the candidate, his family, and hist campaign—through the spring of 2016.
quote:While Donald Trump was assuring Americans that he had no business in Russia, Mueller describes how he was simultaneously endeavoring to build a skyscraper with his name on it in Russia’s capital.
https://www.lawfareblog.c(...)ale-two-trump-towerstwitter:funder twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 16:37:31Can you do me a favor? Can you retweet this? It’s video I found of Trump saying he plans to build Trump Tower Moscow, is looking for deals not just in Moscow but across Russia and says he met with a group of Russians in Moscow/talked about making deals. https://t.co/HoOISzAtq7 reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Draadje:twitter:oonahathaway twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 14:04:24If this reporting is correct, then the legal claim that the President had the right to act on his own as a matter of domestic and international law completely falls apart. Both legal claims depend on an imminent threat requiring an immediate response. https://t.co/sSQlNBqCRv reageer retweet
twitter:rcallimachi twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 12:27:481. I’ve had a chance to check in with sources, including two US officials who had intelligence briefings after the strike on Suleimani. Here is what I’ve learned. According to them, the evidence suggesting there was to be an imminent attack on American targets is “razor thin”. reageer retweet
twitter:amjoyshow twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 16:59:26.@rgoodlaw explains a @nytimes report on newly unredacted emails with details on the hold on #Ukraine aide. #AMJoy https://t.co/yXRoPpm8Pi reageer retweet
The best LIAR-IN-CHIEF!twitter:ddale8 twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 17:27:08New record: Trump made FORTY false claims in Battle Creek, Michigan in December, which was also his longest rally speech ever. https://t.co/OTo9LYSFQj reageer retweet
twitter:BeriShalmashi twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 17:54:50Zojuist: raketaanval op Amerikaanse ambassade in Bagdad. reageer retweet
Hm ik geloof niet dat dit erg betrouwbaar is, zie nergens een bevestiging.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
twitter:BeriShalmashi twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 17:54:50Zojuist: raketaanval op Amerikaanse ambassade in Bagdad. reageer retweet
Fake News, niet OP, maar wel in de buurt van.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
twitter:BeriShalmashi twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 17:54:50Zojuist: raketaanval op Amerikaanse ambassade in Bagdad. reageer retweet
twitter:ELINTNews twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 18:07:20#BREAKING: Two rockets land in vicinity of US Embassy in Baghdad https://t.co/t7g7pn1gx9 reageer retweet
Geloof ik ook, zie niets op CNN. Sorry dusquote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hm ik geloof niet dat dit erg betrouwbaar is, zie nergens een bevestiging.
Eerlijk gezegd denk ik ook niet dat Iran een full-blown oorlog met de VS gaat riskeren.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:14 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Geloof ik ook, zie niets op CNN. Sorry dus
Hij was wel kandidaat, maar hij is uit de race gestapt.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:58 schreef Mike het volgende:
Steve Bullock zou wellicht een aardige tegenkandidaat zijn voor Trump (gouverneur van Montana, geliefd bij Democraten en Republikeinen), maar dat is nou net een van de weinige Democraten dit zich niet verkiesbaar gesteld heeft.
Een "aanval op" betekent niet dat ze er ook echt op landen. De relevante vraag lijkt me of de ambassade het doelwit was.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fake News, niet OP, maar wel in de buurt van.twitter:ELINTNews twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 18:07:20#BREAKING: Two rockets land in vicinity of US Embassy in Baghdad https://t.co/t7g7pn1gx9 reageer retweet
Als de raketten missen is het nog steeds een raketaanval, lieverd.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fake News, niet OP, maar wel in de buurt van.twitter:ELINTNews twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 18:07:20#BREAKING: Two rockets land in vicinity of US Embassy in Baghdad https://t.co/t7g7pn1gx9 reageer retweet
Ik hoop op Bubbles.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 15:30 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Je mag ook andere kiezen hoor
Geen idee, maar zo’n persoon als Abbot zou wel eens hoge ogen kunnen gooien.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:33 schreef martijnde3de het volgende:
Deze peiling is natuurlijk niet nodig, maar wel erg leuk. Hoe ziet de GOP eruit na Trump.
https://www.axios.com/202(...)54-22bd303604a6.html
twitter:blakesmustache twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 16:45:41Thread: Where there’s smoke, there’s fire.By the the early 2000s, Trump had squandered all of his inherited wealth. He was $4 billion in debt and had to place nearly his entire business enterprise into bankruptcy. No bank would lend him money. reageer retweet
quote:By this time, Trump had done plenty of business with the Russian mob and Soviet-era mob before it. They laundered money through Trump’s casinos and by purchasing condos in his tower projects. But with Trump completely broke, his relationship with Russia was entering a new phase.
Trump’s string of bankruptcies reportedly grabbed the attention of the Russian mob’s boss of bosses, Semion Mogilevoch (see Active Measures documentary). Trump’s financial troubles made him an easy mark, and Russia stood ready to convert him into a full-fledged Russian mob asset.
From 2002-2011, Trump resurrected his business empire by partnering with Bayrock Capital (run by Felix Sater, a know associate of the Russian mob) on a string of Trump tower projects that were vehicles for Russian money laundering.
The Bayrock deals worked like this: Trump would license his name to a tower project and, before the tower was even built, hundreds of units would be sold to shell companies controlled by Russian mobsters and oligarchs.
The tower project would then leverage the presold units to market the tower project to other investors and unwitting condo buyers who thought they were buying into a hot deal.
The units bought by Russians could be churned by selling them to other Russian shell companies to accomplish multiple money laundering transactions on the same units or they could be sold to unwitting third parties
Trump took a cut of the deals and invested almost no capital. Free money! But the Russian mob doesn’t just give away money. Yes, they were benefiting from the money laundering, but they surely wanted more. They had significant leverage over Trump and it was time to seal the deal.
In 2008, Trump found himself unable to repay a $600M loan from Deutsche Bank. Miraculously, in 2010, Deutsche Bank decided to loan Trump money to allow Trump to repay its loan to Deutsche Bank. Now, why in the world would DB do that?
Why would Deutsche Bank loan money to Trump to allow Trump to repay a loan to Deutsche Bank? What’s the difference between the first and second loan that makes the first one no good and second one acceptable? How about if the second loan is guaranteed by someone other than Trump?
We’ve now gotten two separate reports from two separate sources saying the 2010 loan from DB was guaranteed by Russians. The first report said a Russian oligarch guaranteed the loan and the second report said a Russian state-owned bank guaranteed the loan.
In 2014, Eric Trump admitted that the Trump Organization doesn’t take loans from banks because it has access to all the funding it needs for its golf course projects from Russia. That’s right, he said that out loud. Golf courses make for easy money laundering, btw.
Heading into the 2016 election, it’s pretty clear that Trump was massively intertwined with the Russian mob. His tower projects and his golf courses were Russian mob money laundering operations, and his bank debt was likely guaranteed by some variety of Russian money.
I’m quite sure both the State of NY and the House know exactly what Trump has been up to, and they are close to getting the goods.
Let’s listen to Trump’s own explanation from the intro to Season 1 of the propaganda show known as “The Apprentice” of how he “fought back and won, big league” after being “billions of dollars in debt”. Oh wait, that’s right, he doesn’t say...
quote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fake News, niet OP, maar wel in de buurt van.twitter:ELINTNews twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 18:07:20#BREAKING: Two rockets land in vicinity of US Embassy in Baghdad https://t.co/t7g7pn1gx9 reageer retweet
Fox 'News' als bron dan? Moet toch goed genoeg zijn voor jouquote:Op zaterdag 4 januari 2020 18:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fake News, niet OP, maar wel in de buurt van.twitter:ELINTNews twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 18:07:20#BREAKING: Two rockets land in vicinity of US Embassy in Baghdad https://t.co/t7g7pn1gx9 reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |