POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
geintje natuurlijkquote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:48 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Na de eerste 3: marine-officieren houden een paraplu boven zijn hoofd in de regen (en boven het hoofd van zijn gast) bij een persconferentie, hij draagt niet een speldje met de Amerikaanse vlag in zijn revers, en hij houdt de hand van zijn vrouw vast als hij met het regeringsvliegtuig ergens heen gaat ben ik gestopt met kijken. Dat zijn de 10 ergste presidentiële schandalen?
De 10 ERGSTE PRESIDENTIËLE SCHANDALEN
En je bent blij dat je daar vanaf bent? En nu Trump hebt? Want die doet dit allemaal niet?
Dwars door een officiële vlagceremonie met muziek heenpraten is minder erg dan dat speldje niet dragen, als zijn vrouw zijn hand niet wegslaat loopt ook hij hand in hand, en hoeveel privévluchten dat regeringsvliegtuig naar Trumps golfresorts heeft gemaakt is niet meer bij te houden.
Maar in jouw ogen zijn die "schandalen" van Obama zoveel erger dat je blij bent dat je daar vanaf bent.
o, wacht even, je maakt maar een grapje toch? Dit is cynisch bedoeld.twitter:blakesmustache twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 15:37:47 Sweet Mother of Christ. If this is true, the Deutsche Bank case is 100x more explosive than even I ever imagined. The amount of compromise posed by a POTUS owning this kind of money to a Russian state-owned bank is simply mind-blowing. https://t.co/03fS2P4SMQ reageer retweet
Sweet Mother of Christ. If this is true, the Deutsche Bank case is 100x more explosive than even I ever imagined. The amount of compromise posed by a POTUS owning this kind of money to a Russian state-owned bank is simply mind-blowing. 
Natuurlijk niet, ze willen haar ook helemaal niet als president. Alleen maar als kandidaat omdat ze de Democraten kan verdelen. Als ze daadwerkelijk stemmen zou kunnen krijgen.quote:Is Tulsi Gabbard nu eigenlijk #canceled bij de Trumpets?twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:41:01 “We do not seek regime change” Trump declares as he escalates his regime change war against Iran. Neocons like Graham/Bolton are cheering. To all who voted for Trump bc of his antiwar rhetoric, it’s time to realize he lied to u. Stand with me against Trump’s Iran War! #TrumpsWar reageer retweet
“We do not seek regime change” Trump declares as he escalates his regime change war against Iran. Neocons like Graham/Bolton are cheering. To all who voted for Trump bc of his antiwar rhetoric, it’s time to realize he lied to u. Stand with me against Trump’s Iran War!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Democraten gaan niet op haar stemmen. Trumpfsns eventueel wel. Bij dat volk is ze geliefd.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 11:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, ze willen haar ook helemaal niet als president. Alleen maar als kandidaat omdat ze de Democraten kan verdelen. Als ze daadwerkelijk stemmen zou kunnen krijgen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2020 12:49:36 ]
Heerlijk dit soort revisionisme, schandalen genoeg maar zolang er geen media hysterie is dan is het uiteraard geen schandaal.
Huidige stand van zaken in de gemiddelde peilingen van Realclearpolitics en FiveThirtyEight.
Realclear:
Biden 28.5%, Sanders 19.0%, Warren 14.9%, Buttigieg 8.0%, Bloomberg 5.6%, Yang 3.3%, Klobuchar 3.1%, Booker 2.4%, Gabbard 1.9%, Steyer 1.6%, Delaney 0.6%, Williamson 0.3%, Bennet 0.1%, Patrick 0.0%
Trump 88.7%, Walsh 3.0%, Weld 3.0%
FiveThirtyEight:
Biden 27.5%, Sanders 17.7%, Warren 15.0%, Buttigieg 7.7%, Bloomberg 5.2%, Yang 3.4%, Klobuchar 3.2%, Booker 2.2%, Steyer 1.8%, Gabbard 1.7%, Delaney 0.6%, Williamson 0.4%, Bennet 0.3%, Patrick 0.2%
Realclear:
Biden 28.5%, Sanders 19.0%, Warren 14.9%, Buttigieg 8.0%, Bloomberg 5.6%, Yang 3.3%, Klobuchar 3.1%, Booker 2.4%, Gabbard 1.9%, Steyer 1.6%, Delaney 0.6%, Williamson 0.3%, Bennet 0.1%, Patrick 0.0%
Trump 88.7%, Walsh 3.0%, Weld 3.0%
FiveThirtyEight:
Biden 27.5%, Sanders 17.7%, Warren 15.0%, Buttigieg 7.7%, Bloomberg 5.2%, Yang 3.4%, Klobuchar 3.2%, Booker 2.2%, Steyer 1.8%, Gabbard 1.7%, Delaney 0.6%, Williamson 0.4%, Bennet 0.3%, Patrick 0.2%
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dit.quote:
Heerlijk dit soort revisionisme, schandalen genoeg maar zolang er geen media hysterie is dan is het uiteraard geen schandaal.
In de Breitbart/FOX/Redidit-bubbel barst het inderdaad ook van de schandalen. Het is nog steeds wachten op de arrestatie van Hillary Clinton, John Podesta, James Comey, Chris Wray, James Clapper en al die anderen die Trump actief tegengewerkt hebben.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
twitter:CREWcrew twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 03:32:20 This is literally everything we warned could happen: Trump tipped off Mar-a-Lago customers that he was working on a “big” response to the Iranian regime that they would be hearing or reading about very “soon.” He didn't let Congress know. https://t.co/2Da4xf5tkr reageer retweet
This is literally everything we warned could happen: Trump tipped off Mar-a-Lago customers that he was working on a “big” response to the Iranian regime that they would be hearing or reading about very “soon.” He didn't let Congress know. Kritische geluiden uit onverwachte hoek.twitter:mmpadellan twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:59:02 For any President during a time of WAR, credibility, accountability, and good judgment are crucial.The criminal who lied over 14K times, says he knows "more than the Generals," who blames EVERYONE but himself, and tweets like a deranged lunatic, is NOT that guy.#WagTheDogWar reageer retweet
For any President during a time of WAR, credibility, accountability, and good judgment are crucial.The criminal who lied over 14K times, says he knows "more than the Generals," who blames EVERYONE but himself, and tweets like a deranged lunatic, is NOT that guy.twitter:Acyn twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 02:13:10 Tucker Carlson attacks Ben Sasse and Pompeo over air strikes https://t.co/KLjsefRggC reageer retweet
Tucker Carlson attacks Ben Sasse and Pompeo over air strikes [ Bericht 18% gewijzigd door la_perle_rouge op 04-01-2020 13:59:04 ]
Noem ze eens?quote:
Heerlijk dit soort revisionisme, schandalen genoeg maar zolang er geen media hysterie is dan is het uiteraard geen schandaal.
En vertel eens hoe ze afsteken tegen meer dan 14.000 leugens en onwaarheden door Trump
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2020 13:58:16 ]
Nee, laten we dit niet doen.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Je weet dat hier nooit een inhoudelijke reactie op komt he?quote:
[..]
Noem ze eens?
En vertel eens hoe ze afsteken tegen meer dan 14.000 leugens en onwaarheden door Trump
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Trump verklaarde al jaren geleden dat Iran aanvallen een bewijs is van ongeschiktheid als president.twitter:Chasedogman twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:56:13 This video should be playing on every screen on the planet. https://t.co/QzxJR50uC3 reageer retweet
This video should be playing on every screen on the planet. En .... een truuk om de herverkiezingen te winnen -->>> amerikaanse volk verenigen tegen een kwaadaardige vijand.
Zo’n belachelijke stelling over een schandaal vrije presidentschap verdient ook geen inhoudelijke reactie.quote:Op zaterdag 4 januari 2020 14:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je weet dat hier nooit een inhoudelijke reactie op komt he?
De post waarvan je wist dat die zou komenquote:
[..]
Zo’n belachelijke stelling over een schandaal vrije presidentschap verdient ook geen inhoudelijke reactie.
Je kunt ze dus gewoon niet opnoemen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kan best maar je gelooft ze toch niet.quote:
[..]
De post waarvan je wist dat die zou komen
Je kunt ze dus gewoon niet opnoemen.
Ik denk dat ik meer succes heb met de paus te bekeren naar de islam.
Als je graag wilt dat je gelijk krijgt zonder ooit ook maar met iets van argumentatie of onderbouwing te komen raad ik je aan om met je wc rol in discussie te gaan.quote:
[..]
Kan best maar je gelooft ze toch niet.
Ik denk dat ik meer succes heb met de paus te bekeren naar de islam.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als jij met een bron komt valt een schandaal moeilijk te ontkennen. Ik ben oprecht nieuwsgierig naar wat jij beschouwt als een schandaal.quote:
[..]
Kan best maar je gelooft ze toch niet.
Ik denk dat ik meer succes heb met de paus te bekeren naar de islam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vraagje: Wie hopen jullie dat president gaat worden ( de persoon hoeft niet perse een kans te maken, gewoon je voorkeur.)
Dit is mijn top 3 per partij.
Republikeinen:
1. Trump
2. Walsh
3. Weld
Democraten:
1. Yang
2. Gabbard
3. Bloomberg
[ Bericht 4% gewijzigd door martijnde3de op 04-01-2020 15:31:17 ]
Dit is mijn top 3 per partij.
Republikeinen:
1. Trump
2. Walsh
3. Weld
Democraten:
1. Yang
2. Gabbard
3. Bloomberg
[ Bericht 4% gewijzigd door martijnde3de op 04-01-2020 15:31:17 ]
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Geen van allenquote:
Vraagje: Wie hopen jullie dat president gaat worden ( de persoon hoeft niet perse een kans te maken, gewoon je voorkeur.)
Republikeinen:
1. Trump
2. Walsh
3. Weld
Democraten:
1. Yang
2. Gabbard
3. Bloomberg
Er zijn toch wel betere te vinden?
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Je mag ook andere kiezen hoorquote:
[..]
Geen van allen
Er zijn toch wel betere te vinden?
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Er is werkelijk geen enkele kandidaat (aan beide zijden) waar ik enthousiast van word.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van de mensen die niet meedoen, wie zou je graag zien?quote:
Er is werkelijk geen enkele kandidaat (aan beide zijden) waar ik enthousiast van word.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik ben voor de Democraat die Trump kan verslaan. Biden heeft soortgelijke problemen als Clinton helaas, dus dat weet ik zo niet. Warren en Sanders vind ik niks, maar Warren heeft misschien nog wat flexibiliteit na de primaries. Sanders heeft goede steun online maar Trump ook dus dat streept zich tegen elkaar weg.
Qua standpunten en charme vind ik zelf Buttigieg de beste optie. Zijn (in mij ogen irritante en overdreven) christelijkheid zal wellicht ook helpen. Maar hij wordt zwaar aangevallen door de bejaarden en door extremistisch linkse elementen in de partij. Dat moet hij eerst maar zien te doorstaan.
Qua standpunten en charme vind ik zelf Buttigieg de beste optie. Zijn (in mij ogen irritante en overdreven) christelijkheid zal wellicht ook helpen. Maar hij wordt zwaar aangevallen door de bejaarden en door extremistisch linkse elementen in de partij. Dat moet hij eerst maar zien te doorstaan.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik wil een kandidaat die een kans heeft om Trump te verslaan. Dat mag van mij dan een Republikein (hoewel ik dat 0 kans geef) of een Democraat zijn.
Persoonlijk vind ik Warren de beste kandidaat, maar ik denk niet dat zij het gaat redden tegen Trump. Ik hoop dat er gewoon nog iemand opstaat of boven komt drijven.
Ik vind deze analyse van Bill Maher nog wel het beste:
Persoonlijk vind ik Warren de beste kandidaat, maar ik denk niet dat zij het gaat redden tegen Trump. Ik hoop dat er gewoon nog iemand opstaat of boven komt drijven.
Ik vind deze analyse van Bill Maher nog wel het beste:
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ondertussen....
Waarom wil het WH dit geheim houden? Het was toch een onschuldig telefoontje?twitter:thehill twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 04:42:20 #BREAKING: NYT to fight White House's withholdment of emails about Ukraine aid freeze from FOIA request https://t.co/A0M9MmRkon https://t.co/l8CY54N94R reageer retweet
