POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Iran móet eigenlijk wel reageren. Ze zitten volkomen in de verdrukking in de regio, bijna iedereen is tegen ze. Als ze nu over zich laten lopen dan gaat de hele regio over ze heenlopen.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:38 schreef KoosVogels het volgende: [..] Je hoeft ook niet te vrezen voor een wereldoorlog. Maar een Iran dat zich in het nauw gedreven voelt, kan rare sprongen maken en de regio verder destabiliseren.
Waarmee ik noet zeg dat dat uitloopt op WOIII oid. Maar wel dat ze dit niet zomaar kunnen laten gaan."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinBen benieuwd hoever ze willen escaleren idd.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 16:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iran móet eigenlijk wel reageren. Ze zitten volkomen in de verdrukking in de regio, bijna iedereen is tegen ze. Als ze nu over zich laten lopen dan gaat de hele regio over ze heenlopen.
Waarmee ik noet zeg dat dat uitloopt op WOIII oid. Maar wel dat ze dit niet zomaar kunnen laten gaan.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Ja, de vraag is wat ze gaan doen. Ik gok op aanslagen in de regio, vooral Irak, op doelen die Amerika raken. Verschrikkelijke gevolgen, natuurlijk, maar geen oorlog. Echt de oorlog verklaren is het einde van het regime, dat zullen ze zelf ook weten.quote:
[..]
Iran móet eigenlijk wel reageren. Ze zitten volkomen in de verdrukking in de regio, bijna iedereen is tegen ze. Als ze nu over zich laten lopen dan gaat de hele regio over ze heenlopen.
Waarmee ik noet zeg dat dat uitloopt op WOIII oid. Maar wel dat ze dit niet zomaar kunnen laten gaan.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Ze kunnen in Libanon nog wat proberen tegen Israël?quote:
[..]
Ja, de vraag is wat ze gaan doen. Ik gok op aanslagen in de regio, vooral Irak, op doelen die Amerika raken. Verschrikkelijke gevolgen, natuurlijk, maar geen oorlog. Echt de oorlog verklaren is het einde van het regime, dat zullen ze zelf ook weten.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Mwa, ik denk eerlijk gezegd dat Israel daarvoor momenteel te stevig staat, daarbij helpen ze dan Netanyahu voor weer heel veel jaar in het zadel en van die ijzervreter willen de omringende landen juist af.quote:
[..]
Ze kunnen in Libanon nog wat proberen tegen Israël?Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Als de middenklasse er echt zo onder zou lijden, dan wordt hij keihard weggestemd neem ik aan. Tuurlijk is er enigszins effectieve manipulatie op Twitter en FOX, maar als de middenklasse economisch genaaid wordt gaan ze echt niet op hem stemmen. (En hij gaat gewoon herkozen worden is mijn overtuiging.)quote:
[..]
Doomsday voorspellingen geloof ik nooit zo in, daar is vaak meer voor nodig dan een individu als Trump. Het is wel zo dat Trump onderdeel is van een golf van neo-liberale bewegingen in de wereld waarbij de bevolking er op achteruit gaat en rijkeren zich nog verder kunnen verrijken in plaats van dat het evenwicht er weer wat in komt. De Trump regering is radicaal anders in de zin dat het gewicht niet in het midden komt maar nog nooit zo aan de kant van de grootverdieners is gekomen als de afgelopen jaren, waarbij corruptie door het rode schiet.
Ook kan Trump de golf richting opkomende problemen wel versterken. Hoe de VS er voor ligt vormt vaak een bron van inspiratie elders ter wereld. Tijdens de Obama regering zag je dat men in landen die nu naar rechts zijn geschoven veel naar compromissen zocht. Veel Zuid-Amerikaanse landen hadden redelijk stabiele middenmotors van presidenten. Recent zijn Brazilie en Colombia helemaal naar rechts getrokken en daar wordt weleens naar Trump gewezen als voorbeeld. In het kort komt het er op neer dat de middelvinger wordt opgestoken naar diverse lagen van de bevolking en al het redelijke verdwijnt en de macht volledig in handen komt van corrupte politici, die niet zoveel ophebben met de rechtsstaat of met jouw consumentenrechten. Ze zullen er alles aan doen om het de werknemer / consument zo zuur mogelijk te maken.
En dat baseer je op?quote:
[..]
(En hij gaat gewoon herkozen worden is mijn overtuiging.)And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollTweet van 31 decemberIk sluit het niet eens uit.twitter:TheRickWilson twitterde op dinsdag 31-12-2019 om 16:08:33 In my darkest imagination, I just envisioned a Trump call to Bolton. "Keep quiet and I'll give you a war with Iran..."Lurid? Crazy? Remember, Trump's great gift as a con man is that he seeing into the deepest needs of his marks... reageer retweethttps://en.wikipedia.org/wiki/VTB_Bankquote:
Robert J. DeNault
@:robertjdenault
BREAKING: A Whistleblower told the FBI that Trump’s Deutsche Bank loans were backed by Russian state-owned bank, VTB Bank. VTB was proposed lender for Trump Tower Moscow and allegedly funded the Rosneft Deal. New docs show deep ties between Deutsche + VTB.
Geen wonder dat de aandacht afgeleid moest worden...Op het overtreden van de sancties staan iig flinke boetes. Misschien komt het Amerikaanse justitie systeem daar ooit nog aan toe, nadat ze alle andere Trump zaken afgehandeld hebben...quote:In July 2014, the Office of Foreign Assets Control (OFAC) published that the Bank of Moscow and VTB Bank have been added to the Sectoral Sanctions Identifications List. Later, VTB Bank and its subsidiaries were added on the European Union sanctions list, and VTB was added on the Canadian sanctions list. Subsequently, US increases its sectoral sanctions on VTB Bank, its subsidiaries. In September: VTB was added to the Australian autonomous sanctions list.[17][18][19] The US also issued a consolidated listing of directives regarding Executive Order 13662 sanctions. Directive 1 was amended to increase the financial sanctions for "all transactions in, provision of financing for, and other dealings" in new equity or new debt issued on or after 12 September 2014 to longer than 30 days maturity. New equity or new debt issued from 29 July 2018 until 12 September 2018 was sanctioned if longer than 90 days maturity.[20][21][22][23]Artikel hierover: https://www.scribd.com/do(...)ic-News-Article-12-3quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/VTB_Bank
[..]
Op het overtreden van de sancties staan iig flinke boetes. Misschien komt het Amerikaanse justitie systeem daar ooit nog aan toe, nadat ze alle andere Trump zaken afgehandeld hebben...Zijn vorige overwinning waarin hij een veel grotere underdog was. Geen sterke Democratische tegenkandidaat. Huidige economische voorspoed. Het feit dat zittende presidenten meestal winnen in Amerika. En de tijdsgeest in bredere zin, die zorgt voor een grote aanhang van autoritaire nationalistische leiders in landen verspreid over de aarde.quote:Meanwhile: As 2020 Dawns, Trump Looks to Boost Evangelical Supportquote:WEST PALM BEACH, Fla. (AP) — In his first campaign move of the 2020 election year, President Donald Trump on Friday will visit a mega-church in Miami to highlight his support among evangelicals as he aims to shore up and expand support from an influential piece of his political base.
The president will host the kickoff meeting of “Evangelicals for Trump” just days after he was the subject a scathing editorial in the Christianity Today magazine that called for his removal from office. But Trump's campaign believes that his record in office, including the installation of two Supreme Court justices, will cement the votes of religious conservatives this year.
“I think his record in the past three years is rock-solid in things that the faith community cares about him," said Jentezen Franklin, a pastor to a megachurch in Georgia. “We used to see politicians once every four years but this one is totally different in constantly reaching out to the faith community and we even get a chance to tell him when we disagree."
Campaign officials said the Miami event was in the works well before the Christianity Today op-ed which raised fresh questions about the durability of his support among the conservative evangelicals who have proven to be a critical component of his political base.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.His second, zou ik zeggen.quote:
In his first campaign move of the 2020 election year,Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)Die vage dingen overtuigen jou nu al? Dan ben je nogal snel overtuigd. Overigens is de eerste irrelevant en de tweede kun je helemaal niets over zeggen.quote:
[..]
Zijn vorige overwinning waarin hij een veel grotere underdog was. Geen sterke Democratische tegenkandidaat. Huidige economische voorspoed. Het feit dat zittende presidenten meestal winnen in Amerika. En de tijdsgeest in bredere zin, die zorgt voor een grote aanhang van autoritaire nationalistische leiders in landen verspreid over de aarde.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDe middenklasse zal het niet kunnen winnen, maar dat geldt niet alleen voor de periode Trump. De middenklasse wint alleen als een president uit eigen beweging de middenklasse wil ondersteunen en wil opbouwen.quote:
[..]
Als de middenklasse er echt zo onder zou lijden, dan wordt hij keihard weggestemd neem ik aan. Tuurlijk is er enigszins effectieve manipulatie op Twitter en FOX, maar als de middenklasse economisch genaaid wordt gaan ze echt niet op hem stemmen. (En hij gaat gewoon herkozen worden is mijn overtuiging.)
Toen Trump nog kandidaat was werd hij net als Sanders als iemand gezien die het radicaal anders zou doen. Trump heeft toen lagen bespeeld die geloofden dat hij er voor hen was en veel stemmers uit die lagen staan nu niet meer achter hem. Neemt niet weg dat de VS geen systeem kent zoals in NL en dat de meest gewilde kandidaat niet automatisch wint, Trump kan nog door spreekwoordelijke kieren heen in het systeem om opnieuw president te worden.
Daarbuiten zie je dat het nu gekgenoeg; of zoals verwacht een handdrukken is geworden tussen democratie en autocratie net als in landen die eerder al afgleden. De republikeinen spelen momenteel een spel in welke ze eigenlijk hun president boven de wet zetten en boven de wet willen houden. De democratie legt eigenlijk al het loodje zodra de acties van Trump door de senaat worden afgehandeld op hoe het Witte huis ze afgehandeld wil zien ipv de procedures te volgen die hiervoor ten aller tijden gelden.Oké, dan ben ik snel overtuigdquote:Op vrijdag 3 januari 2020 17:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die vage dingen overtuigen jou nu al? Dan ben je nogal snel overtuigd. Overigens is de eerste irrelevant en de tweede kun je helemaal niets over zeggen..
Verder niet heel relevant voor het punt, namelijk dat wanneer Trump de middenklasse zou pakken, hij zou verliezen bij een landslide. Onderklasse stemde al Hillary, dus dat dan blijft er weinig meer over. Dus ofwel je denkt dat Trump gigantisch gaat verliezen, ofwel je denkt dat Amerikanen wat getetter op Twitter belangrijker vinden dan hun portemonnee, ofwel het is niet waar dat Trump duidelijk slecht is voor de middenklasse.Of men stemt niet altijd wat het beste voor zichzelf is. Je maakt een vals dilemma.quote:
[..]
Oké, dan ben ik snel overtuigd
Verder niet heel relevant voor het punt, namelijk dat wanneer Trump de middenklasse zou pakken, hij zou verliezen bij een landslide. Onderklasse stemde al Hillary, dus dat dan blijft er weinig meer over. Dus ofwel je denkt dat Trump gigantisch gaat verliezen, ofwel je denkt dat Amerikanen wat getetter op Twitter belangrijker vinden dan hun portemonnee, ofwel het is niet waar dat Trump duidelijk slecht is voor de middenklasse.
Ik heb voorlopig geen idee of Trump weer kan winnen of niet. Veel te vroeg voor. Maar goed, slecht geinformeerd zijn en toch grote conclusies trekken kan ik weinig mee dus veel plezier verder daarmee.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
twitter:etuckerAP twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 12:52:26 Two important appeals court cases are being argued today in DC: one about whether former White House counsel Don McGahn can be made to testify before Congress, the other about whether Congress can have access to Mueller grand jury material. Follow @shermancourt and me for updates reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellArtikeltje over wat het huidige sentiment omtrent impeachment is inclusief hoe de Amerikaan denkt over getuigen in de Senaat cq. nieuwe getuigen/bewijs in de Senaat: https://fivethirtyeight.c(...)orts-trumps-removal/twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 18:50:22 A federal judge has allowed Lev Parnas, the Giuliani associate indicted on campaign finance charges, to turn over documents to Congress as part of the impeachment proceeding against Trump. https://t.co/7vnmcgt429 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Waar trek ik grote conclusies? Ik zeg expliciet dat het een overtuiging is, i.e. een geloof, dat Trump gaat winnen. Daarmee breng ik juist een nuance aan. Ik zeg ook nergens dat Trumps beleid goed is voor de middenklasse. De enige grote conclusie die ik heb getrokken is dat zijn klimaatbeleid dramatisch is, dus als je dat bedoelt, soit.quote:
[..]
Of men stemt niet altijd wat het beste voor zichzelf is. Je maakt een vals dilemma.
Ik heb voorlopig geen idee of Trump weer kan winnen of niet. Veel te vroeg voor. Maar goed, slecht geinformeerd zijn en toch grote conclusies trekken kan ik weinig mee dus veel plezier verder daarmee.
Ik betwijfel alleen of Trump echt zo slecht is voor de middenklasse - maar ik word graag geïnformeerd over het tegendeel hoor. De lonen van de middenklasse zijn wat minder gestegen dan onder Obama, maar nog steeds wel gestegen. Werkloosheid is historisch laag. Je kan erover twisten of dat dankzij Trumps beleid is, daar heb ik geen idee van, maar voor mij is het niet overduidelijk dat Trump slecht is voor de middenklasse.Trump heeft vooral de white evangelicals nodig, maar of die nou middle-class, of piss-poor zijn maakt verder niet zoveel uit. Zie ook het artikel hierboven in post #13, als slechts 5% van deze groep afhaakt kan hij eigenlijk al niet meer winnen.quote:
[..]
Waar trek ik grote conclusies? Ik zeg expliciet dat het een overtuiging is, i.e. een geloof, dat Trump gaat winnen. Daarmee breng ik juist een nuance aan. Ik zeg ook nergens dat Trumps beleid goed is voor de middenklasse. De enige grote conclusie die ik heb getrokken is dat zijn klimaatbeleid dramatisch is, dus als je dat bedoelt, soit.
Ik betwijfel alleen of Trump echt zo slecht is voor de middenklasse - maar ik word graag geïnformeerd over het tegendeel hoor. De lonen van de middenklasse zijn wat minder gestegen dan onder Obama, maar nog steeds wel gestegen. Werkloosheid is historisch laag. Je kan erover twisten of dat dankzij Trumps beleid is, daar heb ik geen idee van, maar voor mij is het niet overduidelijk dat Trump slecht is voor de middenklasse.
Verder is Trump wel degelijk slecht voor de middenklasse, alleen gaan ze dat pas merken als het te laat is. Trump de-reguleert namelijk als een gek en laat ondertussen de staatsschuld torenhoog oplopen, vanouds ingrediënten voor een financiële crisis. Zie de vorige in 2008. Zelfde recept en ook daar heeft de middenklasse harde klappen van gekregen die ze eigenlijk nooit helemaal te boven is gekomen.Ik gok dat de straat van Hormuz de komende maanden gevaarlijk gebied is. Een paar tankers aan gort schieten is een aardig signaal met aardige consequentiesquote:
[..]
Ja, de vraag is wat ze gaan doen. Ik gok op aanslagen in de regio, vooral Irak, op doelen die Amerika raken. Verschrikkelijke gevolgen, natuurlijk, maar geen oorlog. Echt de oorlog verklaren is het einde van het regime, dat zullen ze zelf ook weten.Ik hoop dat Kushner een beetje opschiet met zijn vredesplan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Weer een die er geen zin meer in heeft.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 17:45:03 Republican Rep. Phil Roe has announced that he won't seek re-election in 2020.Roe, the ranking member of the House Veterans' Affairs Committee, is the 25th Republican to announce he will not run for re-election this cycle. https://t.co/3QdNCdpgLm reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Zegt Pastor Doug Pagitt, the executive director of Vote Common Good? Dat lijkt me geen autoriteit.quote:
[..]
Trump heeft vooral de white evangelicals nodig, maar of die nou middle-class, of piss-poor zijn maakt verder niet zoveel uit. Zie ook het artikel hierboven in post #13, als slechts 5% van deze groep afhaakt kan hij eigenlijk al niet meer winnen.
Verder is Trump wel degelijk slecht voor de middenklasse, alleen gaan ze dat pas merken als het te laat is. Trump de-reguleert namelijk als een gek en laat ondertussen de staatsschuld torenhoog oplopen, vanouds ingrediënten voor een financiële crisis. Zie de vorige in 2008. Zelfde recept en ook daar heeft de middenklasse harde klappen van gekregen die ze eigenlijk nooit helemaal te boven is gekomen.
En tja, dat is een onderscheid tussen de korte en lange termijn. Het zou best kunnen dat hij slecht is voor de middenklasse op de lange termijn (zou ook kunnen van niet, maar dat terzijde), alleen dat is minder relevant in de context van herverkiezing. Het gaat om de impact die de middenklasse nu ervaart.Dat je niet kunt vertrouwen op de ervaring van mensen is wel duidelijk geworden uit de eerste verkiezing van Trump. Ik denk dat mensen makkelijk te manipuleren zijn om tegen hun eigen belang stemmen. Daarbij is het natuurlijk ook zo dat mensen last hebben van sunk cost fallacy. Dus als je geloofde dat Trump het ging opknappen geloof je dat nog steeds, dan zeg je gewoon ja hij ging de swamp drainen enzo maar hij is gewoon zoveel tegengewerkt.quote:
[..]
Zegt Pastor Doug Pagitt, the executive director of Vote Common Good? Dat lijkt me geen autoriteit.
En tja, dat is een onderscheid tussen de korte en lange termijn. Het zou best kunnen dat hij slecht is voor de middenklasse op de lange termijn (zou ook kunnen van niet, maar dat terzijde), alleen dat is minder relevant in de context van herverkiezing. Het gaat om de impact die de middenklasse nu ervaart.Heeft toch niets te maken met wie het zegt? Als je de cijfers erbij pakt zie je dat hij gewoon gelijk heeft.quote:
[..]
Zegt Pastor Doug Pagitt, the executive director of Vote Common Good? Dat lijkt me geen autoriteit.
En tja, dat is een onderscheid tussen de korte en lange termijn. Het zou best kunnen dat hij slecht is voor de middenklasse op de lange termijn (zou ook kunnen van niet, maar dat terzijde), alleen dat is minder relevant in de context van herverkiezing. Het gaat om de impact die de middenklasse nu ervaart.https://edition.cnn.com/2(...)ort-trump/index.html Staan ook links naar polldata in dat stuk.quote:Trump won white born-again evangelicals with more than 75% of the vote in 2016 and his approval rating with them remains at 75% in CNN/SSRS polling taken in the middle of last year.
En hier heb je de cijfertjes voor de uitslagen van 2016. https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Kijk je naar de uitslagen per staat, dan is het helemaal snel duidelijk dat 5% verlies op een groep die 75% van je achterban uitmaakt vrijwel zeker fataal is.
Edit: volgens dit stuk https://www.washingtonpos(...)-by-him/?arc404=true ligt dat percentage trouwens nog hoger, 81% landelijk gezien.
[ Bericht 8% gewijzigd door kladderadatsch op 03-01-2020 21:30:39 ]En het lijkt erop dat de jongere evangelisten een stuk minder pro-Trump zijn, dus dat is wel een risico voor Trump. Natuurlijk wel op voorwaarde dat de Democraten met een enigszins aanvaardbaar alternatief komen.quote:
[..]
Heeft toch niets te maken met wie het zegt? Als je de cijfers erbij pakt zie je dat hij gewoon gelijk heeft.
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)ort-trump/index.html Staan ook links naar polldata in dat stuk.
En hier heb je de cijfertjes voor de uitslagen van 2016. https://en.wikipedia.org/(...)residential_election
Kijk je naar de uitslagen per staat, dan is het helemaal snel duidelijk dat 5% verlies op een groep die 75% van je achterban uitmaakt vrijwel zeker fataal is.
bronAls je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.Ja, dat is een nadeel aan zowel Biden als Buttigieg: beide zijn katholiek, ik vrees dat je de evangelischen daar niet mee wint. Ondanks dat beide duidelijk meer met geloof bezig zijn dan Trump, maar goed... Warren is wel protestants, methodist, een stroming die uit het evangelische christendom komt, al weet ik niet goed hoe andere evangelicals over methodisten denken (in Nederland kennen we die nauwelijks en ook in andere landen is het geen grote stroming).quote:
[..]
En het lijkt erop dat de jongere evangelisten een stuk minder pro-Trump zijn, dus dat is wel een risico voor Trump. Natuurlijk wel op voorwaarde dat de Democraten met een enigszins aanvaardbaar alternatief komen.
bronMisschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )https://www.thedailybeast(...)trike-on-impeachmenttwitter:JuliaDavisNews twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:40:56 Russia Blames Trump’s Iran Strike on Impeachment: “For Trump, the annihilation of an Iranian General presents a decent opportunity for a domestic PR campaign, which is quite timely in the context of the upcoming elections.”My latest for @thedailybeast https://t.co/Pa6Nlcvd1W reageer retweet
Dat denken er meer:twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:57:15 All America awaits Trump's evidence of the imminent attack that required a high-profile assassination 48 hours before the Senate begins considering the impeachment trialBackground: America has known where this man was daily for 15 years, and passed up a chance to kill him daily https://t.co/MuP3sKRRvf reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:36:35 All the news coming out in the last two hours confirms Trump was sitting on this idea of killing Soleimani for "months" and chose to pull the trigger 48 hours before the Senate convened to consider the matter of his *impeachment trial*He's not even trying to hide the grift here reageer retweettwitter:funder twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 15:48:21 Trump’s trying to start a war because he knows he could be removed. Especially since it’s been revealed Trump ordered the freeze, he was advised by Putin on Ukraine, Zelensky made it clear to Sen Murphy he felt pressured and the Pentagon thought it was illegal. Trump’s desperate. reageer retweet
Wacht, ik moet mezelf op enkele punten corrigeren. Het percentage onder white evangelicals dat in 2016 op Trump stemde is weliswaar hoog (tussen de 75 en 81% afhankelijk van de verschillende polls) maar ze vormen geen 3/4e van z'n stemmers, dat percentage is lager.
Het is wel zo dat maar liefst 86% van alle Trump stemmers religieus is en het grootste deel daarvan valt onder de noemer white evangelical, maar dat eerdere getal van 75% is te hoog omdat dit verwijst naar alle christenen. Verwarrend. Zoek nog even verder, want nu wil ik weten ook.86% klinkt extreem hoog, maar meer dan 65 tot 70% van de Amerikanen beschouwt zichzelf als christen, dus dat verklaart een hoop. Zo'n 40% van die christenen beschouwt zich als evangelisch.quote:Op vrijdag 3 januari 2020 22:28 schreef kladderadatsch het volgende:
Wacht, ik moet mezelf op enkele punten corrigeren. Het percentage onder white evangelicals dat in 2016 op Trump stemde is weliswaar hoog (tussen de 75 en 81% afhankelijk van de verschillende polls) maar ze vormen geen 3/4e van z'n stemmers, dat percentage is lager.
Het is wel zo dat maar liefst 86% van alle Trump stemmers religieus is en het grootste deel daarvan valt onder de noemer white evangelical, maar dat eerdere getal van 75% is te hoog omdat dit verwijst naar alle christenen. Verwarrend. Zoek nog even verder, want nu wil ik weten ook.
Edit: dit is wel een interessant artikel daar over: https://frieschdagblad.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Kijk ook wat Barr denkt van de secularisatie en de oorzaken en gevolgen daar van: https://www.trouw.nl/reli(...)-de-schuld~bf880b90/
Ik denk dat als de christenen zeker weten dat de democratische kandidaat niet de christelijke scholen gaat sluiten, dat hij of zij ze al over hun grootste angst heen heeft geholpen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Hanca op 03-01-2020 22:44:46 ]Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Maar goed, het is ruwweg de helft zie ik nu. Nou ja, 5% daarvan is even snel uit m'n hoofd alsnog iets van 1.3 miljoen stemmen (uitgaande van het aantal uitgebrachte stemmen bij de 2016 verkiezingen) en gezien het feit dat het in sommige staten dikwijls al genoeg is om tienduizend stemmen méér dan de tegenstander te hebben om het electoraat te winnen, maakt het verder eigenlijk weinig uit voor wat ik eerder zei. Trump kan het zich niet veroorloven om die stemmers kwijt te raken, want dan gaat het wel heel moeilijk worden in 2020, ook omdat de opkomst naar verwachting veel hoger zal liggen, wat altijd gunstiger is voor de Democraten dan voor de Republikeinen.Best kans dat, als er een veel gematigdere kandidaat van de democraten is, de evangelische christenen voor een heel deel niet komen opdagen. Dat het enthousiasme voor Trump zo het er al was (eigenlijk was er alleen enthousiasme voor zijn lijst met opperrechters) flink is afgenomen, is duidelijk. Maar Clinton was wel echt iemand die diametraal tegenover de evangelische christenen stond, zo promootte ze embryoselectie bijvoorbeeld. Als de democraat niet zo afschrikwekkend is als Clinton, dan is het lood om oud ijzer denk ik voor veel christenen en best kans dat hun opkomst dan gaat tegenvallen.quote:
Maar goed, het is ruwweg de helft zie ik nu. Nou ja, 5% daarvan is even snel uit m'n hoofd alsnog iets van 1.3 miljoen stemmen (uitgaande van het aantal uitgebrachte stemmen bij de 2016 verkiezingen) en gezien het feit dat het in sommige staten dikwijls al genoeg is om tienduizend stemmen méér dan de tegenstander te hebben om het electoraat te winnen, maakt het verder eigenlijk weinig uit voor wat ik eerder zei. Trump kan het zich niet veroorloven om die stemmers kwijt te raken, want dan gaat het wel heel moeilijk worden in 2020, ook omdat de opkomst naar verwachting veel hoger zal liggen, wat altijd gunstiger is voor de Democraten dan voor de Republikeinen.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Secretary of State Pompeo:Department of State:quote:“The world is a much safer place today,” the secretary said. “And I can assure you that Americans in the region are much safer today after the demise of Qassem Soleimani.”Duidelijk!quote:“Due to heightened tensions in Iraq and the region,” the US Embassy in Baghdad said in a security alert Friday, “the US Embassy urges American citizens to heed the January 2020 Travel Advisory and depart Iraq immediately.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZe hebben niks te verbergen hoor!twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 02:25:14 Breaking via NYT: The Trump admin has disclosed there were 20 emails between a top Mulanvey aide and a colleague at the Office of Management and Budget discussing the Ukraine aid freeze, but OMB says it won't turn over the emails —not even with redactions.https://t.co/sYnswvUVgZ reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 02:30:05 A lawyer for NYT said the newspaper would challenge the blanket withholding of the documents and would ask the judge overseeing the lawsuit, Judge Amy Berman Jackson, to approve an expedited schedule for briefs and arguments given the urgent public interest in the dispute. https://t.co/V2DHch3uh3 reageer retweet
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 04-01-2020 02:51:09 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellWaarom zouden ze ook dingen verbergens, het was toch allemaal "perfect"?Ook verhelderend, niet voor het nu maar de hele aanloop: https://theassetpodcast.org/twitter:blakesmustache twitterde op zaterdag 04-01-2020 om 00:44:17 It’s safe to assume EVERYTHING Trump is hiding is absolutely damning. The witnesses and documents on Ukraine, the Mueller grand jury materials, Trump’s financials, all of it. It’s all staggeringly incriminating and compromising, and all of it leads...to Putin. reageer retweet
In 2016, Donald Trump conspired with a foreign government to become President. On July 25, 2019, with the 2020 election around the corner, he decided to do it again.
The first time around, it was collusion, aiding and abetting Russia’s attack on American democracy. The second time, it was extortion, demanding the Ukrainian government manufacture dirt on Trump’s political opponents in exchange for help the country needs to fend off a Russian invasion and chart a democratic future free of Vladimir Putin’s Kremlin.Overigens maken ze er nieuwe afleveringen bij, dus komt "wagging the dog" ook wel langs.quote:To make sense of these recent events that have rocked American politics and led to very real concerns that the President of the United States may be a Russian asset, we need to dig a little deeper.
In Season 1, The Asset dives into Trump’s decades-long history with Russia, from his extensive business dealings with Russian oligarchs to his presidential campaign and the investigations that have sent some of his closest associates to prison.
In Season 2, The Asset explores the backstory to Trump’s infamous phone call with the newly-elected Ukrainian President, where he demanded an investigation into a political opponent and set off a series of events leading to the impeachment inquiry.Die hele debunked "Russian Asset" hoax moet toch eens een keer naar BNW verbannen worden.
Of is het omleggen van een iraanse generaal iets wat goedkeuring zou krijgen vanuit het kremlin? Wat is de spin die jullie daaraan geven?De president kan een Russische asset zijn, het militair industrieel complex is dat niet. En in dit geval had Trump al eerder gezegd dat hijzelf Obama een oorlog met Iran zou voeren voor een herverkiezing, dus dat kon Rusland wel incalculeren. In ieder geval had Rusland net allemaal wapendeals met Iran gesloten, dus een proxyoorlog is een goede manier om die deals nog veel groter te maken. Dat hebben ze wel afgekeken van de VS.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Een oorlog met Iran, is gewoon iets waar lobbygroepen, neocons al jaren op aansturen, hoor.quote:
De president kan een Russische asset zijn, het militair industrieel complex is dat niet. En in dit geval had Trump al eerder gezegd dat hijzelf Obama een oorlog met Iran zou voeren voor een herverkiezing, dus dat kon Rusland wel incalculeren. In ieder geval had Rusland net allemaal wapendeals met Iran gesloten, dus een proxyoorlog is een goede manier om die deals nog veel groter te maken. Dat hebben ze wel afgekeken van de VS.Lobbygroepen en actors van het militair industrieel complex, ja.quote:
[..]
Een oorlog met Iran, is gewoon iets waar lobbygroepen, neocons al jaren op aansturen, hoor.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ook. Maar ook een lobbygroep als AIPAC.quote:
[..]
Lobbygroepen en actors van het militair industrieel complex, ja.
We geven de president van Amerika (dit geval Trump) vaak echt teveel eer. Geopolitiek wordt in elk geval voor een relatief groot deel gestuurd door derde.Nee daar ben ik het in dit geval dan weer niet mee eens. Zoals je zegt bestaat de wil om een oorlog met Iran te starten al heel lang (volgens sommige observators is die eigenlijk al heel lang aan de gang). Soleimani is ook al tientallen keren in het vizier van de Amerikanen geweest, maar ze hebben de trekker nooit overgehaald. Met alles invariant is dit een unilaterale beslissing van de executieve branche geweest, dat is dan ook de variabele die je moet bekijken.quote:
[..]
Ook. Maar ook een lobbygroep als AIPAC.
We geven de president van Amerika (dit geval Trump) vaak echt teveel eer. Geopolitiek wordt in elk geval voor een relatief groot deel gestuurd door derde.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.De manier waarop iets gedaan wordt, daar heeft de president uiteraard invloed op. Maar dat er machten zijn in de VS die aansturen op een regime change is alles behalve geheim. Een John Bolton heeft er laatst nog over lopen twitteren.quote:
[..]
Nee daar ben ik het in dit geval dan weer niet mee eens. Zoals je zegt bestaat de wil om een oorlog met Iran te starten al heel lang (volgens sommige observators is die eigenlijk al heel lang aan de gang). Soleimani is ook al tientallen keren in het vizier van de Amerikanen geweest, maar ze hebben de trekker nooit overgehaald. Met alles invariant is dit een unilaterale beslissing van de executieve branche geweest, dat is dan ook de variabele die je moet bekijken.
Normaliter gooien ze er nog wel wat moraliteit nonsens in, maar onze John niet.ik wil geen oude koeien uit de sloot halen, maar dit filmpje geeft wel aan dat we blij moeten zijn dat we hier in elk geval voorgoed vanaf zijn.
Is Tulsi Gabbard nu eigenlijk #canceled bij de Trumpets?twitter:TulsiGabbard twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 21:41:01 “We do not seek regime change” Trump declares as he escalates his regime change war against Iran. Neocons like Graham/Bolton are cheering. To all who voted for Trump bc of his antiwar rhetoric, it’s time to realize he lied to u. Stand with me against Trump’s Iran War! #TrumpsWar reageer retweetThey told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Na de eerste 3: marine-officieren houden een paraplu boven zijn hoofd in de regen (en boven het hoofd van zijn gast) bij een persconferentie, hij draagt niet een speldje met de Amerikaanse vlag in zijn revers, en hij houdt de hand van zijn vrouw vast als hij met het regeringsvliegtuig ergens heen gaat ben ik gestopt met kijken. Dat zijn de 10 ergste presidentiële schandalen?quote:
ik wil geen oude koeien uit de sloot halen, maar dit filmpje geeft wel aan dat we blij moeten zijn dat we hier in elk geval voorgoed vanaf zijn.
De 10 ERGSTE PRESIDENTIËLE SCHANDALEN
En je bent blij dat je daar vanaf bent? En nu Trump hebt? Want die doet dit allemaal niet?
Dwars door een officiële vlagceremonie met muziek heenpraten is minder erg dan dat speldje niet dragen, als zijn vrouw zijn hand niet wegslaat loopt ook hij hand in hand, en hoeveel privévluchten dat regeringsvliegtuig naar Trumps golfresorts heeft gemaakt is niet meer bij te houden.
Maar in jouw ogen zijn die "schandalen" van Obama zoveel erger dat je blij bent dat je daar vanaf bent.
o, wacht even, je maakt maar een grapje toch? Dit is cynisch bedoeld.twitter:blakesmustache twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 15:37:47 Sweet Mother of Christ. If this is true, the Deutsche Bank case is 100x more explosive than even I ever imagined. The amount of compromise posed by a POTUS owning this kind of money to a Russian state-owned bank is simply mind-blowing. https://t.co/03fS2P4SMQ reageer retweet
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
In my darkest imagination, I just envisioned a Trump call to Bolton. "Keep quiet and I'll give you a war with Iran..."Lurid? Crazy? Remember, Trump's great gift as a con man is that he seeing into the deepest needs of his marks... 
Two important appeals court cases are being argued today in DC: one about whether former White House counsel Don McGahn can be made to testify before Congress, the other about whether Congress can have access to Mueller grand jury material. Follow @
A federal judge has allowed Lev Parnas, the Giuliani associate indicted on campaign finance charges, to turn over documents to Congress as part of the impeachment proceeding against Trump. 
Russia Blames Trump’s Iran Strike on Impeachment: “For Trump, the annihilation of an Iranian General presents a decent opportunity for a domestic PR campaign, which is quite timely in the context of the upcoming elections.”My latest for @
All America awaits Trump's evidence of the imminent attack that required a high-profile assassination 48 hours before the Senate begins considering the impeachment trialBackground: America has known where this man was daily for 15 years, and passed up a chance to kill him daily 
Trump’s trying to start a war because he knows he could be removed. Especially since it’s been revealed Trump ordered the freeze, he was advised by Putin on Ukraine, Zelensky made it clear to Sen Murphy he felt pressured and the Pentagon thought it was illegal. Trump’s desperate. 
It’s safe to assume EVERYTHING Trump is hiding is absolutely damning. The witnesses and documents on Ukraine, the Mueller grand jury materials, Trump’s financials, all of it. It’s all staggeringly incriminating and compromising, and all of it leads...to Putin. 
“We do not seek regime change” Trump declares as he escalates his regime change war against Iran. Neocons like Graham/Bolton are cheering. To all who voted for Trump bc of his antiwar rhetoric, it’s time to realize he lied to u. Stand with me against Trump’s Iran War! 